Vojenská revize

Ve Spojených státech byl testován laserový systém pro stíhačky

65
Американские Военно-воздушные силы в ближайшем будущем могут получить на вооружение самолеты с лазерным вооружением, предназначенным для перехвата ракет, запущенных противником. Как передает Warspot со ссылкой на пресс-службу ВВС США, военные провели первые успешные испытания прототипа лазерной установки, разрабатываемой в рамках проекта Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD).


Ve Spojených státech byl testován laserový systém pro stíhačky


Údajně testy probíhaly na testovacím místě White Sands v Novém Mexiku. Laserový systém testovaný na zemi dokázal sestřelit několik raket. Armáda uznala testy za úspěšné a oznámila brzké pokračování testování prototypu, ale již ve vzduchu. Podle plánů vývojářů systému jsou vzdušné testy naplánovány na rok 2021.

В рамках программы SHiELD планируется разработать лазерную установку, которая будет устанавливаться в качестве защитного zbraně на истребители. Установка должна перехватывать ракеты класса "земля-воздух" и "воздух-воздух". В настоящее время работы по данному направлению ведут корпорации Northrop Grumman и Lockheed Martin. Чья лазерная установка в итоге победит, в настоящее время не известно.

Již dříve bylo oznámeno, že velení amerického letectva považuje současné prostředky ochrany letadel za nedostatečné a navrhlo kromě systémů elektronického boje a tepelných pastí, které jsou již ve výzbroji, vyvinout laserové systémy k ničení raket útočících na letoun. .

Podle plánů ministerstva obrany USA by nové laserové systémy pro stíhačky měly vstoupit do služby u letectva v druhé polovině 2020.
65 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Evgesev
    Evgesev 6. května 2019 10:28
    0
    Лазерная установка + транспортник с батарейками, хмм не плохой тандемчик:)
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6. května 2019 10:30
      -4
      Батарейки не нужны. Привод - от реактивного движка. У которого всегда есть запас мощности на форсаж.
      1. Evgesev
        Evgesev 6. května 2019 10:32
        +2
        При использовании пушки перегазовку придется делать?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6. května 2019 10:38
          0
          Что-то в этом роде. Это можно автоматизировать.
          Идеально лазер вписывается в Ф-35. У варианта "Б" с двигателя идет вал на привод вентилятора для вертикального взлета/посадки. У вариантов "А" и "С" этого вала нет, а вместо вентилятора - один из баков с горючим. Чтобы установить боевой лазер на место вентилятора, нужно сохранить приводной вал и связать его с блоком генератор-лазер.
          1. Evgesev
            Evgesev 6. května 2019 10:41
            +1
            А батарейки куда? Читал что это изделие съедает одномоментно туеву кучу энергии.
            1. Otrok
              Otrok 6. května 2019 10:54
              +6
              Как по мне, то супостат пытается свернуть нас на ложный путь развития лазерного оружия, а заодно попилить у себя кучу зелёных бюджетных мегабаксов.
              1. odrazit lovec
                odrazit lovec 6. května 2019 11:03
                +3
                hi
                Citace: Thrall
                супостат пытается свернуть нас на ложный путь

                Меня такие мысли постоянно посещают . И не только касательно лазерного оружия ...
              2. Alexander 67
                Alexander 67 6. května 2019 11:12
                +7
                Точно.Напоминает не безызвестную СОИ. Тогда они попилили у себя кучу бабла да политическое руководство СССР озадачили.Хотя все серьёзные физики улыбнулись.
              3. universe1
                universe1 6. května 2019 11:59
                +1
                Лазерное оружие на современном этапе развития малоэффективно в атмосфере. Но! В космосе оно выйдет на первый план, там ему ничего не мешает. Только из-за этого его следует разрабатывать и развивать. Задел на будущее.
                1. AVM
                  AVM 6. května 2019 13:28
                  +1
                  Citace: vesmír1
                  Лазерное оружие на современном этапе развития малоэффективно в атмосфере. Но! В космосе оно выйдет на первый план, там ему ничего не мешает. Только из-за этого его следует разрабатывать и развивать. Задел на будущее.


                  Нет, в космосе от него проку будет меньше, будет время напишу статью и про лазеры в космосе...
              4. AVM
                AVM 6. května 2019 13:28
                +1
                Citace: Thrall
                Как по мне, то супостат пытается свернуть нас на ложный путь развития лазерного оружия, а заодно попилить у себя кучу зелёных бюджетных мегабаксов.


                Нет, это не так. Слишком много компаний в разных странах по ним работают. Просто что говориться "техника дошла".
              5. orionvitt
                orionvitt 6. května 2019 16:09
                +1
                Штатники весь мир пугают лазерным оружием, вот уже лет наверное 40. В последний раз, они отказались от "лазерной пушки" на Боинге, а теперь вот хотят всех уверить, что поставят её на истребитель. Который и так проблемный, только лазера ему не хватает, для полного счастья. lol
            2. let_nab
              let_nab 6. května 2019 14:08
              0
              Похоже им пофиг на батарейки, генераторы и конденсаторы, с физикой в школе не дружили))
          2. Železjakin
            Železjakin 6. května 2019 10:54
            +6
            У каждого авиационного двигателя есть КДА (коробка двигательных и самолетных агрегатов), предусматривающая отбор мощность. Таким образом штатно питается бортовая электроника. Правда форсаж сюда никаким боком...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6. května 2019 10:58
              +1
              На лазер нужно довольно много электроэнергии. Хотя и на последние АФАРы со встроенными РЭБ - тоже.
              1. Železjakin
                Železjakin 6. května 2019 11:02
                +4
                На лазер нужно довольно много электроэнергии.

                Вот в этом и суть. Либо альтернативный вариант, лазер меньшей мощности. Но в этом случае необходимо дольше поддерживать контакт с прямой видимостью ракеты, для ее успешного уничтожения.
              2. bk316
                bk316 6. května 2019 12:35
                +6
                Хотя и на последние АФАРы со встроенными РЭБ - тоже.

                Ну Вы и сравнили.
                Лазер способный сбивать ракету земля - воздух при маневрировании самолета должен быть мощностью далеко за 100 КВт я вообще сомневаюсь что с турбины можно отобрать такую мощность без ее переделки.
                А еще представляете сколько весит и занимает места 500 КВт генератор?
                А если использовать накопитель то сколько будет весить он?
                В подвесном контейнере на пару тройку тонн, еще можно, но тогда где же невидимость?
                В общем клюква это - развесистая.
                Вот испортить ГСН - это можно, а сбить ракету нужен боинг.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 6. května 2019 12:41
                  0
                  "быть мощностью далеко за 100 КВт "////
                  ----
                  Дальнобойность такому оборонительному лазеру не нужна. Ракета сама летит к самолету. Достаточно перехватить ее за пару сот метров от самолета. И главная задача не защита от ЗУР, а от небольших ракет ВВ. Поэтому и такая мощность (100 и больше) тоже не нужна. Думаю 25-30 Квт достаточно. А на это энергоресурсов хватит.
                  1. bk316
                    bk316 6. května 2019 16:37
                    0
                    Думаю 25-30 Квт достаточно.

                    Сбивать за 100 метров поздно: расстояние до самолета обломки ракеты на встречных курсах пролетят менее чем за одну десятую секунды+ скорей всего БЧ сдетонирует. Хана самолету.
                    На таком расстоянии сбивать можно только чем-то массивным.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 6. května 2019 16:46
                      0
                      Пожалуй, Вы правы, 100 маловато. odvolání odvolání
                      Нужно 300-400 м
                      1. AVM
                        AVM 6. května 2019 22:39
                        +3
                        Citace: voyaka uh
                        Пожалуй, Вы правы, 100 маловато. odvolání odvolání
                        Нужно 300-400 м


                        Я бы даже сказал, что ещё побольше. Лазер 15-30 кВт жжёт мину/ракету секунд 10, начиная с расстояния примерно 2-5 км. Соответственно 100 кВт примерно 3 секунды с того-же расстояния. Учитывая скорость ракет в-в, поражение цели (с высокой вероятностью) произойдёт как раз на дальности примерно 1500 м. Желательно перехватывать лазером не одну, а несколько ракет. Лазер 100 кВт позволит перехватить одну-две незащищённые ракеты, 300 кВт соответственно 3-6 ракет. Если ракеты в-в защитят, они потяжелеют, потеряют в маневренности, соответственно станут более уязвимы для противоракет в-в типа CUDA. Кроме того, неизвестно, как получиться защитить АРГСН от лазерного излучения (тепловые и оптические отпадут первыми), т.е. возможно, что лазер создаст пограничный слой плазмы, непрозрачный для радиоволн, но это уже мои домыслы, возможно что и нет. Но если да, то АРГСН уходят в закат, наведение только в хвост по РЛС носителя, т.е. возврат в ракетном оружии и тактике боёв в-в к прошлому.

                        Иными словами совокупно лазер + РЭБ + противоракеты типа CUDA = высокая вероятность возврата к ближнему бою, поскольку просто будет исчерпываться боезапас у самолётов. Разумеется если средствами перехвата ракет будут обладать оба противника, если только один, то ему скорее всего конец.

                        А теперь вопрос, что будет, когда рядом, на дальности до 5 км окажутся два самолёта, расстрелявшие свои ракеты в-в, перехватившие ракеты противника, т.е. ближний бой, но оба (к примеру) с лазерами 100-300 кВт, с возможностью вывода излучения и в нижнюю и в верхнюю полусферу и с высокоскоростными системами наведения?
                        Любая система наведения первым делом о=атакует пилота, с такой дальности ему не то что глаза выжжет, мозг вскипятит, т.е. пилотов надо прятать полностью в корпус и делать "прозрачную" броню - камеры и вывод "сшитого" изображения в шлем. Плюс сам самолёт надо защищать, чтобы он сопротивлялся облучению на дальности ближнего боя, или системы наведения найдёт уязвимые точки - двигатели, ОЛС, РЛС, приводы управляющих плоскостей и т.д.

                        Другой вариант - забить противника количеством, т.е. возврат к самолётам с 10-12-14 точками подвески, или больше, т.е. выпустить ракет больше, чем собьёт противник, но тогда до свидания стелс, т.к. такую прорву ракет в истребитель не засунешь, или это будет тяжёлый стелс истребитель, практически размерности Ту-22М3.

                        В общем посмотрим, куда всё это зайдёт...
                      2. bk316
                        bk316 7. května 2019 12:42
                        +1
                        В общем посмотрим, куда всё это зайдёт...

                        Согласен, все правильно написали.
                        Где-то я уже это читал:тяжелый беспилотный гиперзвуковой истребитель, вооруженный лазерами весь покрытый многослойной противолазерной броней....

                        А если смотреть шире, то человечество лет 30 как уже уперлось в отсутствие мощного компактного источника энергии, кто первый изобретет тот и сделает рывок.
                      3. AVM
                        AVM 13. května 2019 18:37
                        0
                        Citace: bk316
                        А если смотреть шире, то человечество лет 30 как уже уперлось в отсутствие мощного компактного источника энергии, кто первый изобретет тот и сделает рывок.


                        Над этим тоже работают, вот свежая новость:

                        Британцы показали гибридную энергоустановку для боевых лазеров

                        https://topwar.ru/157824-britancy-pokazali-gibridnuju-jenergoustanovku-dlja-boevyh-lazerov.html
                2. AVM
                  AVM 6. května 2019 13:32
                  +1
                  Citace: bk316
                  Хотя и на последние АФАРы со встроенными РЭБ - тоже.

                  Ну Вы и сравнили.
                  Лазер способный сбивать ракету земля - воздух при маневрировании самолета должен быть мощностью далеко за 100 КВт я вообще сомневаюсь что с турбины можно отобрать такую мощность без ее переделки.
                  А еще представляете сколько весит и занимает места 500 КВт генератор?
                  А если использовать накопитель то сколько будет весить он?
                  В подвесном контейнере на пару тройку тонн, еще можно, но тогда где же невидимость?
                  В общем клюква это - развесистая.
                  Вот испортить ГСН - это можно, а сбить ракету нужен боинг.


                  Миномётную мину с нескольких километров прожигает лазер 30 кВт, но 100 кВт считается более оптимально. На самолёт хотят ставить первоначально 100 кВт, затем до 300 кВт. При КПД порядка 50% это соответственно 200 кВт и 600 кВт потребляемой энергии. Турбина высокооборотная, генератор они поставить смогут скорее всего даже для непрерывной работы ,передышка будет нужна только на охлаждение.

                  Если интересно, я писал здесь целую серию статей про лазеры:

                  Лазерное оружие: технологии, история, состояние, перспективы. Часть 1 - https://topwar.ru/155326-lazernoe-oruzhie-tehnologii-istorija-sostojanie-perspektivy-chast-1.html

                  Лазерное оружие: перспективы в военно-воздушных силах. Часть 2 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html

                  Лазерное оружие: сухопутные войска и ПВО. Часть 3 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html

                  Лазерное оружие: военно-морской флот. Часть 4 - https://topwar.ru/155723-lazernoe-oruzhie-voenno-morskoj-flot-chast-4.html

                  Противостоять свету: защита от лазерного оружия. Часть 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html
                  1. bk316
                    bk316 6. května 2019 16:30
                    +1
                    Если интересно, я писал здесь целую серию статей про лазеры:

                    Именно в этой статье и написано, что без существенной переделки с жертвой по дальности или вертикальному взлету не обойтись. В случае контейнера жертва по стелсу.
                    Вывод - развод, слишком серьезные жертвы.
                    1. AVM
                      AVM 6. května 2019 22:43
                      0
                      Citace: bk316
                      Если интересно, я писал здесь целую серию статей про лазеры:

                      Именно в этой статье и написано, что без существенной переделки с жертвой по дальности или вертикальному взлету не обойтись. В случае контейнера жертва по стелсу.
                      Вывод - развод, слишком серьезные жертвы.


                      Я не думаю, что это целенаправленный развод. Это испытания, они не всегда бывают успешными, материалы идут на склад, затем приходит их время, новые испытания и так далее. Без этого никак. Точнее можно, но первым никогда не будешь, вторым, третьим... Это на самом деле не фатально, изменения в один миг не происходят, можно догнать, главное здесь не "прощёлкать" момент когда нужно "догонять".

                      Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.
            2. igor67
              igor67 6. května 2019 11:35
              0
              КМА и КСА, коробка моторных агрегатов и коробка самолётных агрегатов, на двигателе НК12 генераторы крепятся на КСА,
          3. KCA
            KCA 6. května 2019 14:29
            +2
            Генератор не выдаст необходимую энергию на выстрел за микросекунды, нужна батарея ионисторов, её куда поместят? Именно что в летящий рядом транспортник, и свяжут с ним высоковольтным кабелем истребитель
      2. Freeper
        Freeper 6. května 2019 10:55
        +1
        Citace: voyaka uh
        Батарейки не нужны. Привод - от реактивного движка. У которого всегда есть запас мощности на форсаж.

        Видимо не всегда есть запас мощности.
        Вон на "фото" к статье, на F-15 третий движок прикрутили. wassat
        Наверное, чтобы лазер запитывать.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6. května 2019 11:05
          +2
          Третий движок я не заметил. Вы имеете в виду подвесной контейнер? На Ф-15, для лазера действительно потребуется отдельный подвесной контейнер.
          Их уже ставят на транспортники и гражданские лайнеры для защиты от ПЗРК. Израиль продает такие лазеры уже лет 10.
          Для защиты от ракет ВВ и особенно от ЗУР потребуется бОльшая мощность.
          1. Kukuřice
            Kukuřice 6. května 2019 11:44
            0
            Израиль продает станции оптико-ик-подавления (аналог русского "президента") которые панацеей назвать никак нельзя.
            В данной статье, как я понял, речь идет именно о перехвате ракеты , что потребует несравнимо более высоких энергетических затрат.
            На F-35B генератор с конденсаторами впихнули в трубу вентилятoра вертикального взлета/посадки, но тогда самолет лишится свей главной фишки...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6. května 2019 12:11
              -3
              "Израиль продает станции оптико-ик-подавления (аналог русского "президента")"////
              ----
              В основе израильской системы C-MUSIC именно fiber laser.
              Про "президента" не знаю.
              1. Kukuřice
                Kukuřice 6. května 2019 12:58
                0
                C-MUSIC is self-contained in a pod, with the missile warning, signal processing, laser emitter, beam conductor, beam director, and cooling. The compact pod measures 2.7m in length, and is designed to snap on to the carrying aircraft belly. The pod operates as a stand-alone unit, with Infrared Passive Approach Warning System (PAWS) sensors developed by Elbit Systems’ Elisra subsidiary monitoring the surrounding area in search of potential threats. When missile warning is issued, PAWS tracks the threats and directs the DIRCM, employing a unique Fiber Laser emitter conducting the laser beam through a mirror turret, to illuminate and disrupt (!!!) the threat’s guidance, altering its flight course off the protected aircraft.
          2. Freeper
            Freeper 6. května 2019 11:51
            0
            Citace: voyaka uh
            Третий движок я не заметил. Вы имеете в виду подвесной контейнер?

            Наверное, у меня одного, на "фото" к статье, у самолёта tři сопла? co
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6. května 2019 12:00
              +4
              На фотке - стандартный ДВУХ-двигательный Ф-15. Без малейших изменений. Где Вы ухитрились увидеть третье сопло - ума не приложу... jištění
              1. Freeper
                Freeper 6. května 2019 12:17
                0
                hi Díky za opravu.
                Действительно, увеличил картинку и стало понятно, что в мелком разрешении ( смотрю со смартфона ), я принял за третье сопло, блики на одном из движков.
      3. PrivateSA
        PrivateSA 6. května 2019 12:18
        +1
        Двигатель есть, привод вы поставите, а мне чисто интересно куда вы генератор (причем не детский) воткнете и как на это откликнется ТТХ самолета?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6. května 2019 12:25
          0
          Почти никак. Все внутри фюзеляжа.
          Аэродинамика не изменится.
          Но горючего он сможет брать меньше (поэтому у Ф-35Б меньше радиус действия из-за вентилятора). Зато самолет получит защиту от ракет истребителей противника.
          Возможно, игра стоит свеч?
          1. PrivateSA
            PrivateSA 6. května 2019 13:14
            -1
            Для того что бы луч мог сбить ракету на расстоянии хотя бы 30-50 км, его сила должна быть хотя бы 100 КВт, а энергии для этого надо в 10 раз больше. Вы себе представляете сколько весит генератор на 1 МВт и какую надо силу что бы его крутить?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6. května 2019 14:23
              -1
              "хотя бы 30-50 км, его сила должна быть хотя бы 100 К"///
              ----
              Это Вы говорите о "стратегических лазерах".
              А разговор у нас о лазерах активной защиты истребителя от ракет ВВ.
              Достаточно ослепить ракету, или увести в сторону, или прожечь ее ГСН на расстоянии 200-300 метров от атакуемого самолета.
              Для этого достаточна мощность 20 Квт
      4. orionvitt
        orionvitt 6. května 2019 16:05
        +1
        Citace: voyaka uh
        всегда есть запас мощности на форсаж

        Для справки. Форсажный режим достигается не отбором мощности от двигателя, а дополнительным впрыском топлива в форсажную камеру.
  2. Babai 640
    Babai 640 6. května 2019 10:50
    +12
    Нужно закупить на Аli 200 лазерных указок, связать всё обязательно синей изолентой ( даёт повышенную мощность излучения!) и установить на самолёт.
  3. dobří muži
    dobří muži 6. května 2019 11:00
    +1
    Нам бы тоже лазер! Да по сосулям, по сосулям!!)
  4. Cowbra
    Cowbra 6. května 2019 11:05
    +5
    Ну че, хорошая штука. Сколько там считали для СТАЦИОНАРНОЙ установки потребуется облучать ракету? Ну предположим, что для движущихся так же(хотя точно больше). 5 секунд движения навстречу, причем всяко-разные маневры - отказать. Скорость ракеты С-400 кажется 5 км/с на максимуме, истребитель - в 10 раз меньше, 27 км отмахают в лучшем случае. Пуск 2-х ракет при том. что облучать реально будут явно не с 100 км, - литак со своей светомузыкой еще и шашлык производит
  5. Šetrný
    Šetrný 6. května 2019 11:05
    +3
    Информации меньше чем ноль, и, это все больше похоже на банальный фейк, с целью втянуть Россию, да и Китай в новую гонку вооружения! В расчете на то, что мы решим все проблемы, а янки потом купят или украдут готовый экземпляр лазера для боевых самолетов.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6. května 2019 11:20
      0
      Вот подобная установка на обычном израильском пассажирском Боинге.
      (Контейнер на брюхе, визуально - за колесом). Это лазер
      для защиты от ПЗРК. Для защиты от ракет ВВ нужно напрячься больше. И в плане мощности и в плане обнаружения.
  6. Tuzik
    Tuzik 6. května 2019 11:10
    +1
    А какая дальность у этой установки? Сколько одновременно летящих на самолёт ракет она может сбить?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6. května 2019 11:25
      +1
      Я думаю, больше, чем несколько сот метров не нужно. Нужно или увести ракету от самолета ослеплением или прожечь ГСН.
      Проблема не сколько ракет, а с какого ракурса они летят к самолету. Если лазер на брюхе самолета, он никак не сможет помешать ракете, атакующей спину этого самолета.
      1. Tuzik
        Tuzik 6. května 2019 11:39
        0
        Самолёт ведь можно перевернуть в воздухе
      2. Ender
        Ender 6. května 2019 12:06
        0
        Если лазер на брюхе самолета, он никак не сможет помешать ракете, атакующей спину этого самолета.

        а для ПЗРК это актуально?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6. května 2019 12:15
          -2
          Это актуально для ракет ВВ. Они могут прилететь с любого направления. А нелегкая задачка - перехватывать именно их. А ПЗРК уводить уже научились.
          1. Ender
            Ender 6. května 2019 12:44
            +1
            ну так и истребитель в маневрах свободен. а для гражданских и транспортных, наиболее уязвима нижняя плоскость
            1. orionvitt
              orionvitt 6. května 2019 16:16
              0
              Citace z enderu
              гражданских и транспортных, наиболее уязвима нижняя плоскость

              Для гражданских и транспортных, уязвимы все плоскости.
  7. Medvezhya lapa nad Ki
    Medvezhya lapa nad Ki 6. května 2019 11:17
    +5
    Интересное наблюдение: танцы с лазерами в армии США происходят через полгода после выхода космических блокбастеров. Совпадение?
  8. Kyvadlová doprava
    Kyvadlová doprava 6. května 2019 11:19
    +5
    Даже если решат не иллюзорную проблему с источником питания, то и в этом случае можно огрести люлей от ракеты нечувствительной к лазерному излучению. Например, тупо блестяшшей.
    Мне так кааца.


    Так бы написал какой-нибудь школодранец. Но мы-то тут люди серьезные, а потому есть над чем подумать.
    Тем более, что материал уже опубликованный ранее здесь, на Topwar-е так и шепчет - прочти меня!...

    Лазерное оружие: перспективы в военно-воздушных силах.
    https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  9. niki233
    niki233 6. května 2019 11:19
    +1
    похоже на дезу они на транспортник ставили несколько лет назад получился фук компактных мощных источников с того времени не придумали так что это даже не мультики а картинки úsměv
    1. Cowbra
      Cowbra 6. května 2019 12:09
      +3
      Подразделение мультиков занято на проекте Ф-35 и уже совсем-совсем запущеном пилотируемом илономасковом супердраконе smavý Хорошо хоть картинчников на 5 минут успели перехватить - они там по 100500му разу рисуют ракетно-артиллерийские стрельбы Зумвольта wassat
    2. AVM
      AVM 6. května 2019 13:47
      0
      Citace: niki233
      похоже на дезу они на транспортник ставили несколько лет назад получился фук компактных мощных источников с того времени не придумали так что это даже не мультики а картинки úsměv


      Там был совсем другой тип лазера - химический, это технология прошлого века, но тот самолёт скорее всего много дал с точки зрения понимания физики конструирования лазерного оружия, наведения, удержания, фокусировки...
  10. Karabas
    Karabas 6. května 2019 12:04
    +1
    Испытываемая на земле лазерная установка смогла сбить несколько ракет.

    А что за ракеты были? Подозреваю что те китайские 1ого века н.э. из музея археологии. smavý
  11. Marat79
    Marat79 6. května 2019 12:52
    0
    А если ракеты будут защищены от лазерного излучения достаточно, чтобы достать цель?
    1. AVM
      AVM 6. května 2019 13:48
      0
      Это не так просто, они потяжелеют, потеряют в маневренности, дальности, подорожают.
      А более тяжёлые, менее скоростные и маневренные ракеты проще перехватить чем-то типа противоракет CUDA.
      1. Marat79
        Marat79 7. května 2019 00:54
        0
        А если ракета на подлёте разделиться на несколько мелких лазер бесполезен. Если покрыть пористым материалом с низкой теплопроводностью, пропитав его хладагентом - бесполезен. Сделать зеркальной поверхность -бесполезен. На любую вертлявую найдется винтом
  12. Andrey83
    Andrey83 6. května 2019 14:01
    +1
    Придать ракете вращение и лазеру станет трудно
  13. let_nab
    let_nab 6. května 2019 14:09
    +1
    Очередной блеф как и по СОИ, ну а что, Горбачев же ссыканул)))
  14. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 7. května 2019 18:29
    +1
    Citace: Alexander 67
    Точно.Напоминает не безызвестную СОИ. Тогда они попилили у себя кучу бабла да политическое руководство СССР озадачили.Хотя все серьёзные физики улыбнулись.

    Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см² при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см². Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см², разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см²

    Na krátkou vzdálenost, kde je v zásadě možné přesné zaostření na malou plochu, úhlové pohyby cíle vůči zbrani neumožňují zahřátí na dostatečnou teplotu kvůli krátké době setrvání laserové skvrny v jednom bodě .