Vojenská revize

Americké letectvo F-35A poprvé použito v bojové misi

98
Neviditelná multifunkční stíhačka páté generace F-35A, která je v rozvaze letectva Spojených států, byla poprvé použita v bojové misi. Oznámilo to velení amerického letectva.


Americké letectvo F-35A poprvé použito v bojové misi


První bojové použití F-35A Lightning II, který je součástí amerických ozbrojených sil, bylo zaznamenáno v Iráku. Dva letouny ze skupiny US Central Command dislokované v regionu zaútočily na tunely v pohoří Hamrin. V těchto tunelech drželi ozbrojenci „Islámského státu“ (organizace je na území Ruské federace zakázána – pozn. red.) оружие a munice.

Informace o bojovém využití multifunkčních stíhaček šířil web US Air Force. Útok byl proveden jako součást operace Inherent Resolve, kterou vedly koaliční síly v Iráku. Obě stíhačky se 15. dubna připojily ke skupině US Air Force operující na tomto území a umístěné na letecké základně Centcom v SAE.

Úder byl proveden pomocí JDAM, volně padajících pum s nastavitelným vedením.



chytré letadlo

Vlastností F-35A je mimo jiné možnost sdílet datové toky s ostatními účastníky bojové operace, od pilotů po velitele mise.

F-35A je vybavena plejádou senzorů, jsou doslova všude. Na stíhačce je instalován pokročilý radar, který v reálném čase sbírá a vysílá datové pakety o bojové situaci


- řekl podplukovník Joseph Morris, velitel 4. stíhací perutě a pilot F-35A.

Toto letadlo je chytřejší, mnohem chytřejší než předchozí generace stíhaček. Mimo jiné pomáhá s nabíjením munice

- řekl štábní seržant Karl Tesch, technik 380. perutě údržby expedičních letadel.

Toto není první bojové použití F-35

První použití F-35, které je součástí armády Spojených států, bylo zaznamenáno na konci září 2018. Pak stealth bojovníci F-35Bnasazena na letadlové lodi, zaútočila na objekty Talibanu*.

Americké letectvo však nebylo první, kdo použil F-35 v bojové operaci. Šampionát patří izraelskému letectvu. Oznámil to 22. května 2018 generálmajor Amikam Norkin, velitel vzdušných sil židovského státu. V době, kdy byla tato skutečnost oznámena veřejnosti, byla letadla již dvakrát použita k úderům na cíle na Blízkém východě.

Stealth víceúčelové stíhačky vytvořené v rámci programu Joint Strike Fighter mají tři verze. Verze A je základním standardem a bude dodávána do většiny kupujících zemí.

F-35B - verze pro krátký nebo vertikální vzlet a vertikální přistání, použitelná na letadlových lodích a UDC.

Verze F-35C je stíhací letoun s aretačním přistáním.
98 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. K-50
    K-50 2. května 2019 09:26
    +15
    Neviditelná multifunkční stíhačka páté generace F-35A, která je v rozvaze letectva Spojených států amerických, byla poprvé použita v bojové misi.

    No, kdyby jen jako cvičení. A tak má smysl použít stíhačku „stealth typu“ proti barmaley, kteří nemají systémy protivzdušné obrany, je příliš drahé.
    Ano a nechte je. Když není čím se chlubit, ani tato Událost. ano chlapík smavý
    1. realKAZ
      realKAZ 2. května 2019 09:34
      +3
      Teď na to bylo možné poslat bezpilotní prostředek, myslím, že nešlo o bojové použití tak drahého letadla, ale o to politické, protože nějak musíte odůvodnit svůj rozpočet spojencům a Kongresu a dát to proti jiným letadlům znamená přiznat, že peníze byly vyhozené a letadlo nebylo připraveno k boji
    2. Starover_Z
      Starover_Z 2. května 2019 09:35
      +2
      Citace: K-50
      použijte stíhačku „stealth typu“ proti barmaley, kteří nemají systémy protivzdušné obrany

      S největší pravděpodobností zde byl používán jako vrátný
      Úder byl proveden pomocí JDAM, volně padajících pum s nastavitelným vedením.

      Výška uvolnění není uvedena a jelikož je s nastavitelným vedením, musí být z velké výšky.
      1. Blesk
        Blesk 2. května 2019 09:49
        +3
        Citace: realKAZ
        a postavit to proti jiným letadlům znamená přiznat, že ty peníze byly vyhozené

        To je těžké, protože vousatí nemají bojovníky. A teď nevedou války proti regulérním armádám.
    3. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:12
      +7
      Ale myslet si, že Američané něco zažili a zároveň nosičem by měla být F-35, není osud? Nebo jen řežeš? Připomínám, že SU-57 se zdá být téměř 5 generací starý, také byl „poprvé použit v bojových podmínkách“ v Sýrii. A představte si, proti těm samým barmaleym, kteří někdy nemají protivzdušnou obranu a stíhačky! Jak tedy nyní s těmito informacemi žijete? Stojí ti to za to?
      1. Piramidon
        Piramidon 2. května 2019 13:47
        +3
        Citace: Lapunevsky
        Stojí vám to za to?

        Směju se například jejich okázalým názvům vojenských operací a cvičení – „Unwavering Resolve“, „New Dawn“, „Dawn of the Odyssey“, „Single Trident“, „Flash of Fury“... Ať už je to případ nás - "Ocean" , "West" ... prostě, bez jakéhokoli předvádění.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 14:21
          +2
          Tady s tebou souhlasím. Už samotný název západního a amerického učení mě někdy rozesměje. No, co dělat, mají rádi zdobená honosná jména))
      2. Snigir
        Snigir 2. května 2019 18:11
        +2
        No co jsi, soudruhu, tohle je topwar.ru, tady každý řekne, že tohle je škrt přes rozpočet, že tohle je Fu-35.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 20:11
          -1
          V podstatě mají pravdu. Jakákoli super drahá a zbrusu nová vojenská technika pro vaše vlastní je škrtem v rozpočtu, pouze pokud se nevyváží ve velkém množství.
  2. V zajetí
    V zajetí 2. května 2019 09:29
    -3
    Bombardovali písek s pochybným úspěchem, to je celá jejich „bojová mise“.
    1. Mauricius
      Mauricius 2. května 2019 09:37
      -4
      Citace: Vězeň
      Bombardovali písek s pochybným úspěchem, to je celá jejich „bojová mise“.

      Opravdu jsi. A co reportáže, rozhovory, ceny? A nepružnost bránit demokracii a demonstrovat svobodu bombardovat, kde chcete. cítit
      Ach, kam dát S-400, aby Američané „létali tišeji a níže“?
      1. Sergst
        Sergst 2. května 2019 10:24
        +2
        "tišší a nižší" :)
      2. skif8013
        skif8013 2. května 2019 16:18
        0
        Citát z Mauricia
        Citace: Vězeň
        Bombardovali písek s pochybným úspěchem, to je celá jejich „bojová mise“.

        Opravdu jsi. A co reportáže, rozhovory, ceny? A nepružnost bránit demokracii a demonstrovat svobodu bombardovat, kde chcete. cítit
        Ach, kam dát S-400, aby Američané „létali tišeji a níže“?

        Vítězství Spojených států je už v tom, že tam letěli a někde něco shodili))) Jestli to trefili nebo ne, není až tak důležité. Hlavní věc opakuji, letěli a nehavarovali jako Japonci)))
  3. APASUS
    APASUS 2. května 2019 09:30
    +7
    Vidím, že mají tak důstojnou misi, trefit se do podzemních tunelů letadlem 5. generace.Tam by takovou misi zvládl i Embraer EMB 314 Super Tucano a bylo by to mnohem levnější. Zatím můžete vidět o probíhající reklamě letadla po grandiózním selhání v Japonsku. Potřebujeme něco, co rozptýlí naši mysl. Myslím, že jednoho dne uvidíme na internetu video, vytvořené v hollywoodském měřítku, kde americký letoun F-35A Lightning II děsí „zlobí“!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2. května 2019 10:15
      +9
      JDAM je předělaná 1000librová bomba. Aby prorazila vrstvu zeminy a dostala se do tunelu, musí být svržena z velké výšky. F-15 se k tomu také hodí, ale vámi uvedená útočná letadla se nehodí. F-35 se používal k nácviku shození těžkých bomb z vnitřního prostoru.
      1. helmi8
        helmi8 2. května 2019 10:29
        +3
        Citace: voyaka uh
        F-35 se používal k nácviku shození těžkých bomb z vnitřního prostoru.

        Výše vám bylo zodpovězeno, jaký je hlavní důvod použití F-35
        Citace z APAS
        Zatím můžeme vidět o probíhající reklamě letadla po grandiózním selhání v Japonsku. Potřebujeme něco, co rozptýlí naši mysl. Myslím, že jednoho dne uvidíme na internetu video, vytvořené v hollywoodském měřítku, kde americký letoun F-35A Lightning II děsí "zlobí"
        1. voyaka uh
          voyaka uh 2. května 2019 10:32
          +5
          Hlavním důvodem je, že byli přemístěni na základny na Blízkém východě. Ještě před havárií japonského letadla. Nahradily F-22 a F-15.
          Začali s pravidelnou prací.
          1. V zajetí
            V zajetí 2. května 2019 19:19
            +1
            Začali pracovat na pokusu o rehabilitaci zázračného dítěte.
      2. Errr
        Errr 2. května 2019 11:19
        +1
        Citace: voyaka uh
        JDAM je předělaná 1000librová bomba. Aby prorazila vrstvu zeminy a dostala se do tunelu, musí být svržena z velké výšky. F-15 se k tomu také hodí, ale vámi uvedená útočná letadla se nehodí. F-35 se používal k nácviku shození těžkých bomb z vnitřního prostoru.
        Přísně vzato, JDAM není vůbec bomba, ale sada vybavení založené na technologii GPS, která přeměňuje stávající volně padající bomby na bomby nastavitelné za každého počasí. Slouží k upgradu neřízených pum z 230 kg (500 liber - GBU-38) na 910 kg (2000 liber - GBU-31).
    2. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:15
      +5
      Promiňte, ale SU-57 tam nebyl řízen náhodou, ne bombardovat barmaley? Víte, kolik stojí letová hodina stratégů Tu-160? A víte, že zasáhli i podzemní tunely? Ano, a řízené střely. Nebaví vás smát se sami sobě?
      1. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 2. května 2019 13:06
        +2
        No a likvidovali jsme i munici z dob SSSR :-)
        A to také stojí peníze a lidské zdroje, až životy, protože. TV není pro každého...
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 13:12
          -2
          A co dělaly Spojené státy v Iráku, Afghánistánu a pak 5 let v Sýrii?) Také zorali poušť s vyřazenými PSU, likvidace) Pamatujete si na Trumpův úder Tomahawkem na letiště v Sýrii v reakci na údajný Asadův chemický útok? A „sestřelila“ 70 % těchto řízených střel syrská protivzdušná obrana? Došlo tedy i na recyklaci. Všechny Tomahawky byly z roku 89, byla to úplně první sériová verze. Připraveno k vyřazení z provozu a likvidaci. Protože polovina neletěla, část byla sestřelena. A i samotní Američané byli příjemně překvapeni, že některá část přesto letěla na cíle a dokonce se trefila. Všichni jsou rádi – Putin, že letiště nebylo nijak zvlášť zasaženo, Trump – že stovka raket byla zlikvidována a tím zachráněna. Spojené státy zároveň všem ukázaly své „odhodlání“.
          1. Bulteriér
            Bulteriér 2. května 2019 14:32
            +1
            Soudě podle fotek trosek a raket samotných je vaše tvrzení o roce jejich vypuštění přinejmenším podivné) tam byly např. v roce 2015 nalezeny detaily se značením))) fotky si najdete sami, jsou tam např. hodně z nich.
            1. Lapunevskij
              Lapunevskij 2. května 2019 14:54
              0
              Částečně máte pravdu. Přestože Spojené státy v tu chvíli vypustily nejen Tomahawky na cíle v Sýrii, byly tam i novější rakety, ale v malém množství. Ale tomahawky také nebyly všechny staré. Právě ty, které létaly (ne více než 12 kusů) a zasáhly určené cíle, byly modifikací RGM / UGM-109E Tac Tom Block 4, které se vyráběly do roku 2015. Na fotce jsou jejich trosky.
              1. Bulteriér
                Bulteriér 2. května 2019 15:06
                +2
                Vím jistě, že těm, co nelétali, bylo také 14-15 let. S nímž byl Shayrat také ne starý, byly tam hned první den nalezeny nějaké úlomky. Chci říct, že takové nepřesnosti značně mění obrázek.
                1. Lapunevskij
                  Lapunevskij 2. května 2019 15:13
                  -1
                  Informační válka je taková věc. Na troskách se dá nakreslit spousta věcí. Nebo hozen do trosek. Všichni lžou – jak USA, tak Rusko, Izrael i Sýrie, Írán a Turecko atd. Každopádně všichni se také podílejí na likvidaci dodávek elektřiny. Dokonce i my jsme na Donbasu.
            2. Lapunevskij
              Lapunevskij 2. května 2019 15:00
              0
              Ale obecně, pokud například do Su-27 z roku 1989 vložíte Almaz-UP, vydání 2015, stane se z něj stíhačka z roku 2015?
      2. skif8013
        skif8013 2. května 2019 16:22
        -2
        Rozdíl mezi lety našich su 57 a jejich fu je v tom, že naše lety byly kvůli experimentům a testům a jejich lety byly kvůli PR.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 17:19
          0
          Už je nebaví vysvětlovat - řekněme pro F-35 (JEN PRO TO) vytvořili novou vysoce přesnou bombu s vysokou penetrací betonu a zeminy, aby zasáhla vysoce chráněné cíle - bunkry, jeskyně, tunely a další věci. Proč je neotestovat na barmaley, když rozvědka objevila dobře bráněné teroristické tunely v Iráku? Tady zatloukají.
      3. V zajetí
        V zajetí 2. května 2019 19:22
        0
        Nejprve koně řehají. Druhým je, kdy jsme se stali špendlíky? Naši byli bombardováni - obvyklá rutina. Pinyor zvedl „bojovou misi“. Ano, proboha. Nechte bojovat. smavý
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 20:17
          0
          Myslím, že naši nejen běžně bombardovali muslimy v Sýrii. Během této operace v Sýrii bylo zkontrolováno obrovské množství nové ruské vojenské techniky, munice, vybavení a dalších věcí. Obrovské množství personálu a velení ozbrojených sil Ruské federace získalo bojové zkušenosti. A tomu všemu se v Rusku také říká „bojová mise“. Ale z nějakého důvodu se nad Amerikou v takové situaci všichni smějí (jen se smějí).
  4. Krivedko
    Krivedko 2. května 2019 09:39
    +1
    Nějak je dokonce trochu škoda, že vousatí muži nemají S-300. A pokud selhali s S-125... Páni... am
    1. Krasnodar
      Krasnodar 2. května 2019 10:51
      +5
      A jaké by byly ztráty ruského letectví, kdyby měl Basmachi S-300 a -125, nemyslel jste?
      1. Krivedko
        Krivedko 2. května 2019 11:53
        0
        Nula, vzhledem k tomu, že nelétáme přes Irák.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 2. května 2019 12:05
          +3
          Promiň, nepochopil jsem, že jsi myslel pouze irácký barmaley hi
          Což by v žádném případě nepřeneslo protivzdušnou obranu na jejich syrské bratry.
          1. Krivedko
            Krivedko 2. května 2019 12:34
            -1
            Ano, nechte je přestoupit, kdo jim v tom brání? Nebezpečné jsou už jen tamní silnice, koloně na pochodu se může stát cokoliv.
    2. V zajetí
      V zajetí 2. května 2019 19:23
      0
      Žádná lítost. Je dobře, že oni ne, ale my ano. A pinrv na jakýkoli dalekonosný zaměřovač, kterým jsme. Prostě mají hubená střeva s nádobím.
  5. Cowbra
    Cowbra 2. května 2019 09:40
    +5
    Je ve službě, říkali... Aby prolomili protivzdušnou obranu, říkali... Byla proražena protivzdušná obrana horské vesnice s 10 ovcemi a pastýřem se psem. Vypadá to, že ne nadarmo se na to utratily stovky miliard evergreenů prezidentů smavý
    1. tchoni
      tchoni 2. května 2019 10:37
      +6
      Citace z Cowbry.
      Protivzdušná obrana, říkali... Protivzdušná obrana horské vesnice s 10 ovcemi a pastýřem se psem byla proražena.

      Chci připomenout, že právě tato „protivzdušná obrana“ způsobila ztrátu více než stovky letadel a vrtulníků letectvem SSSR.
      1. Cowbra
        Cowbra 2. května 2019 10:56
        0
        ... a od té doby 30 let neviděli ani dodávky MANPADS ...
      2. šroub
        šroub 2. května 2019 11:30
        +4
        Citace z tchoni
        Citace z Cowbry.
        Protivzdušná obrana, říkali... Protivzdušná obrana horské vesnice s 10 ovcemi a pastýřem se psem byla proražena.

        Chci připomenout, že právě tato „protivzdušná obrana“ způsobila ztrátu více než stovky letadel a vrtulníků letectvem SSSR.


        Chci vám připomenout, že letectvo SSSR nebombardovalo vesnice v Iráku a neutrpělo tam ztráty.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 12:28
          +2
          V Iráku jsou militanti stejní jako v Sýrii a Afghánistánu. MANPADS a přijímací systémy. Nezahrnujte, víte koho. Všechno, co vám bylo řečeno, je správné.
    2. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:25
      +3
      Mezitím v Sýrii protivzdušná obrana horské vesnice a 10 ovcí ....

      Sýrie, ztráty ruských leteckých sil během bojové operace z protiútoku militantů:
      26. listopadu 2015 - Mi-8 AMTSh-V zničili ozbrojenci FSA v provincii Latakia během pátrací a záchranné operace.
      8. července 2016 Mi-35M - sestřelen ozbrojenci u Palmýry
      1. srpna 2016 - Mi-8 AMTSh - sestřeleni ozbrojenci v provincii Idlib
      3. listopadu 2016 - Mi-35M - zničen militanty z ATGM v provincii Homs
      31. prosince 2017 - Mi-24 - zničen militanty z ATGM v provincii Homs
      7. května 2018 - Ka-52 - sestřelen ozbrojenci při hlídkování na východních územích Sýrie
      3. února 2018 – Su-25 – sestřeleni militanty FSA z MANPADS v provincii Idlib
  6. Strashila
    Strashila 2. května 2019 09:41
    +2
    Další použití super-duper zbraní proti útočné pušce Kalašnikov.
  7. sabakina
    sabakina 2. května 2019 09:49
    +3
    Chtěl jsem napsat příspěvek, ale v tomto článku je potřeba psát ke každé větě. Mám jen jednu otázku. Prorazil tento JDAM horu nebo vletěl do tunelu v hoře?
  8. Komentář byl odstraněn.
    1. konst
      konst 2. května 2019 10:02
      -2
      Byl testován SU - 57 a tento seriál
      1. Lapunevskij
        Lapunevskij 2. května 2019 12:31
        +4
        Ale testovat nové zbraně a systémy na sériových - ne, ne podle Feng Shui? Nebo je to povoleno jen pro ruská letadla?
    2. sabakina
      sabakina 2. května 2019 10:03
      +1
      Zřejmě hee hee a ha ha. Nemůžeš pochopit strategii, když nevíš nic o taktice...
    3. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 2. května 2019 10:24
      +9
      Samozřejmě! Koneckonců, pojem „dvojí metr“ zde není mnohým jasný. Odtud axiom - jsme kulky v písku, máme test a rozvoj bojových dovedností, střílí - hýčkání a hloupost!
    4. Cowbra
      Cowbra 2. května 2019 10:28
      0
      Leteckým silám hrozí, že je použije letectvo Izraele a Turecka a možná i Spojených států pouze v Sýrii. Nezapomeňte, že ISIS má systémy protivzdušné obrany, alespoň MANPADS. ale o protivzdušné obraně v Afghánistánu nikdo neslyšel 20 let
      1. Lapunevskij
        Lapunevskij 2. května 2019 12:34
        +1
        Doposud byla hrozba ruských vzdušných sil kromě ozbrojenců pouze od „přátel“ – syrské protivzdušné obrany (sestřelený IL-20) a tureckého letectva (SU-24).
        1. Cowbra
          Cowbra 2. května 2019 12:38
          +1
          Přátelé jsou členy NATO? Nebo ty. kdo cvičil lidský štít? Šesticípé? Pak některé naznačím
          s takovými mozky na zdraví
          (c) že po sestřelení parníku zajatého teroristy 9. září to byly Spojené státy, kdo jeden sestřelil – pak jsou na vině oni sami a také teroristé.
          1. Lapunevskij
            Lapunevskij 2. května 2019 13:02
            +8
            Není ale Turecko podle vyjádření ruského vrchního velitele přítelem Ruska? Zdá se, že jí S-400 dokonce prodáváme. A pokud jde o ty šesticípé - kroužení na letounu RER Il-20 v zóně provozu syrské protivzdušné obrany, když izraelská letadla útočí na cíle v této zóně (při absenci společného systému "přítel nebo nepřítel") - hlouposti velení ruských leteckých sil v Sýrii. Nebyli to Izraelci, kdo ho sestřelil a postavil. Byl zarámován těmi, kteří ho okamžitě neodvedli z této nebezpečné zóny na jiné letiště. A syrští přátelé sestřelili, stříleli kamkoli s čímkoli na signál „nálet“.
            1. Cowbra
              Cowbra 2. května 2019 13:09
              +1
              To je to, o čem mluvím - ale vložku nezajali teroristé. a teroristé sestřelili...
              1. Lapunevskij
                Lapunevskij 2. května 2019 13:16
                0
                To, že se Spojené státy v celosvětovém měřítku dlouhodobě chovají a chovají jako teroristé, nepopírám. Ale zatímco neexistuje žádná taková síla, která by je mohla tlačit a donutit je za všechno odpovídat, budou se i nadále chovat stejně.
    5. realKAZ
      realKAZ 2. května 2019 10:57
      -2
      srovnání operace VKS v Sýrii a použití F-35 jsou dvě různé věci, soudruhu Rudolf hi
      1. Lapunevskij
        Lapunevskij 2. května 2019 12:54
        +2
        "...srovnání operace leteckých sil v Sýrii a použití F-35 jsou dvě různé věci, soudruhu Rudolfe..."
        Proč? Můžete mi dát jeden skutečný důvod? Jak se liší militantní tunely v Iráku od těch v Sýrii? Jak se liší testování nových raket nebo bomb proti takovým cílům v Sýrii pomocí SU-57 od testování nových raket nebo bomb proti stejným cílům v Iráku pomocí F-35? Nebo mají syrští ozbrojenci výkonné systémy PVO a PVO typu Patriot či menšího typu komplexu ADATS? Nebo je to dvojí metr, o kterém Zacharovová a Kanašenkov rádi mluví?
        1. realKAZ
          realKAZ 2. května 2019 15:47
          +1
          Su 57 není sériový stroj, na rozdíl od F-35, který je ve výzbroji, Su 57 v Sýrii pouze ladil zařízení a kontroloval systémy na dodržování deklarovaných parametrů, z F-35 se v podstatě stal high-tech bombardér a dokázal, že je nevhodný pro esenci vzdušného boje. hi
          1. Lapunevskij
            Lapunevskij 2. května 2019 17:18
            0
            Co tam F-35 dokázal, je jiná otázka. To ale nepopírá skutečnost, že Spojené státy, stejně jako Rusko, mají právo používat své F-35, i když je to čistý průzkumný letoun SR-71, k testování nových typů bomb, raket a všeho ostatního na busurmanech v Iráku. Už je nebaví vysvětlovat - řekněme pro F-35 (JEN PRO TO) vytvořili novou vysoce přesnou bombu s vysokou penetrací betonu a zeminy, aby zasáhla vysoce chráněné cíle - bunkry, jeskyně, tunely a další věci. Proč je neotestovat na barmaley, když rozvědka objevila dobře bráněné teroristické tunely v Iráku? Tady zatloukají.
    6. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:30
      +5
      Těmto bubeníkům v truhle je zbytečné to vysvětlovat. Mají všechno, jen aby se chechtali, soutěží v ostnech a doprovodných stopách. Je jen velmi smutné, že je tolik lidí s takovým fanouškem. A s tak vysokým hodnocením ve VO.
  9. konst
    konst 2. května 2019 10:00
    +1
    Že je nenápadnější než F - 117?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2. května 2019 10:43
      0
      Přibližně stejné.
      Mezi 0.001 a 0.01 m2
      1. sabakina
        sabakina 2. května 2019 10:55
        +3
        Lyosha a co? Japonci přišli o helmu (podotýkám, ne o pilota, HELMU) ... Jste připraveni co ztratit? NA?
      2. SET SET
        SET SET 5. května 2019 11:56
        0
        voyaka uh, jaké je EPR F-35? Nepište staré reklamní pohádky Lockheed Martin, výrobci vašeho „zázraku“ – F-35! EPR F-35 je nejméně 0,3 mXNUMX.
  10. Skunkové
    Skunkové 2. května 2019 10:15
    -1
    byl zaznamenán v Iráku

    ha ha ha Tam, kde protivzdušná obrana dávno zmizela ... !!! Ach ano, Yankeeové, ach ano, ti stateční .. Tentýž Izrael na těchto drahých rakvích bombarduje Sýrii jen z dálky s vědomím, že je tam ruská protivzdušná obrana a čeká na ně!
    1. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:39
      +4
      Napsal jsi teď zvláštním způsobem "... Izrael na těchto drahých rakvích bombarduje Sýrii jen z dálky, s vědomím, že tam je ruská protivzdušná obrana..." Za prvé, pokud nepřítel dokáže zničit cíle z dálky, aniž by se dostal do vzduchu obranné úderné pásmo, pak je cena takové protivzdušné obrany bezcenná a za druhé se chválí takové letectví, které, aniž by nějaké vychloubačné „nemá na světě obdoby“, dokáže plnit zadané úkoly i přes medializovanou protivzdušnou obranu nepřítele. systémy.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
      2. SET SET
        SET SET 6. května 2019 00:39
        0
        Lapunevskij! Nepište nesmysly o ruských systémech protivzdušné obrany bez znalosti základů radaru a bez znalosti technických údajů ruských systémů protivzdušné obrany. Zbývající otázky o nepoužívání ruských systémů protivzdušné obrany v Sýrii jsou pro V. V. Putina.
        Kdyby to byla jeho vůle, izraelská letadla by ze svých letišť nevzlétla.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 6. května 2019 07:08
          0
          Vše znám velmi dobře, i když ne na úrovni designérů a vývojářů. A na nikoho mě neodkazujte - skutečnost není vyvratitelná. Vzpomeňte si na slova Kanašenkova – „... zchlaďte horké hlavy... Zasaženy budou nejen rakety, které ohrožují životy ruského vojenského personálu... ... ale také nosiče těchto raket... Pokud ruská armáda utrpí ... C- 300 vás donutí přemýšlet několikrát předtím ... S-400 pokrývá celé území nejen Sýrie, ale i sousedních zemí ... “- To jsou fakta. Kanašenkova nikdo nevytáhl za jazyk. V ruštině se tomu říká nečinné řeči. Což mělo za následek smrt 15 lidí z posádky Il-20 a ztrátu tohoto letounu. A nejsilnější rána prestiži ruské protivzdušné obrany. A o jeho schopnostech - můžete si bubnovat na hruď, jak chcete, co když ano, kdyby jen ... Ano, všichni jsme v prachu! Tohle je tlachání. Ve skutečnosti Izrael bombardoval, bombarduje a bude bombardovat Sýrii. Protože Kreml se nechce hádat s Tel Avivem kvůli Íránu, který pokračuje ve svých protiizraelských aktivitách v Sýrii a ohrožuje ho ze svého území. A to znamená, že S-300 bude i nadále mlčet. A když protivzdušná obrana při nepřátelských útocích mlčí, je to jen hromada zbytečného kovu.
  11. Medvezhya lapa nad Ki
    Medvezhya lapa nad Ki 2. května 2019 10:39
    0
    Velmi zvláštní projev síly. Neúměrné, ale pokud je to reklamní trik, pak je to velmi špatná reklama.
    1. Zeraf
      Zeraf 2. května 2019 13:04
      +4
      Citace: Medvezhya lapa nad Ki
      Velmi zvláštní projev síly. Neúměrné, ale pokud je to reklamní trik, pak je to velmi špatná reklama.

      další věc je zvláštní, že s fabkami, rážemi strategických bombardérů, střílet po městských blokech Sýrie a křičet na to, kdo padl ten terorista, to je úměrné, ale tady ne.... co
      1. Shahno
        Shahno 2. května 2019 13:10
        +2
        Ne, co ty, to byly správné údery Ruské federace proti teroristům. Projev síly...
        Ale přesto vědí, že pouze gangy mohou řídit blesky. A vyhýbají se důstojnému protivníkovi (i když, tady je pobuřující myšlenka, ale kde je nepřítel, ayy .. schovává se za vyšperkované fráze politiků?).
  12. Caschey
    Caschey 2. května 2019 10:47
    0
    "Dvě letadla ze skupiny amerického Ústředního velení rozmístěná v regionu zaútočila na tunely v pohoří Hamrín, v nichž ozbrojenci Islámského státu (organizace je na území Ruské federace zakázána - pozn. red.) skladovali zbraně. a střelivo."
    Pokud někdo sledoval film "Hard Target" - analogii lze vysledovat, pouze v globálnějším měřítku.
  13. Světlan
    Světlan 2. května 2019 10:55
    +2
    Na bojové misi
    No každopádně jinak na tape.ru psali o prvním použití v bitvě :)
  14. Irek
    Irek 2. května 2019 10:58
    +1
    Příště mu přistane barmaley.
  15. Errr
    Errr 2. května 2019 11:03
    -1
    Stíhací letoun je vojenský letoun určený především k ničení nepřátelských vzdušných cílů.
    Slouží k získání vzdušné nadvlády nad nepřítelem, dále k doprovodu bombardérů, dopravních letadel, letadel civilního letectví a k ochraně pozemních zařízení před nepřátelskými letouny. Méně běžně se stíhačky používají k útokům na pozemní a námořní cíle.
    Jak se říká, nic osobního. Právě jsem citoval úplný začátek článku „Fighter“ z Wikipedie. F-35 nebyl nikdy použit jako skutečný stíhací letoun až do současnosti. Běda a ach...
    1. Victorio
      Victorio 2. května 2019 11:35
      +2
      [quote = Errr] [quote] Stíhačka je vojenské letadlo určené především k ničení nepřátelských vzdušných cílů.
      F-35 nebyl nikdy použit jako skutečný stíhací letoun až do současnosti. Běda a ach ... [/ citát]
      ===
      takže zatím nikde a díky bohu
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2. května 2019 12:04
      +1
      Zkušenosti ze vzdušných bojů (od 4. generace) jsou u sériových stíhaček: F-15, F-16, F-18, Su-27, MiG-29.
      F-22, F-35, Su-30, Su-35, Tajfun, Rafal nemají.
      1. Errr
        Errr 2. května 2019 18:14
        +1
        Ahoj Alexey. Díky za odpověď. Chci jen doplnit váš výčet sériových stíhaček 4. generace, kteří měli zkušenosti ve vzdušných bojích s francouzským Mirage 2000, jehož řecká kopie 8. října 1996 sestřelila tureckou F-16 v letecké bitvě nad Egejským mořem. Pravda, při sledování videa pořízeného z kokpitu Mirage jsem pochopil pouze to, že pronásledoval Falcona jako zajíc, aniž bych opravil samotný fakt zásahu (video je velmi špatné). K sériovým stíhačkám 4. generace, které nemají se vzdušnými souboji žádné zkušenosti, lze zřejmě přidat původní (tedy od nikoho ne zcela okopírované) čínské J-10, švédské Gripeny a ruské Su-33. Su-33 sice létaly nad Sýrií, ale o leteckých bojích s jejich účastí jsem nic neslyšel. Dobrý večer.
  16. Šetrný
    Šetrný 2. května 2019 11:13
    +3
    Tomu se říká zásah do penny, když se houpe rubl oklamat Bylo potřeba krásně nechat potenciálním kupcům, jako je Polsko, prach v očích, což se povedlo! !! oklamat
  17. Karabas
    Karabas 2. května 2019 11:13
    +3
    Ale tenhle by to zvládl stejně dobře. smavý A ano, podle moderních standardů ještě mnohem více stealth.
  18. maximum 1987
    maximum 1987 2. května 2019 11:16
    +3
    první použití F-35 bylo v "Die Hard 5")))
    1. Okolotochny
      Okolotochny 2. května 2019 13:05
      +2
      4, nikoli díl 5, byl použit typ B.
  19. t-4
    t-4 2. května 2019 11:22
    +4
    Dostal jsi se dovnitř nebo co? Nebo historie mlčí, ve které duně ležely litiny.
  20. rocket757
    rocket757 2. května 2019 11:27
    +1
    Stal se ZÁZRAK!
    Opakovat na BIS, nebo teď STK na půl měsíce?
  21. monster_fat
    monster_fat 2. května 2019 11:34
    -1
    A co význam? Že ozbrojenci IS mají vyvinutý systém protivzdušné obrany, který vyžaduje použití stealth letadel? Kolik stojí u takového letadla hodina letu a předletová příprava? "Tucano" by bylo to pravé.
    1. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 12:45
      0
      Jak dlouhá je doba letu dvojice TU-160 letící z Ruska do Sýrie a zpět a cena řízených střel, které odpálily na cíle v Sýrii? A zároveň počítejte Tu-22M3. No, nezapomeňte na SU-57, který byl také poprvé použit v bojových podmínkách v Sýrii. Proti ozbrojencům v pickupech. A také ponorky s loděmi, všechny Kalibry a další. No, nezapomeňte na mini-letadlovou loď Kuzya, zároveň se z ní utopily dvě palubní stíhačky, kvůli ozbrojencům na buldozerech. Nebo si myslíte, že pouze ruské ozbrojené síly mohou testovat nové systémy a rakety v tunelech teroristů? Američané nemohou? My máme test a oni mají hloupost a odpad? Dvojí metr – zpívala takhle Zakharová?
      1. realKAZ
        realKAZ 2. května 2019 15:38
        -3
        Soudruhu, nepleťte si jedno s druhým, použití F-35 proti ozbrojencům není nijak odůvodněné a odporuje samotné podstatě konceptu programu F 35. Vyčleněné na to nepřekročily ty, které se obvykle přidělují na ministerstvo obrany každoročně na cvičení v leteckých silách, takže procvičování taktiky a vybavení v reálných bojových operacích je běžnou praxí. A co se týče ztrát, máš pravdu, ale válka je válka, co vybavení a taktika nebyla, to věděla Ruská federace, když operaci zahájila, ale ve srovnání s Afghánistánem jsou ztráty momentálně přijatelné, ale nedá se. Neříkej to o Spojených státech a jejich spojencích
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 17:09
          0
          Jaký koncept použít F-35 je na Američanech, ne na vás. A kolik peněz za to utratili, je opět jejich věc. Jsi z Ruska? Pak by vás měla znepokojovat otázka utrácení peněz ministerstvem obrany RF, nikoli Pentagonem. A pokud jste nevidomí a nečtete komentáře, pokud nesledujete téma, tak nevkládejte svých 5 centů jen tak "na to být". F-35 není jen letadlo, jsou to také různé systémy, zbraně a tak dále. Je nám líto, že vám Spojené státy osobně neoznámily, že nacvičovaly tyto údery z F-35 v Iráku – nové bomby prorážející beton, rakety nebo něco jiného. Myslím, že když je předložíte písemně, určitě se vám příště ohlásí.
      2. monster_fat
        monster_fat 2. května 2019 20:21
        -1
        Jak dlouhá je doba letu dvojice TU-160 letící z Ruska do Sýrie a zpět a cena řízených střel, které odpálily na cíle v Sýrii? A zároveň počítejte Tu-22M3. No, nezapomeňte na SU-57, který byl také poprvé použit v bojových podmínkách v Sýrii. Proti ozbrojencům v pickupech. A také ponorky s loděmi, všechny Kalibry a další. No, nezapomeňte na mini-letadlovou loď Kuzya, zároveň se z ní utopily dvě palubní stíhačky, kvůli ozbrojencům na buldozerech.

        No, Rusko vždy bylo a bude mimo soutěž na téma „překvapení“. Rusko je bohatá země, pokud to nestačí, tak ještě můžete zvýšit dobu odchodu do důchodu pro plebs nebo přidat DPH. mrkat ano
        1. cizinec1985
          cizinec1985 2. května 2019 20:25
          0
          Myslíte si, že je lepší chytit ty samé militanty někde v TFR?
        2. Lapunevskij
          Lapunevskij 2. května 2019 23:56
          0
          no, to je úplně jiný příběh. mrkat
  22. TOP2
    TOP2 2. května 2019 12:59
    -1
    Vlastností F-35A je mimo jiné možnost sdílet datové toky s ostatními účastníky bojové operace, od pilotů po velitele mise.
    Jak zajímavé. Proč se stydí, nejen sdílí, ale i přijímají data. A co příjem datového proudu z levé IP adresy. Adresa samozřejmě není úplně levá, jen byl zaplněn její skutečný dopravce a Avtobaza se nechtěně zaregistrovala do pokročilé sítě.
  23. orionvitt
    orionvitt 2. května 2019 13:17
    +1
    Mimo jiné pomáhá s nabíjením munice
    Přinášet si bomby? Nebo, když ho dobře požádáte, může vás podpořit. smavý
  24. SASHA STARÁ
    SASHA STARÁ 2. května 2019 18:52
    +1
    Zkopíroval jsem svůj komentář k podobnému článku z RT (psal jsem ho v noci)

    „stíhačka 5. generace (i když instalace všech těchto generací jsou samy o sobě spíše libovolné, vymysleli si je sami amerové a podle jejich vlastních představ jim to neodpovídá, ale v Číně je jiná gradace generací, s další podmíněné požadavky) byly bombardovány z výšky proti nepříteli, který nemá nejen pokročilý, ale obecně jakýkoli druh systému protivzdušné obrany / protiraketové obrany ...
    ANO! tady je úspěch! mohl by to udělat jakýkoliv jiný letoun o pár generací níže, stačí mu dát podobnou bombu/raketu a do kokpitu nalepit kamplukter s programem na ovládání/nastavování této bonby
    to znamená, že neexistuje nic jako "toho je schopen pouze stíhač PÁTÉ (a žádná jiná) generace!"
    Abyste mohli hacknout neozbrojeného člověka sekerou, nemusíte léta zdokonalovat vojenské schopnosti starých Skandinávců a věřit v Odina, stačí mít sekeru v rukou a neskončit s křivicí."

    ale můj názor je tento: probíhá další test, který vypracovává spoustu „high-tech nosiče s high-tech municí“
    1. Lapunevskij
      Lapunevskij 2. května 2019 23:59
      +1
      "... ale můj názor je tento: probíhá další test, vypracovává se parta" high-tech nosičů s high-tech municí "..." Toto je víceméně adekvátní názor.
  25. Mytolog
    Mytolog 3. května 2019 06:51
    0
    No a teď zbývá počkat na zprávu typu "První F-35 se ztratila během bojové operace."
    Pak ano, funguje ;)
  26. Zomanus
    Zomanus 3. května 2019 09:46
    0
    To znamená, že při absenci nepřátelských letadel a protivzdušné obrany prostě přiletěli, shodili bomby a odletěli.
    Předpokládám, že bomby byly také s označením vnějšího cíle.
    Oficiální provoz...