Vojenská revize

Zveřejněné záběry startu amerického ICBM Minuteman III z Kalifornie

28
Ve Spojených státech se dnes potvrdily informace o testu rakety. Řeč je o vyjádření zástupce tiskové služby tzv. Global Strike Command amerického letectva.


Zveřejněné záběry startu amerického ICBM Minuteman III z Kalifornie


Prohlášení říká, že struktury amerického letectva provedly test mezikontinentální balistické střely. Toto je Minuteman III ICBM (MM GT 230 GM LF-10). Zveřejněné záběry startu americké rakety.

Podle aktualizovaných údajů byla raketa odpálena z vojenské základny Vandenberg, která se nachází na území Kalifornie. Celkově hlavice (bez jaderné nálože) urazila asi 6,7 tisíc km. Za cíl pro ni byl vybrán jeden z atolů na Marshallových ostrovech (Tichý oceán).

Tisková služba americké donucovací agentury uvedla, že testy potvrdily vysokou úroveň jaderných odstrašovacích sil a také "moderní technologie zaváděné tímto směrem".

Je třeba poznamenat, že Minuteman III „umožňuje Spojeným státům chránit své zájmy a zájmy svých spojenců“.

Z tiskové zprávy:

Tyto testy nejsou odpovědí nikomu, ale zároveň umožňují našim spojencům přesvědčit se, že Spojené státy hlídají zájmy demokracie po celém světě.


Jak vidíte, obvyklá rétorika Pentagonu, která dokonce spojuje starty ICBM s „obranou demokracie“.

Specialisté na struktury letectva na základě dat získaných ze senzorů Minuteman III provedou důkladnou analýzu letu rakety a dopadu na cíl.

Video:

28 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Theodore
    Theodore 1. května 2019 18:28
    -2
    Zatracená demokracie! pláč
    1. asv363
      asv363 1. května 2019 18:49
      -4
      Chudák, ale brzy se vyčerpá (trochu pozitivního humoru na Prvního máje):
      1. Otrok
        Otrok 1. května 2019 20:35
        -1
        hlavová část (bez jaderné nálože) ujeto cca 6,7 ​​tis km. Za cíl pro ni byl vybrán jeden z atolů na Marshallových ostrovech.

        Šťastné korály, které bez jaderné energie úsměv
        1. asv363
          asv363 1. května 2019 20:55
          +5
          Citace: Thrall
          Šťastné korály, které bez jaderné energie

          Bylo to štěstí, ale část Marshallových ostrovů utrpěla během amerických testů jaderných zbraní v druhé polovině minulého století. S největší pravděpodobností jde o jejich „pravidelný cíl“, tzn. tam už dávno byla skládka. Mimochodem, včera byl článek: https://topwar.ru/157422-atoll-bikini-genocid-v-belyh-perchatkah-raj-poterjannyj-navsegda.html
    2. asv363
      asv363 1. května 2019 20:16
      +1
      A ještě trochu:
  2. voyaka uh
    voyaka uh 1. května 2019 18:35
    +17
    Jedná se o pravidelné plánované testy.
    Z Kalifornie vystřelí dva Minutemany ročně. Už je to 20 let a je to stejné...
    1. poquello
      poquello 1. května 2019 18:45
      +1
      Citace: voyaka uh
      Jedná se o pravidelné plánované testy.
      Z Kalifornie vystřelí dva Minutemany ročně. Už je to 20 let a je to stejné...

      dávno by vydali svátek, jako je "Groundhog Day"
  3. bazální
    bazální 1. května 2019 18:46
    +3
    Pokud tomu dobře rozumím, je to další Minuteman s končícím datem platnosti? Starty z Vandenbergu jsou prostě směšné. Střílet přes oceán na jejich zdechliny samozřejmě není příliš nebezpečné. Ale co když? Dokonce i bez hlavice vám na hlavu narazil minit, ach, k věci. Hodně štěstí wassat
  4. Sergej-8848
    Sergej-8848 1. května 2019 18:53
    +7
    Standardní zkušební provoz pro ověření funkčnosti systémů s dlouhou životností. A vyučován jako poslední šance v bitvě s Mordorem!
    Na úzkoprsé politiky, kteří v poslední době vedli polovinu zemí „mladé“ Evropy, to jistě musí udělat dojem. Neuvědomují si, že vše se děje pravidelně, podle plánu a pod vzájemnou kontrolou mezi Spojenými státy a Ruskou federací. Hlavní věc je myslet na to, že se pro ně někdo zapřáhne a vysílá tuto mantru do hlavy podřízeného obyvatelstva.
    1. bazální
      bazální 1. května 2019 19:42
      +4
      Přesně tak, Sergeji! Kdysi v SSSR byl raketovým inženýrem. Bylo spuštěno vše, co ještě mohlo létat – telemetrie je k nezaplacení!
      1. Vůdce Redskinů
        Vůdce Redskinů 1. května 2019 19:47
        +3
        Strýc říkal, že je rok, takže u Ťumeně skoro každý den "stříleli" rakety, které se hodily do toho období.
  5. Alexvv
    Alexvv 1. května 2019 19:12
    -17
    Gavnorocket
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 1. května 2019 19:48
      +7
      A na základě čeho je tento závěr vyvozen? Spustili jste dále a přesněji v kruhu „mladý technik“?
    2. PSih2097
      PSih2097 1. května 2019 20:19
      +4
      Citace: Alex
      Gavnorocket

      Proč by??? Dolet 13 000 km, vrhací hmotnost 1 150 kg, věž od 3x150 do 3x350 Kt...
      1. Alexvv
        Alexvv 1. května 2019 21:02
        0
        Citace z PSih2097
        Proč by???

        Vlastně, proč by. Rakety 60. let vývoje. I Voevoda, která už opouští naši výzbroj, je mnohem modernější - byla vyvinuta v 80. letech, ale o Fresh Sarmat obecně pomlčím

        Citace z PSih2097
        Dojezd 13 000 km

        Pokud budete i nadále tvrdohlaví, byl vám definitivně zakázán přístup na Google. Stejný Sarmat má například podmíněně neomezený (na planetě) rozsah použití a dokonce i odchozí Voivode - až 16000 XNUMX km

        Citace z PSih2097
        vrhací zátěž 1 150 kg

        Páni, jaký nesmysl. Litá hmotnost i odcházející Voyevody je 8 800 kg a Sarmat je obecně 11 tun. Převaha 8krát a 10krát

        Citace z PSih2097
        hlava od 3x150 do 3x350 Kt

        Dokonce i starověká Voevoda má hlavu 10x800KT a Sarmat má obecně 12x800KT, nebo 5 2MT každý. Kardinální převaha našich raket

        Než si uděláte ostudu na fóru, nejdřív byste se naučili materiál nebo tak něco. Minuteman je odpad
        1. andj61
          andj61 1. května 2019 21:26
          +3
          Kardinální převaha Ruska v hlavicích. Podle mého názoru Spojené státy od roku 1991 jaderné nálože nevyrábějí a některé součásti jaderných náloží už vůbec vyrábět neumí. Pro udržení bojové připravenosti se používá kanibalismus, části jsou odstraněny ze "zmenšených" hlavic. Jaderné materiály pro hlavice se také nevyrábějí, ale nepotřebují je – „děkuji“ dohodě Gore-Černomyrdin. Ve skutečnosti Spojené státy brzy nebudou mít vůbec žádnou technickou kapacitu na výrobu jaderných zbraní. Trump to proto navrhuje zakázat. V Rusku je to v pořádku. hi
          1. KCA
            KCA 2. května 2019 04:30
            0
            Místo toho, aby obnovovali nabíjení, musí jednoduše snížit svůj výkon a nazývat to novým konceptem pro použití nabíjení s nízkou spotřebou
        2. PSih2097
          PSih2097 2. května 2019 07:21
          -1
          Citace: Alex
          Než si uděláte ostudu na fóru, nejdřív byste se naučili materiál nebo tak něco. Minuteman je odpad

          ostudu si uděláš ty, ale normální lidi vědí, že v USA to není tak horké, jaký je vztah k pozemní části triády (velice si váží ponorek Ohio - kterých je už 14 kusů).
        3. andr327
          andr327 2. května 2019 10:02
          0
          Znalec! Před porovnáním porovnejte třídu raket!
  6. VRF
    VRF 1. května 2019 19:32
    0
    Zatracení strážci..
  7. Marat79
    Marat79 1. května 2019 20:08
    +2
    Myslím, že je vydávají pravidelně. I když podle toho, jakou omáčku přísavky podávají.
  8. APASUS
    APASUS 1. května 2019 21:29
    +4
    Tyto testy nejsou odpovědí nikomu, ale zároveň umožňují našim spojencům přesvědčit se, že Spojené státy hlídají zájmy demokracie po celém světě.

    To jsou novinky,"mírové starty" nosičů jaderných zbraní a nikoho neohrožují.Jen kontrolují vybavení, teď zaplatím ..............
  9. turcom
    turcom 1. května 2019 21:59
    0
    A co brání RUSU spustit ICBM někde směrem na Kamčatku a prohlásit, že Ruská federace střeží zájmy demokracie po celém světě
  10. Starý 26
    Starý 26 1. května 2019 22:18
    +6
    Citace: Vůdce Redskins
    A na základě čeho je tento závěr vyvozen? Spustili jste dále a přesněji v kruhu „mladý technik“?

    nevšímej si ho. Skutečnost, že raketa, které je již méně než 40 let, je stále v provozu a nějakou dobu bude stát na místě, je vynikající výsledek. Byl bych jen rád, kdyby naše Topoly byly v databázi stejně jako američtí Minutemen

    Citace: Alex
    Pokud budete i nadále tvrdohlaví, byl vám definitivně zakázán přístup na Google. Stejný Sarmat má například podmíněně neomezený (na planetě) rozsah použití a dokonce i odchozí Voivode - až 16000 XNUMX km

    Jo, Sarmat, který ještě nikdy neletěl, má neomezený dolet. Opakujte také Borisovův nesmysl, že se mu podaří dopravit 10 tun hlavic k protivníkovi přes jižní pól.
    Ta „Voevoda“, která dokázala unést náboj až 16000 10 km, je již minulostí. Ona je pryč. Jo a bylo to nasazeno v množství 11000 kusů... A ten co je má dojezd XNUMX km.

    Citace: Alex
    Citace z PSih2097
    vrhací zátěž 1 150 kg

    Páni, jaký nesmysl. Litá hmotnost i odcházející Voyevody je 8 800 kg a Sarmat je obecně 11 tun. Převaha 8krát a 10krát

    Jen Hypersound může bez dalších řečí potutelně porovnávat lehkou a těžkou raketu. Proč neporovnat "Topol" a "Minuteman-3". Pravda, pak se ukazuje, že Topol má odlitkovou hmotnost pouze 1 tunu, tedy o 150 kg méně, zatímco výchozí hmotnost je o 15 tun více?
    "Sarmat" obecně (musíte znát prohlášení našich svítidel, jako je Borisov) nese 10 tun hlavic přes jižní pól, což znamená, že jako ICBM může nést ne 11 tun, ale až 30 tun. Houpejte se dál

    Citace: Alex
    Citace z PSih2097
    hlava od 3x150 do 3x350 Kt

    Dokonce i starověká Voevoda má hlavu 10x800KT a Sarmat má obecně 12x800KT, nebo 5 2MT každý. Kardinální převaha našich raket

    Opakuji. Jen tak pokročilý specialista jako Hypersound může porovnávat těžké a lehké střely s chytrým vzhledem

    Citace: Alex
    Než si uděláte ostudu na fóru, nejdřív byste se naučili materiál nebo tak něco. Minuteman je odpad

    Styď se, když jsi na fóru, vyprávěl bajky, znalče, sakra

    Citace z andj61
    Kardinální převaha Ruska v hlavicích. Podle mého názoru Spojené státy od roku 1991 jaderné nálože nevyrábějí a některé součásti jaderných náloží už vůbec vyrábět neumí. Pro udržení bojové připravenosti se používá kanibalismus, části jsou odstraněny ze "zmenšených" hlavic. Jaderné materiály pro hlavice se také nevyrábějí, ale nepotřebují je – „děkuji“ dohodě Gore-Černomyrdin. Ve skutečnosti Spojené státy brzy nebudou mít vůbec žádnou technickou kapacitu na výrobu jaderných zbraní. Trump to proto navrhuje zakázat. V Rusku je to v pořádku. hi

    Co je považováno za kardinální převahu, Andrey? Nasazené strategické hlavice? takže máme přibližnou paritu s Američany. Počet rozmístěných strategických hlavic je přibližně stejný. My máme 1461, oni 1365. Po dokončení opravy lodi se údaj změní. Ale nepřesahuje 1550.
    Počet nerozmístěných, dlouhodobě skladovaných a určených k likvidaci je také přibližně stejný. Podle otevřených dat jsme v roce 2015 měli my 7500, oni 7200. Samozřejmě, že oni i naši teď ubyli, myslím někde o 1000-1500.
    Ano, nové nevyrábí a některé kompetence při tvorbě komponent se v těchto letech ztratily. Nyní se pokoušejí obnovit výrobu nových součástek, nejdříve však v roce 2030.
    Udržování bojové pohotovosti je dosahováno nejen a ne tolik kanibalismem, ale prováděním běžných a restaurátorských prací.
    Gore-Chernomyrdinova práce se zabývala uranem získaným z hlavic. Ty, které nyní mají Američané, jsou plutonium. V průměru asi 300 hlavic ročně projde údržbou a restaurováním. Zatím neumí vyrábět nové, ale modernizují staré ....
    Člověk by neměl doufat, že Američané brzy nebudou vůbec schopni vyrábět jaderné zbraně. Právě přesně naopak. Chystají se nahradit všechny stávající strategické BG třemi novými univerzálními. Doba realizace tohoto plánu je přibližně 2028-2030. V prvním roce se plánuje výroba 50 nových BG, následně se zvýší na 80 nebo 100 ročně ...

    Citace: Marat79
    Myslím, že je vydávají pravidelně. I když podle toho, jakou omáčku přísavky podávají.

    Ano, pravidelně, i když se počet rok od roku liší. Statistika za 5 let
    2014 – 1 minutový muž, 5 trojzubců / nouzové spuštění 1 minuty
    2015 - 5 minut, 4 trojzubce
    2016 – 3 minuty, 5 trojzubců / 1 start trojzubce – nouzový (britská raketa)
    2017 - 4 minuty, 3 trojzubce
    2018 - 4 minuty, 2 trojzubce
    Standardní postup při odpalování raket, jako v zásadě u nás.
    1. andj61
      andj61 2. května 2019 01:02
      +2
      K výrobě jaderných hlavic jsou potřeba výrobní zařízení, která však již neexistují – 28 let výroby neexistuje. To vyžaduje vědce, inženýry a technology. Těžko říci o inženýrech a technologech, ale nemají žádnou praktickou práci – pouze práci na obnově starých hlavic a udržení jejich výkonu. S vědci je to ještě horší – ještě v roce 2016 tři čtvrtiny vědců v americkém průmyslu jaderných zbraní překročily hranici 60 let. To znamená, že mladí lidé tam vůbec nechodí. Je nesmírně obtížné obnovit to, co bylo ztraceno - stále neumí vyrábět motory pro těžké rakety, ačkoli byly vyrobeny poměrně nedávno. Stejné je to s hlavicemi. Jo a s uranem na zbraně jsou problémy - dlouho se nevyrábí. Ano, a jejich stará technologie výroby uranu je neefektivní – sami to přiznali. Ale mají naše plutonium pro zbraně. Podle konvence to nemůže být použito pro zbraně, ale to je pravděpodobně nezastaví. A v Rusku existuje poměrně mnoho technologií pro výrobu uranu a plutonia pro zbraně a hlavic a raket pro jejich dodávku. A k tomu výrobní kapacity a pracovní. USA samozřejmě mohou obnovit své technologie nebo vyvinout nové. Ale zatím se jim to moc nedařilo.
      Ale vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Spojené státy a NATO jsou v konvenčních zbraních 10–12krát lepší než Rusko, budou samozřejmě volat po opuštění jaderných zbraní.
      Co se týče tématu článku - USA vždy předčily SSSR a Rusko v raketách na pevná paliva, ale je možné (doufám v to), že nyní naše rakety nejsou o moc horší než jejich staré rakety. Naše rakety také plní svůj úkol úspěšně - poskytují raketovou jadernou paritu. Jiná věc je, že Spojené státy nemohou tolerovat, že je Rusko může zničit a neustále získávat nějakou jednostrannou výhodu
  11. Mauricius
    Mauricius 1. května 2019 22:33
    0
    To je jasné. Začátek byl. Kde a jak to spadlo? Zde je otázka. Ostatně na tom závisí „obrana demokracie“. Možná je to pro "demokracii"..... Natáčení z vesmíru by nám mělo pomoci.
  12. Starý 26
    Starý 26 1. května 2019 22:33
    +4
    Citace z APAS
    Tyto testy nejsou odpovědí nikomu, ale zároveň umožňují našim spojencům přesvědčit se, že Spojené státy hlídají zájmy demokracie po celém světě.

    To jsou novinky,"mírové starty" nosičů jaderných zbraní a nikoho neohrožují.Jen kontrolují vybavení, teď zaplatím ..............

    Plakat. Prostě buďte úplně upřímní, alespoň sami k sobě.A ty „pokojné starty“ našich nosičů jaderných zbraní, ať už někoho ohrožují nebo ne. Ale děláme to samé. A jestliže v roce 2018 provedli Američané 6 startů (4 minuty a 2 trojzubce), pak jsme provedli 11 startů. (1 UR-100NU, 1 Topol-E, 1 Yars, 2 Sineva, 2 Waves (R-29R), 4 kluby)

    Citace z turcom
    A co brání RUSU spustit ICBM někde směrem na Kamčatku a prohlásit, že Ruská federace střeží zájmy demokracie po celém světě

    Tak to děláme. Pravdou je, že je přestali pouštět do „Aquatoria“, ale myslím, že „Sarmat“ bude povolen v
  13. aszzz888
    aszzz888 2. května 2019 01:46
    0

    Specialisté na struktury letectva na základě dat získaných ze senzorů Minuteman III provedou důkladnou analýzu letu rakety a dopadu na cíl.

    Věřím, že naši specialisté také "provedou důkladnou analýzu letu rakety a dopadu na cíl" a samozřejmě v případě potřeby provedou příslušné úpravy. tyran