Správně vybudovaný systém velení a řízení je nejen nedílnou součástí každé organizované vojenské síly, ale také její „páteří“ – základem, na kterém je tato vojenská síla postavena.
Ruské námořnictvo je jednou ze tří větví ruských ozbrojených sil a teoreticky by tato větev ozbrojených sil měla mít svůj vlastní systém velení a řízení. Jakmile umožníme vytvoření meziflotilních seskupení (například ve Středozemním moři) nebo nezávislou realizaci Flotila bojové mise (např. někde v Karibském moři), pak je nutné zajistit takový typ letadla jako flotilu plnohodnotnou vojenskou kontrolou.
A zde člověka, který nenosí námořnickou uniformu, čeká překvapení, jak už to u nás v námořních záležitostech bývá - nepříjemné.
Neexistuje žádný systém velení a řízení flotily. Neexistuje jediné velení schopné správně a kompetentně propojit akce flotil mezi sebou a s námořními uskupeními rozmístěnými někde daleko od pobřeží Ruska. Obecně neexistuje žádná flotila jako jediný organismus.
Komu je tichomořská flotila podřízena? Vrchní velitel námořnictva? Ne. Hlásí se veliteli Východního vojenského okruhu generálporučíku Gennadijovi Valerjevičovi Židkovi, absolventovi vojenské školy Vyššího tankového velitelství Taškent, který celý život sloužil u pozemních sil. Jak to? A Pacifická flotila je součástí Východního vojenského okruhu a dostává rozkazy v „běžném“ režimu od velitelství okresu.
A co Černomořská flotila? A on je s Kaspickou flotilou součástí Jižního vojenského okruhu, který vede generálporučík Michail Jurijevič Teplinský, výsadkář.
A Baltské moře? Generálporučík Viktor Borisovič Astapov, rovněž výsadkář.
A Sever? A Severní flotila – ejhle – je sama o sobě vojenským újezdem, přítomností armádních jednotek, které s flotilou nemají vůbec nic společného. Takže flotile je podřízen například 14. armádní sbor dvou motostřeleckých brigád o celkové síle pod pět tisíc lidí, 45. armáda letectva a PVO, námořní formace a mnoho dalšího a admirál Nikolaj Anatoljevič Tomu všemu velí Evmenov.
Otázky, jak se říká, vyvstávají. Není pochyb o tom, že generálporučík Zhidko ví, jak vést ofenzívu s několika nádrž a motostřelecké divize. Není pochyb o tom, že generálporučík Teplinský je schopen plnit nejširší spektrum vojenských úkolů – od armádní útočné operace až po vrhání granátů posádky kulometů. Koneckonců, tohle je jeden z těch lidí, kteří, aniž by se chlubili, mohou říct něco jako „Rambo, kdyby byl skutečný, byl by ve srovnání se mnou štěně,“ a byla by to pravda.
Mohou ale stanovit úkoly pro námořní formace, které jsou jim podřízeny? Chápou jak schopnosti námořnictva, tak limity těchto schopností? Je na druhou stranu admirál Evmenov schopen posoudit obranný nebo útočný plán 14. sboru?
Historické zkušenosti ukazují, že armáda není schopna velet flotilám a že admirálové nejsou vhodní pro pozemní velitele. V naší historii se nejednou vyskytly precedenty a skončily špatně.
Posledním příkladem velké války, před kterou se udělalo mnoho chyb v řízení flotily a organizaci jejího bojového výcviku a během níž byly flotily podřízeny pozemním velitelům, byla Velká vlastenecká válka. Dnes známe výsledky.
Z knihyHlavní velitelství námořnictva: historie a modernost. 1696-1997", editoval admirál Kuroyedov:
... často si odpovědní zaměstnanci generálního štábu ani nepředstavovali operační možnosti flotil a nevěděli, jak kompetentně využít své síly, s přihlédnutím pouze k zjevným možnostem sil flotily poskytovat přímou palebnou podporu vojenství. pozemních sil (počet sudů námořního a pobřežního dělostřelectva, počet provozuschopných bombardérů, útočných letadel a stíhaček).
Bylo to přirozené a bylo to přirozené nejen pro generální štáb, ale i pro velitelství front, kterým byly flotily v té válce až do roku 1944 podřízeny. Nikdo nikdy neučil pozemní důstojníky velet flotilám a provádět námořní operace a bez toho není možné správně stanovit úkoly pro flotilu. Zkušenosti z Velké vlastenecké války nám říkají, že kdyby měla flotila kompetentnější vedení, mohla by pro zemi dosáhnout více.
Pozemní a námořní válka jsou velmi odlišné (ačkoli stejný matematický aparát se používá při analýze nebo plánování bitev a operací).
Dvě rozhodnutí pro bitvu dvou velitelů dvou motostřeleckých divizí postupujících tankem přístupným terénem budou podobná.
A každá námořní bitva, každý námořní útok letectví nebo bojové operace ponorkových sil jsou unikátní. Na moři se používají úplně jiné přístupy k maskování – není tam terén, kde byste se mohli schovat. Na moři vypadá samotný přístup k plánování námořních operací zásadně jinak – například na taktické úrovni je jediným způsobem, jak může loď způsobit nepříteli ztráty, útok. Obrana na moři na taktické úrovni je nemožná - ponorka se nemůže zakopat a střílet z krytu, stejně jako povrchová loď.
Operace námořních sil může být obranná, ale v každém případě budou muset napadnout nepřítele, útočit, řešit obranný problém útočnými metodami.
Zcela jinak vypadá problematika bojových ztrát. Prapor motorizovaných pušek poražený v bitvě může být stažen do týlu za účelem reorganizace a doplnění. Můžete ho doplnit pochodujícími posilami nebo na úkor vojáků z týlových jednotek za den - dva, abyste opravili většinu techniky stažené z bojiště a obnovili bojeschopnost.
Loď je ztracena úplně a navždy, pak ji nelze "získat zpět", získat (většinou) ze skladovacích základen, během pár nocí obnovit do bojového stavu. Prostě se potopí a je to a od té chvíle síla námořní jednotky klesá a už se neobnovuje, dokud neustanou boje a nepostaví se nová loď.
Totéž platí pro doplňování personálních ztrát. Pěšák, pokud je stlačen, může být připraven za měsíc a vržen do bitvy, ale torpédista ne a elektrikář je nemožný a akustika. A to vyžaduje jiný přístup k šetření sil. V námořní válce jsou ztráty až do konce nepřátelství.
I medicína v námořnictvu je zvláštní, například vojenský lékař pracující v pozemní nemocnici se pravděpodobně nikdy nedočká tzv. „zlomenina paluby“.
V tankovém praporu je 31 tanků a ve správné verzi se jedná o stejné tanky. V námořní úderné skupině nemusí být jediná identická loď, všechny lodě mohou mít vážné rozdíly v technické části az toho vyplývající požadavky na plánování bojové operace. V pozemním boji můžete vyřadit z boje tank nebo četu, abyste získali munici, na moři je to nesci-fi. Stejný Su-30SM ve VKS a v útočném letectvu námořnictva vyžaduje různé posádky s různým výcvikem. Rozdíly jsou ve všem.
CENA OMYLU NA MOŘE JE ÚPLNĚ JINÁ než na souši. Pokud je cíl nesprávně klasifikován, může celá muniční zátěž protilodních střel lodi nebo formace přejít na návnady, a co je nejdůležitější, celá muniční nálož střel může jít na jiné návnady (například MALD). Následky jsou zřejmé.
Válka na moři je jiná v tom, že můžete ztratit VŠECHNO kvůli jediné chybě jednoho člověka. Všechno, celá flotila, všechny možnosti země, jak se chránit před útokem z moře. Ani jaderný úder na motostřelecký pluk ho nemůže zcela zbavit bojeschopnosti, je-li personál připraven v takových podmínkách operovat.
A na moři, když uděláte jedno špatné nebo správné rozhodnutí, ale opožděně, můžete ztratit všechno. Můžete okamžitě prohrát celou válku. A pak nebude šance něco opravit.
To vše vyžaduje speciální znalosti vojenského personálu velitelských struktur a pochopení toho, jak je to všechno v námořnictvu uspořádáno. Víme ale, že právě v tomto svazku se pozemním důstojníkům prostě nedávají. Nikde.
Může tanker naplánovat ponorkový nálet poblíž řady nízkofrekvenčních hydrofonů někde v Aljašském zálivu? To je ve skutečnosti řečnická otázka, ale co je horší, tankista nebude schopen vyhodnotit praktickou proveditelnost plánů jiných lidí, nebude schopen porozumět svému podřízenému v námořní uniformě a nebude schopen rozlišit dobrý a proveditelný plán od plánu. špatný a šílený.
Samozřejmě z nějakého důvodu lze zavést dvojí podřízenost, kdy jak Hlavní velitelství, tak Generální štáb námořnictva budou moci přispívat také k plánování vojenských operací, ale nyní je Vrchní velení námořnictva čistě administrativní těla a admirálové chtějí nahnat více sil a prostředků na hlavní námořní přehlídku, než na strategická cvičení, je velmi orientační - chtějí také něco ovládat.
Jak se to všechno stalo možným?
Důvody popisuje výraz „cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly“. Zde je stejný případ.
Rusko je z pohledu geopolitiky unikátní formace – naše země má čtyři flotily a jednu flotilu v nesouvisejících dějištích operací, vysokou míru ohrožení z mořských směrů a zároveň obrovskou pozemní hranici se sousedy, které nutně potřebují školení.
Zároveň v závislosti na typu vojenského konfliktu bude muset Rusko buď zahájit nezávislé operace se silami flotil, nebo naopak podřídit jak flotily, tak zbytek jednotek nějakému jedinému velitelství, protože které se nyní velitelství okresů snaží vydávat. A bojový systém velení a řízení flotily by měl snadno umožnit přechod z jednoho schématu do druhého.
Vedeme stejnou válku jako druhá světová, nebo dobýváme zpět Kurily z Japonska? Pak tu máme flotilu a síly vojenského újezdu bojující pod jediným velením. Provádíme masivní protiponorkovou operaci v Pacifiku proti USA během období ohrožení? Pak se zde okres nezapojuje, flotily přímo řídí Hlavní velitelství a Generální štáb námořnictva. Přechod z jednoho „režimu“ do druhého by měl být velmi jednoduchý a dobře nacvičený.
V polovině roku XNUMX byl učiněn pokus vytvořit takový univerzální řídicí systém. Tehdy náčelník generálního štábu ozbrojených sil RF generál Jurij Balujevskij navrhl rozložit v té době zastaralý archaický systém vojenských okruhů v ozbrojených silách RF a nahradit jej operačním strategickým Příkazy - OSK.
armádní generál Jurij Nikolajevič Baluevskij
Rysem Balujevského myšlenek bylo, že USC, v jeho chápání, byly čistě velitelské struktury, zodpovědné pouze za bojové řízení mezidruhových uskupení. Nejednalo se o správní orgány, které zahrnovaly hospodářské jednotky, mnoho služebních jednotek a měly trvalé správní hranice na území Ruské federace. Jednalo se o „smíšené“ mezidruhové velitelství, nezatížené administrativními úkoly, zodpovědné za „své“ budoucí dějiště operací a používané pouze v době války k řešení problémů v oblasti jejich odpovědnosti. Zároveň jim za jiných podmínek mohlo být přiděleno různé množství sil a prostředků, včetně velkých formací a formací. Celá administrativní část a ekonomické řízení muselo být vyjmuto ze závorek a fungovat podle samostatného schématu.
V případě potřeby pro zajištění jednotného velení jak flotile, tak silám pozemních sil by takové velitelství mohlo současně velet jak samostatné flotile (nebo její části), tak i formacím letectva a pozemních sil. V tomto případě by složení spojení podřízených USC a doba, po kterou by byla podřízena USC, závisely na řešeném úkolu a nebyly by konstantou.
Takové schéma se velmi podobalo způsobu, jakým bylo organizováno velení a řízení vojsk ve Spojených státech.
První pokusy experimentovat s takovými bojovými kontrolními orgány byly neúspěšné, ale upřímně řečeno, kvůli nedostatku zkušeností s řízením mezidruhových skupin, a ne kvůli původní zákeřnosti myšlenky. Nápad musel být doveden do funkční realizace, ale místo toho byl v létě 2008 Baluevskij vyhozen z funkce NHS. Podle některých verzí v důsledku intrik ze strany velitelů okresů, kterým by reforma podle jeho plánů vzala všechno. To však nemusí být nic jiného než fáma.
Generál Nikolaj Makarov, který nahradil Balujevského, však pokračoval v „pohybu“ myšlenky USC v rámci rozsáhlé reformy bojového velení a řízení ozbrojených sil RF pod jeho vedením. Ale ukázalo se, že je realizována úplně jiným způsobem, než se plánovalo za Balujevského.
armádní generál Nikolaj Jegorovič Makarov
Podle Makarova byly okresy jednoduše rozšířeny a získaly status USC souběžně se svým starým statutem vojenského okruhu. A co je nejdůležitější, flotily umístěné „na jejich“ území byly uvedeny do podřízenosti těchto distriktů USC. Bylo to motivováno skutečností, že velitel USC, v jehož rukou jsou všechny síly a prostředky v dějišti operací, by je dokázal řídit efektivněji, než kdyby měl pouze vlastní pozemní síly a část letectva. Nový systém velení a řízení byl navíc nejvyššímu politickému vedení prezentován jako méně těžkopádný, kde všechny otázky velení a řízení „odpadly“ pod generální štáb a otázky bojového výcviku a logistiky v době míru zůstaly na velení hl. Ozbrojené síly (včetně vrchního velitelství námořnictva). Věřilo se, že takové změny ve velitelských strukturách jsou určitou formou "optimalizace" (a ve skutečnosti - redukce "extra" personálu) toho druhého.
Byl tak učiněn první a hlavní krok k faktické likvidaci jediné složky ozbrojených sil – námořnictva a její přeměně v jakési „námořní jednotky pozemních sil“.
Makarovovy myšlenky rychle našly podporu u Anatolije Serdjukova, který se stal ministrem obrany, který v tom zjevně viděl příležitost zredukovat paralelní velitelské struktury flotily a pozemních sil, které plnily podobné nebo totožné úkoly, ale v rámci „svých vlastních „typ ozbrojených sil.
A začala reorganizace. V roce 2010 začalo formování nového typu vojenských újezdů - operačních strategických velitelství, zároveň začalo podřízení flotil těmto formacím. Západním směrem kvůli různým podmínkám a hrozbám v Baltském směru a v Arktidě nebylo možné okamžitě zformovat efektivní USC a museli jsme přejít k organizační a personální struktuře, která je nyní zavedena metodou pokus-omyl. , někdy tragikomické.
Nevyšlo to ani s optimalizací - na velitelství okresů USC padlo tolik administrativních úkonů, že se naopak proměnily v netečná a nemotorná monstra, stěží schopná rychle reagovat na změny situace, ale zabředli. v záležitostech v podstatě nevojenských „až po uši“.
Tak či onak, ale v době, kdy byly flotily podřízeny armádním velitelstvím, již byla zpochybňována existence jediného druhu ozbrojených sil – námořnictva.
Představte si příklad: na základě povahy rádiové výměny a na základě analýzy současné situace rozvědka námořnictva pochopila, že nepřítel se chystá soustředit posílené seskupení ponorek proti silám Ruské federace v Pacifiku. regionu, s pravděpodobným úkolem být připraven prolomit námořní cesty mezi Primorye na jedné straně a Kamčatkou a Čukotkou na straně druhé.
Nouzovým řešením by mohl být manévr protiponorkových leteckých sil z jiných flotil ... ale nyní je nejprve nutné, aby důstojníci pozemních sil z generálního štábu správně vyhodnotili informace od námořnictva, věřili jim, aby námořní sekce generálního štábu potvrzuje závěry učiněné velením námořnictva, takže se skládá z velké části z výsadkářů, ke stejným závěrům dospěla i vojenská rozvědka, takže argumenty jednoho z okresních velitelů, kdo se bojí, že nepřátelské ponorky v jeho dějišti operací začnou potápět „jeho“ RTO a BDK (a on za ně pak bude odpovědný), neukázal by se být silnějším, a teprve pak prostřednictvím generálního štábu tento, resp. že okres USC dostane rozkaz „vydat“ svá letadla svým sousedům. V tomto řetězci může dojít k mnoha selháním, z nichž každé povede ke ztrátě jednoho z nejcennějších zdrojů ve válce – času. A někdy vést k neplnění akcí životně důležitých pro obranu země.
Právě zde došlo ke ztrátě hlavní úderné síly v oceánských oblastech, a to nejen námořnictva, ale i ozbrojených sil RF jako celku – námořního raketového letectva námořnictva. Ta jako složka ozbrojených sil schopná manévrovat mezi dějišti operací, az tohoto důvodu měla mít centrální podřízenost, prostě v novém systému nenašla místo. Letouny a piloti přešli k letectvu, postupem času se hlavní úkoly přesunuly na útoky na pozemní cíle pumami, což je u letectva logické. Ale dnes není nic, co by naléhavě "dostalo" velkou námořní údernou skupinu nepřítele do moře.
A za takový lidský faktor nepovažujeme tyranii, kdy pozemní velitel nasazený mocí bude dobrovolně dávat námořníkům neproveditelné sebevražedné rozkazy a pak také plánovat akce pozemních sil na základě toho, že tyto rozkazy budou splněny. Nicméně varianta s admirálem-tyranem v Severní flotile, hloupě posílajícím pěchotu na jistou smrt, není o nic lepší. Systém, v němž se okresy a flotily sdružují do monstrózních sdružení, takové věci umožňuje, bohužel k tomu dokonce disponuje.
Už se něco děje. Na videu níže cvičení námořní pěchoty Pacifické flotily na území opuštěné Bečevinské zátoky na Kamčatce, bývala tam malá námořní základna a nyní jsou tam medvědi. Díváme se.
Jak je vidět, reforma nevedla ke zvláštnímu zvýšení bojeschopnosti. Mariňáci trhají zákopy na samém okraji pobřeží (budou zničeny palbou z moře z bezpečné vzdálenosti), snaží se ničit mořské cíle z pozemních protitankových systémů (tento trik nefunguje nad vodou), střílet z děl a Grad MLRS na hladinové cíle (klasika žánru - boj mezi libyjskými MLRS a HMS Liverpool v roce 2011 - Grady byly smíchány se zemí palbou 114mm děla. Střelba na lodě je obtížná). Pokud by mariňáci náhodou bránili břeh tímto způsobem a v době, kdy by první nepřátelské jednotky přistály na břehu, mezi obránci by nebyli žádní živí lidé. Ale nadcházející „potěší“ neméně – přistání ze záchranné lodi na motorových člunech oživuje Velkou vlasteneckou válku na památku, to je prostě síla zbraně nepřítel má nyní jiné, ale výsadkové přistání z protiponorkového vrtulníku na pobřeží, fenomén stejného řádu. Jeden „zakopaný“ 40mm AGS Mk.19 s osádkou, která umí střílet z zavřené pozice a zásobou pásek, a pár kulomety na jeho zakrytí – a budeme mít vlastní pláž Omaha. Obecně platí, že skutečný nepřítel by zabil všechny obránce, ale nikdo by neproklouzl přistávací „pláží“ živý. Ale v tomto případě je „výdajem“ v tomto případě elitní personál bez slev, lidé, do jejichž výcviku byly investovány divoké prostředky, a kteří by při správném využití dohromady stáli divizi „jednodušších“ vojáků. Ukazuje se, že žádná „integrace“ flotily do pozemních sil nezvedla bojovou efektivitu ani flotily samotné, ani námořní pěchoty.
Otázky vyvolává i geografické přiřazení území tomu či onomu velení.
Díváme se na mapu.
Růžová barva – Západní vojenský okruh, hnědá – Jižní vojenský okruh, modrá – Severní flotila, žlutá – Východní vojenský okruh, zelená – Centrální vojenský okruh
Nové Sibiřské ostrovy patří k "Severní flotile" USC. Ale na území východního vojenského okruhu jsou vzdáleni 60 kilometrů a na nejbližší území patřící Severní flotile (zní to jako oxymoron, ale u nás to tak je) až 1100. Není připomíná ti to něco?
Vraťme se ještě jednou k výše zmíněné knize, kterou upravil bývalý vrchní velitel Kuroyedov:
Někdy došlo k incidentům, podobným tomu, které se odehrálo v roce 1941 na Moonsundských ostrovech, když se vojáci bránili asi. Ezel byli z rozkazu generálního štábu podřízeni jedné frontě a dále. Dago je jiný.
A jak v takových podmínkách provádět interakci? Na základě dobré vůle velitelů na všech úrovních?
Ale „skvělý“ nápad integrovat flotily a okresy nebyl posledním hřebíčkem do rakve námořnictva jako jediné složky ozbrojených sil.
Druhý úder inicioval A.E. Serdjukov přesunul generální štáb námořnictva do Petrohradu.
Toto rozhodnutí přineslo tolik škody, kolik by žádná sabotáž nepřinesla. Neměli byste bez rozdílu věšet všechny psy na A.E. Serdjukov, přes všechnu nedůslednost jeho činů, je nemožné je všechny definovat jako jednoznačně škodlivé, udělal spoustu užitečných věcí, ale v případě přesunu velitelských struktur flotily je vše jasné - byl to zlomyslný rozhodnutí v jeho nejčistší podobě.
Nebudeme zabíhat do podrobností, v médiích i na „profilových“ fórech jsou dostatečně pokryty, soustřeďme se na to hlavní – když byl generální štáb námořnictva „přestěhován“ do Petrohradu, Ústřední velitelské stanoviště č.p. Námořnictvo - Centrální velitelské stanoviště námořnictva, odkud pocházelo řízení nepřátelských akcí z flotily, mohlo být prováděno v globálním měřítku pomocí zpravodajských informací v reálném čase. Nezasvěcený člověk si prostě nedokáže představit, jak obrovský a složitý komplex se za těmito třemi písmeny skrýval, složitý jak technicky, tak organizačně. Přesunem Generálního štábu námořnictva do Petrohradu zůstal TsKP nevyzvednutý – kromě generálního štábu ztratil funkčnost. A pak následoval jednoduchý jeden tah. Od 1. listopadu 2011 bylo řízení VŠECH sil námořnictva převedeno na velitelské stanoviště Generálního štábu a „optimalizováno“ technické vybavení Centrálního velitelského střediska a států a to je vše – řízení zůstalo pod Generální štáb v rámci nového Ústředního velitelského střediska ozbrojených sil Ruské federace jednotné velitelské stanoviště, které řídí všechny druhy ozbrojených sil RF a složky vojsk centrální podřízenosti s výjimkou strategických raketových sil , ve kterém zůstal systém řízení boje nedotčen (a díky bohu).
A to i přesto, že nové jednotné Centrální řídicí středisko ozbrojených sil Ruské federace, organizované pod hlavičkou Generálního štábu, nemá rovné možnosti řízení flotil se starým Centrálním řídicím střediskem námořnictva. Rámy také.
Po „odtržení“ námořnictva mezi okresy USC byl tedy také odstraněn jednotný systém velení a řízení, což ve skutečnosti zbavilo flotilu kompetentního řízení a změnilo hlavní velení na přísně zadní útvar, který měl nic společného s velením námořnictva.
Je snadné uhodnout, že až „přijdou pro nás“, tak se celý tento systém zřítí jako domeček z karet. Už jsme to měli, na jiné technické úrovni, za Velké vlastenecké války. A pak i flotila hrál důležitou roli, ale ani zdaleka nerealizoval svůj potenciál. Systém nefungoval správně. Ale bojovali jsme s nepřítelem, který si pro nás „přišel“ po souši. Nyní všechno bude jinak.
Co musíme udělat? Namísto výroby tankových námořních nestvůr, s ekonomickými odděleními nucenými pokrýt oblast o něco menší než je oblast Austrálie a zónu odpovědnosti od Krasnojarsku po Seattle, se musíme vrátit k původní myšlence USC jako čistě vojenské mezidruhové velitelství, které by bylo podřízeno těm formacím a formacím, které jsou potřeba „tady a teď“ k řešení konkrétního vojenského úkolu.
Nechť je flotila flotilou se svým plnohodnotným a ne kastrovaným systémem bojového velení a řízení, s vrchním velitelem, což je vrchní velitel, a ne rezervou pro budoucí důchodce a sinekurou na vydělávání peněz. , jehož role ve vojenském velení je omezena na přehlídky a svátky a jehož úkolem je logistika a nákupy zbraní a dalších materiálních zdrojů.
A ať je okres, jaký má být – „přípravka“ fronty nebo armádní skupiny, jak tomu bylo za Velké vlastenecké války. A ať je velitelstvím USC, které se používá pouze v případě potřeby. Vedeme společnou operaci armády, námořnictva a vzdušných sil – všechny síly v regionu spadají pod USC, která zajišťuje jednotu velení. Flotila bojuje za bezpečnost komunikací a v tomto případě není potřeba žádné USC, námořnictvo je (mělo by být) schopno takové problémy vyřešit samo, za použití sil hladinových lodí, ponorek a námořního letectví.
Takový systém by byl mnohem flexibilnější.
A nezlomí řízení typů ozbrojených sil, jako je ten současný. Mohou v něm být zastoupeny letecké síly, námořnictvo a pozemní síly. Důstojníci USC by se měli v době míru měnit rotací, přicházet do ní z námořnictva, leteckých sil, okresního velitelství a po nějaké době se vracet zpět – to umožní dobré vzájemné porozumění mezi USC a těmi asociacemi, které mohou být zahrnuty do jejího složení. A velitel USC může být jmenován „pod úkolem“. Mluvíme o odražení letecké útočné operace nepřítele – a našeho velitele z leteckých sil a generálního štábu mu posílá další letecké jednotky k posílení. Hrozí moře? Postavili jsme velitele admirála. Přesuneme naše mechanizované legie do srdce nepřítele na zemi? Post přebírá generál v zelené uniformě. Vše je logické a správné. Takové velitelství, dokonce i z operačního sálu, může být odebráno, pokud tam není potřeba, a může posílit nebezpečný směr - ach, jak potřebují velitelství ve válce, zvláště „spletené“ a zkušené.
K tomu by se však někdo neměl bát zvrátit dříve učiněná nesprávná rozhodnutí, bez ohledu na to, jaký druh reklamy v tisku byl doprovázen. To musí být provedeno v zájmu obranyschopnosti země.
Některý protivník nás však může donutit k tomu, abychom se dostali do potřebných stavů silou, jak se to v historii nejednou stalo, ale chtělo by se věřit, že se jednou naučíme, jak se na války připravit předem...