Vojenská revize

Pohled ze západu: maličké torpédo CRAW změní americkou ponorkovou flotilu

46
Ponorková flotila Spojených států amerických čeká revoluční změny díky vytvoření nejnovějšího protitorpéda. Tento názor vyjádřila publikace Jízda.




Žádost o rozpočet amerického námořnictva na rok 2020 zmiňuje Anti-Torpedo Compact zbraně Rapid Attack (ATT CRAW)“ ve světle možnosti připojení tohoto produktu k řídicímu systému AN / BYG-1. Ta má být vybavena slibnými balistickými raketovými ponorkami třídy Columbia, víceúčelovými ponorkami třídy Virginia (úpravy Blok IV a V) a také budoucími australskými dieselelektrickými ponorkami třídy Ataka.

Práce na malém antitorpédu probíhají již více než deset let v rámci projektu CVLWT. Jeho jádrem je „rám“, na který lze umístit hlavice a v závislosti na bojovém úkolu různé systémy optimalizované pro určité funkce. Energetický systém funguje ponořením lithia do plynného fluoridu sírového, což způsobí prudkou chemickou reakci, která zase generuje páru, která pohání turbínový motor. Tento mechanismus umožňuje torpédu vynucené zrychlení.

Při průměru 6 ¾ palců (cca 170 mm) a délce asi 85 palců (2160 mm) je CVLWT výrazně menší než nejnovější těžké torpédo Mk 48, které je nyní standardní zbraní tohoto typu pro ponorky amerického námořnictva. Mk 48 mají průměr asi 21 palců a délku 228 palců. Typická hmotnost mini-torpéda, kolem 220 liber (100 kg), je také více než 16krát lehčí než jeho těžký protějšek.

Takže opravdu mluvíme o maličkém torpédu.


- pohled od západu.

Již bylo vyvinuto několik variant CVLWT, z nichž nejznámější je produkt CAT, označovaný také jako ATT. Je navržen tak, aby ničil přilétající torpéda nárazem do nich nebo zničením hlavice výbuchem. Sonar, schopný pracovat v aktivním i pasivním režimu, spolupracuje s IMU, což umožňuje torpédu provádět přesnější pohyby, čímž se zvyšuje manévrovatelnost a přesnost.

Všestrannost nové modifikace ATT CRAW spočívá v možnosti provádět útočné operace, zejména útočit na malé cíle, jako jsou bezpilotní hladinová nebo podvodní vozidla. Teoreticky lze antitorpéda tohoto typu nabíjet do podmořských odpalovacích zařízení určených k odpalování tomahawků. Roj protitorpéd vypuštěných odtud umožní potlačit obranu velkých praporců nepřítele Flotila.

Existuje možnost, že námořnictvo může použít CRAW pro podvodní těžbu. V tomto případě je kvůli malým rozměrům produktu pro nepřítele obtížnější odhalit nebezpečí a je možné vytvořit rozsáhlejší minová pole.

Víceúčelová povaha minitorpéda by mohla změnit koncept podvodního válčení námořnictva […] Tato revoluční schopnost by se mohla v příštích několika letech velmi dobře stát realitou.


- shrnuje zadané vydání.
46 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. aszzz888
    aszzz888 12. dubna 2019 07:01
    +1
    Víceúčelová povaha minitorpéda by mohla změnit koncept podvodního válčení námořnictva […] Tato revoluční schopnost by se mohla v příštích několika letech velmi dobře stát realitou.
    A nikdo si nemyslel, že merikatos spí. Ne, myslí si a nadává.
    1. orionvitt
      orionvitt 12. dubna 2019 07:18
      +20
      Citace z aszzz888
      brainstorming a plivání

      Zajímavý. co by ruští vědci vymysleli, kdyby měli finance na úrovni amerických vojenských programů. Pravděpodobně už byla dobyta jiná galaxie lol . A tyhle prostě "mozek a jít ven." lol
      1. VAŠE
        VAŠE 12. dubna 2019 07:49
        +2
        O něco dříve, v 5.05, byl zveřejněn článek https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
        o tom, co v tomto ohledu máme.
        1. Fízík M
          Fízík M 12. dubna 2019 10:11
          0
          Můj článek o tom: Tripwire - problematický zabiják ruského "Poseidona"
          http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
      2. lapal po dechu
        lapal po dechu 12. dubna 2019 08:33
        0
        Proto takové financování není
      3. jmndslthr
        jmndslthr 12. dubna 2019 09:21
        +3
        tyto pojmy spolu nesouvisí. o[s] vlastnictvím většího rozpočtu neznamená větší výstup v konečném produktu.
      4. Berkut24
        Berkut24 12. dubna 2019 09:43
        +5
        Zajímavý. co by ruští vědci vymysleli, kdyby měli finance na úrovni amerických vojenských programů.

        V SSSR dali dost peněz. V důsledku toho se nahromadilo 59 úprav tanků, hromada kusových kopií lodí pro námořnictvo, desítky projektů stejného typu raket atd. Ve skutečnosti množství peněz nevede k efektivitě, spíše naopak. To, co nyní vidíme u amerických zbraňových systémů. Jakýkoli skromný, nákladově optimalizovaný zbraňový systém s jasnými charakteristikami, jasnými úkoly a přístupný průměrnému personálu k ovládání je často mnohem efektivnější než multimiliardový zázrak „na všechno najednou“, který je náročný na údržbu a dopilování do konce.
        1. orionvitt
          orionvitt 12. dubna 2019 13:28
          +4
          Ano, samozřejmě, uplynulo 30 let od doby, kdy již SSSR neexistuje, ale ve vědě a obranném průmyslu stále pojídáme dědictví „neefektivních investic“. Zatímco ve světě se všemi těmi bilionovými injekcemi Západu do vědy nebylo vynalezeno nic radikálně nového. Kromě informační sféry.
          1. Berkut24
            Berkut24 13. dubna 2019 10:22
            0
            Pletete si efektivitu výdajů na základní vědu a efektivitu výdajů na nákup zbraní. Věda ano, stále živí. A ty zbraně jsou většinou na skládce.
      5. NF68
        NF68 12. dubna 2019 16:05
        +1
        Citace z orionvitt
        Zajímavý. co by ruští vědci vymysleli, kdyby měli finance na úrovni amerických vojenských programů.


        A to i v případě, že parta vysokopostavených povalečů na každém kroku nedala paprsky do kol a kradla méně.
      6. IBRShB
        IBRShB 13. dubna 2019 23:23
        0
        Takže opravdu mluvíme o maličkém torpédu.

        Naše odpověď Chamberlainovi:
        "V rámci realizace programu "Antiantitorpedo-2007" státní korporace "Rosnano" přilákala další investice pro rychlé dokončení prací na vytvoření domácích nanotorpedů." - řekl 13. dubna 2019 předseda představenstva "Rosnano" Anatolij Čubajs.
        Připomeňme, že projekt vznikl jako asymetrická reakce na možnost, že se v blízké budoucnosti objeví antitorpédo ATT CRAW – vývoj financovaný Pentagonem – a v současné době je ve fázi předběžného návrhu.
        Předpokládá se, že shluk takových anti-anti-nanotorpéd (100-200 miliard kusů, tzv. "nano-stack") bude schopen s jistotou zasáhnout anti-torpédo třídy ATT CRAW na vzdálenost až několika tisíc nanometrů. Rozměry, rychlost a další technické vlastnosti nanotorpeda zatím nebyly zveřejněny. Princip činnosti motoru a schéma zásahu cíle jsou také neznámé.

        - podle materiálů webu "Vojenský přehled"

        - žert ))
    2. Šedý bratr
      Šedý bratr 12. dubna 2019 08:02
      +4
      Citace z aszzz888
      A nikdo si nemyslel, že merikatos spí. Ne, myslí si a nadává.

      Tenhle mnyak zvrásňují už deset let, ne-li víc.
      https://topwar.ru/29214-vms-ssha-proveli-pervoe-ispytanie-protivotorpednoy-sistemy.html
      Někdo se chystá do roku 2035 vybavit všechny lodě antitorpédy a někdo uvádí do provozu hypersonické střely. Všechno není v krmivu pro koně)))
    3. siberalt
      siberalt 12. dubna 2019 08:29
      +2
      To jo. Nějak jim to moc nešlo s lasery a railguny, teď ovládají parní torpédo. Nejde vůbec o nové fyzikální principy, ale o modernizaci 19. století. Ach, dobře. Ať se odváží, když kořist nemá kam jít. odvolání
  2. Strashila
    Strashila 12. dubna 2019 07:02
    +3
    Logický vývoj zbraní, techniky nestojí, antitorpéda, antirakety, od pasivních typů ochrany k aktivním.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 12. dubna 2019 07:19
    +3
    Práce probíhají již více než deset let a
    Tato revoluční schopnost se v budoucnu může stát realitou některé roky.
    Ale nemusí být. A oni (Američané) se nám snaží vysvětlit něco o "karikaturách"?
  4. knn54
    knn54 12. dubna 2019 07:20
    +2
    Produkt je poměrně atraktivní - dva v jednom (útok a obrana).
    Myslím, že toto je "výzva" (včetně) a "Poseidon".
    Otázkou je, je systém schopen jednotlivě ovládat každé torpédo v roji?
    Jedna věc zůstává - vývoj EFEKTIVNÍCH simulátorů signálu - komplexů falešných mořských cílů.
    1. Cowbra
      Cowbra 12. dubna 2019 07:41
      +1
      Myslím, že s takovými rozměry nebude mít dostatek střelného prachu na ponor na 1 km - chemického paliva je hloupě málo. Jde jednoznačně o blízkou zónu a sebeobranu. Navíc z torpéd, a ne z raketových torpéd, jinak není turbína potřeba
      1. Fízík M
        Fízík M 12. dubna 2019 10:15
        +1
        má turbínu
        a je jich mnohem více než 1 km
        1. Šedý bratr
          Šedý bratr 12. dubna 2019 11:04
          +1
          Citace: Fizik M

          má turbínu

          Obyčejné torpédo kombinovaného cyklu, jen malé. To, co běžně označují jako turbína nebo vodní paprsek, je ve skutečnosti jen pár šroubů v prstencovém pouzdře. Dosah přímo závisí na velikosti a rychlosti.
          1. Fízík M
            Fízík M 12. dubna 2019 11:10
            -2
            Citace: Šedý bratr
            Obyčejné torpédo kombinovaného cyklu, jen malé.

            je zde turbína s UZAVŘENÝM CYKLEM na hexafluoridové šedé
            Citace: Šedý bratr
            To, čemu se obvykle říká turbína nebo vodní paprsek, je ve skutečnosti jen pár šroubů v prstencové skříni.

            ve skutečnosti jsi naprosto neschopný
            1. Šedý bratr
              Šedý bratr 12. dubna 2019 11:10
              +2
              Citace: Fizik M
              Turbína AM UZAVŘENÝ CYKLUS na hexafluoridově šedé

              Jedno peklo. Otočí šroubem.
            2. astepanov
              astepanov 12. dubna 2019 17:58
              +2
              ve skutečnosti jsi naprosto neschopný

              Jsem také neschopný, mluvím bez jakékoli ironie. Některé věci v článku se mi zdají divné, například tato:
              Energetický systém funguje tak, že se lithium ponoří do plynného fluoridu sírového, což vede k prudké chemické reakci, která zase vytváří páru.
              . Když fluorid sírový reaguje s lithiem, vzniká fluorid lithný a sulfid lithný, látky jsou docela žáruvzdorné a zcela netěkavé. O jaké dvojici je v článku řeč? Co, teplo této reakce vaří vodu? To však vyžaduje velmi složité výměníky tepla a není to snadné. Nejjednodušší způsob, jak vytvořit směs plyn-pára, je katalytický rozklad peroxidu vodíku nebo jeho reakce například s hydrazinem. Ale to už bylo (a je) v mase jiných provedení. Co takhle opravdu? Možná to někdo objasní?
              1. Fízík M
                Fízík M 13. dubna 2019 10:52
                0
                Citace od astepanova
                To však vyžaduje velmi složité výměníky tepla a není to snadné. Nejjednodušší způsob, jak vytvořit směs plyn-pára, je katalytický rozklad peroxidu vodíku nebo jeho reakce například s hydrazinem. Ale to už bylo (a je) v mase jiných provedení. Co takhle opravdu? Možná to někdo objasní?

                možná jen číst
                na ATT ESU je podobný jako na torpédu MK50
                1. astepanov
                  astepanov 13. dubna 2019 12:57
                  +1
                  Ano, existuje Rankinův cyklus, chladič je mořská voda, pohon je vodní paprsek, pohání ho parní turbína. Spalování lithia v SF6 je zdrojem energie.
    2. Vadim237
      Vadim237 12. dubna 2019 10:10
      +1
      Hmotnost je 100 kilogramů - a jaká je maximální hlavice 40 kilogramů - kumulativní, zda bude účinná proti ponorkám s dvojitým pevným trupem, je otevřenou otázkou.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
  5. monster_fat
    monster_fat 12. dubna 2019 08:10
    +1
    Ano, překlad článku přináší .... lol
  6. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 12. dubna 2019 08:47
    +3
    Ve skutečnosti se autor nechce příliš soustředit na předponu „anti“. Někde v 50-60 letech minulého století byl populární název "protiraketa" ... pak se to nějak ustálilo a na "první místo" ve vojenské terminologii se ustálily "ruské" názvy: " anti-raketa (záchytná střela) "," anti-torpedo (torpédo-záchytná střela) "...
    1. Fízík M
      Fízík M 12. dubna 2019 10:16
      -2
      Citace: Nikolajevič I
      Ve skutečnosti není na autorovi, aby se silně zaměřoval na předponu „anti“

      protitorpédo je již TERMÍN
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 12. dubna 2019 10:20
        0
        Citace: Fizik M
        protitorpédo je již TERMÍN

        SZO ? U nás se ve vojenské terminologii podle mě častěji používá "antitorpédo" .... "Novinářské výmysly si neberu" jako příklad ...
        1. Fízík M
          Fízík M 12. dubna 2019 10:28
          0
          každý má
          počítaje v to TTZ
          Státní zakázky
          komplexní dokumentace
          1. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 12. dubna 2019 10:49
            +1
            Pojďme zkontrolovat! Obvykle jsem nenarazil na "anti"! hi
            1. Fízík M
              Fízík M 12. dubna 2019 10:50
              -4
              Citace: Nikolajevič I
              Pojďme zkontrolovat

              promiň, ale VAŠE "kontrola" nevyrostla
              1. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 12. dubna 2019 11:04
                +3
                Ale neměřili jste!
                1. Fízík M
                  Fízík M 12. dubna 2019 11:11
                  -3
                  Citace: Nikolajevič I
                  Ale neměřili jste!

                  Sám jsi to dostal a ukázal lol
                  malý smavý
                  1. Nikolajevič I
                    Nikolajevič I 12. dubna 2019 11:33
                    +3
                    Inu, každý soudí podle svého nejlepšího "nevolnosti"!
                    1. Fízík M
                      Fízík M 12. dubna 2019 11:34
                      -6
                      Citace: Nikolajevič I
                      vaše "nevolnost"!

                      tak jsi to ukázal! lol
                      1. Nikolajevič I
                        Nikolajevič I 12. dubna 2019 12:03
                        +2
                        Jak řekl A. Batalov, nemám prakticky žádné nedostatky! ano Ostatní mohu jen zmínit... mrkat
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 12. dubna 2019 09:05
    +1
    Tahle věc se dá použít ... a dokonce "různá" ... Pravda, "ráže" je malá ... nebude to stačit! Ne ruská velikost! zastavit Spokojil bych se s "ráží" 220-240 mm ano No, pokud je některý z mých rozmarů za peníze jiných lidí, pak můžete zkusit použít toto zařízení nejen jako protitorpédo; ale i jako protisabotážní, protiobojživelná munice a naopak ... sabotážní munice pro útočné říční lodě, plovoucí transportéry, pontonové přejezdy, mosty ....
    1. abrakadabre
      abrakadabre 12. dubna 2019 10:58
      0
      pontonové přechody, mosty ....
      Pro betonové býky velkého mostu je toto torpédo jako peleta pro slona. A mělký most na říčce ... zamíří potápěč chtol a spustí se z nejbližšího rákosí? S pontony je také všechno smutné. Jsou vícekomorové. A samostatná sekce je rychle nahrazena.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 12. dubna 2019 11:03
        0
        Citace z abracadabre
        Pro betonové býky velkého mostu je toto torpédo jako peleta pro slona.

        S tím je těžké polemizovat...
        Citace z abracadabre
        mělký most na říčce ... zamíří potápěč chtol a spustí se z nejbližšího rákosí?

        Proč ne ? Jestli v "některých zemích" jsou takové mosty jako má strýček Matroskin krém na boty!
        1. abrakadabre
          abrakadabre 12. dubna 2019 11:07
          0
          Jestli v "některých zemích" jsou takové mosty jako má strýček Matroskin krém na boty!
          Hádám že ano. Druh říčního torpéda pro sabotáž. Je tažen téměř v kolébce motocyklu nebo v nových buginách pro speciální jednotky, vyložen na břeh a po korytě řeky na ruční ovládání. Je to možné i s analogem periskopu (kamery). Šel rovně, zamířil, vrhl se úplně a vpřed, rozprášil se k porážce.
    2. Fízík M
      Fízík M 12. dubna 2019 11:34
      -4
      Citace: Nikolajevič I
      Pravda, "ráže" je příliš malá ... nebude to stačit! Ne ruská velikost! Spokojil bych se s "ráží" v 220-240

      tady máš pravdu
  8. Alexej-74
    Alexej-74 12. dubna 2019 11:01
    +1
    Oproti našemu "Poseidonu" ....... no budiž, čas ukáže ....
    1. Komentář byl odstraněn.
  9. Podplukovník letectva SSSR v záloze
    0
    Citace z Berkut24
    Zajímavý. co by ruští vědci vymysleli, kdyby měli finance na úrovni amerických vojenských programů.

    V SSSR dali dost peněz. V důsledku toho se nahromadilo 59 úprav tanků, hromada kusových kopií lodí pro námořnictvo, desítky projektů stejného typu raket atd. Ve skutečnosti množství peněz nevede k efektivitě, spíše naopak. To, co nyní vidíme u amerických zbraňových systémů. Jakýkoli skromný, nákladově optimalizovaný zbraňový systém s jasnými charakteristikami, jasnými úkoly a přístupný průměrnému personálu k ovládání je často mnohem efektivnější než multimiliardový zázrak „na všechno najednou“, který je náročný na údržbu a dopilování do konce.


    Velké množství designových kanceláří vedlo k různým vývojům, které by mohly být použity později. Co se někdy stane, když se vývoj vezme ze zaprášených regálů.
    Nedostatek konkurence vede ke stagnaci.
  10. xomaNN
    xomaNN 13. dubna 2019 14:30
    +1
    Jak se na toto téma dívá petrohradský Gidropribor? Dříve, v sovětských letech, bylo nezbytně nutné, i když opožděně, aby naši kolegové dostali od ústředního výboru úkol „dohnat torpédo protivníka“ am
  11. Riwas
    Riwas 14. dubna 2019 06:47
    +1
    Možná naložit malé torpédo do proudového bombardéru. Bude to rychlejší.