Vojenská revize

S-400 uzavřel oblohu pro F-35

52
Asi není třeba říkat, že geopolitické postavení Ruska je docela nezáviděníhodné. Ani významná vítězství minulosti, ani nejsložitější diplomatická bilancování současnosti nezměnily základní parametry situace, v níž se nacházel. Vojenské základny potenciálního nepřítele, rozmístěné doslova po celé naší zemi, nikam nezmizely; nezmizely mořské úžiny, které mohou naši protivníci kdykoli zablokovat; Američané stále vlastní nejmocnější vojenská předmostí v klíčových oblastech, včetně tak mocných, jako je Evropa (dnes téměř celá) a Japonsko.




Pozice současného „hegemona“ se zdá natolik neotřesitelná, že je dokonce zvláštní očekávat na této frontě alespoň nějaké změny. A přesto s překvapením zjišťujeme, že jsou možné, a sami Američané už o nich mluví s rozhořčením.

Způsob, jakým se nyní vyvíjejí americko-turecké vztahy, je bez sebemenší nadsázky historický posun ve zdánlivě věčné výstavbě, kterou na našich hranicích postavili Anglosasové. Přesněji řečeno, k samotnému posunu ještě nedošlo, ale poprvé vidíme, jak se naše vratké naděje na vyrvat Turecko z houževnatých spárů našich věčných nepřátel mění ve velmi reálnou vyhlídku. Vidíme NATO bez Turecka a nyní o tom mluví nejen okrajoví ruští publicisté, ale i nejvyšší američtí politici. A mimochodem je to úžasné...

Americký viceprezident Mike Pence dal jasně najevo, že turecký nákup ruských systémů protivzdušné obrany S-400 by mohl vyvolat otázku pokračující přítomnosti státu v alianci. Volba, která stojí před Ankarou, Pence formuloval takto:
…zda chce zůstat důležitým partnerem v nejúspěšnější vojenské alianci v historii, nebo chce toto partnerství riskovat takovými neuváženými rozhodnutími.


Ale to není všechno. Stálá představitelka USA při NATO Kay Bailey Hutchisonová 3. dubna řekla, že USA „by rády viděly Turecko jako člena NATO, ale pod podmínkou, že na jejich území nebudou žádné ruské protiletadlové raketové systémy S-400“. A to je také velmi symptomatické – to znamená, že Washington chce vidět Ankaru mezi svými spojenci, ale otázka vystoupení Turecka z NATO je docela zásadní, protože se mluví o nějakých podmínkách.

Turecko je velmi důležitý spojenec. Je velkým přínosem pro alianci, účastní se všech našich misí. Chceme, aby Turecko zůstalo v alianci, ale neměli by mít na svém území ruský systém.


Podle paní Hutchisonové jsou Spojené státy velmi znepokojeny tím, že Turecko může současně vlastnit systémy S-400 a stíhací bombardéry F-35. Podle amerických expertů a politiků budou chyby v našich systémech protivzdušné obrany přenášet kritické informace o F-35 do Moskvy, což bude mít velmi negativní dopad na obranyschopnost celého vojenského bloku.

Pravděpodobně bychom se neměli zaplést do nepřítomného sporu s americkými experty. Předpokládejme, že mají pravdu. Řekněme, že S-400 má nějaké „záložky“ a data, která s jejich pomocí může ruská strana získat, skutečně sníží efektivitu F-35. Znamená to ale, že Američané mají co skrývat? Že F-35 má opravdu nějaké zranitelnosti, které je potřeba před potenciálním protivníkem utajit a v případě úniku těchto dat bude problematické mírně řečeno obnovit bojeschopnost nejdražších letounů v historii?

Ve skutečnosti by to bylo příliš dobré. Ačkoli je zřejmé, že cvičení vedená samotnými Turky jim umožní získat všechny potřebné informace o elektronickém profilu amerického letadla, schopnost S-400 jej detekovat na různé vzdálenosti, výšky a za různého počasí podmínky. A to, poznamenáváme, bez jakýchkoli "záložek", jen v procesu experimentální bojové operace obou komplexů.

Tato informace je samozřejmě pro ruskou rozvědku velmi zajímavá. A samozřejmě vyvine určité úsilí, aby to získala. Ale se stejným úspěchem můžeme předpokládat, že potřebné informace (pokud jsme je již nedostali) dostaneme od našich amerických agentů. Ačkoli Spojené státy samozřejmě nemají systémy S-400, existuje více jiných důležitých informací než kdokoli jiný.

Ano, s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti můžeme předpokládat, že konečným cílem informačního útoku na Turecko není jeho vyloučení z NATO, ale banální zastrašování partnera. Nezapomínejme ale, že v jedné věci už Washington přešel od slov k činům: konkrétně Američané zastavili dodávky materiálů pro F-35 do Turecka a samotná dohoda byla dlouhé měsíce v limbu. A přitom je to velmi podobné blafování, ve kterém jsou naši věční „parťáci“ skvělí. Turecko je pro NATO příliš důležité a jeho vyhnání může tento vojenský blok nejen značně oslabit, ale také vyprovokovat ostatní členy bloku k přehodnocení vztahu k němu.

Určitou naději vzbuzuje i fakt, že obě strany formulují svůj postoj spíše ultimátum. Turci říkají, že neustoupí z dohody s Moskvou navzdory tlaku Washingtonu a Bruselu. Ti na oplátku také upozorňují na toto téma a hovoří o absolutní nepřijatelnosti současného držení ruského systému protivzdušné obrany a americké stíhačky Tureckem. Situace se vyvíjí do patové situace – nyní nikdo nemůže zvrátit, aniž by ztratil tvář, a to samo o sobě se stává důležitým diplomatickým faktorem.

V každém případě informační válka, která se rozhořela tureckým směrem, je pro Rusko velmi přínosná. Zda se podaří stáhnout Turecko z americké orbity, si zatím opravdu nikdo netroufá říct. Ale neshody, které vidíme, značně rozšiřují manévr ruské diplomacie a také posilují naši pozici v Sýrii, což je také důležité.

Mnozí jsou samozřejmě skeptičtí ohledně toho, zda Moskva dokáže z Turecka udělat svého spojence. Ale nepředbíhejte lokomotivu: hlavním úkolem Ruska v této fázi je co nejvíce oslabit americkou geopolitickou smyčku na našem krku. Zhruba řečeno, pokud vás uškrtí anakonda, není čas na sentiment a nesouhlas – budete rádi za každého, kdo ji bodne nožem nebo do ní zaboří své tesáky. Ať už se stane naším spojencem, nebo se stane naším protivníkem – to zatím není tak důležité, řešme problémy, jakmile budou k dispozici.

Čtení těchto zprávy, mimovolně vzpomínáte na ty proudy spravedlivého hněvu, které kypěly na stránkách našich médií v období ostrých komplikací ve vztazích s Tureckem. Sestřelený Su-24 i vražda našeho velvyslance způsobily v naší zemi silný emocionální výbuch a mnozí pak říkali, že by měla být zahájena válka s Tureckem, neméně. Upřímně řečeno, sám jsem byl toho názoru, že takové věci by se neměly nechat ležet. Samozřejmě jsem nevyzýval k bombardování Istanbulu, ale trval jsem na přerušení diplomatických styků.

A v tu chvíli jsem si jist, že to byla v každém případě správná pozice po zrádném útoku turecké stíhačky na náš frontový bombardér. Pak ale došlo k samotnému spiknutí armády, která plánovala odstranit Erdogana. Ten, který, jak se říká, dokázal potlačit ne bez pomoci zpravodajských informací sdílených ruskou stranou.

A vše obrátilo vzhůru nohama. A Putinova věčná opatrnost, za kterou ho jen líní nenadávali, se najednou ukázala jako velmi užitečná - udržovali jsme vztahy, i když ne nejlepší, a museli jsme začínat ne od nejnižší politické základny.

Obecně platí, že toto neúspěšné spiknutí amerických tajných služeb zamíchalo karty natolik, že v současné krizi americko-tureckých vztahů je možný jakýkoli výsledek. Erdogan, bez ohledu na to, jak se k němu chováme, není vůbec hloupý člověk a má dobrou paměť.

A pokud ano, stává se důležitým nejen to, co Američané vymysleli a jak daleko jsou připraveni ve svém blafování zajít, ale také to, jak se Erdogan rozhodne. Pro Turecko je to samozřejmě obtížný krok.

Ale nyní, díky CIA, je to možné. A pokud na to dojde, budeme svědky jedné z nejvelkolepějších geopolitických událostí posledních desetiletí.

Mezitím si udělejme malý mezizávěr: S-400 může americkým F-35 skutečně uzavřít nebe. Obecně jsme neměli žádné pochybnosti, ale jak hezké, vidíte, získat takové vizuální potvrzení?
Autor:
52 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. VAŠE
    VAŠE 4. dubna 2019 05:17
    -12
    Erdogan se nakonec změní. Minimálně podle věku S-400 a F-35 odejdou a budou v Turecku.
    Do konce roku 400 očekáváme další plukovní sadu dvou systémů protivzdušné obrany S-2020. Nezajímá je jejich země.
    1. Strýček Lee
      Strýček Lee 4. dubna 2019 05:40
      +4
      Jako všichni ostatní jsme veselí a ponuří,
      Ale pokud si musíte vybrat a výběr je těžký -
      Vybíráme dřevěné obleky, -
      Lidé! Lidé!
      V. Vysockij.
      1. Oddělte DNR
        Oddělte DNR 4. dubna 2019 06:27
        +5
        S-400 uzavřel oblohu pro F-35

        Pro čistou objektivitu je třeba poznamenat, že dodávka S-400 pro F - 35 „nezavírá nebe“, ale znemožňuje jeho dodání do Turecka.

        "USA zmrazily dodávky vybavení F-35 do Turecka kvůli nákupům S-400"
        https://topwar.ru/156293-ssha-nachali-proceduru-zamorozki-postavok-f-35-turcii-iz-za-zakupok-s-400.html#comment-id-9244113

        Izraelci, ale „Lightings“ létají a podle některých zpráv (v této věci neexistuje shoda) provádějí letecké útoky na Sýrii ...

        "Fragmenty GBU-39 nalezené v Sýrii a navrhly použití F-35 izraelského letectva"
        https://topwar.ru/156262-v-sirii-nashli-fragmenty-gbu-39-i-predpolozhili-primenenie-f-35-vvs-izrailja.html#comment-id-9241719
        1. VAŠE
          VAŠE 4. dubna 2019 07:06
          -9
          Přidejte, dokud Erdoganova politika platí. Nezapomínejte, že nedávno proti němu došlo k ozbrojenému povstání. Potlačeno. Má ještě 4 roky. Jeho strana mezitím ztrácí půdu pod nohama.
          1. Oddělte DNR
            Oddělte DNR 4. dubna 2019 07:07
            +2
            Citace: VAŠE
            Přidejte, dokud Erdoganova politika platí. Nezapomínejte, že nedávno proti němu došlo k ozbrojenému povstání. Potlačeno. Má ještě 4 roky. Jeho strana mezitím ztrácí půdu pod nohama.

            Všechno plyne, všechno se mění. Uvidíme.
            1. VAŠE
              VAŠE 4. dubna 2019 07:08
              -6
              To je vše.
        2. 501 legie
          501 legie 4. dubna 2019 08:34
          +6
          v Sýrii je C400, Izrael létá na F35. V souladu s tím byl tento letoun ozářen více než jednou, pravděpodobně ne ve všech režimech, ale jeho profil je jasně znám, údaje z Turecka jsou v podstatě potřeba pouze pro úplný obrázek v všechny režimy a podrobněji už ne.
          1. neri73-r
            neri73-r 4. dubna 2019 09:36
            +10
            Tam s největší pravděpodobností není otázka ve zpravodajství o F-35, ale v suverenitě Turecka, když má S-400 ve službě, druhá armáda v NATO může bezpečně poslat první tři dopisy, nebude to možné vypnout jeho komplexy přes satelit, účinnost S-400 je vyšší než u Patriotu, beztrestné bombardování nebude fungovat. V USA to chápou, navíc s penězi, takže propadají epilepsii.
            1. rotem15
              rotem15 4. dubna 2019 10:43
              -13
              Citace: neri73-r
              Tam s největší pravděpodobností není otázka ve zpravodajství o F-35, ale v suverenitě Turecka, když má S-400 ve službě, druhá armáda v NATO může bezpečně poslat první tři dopisy, nebude to možné vypnout jeho komplexy přes satelit, účinnost S-400 je vyšší než u Patriotu, beztrestné bombardování nebude fungovat. V USA to chápou, navíc s penězi, takže propadají epilepsii.

              Jo, rozumím, to znamená, že 30 zemí vstoupilo do NATO, aby mezi sebou bojovaly, je logické
              1. neri73-r
                neri73-r 4. dubna 2019 11:07
                +2
                Citace z rotem15
                Jo, rozumím, to znamená, že 30 zemí vstoupilo do NATO, aby mezi sebou bojovaly, je logické

                Komentář pro komentář, je to logické? A proč se jedna země NATO, Spojené státy, pokusila změnit vedení jiné země NATO, Turecka, převratem? Tak jako? Podle vás kvůli tomu neuzavřeli žádnou alianci! jazyk
              2. anykin
                anykin 4. dubna 2019 11:14
                +4
                Citace z rotem15
                Jo, rozumím, to znamená, že 30 zemí vstoupilo do NATO, aby mezi sebou bojovaly, je logické

                Ne. Uspořádat pro spojence státní převrat.
              3. 5-9
                5-9 8. dubna 2019 14:04
                0
                Ve skutečnosti je proti sobě drží majitelé 2. a 3. největší tankové armády NATO, v 90. letech si navzájem sestřelili letadlo a při nebezpečném manévrování jich tucet srazili. Navíc i přes válku s Kurdy a v Sýrii jsou nejlepší tankové jednotky na západě země ....
          2. Darth Ragosinus
            Darth Ragosinus 5. dubna 2019 06:57
            -3
            Takže SU 57 už byl stokrát ozářen.Proč ho poslali do Sýrie? Ještě neskončil
            1. Vol4ara
              Vol4ara 6. dubna 2019 10:53
              0
              Citace: Darth Ragosinus
              Takže SU 57 už byl stokrát ozářen.Proč ho poslali do Sýrie? Ještě neskončil

              MB, protože nelétá s čočkami? A pro let F35 samozřejmě bez objektivů
        3. Simferopol
          Simferopol 4. dubna 2019 19:43
          -2
          Citace: Separ DNR
          Izraelci, ale „Lightings“ létají a podle některých zpráv (v této věci neexistuje shoda) provádějí letecké útoky na Sýrii ...

          Fragmenty GBU-39 byly nalezeny v Sýrii a bylo navrženo použití F-35 izraelského letectva

          F-35 není nosičem GBU-39
      2. Stas157
        Stas157 4. dubna 2019 07:51
        +5
        Bude možné odvézt Turecko z americké orbitydokud se opravdu nikdo neodváží říct.

        A je kam jít? Existuje ruská orbita? Má Rusko srovnatelný geopolitický vliv, finance, technologie, trh? Proto Turecko možná odešlo... ale to prostě nikde.

        Lekavý Erdogan si jen hraje na nezávislost. Chce ukázat význam, ale nakonec z oběžné dráhy nikam nepůjde. A proč by se měl vystavit útoku světového četníka? Mohou dokonce vyhlásit sankce. Příklady naštěstí nemusíte hledat daleko!
        1. monster_fat
          monster_fat 4. dubna 2019 09:40
          +5
          Abych byl upřímný, nechápu tu radost v Rusku z prodeje S-400 do Turecka. Vážně si myslíte, že se poté nenechá vyšetřit specialisty z USA a NATO? Specialisté NATO (a Turecko, člen NATO, se z něj nechystá) navíc dokážou perfektně vypracovat metody řešení tohoto komplexu, a to jak s letouny F-35 a dalšími modely vrtulníkových letounů, tak i s raketami a vybavení pro elektronický boj. Každý, dokonce ani sofistikovaný laik, může vidět pochybné aspekty této transakce.
          1. Darth Ragosinus
            Darth Ragosinus 4. dubna 2019 11:10
            +7
            V televizi říkali – radujte se, tak se radujte Turci jsou teď naši bratři.
            1. Antares
              Antares 4. dubna 2019 23:06
              -3
              Citace: Darth Ragosinus
              V televizi říkali – radujte se, tak se radujte Turci jsou teď naši bratři.

              partneři w..
              rajčatová válka skončila v ničem.
              Do Turecka se z Ruské federace investovalo příliš mnoho do „hádky“ s partnerem kvůli takové maličkosti, jako je letadlo s piloty a záchranáři. Zde a příklady s Il jsou také partneři.
              Obecně jde o to, bojovat všude, kde jsou jen partneři..
        2. Simferopol
          Simferopol 4. dubna 2019 19:45
          -2
          A je kam jít? Existuje ruská orbita? Má Rusko srovnatelný geopolitický vliv?

          Srovnatelné - ne. Rusko už má větší politický vliv než USA a rozdíl se jen zvětšuje usnews.com/news/best-countries/russia (sekce Moc, podsekce Politicky vlivný)
          1. Antares
            Antares 4. dubna 2019 23:10
            -5
            Citace: Simferopol
            politicky vlivný

            vzali a dali deset.
            Mimochodem, je to docela rozumné (na základě hodnocení nepřítele - musíte ho zvětšit, slabý nepřítel je nezajímavý)
            Ruská federace ve skutečnosti není Ruská federace z hodnocení.
  2. bmv04636
    bmv04636 4. dubna 2019 05:29
    -6
    No, Turci si místo tučňáka mohou vzít Su-57
    1. Letiště
      Letiště 4. dubna 2019 06:02
      +12
      Citace z bmv04636
      No, Turci si místo tučňáka mohou vzít Su-57

      který ? máme je jako prsty postiženého...
      1. bmv04636
        bmv04636 5. dubna 2019 17:15
        -1
        No, začátek je snadný. Vzpomeňte si na těžký začátek života káčátka, nic neprorazilo. I když jsou lidé, kteří ho nenávidí. Přestože byl v Sýrii, ukázal se mimo chválu.
    2. VAŠE
      VAŠE 4. dubna 2019 07:07
      +1
      Abyste je dostali do své armády.
  3. Darth Ragosinus
    Darth Ragosinus 4. dubna 2019 05:30
    -12
    Spojenec z Turků je jako střela z fekálií.A o důležitosti Turecka pro NATO je to naprostý nesmysl.Teď když je v Turecku u moci islamista s nároky věčného vládce a nevyzpytatelnou politikou,to je velmi pro ně nepohodlný spojenec. A s Kurdy mohou Turci dobýt jako tohle cizí území, že dostanou problém v globálním měřítku (jako kdysi s Armény, např. genocida)
  4. ezma
    ezma 4. dubna 2019 05:35
    -1
    V kurzu Američanů je čas začít pátrat po tureckém Guaidó. Vydrž Erdogančiku! fandím ti. Ne proto, že pro Rusko budou nějaké plusy, ale proto, že opravdu silných vůdců, kteří dokážou obhájit svůj názor, je tak málo! dobrý
  5. Mauricius
    Mauricius 4. dubna 2019 06:24
    -10
    Situace se vyvíjí do patové situace – nyní nikdo nemůže zvrátit, aniž by ztratil tvář, a to samo o sobě se stává důležitým diplomatickým faktorem.
    Tvář, tvář, oh tvář... Jaký obličej? Erdogan má tvář – sultána. A nemůže ho ztratit, ačkoliv po sestřelení SU seděl před Putinem jako v kalhotách..... A USA, NATO je obecně kolektivní rjoška, ​​jeden říká jedno, druhý říká jinak. Vaughn Psaki způsobí vyboulení očí. A všichni budou šťastní. Smlouvy jsou vymazány. A tady.....
    "Turecko bude mít S-400 i F-35," a Erdogan.
  6. parusník
    parusník 4. dubna 2019 06:32
    +5
    Za nákup S-400 bude Erdogan v budoucnu požadovat politické a ekonomické dobroty... Turecko má své zájmy...
    1. Mauricius
      Mauricius 4. dubna 2019 07:12
      -4
      Citace z parusnik
      Za nákup S-400 bude Erdogan v budoucnu požadovat politické a ekonomické dobroty... Turecko má své zájmy...

      Nesmysl. Už jich má hromadu. South Stream, jaderná elektrárna, Sýrie atd. Lodě NATO proplouvají Bosporem každý den, bez pevnůstky to nejde ....
  7. Yrec
    Yrec 4. dubna 2019 09:57
    +9
    Všechno je mnohem složitější než tento povyk s S-400 a F-35. Historicky bylo Turecko vždy pod anglosaským vlivem a bylo jimi používáno jako beranidlo proti Rusku. Prakticky se stejným výsledkem - hrabání lyuli. V této fázi NATO nedisponuje lidskou silou, která by mohla (hypoteticky) napadnout naše území. Na to jsou Američané sami o sobě příliš drahým zdrojem. A kontrolovaní Papuánci nemají vhodnou mobilní zálohu. Výjimkou je Turecko. S populací méně než 90 milionů lidí. mají povolávací armádu. Sekat z jejich služeb je považováno za ostudu. Příběh Tarkana (zpěváka takových časů velkého Kirkorova), kterého zabila celá země za pokus o skluz, je orientační. Takže v případě velkého baraba by na nás byli nasazeni Turci (například spolu s velkými Ukrajinci). Zbytek by sotva vylezl. A Erdogan, jak se zdá, to kategoricky nechce (a správně mrkat ), dobře si uvědomuje, jak to pro něj může skončit. Přesto ve své politice hry na obě strany kráčí po úžasně tenkém ledě, který dříve či později praskne a pak se Turecko ponoří do chaosu. Tohle rozhodně nepotřebujeme.
    1. protossové
      protossové 4. dubna 2019 13:18
      +2
      Citace z Yrec
      Historicky bylo Turecko vždy pod anglosaským vlivem a bylo jimi používáno jako beranidlo proti Rusku.

      jaký zvláštní mýtus Kopírujete-vkládáte to od sebe, sakra, historici?
      Až do konce 18. století byla Anglie hluboce paralelní s Turky, protože. zdá se, že se nic neshoduje, jaký je tam vliv. V první polovině 19. století Anglie společně s Ruskem a Francií vyrvala Řecko z Osmanské říše. v druhé polovině 19. století v rámci krymské války byli spojenci Osmané a Britové a o čtvrt století později Anglie spolu s dalšími evropskými mocnostmi vyvíjela tlak na oi v balkánské otázce, po potlačení povstání Turky. a v důsledku rusko-turecké války ždímá z Osmanů i Kypr (mimochodem obě války rozpoutalo Rusko, takže říkat, že Anglie zatlačila Turky do války v Rusku je přinejmenším zvláštní).
      v PMV jsou Anglie a Turecko na různých stranách.
      tady je příběh.
      1. 16329
        16329 5. dubna 2019 01:56
        +1
        A mimochodem, během první světové války bojovala Osmanská říše mnohem účinněji proti západním spojencům než proti Rusku.
        Stačí si připomenout výsledek bitvy o Dardanely a kapitulaci britského sboru v Mezopotámii na pozadí ruských vítězství na anatolské frontě
  8. Les
    Les 4. dubna 2019 10:34
    0
    S-400 je dodáván v exportní verzi, takže mějte strach nebo paniku. A Erdogan přežije mnohem více banditů-politiků z USA, bez ohledu na to, jak "starosti" ti koupili za něj)
  9. Shahno
    Shahno 4. dubna 2019 10:49
    -3
    Dodávky ruského komplexu ochránily Turecko před dodávkami F35 (alespoň dočasně). ano
  10. MoJloT
    MoJloT 4. dubna 2019 13:02
    +4
    A Putinova věčná opatrnost
    Zmatek, nedostatek strategie, neznalost situace a záměrů nepřítele autor zaměňuje s opatrností.
  11. Artur jako
    Artur jako 4. dubna 2019 15:03
    -2
    No, ano, zavřel jsem to, v mullyimakh))) lol
  12. estragon
    estragon 4. dubna 2019 19:41
    +1
    Soudě podle Američanů, takový dárek jim plave do rukou v podobě C 400. Asi by si do něj ryli. Jsou však proti, což znamená, že se něco mění. Co by to mohlo být? Možná jim neprospívá silná protivzdušná obrana Turecka, touha prodat své systémy a nabízí se i varianta strachu z odtajnění skutečné situace neviditelností. V každém případě se ukazuje, že schopnosti C 400 vysoce oceňují.
    1. Sergey 49
      Sergey 49 4. dubna 2019 21:20
      +1
      Pamatuji si větu z pohádky: "Jen mě neházej do trní!"
      1. estragon
        estragon 4. dubna 2019 22:46
        0
        Je možné podrobněji o keři, který je trnitý?
        1. Sergey 49
          Sergey 49 5. dubna 2019 10:35
          +1
          Podrobnosti v pohádce "Bratr Králík a Bratr Liška". Zkrátka není třeba věřit slovům, ale je třeba myslet hlavou.
  13. Simferopol
    Simferopol 4. dubna 2019 19:42
    -1
    Už dlouho říkám, že NATO se rozpadne. Podle všeho to začne Tureckem. USA se také rozpadnou. Trump je posledním prezidentem USA https://pikabu.ru/story/posledniy_prezident_ssha__tramp_5771275
    1. Darth Ragosinus
      Darth Ragosinus 5. dubna 2019 06:53
      +1
      V roce 1966 Francie vystoupila z NATO a teprve v roce 2009 se plně vrátila zpět.Zhroutilo se NATO? Ne, sami si Turecko sloučí, balast je pro ně problematický.
  14. 16112014nk
    16112014nk 4. dubna 2019 19:45
    +3
    Citace: Darth Ragosinus
    V televizi říkali - radujte se

    ..."nasadit náhubky. A radovat se." © Kin-dza-dza
  15. Sergey 49
    Sergey 49 4. dubna 2019 21:19
    +5
    V Sýrii kecy s C300 - Izrael jakoby poslal specialisty na Ukrajinu, aby viděli, čím to jedí a teď to honí nad Sýrií a nefoukají si kníry. Ale Ukrajinci nemají s400. Jak pomoci západním „partnerům“, aby se nepodělali, když se něco stane? Je nutné prodat areál členskému NATO, samozřejmě potenciálnímu nepříteli. Ruční obličej.
    Další mnohohodovochka se rýsuje.
  16. Starý 26
    Starý 26 4. dubna 2019 21:57
    +3
    Citace: neri73-r
    Tam s největší pravděpodobností není otázka ve zpravodajství o F-35, ale v suverenitě Turecka, když má S-400 ve službě, druhá armáda v NATO může bezpečně poslat první tři dopisy, nebude to možné vypnout jeho komplexy přes satelit, účinnost S-400 je vyšší než u Patriotu, beztrestné bombardování nebude fungovat. V USA to chápou, navíc s penězi, takže propadají epilepsii.

    Neměli byste si myslet, že plukovní sada S-400 je "wunderwaffe". A v případě potřeby bombardovat těchto několik divizí není nijak zvlášť obtížné

    Citace: Simferopol
    Citace: Separ DNR
    Izraelci, ale „Lightings“ létají a podle některých zpráv (v této věci neexistuje shoda) provádějí letecké útoky na Sýrii ...

    Fragmenty GBU-39 byly nalezeny v Sýrii a bylo navrženo použití F-35 izraelského letectva

    F-35 není nosičem GBU-39

    Znalec, sakra. Alespoň pro technické minimum si přečtěte stejnou Wikipedii, o serióznějších materiálech nemluvě.

    Bombu GBU-39 lze použít z letounů F-22 Raptor, F-15E Strike Eagle, Panavia Tornado, JAS-39 Gripen a Lockheed AC-130W. Probíhají nebo se plánují práce, které umožní jeho použití s ​​F-16 Fighting Falcon, F-35 Lightning II, A-10 Thunderbolt II, B-1 Lancer, B-2 Spirit a B-52 Stratofortress. Je možné, že tuto bombu budou moci použít i americké úderné UAV.

    Zvýrazněno speciálně pro vás

    Citace z bmv04636
    No, Turci si místo tučňáka mohou vzít Su-57

    Ve skutečnosti se adekvátní kupující snaží vzít to, co je v provozu se zemí původu. S úplně stejným úspěchem mohou vzít a koupit čínské J-20
  17. Radikal
    Radikal 5. dubna 2019 00:30
    +1
    Mezitím si udělejme malý mezizávěr: S-400 může americkým F-35 skutečně uzavřít nebe. Obecně jsme neměli žádné pochybnosti, ale jak hezké, vidíte, získat takové vizuální potvrzení?
    Zajímá vás, co kouří nebo pijí, když píší takové články? mrkl lol Интернет ему в помощь...http://nvo.ng.ru/realty/2019-03-29/7_1039_pvo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  18. kig
    kig 5. dubna 2019 01:35
    0
    Turecko prostě vydírá NATO (čti - Spojené státy) v naději, že dostane nějaké dobroty. Stejně tak členové NATO neseriózně vyhrožují, že ji vyhodí. Ostatně není vůbec špatné sehnat si vzorek zbraně, která, jak se říká, dokáže zavřít nebe pro F35, zcela legálně.
  19. Alexej-74
    Alexej-74 5. dubna 2019 10:20
    0
    Ukazuje se, že S-400 uzavírá nebe nejen vojensky, ale i politicky ....
  20. 5-9
    5-9 8. dubna 2019 14:10
    0
    Pokud tomu dobře rozumím, Turci chtěli vyrábět část komponentů F-35 nejen pro sebe, ale i pro další zákazníky. To je to, do čeho jsou tlačeni. Samotné koupě Penguina za vlastní peníze pro vás není dárek a jeho nahrazení Rafalem nebo Typhoonem (o Sushki ani nemluvím) není vůbec žádná tragédie.
  21. Tolik_74
    Tolik_74 9. dubna 2019 12:31
    -1
    důležitým partnerem nejúspěšnější vojenské aliance
    Kdo, NATA je nejúspěšnější partner, no, když už jen v gay partnera
  22. Andruher
    Andruher 20. dubna 2019 05:58
    0
    Nebo to možná není C 400? Pokud by Turecko vystoupilo z NATO a pokud by z NATO vystoupilo Řecko, pak by se vojenský konflikt mezi nimi (přes šelf) stal téměř nevyhnutelným a rozpoutal by regionální válku, do které by se muselo zapojit i Rusko. Proti Turecku, samozřejmě. Taková válka spálí část našich sil a prostředků (které náš průmysl nebude schopen rychle obnovit), plus ospravedlní vstup zemí NATO do války (čelit světovému zlu, agresorovi). Rána do válkou oslabené ruské armády se tak stane v očích světového společenství oprávněnou a také údernější, protože budeme mít ještě méně příležitostí ji odrazit než dnes.