K čemu je dobrá americká armáda v Evropě. Porazit Rusko nebo jen zdržet?

67
Americké vydání RealClear Defense zveřejnilo 26. března materiál o vojensko-politické situaci v Evropě. Článek napsal bývalý důstojník americké armády Sam Kanter, který se nyní podílí na rozvoji obranného sektoru. Jeho publikace dostala výmluvný název: "Armáda Spojených států v Evropě: Zátaras, Speedbump, nebo něco jiného úplně?" ("Americká armáda v Evropě: zátaras, umělý hrbol nebo něco jiného"?). Jak již z názvu vyplývá, tématem publikace byl současný stav, úkoly a vyhlídky amerického armádního kontingentu v Evropě.

S. Kanter na začátku svého článku poznamenává, že v minulém století došlo ve vývoji ozbrojených sil k „začarovanému kruhu“. Americká armáda byla postavena tak, aby bojovala proti konkrétnímu nepříteli, vyhrála vítězství (Pyrrhovo nebo lepší) a poté se změnila, aby čelila nové hrozbě – ale brzy se ukázalo, že staré výzvy zůstaly aktuální. Rusko je nyní novým opakováním takového cyklu.



K čemu je dobrá americká armáda v Evropě. Porazit Rusko nebo jen zdržet?


Po rozpadu SSSR v roce 1991 začaly Spojené státy omezovat konvenční zbraně a poté se několik desetiletí soustředily na boj proti nelegálním ozbrojeným skupinám. Teprve poté Spojené státy znovu zaznamenaly potřebu ozbrojených sil v Evropě. 7 let po rozpuštění dvou pozemních brigád v evropských zemích se americká armáda opět dostává do starého cyklu. Pentagon hodlá zajistit možnost porážky nepřítele na poli konvenčních zbraní. S. Kanter však pochybuje o vhodnosti takového postupu v kontextu ruské hrozby.

Autor si klade důležité otázky. Mají silnější síly v Evropě v úmyslu porazit Rusko, nebo jen zdrží její postup? Je posílené seskupování odstrašujícím prostředkem nebo politickým nástrojem? Správné odpovědi na tyto otázky pomohou při dalším plánování rozvoje ozbrojených sil.

Zároveň autor navrhuje pamatovat historie rozvoj armády po druhé světové válce. Historicky užitečnost americké armády v Evropě spočívala v řešení politických problémů a odstrašování, ale ne v přímém vytvoření síly schopné zastavit ruské jednotky. Místo nejjednoduššího přístupu, který stanoví prioritu čísel, S. Kanter navrhuje řešit problémy v Evropě jinými způsoby, rafinovanějšími a méně nákladnými.

Strategie po druhé světové válce a New Look

Autor připomíná, že vítězství ve 1945. světové válce stálo velkou cenu, ale žádná jiná země se nemůže srovnávat se SSSR z hlediska lidských ztrát. V zahraničí se tehdy uvažovalo o návrhu využít opotřebování bývalého spojence. Návrh byl, jak již dříve řekl Winston Churchill, „udusit bolševismus v jeho vlastní kolébce“. Generál George Patton tento postoj podpořil a navrhl vyřešit sovětskou otázku pomocí jedné armády během několika týdnů. „Kolíbka“ však zůstala pevná. V roce 11 čítaly sovětské ozbrojené síly XNUMX milionů lidí – přibližně stejně jako Spojené státy. Také sovětská vojska byla soustředěna v Evropě, mohla odolat těžkým ztrátám a rychle je doplnit. To vše byla výhoda, a proto k nové válce nedošlo. Mnozí však věřili, že to byl jen dočasný oddech.

Americká armáda zůstala v Evropě a zavedla politiku zadržování, ale existovaly pochybnosti o její schopnosti vyhrát velkou válku. Po roce 1945 se početní propast mezi SSSR a USA zvětšila, protože Rusové připravovali vojáky a techniku ​​na velký pozemní konflikt. Ale navzdory všem chmurným předpovědím americké jednotky nadále sloužily v evropských zemích.

Krátce po nástupu do úřadu prezidenta Spojených států si Dwight Eisenhower uvědomil, že rozsáhlé strategie se neshodují s vojensko-politickou realitou. D. Eisenhower, který má bohaté zkušenosti s válkou v Evropě, kritizoval současnou evropskou strategii USA z hlediska logiky a morálky. Pokud armáda nedokáže odrazit sovětskou pozemní ofenzívu, co pak záleží na počtu vojáků na její cestě? Proč obětovat životy vojáků ve válce, kterou nevyhrají?

Eisenhowerova nová strategie nazvaná New Look byla navržena tak, aby řešila oba tyto problémy. Strategie zahrnovala použití nevojenských prostředků, jako jsou tajné operace, ekonomický tlak a informační válka. Kromě toho byla navržena doktrína hromadné odplaty (Massive Retaliation). Nabídla se, že na jakýkoli útok západní Evropy odpoví drtivým jaderným úderem Spojených států. V této koncepci zůstaly pozemní síly stranou a jaderné síly se ukázaly být hlavním prostředkem odstrašení.

Jakákoli válka v Evropě se mohla změnit v jadernou, a to, jak poznamenává S. Kanter, bránilo SSSR v útoku. Kromě toho nový vzhled přinesl některé nové funkce. Financování pozemních sil, odsouzených k těžkým ztrátám, bylo sníženo ve prospěch rozvoje vzdušných a jaderných sil – pohodlnějších prostředků odstrašení. To mělo špatný vliv na ducha armády, ale vytvořilo novou strategii, ve které přestala být překážkou na cestě vojsk SSSR do západní Evropy.

Ve skutečnosti se D. Eisenhower neoddával krvavým fantaziím o velkém nejaderném konfliktu, kterému bylo navrženo zabránit jadernou hrozbou. Plán New Look byl trochu loterie, ale fungoval.

V budoucnu prezident Eisenhower nadále kritizoval myšlenku vybudování kontingentu v Evropě. Věřil, že armáda v této situaci není kontrolním bodem, ale poplachem - v tomto případě by několik divizí a jedna mohla demonstrovat vlajku se stejnou účinností. D. Eisenhower pověřil evropské země úkolem výcviku vojáků v případě velkého nejaderného konfliktu. Argumentoval tím, že „USA mají právo a povinnost trvat na tom, aby jejich partneři v NATO převzali větší odpovědnost za obranu západní Evropy“. S. Kanter podotýká, že stejné myšlenky nyní prosazuje i současný americký prezident Donald Trump. Eisenhowerova strategie proti SSSR tedy zahrnovala použití spojenců k ochraně jejich zájmů. Taková strategie byla realistická; nevycházela ani z potřeby zastavit sovětskou ofenzívu.

Strategie protiváhy

Strategie New Look byla relevantní pro následující dvě desetiletí. Za Johna F. Kennedyho byl kritizován, ale nebyl opuštěn. Vojenská situace v Evropě zůstala stagnující, protože SSSR měl desetinásobnou výhodu v aktivních divizích rozmístěných podél budoucí fronty. Tato nerovnováha přetrvávala až do konce sedmdesátých let, kdy se USA rozhodly využít své ekonomické a technologické převahy.

V roce 1947 byl vynalezen tranzistor a to otevřelo nové obzory pro vojenskou techniku. V sedmdesátých letech tyto technologie umožnily vytvářet naváděné zbraně s vysokým výkonem. Po Vietnamu tzv. doktrína kombinovaných zbraní, která spolu s novými modely zbraně se mohly stát skutečným prostředkem účinné protiakci vůči SSSR.

Spojené státy nejprve testovaly naváděné zbraně ve Vietnamu. Laserově naváděné systémy umožnily zasáhnout cíl, šetřit munici, čas a zdroje a také snížit vedlejší škody. Vzhled takových zbraní se shodoval s vývojem nové vojenské doktríny pro Evropu. Nová strategie Assault Breaker umožnila široké použití vysoce přesných systémů k ničení klíčových objektů sovětské armády.

Spojené státy věřily, že sovětská útočná doktrína poskytuje koncentraci úsilí na jeden bod obrany NATO s organizací několika útočných vln. Pak prorazil nádrž pěst měla vstoupit do mezery a rozvinout ofenzívu. V roce 1982 na to odpověděla strategie AirLand Battle, jeden z výsledků programu Assault Breaker.

Podle nových plánů USA byla parita v počtu konvenčních zbraní nemožná. Místo toho bylo navrženo získat výhodu v kvalitě. „Bitva vzduch-země“ nabízela aktivní obranu v oblasti nepřátelské ofenzívy se současnou porážkou jeho vybavení a objektů vysoce přesnými zbraněmi. Pokud se postupujícím „vlnám“ podaří způsobit poškození i v týlu, před dosažením přední linie by ofenzíva měla selhat. Vývoj technologií tak poprvé umožnil Spojeným státům počítat s vítězstvím v pozemní srážce se SSSR bez použití jaderných zbraní. Důležitým rysem AirLand Battle byl fakt, že se americká strana nesnažila soupeřit s nepřítelem v oblasti, kde měl vážnou převahu.

Mohla strategie AirLand Battle zastavit sovětskou ofenzívu? S. Kanter se domnívá, že tato otázka není zvlášť důležitá. Důležitější je fakt, že to velení sovětské armády považovalo za možné. Maršál Nikolaj Ogarkov, náčelník generálního štábu v letech 1977-1984, věřil, že nové strategie potenciálního nepřítele mohou narušit realizaci stávajících plánů. Nový americký vývoj učinil zastaralý sovětský přístup založený na kvantitativní převaze. Během svého působení ve funkci náčelníka generálního štábu prosazoval N. Ogarkov myšlenky navržené jako odpověď na americkou převahu v technologii. Ve skutečnosti byl jedním z prvních sovětských vojenských teoretiků, kteří rozpoznali měnící se povahu moderního válčení. Generální štáb pod vedením maršála Ogarkova zároveň pochopil, že ofenzíva v Evropě je extrémně nebezpečná. Spojeným státům se tak podařilo vytvořit nový odstrašovací prostředek, jehož účinnost nezávisí přímo na porážce nepřítele.

Poučení a cesty do budoucna

Po rozpadu SSSR v XNUMX. letech došlo k redukci amerických sil v Evropě a rozšíření NATO, což nepřispělo k udržení stabilní situace. V současné době podle S. Kantera Spojené státy a NATO opět čelí v Evropě přízraku pozemní války, jakkoli se takový scénář může zdát fantastický. Ozbrojené síly Ruska se vážně liší od armády SSSR. S menším počtem lidských zdrojů Rusko vyvinulo doktríny a technologie, především v oblasti vysoce přesných systémů. Poprvé v historii Ruska překročil počet smluvních zaměstnanců počet branců.

Ruská armáda se zároveň v XNUMX. století začíná odklánět od tradic využívání počtu a koncentrace sil v hlavních oblastech. S využitím regionálního vlivu a etnických „chyb“ Rusko ovládlo tzv. hybridní války. Autor poukazuje na to, že na Ukrajině působí žoldáci, milice a další „neregulérní osoby“. V této strategii vystupuje vojenský personál jako poradce a řeší úkoly dělostřelecké podpory pro „zástupné síly“ ze vzdálených pozic.

Rusko tedy v současnosti využívá koncepty New Look a AirLand Battle ještě více než samotné Spojené státy. Naučilo se používat levné a málo rizikové způsoby řešení svých problémů a také využívat neschopnosti západních armád na takové hrozby účinně reagovat. Jakákoli invaze do Evropy bude téměř jistě založena na takových přístupech, které sníží efektivitu velkých koncentrací nepřátelských pozemních sil, vhodných pro práci pouze v „normálním“ konfliktu.

S. Kanter se však domnívá, že nové faktory pravděpodobně zásadní ustanovení situace vážně nezmění. Historie posledních desetiletí jasně ukazuje, že rozvoj amerických technologií, rozvoj protistrategií i přesun části obranných úkolů na spojence v NATO může mít skutečně kýžený efekt. Všechna tato opatření mohou vést ke stejným výsledkům jako prosté zvýšení počtu vojáků v Evropě.

Je-li záměrem USA demonstrovat odhodlání hájit své zájmy v Evropě tváří v tvář „ruské hrozbě“, pak zde stojí za to připomenout teze D. Eisenhowera. Jeden tým může vyřešit takové problémy se stejnou efektivitou jako několik. Rusko bude mít vždy výhodu v té části Evropy, která je tradičně jeho „zadním dvorkem“ a kde je terén optimální pro rychlý postup. Přímou konkurenci s takovým protivníkem v oblastech, kde má výhody, považuje S. Kanter za hloupost.

Autor se domnívá, že Spojené státy by měly prozkoumat levnější a sofistikovanější možnosti, jak čelit Rusku, než zahájí jednoduché nahromadění vojsk v regionu. Snad se tím americké armádě podaří vymanit se z dříve popsaného cyklu vývoje, který byl základem vojenského plánování posledních desetiletí.

Článek „Armáda Spojených států v Evropě: Silniční blokáda, Speedbump nebo něco jiného?
https://realcleardefense.com/articles/2019/03/26/the_united_states_army_in_europe_roadblock_speedbump_or_something_else_entirely__114285.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

67 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    3. dubna 2019 05:53
    tváří v tvář "ruské hrozbě"
    Na tom je založena celá strategie NATO. Ale ona ne
    může si myslet, že to nepotřebujeme!?
    1. +1
      3. dubna 2019 07:42
      Neberte „to“, smysl existence, tato jejich myšlenka drží fix nad vodou a nedovolí si navzájem podřezávat hrdla. hi
      1. +1
        3. dubna 2019 07:48
        Citace od Johna
        neumožňuje peregryt navzájem hrdla

        hi Ano, nechte je hlodat! Je to lepší než společný útok na nás!
        1. +4
          3. dubna 2019 08:03
          Takže zatímco my jsme, oni nemohou .... Je to jako hejno šakalů, lev poblíž jsou na hromadě, a jakmile nebudou, budou bojovat o kost ...
          1. -2
            3. dubna 2019 08:30
            K čemu je dobrá americká armáda v Evropě. Porazit Rusko nebo jen zdržet?

            Nebo by možná seděli, jen tiše, aniž by sebou provokativně škubali. Podívejte se a nikdo by vás nemusel zadržovat...
      2. RL
        0
        3. dubna 2019 12:39
        Ve skutečnosti bylo NATO vytvořeno proto, aby chránilo nikoli před „ruskou hrozbou“, ale aby zabránilo expanzi „sovětské ideologie“ spojené s nucením lidí zamilovat se do socialismu ve stalinistické interpretaci, vnucené silou, včetně sovětských tankových klínů .
        1. 0
          5. května 2019 07:40
          Co jsi))) A v jakém roce vzniklo NATO? A ve které Varšavské smlouvě?
    2. 0
      3. dubna 2019 10:00
      „že tohle ani nepotřebujeme“, je správné tyto nenasytné znovu nakrmit a je jich mnoho k jídlu zdarma.
      1. RL
        0
        3. dubna 2019 13:34
        Ten, kdo dává, je hloupý, ale ten, kdo nebere, je mnohem hloupější.
        Biopsychologie ovšem.
        A ten nejhloupější, ten, kdo se snaží koupit si přátelství, podporu nebo něco podobného.
        A nekrmíte vy, ale své vůdce za své peníze. Doufat, že v jejich, a ne vaše kapsa se vrátí s úroky. Ale nemáte zájem. Jestli vůbec půjdou.
        1. 0
          5. dubna 2019 12:50
          Citace z RL
          A nekrmíte vy, ale své vůdce za své peníze. Doufat, že v jejich, a ne vaše kapsa se vrátí s úroky. Ale nemáte zájem. Jestli vůbec půjdou.

          řekněte, chápete, že jste velmi jasně popsal politiku USA? proč vyjadřujete tyto nároky Rusům? požádat
    3. 0
      3. dubna 2019 12:49
      Citace od strýčka Leeho
      A nemohli si myslet, že to nepotřebujeme!?
      Díváš se ze špatné strany! Jakmile budou mít pocit, že jsou připraveni, začnou "kousat", dokud neodpovíme ... a válka s "agresorem" začne ...
      ...do posledního Evropana...
      Strategie Gopnik.
    4. Qas
      0
      5. dubna 2019 04:27
      V každé lidské společnosti je vždy vůdce a outsider. Navíc se tento nemusí jako takový objevit, ale bude jmenován (určen) vedoucím. Tak to bylo, je to a tak to bude. To je přirozenost člověka. To je v každém týmu, počínaje rodinnými vztahy.
      Ve světové projekci je stát vůdce a stát outsider určován, protože stát je řízen člověkem s jeho vrozenými vlastnostmi. Uvažovat o tom, že lidstvo bude v dohledné době usilovat o mír, je tedy utopie.
      Dokud budou lidé, budou války.
  2. +3
    3. dubna 2019 06:33
    Vezmeme-li celou nedávnou historii, pak bude adekvátnímu člověku jasné, kdo je vlastně agresorem místo deklarovaného ano Ale bohužel, upřímná propaganda dělá svou práci - přívrženci "výjimečné demokracie" naivně věří v čistotu svých myšlenek, bombardují Jugoslávii, Libyi, Irák ...
    Výsledkem je, že se z mírumilovných stanou pekelní démoni s dravými myšlenkami a z pekelných démonů se stanou bezbranné a pokorné ovce....
    Paradox požádat wassat
    1. -4
      3. dubna 2019 11:05
      Citace: Rurikovič
      bombardování Jugoslávie, Libye, Iráku...
      V důsledku toho se z mírumilovných stanou ďáblové pekla

      Je to Miloševič, Kaddáfí a Husajn – mírumilovní? Dobře řečeno.
      1. +12
        3. dubna 2019 12:25
        Citace: Cherry Nine
        Je to Miloševič, Kaddáfí a Husajn – mírumilovní?

        Ve srovnání s Američany jsou to jen andělé.
        1. 0
          3. dubna 2019 17:24
          Citace: Lopatov
          Ve srovnání s Američany jsou to jen andělé.

          ano dobrý nápoje
  3. +1
    3. dubna 2019 06:50
    („Americká armáda v Evropě: zátaras, umělé nerovnosti nebo něco jiného“? - Sebekriticky!
    1. 0
      3. dubna 2019 11:11
      Citace: Lamatine
      („Americká armáda v Evropě: zátaras, umělé nerovnosti nebo něco jiného“? - Sebekriticky!

      Ne "umělá nerovnost", ale "zpomalovač", samozřejmě. Tedy přesněji.

      Navrhovaný překlad obsahuje jakýsi hippie nesmysl, ale je tam samozřejmě i zdravé zrno. Na válku se nedá připravit napůl. Buď se připrav, nebo nepřiprav. A pár praporů, bez ohledu na to, jak jsou silné, jsou opravdu zpomalovače. Policista, kterého tanky přejedou, aniž by zpomalily, kdyby se náhle něco stalo.
      1. +1
        3. dubna 2019 11:26
        Citace: Cherry Nine
        . A pár praporů, bez ohledu na to, jak jsou silné, jsou opravdu zpomalovače.


        A co může oponovat RA kromě BTG? Toto je její úroveň za posledních 28 let.
        A ještě něco.Útok zdvořilých traktoristů a horníků na prapor např. estonské armády a na rotu americké armády jsou z hlediska důsledků zcela odlišné akce.Nebude trvat dlouho vysvětlovat ten červenokrký Johns, proč musíš zemřít pro Narvu....
        1. +1
          3. dubna 2019 11:54
          Citace: Magistrát hl
          rota americké armády je v důsledcích akcí úplně jiná

          V pobaltských státech a Polsku trčí 4 mnohonárodní prapory. Američané – pouze v polštině. Samotný fakt o bojové účinnosti praporu, byť v 1000 lidech z armády z 8 států vyvolává určité pochybnosti. Uspořádat gay přehlídku je to pravé, existuje spousta krásných vícebarevných vlajek, ale je lepší bojovat pod jednou, zdá se mi.
          Citace: Magistrát hl
          například praporu estonské armády

          A proč, promiňte, prapor? Populace tří pobaltských zemí je srovnatelná s populací Izraele. Proč tam vlastně žádná armáda není? Co když nechceš bratrskou lásku?
          Citace: Magistrát hl
          A co může oponovat RA kromě BTG?

          Síly, které hnaly 080808 do Gruzie a dokonce i do Sýrie, mohou klidně stačit na kombinovaný kanadsko-albánsko-česko-italsko-polsko-slovensko-slovinsko-španělský prapor.
          1. +1
            3. dubna 2019 12:24
            Citace: Cherry Nine
            ale je lepší bojovat pod jedním, zdá se mi.


            Vaše pochybnosti jsou mi jasné, ale pan Husajn, Kaddáfí, Miloševič s vámi nebudou souhlasit.

            Citace: Cherry Nine
            srovnatelné s izraelskou populací.


            Přesto proti Izraeli stáli arabští supermani a ne Rusko s jeho potenciálem. Pochybuji, že by Izrael s celou armádou proti takovému protivníkovi přežil. Nebyla by to snadná procházka.

            Citace: Cherry Nine
            může stačit.


            Nepochybně to stačí A co potom? Celý smysl je přesně v tom, že naši jsou biti. Ne nějaké vzdálené Balty. přítomnost asfaltových policistů tam?
            1. +2
              3. dubna 2019 13:32
              Citace: Magistrát hl
              Ale pánové Husajn, Kaddáfí, Miloševič s vámi nebudou souhlasit.

              Naprosto souhlasit.
              Tov. Husajna nezastřelily jednotky od čety po rotu, ale britské divize a americké sbory. Divize, na rozdíl od společnosti, může jednat samostatně. Mnohonárodní armáda s vícebarevnými divizemi může stále fungovat, prapor nikoli.
              Starého Kaddáfího sundali místní Ramzani násadou od lopaty.
              Miloševiče levně koupil od srbských Medveděvů.
              Citace: Magistrát hl
              a ne Rusko s jeho potenciálem.Pochybuji, že by Izrael s celou armádou proti takovému nepříteli přežil.

              A proč jste dostal myšlenku, že Rusko, které jste právě usvědčil z používání BTG jako maximálního rozsahu operací, dokáže něco udělat s moderní armádou, jako je ta izraelská, bez jaderných zbraní?
              Citace: Magistrát hl
              Ale stejně by to přidali.

              Hmm, mentálně změňte gruzínskou armádu na IDF.
              Citace: Magistrát hl
              Počet baltských divizí tedy ve skutečnosti obrázek nemění.

              Také jak se mění. Dokonce i jedna bojeschopná divize z dob koridoru Fulda vylučuje ofenzívu sil, které jsou k dispozici na severozápadě. Otázkou je, kde takové dělení nyní získat.
              Citace: Magistrát hl
              A co potom? Celá podstata je přesně v tom, že naši jsou biti.

              Znovu. Za prvé, Johnovi jsou v Polsku. Zbytek zmizí. Jak vymazal například holandský Boeing. Hluboká konzerva.
              A o Johnsovi existují pochybnosti.

              Za druhé. Pokud krymské jaro něco ukázalo, pak to, že z ruské strany nelze očekávat racionální jednání. Je schopna jednat ve svůj neprospěch bez ohledu na jakékoli dlouhodobé následky.

              Samozřejmě silně pochybuji, že se příští ruské jaro rozvine v Pobaltí. Stále je tolik zemí nepokrytých ruským světem – Bělorusko, Kazachstán, Ukrajina podruhé, Gruzie podruhé, Ázerbájdžán. Koneckonců Finsko. Pokud však někdo opravdu nechce jít do svého rodného přístavu, pak existují dvě možnosti:
              Nebo doufáme, že Američané hned trochu zapadnou - pak armáda jakoby není potřeba, ani vlastní, ani cizí. Zdá se, že Němci udělali právě tuto volbu.
              Nebo vážně doufáme, že se osvoboditelé umyjí krví – pak nepotřebujeme konsolidované prapory jiných lidí, ale přinejmenším naše vlastní divize.
              1. 0
                3. dubna 2019 14:01
                Začněme v pořádku.

                Příklady Husseina a dalších nejsou o divizích/brigádách.Ale o hojnosti vlajek.Koordinovali a prováděli i přes mnoho vlajek.Takže Vaše pochybnosti o bojové účinnosti těchto jednotek jsou zatím vyvráceny realitou.

                O BTG. V tuto chvíli RA, více než BTG, nemá nic reálně nasazeného a bojeschopného.A není potřeba nasazovat divize a brigády na odstrašení. dost stejných btg.

                O armádách. Izrael samotný. Proto je více militarizovaný. Země NATO takovou potřebu nemají. NATO k tomu v zásadě bylo stvořeno. Jednak je hned mínus 28 nebo kolik je potenciálních nepřátel. Každá 28 divizí. Dost 1-2 pro každého. Zjednodušeno.

                Malajsijský Boeing je přece jen více v oblasti trestního řádu, a ne v nasazení divizí. A věci se posouvají kupředu. Stačí si přečíst nejnovější vyjádření Mashy Zakharové k tématu. "Izrael "mrtvola")

                Pokud jde o iracionalitu, dá se dlouho polemizovat. Akella právě minula. Lehkost, s jakou umlčeli 080808, udělala medvědí službu.

                Py.Sy. O užitečnosti nebo nepoužitelnosti těchto základen. Mýlím se nebo je to formální důvod pro 080808, který byl pro interní publikum s třeskem, přinejmenším útokem na ruskou MS v Jižní Osetii?
                1. +3
                  3. dubna 2019 15:08
                  "Pokud jde o užitečnost nebo neužitečnost těchto základen. Mýlím se, nebo je to formální důvod pro 080808, který byl pro interní publikum s třeskem, alespoň útokem na ruskou MS v Jižní Osetii?" ///
                  -----
                  Naprosto souhlasím. Gruzínský útok na rotu ruských mírových sil
                  síly se ukázaly jako jasný a srozumitelný spouštěč vstupu
                  Rusko ve válce s Gruzií.
                  Úplně stejnou funkci plní v každé prapor NATO
                  z pobaltských republik. Toto je spouštěč: "byli jsme napadeni - válka s NATO."
                2. +1
                  3. dubna 2019 15:36
                  Citace: Magistrát hl
                  Koordinovali a prováděli i přes mnoho vlajek.Takže vaše pochybnosti o bojové účinnosti těchto jednotek jsou zatím vyvráceny realitou.

                  Nevyvráceno.

                  Znovu. Anglická divize – může vést samostatné bojové operace, koordinující na úrovni velitelství skupiny. S Američany, EMNIP, měli dokonce různé směry útoku.
                  Prapor s nadnárodními rotami / četami a dokonce i rotujícími je ozdobou oken. Je nemožné dosáhnout bojové soudržnosti v takovém gangu.
                  Citace: Magistrát hl
                  O BTG

                  Jste vedeni událostmi na Donbasu, kde jsme jakoby nebyli. V Gruzii a Sýrii, kde jsme byli, jakoby operovaly větší síly.
                  Citace: Magistrát hl
                  NATO k tomu v zásadě bylo stvořeno

                  NATO bylo vytvořeno proto, aby sjednotilo pod jediné velení německé, americké a britské síly, které již existovaly v divadle CE, a zdaleka ne v počtu 3 praporů. Ve skutečnosti odjeli do Kuvajtu v roce 91 s téměř stálým personálem. Pokud by takové síly byly nyní k dispozici - jiný příběh.
                  Citace: Magistrát hl
                  Klient zřejmě dospěl a probíhají jednání o mimosoudním vyrovnání.

                  Z čeho soudíte, že kanadsko-albánsko-česko-italsko-polsko-slovensko-slovinsko-španělský prapor, který zemřel smrtí statečných, nelze urovnat mimosoudně? Je to, pokud vůbec padne smrtí statečných a neevakuuje se, jako se to stalo v téže Jugoslávii?
                  Citace: Magistrát hl
                  Běžná praxe v takových případech (íránský boeing, „izraelská“ mršina)

                  Íránský Boeing (zdá se, že airbus) byl okamžitě rozpoznán. V tomto případě je situace trochu jiná. Izraelský Tu je obecně špatný příklad – nevíte, kdo ho sestřelil. Nebylo provedeno žádné vyšetřování, z jakých důvodů Kučma vzal mokruhu na sebe, není známo.
                  Citace: Magistrát hl
                  Mýlím se, nebo existuje formální důvod pro číslo 080808, které se stalo s třeskem, pro interní publikum, přinejmenším útokem na ruskou MS v Jižní Osetii?

                  Chcete říct, že 3 tisíce Evropanů v těchto praporech jsou obyčejní sebevražední atentátníci? Je to docela možné. Ale není v tom žádná čest.
                  Citace: voyaka uh
                  Toto je spouštěč: "byli jsme napadeni - válka s NATO."

                  To znamená, že papíry už nestačí, opravdu potřebujeme neozbrojené rukojmí? Báječné.

                  McCain, říkali, svého času požadoval letadlo. Chtěl jsem letět na Krym se skupinou senátorů, abych zjistil, jací zelení mužíci se objevili. Obama nesouhlasil. Proč jsou Estonci lepší? Skutečnost, že jim dal záruky Bush, a ne Clintonová, jako Ukrajina?
                  1. 0
                    3. dubna 2019 15:58
                    Píšeš, jako by nepřítel už byl u brány)

                    U Narvy jakoby v tuto chvíli není potřeba nasazovat divize.Stačí naznačit,že srandičky s traktoristy a horníky už nepůjdou.Na to jsou nasazené prapory více než dostačující.Bude iracionální gesta, budou brigády.v zákopech po desetiletí.Objevily se, když to situace vyžadovala.

                    Chápu rozdíly ve všech těchto případech sestřelení osobních letadel.Ale přesto všechny tyto případy nejsou důvodem k válce.I když jsou trestné,jsou to omyly.Dokud se neprokáže opak.A stále jsou regulovány vyšetřovacími akcemi a soudy, a ne v generálním štábu.

                    Článek 5 je jistě přesvědčivý argument. Ale pro veřejné mínění nemusí být dostačující. Vyžaduje se více vizuálních motivů. A dokonce i lehce ozbrojené prapory často pomáhají zvýšit míru racionality. Fyzická přítomnost policisty na náměstí je často dostatečný motiv nebýt hlučný.

                    Pokud vím, tak v Jižní Osetii sbírali BTG ze světa po niti, to byl mimochodem důvod státních reforem a přechodu na brigády.
                    A v Sýrii stejný obrázek.A letadla a pozemní týmy z různých koutů
                    1. +1
                      3. dubna 2019 16:52
                      Citace: Magistrát hl
                      V tuto chvíli není potřeba rozmisťovat divize jakoby poblíž Narvy

                      Takže nejsou, v tom je ten vtip. Ne poblíž Narvy, dokonce ani v jeho rodné oblasti Alabama. A nebude ani zítra, ani za rok.
                      Citace: Magistrát hl
                      Stačí naznačit, že vtipy s traktoristy a horníky už nepůjdou.

                      K tomu nejsou zapotřebí prapory. Je požadováno, aby Rinat Achmetov nezačal v Narvě. Tohle je policejní záležitost, ne vojenská. A vzhledem k nedávným dobrodružstvím starosty Rigy se rozhodne tak a tak.
                      Citace: Magistrát hl
                      budou brigády

                      Odkud?
                      Citace: Magistrát hl
                      Ve stejném Iráku britské divize neseděly v zákopech po celá desetiletí, objevily se, když to situace vyžadovala.

                      V roce 91 spojenci dostihli téměř milion čumáků, včetně 7. amerického sboru z Německa. To znamená, že neseděli v zákopech Kuvajtu, ale jako skupina s jediným velením existovali mnoho let.
                      Nevíte, jak to nyní je s americkým sborem?

                      Ještě jednou. Otázkou nebylo, že jich bylo mnoho, ale pak. Otázka byla, proč potřebujete trochu, ale teď? Na alarm?
                      Citace: Magistrát hl
                      A stále je regulují vyšetřovací úkony a soudy

                      Spadl jsi z nebe? V případech, které jste uvedl, nebyly žádné soudní případy. Podle Lockerbieho byli souzeni tři výhybkáři.
                      Politické téma by nemělo být nahrazeno právním. Právní vinu v politické otázce nelze prokázat. Podle MN-17 samotný fakt jednání s Putinovými zástupci znamená, že mluvíme o viru za vraždu cizích lokajů. Maximálně o výhybkářích.
                      Citace: Magistrát hl
                      Je potřeba více vizuálních motivů

                      Takže tito vojáci byli posláni jako prasata na porážku kvůli snímku na CNN? A liberálové také říkají ošklivé věci o soudruhu Stalinovi.
                      Citace: Magistrát hl
                      Když se ukázalo, že jediné, co může pozvednout regiment a divizi, která je skutečně bojeschopná v pohotovosti, jsou tyto btg.

                      Chcete tím říct, že kromě karikatur velký geopolitik ve skutečnosti žádné vojáky nemá? Je to docela možné, ale dá se s tím počítat ve vojenském plánování?
                      Citace: Magistrát hl
                      A v Sýrii stejný obrázek.A letadla a pozemní týmy z různých koutů

                      A co Sýrie? Neexistují prakticky žádní štamgasti.
                      1. 0
                        3. dubna 2019 17:25
                        Asi mi unikl okamžik, kdy NATO a jeho země rozpustily své ozbrojené síly.Podle vás se ukazuje, že ve všech těchto zemích už nejsou žádné brigády ani divize.Zůstaly jen ozdobné prefabrikované čety pro gay průvody.


                        Politická otázka s odpovědností za sestřelený boeing je dávno vyřešena.Podívejte se na seznam sankcí, které Rusko obdrželo po 14. červenci.Právní aspekt je v procesu.Probíhá vyšetřování a budou celá jména.nikdo nezačne stávka a 3 světové války za omylem sestřelené letadlo.

                        Ve vojenském plánování se počítá s reálnými silami.A protože geopolitik začal svá BTG opět nazývat armádami,tak se jejich bojová efektivita stejně jako kvalitativní a kvantitativní složení nezměnila.Přibude generálů se služebnictvem.Ale ne tanky a letadlo.

                        A nezapomeňte na stávající smlouvy
                        vzájemné Rusko/NATO omezit rozmístění konvenčních sil v Evropě
                      2. +1
                        3. dubna 2019 18:08
                        Citace: Magistrát hl
                        Asi mi unikl okamžik, kdy NATO a jeho země rozpustily své ozbrojené síly.

                        Kupodivu se jedná o poměrně známé události. 7. americký sbor z Německa (rozpuštěn v roce 92) se účastnil Pouštní bouře (5. sbor nešel do Iráku z milovaného koridoru Fulda, ale byl rozpuštěn v roce 2003), odtud 1. britský tankový sbor (rozpuštěn v roce 92, znovu -vytvořeno přejmenováním 4. Panzer), stejně jako ILC Expeditionary Force a 18. Airborne Corps (stále existují).

                        Američané mají nyní 11 divizí (včetně 1 horské a 2 výsadkových). Zbytek má 2-3.

                        Brigády ano. Jeden vtip. Hostil v šesti zemích. Jen 6 praporů v americké brigádě.
                        Je to výsměch. Řekl bych, že je to pro Rusko ponižující.

                        Citace: Magistrát hl
                        Zůstaly jen ozdobné prefabrikované čety pro gay průvody.

                        Většinou. Bohužel.

                        Citace: Magistrát hl
                        Politická otázka s odpovědností za sestřelený boeing je dávno vyřešená

                        Jo.
                        Utajit.
                        Citace: Magistrát hl
                        Podívejte se na seznam sankcí, které Rusko dostalo po 14. červenci.

                        Kuřecí smích. Téměř veškerou práci jsme udělali sami, ruská ekonomika od roku 2008 stagnuje.
                        Citace: Magistrát hl
                        Probíhá vyšetřování a bude tam celé jméno

                        Strelochnikov.
                        Citace: Magistrát hl
                        Trestní řízení je vedeno vždy ve vztahu ke konkrétním jménům, nikoli ve vztahu ke státu

                        Proces ve vztahu ke konkrétnímu nestoupá. Zeptejte se alespoň poslance Lugovoje nebo Petrova a Baširova.
                        Citace: Magistrát hl
                        Nikdo nezahájí úder jadernými raketami a 3. světovou válku za omylem sestřelené letadlo.

                        Ano, skvělá logika. To není důvod, aby Nizozemsko vyrobilo atomovou bombu a lapalo po Moskvě, takže není potřeba dělat vůbec nic. Zdravím kombinovaný prapor.
                        Citace: Magistrát hl
                        opět armádami, jejich bojová účinnost, stejně jako kvalitativní a kvantitativní složení, se nezměnily

                        Neměli byste geopolitiku tolik podceňovat. Ramzan a kuchaři mohou stačit na konsolidovaný gay prapor a nukery.
                        Citace: Magistrát hl
                        A nezapomeňte na stávající smlouvy
                        vzájemné Rusko/NATO omezit rozmístění konvenčních sil v Evropě

                        Rozesmáli mě. Vzpomeňte si na smlouvu o přátelství s Ukrajinou.
                      3. 0
                        3. dubna 2019 18:24
                        Společná pracovní skupina velmi vysoké připravenosti


                        Během 5 dnů jsou nasazeny až 3 pozemní brigády s jednotkami letectví, dělostřelectva, námořní a protiraketové podpory v celkovém počtu 40.000 XNUMX osob.

                        Více než dost pro první vlnu jaderných zbraní)
                      4. +2
                        4. dubna 2019 06:41
                        Citace: Magistrát hl
                        Společná pracovní skupina velmi vysoké připravenosti

                        To není 40 tisíc lidí. Jedná se o jednu leteckou brigádu o 5 tisících čumáků. To, že jí může být podřízen někdo jiný, neznamená, že ve stejném časovém horizontu může být nasazen i tento někdo jiný.

                        Co je důležitější, jací jsou to lidé, čím jsou vyzbrojeni? Vlastně vojenská policie. Dokonce i výsadkové síly mají těžší vybavení. Zasadit dalších 5 rukojmích?

                        A znovu. Způsob vytváření mnohonárodních brigád NATO považuji za extrémně škodlivý. Brigáda není úroveň, na které je to přípustné.

                        Ano, a dát tyto síly pod vedení Německa. Současní Němci jsou horší válečníci než staří Rumuni.
                      5. 0
                        4. dubna 2019 08:33
                        Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg uvedl, že za poslední tři roky Severoatlantická aliance ztrojnásobila složení sil rychlé reakce. Rozhodnutí o masivním navýšení složení padlo po krizi na Ukrajině v roce 2014.

                        "Ztrojnásobili jsme složení sil rychlé reakce, jejich počet se zvýšil na 40 tisíc lidí a 5 tisíc lidí je připraveno zaujmout bojové pozice během několika dní."


                        Navíc do 30. roku je něco kolem 4 × 20. 30 praporů + 30 letek + 30 lodí za 30 dní.

                        A kde se současní Němci tak špatně vyhráli, že dostali z vaší strany tak negativní hodnocení?A ve srovnání s kým dlouholetí Rumuni tak špatně bojovali? S Rudou armádou 41-42 nebo anglo-francouzskou 40?
                      6. +1
                        4. dubna 2019 09:55
                        Citace: Magistrát hl
                        navíc 5 tisíc lidí je připraveno během pár dní zaujmout bojové pozice

                        A zbytek - do třiceti dnů, myslím? Reformy, o kterých Stoltenberg mluví, jsou přitom přeřazením dílů. Převlékání postelí.
                        Citace: Magistrát hl
                        Navíc je tam něco kolem 30 × 4 až 20

                        Ano. Pokud je 30 letadel esq vážné, pak 30 praporů je směšných. Prapory nebojují se štamgasty. Rychlá reakce hybatelů. Tedy maximálně - vojenská policie rychlé reakce.
                        Citace: Magistrát hl
                        A kde se současní Němci tak špatně vyhráli, že dostali z vaší strany tak negativní hodnocení?A ve srovnání s kým dlouholetí Rumuni tak špatně bojovali?

                        Ursula von der Leyen je známá jako autorka iniciativy zaměřené na „boj“ s dětskou pornografií na internetu tím, že před zakázaným materiálem zavádí útržky. ... Podstatou zákona bylo, že tajné seznamy zakázaných materiálů sestavené německým Spolkovým úřadem kriminální policie jsou denně zasílány poskytovatelům, kteří musí uživateli ukázat stopku, pokud se pokusí otevřít stránku na černé listině. Ale i poté, co viděl takové znamení, se uživatel stále mohl dostat na požadovanou stránku pouhým dalším kliknutím.

                        Druhý den ráno přede mnou stojí dva pánové ve vysokých rumunských zimních čepicích. To jsou velitelé dvou mně podřízených rumunských rot. Jsou obaleny celým oblakem kolínské. I přes kníry vypadají pěkně babisto. Rysy jejich opálených tváří s baculatými, vyholenými tvářemi jsou rozmazané. Uniformy jsou úhledné a připomínají buď zimní sporty, nebo piškvorky: střih je bezvadný, padnou jako ulité, hned je jasné, že je šili módní bukurešťští krejčí. Kabáty z ovčí kůže přes uniformy. Poté, co jsem viděl demoralizované, prchající rumunské jednotky ve velkém ohybu Donu, jejich vzhled mě udivuje. Nečekal jsem tak dobře živenou a oblečenou posilu. To znamená dvě společnosti. Každá má 120 lidí. Jen jednomu [206] nerozumím – prohlášení obou důstojníků, že jejich jednotky nejsou bojeschopné z důvodu špatné výživy a vyčerpání. Soudě podle velitelů se něco nezdá, na vojáky se musíte podívat sami. Nejprve je třeba jim naznačit lokační oblast – rokli táhnoucí se od „Květináče“ k Bílým domům. Berger jim to ukáže. Poté, co jsem vydal rozkaz na druhou polovinu dne a slíbil, že s sebou vezmu lékaře svého praporu, aby poskytl pomoc raněným a nemocným, ukončuji rozhovor s oběma důstojníky roty.
                        Po jídle jsem společně s doktorem a Birchem vyrazil. Vzdálenost od půl kilometru, jdeme pěšky. Za pár minut sjíždíme ze svahu útesu a nyní stojíme mezi Rumuny. Kolem se jako stíny míhali vyhublí vojáci – vyčerpaní, unavení, neholení, zarostlí bahnem. Uniformy jsou opotřebované, kabáty také. S obvazy na našich hlavách, nohou a rukou se setkáváme na každém kroku – doktorova tvář vyjadřuje zoufalství. Všude se i přes zjevnou fyzickou slabost pracuje, staví zemljanky, pily zvoní, sekery létají nahoru.
                        ...
                        Zabočíme za roh a já se zastavím. Nemůžu uvěřit svým očím: přede mnou je pečlivě vestavěná, pařící se polní kuchyně, chráněná ze stran před větrem prkennými zdmi, a nahoře, vyhrnutý rukávy k loktům, sedí sám kapitán Popescu a v potu tváře míchá polévku válečkem.
                        Není ani stopy po eleganci, která mě dnes ráno zasáhla. Jen jeho drzý obličej zůstal stejný - to však není překvapivé, když můžete vlézt do nadhazovačů vojáků. Popescu je tak unesen svými kuchařskými aktivitami, že si nás všimne, až když se přiblížíme ke kotli.

                        Myslíte si, že tyto dva texty jsou o různých věcech?
                      7. 0
                        4. dubna 2019 10:15
                        Přečtěte si o tématu NRF.

                        30 praporů je 30 000 lidí shromážděných do brigád. Nebo 1 plnohodnotný armádní sbor, který tak milujete. S tanky, dělostřelectvem, logistikou a týlem. Ve skutečnosti jsou mnohonárodnostní a nejsou rasově korektní, ale to už je .. než jsou bohatý, jak se říká.
                        Myslím, že nemá cenu vysvětlovat, proč jsou civilní politici jmenováni ministry obrany v parlamentních zemích. Znáte to sami. A to nemá nic společného s bojovou účinností armády.

                        Co se týče uvozovek, které jste uvedl, můžete najít podobné pro jakoukoli armádu jakéhokoli období. Je to jako vystavit fotku kolony zajatců, abyste něco dokazovali svým vzhledem. Zajatci všech armád vypadají stejně. Ale neplatí Nic víc než "umělecký" trik
                      8. +2
                        4. dubna 2019 11:13
                        Citace: Magistrát hl
                        30 praporů je 30 000 lidí redukováno na brigády.

                        Už jsem psal, že "konsolidovaná brigáda" je přehlídková jednotka. 6 praporů se nerovná jedné brigádě.
                        Citace: Magistrát hl
                        Nebo 1 vámi tak milovaný plnohodnotný armádní sbor

                        30 praporů se nerovná ani 5 brigádám, natož sboru.
                        Citace: Magistrát hl
                        S tanky, dělostřelectvem, logistikou a týlem.

                        Pokud jde o tanky a dělostřelectvo v NRF, rád bych věděl více, pokud je to možné.
                        Citace: Magistrát hl
                        Ve skutečnosti jsou nadnárodní a nejsou rasově korektní, ale to už je... jak se říká bohaté.

                        Předstíráme, že něco děláme. Znovu. 30-30-30-30 v části země je situační znovupodřízení stávajících národních sil. Pokud odstraníte žvanění, NATO rozšířilo jedno z velitelství z velitelství 20 praporů na velitelství 50 praporů, modulárních bojových jednotek, Bůh mi odpusť (kdo potřebuje velitelství 50 praporů, jaké šílenství? Kdo vůbec přišel s myšlenkou měřit ozbrojené síly s desítkami praporů místo divizí byl zastřelen, ale reagovaly na ruskou agresi). Všechno, nic víc.
                        Tato rota může zastupovat vojenskou sílu v nějaké nové Olivové větvi, kde rotní nebo batalionové BG jsou maximální jednotkou, kterou lze použít proti nepravidelnému nepříteli. Pak ano, pak velmi dobře.
                        Citace: Magistrát hl
                        A to nemá nic společného s bojeschopností armády.

                        Promiňte, ale pro mě samotný fakt boje proti X na internetu vyčerpávajícím způsobem charakterizuje politiku. Předpokládám, že je to věc vkusu.
                        Citace: Magistrát hl
                        O citátech, které jste přinesli, můžete najít podobné pro jakoukoli armádu jakéhokoli období

                        Najít o Wehrmachtu 42-43 let, ne-li obtížné.
                        Citace: Magistrát hl
                        Vězni všech armád vypadají stejně.

                        Co je se všemi vězni? Nebo je to rumunská armáda – armáda zajateckého typu?
                      9. 0
                        4. dubna 2019 11:41
                        Vzhled a software pro vojáky a důstojníky různých armád během války, nejširší spektrum materiálů. Od „zákopové pravdy“ po Beevora.

                        Snažím se pochopit, proč jste dostal myšlenku, že síly rychlé reakce NATO budou použity prapor po praporu.

                        Na tancích a dělostřelectvu. Jako příklad. Stejná brigáda "špice" ze Shetsinu, kterou jste nazvali lehce ozbrojeným výsadkovým útokem. Jeho základem-371 je tankový prapor Bundeswehru. 51 tanků s osobními věcmi


                        Mnohonárodní sbor NATO Severovýchod (MNC NE). Hlavní základna se nachází v polském Štětíně.
                        Základem sboru byla první tanková divize Bundeswehru (Německo), dánská mechanizovaná divize a 12. pěší divize (Polsko)

                        Složení sboru:

                        dánská divize

                        Komunikační prapor (velitelství divize podpory a řízení)
                        Tři mechanizované brigády
                        obrněný prapor
                        Průzkumný prapor
                        Společnost protitankových vrtulníků
                        Patrol Coy (dlouhý dosah/lehký průzkum)
                        Dělostřelecká divize
                        - tři dělostřelecké prapory
                        - baterie raket
                        14. protiletadlový raketový prapor
                        3. ženijní prapor
                        Společnost EW
                        Logistický prapor
                        Dopravní společnost
                        rota vojenské policie

                        12. pěší divize (Polsko)

                        12. velitelský prapor
                        6. obrněná jezdecká brigáda
                        12. mechanizovaná brigáda
                        2. smíšený dělostřelecký pluk
                        3. protiletadlového pluku
                        12. průzkumný prapor

                      10. +1
                        4. dubna 2019 12:00
                        Citace: Magistrát hl
                        Snažím se pochopit, proč jste dostal myšlenku, že síly rychlé reakce NATO budou použity prapor po praporu.

                        Stále porto a četa. Protože se skládají z čet, rot a praporů, ne vyšší. Váš kapitán je jasný.
                        Citace: Magistrát hl
                        Vzhledem a softwarem pro vojáky a důstojníky

                        Vidíš, špatně jsi pochopil citát. Nešlo o vzhled, ale o vztah vojáků a důstojníků. Na otázku, proč jsou Rumuni špatní.
                        Citace: Magistrát hl
                        Jeho základem-371 je tankový prapor tanku Bundeswehr.51 s osobními věcmi

                        https://de.wikipedia.org/wiki/Panzergrenadierbataillon_371
                        A tanků je přesně 51 a to i s osobními věcmi?
                        Citace: Magistrát hl
                        Zavolal jste lehce ozbrojeného výsadkáře

                        Zavolal jsem jí vojenskou policii a nakladače letadel. Výsadkové síly s těžkou technikou jsou lepší.
                      11. 0
                        4. dubna 2019 12:46
                        Citace: Magistrát hl
                        Přečtěte si o tématu NRF.

                        Citace: Magistrát hl
                        Mnohonárodní sbor Severovýchod, MNC NE

                        To znamená, že problém byl odstraněn NRF?
                      12. 0
                        4. dubna 2019 15:48
                        Ne. Právě jsem vám dal informaci, že vaše teorie o samostatných praporech je jen vaše teorie.Ve skutečnosti existují brigády a divize a sbory.Vyzbrojené, včetně těžké techniky a dělostřelectva.


                        A když se mluví o 30 praporech, nemělo by se to brát doslova.Největší země poskytnou plnohodnotné brigády 3-5 bitev.skepse.

                        30 eskader a 30 lodí, mimochodem, nikdo nepoužije jednu po druhé.
                      13. 0
                        4. dubna 2019 15:52
                        Citace: Magistrát hl
                        Ve skutečnosti existují brigády a divize a sbory, včetně těch vyzbrojených těžkou technikou a dělostřelectvem.


                        A když se mluví o 30 praporech, nemělo by se to brát doslova.Největší země poskytnou cenné brigády o 3-5 bitvách.

                        Nejsou to vzájemně se vylučující odstavce? Řekni jí rychle, jaké jsou tam divize a jaké sbory? Nebo MNC NE půjde do případu?
                      14. 0
                        4. dubna 2019 16:07
                        30 + 30 + 30 za 30 dní - jaksi kouzlo čísel. Nebo 4 × 30.


                        Má někdo lepší divize a sbory?).NATO a USA včetně přechodu na brigádní strukturu.To není žádná novinka.
                      15. 0
                        4. dubna 2019 16:35
                        Citace: Magistrát hl
                        Má někdo lepší oddíly a sbory?

                        Všichni kromě NATO)))))
                        Citace: Magistrát hl
                        přešel na brigádní strukturu.Tohle jakoby žádná novinka

                        Ale tato struktura nikdy nebyla ve válce. Svobody pro Irák se zúčastnilo 6 divizí, včetně zmíněného 5. sboru, který byl v roce 2013 zlikvidován.

                        Znovu. Několik tvrzení:
                        1. Organizace moderních západních sil považuje brigádu za jednotku schopnou samostatné akce. To platí pouze v relativně jednoduchém nastavení.
                        2. NATO, na rozdíl od americké armády, doplňuje své síly o mnohonárodní jednotky, dokonce ani ne o brigády, ale z praporu nebo méně. To je šílenství, takové síly nejsou schopné boje. Pokud vím, nechystají vytvořit žádný stálý sbor 30-30-30-30 NATO.
          2. 0
            5. dubna 2019 00:05
            Populace tří pobaltských zemí je srovnatelná s populací Izraele. Proč tam vlastně žádná armáda není?

            Protože tam NĚKDO bude sloužit. Průměrný věk obyvatel je 42-45 let. Mládež odchází. V Lotyšsku je navíc 35 % „neobčanů“, v Estonsku 15 %. To je z celkové populace. V ARMÁDĚ NESLUŽUJÍ "NEOBČANÉ". Podle ústavy. A nebudou sloužit, mírně řečeno .... Takže to není vůbec srovnatelné s Izraelem!
            1. +2
              5. dubna 2019 00:31
              Citace z alsoclean
              Takže s Izraelem se to vůbec nedá srovnat!

              Máte pravdu, Baltové mají své vlastní problémy.

              Dobře, nakrájíme karasa. Ze 3 izraelských čtvrtí si vezměme tu nejsušnatější, jižní. 4 oddíly (z toho jeden aktivní, jeden záložní, 2 územní). Kde jsou v Pobaltí?
              1. 0
                6. dubna 2019 14:43
                Kde jsou v Pobaltí?

                V hlavách vládců, kteří ztratili smysl pro realitu. Neboť nejsou žádní lidé, žádné peníze, žádná touha obyvatelstva.............
                1. +2
                  6. dubna 2019 14:55
                  Citace z alsoclean
                  Protože nejsou žádní lidé, žádné peníze, žádná touha obyvatelstva...

                  Řekněme, že existují iluze, že vstupem do NATO si tyto země koupily pojištění. Na skutečnost, že Spojené státy již jednou zaručily svou nezávislost - v letech 40-91 tomu tak bylo - se rychle zapomnělo. A ano, pojištění bude vyplaceno dědicům. Možná.
                  1. 0
                    6. dubna 2019 15:01
                    „Možná“ je dojemná fráze. Vypovídá o mnohém...)) Existuje ještě jedna podobná: "Slíbit - neznamená se oženit!"
  4. +1
    3. dubna 2019 07:25
    Aliance mají smysl s „defenzivní“ strategií. Ofenzivní iniciativy pro takovou alianci jsou podvod. Po smrti Varšavské smlouvy je pro Evropu typická horečná expanze NATO, sdružující pod svou vlajkou nejen bývalé „spojence“ SSSR, ale i jeho bývalé republiky a fragmenty Jugoslávie. Při pohledu z boku a podle zdravého rozumu nemá Rusko smysl někoho zajmout a tím spíše postupovat směrem k NATO. Rusko má své prioritní úkoly a s nikým není místo pro válku.Situace na Krymu umožňuje jakoby vnutit Rusku agresivitu, ale každý, kdo žil v SSSR, chápe. Krym byl ruský a nemůže to být jinak. Chruščovovy vtípky stojí draho. A to je vše. K dalším podobným incidentům nedojde. Ale aby měl Západ takové strašidlo „agresivního Ruska“, je objektivní nutnost. Umožňuje jim provádět určité politiky prospěšné pouze jim.
  5. 0
    3. dubna 2019 07:37
    Americké pozemní síly v Evropě jsou "zpomalovače" a plní funkci okupačních vojsk
  6. +2
    3. dubna 2019 08:06
    Jakákoli invaze do Evropy bude téměř jistě založena na takových přístupech,
    Téměř celou historii Evropa napadala Rusko, ne naopak. Evropa o tom však mlčí a mluví pouze o potenciální ruské invazi do Evropy.
  7. +1
    3. dubna 2019 08:45
    V současné době v Evropě v zásadě neexistují žádné soudržné skupiny schopné „odpočinout si“ v defenzivě. Útočné akce by měly být zcela tiché. Naděje na leteckou složku s rovnocenným nepřítelem je chyba. Takže "nevojenský" program konfrontace se již provádí. Síly NATO v Evropě jsou na válku typu „srbské“ docela dost. Funkce dohledu jsou hlavním účelem ozbrojených sil NATO. S logistikou vypracovanou během cvičení nás vlastně nic nestojí organizovat kolaps v divadle. Po rychlém (a podle standardů NATO okamžitě) vybudování seskupení na Západě přirozeně vsadíme veškerou komunikaci v Evropě a Atlantiku, protože nepřítel bude „sbírat“ řádově déle než my. Takže ano, NATO je ze současné „osvobozovací“ operace bezmocné. Vzájemné soustředění sil na údajné hromadění NATO v pobaltských státech a Polsku také mnohonásobně předběhne jejich postup a chlapi opět budou čelit možnosti pogromu za pochodu. Takže bude pro ně těžké útočit.
  8. -1
    3. dubna 2019 09:43
    Státní vojska v Evropě jsou nástrojem k ovlivnění politiky vazalů a jejich dojení. No rukama a silami států vtáhnout Evropu do války s námi ve prospěch států.A pak si pár hub klidně lehnout a to je důvod, aby se státy zapojily do války, až se odpůrci vyčerpá navzájem, pak přijdou státy a nakonec rozhodnou otázku nadvlády nad zeměkoulí a velmi malé krve a levné, protože není komu vzdorovat a obě strany přenesly své hodnoty na státy.
  9. +5
    3. dubna 2019 10:03
    pf, jakýkoli postup ruských jednotek můžete zastavit jednoduše zasláním SMS o zablokování bankovních vkladů v naší americké bance ruské administrativy, pak se veškerá agrese vypne
    1. -3
      3. dubna 2019 10:27
      Citace: victorish007
      pf, jakýkoli postup ruských jednotek můžete zastavit jednoduše zasláním sms o blokaci bankovních vkladů v národní americké bance správy Ruska

      Nezdá se vám, že výroky tohoto typu jsou zastaralé i v době diskusí ve Spojených státech o uvalení sankcí na „Magnitského zákon“? osm))))
      1. +4
        3. dubna 2019 11:41
        myslíš Magnitského klaunství? toto je media produkt exkluzivne pro americky trh, prectete si originaly, pres kopec jen lenoch ne PR na tohle klaun
        dokud nebylo slyšet o zatčení minimálně 2-3 bilionů dolarů, říkat, že rusko-oligarcha-byrokratický shobl byl brán vážně, je prostě směšné, zatímco všechny ty výkřiky jsou výhradně mediální, bez následků pro hlavní držitele tašek těsto

        jen deripiska z toho posledniho, ale tam mu rekli "do nohy" a hned tahal partu hlinikarny zprivatizovane od lidi k noham svym bossum ve Philadelphii a meste
        1. -1
          3. dubna 2019 12:15
          Citace: victorish007
          dokud jsme neslyšeli o zatčení nejméně 2-3 bilionů dolarů

          osm)))))
          Opravdu si myslíte, že po tak zdlouhavém povídání o "osobních sankcích" naši úředníci neměli mozek na to, aby z toho úderu vybrali své prostředky???
          To je důvod, proč nejsou žádná tato zatčení bilionů, není co zatknout 8)))

          Citace: victorish007
          od posledního jen deripiska

          Jo... nejvíc, že ​​ani jeden není "správcem Ruska."
          Ale to je další hloupý čin Američanů. V podstatě střela do druhé nohy. Poté, co ztratili páku vlivu na byrokracii, rozhodli se stejným způsobem zničit ještě jednu páku – vliv na velké podnikatele. Děripaska byl prakticky jejich agentem vlivu, horlivým zastáncem integrace ruské ekonomiky do světové ekonomiky. A proto byl obzvláště zranitelný
  10. 0
    3. dubna 2019 10:10
    Eisenhower měl pravdu...
    vzhledem k současné situaci lze poznamenat ... Rusko se nechystá na nikoho útočit ... a jakákoliv hrozba vojenské invaze nebo územní celistvosti se rozvine v jaderný konflikt ... a lze jen hádat, zda bude omezena nebo globální...
  11. +10
    3. dubna 2019 11:04
    Včera večer jsem sledoval další talk show v televizi, kde si Rusové a rusky mluvící Američané (stejně jako diplomaté) naráželi hlavy (kupodivu kulturně). 4 vs 4. Američané jako děti vysvětlovali, že Rusko nebylo rozděleno na více částí a nebylo ekonomicky zničeno jen proto, že nedokázali ovládat rozsáhlé území a báli se posílení Číny na naše náklady. Rusové, připomínající cvičené papoušky, vykřikovali hesla o jaderné paritě a nezávislé politice, čemuž se Američané shovívavě usmívali. Moje dojmy byly rozporuplné... Podpora publika a jasná podpora moderátora dojem nerozjasnily... Tento pořad mi na hrdosti na zemi nepřidal. Rétorika Američanů byla působivá. To říkají silní lidé. Takto s nimi komunikovali v SSSR. Neprojevili obavy, nešťouchali se do klauzulí smluv a dohod, norem práva, ale prostě řekli: Ne, tak to nebude, protože tady máme zájem. Jako Gromyko. Žádná taková rétorika nebude, dokud budou děti úředníků žít a studovat v zemích NATO. A armáda je pokračováním politiky, jejím nástrojem.
    1. +5
      3. dubna 2019 11:46
      lidé s rozbitou slavíkovou hlavou nechápou, že majetek všech našich byrokratických oligarchů je zcela pod kontrolou Washingtonu-Londýna, a nechápou, že rozdíl mezi koloniální správou někde v Indii během 18. století a "naší" administrace je mínus nekonečno,

      tady si stačí přečíst něco o kolonialismu předminulého století a hned vám padne do oka, že máme všechno jedna k jedné, jen kopii, obecně se málo změnilo, jen jsme teď taky protektorát kolonie
  12. -1
    3. dubna 2019 14:24
    Rusko je korumpováno zevnitř i shora. Americká armáda v Evropě je „hrdinou zálohy“.
  13. +1
    3. dubna 2019 15:09
    Jakákoli válka v Evropě by se mohla změnit v jadernou, a to, jak poznamenává S. Kanter, zabránil SSSR v útoku.
    ----------------------------
    Brad je kompletní. Nikdo se na ně nechystal zaútočit. A oni to moc dobře věděli. Takové vynálezy mohu považovat pouze za militaristicko-propagandistický chutzpah.
    1. +2
      3. dubna 2019 16:58
      Citace z Altona
      Brad je kompletní. Nikdo se na ně nechystal zaútočit

      Vojenská situace v Evropě zůstala stagnující, protože SSSR měl desetinásobnou výhodu v aktivních divizích rozmístěných podél budoucí fronty.

      SSSR byl zjevně velmi plachá země.
  14. 0
    3. dubna 2019 21:17
    Snad se tím americké armádě podaří vymanit se z dříve popsaného cyklu vývoje, který byl základem vojenského plánování posledních desetiletí.

    Doufám, že ne. Objevila se třetí cesta, nejvíce nerentabilní, ale bez alternativy – Rusko nyní potřebuje dohnat. A tento byznys je drahý, nervózní a není prestižní.
  15. 0
    4. dubna 2019 16:52
    Citace: Cherry Nine
    Ale tato struktura nikdy nebyla ve válce. Svobody pro Irák se zúčastnilo 6 divizí



    A přesto se právě na základě výsledků zkušeností, včetně této kampaně, rozhodli přejít na brigádní strukturu jako nejvhodnější pro realitu.
    http://pentagonus.ru/publ/vzgljady_komandovanija_sukhoputnykh_vojsk_ssha_na_reorganizaciju_boevykh_brigad_2016/3-1-0-2675
  16. 0
    4. dubna 2019 16:59
    Citace: Cherry Nine
    NATO, pokud vím, nevytvoří stálý sbor 30-30-30-30 NATO v plné váze.


    Sbor ne, nechystají. Z těchto 30 praporů vytvoří asi tucet brigád. Na to, že jsou mnohonárodnostní, a jaké by měly být, když je 29 zemí. A mimochodem, ne všechny jsou nadnárodní. Nebo spíše ne zcela nadnárodní). Půjde o italskou (francouzskou, anglickou, německou, polskou) brigádu s páteří 2-3 národních bitev, které dostanou 1-2 prapory podmíněné ČR nebo Holandska atd.
  17. 0
    4. dubna 2019 19:23
    Tak velký článek – abychom diskutovali o idiotské otázce „jsou síly v Evropě schopny porazit Rusko, nebo jen oddalují jeho ofenzívu?“ – zdá se, že nežijeme v 19. století, abychom takovou otázku diskutovali smavý
  18. -2
    12. června 2019 08:36
    Zadrží jako Napoleon nebo Hitler „primárním“ útokem až na Moskvu

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"