Turecký railgun nebo...
Je jasné, že zbrojnice Internet začal vřít, masivně přetiskoval fotografie a video natočené tureckou armádou, ale myslím si, že nemá cenu dělat předčasné závěry a zapsat Turecko do „klubu railgun“ předem, jak si pospíšila některá média.
Dělo, upřímně řečeno, je nejskromnější. Jeho ráže je 35 mm. Hmotnost střely - 1 kg.
„Až 50 km“ je 1 km i 10. Kdo a jak „efektivně“ může být zasažen na vzdálenost až 50 km kilogramovým knotem, to nedokážu říct. A jak přesně bude létat.
Obecně byl experiment proveden s nárokem na úspěch. Jako by stříleli a víc než jednou. Co takhle ukázat, kam a jak se dostali - samozřejmě mlčky, pro vojenské tajemství.
Mimochodem budu chválit, jak vše ukázali turečtí operátoři. S nějakým takovým náznakem, že zbraň je mobilní, na rozdíl řekněme od amerického monstra. Podvozek kol, všechno...
Ale tady je další fotka, neoříznutá. A je na něm jasné a pochopitelné, že „baterie“ instalace je více než skromná.
Pro srovnání stojí za to se podívat, jak Američané zařídili obchod s railgunem.
Je patrné, že „bateriový“ byznys Američanů je mnohem masivnější. Pravda, američané a střela váží 16 kg proti 1 a ráže není hračka 35 mm, ale celkem normální námořní 127 mm.
Ale jak vážné je dnes považovat railgun za zbraň obecně?
Mnoho chytrých lidí přišlo na to, že to nemá cenu. A argumenty jsou zakotveny přímo v konstrukci railgunu.
Zde stojí za zvážení samotný princip fungování této zázračné zbraně. Fyzika nejčistší vody. Nebudu zabíhat do detailů, dají se snadno najít a tak, dva prvky. Zdroj energie, který jsem nazval baterie (ve skutečnosti kondenzátor) a odpalovací zařízení. PU, zhruba řečeno, se skládá ze dvou paralelních vodičů, proto se tomu říká railgun.
Na vodiče-kolejnice je aplikován silný proudový impuls. Vznikne něco jako zkrat, jako při svařování, a mezi elektrodami kolejnice se zapálí plazmový oblouk.
Plazmem začne proudit proud z jedné elektrody do druhé. Proud způsobuje vznik silného elektromagnetického pole, které ovlivní celé zařízení.
Vzhledem k tomu, že kolejnice jsou pevně upevněny v hlavni, pak se stane toto: začne působit Lorentzova síla, která začne pohybovat nabitými částicemi elektromagnetickým polem. Tedy plazma. Protože plazma je v našem případě jediná věc, kterou lze hýbat.
Lorentzova síla si není vědoma existence třetího Newtonova zákona, takže k pohybu dojde s velkým zrychlením. A plazma se začne pohybovat podél kanálu (tak říkajíc) hlavně.
Této plazmové sraženině se také právem říká „plazmový píst“, je to jakoby obdoba prachové náplně ve střelné zbrani. Ano, obyčejná střela by se pod vlivem takových sil prostě vypařila. Railgun granáty jsou proto obyčejné polotovary vyrobené z velmi žáruvzdorného materiálu, které jsou navrženy tak, aby zasáhly cíle pouze díky akumulované kinetické energii.
I když ano, tuto energii akumulují – buďte zdraví.
Kromě toho existuje analog dělostřelecké vaty - kovové těsnění mezi plazmou a projektilem. Nedovolí, aby se projektil vypařil v předstihu a odpařováním se pod vlivem teploty stává doplňkem pro plazma.
Obecně se mnoho odborníků domnívá, že railgun je i bez náboje zbraní sám o sobě, protože je schopen plivat takové plazmové sraženiny zrychlené na obrovskou rychlost - až 50 km/s.
A tak rychlost střely na výstupu může být až 15 km/s. Dělostřelecký prachový projektil může poskytnout maximální rychlost 2 km/s.
Ale opakuji, zapomínáme na vysoce výbušné, vysoce výbušné fragmentační, třmenové, šrapnelové a další granáty, protože osudem railgunu je slepý náboj, přetaktovaný na velkou rychlost.
Přišli jsme na zařízení, pojďme se bavit o aplikaci.
S bojovým použitím hned přiznáváme, že moc ne. Nejprve se však podívejme na zásluhy, které Američané ve své době slavně namalovali.
1. Obrovská rychlost střely. V bojových podmínkách až 10 km/s. Víc je možné, ale to nemá smysl, nikdo nezrušil vzduch a tření o to, takže projektil bude zpomalen třením. Plus přehřívání.
2. Penetrační síla. Ano, vzhledem k rychlosti prorazí karbidový projektil jakýmkoli pancířem, to je fakt. A je docela možné, že ani aktivní ochrana nezachrání, protože výbušniny v jejím složení prostě nemají čas explodovat.
3. Přímá střela na velkou vzdálenost. Může to být 8-9 km a střela tuto vzdálenost překoná za méně než sekundu. To je působivé, protože ani pro letadlo je nereálné vyhnout se takové ráně. Je smutné vůbec pomyslet na tank.
Navíc se mi zdá, že u railgunu to bude s mířením velmi jednoduché. I při střelbě na velké vzdálenosti. A na dostřel (to je 3-8 km) a nebudete se muset obtěžovat takovými věcmi, jako je například korekce olova a větru. Udělejte to tak, jak to je, nenechte si to ujít. Rychlost projektilu bude stačit.
4. Střelnice. Odborníci se opět domnívají, že střelu railgun lze efektivně použít na vzdálenost až 300 km. Na jednu stranu se zdá být konkurencí pro střely, na druhou stranu je to bodový aplikační nástroj a střela railgun není schopna rozdrtit oblast na cáry.
5. Levnost a jednoduchost střeliva. Ano, wolframový projektil v hliníkové kapsli není příliš drahý. A výbušniny uvnitř nejsou potřeba, zaprvé nepřežijí na začátku a zadruhé, projektil zrychlený na takovou rychlost, když něco narazí, tak se rozdrtí - nebude se to zdát dost. Možná účinnější než jakákoli výbušnina. Ale nízké náklady na náboje a snadné skladování jsou snadno kompenzovány cenou samotného railgunu.
Co lze říci o nedostatcích? O nedostatcích lze říci, že maří výhody za jasnou převahou.
1. Napájecí zdroje. To je bolestivé místo, protože railgun se nejlépe cítí v blízkosti elektrárny. Kondenzátorové banky, které organizují výstřel, je třeba něčím nabít. Vzhledem ke kapacitě stávajících zařízení, a to „jen“ 25 MW, se vůbec nebavíme o mobilních energetických zařízeních, ale ve skutečnosti jsou zakresleny jen některé opevněné plochy na zemi, případně ochrana stacionárních objektů jako protivzdušná obrana. Nedaleko, zdůrazňuji, s elektrárnou.
Nebo vidíme loď třídy z torpédoborce a výše, ale obecně je to žádoucí s jaderným reaktorem.
2. Náklady. Zde stojí za to říci ne o nákladech na střelivo, ale o nákladech na hlaveň. Je jasné, že vystavení plazmatu prakticky ničí hlaveň. Tisíc ran je pořád ten nejvyšší sen. Ale náklady na jeden výstřel, s přihlédnutím k nákladům na opotřebení hlavně, jsou podle některých zdrojů asi 25 000 $. Řekněme, že nemálo, a to i s přihlédnutím k možnosti zničení dražších zařízení jako je např nádrž nebo letadlo.
3. Převlek. Všechno je tu tak smutné, že to řeknu stručně: tato věc se demaskuje hned prvním výstřelem, takže vyspělý nepřítel může vyslat ke zdroji rušení EMP jen paty řízených střel. Funguje to, kdo nevěří - zeptejte se Dudajeva. Tam k telefonu přiletěla raketa a tady ...
Mimochodem bez EMP zvukových efektů také nic není. Zahřátá plazma, když unikne z hlavně, co dělá? Přesně tak, rozšiřuje se. A řev je přitom docela sám sebou.
Obecně platí, že tuto zbraň nelze v žádném případě považovat. Dokonce být velmi optimistický. Ano, jako experimentální modely existují railguny a nejen existují, ale vyvíjejí se. Ale zatím nemá cenu mluvit o skutečném bojovém použití, stejně jako sázet na tento typ zbraně.
Příklad? Ano, tady to je, Zamwalte. To bylo pro použití na této lodi že railgun byl plánován. Elektrárna torpédoborce to umožňuje. Ale co je potom podstatou stealth nebo neviditelnosti torpédoborce, když po prvním výstřelu bude na všech obrazovkách radarů? A pak už je jen otázkou, jak rychle na tuto střelu zareagují soupeři.
Railgun na letadlové lodi třídy Ford? No jo, asi by to bylo vhodnější. Ale je to nutné? Zázračné dělo vystřelující zázračné granáty na 300 nebo 400 km (o přesnosti a schopnosti minout ještě ani nemluvíme) by možná nebylo na místě. Pokud by úderná skupina neměla 50 stíhacích bombardérů F/A-18E/F Super Hornet, z nichž každý je schopen přesunout 2 tun různé munice na 000 km a použít je. Ale s letadly ten nápad upřímně nevypadá moc dobře.
Pokud mluvíme o pozemním railgunu, pak je zde všechno ještě smutnější. První demaskující výstřel může být poslední, protože nepřítel nemusí střílet na railgun. Stačí zasáhnout elektrárnu, která jej napájí, a efekt bude celkově vynikající: railgun nestřílí a celá oblast je bez energie.
Ukazuje se, že pokud námořní railgun nevyvolává žádné zvláštní otázky (kromě účinnosti), pak ten pozemní svou pohyblivostí a zranitelností zatím nedává sebemenší příležitost k optimismu.
Samozřejmě, dříve nebo později, s rozvojem vhodných technologií, se railgun může proměnit ve skutečnou zbraň. To je ale otázka času, navíc se mnozí domnívají, že jde o záležitost velmi dlouhého časového období.
Nespěchejme tedy gratulovat turecké armádě k úspěšnému experimentu. V kurdských problémech jim railgun vůbec nepomůže.
informace