Turecký railgun nebo...

23
Turecké vojenské bravo informovalo o testech svého railgunu Şahi 209 Block II. Gratuluji, nebo...? Pravděpodobně stále "nebo".

Je jasné, že zbrojnice Internet začal vřít, masivně přetiskoval fotografie a video natočené tureckou armádou, ale myslím si, že nemá cenu dělat předčasné závěry a zapsat Turecko do „klubu railgun“ předem, jak si pospíšila některá média.





Dělo, upřímně řečeno, je nejskromnější. Jeho ráže je 35 mm. Hmotnost střely - 1 kg.

"Zároveň stačí elektromagnetický impuls k účinnému zasažení cíle na vzdálenost až 50 km."


„Až 50 km“ je 1 km i 10. Kdo a jak „efektivně“ může být zasažen na vzdálenost až 50 km kilogramovým knotem, to nedokážu říct. A jak přesně bude létat.

Obecně byl experiment proveden s nárokem na úspěch. Jako by stříleli a víc než jednou. Co takhle ukázat, kam a jak se dostali - samozřejmě mlčky, pro vojenské tajemství.



Mimochodem budu chválit, jak vše ukázali turečtí operátoři. S nějakým takovým náznakem, že zbraň je mobilní, na rozdíl řekněme od amerického monstra. Podvozek kol, všechno...



Ale tady je další fotka, neoříznutá. A je na něm jasné a pochopitelné, že „baterie“ instalace je více než skromná.

Turecký railgun nebo...


Pro srovnání stojí za to se podívat, jak Američané zařídili obchod s railgunem.



Je patrné, že „bateriový“ byznys Američanů je mnohem masivnější. Pravda, američané a střela váží 16 kg proti 1 a ráže není hračka 35 mm, ale celkem normální námořní 127 mm.

Ale jak vážné je dnes považovat railgun za zbraň obecně?

Mnoho chytrých lidí přišlo na to, že to nemá cenu. A argumenty jsou zakotveny přímo v konstrukci railgunu.

Zde stojí za zvážení samotný princip fungování této zázračné zbraně. Fyzika nejčistší vody. Nebudu zabíhat do detailů, dají se snadno najít a tak, dva prvky. Zdroj energie, který jsem nazval baterie (ve skutečnosti kondenzátor) a odpalovací zařízení. PU, zhruba řečeno, se skládá ze dvou paralelních vodičů, proto se tomu říká railgun.



Na vodiče-kolejnice je aplikován silný proudový impuls. Vznikne něco jako zkrat, jako při svařování, a mezi elektrodami kolejnice se zapálí plazmový oblouk.

Plazmem začne proudit proud z jedné elektrody do druhé. Proud způsobuje vznik silného elektromagnetického pole, které ovlivní celé zařízení.

Vzhledem k tomu, že kolejnice jsou pevně upevněny v hlavni, pak se stane toto: začne působit Lorentzova síla, která začne pohybovat nabitými částicemi elektromagnetickým polem. Tedy plazma. Protože plazma je v našem případě jediná věc, kterou lze hýbat.

Lorentzova síla si není vědoma existence třetího Newtonova zákona, takže k pohybu dojde s velkým zrychlením. A plazma se začne pohybovat podél kanálu (tak říkajíc) hlavně.

Této plazmové sraženině se také právem říká „plazmový píst“, je to jakoby obdoba prachové náplně ve střelné zbrani. Ano, obyčejná střela by se pod vlivem takových sil prostě vypařila. Railgun granáty jsou proto obyčejné polotovary vyrobené z velmi žáruvzdorného materiálu, které jsou navrženy tak, aby zasáhly cíle pouze díky akumulované kinetické energii.



I když ano, tuto energii akumulují – buďte zdraví.

Kromě toho existuje analog dělostřelecké vaty - kovové těsnění mezi plazmou a projektilem. Nedovolí, aby se projektil vypařil v předstihu a odpařováním se pod vlivem teploty stává doplňkem pro plazma.

Obecně se mnoho odborníků domnívá, že railgun je i bez náboje zbraní sám o sobě, protože je schopen plivat takové plazmové sraženiny zrychlené na obrovskou rychlost - až 50 km/s.

A tak rychlost střely na výstupu může být až 15 km/s. Dělostřelecký prachový projektil může poskytnout maximální rychlost 2 km/s.

Ale opakuji, zapomínáme na vysoce výbušné, vysoce výbušné fragmentační, třmenové, šrapnelové a další granáty, protože osudem railgunu je slepý náboj, přetaktovaný na velkou rychlost.

Přišli jsme na zařízení, pojďme se bavit o aplikaci.

S bojovým použitím hned přiznáváme, že moc ne. Nejprve se však podívejme na zásluhy, které Američané ve své době slavně namalovali.

1. Obrovská rychlost střely. V bojových podmínkách až 10 km/s. Víc je možné, ale to nemá smysl, nikdo nezrušil vzduch a tření o to, takže projektil bude zpomalen třením. Plus přehřívání.

2. Penetrační síla. Ano, vzhledem k rychlosti prorazí karbidový projektil jakýmkoli pancířem, to je fakt. A je docela možné, že ani aktivní ochrana nezachrání, protože výbušniny v jejím složení prostě nemají čas explodovat.

3. Přímá střela na velkou vzdálenost. Může to být 8-9 km a střela tuto vzdálenost překoná za méně než sekundu. To je působivé, protože ani pro letadlo je nereálné vyhnout se takové ráně. Je smutné vůbec pomyslet na tank.

Navíc se mi zdá, že u railgunu to bude s mířením velmi jednoduché. I při střelbě na velké vzdálenosti. A na dostřel (to je 3-8 km) a nebudete se muset obtěžovat takovými věcmi, jako je například korekce olova a větru. Udělejte to tak, jak to je, nenechte si to ujít. Rychlost projektilu bude stačit.

4. Střelnice. Odborníci se opět domnívají, že střelu railgun lze efektivně použít na vzdálenost až 300 km. Na jednu stranu se zdá být konkurencí pro střely, na druhou stranu je to bodový aplikační nástroj a střela railgun není schopna rozdrtit oblast na cáry.

5. Levnost a jednoduchost střeliva. Ano, wolframový projektil v hliníkové kapsli není příliš drahý. A výbušniny uvnitř nejsou potřeba, zaprvé nepřežijí na začátku a zadruhé, projektil zrychlený na takovou rychlost, když něco narazí, tak se rozdrtí - nebude se to zdát dost. Možná účinnější než jakákoli výbušnina. Ale nízké náklady na náboje a snadné skladování jsou snadno kompenzovány cenou samotného railgunu.

Co lze říci o nedostatcích? O nedostatcích lze říci, že maří výhody za jasnou převahou.

1. Napájecí zdroje. To je bolestivé místo, protože railgun se nejlépe cítí v blízkosti elektrárny. Kondenzátorové banky, které organizují výstřel, je třeba něčím nabít. Vzhledem ke kapacitě stávajících zařízení, a to „jen“ 25 MW, se vůbec nebavíme o mobilních energetických zařízeních, ale ve skutečnosti jsou zakresleny jen některé opevněné plochy na zemi, případně ochrana stacionárních objektů jako protivzdušná obrana. Nedaleko, zdůrazňuji, s elektrárnou.

Nebo vidíme loď třídy z torpédoborce a výše, ale obecně je to žádoucí s jaderným reaktorem.

2. Náklady. Zde stojí za to říci ne o nákladech na střelivo, ale o nákladech na hlaveň. Je jasné, že vystavení plazmatu prakticky ničí hlaveň. Tisíc ran je pořád ten nejvyšší sen. Ale náklady na jeden výstřel, s přihlédnutím k nákladům na opotřebení hlavně, jsou podle některých zdrojů asi 25 000 $. Řekněme, že nemálo, a to i s přihlédnutím k možnosti zničení dražších zařízení jako je např nádrž nebo letadlo.

3. Převlek. Všechno je tu tak smutné, že to řeknu stručně: tato věc se demaskuje hned prvním výstřelem, takže vyspělý nepřítel může vyslat ke zdroji rušení EMP jen paty řízených střel. Funguje to, kdo nevěří - zeptejte se Dudajeva. Tam k telefonu přiletěla raketa a tady ...

Mimochodem bez EMP zvukových efektů také nic není. Zahřátá plazma, když unikne z hlavně, co dělá? Přesně tak, rozšiřuje se. A řev je přitom docela sám sebou.

Obecně platí, že tuto zbraň nelze v žádném případě považovat. Dokonce být velmi optimistický. Ano, jako experimentální modely existují railguny a nejen existují, ale vyvíjejí se. Ale zatím nemá cenu mluvit o skutečném bojovém použití, stejně jako sázet na tento typ zbraně.

Příklad? Ano, tady to je, Zamwalte. To bylo pro použití na této lodi že railgun byl plánován. Elektrárna torpédoborce to umožňuje. Ale co je potom podstatou stealth nebo neviditelnosti torpédoborce, když po prvním výstřelu bude na všech obrazovkách radarů? A pak už je jen otázkou, jak rychle na tuto střelu zareagují soupeři.

Railgun na letadlové lodi třídy Ford? No jo, asi by to bylo vhodnější. Ale je to nutné? Zázračné dělo vystřelující zázračné granáty na 300 nebo 400 km (o přesnosti a schopnosti minout ještě ani nemluvíme) by možná nebylo na místě. Pokud by úderná skupina neměla 50 stíhacích bombardérů F/A-18E/F Super Hornet, z nichž každý je schopen přesunout 2 tun různé munice na 000 km a použít je. Ale s letadly ten nápad upřímně nevypadá moc dobře.

Pokud mluvíme o pozemním railgunu, pak je zde všechno ještě smutnější. První demaskující výstřel může být poslední, protože nepřítel nemusí střílet na railgun. Stačí zasáhnout elektrárnu, která jej napájí, a efekt bude celkově vynikající: railgun nestřílí a celá oblast je bez energie.

Ukazuje se, že pokud námořní railgun nevyvolává žádné zvláštní otázky (kromě účinnosti), pak ten pozemní svou pohyblivostí a zranitelností zatím nedává sebemenší příležitost k optimismu.

Samozřejmě, dříve nebo později, s rozvojem vhodných technologií, se railgun může proměnit ve skutečnou zbraň. To je ale otázka času, navíc se mnozí domnívají, že jde o záležitost velmi dlouhého časového období.



Nespěchejme tedy gratulovat turecké armádě k úspěšnému experimentu. V kurdských problémech jim railgun vůbec nepomůže.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

23 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    3. dubna 2019 06:50
    No, proč je potřeba takové *monstrum*?
  2. -1
    3. dubna 2019 06:54
    Existuje názor, že to vůbec není gaussová zbraň (nebo, jak se tomu říkalo, railgun). K urychlení střely se nepoužívá elektromagnetická síla, ale použití zmagnetizovaného plazmatu k „promazání“ vývrtu při „normálním“ výstřelu. Veřejnosti jsou ukázány experimentální čtvercové „blanky“ a zcela jiný design hlavně a pro Zamvolta, tureckého a čínského, jak vidíme, je hlaveň kulatá (ve filmu „Transformátoři, když z lodi zasáhli Decepticona, futuristický design se blíží „kolejnici". Skromnější „baterie" jsou také ze stejné série, potřeba vytvořit tenkou vrstvu zmagnetizovaného plazmatu ve vývrtu je mnohem menší než potřeba vytvořit výkonné EM pole, a dosah podle výpočtů prakticky není nižší než u Gaussovy zbraně (stejných 100 km).
    1. +2
      5. dubna 2019 12:04
      Nezaměňujte railgun (plazmový kabel, který vystřelí kovový projektil) a gaussovu pistoli (elektromagnetický ventil, který vymrští projektil, aniž by jej zahříval)
      1. 0
        5. dubna 2019 12:09
        To není pro mě, ale pro tvrzení médií. Tam se tomu všemu nevybíravě říká railguns.
        I když ... kulatý plášť může být čistě na chlazení vinutí, koukal jsem na detailní obrázky, neměl jsem tak úplně pravdu.
  3. 0
    3. dubna 2019 07:05
    Zajímavé, poučné, ale jsou tu nuance ....
    Co si pamatuji, tak ten náš byl otevřen v této části vývoje a máme ho mnohem menší a střílí s nějakým dielektrickým polymerem a ne s wolframovým závažím. A pokud jde o rozměry, lze to dokonce dát na loď, ale neříkali nic o energii.
    To jsem nevymyslel já, ukázali to v Centrální televizi, takže si to můžete najít na internetu.
    1. +2
      3. dubna 2019 08:53
      Railgun střílí cokoliv. U vodivého střeliva se přes něj uzavře elektrický obvod, u nevodivé střely se zapálí oblouk, který začne střelu vypařovat a ta již letěla náporem proudnice.
      "Magnetická plazma" - co je to za zázrak?)
      Všechny elektromagnetické urychlovače nejsou použitelné jako zbraně kvůli jejich velkým rozměrům a obrovské spotřebě energie. Levnější a jednodušší spalování střelného prachu v komoře. I když věda může studiem těchto hromotluků dospět k něčemu zajímavému...
  4. 0
    3. dubna 2019 07:10
    Railgun projektil nemusí být nutně slepý. Se všemi důsledky. Abychom nezašli daleko: https://topwar.ru/112282-unificirovannyy-artilleriyskiy-snaryad-hyper-velocity-projectile-ssha.html
    1. +1
      3. dubna 2019 08:56
      Potíž je v tom, že náplň nepřežije tak prudké zrychlení. Elektronika jednoduše selže a výbušniny mohou explodovat.
      1. 0
        3. dubna 2019 20:01
        No co tam přežije (nebo ne) - to se uvidí, až to přijmou (a jestli to přijmou). V plánech / teoreticky u stejného HVP nemělo být použito litých slepých nábojů, ale stále střely s naváděcím systémem a nějakou rezervou trhaviny pro tříštivost. Pravděpodobně ne tak docela blázni počítali takové věci. Opět je zde video ukazující „detonaci“ projektilu vypáleného railgunem. I když vám neřeknu, jak rychle byl v tomto testu spuštěn.
  5. -2
    3. dubna 2019 08:14
    No, pospěšte, nespěchejte ... ale ... "pohádka je lež; ale je v ní náznak, poučení pro dobré lidi!"
    ... Opakuji, zapomínáme na vysoce výbušné, vysoce výbušné fragmentační, třmenové, šrapnelové a jiné granáty, protože osudem railgunu je slepý náboj, přetaktovaný na velkou rychlost. Ale "přířezy" se také liší "odrůdou" ... a), "průbojné brnění" ... b) "výbušné" ...
    A escho: Američané mnohaletými výpočty na superpočítači, doprovázenými „reflexemi“ pro viskarik a pivo, dospěli k závěru, že „slepé“ („jednoduché“) jsou užitečné, jako „kozí mléko ... "Teď je koncept následující: pouze opravené mezery!"
    Zdroje energie. To je bolestivé místo, protože railgun se nejlépe cítí v blízkosti elektrárny. Kondenzátorové banky, které organizují výstřel, je třeba něčím nabít. Vzhledem ke kapacitě stávajících zařízení, a to „jen“ 25 MW, se vůbec nebavíme o mobilních energetických zařízeních, ale ve skutečnosti jsou zakresleny jen některé opevněné plochy na zemi, případně ochrana stacionárních objektů jako protivzdušná obrana. Nedaleko, zdůrazňuji, s elektrárnou.
    No, "není třeba smutnit... celý život je před námi..."! Ionistory... co to je? pohony! "Čistě teoreticky" můžete "získat" potřebný náboj pro střelbu railgunem i třením ebonitové tyče ... no ano ... na dlouhou dobu .. ale hlavně začněte! Ve skutečnosti „inženýři“ již dlouho navrhují použití kombinace (ne ... tohle ne
    ), a "MHD generátor + úložiště (možná i na "studené" ,, supravodivé,, keramiky ... < supravodivé indukčnosti ...
    >?)... Pravděpodobně existuje možnost umístit elektrické zařízení na 1-2 kamiony (m. kontejnery...)? A padl ještě jeden zajímavý návrh: oživit železniční „umělecké instalace“! Obrovské množství železnic je elektrifikováno ... takže ... zdroj elektrické energie je "po ruce" ... (takže "laserové zbraně" pro PVO přijdou vhod!)
    Možná se tímto způsobem vyřeší problémy s přestrojením.! Střelil jsem zpět a ... trhám podél kolejí (je to železniční pistole!) Ke vzdálenému viaduktu.!
    Hlavní je být optimista! Roman se podívá a říká: sklenice je poloprázdná! Odpověděl jsem mu: sklenice je z poloviny plná! mrkat
    1. 0
      3. dubna 2019 13:49
      Citace: Nikolajevič I
      Možná se tímto způsobem vyřeší problémy s přestrojením.! Střelil jsem zpět a ... trhám podél kolejí (je to železniční pistole!) Ke vzdálenému viaduktu.!

      ----------------------
      Jsme mírumilovní lidé, ale náš railgun je na vedlejší koleji! Dokud nebude vynalezena Hvězda smrti. smavý smavý
  6. 0
    3. dubna 2019 08:34
    V této oblasti je zapotřebí výzkumné a vývojové práce, nyní je to hrubý design, ale co se stane za pár let, vezmeme-li v úvahu nové technologie? nemůžeme v žádném případě zaostávat, to hrozí ztrátou státnosti a zničením ruského lidu jako národa, nepřátelé jen spí a vidí, jak naši zemi roztrhat na kusy
    1. 0
      3. dubna 2019 10:40
      Citace: Graz
      V této oblasti je zapotřebí výzkumné a vývojové práce, nyní je to hrubý design, ale co se stane za pár let, vezmeme-li v úvahu nové technologie?

      za co? Proč je tato trojka s plazmou, kolejnicemi, kondenzátory a generátory lepší než obyčejná houfnice? Houfnice má celou řadu granátů, včetně propagandy smavý , a zde pouze „kinetický odposlech“ bez navádění.
    2. 0
      3. dubna 2019 22:22
      Citace: Graz
      je potřeba výzkum a vývojové práce v této oblasti, nyní je to hrubý design a co se stane za pár let, vezmeme-li v úvahu nové technologie

      První ruční střelné zbraně byly horší než luky a šípy... Pojďme se podívat, jaký je to nyní vývoj?
      Naprosto s tebou souhlasím, je potřeba studovat, za pár let bude něco užitečného a vhodného do práce!
  7. AVM
    0
    3. dubna 2019 08:41
    Už to, že na nich nepřestanou pracovat, vypovídá o tom, že vidí perspektivu. Samozřejmě můžete mluvit o pití a o tom všem, ale lidé mají spíše data z testů a plány, jak to všechno dokončit.
    USA aktivně pracují, Čína, Turecko. I v Rusku podle mě stříleli nějaký míček, ale tady je všeho poskromnu.
  8. +1
    3. dubna 2019 10:50
    pro aplikaci metody „kolejnic“ může existovat mnoho konkrétních konstrukčních možností.
    Podstata je jednoduchá – dosáhnout nové úrovně využití kinetických projektilů, protože. se střelným prachem je již blízko slepé uličky. Je možné, že doplňování broků bude také jednorázové, jako nábojnice se střelným prachem.
    Jednou z hlavních myšlenek je radikální zvýšení kapacity munice snížením požadavků na rozměry.
    To je zajímavé především u ručních zbraní, které by se polily jako hadice.
    1. 0
      3. dubna 2019 13:23
      Citace z yehat
      To je zajímavé především u ručních zbraní, které by se polily jako hadice.
      Je to mnohem snazší - střílet slepé 1-2 g ... jen nemůžete jít daleko od zásuvky.
  9. 0
    3. dubna 2019 11:23
    Nespěchejme tedy gratulovat turecké armádě k úspěšnému experimentu. V kurdských problémech jim railgun vůbec nepomůže.
    Proč nepoblahopřát? a střílí a mobil)))
    Ve skutečnosti se mi zdá, že Turci velmi dobře zvolili formát zbraně, na rozdíl řekněme od stejných Američanů. Faktem je, že hlavní tsimy railgunu (budeme tomu tak říkat) lze přesně implementovat na krátké vzdálenosti. Do 10 km. a je to v ráži "něco kolem 30 mm". Faktem je, že railgun může být ve své aplikaci velmi flexibilní. Může střílet často a nízkou počáteční rychlostí (řekněme offs. V tomto případě výbušnina v projektilu snadno přežije odpálení, které se nebude příliš lišit od běžné "prachové" zbraně) nebo zřídka, ale již s pancířem -piercing blank a s úplně jinými energiemi.
    A tady, jak autor správně poznamenal, nezbývá nic, vzpomeňte si na zařízení a strčte ho do nádrže)))))))))
  10. +1
    3. dubna 2019 11:49
    ok, výborně, testovací vzorky nových zbraní drží krok s dobou
  11. 0
    3. dubna 2019 17:17
    "Ale co je potom podstatou tajnosti nebo neviditelnosti torpédoborce, když po prvním výstřelu bude na všech obrazovkách radarů?" ////
    ----
    Jde o náhlost. V první salvě.
    Každý maskovaný odstřelovač se stane viditelným po svém prvním výstřelu -
    akustická detekce. Co - odstřelovači nemají smysl? Samohybná děla ze zálohy?
  12. 0
    3. dubna 2019 17:22
    "Až 50 km" je 1 km i 10."////
    ----
    Taky je 50.
    Pokud takovou zbraň použijete jako houfnici, pak projektil poletí maximálně
    dráha 50 km. A dostat ránu na kumpol takovou prázdnotou, letěnou z modrého nebe,
    Bude to bolet a většinou to bude smrtelné.
  13. +1
    3. dubna 2019 17:26
    Zde je schéma bližší realitě než to, které uvádí autor:
  14. 0
    3. dubna 2019 23:30
    Lorentzova síla si není vědoma existence třetího Newtonova zákona,

    Velmi i v know, pokud vezmete v úvahu hybnost pole samotného. Opět proud způsobuje magnetické pole, ne elektromagnetické, píšete opatrněji. Čekám na Gridasovův komentář

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"