Laserové zbraně: pozemní síly a protivzdušná obrana. Část 3

21
Použití laseru zbraně v zájmu pozemních vojsk se výrazně liší od jeho použití v letectvu. Rozsah použití je výrazně omezen: horizont, terén a objekty na něm umístěné. Hustota atmosféry u hladiny je maximální, kouř, mlha a další překážky se za bezvětří dlouho nerozptýlí. A konečně, z čistě vojenského hlediska je většina pozemních cílů v té či oné míře pancéřovaná a pro propálení pancíře nádrž budou zapotřebí nejen gigawatty, ale terawatty výkonu.

V tomto ohledu je většina laserových zbraní pozemních sil určena pro protivzdušnou a protiraketovou obranu (protivzdušná obrana / protiraketová obrana) nebo oslepování nepřátelských zaměřovačů. Existuje také specifické použití laseru proti minám a nevybuchlé munici.



Jedním z prvních laserových systémů určených k oslepení nepřátelských zařízení byl samohybný laserový systém 1K11 Stiletto (SLK), přijatý sovětskou armádou v roce 1982. SLK "Stiletto" je určen k vyřazení optoelektronických systémů tanků, samohybných dělostřeleckých lafet a dalších pozemních bojových a průzkumných vozidel, nízko letící vrtulníky.

Po detekci cíle provede SLK Stiletto své laserové sondování a po detekci optického zařízení pomocí oslňujících čoček jej zasáhne silným laserovým pulzem, čímž oslepí nebo spálí citlivý prvek - fotobuňku, fotocitlivou matrici nebo dokonce sítnici. zaměřovací stíhač.

V roce 1983 byl uveden do provozu komplex Sanguine, optimalizovaný pro zasahování vzdušných cílů, s kompaktnějším systémem navádění paprsku a zvýšenou rychlostí otáčení ve vertikální rovině.

Již po rozpadu SSSR, v roce 1992, byl přijat SLK 1K17 "Compression", jeho charakteristickým znakem je použití vícekanálového laseru z 12 optických kanálů (horní a spodní řada čoček). Vícekanálové schéma umožnilo vytvořit laserovou instalaci s více rozsahy, aby se vyloučila možnost působit proti porážce nepřátelské optiky instalací filtrů, které blokují záření určité vlnové délky.


Zleva doprava: SLK "Stiletto", SLK "Sangvin", SLK "Compression"


Dalším zajímavým komplexem je Gazprom Combat Laser, mobilní laserový technologický komplex MLTK-50, určený pro dálkové řezání trubek a kovových konstrukcí. Areál je umístěn na dvou strojích, jeho hlavním prvkem je plynodynamický laser o výkonu cca 50 kW. Jak ukázaly testy, výkon laseru instalovaného na MLTK-50 umožňuje řezání lodní oceli o tloušťce až 120 mm ze vzdálenosti 30 m.


MLTK-50 a výsledky jeho práce


Hlavním úkolem, v rámci kterého se uvažovalo o použití laserových zbraní, byly úkoly protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Za tímto účelem byl v SSSR realizován program Terra-3, v jehož rámci bylo provedeno obrovské množství práce na laserech různých typů. Zejména byly zvažovány takové typy laserů, jako jsou pevnolátkové lasery, vysoce výkonné fotodisociační jodové lasery, elektrodisociační lasery s elektrickým výbojem, frekvenčně pulsní lasery třídy megawattů s ionizací elektronovým paprskem a další. Byl proveden výzkum optiky laserů, což umožnilo vyřešit problém formování extrémně úzkého paprsku a jeho ultrapřesného zacílení na cíl.

Vzhledem ke specifičnosti používaných laserů a tehdejším technologiím byly všechny laserové systémy vyvinuté v rámci programu Terra-3 stacionární, ale ani to neumožnilo vytvořit laser, jehož výkon by poskytoval řešení problémů protiraketové obrany.

Téměř souběžně s programem Terra-3 byl spuštěn program Omega, v jehož rámci měly laserové systémy řešit úkoly protivzdušné obrany. Testy provedené v rámci tohoto programu však také neumožnily vytvořit laserový komplex dostatečného výkonu. S využitím předchozího vývoje byl opět učiněn pokus vytvořit laserový komplex protivzdušné obrany Omega-2 založený na plynově dynamickém laseru. Během testů byl komplexem zasažen cíl RUM-2B a několik dalších cílů, ale komplex nebyl nikdy dodán vojákům. Není laserový komplex Peresvet resuscitací projektu Omega-2?

Bohužel, vzhledem k postperestrojkové degradaci domácí vědy a průmyslu, kromě tajemného komplexu Peresvet, neexistují žádné informace o pozemních laserových systémech PVO ruské konstrukce.

V roce 2017 se objevila informace o vypsání výběrového řízení Výzkumným ústavem Polyus na nedílnou součást výzkumných prací (R&D), jejímž účelem je vytvoření mobilního laserového komplexu pro boj s malými bezpilotními vzdušnými prostředky (UAV) ve dne a soumrakové podmínky. Komplex by se měl skládat ze sledovacího systému a budování trajektorií cílového letu, zajišťující označení cíle pro laserový naváděcí systém, jehož zdrojem bude kapalný laser. Na demonstračním vzorku je potřeba implementovat detekci a pořízení detailního snímku až 20 vzdušných objektů na vzdálenost 200 až 1500 metrů, se schopností rozlišit UAV od ptáka nebo mraku, je třeba vypočítat trajektorii a zasáhnout cíl. Maximální cena zakázky vyhlášená ve výběrovém řízení je 23,5 milionu rublů. Dokončení je naplánováno na duben 2018. Podle závěrečného protokolu je jediným účastníkem a vítězem soutěže Shvabe.

Jaké závěry lze vyvodit na základě zadání (TOR) ze složení zadávací dokumentace? Práce jsou prováděny v rámci výzkumných prací, chybí informace o dokončení prací, přijetí výsledku a zahájení vývojových prací (VaV). Jinými slovy, v případě úspěšného dokončení výzkumu může komplex vzniknout pravděpodobně v letech 2020-2021.

Požadavek zjišťovat a zasahovat cíle ve dne a za soumraku znamená absenci radarového a termovizního průzkumného zařízení v areálu. Předpokládaný výkon laseru lze odhadnout na 5-15 kW.

Zajímavostí je požadavek uvedený v ToR na vytvoření kapalinového laseru a zároveň požadavek na přítomnost vláknového výkonového laseru v komplexu. Pokud se nejedná o překlep, máte na mysli optický výstup záření z kapalného laseru, nebo byl vyvinut nový typ vláknového laseru s kapalným aktivním médiem ve vláknu?

Na Západě zaznamenal vývoj laserových zbraní v zájmu protivzdušné obrany obrovský rozvoj. Lídry jsou Spojené státy, Německo a Izrael. Vlastní modely pozemních laserových zbraní však vyvíjejí i další země.

Ve Spojených státech provozuje bojové laserové programy několik společností najednou, které již byly zmíněny v první и druhý články. Téměř všechny firmy vyvíjející laserové systémy zpočátku předpokládají jejich umístění na nosiče různých typů - jsou provedeny změny designu, které odpovídají specifikům nosiče, ale základní část komplexu zůstává nezměněna.

Můžeme jen zmínit, že za nejblíže k uvedení do provozu lze považovat laserový systém Boeing GDLS o výkonu 5 kW vyvinutý pro obrněný transportér Stryker. Výsledný komplex byl nazván „Stryker MEHEL 2.0“, jeho úkolem je bojovat s malými UAV ve spolupráci s dalšími systémy protivzdušné obrany. Během testů integrovaného experimentu Maneuver Fires provedených v roce 2016 ve Spojených státech zasáhl komplex Stryker MEHEL 2.0 21 cílů z 23 vypuštěných.

Na nejnovější verzi komplexu byly navíc instalovány systémy elektronického boje (EW) pro potlačení komunikačních kanálů a umístění UAV. Společnost Boeing plánuje soustavné zvyšování výkonu laseru zpočátku až na 10 kW, později až na 60 kW.

V roce 2018 byl na základnu 2.0. jízdního pluku americké armády (Německo) nasazen experimentální obrněný transportér „Stryker MEHEL 2“ k provádění polních zkoušek a účasti na cvičeních.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



Prezentace laserového komplexu Stryker MEHEL 2.0

Pro Izrael patří problémy protivzdušné a protiraketové obrany mezi nejvyšší priority. Navíc hlavními cíli, které mají být zasaženy, nejsou nepřátelská letadla a vrtulníky, ale minometná munice a improvizované střely typu Kassam. Vzhledem k tomu, že se objevilo obrovské množství civilních UAV, které lze použít k přesunu improvizovaných bomb a výbušnin, jejich porážka se také stává úkolem protivzdušné obrany / protiraketové obrany.

Nízká cena podomácku vyrobených zbraní činí nerentabilní je porážet raketovými zbraněmi.

Například ke zničení jedné podomácku vyrobené střely typu Kassam, vyrobené v řemeslných podmínkách za cenu asi 5 000 USD, je zapotřebí salva jedné nebo dvou protiletadlových řízených střel (SAM), každá stojící asi 100 000 USD.

V červenci 2014 militanti vypustili dva bezpilotní letouny íránské výroby typu Abadil-1 (Abadil-1) směrem na Izrael, přičemž cena za kus nepřesahovala 50 3 USD. Izraelský systém protivzdušné obrany je úspěšně detekoval a sestřelil, ale později se ukázalo, že k jejich zničení byly zapotřebí čtyři rakety protivzdušné obrany Patriot, každá stála asi 000 000 XNUMX $.


V tomto ohledu mají izraelské ozbrojené síly pochopitelný zájem o laserové zbraně.

První vzorky izraelských laserových zbraní pocházejí z poloviny sedmdesátých let. Stejně jako ostatní země v té době i Izrael začínal s chemickými a plynovými dynamickými lasery. Za nejdokonalejší vzorek lze považovat THEL deuteriumfluoridový chemický laser s výkonem až dva megawatty. Během testů v letech 2000-2001 laserový komplex THEL zničil 28 neřízených raket a 5 dělostřeleckých granátů pohybujících se po balistických trajektoriích.

Jak již bylo zmíněno, chemické lasery nemají perspektivu a jsou zajímavé pouze z hlediska vývoje technologií, proto komplex THEL i systém Skyguard vyvinutý na jeho základě zůstaly experimentálními vzorky.

V roce 2014 na singapurské letecké show představil letecký koncern Rafael prototyp laserového systému protivzdušné obrany / protiraketové obrany, který obdržel symbol „Iron Beam“ („železný paprsek“). Zařízení komplexu je umístěno v jednom autonomním modulu a lze jej používat jak stacionárně, tak i umístěno na kolových nebo pásových podvozcích.

Jako prostředek ničení se používá soustava pevnolátkových laserů o výkonu 10-15 kW. Jedna protiletadlová baterie komplexu Iron Beam se skládá ze dvou laserových systémů, naváděcího radaru a centra řízení palby.

V současné době bylo přijetí systému do provozu odloženo na rok 2020. Zjevně je to způsobeno tím, že výkon 10-15 kW je pro úkoly, které řeší izraelská PVO / protiraketová obrana, nedostatečný a je potřeba jej zvýšit alespoň na 50-100 kW.

Objevily se také informace o vývoji obranného komplexu Gideon Shield, který zahrnuje raketové a laserové zbraně a také vybavení pro elektronický boj. Komplex Gideon Shield je určen k ochraně pozemních jednotek operujících na frontové linii, podrobnosti o jeho vlastnostech nebyly zveřejněny.


Izraelský laserový systém protivzdušné obrany / protiraketový obranný systém "Iron Beam"


V roce 2012 německá společnost Rheinmetall testovala laserové dělo o výkonu 50 kilowattů, složené ze dvou komplexů o výkonu 30 kW a 20 kW, určené k zachycení minometných střel za letu a také k ničení dalších pozemních a vzdušných cílů. Během testů byl ze vzdálenosti jednoho kilometru přeříznut ocelový nosník o tloušťce 15 mm a ze vzdálenosti tří kilometrů byly zničeny dva lehké UAV. Potřebný výkon se získá sečtením požadovaného počtu 10kilowattových modulů.


Laserová pistole Rheinmetall o výkonu 50 kilowattů, ze dvou laserových modulů pro 30 kW a 20 kW



Prezentace laserové zbraně Rheinmetall

O rok později firma při testech ve Švýcarsku předvedla obrněný transportér M113 s 5 kW laserem a nákladní Tatra 8x8 se dvěma 10 kW lasery.


Obrněný transportér M113 s laserem 5 kW a nákladní automobil Tatra 8x8 se dvěma lasery 10 kW


V roce 2015, na DSEI 2015, Rheinmetall představil 20 kW laserový modul namontovaný na stroji Boxer 8x8.


Laser "Mobile HEL Effector Wheel XX" společnosti Rheinmetall na stroji Boxer 8x8


A na začátku roku 2019 oznámil Rheinmetall úspěšné testování 100 kW bojového laserového systému. Součástí komplexu je vysoce výkonný zdroj energie, generátor laserového záření, řízený optický rezonátor, který tvoří směrový laserový paprsek, naváděcí systém zodpovědný za vyhledávání, detekci, rozpoznávání a sledování cílů s následným namířením a držením laserového paprsku. Naváděcí systém poskytuje 360stupňový výhled do všech stran a 270stupňový vertikální směrovací úhel.

Laserový komplex lze umístit na pozemních, leteckých i námořních nosičích, což je zajištěno modularitou konstrukce. Zařízení odpovídá evropskému souboru norem EN DIN 61508 a lze jej integrovat se systémem protivzdušné obrany MANTIS, který je v provozu u Bundeswehru.

Testy provedené v prosinci 2018 ukázaly dobré výsledky, což naznačuje možné bezprostřední spuštění zbraní v hromadné výrobě. UAV a minometné náboje byly použity jako cíle pro testování schopností zbraní.

Rheinmetall soustavně rok co rok vyvíjí laserovou technologii a díky tomu se může stát jedním z prvních výrobců, kteří zákazníkům nabídnou sériově vyráběné bojové laserové systémy s dostatečně vysokým výkonem.


Bojový laserový komplex společnosti Rheinmetall


Ostatní země se snaží držet krok s lídry ve vývoji perspektivních modelů laserových zbraní.

Koncem roku 2018 oznámila čínská korporace CASIC zahájení exportních dodávek laserového systému protivzdušné obrany krátkého dosahu LW-30. Komplex LW-30 je založen na dvou strojích – na jednom je umístěn samotný bojový laser a na druhém radar pro detekci vzdušných cílů.

Podle výrobce je 30 kW laser schopen zasáhnout UAV, letecké pumy, minometné miny a další podobné objekty na vzdálenost až 25 km. (jasná nadsázka).


Čínský laserový systém protivzdušné obrany krátkého dosahu LW-30


Turecký sekretariát obranného průmyslu úspěšně otestoval bojový laser o výkonu 20 kilowattů, který je vyvíjen v rámci projektu ISIN. Při testech laser propálil několik typů lodního pancíře o tloušťce 22 milimetrů ze vzdálenosti 500 metrů. Laser je plánován k ničení UAV na vzdálenost až 500 metrů, k ničení improvizovaných výbušných zařízení na vzdálenost až 200 metrů.


Propagační video testování tureckého laserového komplexu

Jak se budou vyvíjet a zlepšovat pozemní laserové systémy?

Vývoj pozemních bojových laserů bude do značné míry korelovat s jejich letectví bratři, upraveno pro skutečnost, že umístění bojových laserů na pozemní nosiče je snazší úkol než jejich integrace do konstrukce letadla. V souladu s tím se zvýší výkon laserů - 100 kW do roku 2025, 300-500 kW do roku 2035 a tak dále.

S přihlédnutím ke specifikům pozemního operačního sálu budou poptávány komplexy s nižším výkonem 20-30 kW, ale s minimálními rozměry, které umožňují jejich umístění jako součást výzbroje obrněných bojových vozidel.

V období od roku 2025 tedy dojde k postupnému saturování bojiště, a to jak specializovanými bojovými laserovými systémy, tak moduly integrovatelnými s jinými typy zbraní.

Jaké jsou důsledky saturace bojiště lasery?

Za prvé, role vysoce přesných zbraní (WTO) bude znatelně omezena, doktrína generála Douai půjde opět do regálu.

Stejně jako v případě střel vzduch-vzduch a země-vzduch jsou konstrukce WTO s optickým a tepelným naváděním nejzranitelnější vůči laserovým zbraním. Utrpí PTUP typu Javelin a jeho obdoby, sníží se schopnosti leteckých pum a střel s kombinovaným naváděcím systémem. Současné použití laserových obranných systémů a systémů elektronického boje situaci dále zhorší.

Klouzavé bomby, zejména maloprůměrové, hustě uložené a nízkorychlostní bomby, budou snadným cílem pro laserové zbraně. V případě instalace protilaserové ochrany se rozměry zvětší, v důsledku čehož se takové letecké pumy méně vejdou do zbraňových šachet moderních bojových letadel.

UAV krátkého dosahu to bude mít těžké. Nízká cena takových UAV činí nerentabilní zasahovat je protiletadlovými řízenými střelami (SAM) a jejich malé rozměry, jak je znázorněno zkušenost, zabránit jejich porážce dělovými zbraněmi. Pro laserové zbraně jsou takové UAV naopak nejsnazším cílem ze všech možných.

Laserové systémy protivzdušné obrany také zvýší zabezpečení vojenských základen před minometnými a dělostřeleckými útoky.

V kombinaci s perspektivami nastíněnými pro bojové letectví v předchozím článek, schopnost provádět letecké údery a vzdušná podpora se výrazně sníží. Průměrná „kontrola“ zasažení pozemního cíle, zejména pohyblivého cíle, se znatelně zvýší. Letecké pumy, granáty, minomety a nízkorychlostní rakety budou muset být upraveny, aby bylo možné instalovat antilaserovou ochranu. Vzorky WTO získají výhody s minimální dobou strávenou v postižené oblasti laserovými zbraněmi.

Laserové obranné systémy umístěné na tancích a jiných obrněných vozidlech budou doplňovat systémy aktivní obrany, zajišťující zničení tepelných nebo optických střel ve větší vzdálenosti od chráněného vozidla. Mohou být také použity proti ultra malým UAV a nepřátelské pracovní síle. Rychlost otáčení optických systémů je mnohonásobně vyšší než rychlost otáčení děl a kulometů, což umožní zasáhnout granátomety a operátory ATGM během několika sekund po jejich detekci.

Lasery umístěné na bojových obrněných vozidlech lze použít i proti nepřátelským optickým průzkumným zařízením, ale vzhledem ke specifikům podmínek pozemního boje lze k tomu zajistit účinná ochranná opatření, nicméně o tom budeme hovořit v příslušném materiálu.

Vše výše uvedené výrazně zvýší roli tanků a dalších obrněných bojových vozidel na bojišti. Vzdálenost střetů se do značné míry přesune do bitev v linii dohledu. Nejúčinnější zbraní budou vysokorychlostní projektily a hypersonické střely.


Koncepce 155mm aktivního raketového projektilu s náporovým motorem



Americký protitankový raketový systém s hypersonickými laserově naváděnými střelami a kinetickou submunicí MGM-166 "LOSAT"


V nepravděpodobné konfrontaci „laser na zemi“ vs. „laser ve vzduchu“ vždy zvítězí první, protože úroveň ochrany pozemního vybavení a schopnosti umístit masivní vybavení na povrch bude vždy vyšší než ve vzduchu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

21 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    19. března 2019 09:28
    Jaké terawatty!?

    „A konečně, z čistě vojenského hlediska je většina pozemních cílů v té či oné míře obrněná. k propálení pancíře tanku budou zapotřebí nejen gigawatty - terawatty výkonu. "

    Kdo propálí brnění?
    Bojuje tank bez optiky? Podle GPS a určení cíle dělostřeleckého pozorovatele zamířit na cíl?
    1. AVM
      0
      19. března 2019 09:32
      Citace: podgornovea
      Jaké terawatty!?

      „A konečně, z čistě vojenského hlediska je většina pozemních cílů v té či oné míře pancéřovaná a pro propálení pancíře tanku budou zapotřebí nejen gigawatty, ale terawatty výkonu. "

      Bojuje tank bez optiky? Podle GPS a určení cíle dělostřeleckého pozorovatele zamířit na cíl?


      Tady to bylo myšleno tak, že bylo téměř nemožné propálit pancíř. Co se týče optiky...
      Lasery umístěné na bojových obrněných vozidlech lze použít i proti nepřátelským optickým průzkumným zařízením, ale vzhledem ke specifikům podmínek pozemního boje lze k tomu zajistit účinná ochranná opatření, nicméně o tom budeme hovořit v příslušném materiálu.
      1. 0
        20. března 2019 12:09
        Bravo, autore!
        Článek a závěry na konci konečně 100% odrážejí realitu.
        Díky za tvrdou práci hi
  2. 0
    19. března 2019 09:55
    Jaké jsou důsledky saturace bojiště lasery?

    Bomby a zařízení budou vybaveny laserovými obrannými systémy, které odrážejí laserový paprsek zpět ke zdroji laserového záření.

    Letecké pumy, granáty, minomety a nízkorychlostní rakety budou muset být upraveny, aby bylo možné instalovat antilaserovou ochranu.

    Jemná a rychle řízená zrcátka
    1. AVM
      +2
      19. března 2019 10:09
      Citace: profesor
      Jaké jsou důsledky saturace bojiště lasery?

      Bomby a zařízení budou vybaveny laserovými obrannými systémy, které odrážejí laserový paprsek zpět ke zdroji laserového záření.


      Myšlenka je to jistě zajímavá, ale jen stěží možná.
      Nebude možné odrazit vše, zvláště se zaměřeným paprskem - bude se rozptylovat.
      Je obtížné určit přesný směr ke zdroji paprsku, malá plocha pro triangulaci.
      Na bomby/rakety pro tento systém nebude místo, proč to dávat místo naváděcí hlavice?
      Na technice, ale kam to dát, v jakém bodě, jakou velikost? Pokud tomu dobře rozumím, tak naváděcí systémy pracují s paprskem nejen na cíli, ale na místě na cíli.
      1. +3
        19. března 2019 11:58
        Citace z AVM
        Je obtížné určit přesný směr ke zdroji paprsku, malá plocha pro triangulaci.
        Na bomby/rakety pro tento systém nebude místo, proč to dávat místo naváděcí hlavice?


        Oh, podceňuji tě. Skořápky stačí vyleštit a minimálně 50% záření se odrazí (nezáleží kam) a pokud nastříkáte více reflexního kovu, tak ještě více, navíc většina mušlí za letu neustále mění bod dopadu (zahřívání), plus se mění úhel dopadu na dráhu letu střely.
        A kolik problémů přinese kouř na bojišti a nejrůznější kouřové clony?
        1. +2
          19. března 2019 15:05
          Citace: Starý Skeptik
          Oh, podceňuji tě. Skořápky stačí vyleštit a minimálně 50% záření se odrazí (je jedno kam)


          Práce průmyslového laseru zřejmě nebyla vidět - leštit je zbytečné.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Grafitová nebo wolframová skořepina velké tloušťky :))
      2. -1
        19. března 2019 12:08
        Citace z AVM
        Myšlenka je to jistě zajímavá, ale jen stěží možná.
        Nebude možné odrazit vše, zvláště se zaměřeným paprskem - bude se rozptylovat.
        Je obtížné určit přesný směr ke zdroji paprsku, malá plocha pro triangulaci.

        Vlastně stačí jen pokrýt cíl (min) reflexním nátěrem a účinnost laseru půjde vniveč.

        Citace z AVM
        Na bomby/rakety pro tento systém nebude místo, proč to dávat místo naváděcí hlavice?

        Samozřejmě fantastické, ale rohové reflektory vrací paprsek zpět.

        Citace z AVM
        Na technice, ale kam to dát, v jakém bodě, jakou velikost? Pokud tomu dobře rozumím, tak naváděcí systémy pracují s paprskem nejen na cíli, ale na místě na cíli.

        Jak jsi sám psal výše, laser není hrozbou pro techniku. Nespalujte jeho brnění.

        U článků moje "plus". dobrý Četl jsem to s chutí. zvláště teď pracuji s lasery a proto se dojem z článků ještě zvýšil.
  3. +1
    19. března 2019 12:09
    V předchozím článku jste neodpověděl hned, tak svoji odpověď napíšu sem.
    Citace z AVM
    Do roku 40 se výkon kilowattových laserů dostane na 300, usmaží to spolu s tlumičem, to bude muset obalit celou raketu tepelnou ochranou. Ve vzdálenosti 50 km bude mít skvrna v průměru asi 10 cm, což jsou desetiny milimetru.
    Proč byste s nákupem 2040kW laseru čekali do roku 300, když si můžete koupit 500kW laser právě teď? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] S vaší recenzí a prognózami něco není v pořádku.
    Pokud jednoduše vezmeme poměr hustoty výkonu v aperturě vláknového laseru (podle daného odkazu řekněme 500nm) k hustotě výkonu v místě 100mm (10cm), pak 0.0005x0005 / (100x100) = 0,000000000025 Toto je faktor poklesu hustoty výkonu. Vynásobte to svými 300 kW. A to nepočítám ztrátový výkon v atmosféře. Co trefíte s takovou hustotou výkonu (nebo alespoň smažíte)? Pro technologické účely je laserové záření z takové apertury nejprve kolimováno a poté zaostřeno. A jaké optické schéma pro sestřelování střel vzduch-vzduch s bodem na cíl o průměru 100 mm si představujete?

    2. S poměrně slušným úhlovým rozlišením nejsou centimetrové radary s měřením dosahu tak dobré. Obrovský pozemní radar Gamma-C1 má chybu měření dosahu 50 m (plus minus 50 IMHO). U leteckého radaru Irbis (od Su-35) taková charakteristika prostě není dána. U řízených střel to není tak důležité. Chystáte se zaostřit paprsek a měřit dosah s takovou přesností?

    3. Škoda, že s dotazy na pohon atp. Právě jsi skočil:
    Citace z AVM
    Nemohu analyzovat do nejmenších podrobností všechny ty problémy, které vyvíjejí společnosti s desítkami tisíc lidí a rozpočtem v miliardách dolarů.
    Ale vy o tom píšete recenzi. A to je nejzajímavější. Pokud pro zničení předmětu musí být paprsek zaostřen na něj a držen v zaostřovacím bodě po požadovanou dobu? A to je důležitější než pouhé zvyšování výkonu laserů.

    Pro dnešní článek jen pár nuancí.
    1. Dobrý článek o legendách o laserech z "astrofyziky": https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. O legendách o laserech od TRINITY.
    Citace z AVM
    Gazprom Combat Laser je mobilní laserový technologický komplex MLTK-50 určený pro dálkové řezání trubek a kovových konstrukcí. Areál je umístěn na dvou strojích, jeho hlavním prvkem je plynodynamický laser o výkonu cca 50 kW. Jak ukázaly testy, výkon laseru instalovaného na MLTK-50 umožňuje řezání lodní oceli o tloušťce až 120 mm ze vzdálenosti 30 m.
    Píšete o řezané oceli 120mm a na obrázku uvádíte vzorek o tloušťce maximálně 10mm. Jak to? V tomto případě neuvádějte následující charakteristiky: spotřeba laseru 750 kW!, pracovní doba - 4 min, přestávka - 20 min. Požádáte nepřítele, aby kouřil, nebo jako Američané vstoupil do jednání? Problém odříznutí věží od hořících studní je velký. Ale co vlastně průmysl k řešení používá? Z vašeho článku vyplývá, že Gazprom vzhledem k relevanci kdysi zaplatil maketu (ať je to prototyp), něco mu ukázali (testy). Instalace nešla do série.
    3.
    Citace z AVM
    vyvinuli nový typ vláknového laseru s kapalným aktivním médiem ve vláknu?
    Protože každý zná zařízení vláknového laserového rezonátoru a i já jsem zvědavý na váš názor ve formě schématu, kde může být kapalné aktivní médium.

    No, něco takového a zbytek recenze.
    1. AVM
      +2
      19. března 2019 12:22
      Citace: Nicholas S.
      V předchozím článku jste neodpověděl hned, tak svoji odpověď napíšu sem.
      Citace z AVM
      Do roku 40 se výkon kilowattových laserů dostane na 300, usmaží to spolu s tlumičem, to bude muset obalit celou raketu tepelnou ochranou. Ve vzdálenosti 50 km bude mít skvrna v průměru asi 10 cm, což jsou desetiny milimetru.
      Proč byste s nákupem 2040kW laseru čekali do roku 300, když si můžete koupit 500kW laser právě teď?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] S vaší recenzí a prognózami něco není v pořádku.


      Civilní laser a vojenský laser nejsou totéž, bude to vyžadovat zmenšení velikosti, kompaktnější odvod rozptýleného tepla a systémy sbližování paprsků a zaostřování jen pro velké vzdálenosti.

      Průmyslové vláknové lasery jsou velmi výkonné. IPG nedávno prodala 100 kW laser do NADEX Laser Research Center v Japonsku. Je schopen svařovat kovové díly o tloušťce až 30 cm, ale kvůli takovému výkonu je třeba obětovat schopnost zaostřit paprsek na vzdálenosti. Nástroje pro řezání a svařování potřebují pracovat s předměty umístěnými jen několik centimetrů od nich. A nejvyšší výkon, kterého bylo možné dosáhnout z vláknového laseru s paprskem vhodným pro zaostření na objekty vzdálené stovky metrů, je 10 kW. Ale i to stačí na stacionární cíle, jako jsou nevybuchlé granáty ponechané na bojišti, protože laser může být zaměřen na výbušninu poměrně dlouho, dokud nevybuchne.

      10 kW samozřejmě nedokáže zastavit loď převážející bombu. Demonstrace námořnictva na USS Ponce použila šest průmyslových vláknových laserů od IPG, každý o výkonu 5,5 kW, vypálených přes stejný dalekohled, aby vytvořily paprsek o výkonu 30 kW. Ale nemůžete získat 100 kW paprsek schopný udržet ohnisko potřebné ke zničení rychle se pohybujících vzdálených cílů pouhým přidáním světla z dalších průmyslových laserů a zvětšením velikosti dalekohledu. K tomu potřeboval Pentagon jediný systém schopný dodat 100 kW. Laser měl sledovat pohyb cíle a zaměřovat se na slabé místo, jako je motor nebo výbušnina, dokud jej paprsek nezničí.

      To bohužel současným přístupem není možné.

      „Kdybych dokázal postavit 100kW laser s jediným optickým kabelem, bylo by to skvělé, ale nemůžu,“ říká Afzal ze společnosti Lockheed. "Není možné škálovat jedno vlákno na vysokou energii."

      Tento druh síly vyžaduje novou technologii, dodává. Předním kandidátem je kombinování paprsků mnoha jednotlivých vláknových laserů nějakým více kontrolovaným způsobem, než pouhým posíláním všech paprsků jediným dalekohledem. V této oblasti existují dva slibné přístupy.

      Jedním z nápadů je přesně sladit fáze světelných vln pocházejících z více vláknových laserů tak, aby se sečetly a vytvořily jediný, silnější paprsek. Světelné vlny v každém laseru jsou koherentní, to znamená, že se vzájemně pohybují stejným způsobem - všechny vlny mají stejné vrcholy a spodky. V zásadě by koherentní zarovnání paprsků několika různých laserů mělo vytvořit silný paprsek, který by mohl být zaměřen na cíle vzdálené několik kilometrů. Sfázované anténní soustavy mohou kombinovat koherentní výstup více rádiových vysílačů, ale se světlem je to mnohem obtížnější. Vlnové délky světla jsou řádově kratší – v řádu mikrometrů, na rozdíl od centimetrů v případě radaru – což velmi ztěžuje přesné vyrovnání vln tak, aby se konstruktivně skládaly a nerušily.

      Další přístup zahrnuje ignorování fází a kombinování paprsků z mnoha vláknových laserů vybavených optikou, která omezuje světlo, které vyzařují, na jeden krátký úsek spektra. V důsledku toho má každý paprsek svou vlastní odlišnou vlnovou délku. Jejich kombinací se získá paprsek s velkým rozptylem vlnových délek a jeho složky se vzájemně neruší. Tato technika se nazývá „kombinace spektrálního paprsku“ a byla převzata z technologie WDM, která se ukázala jako mimořádně úspěšná při nacpání většího množství dat do stávajících komunikačních kanálů z optických vláken.

      Pro implementaci této technologie vyvinul Lockheed speciální optiku, která vychyluje paprsky jednotlivých vláknových laserů v úhlech, které závisí na vlnové délce – způsob, jakým hranol odděluje barvy spektra. Poté se paprsky spojí a vytvoří jeden paprsek. V roce 2014 společnost „vytvořila a otestovala 30 kW laser za vlastní peníze, aby pochopila základy fyziky a inženýrství,“ říká Afzal. Systém spojil 96 paprsků s různými vlnovými délkami po 300 W do jednoho paprsku o celkovém výkonu 30 kW. Při relativně nízkých energiích produkují lasery vysoce kvalitní paprsky, takže je snazší je zkombinovat a vytvořit vysokoenergetický paprsek, než postavit jediný laser s vysokou energií a stejnou kvalitou paprsku, jak tvrdí Afzal.

      V loňském roce společnost Lockheed dokázala tuto technologii rozšířit až na 60 kW, když představila model pro montáž na bojové vojenské nákladní vozidlo. Laser „stanovil světový rekord v účinnosti vojenských pevnolátkových laserů a překonal hranici 40 %, “ říká Adam Aberle, vedoucí vývoje a demonstrace technologie vysokoenergetických laserů. Při této účinnosti produkuje 100 kW laserový systém méně než 150 kW rozptýleného tepla. Porovnejte to se 400 kW bludného tepla produkovaného laserem vyrobeným jinou technologií v roce 2009 společností Northrop Grumman.
    2. AVM
      0
      19. března 2019 12:42
      Citace: Nicholas S.
      A jaké optické schéma pro sestřelování střel vzduch-vzduch s bodem na cíl o průměru 100 mm si představujete?


      Ne, ať si to vývojáři rozmyslí.

      Citace: Nicholas S.
      2. S poměrně slušným úhlovým rozlišením nejsou centimetrové radary s měřením dosahu tak dobré. Obrovský pozemní radar Gamma-C1 má chybu měření dosahu 50 m (plus minus 50 IMHO). U leteckého radaru Irbis (od Su-35) taková charakteristika prostě není dána. U řízených střel to není tak důležité. Chystáte se zaostřit paprsek a měřit dosah s takovou přesností?


      Vzdálenost lze měřit laserovým dálkoměrem.

      Citace: Nicholas S.
      3. Škoda, že s dotazy na pohon atp. Právě jsi skočil:
      Citace z AVM
      Nemohu analyzovat do nejmenších podrobností všechny ty problémy, které vyvíjejí společnosti s desítkami tisíc lidí a rozpočtem v miliardách dolarů.
      Ale vy o tom píšete recenzi. A to je nejzajímavější. Pokud pro zničení předmětu musí být paprsek zaostřen na něj a držen v zaostřovacím bodě po požadovanou dobu? A to je důležitější než pouhé zvyšování výkonu laserů.


      Pro 10 lidí z 1000 a složitost článku exponenciálně naroste a zbylých 990 lidí to nebude číst vůbec.

      Může někdo v Rusku obecně na tyto otázky odpovědět? Abychom na ně mohli odpovědět, je nutné téma hluboce studovat, možná léta.

      Citace: Nicholas S.
      1. Dobrý článek o legendách o laserech z "astrofyziky": https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      Netvrdil jsem, že se jedná o účinnou zbraň, ale toto jsou fáze vývoje, alespoň nějaké práce byly provedeny, pak nebyly nutné technologické nedodělky.

      Citace: Nicholas S.
      2. O legendách o laserech od TRINITY.
      Citace z AVM
      Gazprom Combat Laser je mobilní laserový technologický komplex MLTK-50 určený pro dálkové řezání trubek a kovových konstrukcí. Areál je umístěn na dvou strojích, jeho hlavním prvkem je plynodynamický laser o výkonu cca 50 kW. Jak ukázaly testy, výkon laseru instalovaného na MLTK-50 umožňuje řezání lodní oceli o tloušťce až 120 mm ze vzdálenosti 30 m.
      Píšete o řezané oceli 120mm a na obrázku uvádíte vzorek o tloušťce maximálně 10mm. Jak to? V tomto případě neuvádějte následující charakteristiky: spotřeba laseru 750 kW!, pracovní doba - 4 min, přestávka - 20 min. Požádáte nepřítele, aby kouřil, nebo jako Američané vstoupil do jednání? Problém odříznutí věží od hořících studní je velký. Ale co vlastně průmysl k řešení používá? Z vašeho článku vyplývá, že Gazprom vzhledem k relevanci kdysi zaplatil maketu (ať je to prototyp), něco mu ukázali (testy). Instalace nešla do série.


      Navrhoval jsem jeho použití pro vojenské účely? Toto je pravděpodobnější ukázka našeho nedostatku příležitostí k vytvoření pevnolátkových a vláknových laserů. Ve všech článcích tvrdím, že plynové dynamické a chemické lasery jsou slepá ulička.
      Vlastně mě "Peresvet" mate kvůli své tajnosti. Buď skutečný průlom - tajné technologie, jaderné elektrárny jako zdroj energie, nebo technologie minulého století - GDL nebo CL, takže škoda říkat.

      Citace: Nicholas S.
      3.
      Citace z AVM
      vyvinuli nový typ vláknového laseru s kapalným aktivním médiem ve vláknu?
      Protože každý zná zařízení vláknového laserového rezonátoru a i já jsem zvědavý na váš názor ve formě schématu, kde může být kapalné aktivní médium.


      To je samozřejmě moje spekulace. Pravděpodobně - tekuté médium - to, co je označeno jako aktivní vlákno, zbývající složky jsou zachovány. Předpokládanými výhodami je možnost čerpání aktivního média pro zajištění účinného chlazení.

      V tuto chvíli jsem však připraven přiznat, že to není pravda a obecně hloupost.
      Zaujal mě nesoulad v TOR, ve kterém je v několika bodech jednoznačně označen jako výkonový kapalinový laser a v jednom bodě jako vláknový laser.

      Citace: Nicholas S.
      No, něco takového a zbytek recenze.


      Neviděli jste to nejdůležitější, že například firma Rheinmetall má již blízko k sériovému produktu a nepřišel odnikud jako Peresvet, ale můžete sledovat vývoj programu.
  4. +1
    19. března 2019 16:31
    No, já nevím ... tady bylo všechno "rozžvýkano" tak podrobně .... co No, jak sem můžu vložit svůj altyn? požádat No, zkusíme to... I. Už jsem si minule stěžoval, že "megawattový" laser vytvořený "za Gorbačova" byl marně ignorován! A tentokrát je krátce zmíněn „megawattový“ laser. Nebo možná marně? Koneckonců, tento "Gorbačovův" laser zanechal stopu v historii! Koneckonců, jak říká legenda, "tento laser byl testován na americkém raketoplánu! Prověřovali samozřejmě ne možnost zničení raketoplánu (i když .... výsledek je inspirující! chlapík ).a možnost doprovodu „vesmírného letadla“ ... Proto zapnuli proud „napůl“! Astronauti se však cítili špatně a zaznamenali poruchy palubního vybavení. Pak následoval „výkřik astronautů“ k jejich vedení a „politické demarše“ Washingtonu směrem k Moskvě... Tak říká tato slavná „prosovětská“ legenda...
    Další "motiv" pro použití laserů není uveden! Během období humbuku SDI se spolu s lasery hodně mluvilo o „paprskových“ zbraních: elektronických, protonových, neutronových „dělech“. Nejjednodušší způsob je vytvořit elektronický "blaster", ale jsou zde problémy se směrováním a koncentrací elektronového paprsku v atmosféře... Tady přichází na pomoc laser. Pokud se nepletu, je to UV rozsah laseru, který „prorazí“ ionizovaný kanál v atmosféře, přes který paprsek elektronů dosáhne cíle jasně a přímočaře... chlapík
    II. Víra autora, že laser rakety „pohřbí“! Myslím, že se nemůžeme dočkat! Autorka samozřejmě zmiňuje „antilaserové brnění“, ale věří, že je to ona, kdo „uškrtí“ raketové zbraně, „jako třídu“! Pamatujte na smutný osud bitevních lodí! Zajímavé....kdy se autorovi dostane, že "antilaserová" ochrana nemusí být "obdobou těžkého brnění"! O některých prostředcích „protiraketových protiopatření“ jsem se již dříve zmiňoval ... Mimo jiné je možné použít „protilaserové“ střely (jako dnes existují protiradarové střely...) v žáruvzdorných pouzdrech vyrobených z „ zrcadlový" sklokeramický např. ... s "rohovým" profilem, s motorem zrychlujícím "protimunici" na "hypersound" nebo na rychlosti blízké "hypersoundu" ... myslím, že je to i možné uspořádat na VO diskuzi příznivců "laserového meče" a "antilaserového štítu". ... jako: "a já tě trefím takovým laserem...! A takovou obranu postavím! Ať je to pro vás překvapení! "
    1. AVM
      0
      19. března 2019 20:26
      Citace: Nikolajevič I
      II. Víra autora, že laser rakety „pohřbí“! Myslím, že se nemůžeme dočkat! Autorka samozřejmě zmiňuje „antilaserové brnění“, ale věří, že je to ona, kdo „uškrtí“ raketové zbraně, „jako třídu“! Pamatujte na smutný osud bitevních lodí! Zajímavé....kdy autorovi dojde, že "antilaserová" ochrana nemusí být "obdobou těžkého brnění"! O některých prostředcích „protiraketových protiopatření“ jsem se již dříve zmiňoval ... Mimo jiné je možné použít „protilaserové“ střely (jako dnes existují protiradarové střely...) v žáruvzdorných pouzdrech vyrobených z „ zrcadlový" sklokeramický např. ... s "rohovým" profilem, s motorem zrychlujícím "protimunici" na "hypersound" nebo na rychlosti blízké "hypersoundu" ..


      Nebude se dusit, ale sníží účinnost, doslova:

      schopnost provádět letecké údery a vzdušná podpora se výrazně sníží. Průměrná „kontrola“ zasažení pozemního cíle, zejména pohyblivého cíle, se znatelně zvýší. Letecké pumy, granáty, minomety a nízkorychlostní rakety budou muset být upraveny, aby bylo možné instalovat antilaserovou ochranu. Vzorky WTO získají výhody s minimální dobou strávenou v postižené oblasti laserovými zbraněmi.


      Výskyt výkonných laserů na letadlech „anuluje“ všechny stávající přenosné protiletadlové raketové systémy (MANPADS) s tepelným naváděním typu Igla nebo Stinger, výrazně omezí možnosti systémů protivzdušné obrany s optickými nebo tepelnými naváděcími střelami a vyžadují zvýšení počtu střel v salvě. S největší pravděpodobností mohou být laserem zasaženy i rakety země-vzduch systémů PVO dlouhého doletu, tzn. vzroste i jejich spotřeba při střelbě na letoun vybavený laserovými zbraněmi.

      Použití protilaserové ochrany u střel vzduch-vzduch a střel s plochou dráhou letu způsobí, že budou těžší a větší, což ovlivní jejich dolet a manévrovatelnost.


      Nevyslovil jsem kategorické soudy, že by laser úplně pohřbil rakety a granáty. Vynutí si aktualizaci arzenálů - ano, způsobí to velké problémy pro optické a tepelné hledače (možná fatální), bude to vyžadovat více munice v salvě k proražení protivzdušné obrany / protiraketové obrany. A to přesto, že se situace radikálně změní, až drahá antiraketa zasáhne levnou minu nebo podomácku vyrobenou střelu.

      A o hypersonické munici -
      Nejúčinnější zbraní budou vysokorychlostní projektily a hypersonické střely.

      Ale nebudou levné.
      1. 0
        20. března 2019 05:14
        Citace z AVM
        Nevyslovil jsem kategorické soudy, že by laser úplně pohřbil rakety a granáty.

        Souhlasím ! Nevyjádřil jsem se (!) ...tady jsem situaci poněkud zveličil pro polemický efekt! Ale přesto jste "kategoricky" prohlásil, že "protilaserová" ochrana: a) bude stát rakety draho ab) výrazně (!) sníží účinnost, výkonnostní charakteristiky střel! Můj názor byl, že "situace" protože střely nemusí být tak "smutně fatální", jak kreslíte! Nelze než s vámi souhlasit... opravdu úspěch ve vývoji laserových zbraní, jejich rozšířené používání mezi vojáky, nevyhnutelně způsobí „přezbrojení raket“! Ale jak řekl jeden německý důstojník: „Ďábel není tak hrozný jako jeho maličkost“! V moderních podmínkách zbraně stále rychle zastarávají, musí se častěji vyměňovat, nová „generace“ zbraní je zpravidla dražší než předchozí! trend však! A nebudou spěchat, aby se zbavili starých zbraní ... možná bude užitečné více řídit "barmaley"?
  5. 0
    19. března 2019 21:30
    Když už jsme u protiraketové obrany. Pokud se Židé opravdu naučili doprovázet Kassama laserovým paprskem, tak proč nevezmou obyčejné kanónové protiletadlové dělo (jako za druhé světové války) a nevybaví ho laserem naváděným projektilem (jako Krasnopol)? POISO i za druhé světové války vystřelí projektil v blízkosti cíle a laserový bod a ovladatelnost projektilu zajistí porážku (no jo, POISO se úplně nehodí, ale na dvoře je 21. století - existují normální systémy s radarem a počítačem). A zvýšení kanálu není trik: "laserové ukazovátko" je levná věc, otázka je v mechanice sledování cíle.
    1. AVM
      0
      19. března 2019 22:17
      Citace: bk0010
      Když už jsme u protiraketové obrany. Pokud se Židé opravdu naučili doprovázet Kassama laserovým paprskem, tak proč nevezmou obyčejné kanónové protiletadlové dělo (jako za druhé světové války) a nevybaví ho laserem naváděným projektilem (jako Krasnopol)? POISO i za druhé světové války vystřelí projektil v blízkosti cíle a laserový bod a ovladatelnost projektilu zajistí porážku (no jo, POISO se úplně nehodí, ale na dvoře je 21. století - existují normální systémy s radarem a počítačem). A zvýšení kanálu není trik: "laserové ukazovátko" je levná věc, otázka je v mechanice sledování cíle.


      Protože projektil s laserovým naváděním a schopností implementovat přetížení k zachycení vzdušných cílů bude velmi drahý, ne o moc levnější než antiraketa. On a obvyklý "Krasnopol" stojí 5-10 tisíc dolarů. A potřebuje zachytit miny a improvizované rakety za 50-100 dolarů
      1. 0
        20. března 2019 00:53
        Zdá se, že včera uvedli ceny: Kassam - 5000 100000 USD, antiraketa - XNUMX XNUMX USD.
        1. AVM
          +1
          20. března 2019 11:38
          Citace: bk0010
          Zdá se, že včera uvedli ceny: Kassam - 5000 100000 USD, antiraketa - XNUMX XNUMX USD.


          Ano, je to tak, našel jsem takové informace o Kassam. Ale pochybuji, že 60mm minometná mina, vyrobená v obrovské dávce, stojí více než 50-100 dolarů.

          Našel jsem však na netu pořadí čísel pro americkou munici. Pokud tomu dobře rozumím, údaje jsou částečně skutečné, částečně odhadované, ceny v dolarech:

          200 - 60 mm vysoce výbušná / kouřová mina
          400 - 81 mm vysoce výbušná / kouřová mina
          Střela 200 - 105 mm, jednoduchá vysoce výbušná střela
          Střela 600 - 155 mm, jednoduchá vysoce výbušná střela
          Výstřel 4 000 - 155 mm, pokročilá vysoce výbušná střela
          Střela 50 000 - 155 mm, řízená střela
          2 - lehká letecká puma
          4 000 - hlavní bomba
          20 000 - světlo naváděná bomba
          40 000 - hlavní naváděná bomba
          100 000 - těžká naváděná bomba
          50 000 - protiradarová střela
          150 000 raket krátkého doletu vzduch-země
          250 000 - střely středního doletu / protilodní střely
          600 000 - střela vzduch-země středního doletu
          750 000 - SAM / protilodní střely dlouhého doletu
          750 000 - hlavní řízená střela dlouhého doletu
          40 000 - ATGM raketa s naváděním na termokameru
          10 000 – střela MANPADS s infračerveným vyhledávačem
          80 000 – střela vzduch-vzduch na blízko
          200 000 - střela vzduch-vzduch středního doletu
          500 000 - protilodní střela středního doletu
          500 000 – lehká vzduchem odpalovaná řízená střela
          1500 000 XNUMX - hlavní vzduchem odpalovaná řízená střela
          300 000 manévrovatelných střel vzduch-vzduch středního doletu
          1500 000 - těžké rakety
          3000 000 - lehká antiraketa
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. 0
    22. března 2019 00:08
    Díky autorovi, zajímavý recenzní článek. A doplnění autora v komentářích. dobrý
  8. AVM
    0
    3. srpna 2019 10:28
    Americká armáda podepsala smlouvu s Northrop Grumman a Raytheon na vytvoření 50 kW laserové zbraně pro vybavení bojových vozidel Stryker upravených pro misi protivzdušné obrany krátkého dosahu (M-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7. srpna 2019 08:33
    Nástup bojových laserů. 4. července 2019 – https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"