Vojenská revize

Tank-drone je cílem blízké budoucnosti pro vojenské konstrukční kanceláře Ruska

105
Od konce XNUMX. století vojenské podniky obranného průmyslu a konstrukční kanceláře Ruska nepřestaly pracovat na vytvoření robotického robota bez posádky. nádrž budoucnost.


Tank-drone je cílem blízké budoucnosti pro vojenské konstrukční kanceláře Ruska


Nyní, když se umělá inteligence stala prakticky realitou, se myšlenka dronového tanku proměnila z fantazie vzdálené budoucnosti ve skutečný technický úkol současnosti, jako jsou stejné drony nebo bezpilotní podvodní vozidla.

Vytvoření bezpilotního tanku oznámil Andrey Terlikov, hlavní konstruktér Ural Design Bureau of Transport Engineering, který je součástí Uralvagonzavodu. „Díky rozvoji robotizace a umělé inteligence nejsou zcela bezpilotní vozidla vůbec záležitostí vzdálené budoucnosti, ale možná přítomnosti“, - řekl.

Stejným slibným směrem tvorby jsou bezpilotní vozidla obrněných sil zbraně budoucnosti, stejně jako vývoj bezpilotních vzdušných prostředků nebo bezpilotních podvodních a hladinových plavidel. V tomto směru bylo již dlouho spuštěno několik konkurenčních projektů na vytvoření konceptu nového tanku s využitím technických nedodělků veškerého vývoje v oblasti stavby moderních tanků., dodal hlavní konstruktér.

Navíc ruské inženýrské a designérské myšlení a průmyslová základna vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace jsou podle Terlikova na vývoj nejnovější robotické technologie připraveny více než naši zahraniční odpůrci. Ještě na konci minulého století, kdy byla základna stávajících vozidel T-64 a T-72 využita k vývoji dronového tanku, bylo Rusko v této oblasti před ostatními zeměmi.


Slova Andreje Terlikova odrážejí informace, které se objevily loni v létě. Poté bylo oznámeno, že ruský bezpilotní tank s názvem „Tachanka“ vzniká na základě nejnovější generace domácího tanku T-14 „Armata“. Zároveň se plánuje, že nová bezpilotní platforma těžké třídy bude multifunkčním high-tech konceptem obrněného vozidla budoucnosti. Následně na jeho základě budou ruští stavitelé tanků schopni navrhovat nejen bezpilotní tanky, ale i podobné obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty, ženijní kolové pásové systémy, ale i autonomní systémy pro podporu tanků, průzkum, koordinaci palby a boj.
Autor:
Použité fotografie:
http://aviators.news/article/v-ssha-obespokoeni-bistrim-razvitiem-robototekhniki-v-rossii/
105 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. SS-18 Satan
    SS-18 Satan 19. února 2019 20:22
    +4
    vše nasvědčuje tomu, že v příštích 10-15 letech budou všechny typy zbraní .. bezpilotní. Námořnictvo, letectvo, obrněné jednotky.
    1. Jegorovič
      Jegorovič 19. února 2019 20:25
      +7
      Firma Skynet z "Terminátora" - tady je budoucnost, stále jasnější!
      1. SS-18 Satan
        SS-18 Satan 19. února 2019 20:29
        +4
        Napsal jsem tento komentář a přemýšlel o tomto filmu)
        1. Aristark Ludwigovič
          Aristark Ludwigovič 19. února 2019 20:35
          +4
          Síť má fotografii čínského bezpilotního tanku vytvořeného na platformě tanku Type 59 (lehčí verze sovětského tanku T-54).
          1. Anatol Klim
            Anatol Klim 19. února 2019 20:40
            +12
            Je možné, že se za pár desetiletí z milovníků moderních počítačových her stanou nejlepší tankisté, piloti a námořníci, stačí sedět a klikat myší. Ani tomu nějak nevěřím.
            1. cniza
              cniza 19. února 2019 20:43
              +5
              Do jisté míry ano...
              1. Leopold
                Leopold 19. února 2019 21:46
                +7
                Victore, o tom ještě ne. Dálkové ovládání pro tank není AI tank. Nechte je experimentovat, ale nevytvářejte roboty. nevěřím jim. Švábi v hlavě a lidé mají. Co říci o autech. jištění
                1. cniza
                  cniza 19. února 2019 22:03
                  +3
                  Realita švábů se rychle rozptýlí ... lol
                  1. Leopold
                    Leopold 19. února 2019 22:06
                    +5
                    A vrátíme se po velkém špatném boomu ke klasické technice? Kdyby jen ne do klubu a kamene. mrkat
                2. had
                  had 20. února 2019 00:16
                  +3
                  Citace: Leopold
                  Nechte je experimentovat, ale nevytvářejte roboty. nevěřím jim. Švábi v hlavě a lidé mají. Co říci o autech.

                  Jak můžete nevěřit robotům, když jste je viděli jen ve filmech?
                  Poslouchej, Johne Conore, lidem je už všechno jasné: jakmile dostanou moc, okamžitě se zhorší. Ale na robotech jsme se ještě nespálili. Kdo ví, možná budou roboti lepší.
                  1. Leopold
                    Leopold 20. února 2019 08:51
                    +4
                    Ale na robotech jsme se ještě nespálili.

                    Myslíte, že byste to měli zkusit? A tak všechny nejlepší mozky lidstva pracují na stále nových způsobech, jak zabít svůj vlastní druh. A robotické systémy se zavádějí stále více, pokrok nelze zastavit. Dospěla k závěru, že termonukleární zbraně mohou zničit veškerý život na planetě. Nyní pracujeme jiným směrem. No, nechci shořet v ohni jaderného výbuchu. Ano, a z kulky Terminátora - také nechci zemřít.
                    P.S. Nechci se stát Johnem Connorem, raději bych zůstal vaším jmenovcem.
                    1. had
                      had 20. února 2019 11:25
                      +1
                      Citace: Leopold
                      Myslíte, že byste to měli zkusit?

                      Při pohledu na naši vládu si myslím, že horší už to nebude. No, řekněme, že nás zabijí roboti. Ale udělají to co nejrychleji a nejefektivněji. A ne jako naše vláda – pomalu a potupně, zaváděním protilidových zákonů a zhoršováním životní úrovně.
                      Citace: Leopold
                      Ano, a z kulky Terminátora - také nechci zemřít.

                      No a co když ty ho? Z nanoblasteru systému Chub-Ice-MkII.
                      Citace: Leopold
                      P.S. Nechci se stát Johnem Connorem, raději bych zůstal vaším jmenovcem.

                      Říkal jsem ti John v alegorickém smyslu. Jako odpůrce AI.
                      1. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 11:36
                        +3
                        Ne, politika není moje věc. Nesmím se vměšovat do záležitostí vlády, jinak jim poradím tak idiomaticky, že budou zastřeleni bez soudu nebo vyšetřování. lol
                        Nanoblasterový systém Chub-Ice-MkII ? Je to lákavé, ale já jsem lepší staromódní způsob, těžší kámen odněkud shora.
                        O Johnovi - rozumím, nic mě neuráží. Obecně nejsem výrazně proti AI, spíše jí nevěřím. Kdo ví, co se stane, když jeho blesk udeří. Tohle má Johnny 5 (film "Short Circuit") štěstí, stejně jako se stal člověk. A může se stát i opak. ano
                      2. had
                        had 20. února 2019 13:53
                        0
                        Citace: Leopold
                        Kdo ví, co se stane, když jeho blesk udeří.

                        Zdá se mi, že budou „špatní“ a „dobří.“ Vše je jako vždy a všude. Nebije do lidí blesk? Žijete dvacet let se svým sousedem - rodinným mužem, přátelským, společenským mužem. A pak znovu! A ukázalo se, že je to sériový maniak. I my, lidé, často letí „firmware“. Psi se také mohou bez zjevného důvodu "přemostit" a začít majitele trhat. Bylo by tedy možné zkusit koexistovat s roboty. Nakonec můžete najít svůj šroub na tom nejmazanějším zadku. I když je zadek kovový.
                      3. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 14:17
                        +5
                        Tady, Sergeji, se dostáváme k nejdůležitější otázce. Roboti, bez ohledu na to, jakou umělou inteligencí jsou obdařeni, nemohou být sami „dobří“ nebo „špatní“. Bude to jen stroj s inteligencí. Ale ten člověk se od ní liší tím, že má emoce a chcete-li i duši. Teprve ve filmech se Terminátor naučil vtipkovat, usmívat se a chápat, proč lidé někdy pláčou. Kus železa může být "dobrý" i "špatný" podle toho, jaký člověk ho ovládá. To je další zbraň.
                        Nemůžete chytit každý kovový prdel, abyste do něj zašroubovali šroub a napravili své bláznivé mozky. mrkat Správně jste si všimli lidí a psů. "Pes může kousnout..", a pokud je to uprchlý robot? mrkl Představuji si nápis na kanceláři „Služba zachycení robotů věží“ dobrý
                      4. had
                        had 20. února 2019 14:41
                        -3
                        Citace: Leopold
                        Roboti, bez ohledu na to, jakou umělou inteligencí jsou obdařeni, nemohou být sami „dobří“ nebo „špatní“.

                        Stejně jako lidé. "Špatné" pro jednoho může být "dobré" pro druhého.
                        Citace: Leopold
                        Ale ten člověk se od ní liší tím, že má emoce a chcete-li i duši.

                        Emoce nejsou nic jiného než reakce nervového systému na vnější podněty. Člověk je stejný robot s jediným úkolem – množit se. Vše ostatní tomuto úkolu buď slouží, nebo mu brání.
                        Citace: Leopold
                        Nemůžete chytit každý kovový prdel, abyste do něj zašroubovali šroub a napravili své bláznivé mozky.

                        S lidmi je to stejné. Ne každý se nechá chytit. Ale jen dokud leží „na dně“. Pokud šílený robot neustále „ruší“, bude nakonec zlikvidován.
                        Citace: Leopold
                        Představuji si nápis na kanceláři „Služba zachycení robotů věží“

                      5. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 14:48
                        +4
                        Jo, zlikvidovat, pokud je chycen. A i když se sami naučí chovat? Pamatujete si film "Screamers"? Vytvořme roboty – problémů neubude, ale získáme i nové. Stojí to za tu námahu?
                      6. had
                        had 20. února 2019 15:52
                        0
                        Co když jsou roboti klíčem k nesmrtelnosti a dalšímu vývoji? Člověku – robotovi není nutné odporovat. Najednou bude možné vyložit vědomí do „kovu“? Kolik příležitostí to dá? Například vesmír už nebude tak nepřátelský. Tady se stejnými psy. Na úsvitu lidstva jsme s nimi byli v konfrontaci (s vlky) a nyní žijeme spolu.
                      7. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 15:55
                        +4
                        Experiment s nedozírnými následky? Můžeme se dostat do sousedství "Shelezyakova planeta. Nejsou zde žádné fosilie, žádní obyvatelé, obývaná roboty."
                      8. had
                        had 20. února 2019 16:13
                        0
                        Proč nepřipouštíte možnost, že k nám budou roboti „laskaví“? A já vám řeknu proč. Mluvíte z lidského hlediska. A v historii lidstva se zrada a podvod stávaly velmi často. A to vše je způsobeno notoricky známým bojem o přežití-reprodukci - náš maximální program s vámi. Jiné cílové programy však nemusí nutně vést ke zradě a agresi. Četli jste Simákovo "Město"? Velmi zábavná kniha. V tom se psi stali vědomými a zdědili Zemi po člověku.
                      9. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 18:55
                        +4
                        A raději se pokuste zastavit lidi v unáhlených jednáních. Roboti počkají. No, existuje spousta fantastických děl, zvláště v poslední době. Prostě v reálném životě to prostě tak dobře nefunguje. Pokud chcete, aby v budoucnu Zemi ovládali roboti nebo psi, pak nejsem váš poradce. Chci, aby lidé žili. A žili v míru. To jo. ano
                      10. had
                        had 20. února 2019 22:13
                        0
                        Citace: Leopold
                        Pokud chcete, aby v budoucnu Zemi ovládali roboti nebo psi, pak nejsem váš poradce.

                        Vůbec jsi mi nerozuměl. Váš antropocentrismus vám brání vidět věci šířeji.
                      11. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 22:16
                        +5
                        Pomáhá mi žít. Nechci se nakazit robotickým centrismem.
                      12. had
                        had 20. února 2019 22:23
                        -4
                        Citace: Leopold
                        Pomáhá mi žít. Nechci se nakazit robotickým centrismem.

                        Možná pak odmítnete používat počítač, internet, domácí elektrospotřebiče? Jsou to počátky robotocentrismu. Někteří lidé už nemohou žít bez gadgetů.
                      13. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 22:32
                        +5
                        Jmenovce, neměl bys mě trollovat. Vystudoval jsem univerzitu s titulem ACS. Jedná se o stejné roboty, jen průmyslové. Udělejme to tímto způsobem, pokud opravdu chcete provést experiment - vytvořte robota, řekněme zahradníka. Pokud existuje touha, schopnosti a příležitosti. Když vás začne zalévat místo mrkve, mohu navrhnout schování pod deštník. Ale když tě začne škrtit zahradní hadicí - tak já nejsem tvůj asistent, tohle je na policii. A pak tomu možná neuvěří.
                      14. had
                        had 20. února 2019 22:48
                        -1
                        Citace: Leopold
                        Jmenovce, neměl bys mě trollovat.

                        Tohle není trolling, jmenovče. Tomu se říká slovo a skutek. Ty, já a další lidé už jsme takříkajíc jednou nohou v kyberpunku a ještě se chlubíme naším organickým původem. Lidský mozek a tělo téměř dosáhly svého potenciálu. Bez počítačů a stejných průmyslových robotů se pokrok zastaví.
                        A je obzvláště zvláštní slyšet neoluddistické myšlenky od vás - člověka, který se vyzná v robotech, i když průmyslových.
                      15. Leopold
                        Leopold 20. února 2019 22:58
                        +5
                        Proč je to divné? Právě s ohledem na informovanost v této věci vydávám takové
                        neoluddistické myšlenky
                        . Kdybych neznal téma, ani bych do polemiky nestrkal hlavu. Automatiku, plně ovládanou člověkem, jedině vítám. A je žádoucí nepoužívat to ke škodě člověka. A s roboty obdařenými AI je vše mnohem složitější. Mohou se vymknout kontrole. Jste osobně připraven převzít za to odpovědnost? Nebo mě má jen přesvědčit o nutnosti vytvářet roboty s AI?
                      16. had
                        had 20. února 2019 23:31
                        -3
                        Citace: Leopold
                        Nebo mě má jen přesvědčit o nutnosti vytvářet roboty s AI?

                        Není to nutnost. Nevyhnutelnost.
                        Citace: Leopold
                        Automatiku, plně ovládanou člověkem, jedině vítám.

                        Člověk se úplně neovládá a vy - automatizace. Nebo máte svůj dech, tep, imunitu, podvědomí zcela pod kontrolou? Člověk již nyní pouze nastavuje algoritmy, ale nemůže proces plně ovládat. Organický analogový mozek nedrží krok s tím elektronickým.
                        Citace: Leopold
                        Mohou se vymknout kontrole. Jste osobně připraven převzít za to odpovědnost?

                        Bez rozbití vajec nelze míchaná vejce vařit. Ve vědeckotechnickém pokroku vždy existuje riziko. Není jiná cesta. Cokoli nového je zastrašující. Cenou jistoty je stagnace.
                      17. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 07:36
                        +2
                        Sergeji, váš závazek k myšlence nahradit lidstvo roboty je podezřelý. Jste Megatron? Chystáte se převzít půdu? Žert.
                      18. had
                        had 21. února 2019 09:13
                        -2
                        Citace: Leopold
                        Sergeji, váš závazek k myšlence nahrazení lidstva roboty je podezřelý. Jste Megatron?

                        Ne, ne Megatron. Optimus Prime. Ale vážně, chtěl jsem vyjádřit myšlenku, že robotizace je nevyhnutelná, ať už chci nebo ne. Ale vy, Sergeji, a další antropocentristé byste si neměli dělat starosti. Vzhledem k ruským úspěchům v robotice, jako je robot Igorka nebo robotický animátor Boris, Terminátory ještě dlouho mít nebudeme. Nemluvím o UAV - to je něco jiného.
                      19. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 09:26
                        +2
                        já se nebojím. Plnohodnotná umělá inteligence je daleko jako od luku k raketě. Všechny moderní systémy, bez ohledu na to, jak jsou propagovány a umístěny, nenesou ani základy inteligence. Můj antropocentrismus ohrožuje pouze Hollywood se svou fantazií. Ano, a neohrožuje, ale baví - lépe řečeno.
                        P.S. Elektronika se mi líbí víc než Terminátor.
                      20. had
                        had 21. února 2019 10:03
                        0
                        Citace: Leopold
                        P.S. Elektronika se mi líbí víc než Terminátor.

                        Jo... Takže to tady znamená - "roboti tvrdě pracují, ne lidé" není brzy? Je to škoda...
                      21. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 10:06
                        +2
                        A proč je to škoda? Ještě nejste v důchodu?
                      22. had
                        had 21. února 2019 10:26
                        0
                        Zatím ne a pravděpodobně ani nebude. Dokud (pokud) se dožiju 65, tam, podívej se znovu, bude důchodová reforma nebo dokonce zrušena úplně.
                      23. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 10:34
                        +2
                        Pak je vaše touha po robotech pochopitelná. V tomto ohledu je to pro mě jednodušší. Jsem již dlouho v důchodu. Mimochodem, zdá se, že v Číně nebo Japonsku vznikl hotel s pokojovou službou od robotů. Nyní trpí ztrátami, najímají se lidé. K čemu to je?
                      24. had
                        had 21. února 2019 10:42
                        0
                        Citace: Leopold
                        Mimochodem, zdá se, že v Číně nebo Japonsku vznikl hotel s pokojovou službou od robotů. Nyní trpí ztrátami, najímají se lidé. K čemu to je?

                        Na skutečnost, že se zdá, že AI existuje. Kovové pažby si uvědomily samy sebe jako jednotlivce a začaly zahálet. V tomto hotelu brzy začne série záhadných vražd...
                      25. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 10:49
                        +2
                        Ne, byli posláni do šrotu kvůli hlouposti. No, oni nerozumí větě: "Přispěchal jsem jako moucha a přinesl mi minerálku!"
                      26. had
                        had 21. února 2019 11:07
                        0
                        Citace: Leopold
                        No, oni nerozumí větě: "Přispěchal jsem jako moucha a přinesl mi minerálku!"

                        To se vám s japonskými roboty nepodaří. Tam by mělo být zdvořilé: "Robot-san, mohl bys mi přinést trochu čerstvé vody, zatímco budu obdivovat svahy Fujiyama? Arigato gozaimasu."
                        A z vaší fráze si s největší pravděpodobností udělá hara-kiri.
                        Co si myslíte o zprávě, že v Saúdské Arábii vyroste celé město s roboty? Ne v Japonsku, ne v USA, ale v SA, kde se ženy stále téměř neliší v právech od kusů nábytku.
                      27. Leopold
                        Leopold 21. února 2019 11:33
                        +2
                        Nejsem Japonec, dokonce dokážu trefit železné mozky plstěnou botou. Ať dělají alespoň seppuku, alespoň hara-kiri.
                        Saúdové šílí kvůli tuku. Nevědí, za co jiného utratit peníze. Nechte je roboty uškrtit dráty z nabíjení.
            2. KaPToC
              KaPToC 19. února 2019 21:06
              +2
              Citace: Anatole Klim
              Je možné, že se za pár desetiletí z milovníků moderních počítačových her stanou nejlepší tankisté, piloti a námořníci, stačí sedět a klikat myší. Ani tomu nějak nevěřím.

              Nebudou. Komunikační kanály lze umlčet, zablokovat, zachytit a tak dále. Bezpilotní prostředky mají smysl pouze tehdy, jsou-li řízeny počítačem.
            3. Alexandr Petrov1
              Alexandr Petrov1 19. února 2019 21:56
              +3
              Jsou takové závody světové série WTCR (dříve do roku 2018 nazývané WTCC) a je tam Maďar Norbert Michelisz a ten tam přišel po vítězství v mistrovství v počítačových závodech a v roce 2018 získal 4. místo v celkovém pořadí a někdy vyhrává závody i mnoho let .
            4. SASHA STARÁ
              SASHA STARÁ 20. února 2019 19:40
              +2
              Citace: Anatole Klim
              Je možné, že se za pár desetiletí z milovníků moderních počítačových her stanou nejlepší tankisté, piloti a námořníci, stačí sedět a klikat myší. Ani tomu nějak nevěřím.

              Je mi 35, létám dobře ve VarTanderu a IL-2 na různých letadlech, na tancích ne moc dobře ...)))
          2. DimanC
            DimanC 20. února 2019 04:20
            0
            No a můžete najít i obrázky dálkově ovládaného vzorku BT, například 1937 ...
      2. KOCMOC
        KOCMOC 19. února 2019 20:35
        +3
        Citace od Egoroviče
        Firma Skynet z "Terminátora" - tady je budoucnost, stále jasnější!

        Ne, World of tanks vládne. Věděl jsem, že jsme připraveni smavý
        Je to jejich hloupý Skynet a my máme Perimeter.
        1. Aristark Ludwigovič
          Aristark Ludwigovič 19. února 2019 20:40
          +3
          Citace z KOCMOC
          Pravidla světa tanků. Věděl jsem, že jsme připraveni

          Takže uvidí, jak T-90 tankuje harfu
          1. cniza
            cniza 19. února 2019 20:44
            +3
            V noci je lepší nečíst. lol
        2. irokez
          irokez 19. února 2019 21:26
          0
          Citace z KOCMOC
          Pravidla světa tanků.

          To již není aktuální. "Armata" řídí.
        3. PROXOR
          PROXOR 20. února 2019 10:56
          0
          Brambor s jeho HP rozhodně nepřichází v úvahu. Výjimečná tundra s reálnými bojovými podmínkami nebo simulačním režimem.
      3. kinolog2322
        kinolog2322 19. února 2019 21:44
        0
        Existuje Skynet, poskytovatel internetu v Petrohradu.
    2. černý gryf
      černý gryf 19. února 2019 20:35
      +1
      Ale bezpilotní systémy nejsou zdaleka vždy lepší. V letectví nenahradily útočné letouny a úderné letouny: letouny s živými piloty zvládnou provést více úderů za nižší cenu (náklady na hodinu). Drony jsou dobré na zemi, ale nahrazovat je velmi houževnatými a drahými obrněnými vozidly – ​​tanky a bojovými vozidly pěchoty – je z kategorie zatloukání hřebíků mikroskopem.
      1. cniza
        cniza 19. února 2019 20:45
        +4
        Všechno se mění rychleji, než si dokážeme představit.
        1. černý gryf
          černý gryf 19. února 2019 21:50
          0
          Možná, ale zatím jsou statistiky následující:
          https://afirsov.livejournal.com/253619.html
          https://bmpd.livejournal.com/3171676.html
      2. Podplukovník letectva SSSR v záloze
        +4
        Jste na omylu, letouny 6. generace budou pravděpodobně bezpilotní. Moderní UAV již plní specifické úkoly, které nemá smysl vyrábět za účasti lidí. V příštích letech začnou hromadně jezdit bezpilotní taxíky ... a pak budou tanky ... Za 20 let nebudou na silnicích vůbec žádní řidiči.
        1. černý gryf
          černý gryf 19. února 2019 21:57
          +1
          Citace: Podplukovník letectva SSSR v záloze
          Mýlíte se, pravděpodobně letouny 6. generace budou bezpilotní

          Ne všechny: dopravní a armádní (bojové a transportně-bojové vrtulníky, útočné letouny), letectví, stejně jako frontové úderné stíhačky rozhodně udrží „živého“ pilota. Interceptory a bombardéry se pravděpodobně stanou bezpilotními.
          Faktem je, že moderní UAV jsou především průzkumné a přesné zásahy. A přesně na to jsou nabroušeny: velký rádius, malá munice.
          Taxík není tank ani bojové vozidlo pěchoty a situace v bitvě se mění řádově častěji než na silnici. To nepočítá žádné rušení atd. "radosti".
          1. Podplukovník letectva SSSR v záloze
            +4
            Člověk se stává nejslabším článkem vojenského vybavení: potřebuje být vychováván, trénován, chráněn a opečováván. Člověk je náchylný k poruchám zdraví, nálady, náchylný k únavě. Člověk zabírá velkou část vnitřního prostoru vojenské techniky a vyžaduje kyslík, vodu, jídlo a odpočinek.
            Průzkumné a úderné komplexy pro pozemní, vzdušné, kosmické, námořní účely dříve či později vyřeší bojové a jiné úkoly s úbytkem lidí a nárůstem inteligentních systémů. Otázka času.
            1. lucul
              lucul 21. února 2019 12:38
              0
              Člověk se stává nejslabším článkem vojenského vybavení: potřebuje být vychováván, trénován, chráněn a opečováván. Člověk je náchylný k poruchám zdraví, nálady, náchylný k únavě. Člověk zabírá velkou část vnitřního prostoru vojenské techniky a vyžaduje kyslík, vodu, jídlo a odpočinek.
              Průzkumné a úderné komplexy pro pozemní, vzdušné, kosmické, námořní účely dříve či později vyřeší bojové a jiné úkoly s úbytkem lidí a nárůstem inteligentních systémů. Otázka času.

              Nebyl bych si tak jistý. Lidské zdroje nejsou zdaleka vyčerpány. Kdo ví, jaké objevy nám budoucnost přinese? Koneckonců, autoři sci-fi nepíší jen o robotech, ale také o schopnostech psi člověka.
              1. Podplukovník letectva SSSR v záloze
                0
                Soudě podle toho, že i chess and go vyhrávají počítače, mnohem složitější úkoly moderního a budoucího boje vyžadují příjem a zpracování mnohem většího množství informací z nejrůznějších senzorů, měřidel, přístrojů a zařízení atd. zdrojů. než je vidět očima, ušima a tělem člověka jako celek, a ještě k tomu umělá inteligence dokáže úspěšněji zpracovávat s požadovanou spolehlivostí, rychlostí a na základě toho třídit stovky různých rozhodnutí , z nichž jediné budou správné než člověk. Člověk je hlavní překážkou v rychlosti letadla a přetížení , ve snižování velikosti zařízení a (nebo) racionálnějším využití stávajících rozměrů Člověk podléhá panice , emoce a špatná rozhodnutí únavy. Je zdlouhavé a nákladné ho učit, udržovat v kondici, je potřeba ho neustále krmit, trénovat, poskytovat mu čas na odpočinek, jeho schopnosti se v průběhu dne neustále mění.
        2. cniza
          cniza 19. února 2019 22:05
          +3
          Nejsem odborník, ale zdá se mi, že to bude kombinovaná možnost.
    3. dobře077
      dobře077 19. února 2019 21:31
      +2
      Velmi mě zajímá přístup našich státníků... Jejich (nepřátelské) síťově orientované systémy nejsou efektivní, protože se dusí naším skvělým vybavením pro elektronický boj..., našimi drony a všemi, které nemohou fungovat na vše bez síťově orientovaných systémů, které máme obecně ne, mohou fungovat jen tak, bez ovládání, bez ohledu na vybavení elektronického boje a také s AI, o které nemáme ani ponětí, a elektronickou základnou ... A my vytvoří je ... Prostě paráda ..... blázni, někteří....
      1. Leopold
        Leopold 19. února 2019 22:03
        +5
        "Nemůžeš rozumem pochopit Rusko"? Ne
        1. Huumi
          Huumi 19. února 2019 22:41
          +1
          Nechápu například ty, kteří této herezi věří a berou ji vážně
          1. Leopold
            Leopold 19. února 2019 23:02
            +5
            Jo! Humor není v armádě zrušen? Jak jinak můžete přežít takové potíže, aniž byste ztratili sami sebe?
          2. dobře077
            dobře077 19. února 2019 23:09
            -2
            Víte, že ani jeden UAV u nás nevydává určení cíle pro systémy ničení přímo, přímo, bez účasti lidí, přičemž nikdo neodmítá rozhodovací kanál... Víte, že informace i na konzole operátora v reálném čase není dále než 100 km dorazí ... A nejde dál než na ovládací panel operátora UAV .... Většina UAV a dokonce i průzkumných letadel, například TU-214R, zaznamenává informace na médium, které je zabaveno po přistání a teprve potom se informace odepíšou, a když se zpracují a přenesou a použijí, je to i těžko představitelné .... A to by se mělo dělat v reálném čase, hned .... A nic zde nemožné .... Proč toto vše nebylo provedeno, ačkoliv byl úkol zadán v roce 2000, s termíny plnění v roce 2020? ... S takovou inteligencí a s takovou rychlostí získávání informací se vyvalí hůř než ve 41. roce .... A .. "strejdové" řádí šílenství v generálním štábu ozbrojených sil .... To je proč vážně... Jasný?
    4. Huumi
      Huumi 19. února 2019 22:40
      -2
      Nemohou ani plně modernizovat tanky. Rozsekali je. Armata zmizela. Udělají bezpilotní skútry, kdyby jen
  2. mark1
    mark1 19. února 2019 20:23
    +7
    U tanku dronu je nejdůležitější, že to musí být rameno manipulátoru, delší a pružnější (někde ve výklenku za věží). Tam - na čerpací stanici vložit hadici do nádrže, naložit BC, hodit poleno pod koleje, chytit "jazyk" na cestách ...
    no a mnohem víc...
    1. SS-18 Satan
      SS-18 Satan 19. února 2019 20:27
      +6


      takový? Můžu vám k tomu dát přístup. jen to vypršelo. 1982-1984)
      1. mark1
        mark1 19. února 2019 20:31
        +3
        No, jde jen o proražení děr do sutin (blokovací stroj, že? Možná se mýlím) Na (velké) farmě je to pravděpodobně dobré. A na nádrži by měla být ruka pružná, se třemi prsty, jako v karikatuře, a dlouhá.
        1. SS-18 Satan
          SS-18 Satan 19. února 2019 20:38
          +4
          kopání zákopů, kaponiér pro obrněná vozidla a automobily. RFQ atd.
          1. SS-18 Satan
            SS-18 Satan 19. února 2019 20:38
            +4
            výkonná jednotka.)
  3. Fedorov
    Fedorov 19. února 2019 20:27
    -1
    Lidé pracují, vše se zdá být správné, na půl století dopředu. ALE ! kdo „připomene Armatu a její platformu, Su-57“, Vanguards – „Relights“ a „Petrels? Dokáže vzpomenout na starou minulost
    (Nejde mi to stáhnout, fázový posun na webu "VO" ......
  4. Lopatov
    Lopatov 19. února 2019 20:29
    +2
    Následně na jeho základě budou moci ruští stavitelé tanků navrhovat nejen bezpilotní tanky, ale i podobné obrněný transportér a bojové vozidlo pěchoty

    Promiňte, ale pochopil jsem správně, bezpilotní bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry?
    1. mark1
      mark1 19. února 2019 20:37
      +7
      Citace: Lopatov
      Rozuměl jsem správně, bezpilotní bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry?

      No ano, dojde k výsadku z bezpilotní munice - "Warrior 1001".
    2. Papa Šmoula
      Papa Šmoula 19. února 2019 23:46
      -1
      Logicky. Nyní musí tyto obrněné transportéry kromě přistání nést jednoho (v případě obrněných transportérů) nebo dva nebo tři (bojová vozidla pěchoty) členy posádky. Tito bojovníci jsou součástí motorizované pušky / motorizované pěchoty, ale zpravidla nebojují pěšky.
      A tak – robotický obrněný transportér vysadil všechny na palubě jako výsadek a stáhl se do týlu. BMP proto přistálo s celou četou a nadále je doprovázelo a podporovalo v automatickém režimu. Místo mechanických řidičů a střelců v četě máme plnohodnotné střelce / kulomety / granátomety nebo jiné potřebné bojovníky.
  5. Adimius38
    Adimius38 19. února 2019 20:40
    +1
    příběhy o tomto tanku s drony slýcháme už od 90. let
    1. Lopatov
      Lopatov 19. února 2019 20:48
      +1
      Citace z Adimius38
      příběhy o tomto tanku s drony slýcháme už od 90. let

      Nejsou to žádné „pohádky“, skutečné tanky.
      Google, například „Robotický komplex Alice“
      1. Adimius38
        Adimius38 19. února 2019 20:53
        +4
        Tento skutečný tank jsem viděl ve vojenských programech 90. let. to všechno je nesmysl
        1. Lopatov
          Lopatov 19. února 2019 20:56
          +1
          Citace z Adimius38
          Tento skutečný tank jsem viděl ve vojenských programech 90. let

          Nemohl. "Alice" přišla později
          1. Adimius38
            Adimius38 19. února 2019 23:24
            +1
            co s tím má Alice, vývoj dronu probíhal dříve na bázi stejného T-72, nyní jdou na bázi armaty jako tachanka-b, ale to vše není vážné a určitě nenahradí tanky posádkami v příštích 20-30 letech
  6. Cowbra
    Cowbra 19. února 2019 20:41
    +2
    Byla tam taková karikatura, "Polygon". In-in. Navíc náš tank je stále poloviční problém. v extrémních případech se postaví mrtvý a sklouzne na slupce smavý A takhle si představím nádrž pod hadrem na matraci, ale na Windows smavý Dokonce i virus AIDS se od něj odplazí - pryč od hříchu, ne jako krycí vojáci
  7. Charkov
    Charkov 19. února 2019 20:56
    -1
    To je dobře, jinak máme napjatou demografickou situaci. Ano, a Burjati nejsou nekoneční
  8. akudr48
    akudr48 19. února 2019 21:25
    +3
    Je hezké vidět naše zářící vyhlídky, co se na polích objeví za 10-15-20 let.

    Navíc při čtení o vyhlídkách se nálada okamžitě zvedne a vy sami jdete tam, do virtuálního prostoru, kde se pohádky stávají skutečností. Tam, kde už jsme na Měsíci, minimálně třetí, po Američanech a Číňanech.

    To je dobře, jen web rozčiluje, občas zveřejňuje materiál ze sféry skutečných, zneklidňujících snů. Například o Superjet-100, o MS-21, o Su-57, o Armatě, o PD-14, o motoru 2. stupně pro Su-57, o lodních dieselových motorech, o raketa Angara, o letech na Měsíc .. .

    Pokud je tento nedostatek odstraněn (což je snadné), pak bude mnohem snazší přijímat psychoterapeutická sezení.
    1. BOUŘE 12
      BOUŘE 12 19. února 2019 23:51
      0
      začal pro zdraví, co kdyby? uděláme všechno?
  9. kost1
    kost1 19. února 2019 21:34
    +2
    Kde se bere takový nesmysl - bezpilotní tank jištění - tank je ve skutečnosti součástí tankové jednotky, kde je spousta lidí, aut a další techniky - nebo se tento bezpilotní tank obslouží a opraví sám? - A odkud bude řízen? - Z velitelství - Nebo přímo z Kremlu?
    1. lucul
      lucul 21. února 2019 12:47
      -1
      Kde se bere takový nesmysl - bezpilotní jistící tank - tank ve skutečnosti vstupuje do tankové jednotky, kde je spousta lidí, aut a dalšího vybavení - nebo se tento bezpilotní tank sám obslouží a opraví? - Ale kde bude to řízeno z? - Z velitelství? Nebo přímo z Kremlu?

      Na kolik minut bitvy je určen skutečný tank? Robotická továrna je přinýtuje k boji, ne ke skladování ve skladech a údržbě. Podívejte se na problém šířeji.
      O prvních autech také řekli spoustu negativních věcí, ale co se nakonec stalo.
  10. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 19. února 2019 21:50
    +1
    Citace z KOCMOC
    Citace od Egoroviče
    Firma Skynet z "Terminátora" - tady je budoucnost, stále jasnější!

    Ne, World of tanks vládne. Věděl jsem, že jsme připraveni smavý
    Je to jejich hloupý Skynet a my máme Perimeter.

    Ještě doplním - hra Armata nezaostává za hledáním potenciálních zaměstnanců)))
    WOT vývoj spřáteleného Běloruska)
    To je pravda, ale co mohou rušit, to udělají atd., pro každou sílu existuje protisíla. Vesmírná komunikace, šifrování a další body nestojí na místě.
    Kdo si před 25 lety myslel, že jídlo lze objednat přes telefon, zaplatit, vyfotit a za 1 minutu z Kaliningradu poslat třeba kamarádovi do Vladivostoku.
    BMP2, T 72, Msta, Solntseki - přímo je na čem pracovat, tím spíš to už není mýtus, ten samý Uran9, sice vlhký, ale je tu základ, na kterém se dá stavět.
  11. Radikal
    Radikal 19. února 2019 21:52
    +1
    Tank-drone je cílem blízké budoucnosti pro vojenské konstrukční kanceláře Ruska

    Jsme svědky "nejbližší" budoucnosti: "Armata" - přehlídkový tank, vyladěný T-72B3 - vojákům! smutný
  12. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 19. února 2019 22:27
    -1
    V tomto ohledu IMHO vyvstává otázka oživení SD a obranných linií v robotické verzi.
  13. Saša_kormidelník
    Saša_kormidelník 19. února 2019 22:45
    0
    "Vezměte si hypotetický bezpilotní tank." Výzbroj tohoto tanku z hlediska palebných schopností by měla odpovídat tanku osádky, ale proces nakládky by měl být plně automatizovaný a střelba by měla být zajištěna i rádiovými povely přicházejícími zvenčí ...
    Pancéřová ochrana tanku bez posádky by měla být ekvivalentní tanku pro posádku a podvozek by měl odpovídat sériovému tanku ve všech ukazatelích ovladatelnosti a průchodnosti za předpokladu, že všechny tyto ukazatele jsou opatřeny externím řízením provozu rádiem. Zkušenosti ukazují, že pro provádění pochodů v bezpilotním tanku musí být zachováno pracoviště řidiče, protože při pohybu v koloně za účelem skrytí pohybu vojsk není povoleno rádiové spojení, to znamená, že vůz musí řídit řidič kdo je v samotném autě.
    Podvozek bezpilotního tanku by si tak měl téměř zcela zachovat konstrukci tanku s posádkou a navíc by měl být vybaven následujícími novými prvky:
    automatický systém řízení dopravy; přijímací-vysílací televizní systém pro přenos obrazu terénu na velitelské stanoviště k operátorovi s dálkovým ovládáním pohybu tanku (s optickými charakteristikami obrazu ne horšími, než jaké poskytuje řidič v tanku osádky);
    automatické snímače pro snímání parametrů elektrárny a jejích systémů s přenosem dat rádiem na velitelské stanoviště.
    Instalace těchto mechanismů a systémů může vyžadovat zvětšení vnitřního objemu trupu a povede k prudké komplikaci podmínek pro údržbu a opravy podvozku.
    Snížení objemu uvnitř prostoru pro posádku bezpilotního tanku je stěží proveditelné. Je známo, že v sériovém tanku s osádkou a automatickým nabíječem děl v bojovém prostoru nalevo a napravo od něj jsou velmi omezené objemy, ve kterých se jen s velkými obtížemi vejde do zimních uniforem pouze jedna osoba (velitel a střelec). . Tyto objemy nelze obsadit pro umístění zařízení, protože jsou nezbytné z technologických a provozních důvodů.“[13] (To znamená, že musí být prostor pro montéry a údržbu).
    „Čas strávený údržbou jednoho tanku po bitvě bude nejméně devět až deset hodin intenzivní fyzické práce.
    Pro udržení bojové pohotovosti tak musí být každému robotickému tanku přidělena určitá osádka minimálně tří lidí, kteří mají teoretické znalosti a praktické dovednosti potřebné k provádění údržby a aktuálních oprav tanku a jeho automatických systémů. Tito tři lidé by měli být s tankem téměř neustále, s výjimkou doby, kdy jsou v boji nebo jsou používáni při cvičení. K tomu musí každý robotický tank dostat speciální pásové vozidlo s minimálně neprůstřelnou ochranou a protipěchotními zbraněmi. Opravárenská četa přitom musí mít neustálou automatickou rádiovou komunikaci s robotickým tankem, aby mohla přijímat informace o aktuálních souřadnicích polohy tanku a jeho technickém stavu.
    Další, složitější stránkou problému je ovládání tanku v bitvě. Souvisí zde dva problémy: jeden je technický (automatizace řízení tanku), druhý je ergonomický (součinnost systému člověk-tank), z nichž každý má své vlastní charakteristiky. Takže například automatizaci řízení lze provést dvěma způsoby:
    1. Saša_kormidelník
      Saša_kormidelník 19. února 2019 22:48
      0
      1. Řídicí systém robotického tanku je autonomní, plně automatizovaný, s umělou inteligencí. Nezávisle shromažďuje informace o stavu bojiště (o terénu pro rozvoj trasy, o povaze a umístění nepřátelských palebných zbraní k jejich poražení nebo úkrytu před jejich účinky), určuje nejnebezpečnější cíle pro tanky a koordinuje distribuci a pořadí porážet tyto cíle mezi tanky, alespoň v měřítku čety. To se vysvětluje skutečností, že četě tanků je zpravidla přidělen jeden bojový úkol, a pokud mají všechny robotické tanky stejné automatické řídicí systémy se stejnou umělou inteligencí, vybere si každý tank čety. jeden z tuctu různých cílů na bitevním poli pro prioritní zničení cíl místo toho, aby se s četou likvidovaly tři různé cíle současně.
      Na tomto příkladu vidíme, že počínaje četou by každá podjednotka měla mít robotický tank, který kromě umělé inteligence posádky lineárního tanku disponuje i umělou inteligencí na úrovni velitele čety, resp. , rota nebo prapor.“ [14]
      V současnosti „je v zásadě nemožné vytvořit umělou inteligenci ekvivalentní inteligenci tankové posádky, která by v bitvě ovládla byť jen jediný tank.
      2. Systém dálkového ovládání robotického tanku prostřednictvím rádiových a televizních kanálů operátory umístěnými na velitelském stanovišti (CP). Charakteristiky VKV radiostanice a televize jsou přitom takové, že spolehlivá komunikace je zajištěna pouze v zorném poli, to znamená, že CP může být z řízeného tanku umístěn v závislosti na terénních podmínkách na vzdálenost dva až pět kilometrů. V důsledku toho mohou být na velitelské stanoviště kladeny následující požadavky: velitelské stanoviště musí být samohybné (SKP) (bojové operace tanků v hloubce zpravidla výrazně přesahují 5 km); UPC musí mít pancéřovou a protiminovou ochranu, stejně jako ochranu proti zbraním hromadného ničení, která není nižší než u tanku. Během útočných bitev budou muset SKP, doprovodné tanky, překonat částečně potlačené nepřátelské obranné body samostatnými aktivními ohnisky odporu, takže SKP musí mít minimálně protipěchotní zbraňový systém. Vzhledem k tomu, že struktura jednotek UPC musí plně odpovídat struktuře tankových jednotek, měl by při provozu a bojovém použití být pro každý dálkově ovládaný tank jeden UPC.
      Na základě výše uvedeného je možné určit celkový počet posádky UPC. Přímo na něm, jak ukázala dříve provedená analýza, nemohou být méně než tři lidé (řidič, střelec a velitel vozidla). Stejný počet by měl být operátory kontroly nádrží. Počet pracovních míst v UPC by tedy měl být alespoň šest: tři pracovní místa pro posádku pro správu UPC a tři pro správu bezpilotního tanku ...
      Koncept „bezposádkového tanku“ je tedy realizován ve formě dvou vozidel s posádkou 6 osob. Navíc každé z těchto vozidel jednotlivě je mnohem složitější a dražší než klasický tank pro posádku. Technický personál pro údržbu těchto strojů je vyžadován 2krát více, spotřeba paliva a potřeba náhradních dílů se také zvyšují 2krát, ale zároveň bude bojová účinnost takového komplexu výrazně nižší než účinnost konvenční tank s tříčlennou posádkou, protože je uspokojivé vyřešit ergonomické problémy ve VKP tak, jak jsou řešeny v konvenčním tanku pro posádku, je nemožné. Navíc (podle zahraničních údajů) vede vnímání vnějšího světa prostřednictvím televizních systémů k prostorové dezorientaci, zejména v reálné bojové situaci, a tento problém je stále neřešitelný.
      Je třeba poznamenat, že s dostupnými prostředky není těžké zasáhnout frontovou linii aktivně vysílající rádiové signály UPC (s posádkou 6 osob) pět až osm kilometrů od frontové linie a bude to jednodušší. než zasáhnout na bojišti mnohem menší konvenční tank s posádkou.
      Věnujme pozornost následujícímu technickému problému v „bezpilotní“ verzi tanku. V tanku T-64B je na pracovištích osádky 267 ovladačů a prostředků zobrazování informací a dalších cca 50 zařízení pro automatickou ochranu elektrických obvodů. To vše se zapíná, vypíná a funguje pod vlivem operátorů. V tanku „bez posádky“ by měl být zásah člověka nahrazen automatickými zařízeními fungujícími na rádiové povely zvenčí se spolehlivostí odpovídající lidským možnostem. S přihlédnutím ke specifikům výroby, provozu a bojového využití tanků nebude možné takové technické řešení v dohledné době realizovat. V souladu s výše uvedeným by se mělo dále zvážit použití robotických strojů s omezeným účelem pro speciální úkoly.“


      Kostenko Yu.P. Tanks (vzpomínky a úvahy), část II, M., 1997. S. 102–103.
  14. da Vinci
    da Vinci 19. února 2019 23:50
    0
    Když čtu o dronech na bojišti (tanky, obrněné transportéry atd.), vždy si vzpomenu na německé Goliáše, jednou z metod boje bylo přeříznutí ovládacího lanka. V naší době existuje dobrá elektronická válka, munice způsobující EMP, laserové oslepování optiky a další relativně levné věci, taková autonomní vozidla lze zastavit za 20-30 sekund. A jsou velmi drahé.
    Kromě. Operátor dronu (který létá v relativně bezpečné výšce a byl používán pouze jako průzkumný letoun v operačním sále nízké intenzity a nikdy jako polní letoun) zvažuje situaci kolem jako řidič autobusu a nikdy nebude schopen rychle reagovat na intenzivní bojové situace, zejména proti několika vzdušným cílům. U pozemních vozidel na bojišti se počet možných hrozeb a nutných možností akce mnohonásobně zvyšuje (i desítkykrát - například 10 bojovníků + 2-3 tanky + miny + rokle / keře / trychtýře + letectví + atd.) . Total = robot na bojišti k řízení barmaley - jako Zumvolt na rybářské výpravě, na bojišti za technologickým nepřítelem - už jsem psal výše. Vyrobit autonomního bojového robota, který bude nezávislý na operátorovi – najdou způsob vzdáleného hackování a kde nasadí zbraň, není známo. V každém případě se jedná o obrovský škrt peněz v zájmu ambicí vědců / armády / politiků, nikoli však státu.
  15. Alexej Sommer
    Alexej Sommer 20. února 2019 00:13
    0
    Přinejmenším působivé.
  16. Narak-zempo
    Narak-zempo 20. února 2019 00:34
    +1
    IMHO je otázka vytvoření bezpilotní Dumy a Rady federace zralá. Robotický tank je samozřejmě cool, ale o kolik efektivnější by byl robotický zástupce a robotický senátor, což by vyžadovalo pouze náklady na energii a údržbu. A tam, vidíte, to dorazí k prezidentovi-robotovi.
    1. Alexej Sommer
      Alexej Sommer 20. února 2019 01:30
      0
      Citace z Narak-zempo
      IMHO, a vidíte, dorazí k prezidentovi-robotovi.

      Co když hacknou?)
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 20. února 2019 08:55
        0
        Citace: Alexey Sommer
        Co když hacknou?)

        Žádná síťová rozhraní. Všechny údaje jsou pouze v papírové podobě, přepsané důvěryhodným písařem tyran
    2. Protijed
      Protijed 20. února 2019 06:14
      +2
      Dokonce nyní můžete nahradit 3/4 z nich skripty, ale nechcete vyhnat milion úředníků do mrazu, že? (Srkzm)
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 20. února 2019 08:59
        0
        Citace z Antidote
        Dokonce nyní můžete nahradit 3/4 z nich skripty, ale nechcete vyhnat milion úředníků do mrazu, že? (Srkzm)

        Proč v mrazu? Tedy samozřejmě, když v doslovném slova smyslu, tak i v mrazu. Nahradí Tádžiky jako domovníci a nejpokročilejší jako stavitelé.
    3. kost1
      kost1 20. února 2019 22:58
      0
      Když senátoři a poslanci tolik nakradli, kolik toho ukradnou chytří roboti?
  17. tolmachiev51
    tolmachiev51 20. února 2019 04:35
    -1
    -, "stejně jako autonomní systémy podpory tanků, průzkum, koordinace palby a boje" - souhlasím s tím, je těžké uvěřit ve zbytek ..
  18. Protijed
    Protijed 20. února 2019 06:15
    0
    AI a teletanky jsou jako nebe a země, nemíchejte. Umělá inteligence je stále velmi daleko a prakticky se brzy nestane realitou.
    1. bk316
      bk316 21. února 2019 16:02
      0
      Vzhledem k tomu, že se nejedná o hardwarový problém, ale o problém se softwarem, budete možná velmi překvapeni .... jak rychle to tak brzy nepřijde.
  19. Taškent
    Taškent 20. února 2019 06:21
    -2
    Citace z Huumi
    Nechápu například ty, kteří této herezi věří a berou ji vážně

    Určitě.
    Na obyčejné tanky nejsou peníze (o Armatě ani nemluvíme), ale tady máte bezpilotní vozidla a dokonce s inteligencí!
    Ostap Bender hovořil také o meziplanetárním šachovém turnaji v Novye Vasyuki!
  20. Kapkan
    Kapkan 20. února 2019 06:40
    0
    Mimochodem, takzvaný SKYNET, moderna je s námi, tady v Čeljabinsku)
  21. Alexey 2016
    Alexey 2016 20. února 2019 07:20
    -2
    Jo, věřím... a tito roboti budou vycházet z T-72, jako základny, která má obrovský modernizační potenciál a obecně nemá obdoby a bla, bla, bla. Přineste do série alespoň nové skutečné tanky. Začněte vyrábět dieselové motory pro lodě Připravte personál na výrobu. A vůbec, na výrobu nebudou peníze, důvody se nějak vysvětlí. Termíny se navždy posouvají doprava, a pokud ano, pak v množství, které se nedalo obtěžovat (výmluvy jako cvičení, dodělání, studium nesměřují). Příklady jsou Su-57, Bumerang, T-14 (nikdy nepůjde do velké série (jako zbytek vybavení) kvůli bezpilotním tankům, které zase nepůjdou do série kvůli .. vytvoření nějaké další "bezpříkladné" gravitace). A kolik letadlových lodí, torpédoborců a fregat označilo Krylovského státní výzkumné středisko! A kde jsou všichni v reálném životě?
  22. Sabotér
    Sabotér 20. února 2019 20:41
    +2
    Je zajímavé, že nyní odborníci na pohovky chápou, proč Armat nebude stačit a proč se neprodávají do zahraničí?
  23. bk316
    bk316 21. února 2019 16:04
    0
    Ale co černovlasí? Nebo není pilot...