"Armata", jak se ukázalo, čeká. S laserem a railgunem

44
Konečně se nám otevřely oči jednoduchým pravdám, které z nějakého důvodu nebyly předtím otevřeny. A oči nebyly otevřeny a pravdy byly skryty temnotou. Možná z nedostatku vzdělání nebo možná z nějaké neznámé nemoci těchto stejných očí. Není to tak důležité, v zásadě je důležité, že mezi ruskými médii jsou stále paprsky světla v temné říši.

A tyto paprsky nám ukážou pravou cestu a nenechají nás utopit se v temnotě nepochopení.



Začněme řvát, podle očekávání, po pořádku. Ukazuje se, že vše, co dnes naši konstruktéři zbraní vyvíjejí a zavádějí do výroby, je naprostý nesmysl a brak!



Mimochodem, totéž platí pro bojové důstojníky a generály, kteří rozvíjejí taktiku a strategii moderního boje. Všechny jejich představy jsou z minulého století! Dvacátý, a to ještě s protažením.

A na dvoře to vypadá jako v jednadvacátém století, takže vyvozujeme patřičné závěry. O naprosté zastaralosti všeho a všech.

Letadlo? Tanky? Kulomety a další ruční zbraně оружие? Válečné stroje? Celé minulé století. Něco z doby Pithecanthropus. Moderní válka bude válkou strojů. A vojáci se posadí o pár tisíc kilometrů dál a „tanky“ přesunou joystickem.

No, stejně jako v "ghoulských tancích" a "ghoulských letadlech".

A velitelé nám řekli, že objekt je považován za zajatý až poté, co se nikl-chrom-vanadiová varlata vojína Serjogy Šiškina vznášejí nad zákopem obránců.

Všimněte si, že neprojede tank ani neproletí letadlo, ale obyčejný voják s motorovou puškou vyčistí nepřátelský příkop.

Zdá se, že někdo je zastaralý. Morálně i duševně.

Náš poznatek přišel po přečtení článku v jedné poměrně známé publikaci. Autor, který materiál nepochybně zná, hovoří o tom, proč naše nové zbraňové systémy dnes, aniž bychom je položili na dopravník, musíme poslat na skládku.

Ukazuje se, že tanky Armata a vozidla na nich založená vůbec nepotřebujeme. Ano a vše ostatní také. Miliardy rublů v peci. Nové stroje - v peci. Nová obrněná vozidla - v peci. Nová letadla - tam taky. Tedy něco na roztavení a něco jen na vypálení v kresbách jako zbytečné.

Dnes jsou v módě úplně jiné nápady.

Nápad robot-voják, robotický tank, robotické letadlo odtud převzato. Moderní válka je válka robotů! Ale zajímalo by mě, proč o tom nevědí ti, kteří nyní bojují v různých částech světa, v různých zemích a v různých armádách? Proč jim to nebylo řečeno?

Proč odstřelovač s očima zarudlýma od napětí leží v pozicích celé dny? Mokrý, zmrzlý, možná pod pistolí nepřátelského odstřelovače. Jednodušší je poslat robota. Dejte tucet kamer a jednu instalaci s puškou. Viděl jsem - střelil...

Koneckonců, nemusíte ani nic vymýšlet. Moře počítačů. Programy, pomocí kterých robot vybere cíl. - také. Samohybné roboty schopné střílet byly vynalezeny a používány již dlouhou dobu. Dejte snipera do teplé zemljanky daleko od přední linie a nechte ho bojovat s joystickem.

A z nějakého důvodu leží na pozici... Lže a děsí nepřítele svými přesnými střelami. Navíc ničí robotické protivníky, jejichž "mozek" je stovky, tisíckrát rychlejší než ten lidský.

A odpověď byla dána před mnoha desítkami let! Lidský mozek nefunguje jako ani ten nejvýkonnější počítač. Odstřelovač neanalyzuje každé stéblo trávy nebo každý keř pro zacílení. Sniper určuje místa, kde se může nepřítel objevit.

Počet operací za jednotku času nikdy nezvýhodní stroj. Člověk nemůže být poražen. Samozřejmě, pokud je to dobrý profesionál. Člověk vždy najde "protijed" na jakýkoli stroj.

Dalším zajímavým bodem, kterému jsme věnovali pozornost, je atomová nádrž! Ne ve smyslu tanku střílejícího z jaderných zbraní. Tank na jaderný pohon! Dokážete si představit takový vojenský fenomén?

"A jde k sobě, jde... A vůbec nepoznává tvé štěkání..." Nádrž, která má takovou elektrárnu, která dodává energii jakémukoli systému. Toto je pevnost, kterou nelze obsadit.

A když tam místo pistole dáte railgun? Stejná elektromagnetická zbraň? A ne ten první, také už dávno zastaralý, ale ten druhý, nadějný. Střelba ne projektily, ale elektromagnetickými impulsy!

Baba – a všechny nepřátelské vysoce přesné zbraně jsou zničeny nebo zasaženy. V závislosti na vzdálenosti jsou „mozky“ spálené nebo jejich mysl šílí.

A ještě lepší, a ještě slavnější ve filmech, dát laserové zbraně. Dokážete si představit laser "Peresvet" na nádrži?

Nádrž a za nimi tři "KamAZ" s elektroinstalací. I když s jadernou elektrárnou místo motoru, proč by to tank KamAZ potřeboval? Reaktor dá sto kilowattů bez rovnoměrného namáhání.

Pravda, tahle věc proti tankům nešlape. Tam je potřeba protitankové dělo „od Pithecanthropes“. Každopádně brnění. Ale v letadlech se může dobře začlenit.

Příběh o tom, jaké zbraně budou zítra, může pokračovat donekonečna. Je snazší sledovat jakýkoli sci-fi film o dobytí lidstva mimozemšťany z rozvinutější planety. Ale proč?

Proč se nám říká o tom, co bychom chtěli vymyslet? A proč tato nová zbraň začíná svůj život bojem s tou starou?

Pamatujeme si velmi nedávné příběhy o sovětských „zastaralých“ raketách PVO z 60. let. O starověkých Maximech a ZSU-23-2. O retro minomety druhé světové války. Pamatujeme si a vidíme, že právě tato zbraň je dnes jednou z nejhrozivějších.

Jaké zbraně jsou dnes nejsmrtelnější? Ne v budoucnu, ale ve skutečnosti? Na tuto otázku jsme včas odpověděli. Minomety! Včetně „vlastní výroby“. A co je charakteristické, bez jediného elektronického svinstva.

Dobře, ne minomety. Lidé. Lidé, kteří řídí celou tuhle armádu kovu protkanou křemíkem a další elektronikou.

Je jasné, že vývoj nových zbraňových systémů je nezbytný. Navíc bez této práce ruská armáda nemá budoucnost. Ale proč vyhazovat to, co již bylo dosaženo, není jasné. Proč bychom měli opustit "Armatu" a bojová vozidla na ní založená? Jen proto, že je to drahé?

Zbraně jsou obecně drahé. Proto přišli se zásadou nutného dostatku. Potřebujeme tisíce Armatů? Ne. Potřebujeme tisíce Su-57? Také ne. Ne tisíce? Potřeba!

A kdo pak řekl (a v TOMTO článku o tom není ani slovo), že roboti a jaderné tanky s pitomým... pardon, railguny budou levnější?

A na závěr se vrátíme k té samotné pěchotní Seryoze. Vraťme se k tomu, co bylo řečeno na začátku článku. On, a jen on, dobývá města, pevnosti. Osvobodí civilisty. První zemře a první vyjde jako vítěz.

O toho se musíte starat především... Potřebuje nová bojová vozidla pěchoty, nové tanky, nový kulomet, novou neprůstřelnou vestu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

44 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    29. listopadu 2018 05:53
    Dnes není relevantní autonomní robot, ale robot, který pomáhá člověku.
    Robot například umožňuje snížit osádku tanku střelce.
    Robot vám umožní mířit zbraněmi na nejzranitelnější místa cíle podle určení cíle velitele.
    Zkraťte reakční dobu nádrže. Automaticky detekovat, klasifikovat a mířit zbraně na cíl a po potvrzení velitele je zničit.
    1. OML
      +1
      29. listopadu 2018 17:06
      Citace z riwas
      Dnes není relevantní autonomní robot, ale robot, který pomáhá člověku.
      Robot například umožňuje snížit osádku tanku střelce.
      Robot vám umožní mířit zbraněmi na nejzranitelnější místa cíle podle určení cíle velitele.
      Zkraťte reakční dobu nádrže. Automaticky detekovat, klasifikovat a mířit zbraně na cíl a po potvrzení velitele je zničit.

      Velitel má důležitější úkol: ne někoho zničit, ale aby nebyla zničena posádka.
  2. +1
    29. listopadu 2018 06:13
    Zdá se, že armáda mluví o nadměrné nadbytečnosti nových produktů na Armatě za dané časové období ... podrobnosti nejsou známy a hypoteticky můžete mluvit o čemkoli, jak chcete. co
    1. 0
      29. listopadu 2018 06:36
      nejsou jen nadbytečné, spíše prodražují auto a samotný výraz MBT a masové nádrže prostě zmizí, prostě se nedají postavit v takovém množství, jaké bychom chtěli, navíc se extrémně prodraží provoz a výcvik posádky . Němci se svými rozpočty nejsou schopni udržet ani 2/3 parku v provozuschopném stavu a nedej bože, dělají A7 obecně jeden kus měsíčně.
  3. +1
    29. listopadu 2018 06:38
    Jaderný motor, to je jako parní stroj s vyhřívanými tyčemi? Jak je to v nádrži?
    1. +3
      29. listopadu 2018 08:03
      Citace: Konstantin Ševčenko
      Jak je to v nádrži?

      Ano, obecně je to v pořádku. Zejména s kompaktní jadernou elektrárnou byly tyto vyrobeny pro satelity již v 70. letech. Operace nevypadá jako něco nehorázného – do reaktoru nikdo neleze s hasákem.
      Další věcí je zničení reaktoru, což je u bojového vozidla dost pravděpodobné s následným radioaktivním zamořením oblasti.
      1. +1
        29. listopadu 2018 12:32
        Citace: Šedý bratr
        Další věcí je zničení reaktoru, což je u bojového vozidla dost pravděpodobné s následným radioaktivním zamořením oblasti.

        Chcete-li to provést, musíte vyhodit do vzduchu tento reaktor, který pravděpodobně nebude fungovat s moderními bezpečnostními systémy. V 99 procentech případů dojde k automatickému odstavení poškozeného reaktoru. Takový dělostřelecký komplex ušetří více než tucet vlaků s granáty.

        Článek dokonale vyjadřuje úhel pohledu oligarchů – proč potřebujeme nové zbraně, když můžeme krást peníze a nechat vojáky, aby svým masem uzavřeli zemi před invazí.
        1. +1
          29. listopadu 2018 12:34
          Citace od Metlika
          Chcete-li to provést, musíte vyhodit do vzduchu tento reaktor, který pravděpodobně nebude fungovat s moderními bezpečnostními systémy.

          Bude do něj zasazen podkaliberní šrot nebo kumulativní proudnice, samotný samovar může být zničen.
          V každém případě je to nutné vědět.
          1. -1
            29. listopadu 2018 13:02
            Citace: Šedý bratr
            Podkaliberní šrot

            Šrot nedosáhne 20-30 km. A i když dojde k zásahu do tyčí, nemusí to nutně vést k explozi.
            1. +4
              29. listopadu 2018 13:05
              Citace od Metlika
              A i když dojde k zásahu do tyčí, nemusí to nutně vést k explozi.

              Ale to nemluvím o výbuchu, poteče vysoce aktivní chladicí kapalina - třeba lithium, nebo rozbije zpomalovací tyče a roztaví pouzdro.
              1. 0
                29. listopadu 2018 16:09
                A další důležitá otázka – jak zajistit frontu logistiky? Bylo to během druhé světové války, kdy vlaky klidně vozily vše potřebné po celé zemi. Pokud jsou železniční stanice pod palbou tomohawků, jak doručíte granáty do Kaliningradu? A railgun s reaktorem dokáže střílet měsíce bez zásob.
                1. -1
                  29. listopadu 2018 17:37
                  Citace od Metlika
                  jak doručíte granáty do Kaliningradu?

                  Ano, nebudou tam žádné tomahawky, a pokud ano, pak ICBM vletí do zpětné linie. Protože takové akce jsou velmi podobné jadernému úderu.
      2. 0
        29. listopadu 2018 18:20
        Nedali to na satelity. Ano, a o "kompaktní instalaci" pro nádrž... Potřebuje minimálně megawatt energie... Jaká je kompaktnost pro nádrž?
        1. +1
          29. listopadu 2018 20:24
          Nabídka: 210okv

          Satelity nebyly nastaveny úplně správně.

          Ano, skoro něco. Tam se prostě tepelná energie přeměnila pomocí termoelektrických prvků a ty jsou neefektivní.
          Můžete sešroubovat turbínu a vyrábět elektřinu, myslím, že se vejde do tuny.
          Byly tam mobilní jaderné elektrárny založené na tanku T-10, jen tam byl větší reaktor, protože musely být napájeny externí spotřebiče a tady se stačí nakrmit sám.
      3. 0
        3. února 2019 14:51
        Američané už navrhli nádrž s jadernou elektrárnou. Pak změnili názor. Hmotnost nádrže a rozměry byly neúnosné.
  4. +14
    29. listopadu 2018 06:44
    Tolik k popisu určitého článku, ale ne k zanechání odkazu, je to obecně normální?
    A pak nepřetržitý proud vědomí: roboti, ostřelovači, kamaschové, armaty, všechno smíchané v venigretu.
    Typický článek pro "analytics" nebo "opinion", ale ve výzbroji této kreativity zjevně není na místě.
    1. +1
      29. listopadu 2018 09:40
      "Typický článek pro "analytiku" nebo "názor", ale v této výzbroji kreativita zjevně není na místě."
      Už jsem se tady ptal, proč některé články od Andrey z Čeljabinské série o "Varjaginovi" spadají do sekce zbraní, zatímco jiné jdou do historie, obecně jde o vtipy adminů.
      A tento článek je spíše jen souborem emocí autora na zjevný nesmysl jednoho z „sedacích blogerů“.
      Emoce jsou správné a pochopitelné, ale nemělo cenu na to plýtvat energií.
  5. +10
    29. listopadu 2018 07:50
    Jaký proud vědomí jsem právě četl? Měli byste pít méně.
  6. -1
    29. listopadu 2018 08:31
    Ukazuje se, že tanky Armata a vozidla na nich založená vůbec nepotřebujeme.

    Tanky opravdu nejsou potřeba, ale jinak s nimi nesouhlasím.
    1. 0
      29. listopadu 2018 13:07
      Citace: profesor
      Tanky opravdu nejsou potřeba,

      Pěchota špatně snáší ionizující záření, tanky jsou nepostradatelné.
    2. Alf
      +1
      29. listopadu 2018 21:06
      Citace: profesor
      Nádrže opravdu nejsou potřeba.

      Opustily izraelské obranné síly tanky?
      1. +1
        29. listopadu 2018 22:58
        Citace: Alf
        Citace: profesor
        Nádrže opravdu nejsou potřeba.

        Opustily izraelské obranné síly tanky?

        Skoro ano. Počet obrněných brigád byl výrazně snížen.
        1. Alf
          0
          30. listopadu 2018 21:26
          Citace: profesor
          Citace: Alf
          Citace: profesor
          Nádrže opravdu nejsou potřeba.

          Opustily izraelské obranné síly tanky?

          Skoro ano. Počet obrněných brigád byl výrazně snížen.

          Jak je to s počtem tanků?
          1. +1
            1. prosince 2018 08:44
            Citace: Alf
            Jak je to s počtem tanků?

            A počet tanků se snižuje.
            1. Alf
              0
              1. prosince 2018 17:56
              Citace: profesor
              Citace: Alf
              Jak je to s počtem tanků?

              A počet tanků se snižuje.

              To je věc AOI, nebudeme to snižovat, ale až na to přijde, uvidíme.
              1. +1
                1. prosince 2018 18:07
                Citace: Alf
                Citace: profesor
                Citace: Alf
                Jak je to s počtem tanků?

                A počet tanků se snižuje.

                To je věc AOI, nebudeme to snižovat, ale až na to přijde, uvidíme.

                Už jste řezali. Kolik jich plánuje přijmout neanalogové v Armatu?
  7. +1
    29. listopadu 2018 08:49
    Slibný vývoj, pokud jde o laserové zbraně, elektrický přenos, elektrochemická děla a děla s kapalným pohonem, železniční děla, je třeba provést již nyní. Ale doba před okamžikem, kdy se tento vývoj „odlije do kovu“, může trvat poměrně dlouho. Mnoho z vývoje, který šel do série, je vývoj 60-80.
  8. +1
    29. listopadu 2018 09:10
    Autorova ironie je pochopitelná, ale nepodložená. Railguns, bez ohledu na to, jak divně to může znít, jsou také potřeba. Potřebujeme slibný vývoj, a to, jak víte, je velmi obtížná a nákladná cesta.
    Můžete navrhnout autorovi, aby přešel z T-90 na T-34-75, pokud dodržíte logiku článku. A "Armata" by se pravděpodobně neobjevila. V důsledku toho se pokrok nezastaví a my musíme ve vojenské vědě a technice předběhnout protivníka.
    Jediné, s čím souhlasím, je, že dokud noha vojáka nevkročí na území nepřítele, není považováno za osvobozené.
  9. +3
    29. listopadu 2018 10:06
    Obvykle se „pěchota“ nazývá „Vanya“, hehe ...
  10. +4
    29. listopadu 2018 10:18
    Ale nevymyslel si autor tak pohodlného idiota oponenta?
    Nebo dokonce někdo něco nesrozumitelného vyhrkl – to je důvod k napsání článku? vlastně s obecným filozofickým šířením
  11. +4
    29. listopadu 2018 11:46
    Něco, co jste právě vytrpěli. Stěžovat si na obsah je těžké, ale forma se ukázala jako zvláštní. Jazyk a emoce podplukovníka předdůchodce opilého v lázních. Spoustu jsem si jich v mládí nosil domů a často poslouchal velmi podobné řeči, pak nebyla vůbec žádná nová technika a zbytek byl slovo od slova. Přece nemíříte domů z lázeňského domu na služební Volze, vychováváte si po cestě povinného řidiče a publikujete článek v médiích. Tady je jaksi zvykem vyjadřovat něco literárněji. Přečtěte si stejného Andreje z Čeljabinsku nebo tak něco. Jednoduchý jazyk, krátké věty, ale dojem je úplně jiný.
  12. 0
    29. listopadu 2018 11:52
    Tok emocí v reakci na tok ne-mysli. I když v odpovědi je zdravý rozum a ve zprávě najdete i zrníčka. A pravda, jako obvykle, je nejasná a leží v širokém rozmezí, nazývaném "uprostřed" ... odvolání
  13. +1
    29. listopadu 2018 12:14

    Tady je to dvousečná zbraň. Možná "vzpoura strojů", pokud se spoléháte na roboty s AI. smavý
  14. 0
    29. listopadu 2018 12:38
    Obecně lze říci, že roboti s drony jsou schopni hodně, se správnou aplikací a technickou základnou
    Některé úvahy staršího prvního článku (st1st)
    Land_Aircraft Carrier“ místo BMPT.

    1. Nevýhody BMPT, jeho taktická omezení.
    2. Požadavky na SA a její složení.
    3. Požadavky na letecké křídlo SA a jeho výzbroj.
    4. Bojová vozidla, základní pro SA. Složení posádky SA, funkce armády.
    5. Zjednodušený algoritmus pro bojovou práci a údržbu SA.

    BMPT „Terminátor“ je založen na podvozku MBT a funguje v tankových bojových formacích.
    1.1. Odtud jeho zranitelnost, srovnatelná se zranitelností MBT v bojovém prostoru.
    1.2. Posádka BMPT (4-5 lidí, z toho 2-3 "střelci") - ovládá / střílí, zjednodušeně, 2-3 cíle / sektory.
    1.3. Úhel, ze kterého střelci BMPT pozorují / střílí - (zjednodušeně) je podobný úhlu, ze kterého pozorují i ​​jím podporovaní tankisté.
    1.4. Dráhy jakýchkoli střel BMPT - (zjednodušeně) jsou podobné dráhám zbraní podporovaných MBT, při provozu ve stísněných podmínkách (les, budovy).
    1.5. BMPT je dražší než MBT – lidsky i hardwarově.

    2. Pozemní letadlová loď (dále SA).
    2.1. SA musí být DISTRIBUTE - místo oddílů / palub / služeb samostatné stroje:
    - KM = velitelské vozidlo
    - MU = vozidlo pro ovládání křídla (jedno nebo více)
    - TZPM = transportní-nakládací-spouštěcí vozidla, "včelí úly" (dvě nebo více)
    - MO = podpůrná vozidla
    2.2. SA musí být ROBOTICKÝ:
    - neobsahují/nepřenášejí pilotovaná letadla.
    - drony vzdušného křídla nezávisle odstartují z TZPM, dostanou se do bojové zóny, zaútočí pod kontrolou Pilotů, poté samostatně jdou na svůj startovací bod s přesností na půl metru.
    - všechny TZPM jsou také bezpilotní - nezávisle vypouštět drony na příkaz z KM, kopírovat trasu TZPM-"předchůdce", sbírat na něm (ze země) mrtvé drony na startovacích bodech dříve přenesených "předchůdcem", diagnostikovat/odmítnout poškozené, nabít jim baterie, vyzbrojit, spustit drony na příkaz z CM, přenést souřadnice startu „sledovníkovi“.

    2.3. SA musí být TAKTICKÉ:
    - hloubka útoku SA dronů nepřesahuje taktickou (10-30km)
    Jinak = výrazný nárůst velikosti / nákladů na drony.

    2.4. SA by měla být SKRYTÁ: její vozidla by neměla vyčnívat mezi ostatními bojovými vozidly druhého stupně.
    Rozložení v podobě obrněného vlaku je také možné – poskytne masivnější útok, ale zhorší stealth a taktickou flexibilitu.
    3.1. SA air wing se skládá z naprosto identických dronů.
    3.2. Každý dron = kvadrokoptéra VTOL.
    3.3. Stejně jako BEE je každý dron hodnocen na jedno kousnutí.
    3.4. Dron však NENÍ na jedno použití – po útoku se automaticky vrátí do výchozího bodu, přičemž si zachová orientaci as_at_start.
    3.5. Rozměry: 0,7x0,7x0,1 metru (neozbrojený podvozek) - měl by umožňovat průchod mezi stromy, do okenních/dveřních otvorů, mezer v budově.
    3.6. Náklady na "podvozek" nepřesahují 2-5t.r. (pro srovnání nákladů s opraveným dělostřeleckým projektilem); podvozky jsou k dispozici pro sériovou výrobu.
    3.7. Podvozky stohovatelné do kazety/zásobníku TZPM bez dalších zařízení, mají automatizovaný konektor pro nabíjení baterie z TZPM a diagnostiku.
    3.8. Dron je vyzbrojen jedním nebo dvěma leteckými NURS s kumulativní fragmentační akcí na vnějším závěsu; Samotné NURS jsou jednodušší / levnější než letecké, protože vzdálenost střelby je téměř "pistole", v linii viditelnosti zaměřovače. Místo paliva je lepší přidat druhý díl.
    3.9. Automatické zachycení pro NURS / pair_NURS (nebo guides_with_fixation?) na "břicho" podvozku, s vertikálním vedením a startem na příkaz pilota.
    3.10. Ozbrojený dron (který nevyčerpal své NURS / NURS) - automaticky / bezpilotní letoun NEMŮŽE přistát (pro bezpečnost odděleného uložení podvozku a munice). Pilot s ním může přistát na dálku (např. pro přepadení).
    3.11. Dohlížecí zařízení:
    - přehledová/panoramatická kamera na přední-spodní čtvrtině koule,
    - termovizní zaměřovač vertikálně synchronizovaný se závěsem NURS, zatímco horizontální zaměřování se provádí otáčením celého podvozku. (je nebezpečné ořezávat celý podvozek, ale můžete ho otočit)
    - akustický/laserový rastr "air_echo sounder" na předním (horizontálním) půlkruhu, aby se zabránilo kolizím.
    - jednoduchý výškoměr pro přistání a pohyb v terénu.
    - horní senzor pro přítomnost/orientaci spodního otvoru TZPM nad ležícím dronem, pro "parking_takeoff".
    (poslední tři zařízení NEMAJÍ přístup k Pilotu, jsou potřebná pro automatizované pohyby).
    4. Platformy pro celé složení SA jsou sjednoceny na základě stávajících obrněných transportérů / bojových vozidel pěchoty. Je přijatelné používat zastaralé stroje. Vše "nebezpečné" (NURS, lithiové_baterie) = v neobydlených vozidlech, nebo ve 3. sledu.
    4.1. Funkce velitelského vozidla (KM):
    - obecné vedení boje, komunikace s vyšší jednotkou
    - komunikace s podporovanými jednotkami
    - komunikace se strojem / řídícími stroji leteckého křídla
    - řízení provozu TZPM, která právě vypouští drony
    - Commander_SA, Driver, Signalman, Operator/operátoři, + veškeré potřebné komunikační vybavení.
    - chybí vlastní zbraně, ať už lehké figuríny, ani protiletadlový kulomet pro sebeobranu.
    - kompaktní osobní zbraně (PP-90?) v kazetě u zadních dveří.
    4.2. Stroj na ovládání křídla (MU):
    - Signalman, Driver, 6-9 pracovních míst pro piloty (místo motorizovaných střelců) s vlastním vybavením (monitor + rukojeť pohybu + rukojeť střelby)
    - možná pracoviště zástupce velitele SA nebo operátora (zdarma) - zvýší bojovou stabilitu řízení SA.
    - Anténní zařízení, která poskytují dálkové ovládání 6-9 dronů aktuálně operujících v bojové zóně.
    - chybí vlastní zbraně, ať už lehké figuríny, ani protiletadlový kulomet pro sebeobranu.
    - kompaktní osobní zbraně (PP-90?) v kazetě u zadních dveří.
    4.3. TZPM se provádí na stejném podvozku, ale:
    - neobydlený!
    - má poklop/otvor ve spodní části pro sběr/parkování přistávajících dronů.
    - má automatizovaný rack / sklad / FIFO kazetu (first in - first out) v pancéřovém prostoru pro uložení podvozku dronu, v množství 12-18ks.
    - diagnostikuje podvozky dronů při skladování/přepravě, nabíjí jejich baterie = automatizované konektory podle počtu úložných jednotek.
    - odmítnutý podvozek propadne spodním poklopem "na ulici".
    - má kazetu s NURS a jejich automatizovanou dodávku na stanoviště výzbroje dronů. NURS munice = pro 2-3 bojové lety s kompletní sadou dronů.
    - vybaví dron NURS (pair_NURS?) v automatickém režimu.
    - vypouštění nabitých a vyzbrojených dronů na příkaz z CM (top_hatch? katapult?)
    - nezávisle a přesně opakuje trajektorii předchůdce TZPM pro výběr přistávacích dronů.
    - na příkaz CM samostatně přejde do třetího Echelonu, najde podpůrná vozidla pro dokončení / opravu / doplnění_munice (sílami skupiny oprav).
    - neexistují žádné vlastní zbraně nebo lehké figuríny.
    4.4. Podpůrná vozidla (MO). Totožné s vozidly TŘETÍHO stupně hostitelských jednotek.
    - noste vybavené kazety s drony, vybavené kazety NURS.
    - noste opravárenské sady pro drony a SA stroje a opravárenské týmy specialistů.
    - vozit palivo pro všechna SA vozidla.
    - mít manipulační zařízení pro překládání kazet.
    5. SA se pohybuje v DRUHÉM sledu podporované jednotky spolu s její pěchotou v BMP / APC.
    Ve TŘETÍM stupni se pohybují pouze podpůrná vozidla SA.
    5.1. Když velitel dosáhne startovací čáry (2-5 km za tanky), nařídí vypuštění vybavených dronů.
    5.2. Operátoři (vzdáleně) nastaví primární trajektorii dronů a linii jejich útoku, na dálku vypustí roj z nejbližšího (nebo několika) pohybujících se TZPM v množství odpovídajícím osazenstvu Pilotů + plánované_ztráty.
    5.3. Když drony automaticky dosáhnou útočné linie - Piloti je převezmou a bojují v zájmu podporované jednotky (tanky, pěchota). Zároveň se piloti mohou rozptýlit, soustředit a provádět obchvatové / boční / zadní manévry v azimutu a výšce.
    !! ZDE ukazuje převahu nad BMPT operujícími v tankových formacích: dron / roj může zaútočit na nepřátelské protitankové síly z JAKÉHOKOLI směru.
    5.4. Pilot dronu, který vypálil svůj výstřel (použil up_munici??), nebo sestřelil nepřítel - zapomene na to, zakřičí "Free Cashier!" převezme kontrolu nad dalším vozidlem z útočné_čáry (ve vzduchu).
    5.5. Zároveň podvozek dronu, který vypálil svůj výstřel (použil munici??) automaticky (přímo_do bodu? zpátečka_GLONASS-track?), letí na místo startu, kde přistává se stejnou orientací.
    5.6. TZPM, která vyčerpala svou sadu dronů, dostává od operátorů přesnou trajektorii předchůdce TZPM, podrobně ji opakuje (již autonomně), přičemž sbírá mrtvé šasi dronu. Odmítnutý podvozek je položen na zem přes přijímací poklop a předává souřadnice podpůrnému stroji. Nabíjejte, vyzbrojujte je za pohybu a znovu je spouštějte podle potřeby / příkazu operátora.
    5.7. TZPM, která spotřebovala muniční náklad NURS nebo (do „minimum_remaining_remainder“) paliva – se nezávisle přesune do třetího sledu a najde (z_připravené_práce) podpůrné vozidlo, kde RemGroup vymění kazety dronů a NURS, doplní palivo TZPM - po kterém TZPM (již pod kontrolou Provozovatele) vstupuje do NOVÉHO start_hranice.
    5.8. Na konci bitvy RemGroup sbírá sestřelené / odmítnuté drony podle obdržených souřadnic (sestřelený = od pilota, odmítnutý = od TZPM) souřadnic pro jejich opravu / kanibalizaci.

    1. +1
      29. listopadu 2018 14:16
      Okamžitě můžete vidět profesionála z generálního štábu, dát vše na police)
  15. +2
    29. listopadu 2018 14:55
    Sdílel bych téma. Existuje myšlenka použití „wunderwaffe“ pro účely propagandy a existuje myšlenka použití zbraní na nových fyzikálních principech.
    Různé „wunderwaffe“ pro propagandistické účely jsou jen všechny „celosvětové“ zbraně, z nichž některé jsou tak hrozné, že se ani nikomu neukazují. A některé naopak ukazují všem.
    A railguny, roboty, drony... V každém případě se lidstvo v určité fázi přezbrojí. Zda to budou roboti, nebo kyje a oštěpy s křemíkovým hrotem, je samostatná záležitost.
    1. -1
      29. listopadu 2018 14:57
      Citace z Decima
      oštěpy s pazourkovým hrotem

      Ale s pazourkem.
      1. +2
        29. listopadu 2018 15:02
        Silicic. Na rozdíl od kromaňonců budou v budoucnu „neprimitivní“ lidé používat umělé zdroje. Proto, abych je odlišil, píšu křemík.
        1. 0
          1. prosince 2018 15:25
          Citace z Decima
          Na rozdíl od kromaňonců budou v budoucnu „neprimitivní“ lidé používat umělé zdroje. Proto, abych je rozlišil, píšu křemík

          Vtipný výklad, pamatujte smavý
  16. +4
    29. listopadu 2018 21:36
    >A odpověď je dána před mnoha desítkami let! Lidský mozek nefunguje jako ani ten nejvýkonnější počítač. Odstřelovač neanalyzuje každé stéblo trávy nebo každý keř pro zacílení. Sniper určuje místa, kde se může nepřítel objevit.
    No, co je to za nesmysl?
  17. 0
    2. prosince 2018 08:59
    A odpověď byla dána před mnoha desítkami let! Lidský mozek nefunguje jako ani ten nejvýkonnější počítač. Odstřelovač neanalyzuje každé stéblo trávy nebo každý keř pro zacílení. Sniper určuje místa, kde se může nepřítel objevit.

    Na příkladu šachistů je vidět, že počítač analyzuje každé stéblo trávy již rychleji, než člověk určí místa....a objevily se programy, které kromě analýzy každého stébla trávy dělají i to, co odstřelovač. Otázka času a technického pokroku.
  18. 0
    4 Leden 2019 18: 51
    Autoři jsou neuvěřitelní.

    Začalo pro zdraví, skončilo pro mír.

    nápoje

    hi
  19. 0
    6 Leden 2019 17: 24
    Všechny tyto odpadky by teď četli lidé, kteří během unie vydávali časopis vojenského přehledu.
  20. 0
    6. února 2019 21:35
    Legrační. Už ne.
    Na housenkové plošině byly laserové zbraně. Railgun je něco z kategorie povídání po koupeli. Robotizace na "Armata" je přítomna v dostatečném objemu. Již samotná skutečnost přítomnosti neobydlené věže hovoří přinejmenším o vážném pohybu tímto směrem. Čekají ale na T-14 s kanónem 2A82-1M s deklarovanými vlastnostmi... A tady je řada bodů, které ovšem kolují především „armádním telegrafem“.
    Zkrátka zbraň nevyhovuje z hlediska odolnosti proti opotřebení kvůli použití střeliva se zvýšeným výkonem. Mluvíme o tankovém výstřelu "Vakuum". A to vše proto, že jsme byli tak uneseni novým trendem, že jsme veškerou domácí výrobu na otevřeném ohni dali pod nůž jako nepotřebnou, a tady máte babičku a svátek svatého Jiří. Tolik bych rád slyšel od odborníků. Jedno je jasné, tank za hodně peněz a s hlavní, která neodpovídá deklarovaným výkonnostním charakteristikám, to je vážná nabídka na minuskulu se dvěma poruchami.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"