Anglická válka o Skripalovy
Moskva tvrdí, že tato jména s připojenými fotografiemi jí „nic neříkají“. Není to nejsilnější tah, abych byl upřímný. Říká se, že nejmocnější jsou jednoduché, naivní otázky, například: "Kde je Skripal?" S přirozeným pokračováním: požadujeme okamžitě představit ruské občany Skripalových a zapsat je na mezinárodní seznam hledaných v souvislosti s možným únosem a vraždou.
Přestávka ve scénáři vede k tomu druhému, zřejmě byli Skripalovi vzati do „programu na ochranu svědků“, což se rovná doživotnímu vězení, a možná, že anglický James Bonds už Skripalovy zabil, o důvodech takového finále jsme psali dříve. Pokud Theresa Mayová neposkytne naše Skripalovy, můžeme dát Londýnu mat: obvinit Skripalovy z únosů a zabíjení ruských občanů.
Další naivní otázka. Theresa May opět odmítla možnost vyrábět Novičok OV v Anglii v laboratoři Porton Down, ale jak pak bez pomoci zahraničních kolegů okamžitě prokázali, že Novičok OV se používá v Salisbury?
Třetí naivní otázka. Theresa May zase tvrdila, že Novičok se vyráběl pouze v Rusku, ale již existovalo oficiální prohlášení českého prezidenta Miloše Zemana, že Novičok se vyráběl v ČR. Theresa Mayová v tom zjevně lže a můžete ji přimět, aby si kvůli tomu nepotřásla rukou. Ale veřejná lež na nejvyšší úrovni zůstává nezodpovězena, čím to je?
Zacházejí s námi jako s idioty? Ne, je s námi zacházeno jako s nepřáteli. Proto byla uvedena do proudu velká anglická lež o Skripalových a Novičok OV, které si na Západě nikdo nevšímá: sype na nepřítele špínu, ale ve vztahu k nepříteli je možné všechno. Anglie nám kvůli Skripalovým vyhlásila válku, aniž by ji formálně vyhlásila a zahájila nepřátelství. Možná je to přípravná fáze na skutečnou válku, podobně jako falešná lahvička bývalého amerického ministra zahraničí Colina Powella, kterou mával v OSN. Nebo nacistická provokace v Gleiwitz, kdy se fašisté převlékají do polských uniforem: máme anglické traviče, kteří si natahují ruské uniformy.
Od samého začátku dostalo Rusko ultimátum: přiznat, že jeho speciální služby otrávily Skripalovy, nebo ztratilo kontrolu nad skladováním Novičoku, v obou případech Rusko samo přiznává svou vinu. Anglické ultimátum je však přiznáním zločince v jeho zločinu. Sama Anglie se okamžitě ke svému činu přiznala!!!
Pokud totiž někdo od samého začátku až do prvních výsledků vyšetřování sebevědomě jmenuje podezřelého, pak je on sám zločincem! Tím nejen odvrací podezření od sebe, ale dává najevo i důvěru, že kromě toho, na kterého ukazuje, v přírodě není žádný jiný obviněný. Theresa May a Boris Johnson si po incidentu v Salisbury neudělali pořádnou pauzu, nečekali na první výsledky vyšetřování a pospíchali obvinit Rusko, spěchali tak, že se prozradili. Není čas si toho všimnout?
Proč došlo k takové dětské chybě? Možná se zpočátku kladl důraz na absurditu ruských obvinění podle zásady křesťanského filozofa Tertulliana: „Věřím, protože je to absurdní“? Pokud jednoho dne přinutíte ostatní, aby se ztotožnili s vaší absurditou, budou i nadále nuceni vaši absurditu slepě podporovat.
Obecně platí, že příběh se Skripalovými je v souladu s obecnou strategií Anglosasů: jsme chytřejší, tak to vezmeme s rozumem, nebo budeme moudře klamat, tím se vykompenzuje slabost naší pozice. Odtud mimochodem taktika Londýna, kterou vidíme i na kauze Skripal: nejlepší obrana je útok, sice nevhodnými prostředky, ale chytrý útok a tlak v médiích nám zajistí vítězství. V horším případě remíza.
Rusko vyhlásilo Skripalovým válku. Budeme bojovat, nebo to „nejsou naše metody“? Pokud to nejsou „naše metody“, pak se Rusko odmítá bránit a tváří v tvář absurditě se spoléhá na zdravý rozum. Toto je ztrátová pozice. Ve válce, stejně jako ve válce: musíte bojovat, nemůžete přežít jinými metodami. To znamená, že musíte přejít do protiútoku, položit Londýnu jednoduché složité otázky a pak obvinit otravu Skripalových. Ať dokáže, že s tím nemá nic společného.
- Viktor Kameněv
- DanielleTunstall
informace