Vojenská revize

Otevřené brány pekla. Jak teror zaplavil Rusko

265



Před 100 lety, 5. září 1918, vydala Rada lidových komisařů dekret o „rudém teroru“. F. E. Dzeržinskij, iniciátor a vůdce teroru, definoval rudý teror jako „zastrašování, zatýkání a ničení nepřátel revoluce na základě jejich třídní příslušnosti“.

Trest smrti v Rusku byl zrušen 26. října 1917 rozhodnutím druhého všeruského sjezdu sovětů dělnických a vojenských zástupců. Dne 22. listopadu 1917 vydala Rada lidových komisařů dekret o soudu č. 1. Tímto dekretem byly vytvořeny dělnicko-rolnické revoluční tribunály pro boj proti kontrarevolučním silám. Dne 7. prosince 1917 byla pod Radou lidových komisařů vytvořena Všeruská mimořádná komise pro boj s kontrarevolucí a sabotáží. S vypuknutím občanské války dostává Čeka, která je orgánem „diktatury proletariátu“ na ochranu státní bezpečnosti RSFSR, „vedoucím orgánem v boji proti kontrarevoluci v celé zemi“, nouzové síly a stane se hlavním nástrojem provádění rudého teroru. 13. června 1918 byl přijat výnos o obnovení trestu smrti. Od této chvíle mohla být uplatňována poprava podle verdiktů revolučních tribunálů. 21. června 1918 byl prvním revolučním tribunálem odsouzeným k smrti admirál A. Shchastny.

Rudý teror vyhlásil 2. září 1918 Y. Sverdlov v apelu k Všeruskému ústřednímu výkonnému výboru jako odpověď na pokus o atentát na Lenina z 30. srpna, stejně jako na vraždu ve stejný den předseda Petrohradské Čeky Uritsky. 3. září noviny Izvestija uveřejňují slova Dzeržinského: „Ať dělnická třída rozdrtí kontrarevoluční hydru masovým terorem! Nechte nepřátele dělnické třídy vědět, že každý zadržený zbraň do rukou bude na místě zastřeleno, že každý, kdo se odváží dělat sebemenší propagandu proti sovětskému režimu, bude okamžitě zatčen a uvězněn v koncentračním táboře!

5. září vydala Rada lidových komisařů dekret – dekret o „rudém teroru“. V jejím textu stálo: „Je nutné zabezpečit sovětskou republiku před třídními nepřáteli jejich izolací v koncentračních táborech; všechny osoby spojené s bělogvardějskými organizacemi, spiknutími a povstáními podléhají popravě; je nutné zveřejnit jména všech zastřelených a také důvody, proč na ně toto opatření bylo aplikováno. Hlavní bezpečnostní důstojník Felix Dzeržinskij přivítal toto rozhodnutí s radostí: „Zákony z 3. a 5. září nám konečně daly zákonná práva na to, proti čemu někteří straničtí soudruzi dosud namítali, abychom okamžitě skončili, aniž bychom se kohokoli ptali na svolení, s proti -revoluční bastardi." Velkou akcí rudého teroru byla v Petrohradě poprava více než 500 představitelů bývalé „elity“ (úředníků včetně ministrů, profesorů). Celkem bylo podle oficiálních údajů Čeky v Petrohradě během rudého teroru zastřeleno asi 800 lidí.

Stojí za to připomenout, že teror nebyl vynálezem bolševiků. Je to společný politický nástroj během velkých otřesů. Teror byl tedy použit během revoluce a občanské války v Anglii, revoluce ve Francii, občanské války ve Spojených státech. Teror je společníkem většiny válek příběhy lidstvo až do současnosti. Zejména během moderní války v Sýrii a Iráku sunnité, šíité a další válčící strany masakrují odpůrce. Rusko nebylo během občanské války výjimkou. Teror využívali nejen bolševici (rudí) a jejich odpůrci, běloši, ale i různí bandité – „zelení“, nacionalisté, muslimští radikálové – basmači a interventi.

Teror byl spojen se třemi hlavními faktory. Za prvé, během jakéhokoli velkého převratu, války, revoluce, zmatku, vyplave na povrch velké množství různých lidských trosek. V normální době se odpadlíci lidské rasy, bandité, vrazi, sadisté, maniaci snaží skrývat své brutální sklony, jsou izolováni od společnosti ve věznicích a táborech, obyčejní lidé jsou chráněni orgány činnými v trestním řízení. V roce 1917 došlo ke geopolitické, státní katastrofě. Staré Rusko zemřelo, stát byl zničen spolu s celým bývalým represivním a represivním systémem. Zločinci se osvobodili. Začala skutečná zločinecká revoluce, obvyklý společník každé vřavy a velké války. V sovětském Rusku začalo vytváření nového systému vymáhání práva. Ale milice byla v plenkách, neměla staré databáze (kartotéky byly zničeny), personál neměl odpovídající zkušenosti a dovednosti.

Někteří ze zločinců, rození sadističtí zabijáci, navíc pronikli do policie, Čeky a armády. Stejná situace byla u bílých. Obdrželi autoritu, moc a použili ji k uspokojení svých temných sklonů. Mohli se přitom skrývat za ušlechtilé cíle – boj proti kontrarevoluci (či komisařům).

Za druhé, Rudý teror byl extrémní, vynucený, oboustranný opatření na ochranu socialistické vlasti od bílých, zelených, nacionalistů, Basmachi, západních a východních útočníků. Jednotu Ruska nebylo možné obnovit, zachovat v rámci nového sovětského projektu a porazit vnitřní i vnější nepřátele pouze „laskavým slovem“, bylo zapotřebí i „koltu“, tedy síly a odhodlání použít to. Rudý teror byl tedy ospravedlněn potřebou znovu vytvořit ruskou (sovětskou) civilizaci, nový rozvojový projekt a nový stát. Bylo to v zájmu drtivé většiny obyvatel.

Za třetí, člověk si musí jasně a vždy pamatovat, že to byla hrozná katastrofa, zmatek. Došlo ke zhroucení starého projektu rozvoje, Ruska Romanovců. Nastal konec nejen starého stavu, ale i developerského projektu. Kolaps ruské civilizace. Všechny pečetě pekla byly zlomeny. Rok 1917 vedl k tomu, že vypukly všechny rozpory, které se v Rusku po staletí hromadily. Zavládl chaos, přišlo království hrůzy a pekla. Došlo k psychotické nehodě. Dříve zcela mírumilovní lidé, rolníci, dělníci, řemeslníci, studenti, učitelé, se chopili zbraní a zabíjeli, ničili nejen ozbrojené odpůrce, ale třídní nepřátele.

V infernu (peklu) vznikl trychtýř. A pohltil miliony lidí. Proto je třeba zapomenout na pohádky liberálů a monarchistů o strašlivých a krvelačných rudých komisařích a bílých, křesťanských rytířích, kteří bojovali za „Velké Rusko“. Všechno je mnohem hlubší. Nebyli tam žádní nevinní. Všichni používali teror. Byla to agónie, rozklad starého Ruska. Zabili, oběsili a okradli všechny – Rudé gardy, bělogvardějce, kozáky, západní „mírotvorce“, nacionalisty i rolnické oddíly. Na rozlehlých územích Ruska vládlo násilí. Válka všech proti všem, bez pravidel, bez slitování.

Proto se v rozlehlosti Ruska odehrály takové hrůzy, které se snažili ukrýt v SSSR a dodnes se bojí popsat v kině. Bylo to peklo. Tak, americký svědek války, generál Knox napsal:

„V Blagoveščensku našli důstojníci s gramofonovými jehlami pod nehty, s vytrhanýma očima a se stopami po hřebech na ramenou v místě, kde byla epoleta. Jejich vzhled byl hrozný... “Zajatí bílí důstojníci nebyli ušetřeni: na ramenou jim byly vyříznuty nárameníky, místo hvězd byly zatlučeny hřebíky, na čele jim byly spáleny kokardy, na nohou jim byla strhávána kůže úzkými proužky. ve formě pruhů. Zranění důstojníci pomalu spalovali v ohni. Proto, když viděli nevyhnutelné zajetí, dobrovolní důstojníci se pokusili spáchat sebevraždu nebo požádali své kamarády, aby je ve jménu přátelství zastřelili.

Během ofenzivy Rudých na jihu Ruska: v Taganrogu hodili Siversovi lidé 50 junkerů a důstojníky svázané za ruce a nohy do horké vysoké pece. V Evpatorii bylo několik stovek důstojníků po mučení vhozeno do moře. Podobná zvěrstva se jako vlna přehnala po celém Krymu: Sevastopol, Jalta, Alušta, Simferopol atd. Strašná zvěrstva se páchala na červeném námořnictvo. Na hydrokřižníku „Rumunsko“ byli mučeni a zastřeleni. Na Truvoru byly oběti brutálně mučeny: řezali si uši, nos, rty, genitálie a někdy i ruce a pak je hodili do vody. Na křižníku Almaz se konal válečný námořní soud: důstojníci byli vhozeni do pecí a v zimě je nazí položili na palubu a polili vodou, dokud se neproměnili v bloky ledu. To neudělali nacisté, ale obyčejní ruští lidé. Námořníci se přitom hned po únoru, před říjnovou revolucí, dopouštěli zvěrstev například na Baltu.

O nic lepší ale nebyli ani soupeři Reds. Mýtus o bílých rytířích, důstojnické cti a šlechtě bělogvardějců vytvořili „demokratičtí“ publicisté. Během dobytí osad je bílí také „očistili“ od rudých, jejich příznivců (nebo těch, kteří tak byli zaznamenáni). Ataman Krasnov ve svých pamětech poznamenal: „Oni (Kolčakovy - Autor.) se nevztahovali k bolševikům a zároveň k populaci, která byla pod nadvládou Sovětů, zejména „nižší dělnické vrstvy“, obecně přijímané právní předpisy. normy a humanitární zvyklosti. Zabití nebo mučení bolševika nebylo považováno za hřích. Nyní je nemožné zjistit, kolik masakrů proti civilnímu obyvatelstvu navždy upadlo v zapomnění, aniž by zanechalo dokumentární stopy, protože v atmosféře chaosu a anarchie neměli obyčejní lidé nikoho, koho by mohli požádat o ochranu...“


Sám admirál Kolčak v jednom ze svých dopisů napsal: „... Chápete, že se toho nemůžete zbavit. Občanská válka musí být nemilosrdná. Nařizuji velitelům jednotek, aby postříleli všechny zajaté komunisty. Buď zastřelíme my je, nebo oni nás. Tak to bylo v Anglii v době Šarlatové a bílé růže, takže to nevyhnutelně musí být i s námi...“

Není divu, že běloši zařídili ve svém týlu takový „pořádek“, že obyvatelstvo zavylo, začal masový odpor. V reakci na to běloši „utáhli šrouby“ ještě víc, represivní oddíly věšely, střílely, uzavíraly celé vesnice, nešetřili ani těhotné ženy, bili je k potratům. Začala skutečná rolnická válka, která se stala jedním z nejdůležitějších důvodů porážky Bílé armády.

Zde je krátký náčrt tohoto pekla ze vzpomínek slavného ruského monarchisty V. Shulgina: „V jedné chýši viseli za ruce ... komise ... Pod ní byl založen oheň. A pomalu se smažili... muže... A všude kolem opilá banda "monarchistů"... vyjelo "Bůh ochraňuj cara."

Opět to neudělala nacistická sonderkommanda a ne brigády rudých internacionalistů (Lotyšové, Maďaři nebo Číňané), ale právě „vaše vyznamenání“. Zdá se, že je to ruské až ke kořenům. Poručíci Golitsyn a Cornets Obolensky. Toto je noční můra bratrovražedných jatek, svět pekla, který byl založen v Rusku a který byl potlačován za cenu velkého množství krve. Duševní epidemie krutosti, krvežíznivosti a ničení zaplavila Rusko.

Prostí lidé nebyli o nic lepší než zpolitizovaní rudí a bílí. Takže na jihu Ruska bojovaly lidové gangy, celé banditské formace, armády střídavě s rudými, pak s bílými. Neuznávali vůbec žádnou moc, neměli žádnou ideologii. Proto, když Děnikinovi lidé našli své nebo Rudé, kteří se dostali do spárů „Zelených“, byl obraz hrozný: těla s useknutými končetinami, zlomenými kostmi, spálená a bez hlavy. Vzbouření rolníci upalovali nebo zmrazovali zajaté rudoarmějce nebo bělochy. Uspořádali demonstrativní popravy bolševiků – zatloukáním lidí, řezáním nebo stahováním z kůže.

Děnikin napsal:... vše, co se v průběhu let, staletí nashromáždilo v zahořklých srdcích proti nemilovaným autoritám, proti nerovnosti tříd, proti osobním křivdám a něčímu životu, zlomenému něčí vůlí, - to vše se nyní vylilo s bezmeznou krutostí... . Za prvé, všude se rozlévala bezmezná nenávist jak k lidem, tak k myšlenkám. Nenávist ke všemu, co bylo společensky nebo duševně nad davem, co neslo sebemenší stopu blahobytu. I k neživým předmětům – znakům určité kultury, cizí nebo davu nepřístupné. V tomto pocitu bylo slyšet hořkost nashromážděnou během staletí, podráždění tří let války ... “.

A "slavní" donští kozáci? V Děnikinových pamětech nevypadají jako „bojovníci Svaté Rusi“, ale jako banda nájezdníků. Prohlásili se za „oddělený národ“, vyhlásili nezávislost a polovina obyvatel regionu Don (Rusové, nikoli však kozáci) byla zbavena části svých občanských práv. V bitvách s rudými plenili Donové ruské vesnice jako hordy Mamaiů. Dokonce okrádali „své“ rolníky na Donu. Pro ně byl zbytek Ruska cizí. Nejen že loupili, ale stříleli vesnice se zbraněmi, znásilňovali a zabíjeli. Zajímavé je, že právě tato vášeň pro kořist, chamtivost, se stala jedním z důvodů porážky Bílé armády. Zatímco běloši bojovali a postupovali, kozáci loupili. Jako, ať se osvobodí Rusové, jsme „jiní lidé“, jsme sami za sebe.

Zinscenovaný teror a intervencionisté. Britové, kteří se vylodili v Archangelsku a Murmansku, hromadně stříleli zajaté rudoarmějce, bili je pažbami pušek, házeli do věznic a koncentračních táborů a vyčerpávali je k smrti úmornou prací. Byli krmeni z ruky do úst, nuceni vstoupit do slovansko-britského kontrarevolučního sboru. Byli to Britové, kteří v srpnu 1918 vytvořili první koncentrační tábor na ostrově Mudyug v Bílém moři („ostrov smrti“ - úmrtnost dosáhla 30%). Japonci byli na Dálném východě krutí. Zinscenovaný teror a ukrajinští separatisté.

Vidíme tedy zmatek, civilní masakr. Psychokatastrofa, úplný kolaps staré ruské společnosti. Odtud peklo, které vládlo na území Ruska. Pořádek dokázali obnovit, i když za cenu spousty krve, jen bolševici. Nabídli lidem nový rozvojový projekt v zájmu většiny lidí, vytvořili novou státnost a obnovili pořádek.
Autor:
Články z této série:
Problémy. 1918
Jak vznikla dobrovolnická armáda
Jak začala bitva o Don
"Vaše žvanění dělníci nepotřebují. Strážný je unavený!"
100 let Dělnické a rolnické Rudé armády a námořnictva
Kdo rozpoutal občanskou válku
Bílí bojovali za zájmy Západu
Protiruský a protistátní bílý projekt
Jak „ukrajinská chiméra“ zažehla občanskou válku
Jak vznikla Ukrajina a „ukrajinský lid“.
Jak Rudí dobyli Kyjev
Vítězství Rudé armády na Donu
Krvavé bitvy ledové kampaně
Jak Kornilovci zaútočili na Jekaterinodar
Předurčen zemřít? Zemřeme se ctí!
Lidé proti vládě
Jak se Drozdovité probili na Don
Jak Drozdovité vtrhli do Rostova
Ataman Donské republiky Krasnov
Západ pomáhal bolševikům?
Proč Západ podporoval rudé i bílé
Proč se v Rusku staví pomníky československým vrahům a nájezdníkům
Druhá Kubánova kampaň
Formování východní fronty
Proč byl zabit ruský car??
Povstání Levé SR a jeho podivnost
Jak běloši obsadili hlavní město Kubanu
Krvavá bitva o Jekaterinodar
Kappelité obsadili Kazaň
„Za Sověty bez bolševiků“
Vylodění Britů v Archangelsku. Formování severní fronty
Hrdinské tažení tamanské armády
Proč se pokusili zabít Lenina?
Sovětská republika se mění ve vojenský tábor
265 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Olgovič
    Olgovič 6. září 2018 05:53
    -35
    rudý teror byl extrémní, vynucený, reciproční ochranné opatření socialista Vlast od bílých, zelených, nacionalistů, Basmachi, západních a východních útočníků.

    Ne, toto vystoupení bílých bylo ODPOVĚDÍ na moc, kterou uchvátily prohrané volby, bolševici, před nimiž bránili svou vlast.
    Všechny pečetě pekla byly zlomeny. Rok 1917 vedl k tomu, že vypukly všechny rozpory, které se v Rusku po staletí hromadily. Zavládl chaos, přišlo království hrůzy a pekla.
    Docela správný. Ale to přišlo až PO zloději. Před ní neexistovala žádná jatka a třídně nevybíravé střílení rukojmích.
    Dříve se zcela mírumilovní lidé, rolníci, dělníci, řemeslníci, studenti, učitelé chopili zbraní a zabíjeli, ničili nejen ozbrojené odpůrce, ale třídní nepřátelé.

    Také tak. Ale kdo vyzval k boji a zničení třída nepřátel i před zlodějem, zvláště po? Taková „třídní“ hesla VŮBEC neměla ani carská vláda, ani běloši.

    Nebylo možné podněcovat nenávist a ukazovat na "nepřátele", provokovat masakr, bylo nutné pracovat ve zvoleném ÚS a hledat a nacházet kompromisy pro VŠECHNY občany Ruska.
    1. andrey
      andrey 6. září 2018 06:50
      +30
      Ne, toto vystoupení bílých bylo ODPOVĚDÍ na moc, kterou uchvátily prohrané volby, bolševici, před nimiž bránili svou vlast.
      1. Nick_R
        Nick_R 6. září 2018 09:36
        -15
        Rudý teror byl tedy ospravedlněn potřebou znovu vytvořit ruskou (sovětskou) civilizaci, nový rozvojový projekt a nový stát. Bylo to v zájmu drtivé většiny obyvatel. 

        Lži a další lži! Bolševici vyhlásili diktaturu PROLETARIÁTU a teror byl pouze nástrojem k udržení moci. Navíc počet proletariátu byl asi 5% obyvatel Ruska a v nejvyšších řídících orgánech bolševických sovětů byli proletáři vlastně raz dva a spočítaní, valná část byli „profesionální“ revolucionáři, tzn. političtí povaleči a povaleči.
        Polovina nejvyššího vedení bolševiků byli obecně Židé, hlavní sponzoři říjnového puče. A teror vyhlásil Žid Sverdlov v reakci na vraždu dalších židovských bolševiků některými Židy. A byli to většinou Rusové, kteří tím vším trpěli, především ta stejná většina - obyčejní rolníci.
        Rudý teror proto nemůže mít žádné ospravedlnění. Jedná se o zabíjení zvířat a zastrašování často bezbranných lidí za účelem držení moci, tedy jejich zotročení.
        Pod hrozbou zbraní byli rolníci zahnáni do Rudé armády, vzali jim vypěstovaný chléb, vyhnali je z vlastních domovů, odsouzeni k hladu a smrti.
        1. podnikánív
          podnikánív 6. září 2018 15:47
          +1
          Citace: Nick_R
          Navíc počet proletariátu byl asi 5% populace Ruska,

          Pane kolego, nepleťte lidi! Počet ÚRAZUJÍCÍHO proletariátu byl méně než 5 % jeho (proletariátu) celkem, a nikoli populace Ruska! S ohledem na hodnocení výsledků a potřebu „rudého teroru“ bylo rozbito nespočetné množství kopií, ale nikomu se nepodařilo dospět k názoru, který by alespoň trochu uspokojil všechny účastníky sporu. Jediné, na čem se všechny strany shodují, je, že teror jako nástroj k obnovení pořádku ve státě by vůbec neměl existovat.
          1. Sovětský
            Sovětský 7. září 2018 07:56
            +11
            Citace z businessv
            Jediné, na čem se všechny strany shodují, je, že teror jako nástroj k obnovení pořádku ve státě by vůbec neměl existovat.

            K/F "DMB":
            - Vidíš gophera?
            -Ne.
            - A je! lol

            Byl tu teror, je tu teror, vždy bude teror jako nástroj omezení každý moc.
            Propaganda a ideologie (která jakoby neexistuje) současného systému od 90. let prostřednictvím médií, přes filmový průmysl, divadla, sochy, znaky, obrazy, symboly, chování, není to stejný teror v jméno držení moci? Teprve nyní (dnes jsme „civilizovaná“ společnost) dopad není hrubou fyzickou silou, ale sofistikovaněji – prostřednictvím formátování vědomí, které nakonec stále ovlivňuje samotnou fyziologii pokusných subjektů. Změnila se pouze podoba teroru, ale jako chameleon nikam neodešel, ale nabyl tvaru a barvy podle moderních reálií doby.
            Jaká forma teroru dominantní ideologie je tedy výhodnější pro dnešní moderní společnost?
            Jako na Donbasu, přes fyzickou vraždu, ale ne myslí poraženého protivníka, nebo přes monotónní, pomalé zabíjení vědomí, navržené po generace, s přeformátováním životních směrnic?
            1. bobr1982
              bobr1982 7. září 2018 09:22
              +4
              Citace od Sovetského
              Propaganda a ideologie (která jakoby neexistuje) současného systému od 90. let

              Propaganda a ideologie současného systému nezačala od počátku 90. let, ale dříve – v období perestrojky (a ještě mnohem dříve), a to byla ideologie diskreditace naší historie, deheroizace Velké Vlastenecká válka 1941-1945.
              Přitom samotné metody takovéto diskreditace naší historie za bolševického režimu a v období perestrojky (moc KSSS) byly velmi podobné a tyto metody spojoval fakt, že nejen ruské (sovětské) historie, ale samotný termín - "ruské dějiny" byly za jedněch zrušeny a za jiných zrušeny - "sovětské dějiny"
              Termín „ruské dějiny“ je kontrarevoluční termín, tak mluvil ne jazykem svázaný proletářský agitátor, to byl oficiální postoj sovětské stranické „historické“ vědy. “, to byla hnusná bolševická ideologie – vysmívat se ruským hrdinům a světcům.
              V letech perestrojky se historie opakovala, stejní aktéři (jejich potomci) začali rozbíjet a ničit sovětské hrdiny.
              1. Šermíř
                Šermíř 9. září 2018 12:20
                +2
                Citace z bobr1982
                Přitom samotné metody takové diskreditace naší historie za bolševického režimu

                Ach, dobře...
                Co je to?
                Celkem bylo na území Ruska více než milion intervencionistů – 280 tisíc rakousko-německých bajonetů a asi 850 tisíc anglických, amerických, francouzských a japonských. Společný pokus bělogvardějských armád a jejich zahraničních spojenců zasadit ruský „termidor“ stál ruský lid, i podle neúplných údajů, velmi draho: asi 8 milionů bylo zabito, umučeno v koncentračních táborech, zemřelo na zranění, hlad a epidemie. Materiální ztráty země podle odborníků dosáhly astronomického čísla - 50 miliard zlatých rublů ...

                Více podrobností zde:

                odkaz na topwar.ru
                Musíte pochopit, že vy a lidé jako vy to nechcete vidět prázdně? Na koho mlýn lejete špinavou vodu?
        2. Alber
          Alber 6. září 2018 19:11
          -10
          Citace: Nick_R
          Rudý teror byl tedy ospravedlněn potřebou znovu vytvořit ruskou (sovětskou) civilizaci, nový rozvojový projekt a nový stát. Bylo to v zájmu drtivé většiny obyvatel. 

          Lži a další lži! Bolševici vyhlásili diktaturu PROLETARIÁTU a teror byl pouze nástrojem k udržení moci. Navíc počet proletariátu byl asi 5% obyvatel Ruska a v nejvyšších řídících orgánech bolševických sovětů byli proletáři vlastně raz dva a spočítaní, valná část byli „profesionální“ revolucionáři, tzn. političtí povaleči a povaleči.
          Polovina nejvyššího vedení bolševiků byli obecně Židé, hlavní sponzoři říjnového puče. A teror vyhlásil Žid Sverdlov v reakci na vraždu dalších židovských bolševiků některými Židy. A byli to většinou Rusové, kteří tím vším trpěli, především ta stejná většina - obyčejní rolníci.
          Rudý teror proto nemůže mít žádné ospravedlnění. Jedná se o zabíjení zvířat a zastrašování často bezbranných lidí za účelem držení moci, tedy jejich zotročení.
          Pod hrozbou zbraní byli rolníci zahnáni do Rudé armády, vzali jim vypěstovaný chléb, vyhnali je z vlastních domovů, odsouzeni k hladu a smrti.

          Bylo to „vyhození ruské civilizace“ světovým sionismem
    2. Claymore
      Claymore 6. září 2018 07:09
      +25
      Citace: Olgovich
      výskyt bílých byl ODPOVĚDNÝM opatřením na moc, kterou bolševici uchvátili prohranými volbami

      Moc „uchopili“ pouze Sověti, ne bolševici. A obecně šlo o platnost teroru, a ne o čas objevení se bílého hnutí.

      před kterými bránili svou vlast

      Ano, bránili svou vlast, součástí toho byla jejich privilegia a právo žít na úkor ostatních.

      Ale to přišlo až PO zloději. Před ní, šrotování a nevybíravé popravy rukojmích na třídním základě, žádná jatka neexistovala

      Před ní byla naděje dožití 32 let a polovina narozených se nedožila 20 let.

      Taková „třídní“ hesla VŮBEC neměla carská vláda ani běloši

      Jaké "takové"? Těch, jejichž podstata spočívá ve zničení třídního rozdělení a pobírání dávek podle práce?

      Nebylo možné podněcovat nenávist a ukazovat na „nepřátele“, provokující masakr

      Proč tedy aristokracie a buržoazie vzbuzovaly nenávist, poukazovaly na nepřátele, pronásledovaly tyto nepřátele a organizovaly masakry?

      bylo nutné pracovat ve zvolené RS a hledat a nacházet kompromisy pro VŠECHNY občany Ruska

      Ústavodárné shromáždění to ale odmítlo, v důsledku čehož nejprve ztratilo své kvórum, poté se pokusilo uzurpovat moc, načež jej rozehnali anarchisté a nakonec ho utopil Kolčak. ))
      1. Olgovič
        Olgovič 6. září 2018 09:24
        -14
        Citace: Claymore
        Moc „uchopili“ pouze Sověti, ne bolševici.

        Bolševici se chopili moci jako zloděj a uzurpovali si ji i s rozprášením USA, ačkoli se 26. října 1917 sami nazývali DOČASNOU mocí-NÁM.
        Citace: Claymore
        A obecně šlo o platnost teroru, a ne o čas objevení se bílého hnutí.

        Četl jsi článek? Teror se ospravedlňuje ... vzhledem bělochů! Ale sami běloši se stali jen spontánní, vynucenou ODPOVĚDÍ na již provedený puč. Před zlodějem bílých, jako gr. žádná válka nebyla.
        Citace: Claymore
        Ano, bránili svou vlast, jejíž součástí byla jejich privilegia

        Bránili svou vlast a všechen svůj lid, jehož byli součástí, před lháři, kteří se chopili moci.
        Citace: Claymore
        právo žít na úkor druhých.

        Co je to za "mimozemšťana"? Důstojníci, zaměstnanci, inženýři, dělníci, studenti, kadeti dostávali platy, údržbu, stipendia, rolníci a obchodníci prodávali zboží. A když začali za příští vlády žít na vlastní náklady, jedli, oblékali se, z nějakého důvodu, hodně. horší než v roce 1913 až do .... 1950. let XNUMX. století.
        Citace: Claymore
        Před ní byla naděje dožití 32 let a polovina narozených se nedožila 20 let.

        Za carismu předstihla dětská úmrtnost Francouze o méně než dvakrát, ale za následujících vládců překonala francouzskou v letech 1933 a 1980 PĚTkrát! To je "vývoj"!
        Citace: Claymore
        Jaké "takové"? Těch, jejichž podstata spočívá ve zničení třídního rozdělení a pobírání dávek podle práce?

        NIKDO v Rusku nevolal po zničení znepřátelených tříd a jejich představitelů, kromě komunistů
        Citace: Claymore
        Proč tedy aristokracie a buržoazie vzbuzovaly nenávist, poukazovaly na nepřátele, pronásledovaly tyto nepřátele a organizovaly masakry?

        jištění vše se stalo pouze v ODPOVĚDI. PŘED bolševiky žádná jatka, žádná c. žádná válka nebyla. Protože před jejich mocí se každý snažil najít kompromis, ne nepřátelé, to je gr. žádná válka nebyla.
        Citace: Claymore
        Ale zakladatel to odmítl udělat,

        USA to právě udělaly.
        Citace: Claymore
        ztratil kvorum

        ty tohle nesmysl show napsaná ilichem ve vyhlášce o rozptýlení USA. Z nějakého důvodu uvedl JINÉ argumenty, místo takového "samozřejmého" argumentu. Byl hloupější než ty?
        Citace: Claymore
        poté byl rozehnán anarchisty,

        oklamat
        Citace: Claymore
        a nakonec byl utopen Kolčakem.

        Proč se jim ve škole tolik nelíbilo?
        1. odporný skeptik
          odporný skeptik 6. září 2018 09:57
          +18
          Andrey, ahoj.
          Nebude pro vás těžké uvést zdroje informací.
          Za carismu byla dětská úmrtnost méně než dvakrát vyšší než ve Francii, ale za následujících vládců byla PĚTkrát vyšší než ve Francii v letech 1933 a 1980!

          Mám podezření, že nejde o váš výzkum, ale o kopírování něčích úvah z internetu. Pojďme se podívat na zdroj. Může se ukázat, že ten, kdo to napsal, manipuloval s čísly. Dokonce vám ukážu, jak na to.
          Díky předem
          1. Olgovič
            Olgovič 6. září 2018 10:09
            -5
            Citace: Ošklivý skeptik
            Andrey, ahoj.

            Ahoj Timure.
            Citace: Ošklivý skeptik
            Nebude pro vás těžké uvést zdroje informací.

            nebude to těžké:
            :
            1. Kurkin P.I. Dětská úmrtnost. M., 1925. S. 18
            3 Medovikov P.S. Příčiny kojenecké úmrtnosti. Petrohrad, 1916. S. 30-31
            4 - Tezyakov I.I. Materiály ke studiu dětské úmrtnosti v provincii Saratov v letech 1897 až 1901. Saratov, 1904, s. 78-79
            5 - Ershov S. Zkušenosti se srovnávacími demografickými charakteristikami ruského a tatarského národa. SPb., 1888; Grokhav D.E. Společenský význam, příčiny kojenecké úmrtnosti a boj proti ní. M., 1912; Hubert V.O. Současný stav problematiky kojenecké úmrtnosti v Rusku a boj proti ní. Časopis Ruské společnosti pro ochranu veřejného zdraví. 1911. č. 9-10
            6 Kurkin P.I. Porodnost a úmrtnost v kapitalistických státech Evropy. M., 1938. S. 34-35
            7 - Kojenecká úmrtnost v Rusku za období 1927-1958 je převzato z: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. Demografická historie Ruska: 1927-1959. M., 1998. S. 164-165
            8 - Sifman R.I. K otázce důvodů poklesu kojenecké úmrtnosti během Velké vlastenecké války. Životnost: analýza a modelování. M., 1979. S. 50-60; Aminova RJ. Snížení výskytu a úmrtnosti dětí v Kazani během Velké vlastenecké války. Kazaňská lékařská sbírka. Kazaň, 1947
            9 - Zacharov SV Druhá světová válka jako zlomový bod poklesu kojenecké úmrtnosti v Rusku. // Sante et mortalite des enfants en Europe: Inegalites sociales d'hier et d'aujourd'hui. Chaire Quetelet 1994. Ed. par Masuy-Stroobant G., Gourbin C. et Buekens P. Academia-Bruylant/L'Harmattan, Louvain-la-Neuve, 1996. S. 325-328
            10 - Kojenecká úmrtnost v Rusku za rok 1959 se vypočítává na základě statistických formulářů. Za období 1960-2000. Demografická ročenka Ruska. Statistický sběr. M., 2001. S. 190
            11 - Údaje pro evropské země od roku 1960 jsou z Nedávného demografického vývoje v Evropě 2001
            12 - Sakamoto-Momiyama M. Sezónnost a lidská úmrtnost. M., 1980. S. 70-80
            1. odporný skeptik
              odporný skeptik 6. září 2018 10:13
              +6
              Děkuji. A tohle všechno jsi studoval? Čest a chvála tobě. Teď chci udělat to samé.
              1. odporný skeptik
                odporný skeptik 6. září 2018 11:39
                +28
                Andrew, podívej. Po důkladném rozboru budu moci s informacemi pracovat podrobněji.
                Co mě ale hned zaujalo.
                Nejprve beru zpět svá slova o tom, že jste to studoval. Nejjednodušší vyhledávání knih, které jste uvedli ve hmotě, poskytuje spoustu odkazů na internetové články, kde se tento seznam zobrazuje beze změny. To znamená, že je jasné, že jste četli tyto články a ne knihy samotné.
                A hlavně, tento článek nikde nesrovnává úmrtnost Francie a SSSR v uvedených letech.
                Dobře, udělejme to sami
                Vezmeme dětskou úmrtnost SSSR - Francie v roce 1980.
                Používám
                Demografická ročenka Ruska. Statistický sběr. M., 2001. S. 190
                и
                Nedávný demografický vývoj ve Francii

                V SSSR zemřelo 48 500 kojenců mladších jednoho roku. - 22,1 na tisíc porodů
                Pro Francii není ve zdroji přesný údaj! Existuje pouze graf, který ukazuje, že v roce 1980 byla úmrtnost do jednoho roku 10 dětí na 1000 porodů.
                Rozdíl je 2,2krát! O jakých pěti to mluvíš? Ale můžu vysvětlit kde. Ten, kdo psal článek, nebral úmrtnost do jednoho roku, protože tento ukazatel není pro Evropu obecně akceptován! Existuje porodní úmrtnost. Tedy úmrtnost od narození do 28 dnů života. A toto číslo bylo v roce 5,8 ve Francii kolem 1980. V SSSR jsem na tomto ukazateli nenašel údaje za rok 1980, našel jsem za rok 1979 - městské obyvatelstvo má porodní úmrtnost 10,5 dítěte, venkovské obyvatelstvo - 5,4 dítěte na 1000 narozených. Průměrně 8 dětí. 8 / 5,8 = 1,4 násobek, což je o to více ne 5 násobek!

                Můžete samozřejmě říci, že na tom nezáleží, říkají, pak jsou Ingušská republika a SSSR ve vztahu k Francii rovnocenné. - v rozmezí dvou koeficientů. ALE:
                1) Když vezmeme jiné země, pak se to změní, Francie dává jen příhodný obrázek.
                2) Všechny údaje o RI jsou pouze evropskou částí Ruska, zkuste nejprve najít údaje o říši, záznamy nebyly řádně vedeny.
                3) Když si vezmeme období, a ne konkrétní rok, tak vše není vůbec růžové. Pro poválečný SSSR a Francii a před perestrojkou se čísla vždy pohybují v rozmezí 2,3-2,4.
                Pro RI a Francii
                Používám „Doba ústředního statistického výboru ministerstva vnitra pro rok 1889“
                Evropské Rusko - 1867-1881 (období 14 let) - 13 762 245 dětí zemřelo před r.
                Francie - 1875 -1882 (období 7 let) - zemřelo před rokem 1 252 908 dětí
                Neobratně srovnejme periody 14/7=2*1 252 908 = 2,5 mil. Nechť 2,75, vezmeme-li v úvahu dynamiku sanitace v pozdějším časovém období.
                Rozdíl v období je 13,76 / 2,75 = 5krát. Stává se to docela smutné.

                A můžete si alespoň přečíst článek, na který vedly odkazy. A vidět, že navzdory krutosti prvních desetiletí pro SSSR klesla úmrtnost z 259,6 v roce 1909 na 205 v roce 1927 a na 92 ​​v roce 1946.

                A můžete také vidět, že ve Francii v roce 1996 byla úmrtnost do roku na 1000 4,76 (4,3 v roce 2000) a v Ruské federaci v roce 2000 to bylo 15,33. Rozdíl je 15,33/4,76=3,22 krát.
                Špatné věci, že?

                PS Je to také tím, že jsem rychle šel po vrcholcích, a když vylezu hlouběji, myslím, že absurdita o „pětikrát“ bude obecně jasná
                1. Olgovič
                  Olgovič 6. září 2018 13:06
                  -13
                  Citace: Ošklivý skeptik
                  PS Je to také tím, že jsem rychle šel po vrcholcích, a když vylezu hlouběji, myslím, že absurdita o „pětikrát“ bude obecně jasná

                  Analýza byla provedena nikoli „navrch“, se směšnými výhradami a tolerancemi, ale Ústavem demografie;http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
                  Pro přehlednost jsou údaje shrnuty v grafu, odkud jsou čísla převzata:

                  K dispozici je také harmonogram na další časové období vč. 70-90 léta
                  Strašné zpoždění (pětkrát!) SSSR od Francie

                  PS Zvláště dojemná jsou léta již vybudovaného socialismu -30. léta: V SSSR 300 mrtvých na pozadí 60 úmrtí ve Francii (pětkrát).
                  Úmrtnost je 6x vyšší než v USA, 2x vyšší než v Maďarsku, dokonce v Rumunsku jedenapůlkrát nižší!
                  SSSR tedy nedosáhl ukazatele rozdílu mezi Ingušskou republikou a Francií (méně než dva).
                  Navíc podotýkám, že úmrtnost v Ingušské republice neustále klesala a nedocházelo k takovým divokým skokům zpětného růstu (z 200 na 300), jako v SSSR v roce 30, v něm, ani za války .
                  Prognóza by tedy byla jednoznačně lepší.
                  Citace: Ošklivý skeptik
                  Za prvé, ztratit tvá slova

                  Jo, nevzal jsem... lol
                  1. odporný skeptik
                    odporný skeptik 6. září 2018 13:38
                    +20
                    Myslel jsem, že rozhovor bude věcný, ale je to jako obvykle.
                    K dispozici je také harmonogram na další časové období vč. 70-90 léta
                    Strašné zpoždění (pětkrát!) SSSR od Francie

                    Ukažte mi pětinásobný rozdíl v roce 1980, který jste zmínil. Samozřejmě chápu, že ten druhý excelový graf, který jste nepřinesli, je strašně chaotický, ale i tam vidíte poměr 22 ku 10

                    Obzvláště dojemná jsou léta již vybudovaného socialismu - 30. léta: V SSSR 300 mrtvých na pozadí 60 úmrtí ve Francii (pětkrát)

                    Dost na to, aby se všechny spekulace zredukovaly pouze na jedno desetiletí v historii státu. A je to nějak zvláštní, v historii jedné země zažíváte nejpříznivější období a v historii jiné - nejnepříznivější.

                    A proč jste se rozhodli z článku vynechat informaci, že i v letech hladomoru stále klesal podíl ročních dětí mezi mrtvými (32 - 37 % - 34 - 30 %).

                    SSSR tedy nedosáhl ukazatele rozdílu mezi Ingušskou republikou a Francií (méně než dva).

                    Máte údaje o kojenecké úmrtnosti v Ruské říši? Zdroj prosím.
                    1. Olgovič
                      Olgovič 6. září 2018 14:44
                      -12
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Ukažte mi pětinásobný rozdíl v roce 1980, co jste řekl

                      22/5
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Dost na to, aby se všechny spekulace zredukovaly pouze na jedno desetiletí v historii státu. A je to nějak zvláštní, v historii jedné země zažíváte nejpříznivější období a v historii jiné - nejnepříznivější.

                      Něco pletete: uvažuje se o 30. letech nejšťastnější let té moci: Můžete se zeptat kohokoli! A ty ho nazýváš nejnepříznivějším požádat
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      A proč jste se rozhodli z článku vynechat informaci, že i v letech hladomoru stále klesal podíl ročních dětí mezi mrtvými (32 - 37 % - 34 - 30 %).

                      Možná bych měl přetisknout celý článek: jsou tam další informace? požádat
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Máte údaje o kojenecké úmrtnosti v Ruské říši? Zdroj prosím.

                      viz seznam zdrojů.
                      1. hohol95
                        hohol95 6. září 2018 14:52
                        +9
                        A úmrtnost ve francouzských koloniích se bere v úvahu ???
                      2. odporný skeptik
                        odporný skeptik 6. září 2018 15:22
                        +14
                        22/5

                        Ne.

                        Nebo chcete říct, že jste na tomto grafu viděli 22/5?
                        Tady jste blíž


                        Pro Francii jsem vám záměrně nakreslil čáry, abych si nehrál. A kde je 5?
                        Navíc jsi uvedl přímo zdroj
                        Nedávný demografický vývoj ve Francii

                        hledat a vidět - 10 lidí na 1000
                        Verdikt - asi 5x - nepravdivý
                        Něco pletete: 30. léta jsou považována za nejšťastnější roky této moci: dokonce se kohokoli ptáte! A ty ho nazýváš nejnepříznivějším

                        Kdo je zvažován? Co je to za výzkum? Nepouštějme se do tlachání – jsme vážní lidé, bez emocí a „ohledů“ musíme přistupovat k historii. Jednoduchá otázka pro vás (doporučil jste komukoli, aby se zeptal, rozhodl jsem se, že můžete) - 30. léta byla nejšťastnější roky? Ano nebo ne?
                        Možná bych měl přetisknout celý článek: jsou tam další informace?

                        za co? Šlo jen o to, že vytahujete pohodlná data.
                        viz seznam zdrojů.

                        Podíval se. Tento seznam nezahrnuje údaje o dětské úmrtnosti v Ruské říši.
                      3. Krasnojarsk
                        Krasnojarsk 16. listopadu 2018 15:30
                        0
                        Citace: Olgovich

                        Něco pletete: 30. léta jsou považována za nejšťastnější roky této moci: dokonce se kohokoli ptáte! A ty ho nazýváš nejnepříznivějším

                        Promiňte, že se vměšuji do vaší argumentace, ale vaše drzost převálcuje. Nejlepší roky 30. let skutečně byly, ale která? A to je 38-39 let. A byli by pokračovali, ale... vzduch voněl válkou a sovami. práv. šel .., ne, nesnižovat životní úroveň, ale posilovat disciplínu, zvyšovat počet pracovních hodin za týden atd.
                        Ve své touze podvádět Sov.Vlastu nesahejte na drobné lži a žonglování s fakty. Na konci života nic nebrání být upřímný, pokud nepoctivost není absorbována mateřským mlékem.
                    2. Gopnik
                      Gopnik 6. září 2018 14:53
                      -15
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      A je to nějak divné, v historii jedné země máte nejpříznivější období a v historii jiné - nejnepříznivější.


                      A kdo může za to, že sovětská doba byla pro naši zemi nepříznivá?
                      1. odporný skeptik
                        odporný skeptik 6. září 2018 15:29
                        +13
                        A kdo může za to, že sovětská doba byla pro naši zemi nepříznivá?

                        Všechny fixy se liší chutí a barvou.
                        Chci jen vědět pro sebe (dožil jsem se šedých vlasů, ale nevím) - jaká jsou kritéria pro příznivost. A pak jsem najednou celý život správně nevnímal realitu?
                    3. Olgovič
                      Olgovič 7. září 2018 08:31
                      -12
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Ne.

                      Ano.
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Verdikt - asi 5x - nepravdivý

                      T. lháři, dovolte mi připomenout, CO jsem řekl:
                      Za carismu byla dětská úmrtnost méně než dvakrát vyšší než ve Francii, ale za následujících vládců byla PĚTkrát vyšší než ve Francii v letech 1933 a 1980!

                      Nikdo nezpochybňuje carismus a 33 let, 80 let (i s vaším špatným bodem 80g) TAKÉ potvrzuje, že SSSR nedohnal RI (podle uvažovaného poměru).
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Kdo je zvažován?

                      Ti, kteří vám dávají plusy
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Jednoduchá otázka pro vás (doporučil jste komukoli, aby se zeptal, rozhodl jsem se, že můžete) - 30. léta byla nejšťastnější roky? Ano nebo ne?

                      jištění"aspoň někdo" - z vašich plusových mužů, svědků sekty. A mimochodem, nesouhlasíte se stranou, která tvrdila, že i hladovějící chudí se stali „bohatými lidmi“ a populace „ve „Fisku“ (z blahobytu) ve 30. letech roste?
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Bylo to jen o tom, co vytáhneš pohodlně data.

                      Jsou zobrazena FAKTA. A data, která jsou pro vás vhodná, prostě NENÍ v přírodě. Všude-pa. Úmrtnost na 33 g je VYŠŠÍ než v roce 1900. Toto je obžaloba a rozsudek od úřadů. Navždy a napořád.
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Tento seznam nezahrnuje údaje o dětské úmrtnosti v Ruské říši.

                      Jste nepozorný.
                      1. odporný skeptik
                        odporný skeptik 7. září 2018 10:12
                        +11
                        Citace: Ošklivý skeptik
                        Ne.
                        Ano

                        Andrew, to je absurdní. Mluvíš bílým černým. Existoval takový cyklus karikatur pro dospělé - "A Baba Yaga je proti." Každý rozhovor s tebou mi připomíná tuhle karikaturu.
                        T. lháři, dovolte mi připomenout, CO jsem řekl:
                        Za carismu byla dětská úmrtnost méně než dvakrát vyšší než francouzská, ale za následujících vládců přesáhla francouzskou v roce 1933 a 1980 PĚTkrát!

                        Nepsal jste o roce 1980 a pětinásobném rozdílu? Nikdo tě nenutil to napsat. Napsal by jen 1933, kdo zasahoval?
                        Nikdo nezpochybňuje carismus a 33 let, 80 let (i s vaším špatným bodem 80g) TAKÉ potvrzuje, že SSSR nedohnal RI (podle uvažovaného poměru).

                        1) Pro 33 nezpochybňuje, to se stalo a momenty své historie neškrtám jen proto, že nedávají obraz ráje.
                        2) Ukažte, jaké bude číslo na svislé ose (5, 10), kdy správně směřovat. Vezměte mě pryč, je tak snadné vložit stejný obrázek s vašimi řádky.
                        3) Pro zajímavost se podívejme na obrázky s grafy za různá období a rozebereme (nebo jste nějak pochytali dva "pohodlné roky"). Období 1901-1916 je v obou uvažovaných zemích téměř „paralelní“, nedochází ke konvergenci, poměr se nemění. Vezměte si období 15 let od roku 1948 do roku 1963. Můžete vidět rozdíl. V prvním případě se stát velmi málo (pouze v podstatě deklaroval) k vymýcení problému – nízké úrovně socializace. Ve druhém - vysoká úroveň socializace.
                        Opravdu potřebujete čísla, kde bude rozdíl menší než v RI? Jednoduše to udělám za vás, vaší vlastní metodou – vyberu „správné roky“. Vezměme například rok 1965 - 28/26= 1,08 - jste spokojeni?
                        Nemluvě o tom, že data RI nelze vůbec brát v úvahu – žádná data RI neexistují! Všechny statistiky byly vedeny v evropské části Ingušské republiky (a ne vždy ani v 51 provinciích, počet se u různých průzkumů pohybuje od 30 do 51). Bez zbytku dat není o čem mluvit! Ale pokud extrapolujeme skutečnost, že v evropské části v roce 1913 připadalo na jednoho lékaře 1 tisíce pacientů a na Kavkaze 6,4 tisíce (9,4krát nevyřízené), na Sibiři - 1,5 tisíce (10,2krát nevyřízených), ve Střední Asii - 1,6 ( !) tisíc (26 krát nevyřízených). - pak můžete odhadnout, jaký reálnější údaj o dětských úmrtích se rýsuje.

                        A mimochodem, nesouhlasíte se stranou, která tvrdila, že i hladovějící chudí se stali „bohatými lidmi“ a populace „ve „Fisku“ (z blahobytu) ve 30. letech roste?

                        Vypadá to, že souhlasíte? Ne, nesouhlasím. Proto jsem "hnusný skeptik" smavý
                        Jsou zobrazena FAKTA. A data, která jsou pro vás vhodná, prostě NENÍ v přírodě.

                        Mám jich hodně)) Výše ​​uvedených 1,08 jejich počtu je velmi pohodlné číslo, nenajdete ho))
                        Jste nepozorný.

                        Možná. Prosím vás o pomoc v této situaci. Hodně pomůže, když si přinesete sken z vámi uvedených knih, kde budou statistiky o Ruském impériu. Dobře, chápu, že jste tyto knihy nikdy neviděli, takže vám postačí jakýkoli jiný literární zdroj s údaji o RI. Pojďme si to dokonce usnadnit – není třeba skenovat – stačí jen název knihy, místo ke stažení nebo sledování online a stránka.
                    4. Olgovič
                      Olgovič 7. září 2018 15:07
                      -11
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Andrew, to je absurdní. Mluvíš bílým černým.

                      To je absurdní tvrzení.

                      Pro všechno ostatní: není možné vybrat vaše fráze a odpovědět: odpověď „uteče“ někde na stránce: „ztratila“ hotovou odpověď

                      A možná to není nutné: nevidím důvod opakovat to samé a ztrácet čas.

                      Zkrátka: na pozadí divokosti s kojeneckou úmrtností, která byla ušetřena antibiotika , došlo k všeobecnému potratu (první na světě!), alkoholizaci a depeasantizaci lidu.
                      Výsledkem je ruský kříž.

                      Zde je tato postava - a pamatujte si - jako symbol "úspěchu" ano
                  2. volné
                    volné 7. září 2018 07:23
                    +3
                    Citace: Olgovich
                    Citace: Ošklivý skeptik
                    PS Je to také tím, že jsem rychle šel po vrcholcích, a když vylezu hlouběji, myslím, že absurdita o „pětikrát“ bude obecně jasná

                    Analýza byla provedena nikoli „navrch“, se směšnými výhradami a tolerancemi, ale Ústavem demografie;http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
                    Pro přehlednost jsou údaje shrnuty v grafu, odkud jsou čísla převzata:

                    K dispozici je také harmonogram na další časové období vč. 70-90 léta
                    Strašné zpoždění (pětkrát!) SSSR od Francie

                    PS Zvláště dojemná jsou léta již vybudovaného socialismu -30. léta: V SSSR 300 mrtvých na pozadí 60 úmrtí ve Francii (pětkrát).
                    Úmrtnost je 6x vyšší než v USA, 2x vyšší než v Maďarsku, dokonce v Rumunsku jedenapůlkrát nižší!
                    SSSR tedy nedosáhl ukazatele rozdílu mezi Ingušskou republikou a Francií (méně než dva).
                    Navíc podotýkám, že úmrtnost v Ingušské republice neustále klesala a nedocházelo k takovým divokým skokům zpětného růstu (z 200 na 300), jako v SSSR v roce 30, v něm, ani za války .
                    Prognóza by tedy byla jednoznačně lepší.
                    Citace: Ošklivý skeptik
                    Za prvé, ztratit tvá slova

                    Jo, nevzal jsem... lol

                    Přemýšlíš, příteli, marně, stále jsi odsouzen k záhubě samotným chodem dějin.
                    1. Olgovič
                      Olgovič 7. září 2018 10:13
                      -8
                      Citace: zdarma
                      Odraz kámo! .
                      jištění oklamat
                      Citace: zdarma
                      jste stále odsouzeni k záhubě samotným průběhem dějin.

                      Ať už je to odsouzeno k záhubě nebo ne, život ukáže (a ty jsi vždy předpovídal špatně lol), a vymazala tě už dávno... hi
                2. Gopnik
                  Gopnik 6. září 2018 14:50
                  +4
                  Citace: Ošklivý skeptik
                  Evropské Rusko - 1867-1881 (období 14 let) - 13 762 245 dětí zemřelo před r.
                  Francie - 1875 -1882 (období 7 let) - zemřelo před rokem 1 252 908 dětí
                  Neobratně srovnejme periody 14/7=2*1 252 908 = 2,5 mil. Nechť 2,75, vezmeme-li v úvahu dynamiku sanitace v pozdějším časovém období.
                  Rozdíl v období je 13,76 / 2,75 = 5krát. Stává se to docela smutné.


                  Ale nic, že ​​by v Rusku bylo mnohem víc dětí než ve Francii??
                  1. odporný skeptik
                    odporný skeptik 6. září 2018 15:28
                    +10
                    Hurá! Samozřejmě co! Jste skvělí, opravdu. Bál jsem se, že se tento komentář objeví dříve, než Olgovič napíše svou odpověď. Opravdu jsem chtěl vidět, zda člověk obecně analyzuje příchozí informace nebo ne, všimne si a komentuje nebo ne. A teď chápu, proč je velmi obtížné komunikovat s Andrey.
                    Nějaké další komentáře k mému komentáři?
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 6. září 2018 16:15
                      +12
                      Citace: Ošklivý skeptik
                      Opravdu jsem chtěl vidět, zda člověk obecně analyzuje příchozí informace nebo ne, všimne si a komentuje nebo ne.

                      O čem to mluvíš obecně? Olgovič a čísla jsou dvě neslučitelné věci. Vždy má 2 + 2 = N (kde N je přesně tolik, kolik je třeba, aby to Hrůzné vypadalo ještě děsivěji!) smavý
                    2. Gopnik
                      Gopnik 6. září 2018 16:35
                      -6
                      Chytře ty))) Když jsi byl přistižen při žonglování, zapnuli "a já to schválně kontroluju." Chytře)))
                      1. odporný skeptik
                        odporný skeptik 6. září 2018 16:51
                        +7
                        Je jasné, že takové momenty vyvolávají přirozenou a zaslouženou nedůvěru. Chápu, že svá slova nemohu žádným způsobem dokázat. Můžete se podívat na mé příspěvky z minulého týdne, není to poprvé, co jsem se uchýlil k manipulaci se zrcadlovou manipulací s daty, abych vytvořil požadovaný obrázek. A potom vždy říkám, co a jak jsem udělal. Mimochodem, zklamalo mě i to, že s tuctovým plusem se žádný z plusů také nepustil do rozebírání napsaného. Taková psychologie - pokud se to, co je napsáno, shoduje s názorem, stává se to "pravdou". Je to špatné. Na Vaši otázku, že dětí bylo více, mohu říci i přesný počet porodů za dvě země, jsem zvyklý sbírat informace v rámci přípravy na odpověď. Navíc mohu říci, že to, že používám data úmrtnosti do roku, je také špatně. Jen musíte pracovat se stejnými hodnotami jako protivníci. Myslím, že správnější je dívat se na úmrtnost do 5 let. Pokud úmrtnost do 1 roku věku více vypovídá o úrovni rozvoje porodnictví a vzdělanosti populace v zemi, pak úmrtnost do 5 let již může sloužit jako odhadovaný ukazatel životní úrovně obecně. Ale to je můj názor. Co si o tomto problému myslíte?
                  2. hohol95
                    hohol95 6. září 2018 15:52
                    +2
                    A kolik dětí bylo ve francouzských koloniích? Byl narozen? umíral?
              2. Alber
                Alber 6. září 2018 19:53
                -7
                Citace: Ošklivý skeptik
                Děkuji. A tohle všechno jsi studoval? Čest a chvála tobě. Teď chci udělat to samé.

                Zapomněli jste na příkaz kata ruského lidu Sverdlova Yankela Moisheviče? O totálním vyhlazení kozáků! s dětmi, ženami a starými lidmi...
                1. Alber
                  Alber 6. září 2018 21:29
                  -5
                  Citace od Alberta
                  Zapomněli jste na příkaz kata ruského lidu Sverdlova Yankela Moisheviče? O totálním vyhlazení kozáků! s dětmi, ženami a starými lidmi...

                  )) Hmm... Sionisté hlasovali proti! Pravda bolí oči!
                  1. Saburov
                    Saburov 7. září 2018 22:56
                    +9
                    Citace od Alberta
                    )) Hmm... Sionisté hlasovali proti! Pravda bolí oči!


                    ALE? Takže to je ono? Mohou za to Židé?

                    Mýtus o „židobolševicích“ byl šířen v civilním životě speciálně proto, aby se pokusil získat lidi, kteří již bolševiky podporovali, na základě velkoruského šovinismu.
                    Mezi mnoha takzvanými „ruskými nacionalisty“, monarchisty a neonacisty (ve skutečnosti jsou spojenci liberalismu) je obvyklé považovat Velkou říjnovou socialistickou revoluci za „židovskou“ a nazývat bolševiky „židovskobolševiky“.
                    Přitom používají dvě záměrně nepravdivé teze:

                    1) Většina v sovětských úřadech během revoluce, občanské války, NEP a raného Stalina (a ještě později) byli Židé (jak uvidíme později, není to pravda);

                    2) Všichni Židé jsou z definice Židé a ani jeden nežid nemůže být Židem (což také není pravda a překrucování faktů)
                    Některé „nacionalisty“ dohání k šílenství nedostatek logiky.
                    „Židovská konspirační teorie“ se snaží vysvětlit všechny skutečné i fiktivní potíže Ruska. Neodkazují přitom na statistická data, ale na zmanipulované kachny nebo prostě na výplody choré fantazie.

                    Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljič, kterému mnozí antikomunisté rádi říkají „Žid Blank“. Jako důkaz obvykle uvádějí „rodokmen Leninů“ (například http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), jehož pravost nebyla nikdy nikým prokázána, a i když tento strom je správný, důkaz hebrejského (a ještě více židovského) Lenina není.
                    Podle otce: dědeček je velkoruský, babička je velkoruská, možná s kalmyckými předky; po matce: babička - napůl Němka-napůl Švédka; děd - verze 1: pokřtěný Žid (ne Žid!) Alexander (Izrael) Blank; Verze 2: Russifikovaný Němec Alexander Dmitrievich Blank z pravoslavné kupecké rodiny.
                    Lenin nebyl „matkou Žid“, protože jeho matka nebyla plnokrevná Židovka. V níže uvedených seznamech bude Lenin považován za velkého Rusa.

                    Stalin (Džugašvili) Josif Vissarionovič. Otec je Osetian, matka je Gruzínka. V seznamech se Stalin pasuje jako Osetian. Pokud ho někdo chce považovat za Gruzínce - je to vaše právo. To nebude mít žádný vliv na počet Židů v sovětském vedení. ))
                    Sám Stalin nemá se Židy nic společného. Příjmení „Džugašvili“ NENÍ přeloženo jako „syn Žida“. „Žid“ je v gruzínštině „ebraeli“. „Dzhuga“ mezi některými Gruzínci znamená „osetský“, ale ve skutečnosti je toto slovo starobylé a v gruzínštině, nebo spíše ve starověké gruzínštině, znamená „ocel“, „bulat“.
                    S různými teoriemi ve stylu „Stalinův otec – Prževalskij“ se neuvažuje.

                    Lunacharskij Anatolij Vasiljevič se narodil v roce 1875 v Poltavě v rodině významného úředníka Alexandra Ivanoviče Antonova. Patronyma a příjmení obdržel Lunacharsky od svého nevlastního otce Vasilije Fedoroviče Lunacharského, který ho adoptoval. Národnost - Velkoruská.

                    No, pro začátek se stačí podívat na složení Ústředního výboru RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b), kde není cítit žádná „většina“ Židů. (Ústřední výbor RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b)
                    Soupisky jsou rozděleny na Velkorusy, Malorusy a Bělorusy a v konečném součtu jsou sečteny a zaznamenány jako Rusové. Ti, kteří s tím nejsou spokojeni, mohou být počítáni samostatně).
                    "Historie všesvazové komunistické strany (bolševiků). Krátký kurz. Gospolitizdat, 1945. "Historie KSSS a Sovětského svazu 1898-1965" "Historie mezinárodního komunistického hnutí, 2016", Viz: Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History, svazek XXVIII, 1956, s. 148, Německo-bolševické spiknutí, řada válečných informací, č. 20, říjen 1918. zasedání Ústavodárného shromáždění 1918. (5. ledna), 18 V. I. Lenin, Revoluce a občanská válka v Rusku: 1918-1917 Encyklopedie ve 1923 svazcích, Dekrety sovětské moci, svazky 4, 1,2,4,5,6,11,12,15, XNUMX, F. Dan K historii posledních dnů prozatímní vlády.
                    Takže ruský lid udělal revoluci! A abychom tomu zabránili a zahráli si na nevzdělanost a šovinismus, vymysleli naši „pánové“ příběhy o židovských bolševicích, svobodných zednářích a německých špionech (na základě Sissonových dokumentů).

                    Dokumenty „Sisson“, sbírka několika desítek dokumentů údajně dokazujících, že bolševické vedení sestávalo z přímých agentů Německa, kontrolovaných směrnicemi německého generálního štábu. Získané na konci roku 1917 Edgarem Sissonem, zvláštním vyslancem amerického prezidenta v Rusku, za 25 1918 $ a zveřejněné ve Washingtonu v roce XNUMX. Historici - archiváři již prokázali, že Sissonovy dokumenty jsou zcela zfalšované a vymyšlené polským spisovatelem a novinářem Ferdinandem Ossendowskim.

                    PS Nevědomost je nejhorší neřest.
                2. Saburov
                  Saburov 7. září 2018 20:38
                  +6
                  Citace od Alberta
                  Zapomněli jste na příkaz kata ruského lidu Sverdlova Yankela Moisheviče? O totálním vyhlazení kozáků! s dětmi, ženami a starými lidmi...


                  Pokyny pro fotodokumentaci do studia! Nebo alespoň datum a číslo. Sám se podívám do archivu.

                  PS Kdy u nás skončí tato totální ignorace... Samozřejmě za všechno můžou ti zatracení židé, bolševici, ministerstvo zahraničí a mimozemšťané... tohle je klinika!
                  1. Košnitsa
                    Košnitsa 9. září 2018 18:32
                    -3
                    Lenin neměl v Židech ani kapku slovanské krve.
                    1. Saburov
                      Saburov 10. září 2018 03:44
                      +4
                      Citace: Košnitsa
                      Lenin neměl v Židech ani kapku slovanské krve.


                      Shiza nemilosrdně kosí naše řady!

                      Leninův otec I. N. Uljanov (syn ruského nevolníka), matka M. A. Blank (švédsko-německého původu) a syn je Žid? Spřátelit se s hlavou.

                      PS Nevědomost je nejhorší neřest!
            2. Saburov
              Saburov 7. září 2018 13:45
              +6
              Citace: Olgovich
              nebude to těžké:


              Bravo Olgoviči! Zase jsi spal ze své nevědomosti! Nečetl jsi tyto zdroje a dokonce ani netušíš, co se tam píše. Ty jsi jako vždy vzal tento nesmysl z jiného královského webu. Podívejte se: (http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665:-1917-1917&catid=37:statistika&Itemid=128), wow! Jste dokonce příliš líní měnit odkazy na zdroje. Nestydíš se lhát jako ten Olgovič? Pochopíte, že lidé spříznění s historií a archivy vás okamžitě přivedou k čisté vodě. Řekni mi alespoň, co je napsáno na straně 18 Kurkin P.I. Dětská úmrtnost? Nemůžete, protože jste ji nečetli a je nepravděpodobné, že ji čtete. Protože se jedná o Narkomizdat z roku 1925 a není v digitalizované podobě. Obecně platí, že váš monarcha-"kladná čísla" nemají nic společného s realitou.

              Citace: Olgovich
              Za carismu byla dětská úmrtnost méně než dvakrát vyšší než ve Francii, ale za následujících vládců byla PĚTkrát vyšší než ve Francii v letech 1933 a 1980! Teď je to "vývoj"!


              Už vás nebaví mluvit nesmysly? Alespoň jste se podíval na stejného Kurkina, kterého "přivedete".


              PS Obecně je to Olgovičova diagnóza. Nevědomost je nejhorší neřest! Historie se vyučuje z archivů, nikoli z monarchických příběhů.
              1. Gopnik
                Gopnik 7. září 2018 14:20
                -12
                ano, spal jsi. Olgovič netvrdil, že tato díla sledoval, není třeba zkreslovat. Tvrdil, že tato díla obsahují informace, které jsou v revidované podobě přítomny v článku, na který dal odkaz.
                Ale proč jsou vaše skeny obecně nesrozumitelné? Co se snažíš vyvrátit??
                1. Saburov
                  Saburov 7. září 2018 15:43
                  +9
                  Citace: Gopnik
                  ano, spal jsi. Olgovič netvrdil, že tato díla sledoval, není třeba zkreslovat. Tvrdil, že tato díla obsahují informace, které jsou v revidované podobě přítomny v článku, na který dal odkaz.
                  Ale proč jsou vaše skeny obecně nesrozumitelné? Co se snažíš vyvrátit??


                  Ukazuje se to zajímavě! Jak můžeš dávat odkazy na zdroj, když nemáš ponětí, co se tam píše? Jste tak důvěřivý? Nebo je vám jedno, co vám nalévají do uší? Mluvit o historii, aniž byste ji vůbec znali?
                  1. karabas86
                    karabas86 8. září 2018 22:48
                    +3
                    Jak na tuto postavu upozornil, nestará se o historii a pravdu, hlavní je hodit to na fanouška, a jak to pak jde.
                  2. Gopnik
                    Gopnik 10. září 2018 13:30
                    -3
                    Proč "nemám tušení"? Olgovič četl článek - napsaný na základě těchto zdrojů.
              2. Olgovič
                Olgovič 7. září 2018 15:19
                -8
                Citace ze Saburova
                Bravo Olgoviči! Zase jsi spal ze své nevědomosti! Nečetl jsi tyto zdroje a dokonce ani netušíš, co se tam píše. Ty sis, jako vždy, vzal tento nesmysl z dalšího královské místo

                Článek a zdroje z článku webu DEMOGRAFICKÝ INSTITUT.
                Vyvracej to, diletante! ano

                Pro začátek si ujasněte, O ČEM byl rozhovor a CO jste přinesli. lol
                1. Saburov
                  Saburov 7. září 2018 15:39
                  +5
                  Citace: Olgovich
                  Článek a zdroje z článku na webových stránkách INSTITUTU DEMOGRAFIE.
                  Vyvracej to, diletante!


                  Prosím o odkaz na článek a já to snadno vyvrátím. Není to pro mě těžké, na rozdíl od vás je vše po ruce.
                  1. Olgovič
                    Olgovič 8. září 2018 06:15
                    -8
                    Citace ze Saburova
                    Prosím o odkaz na článek a já to snadno vyvrátím. Není to pro mě těžké, na rozdíl od vás je vše po ruce.

                    Výše je dáno. Je zde uveden seznam primárních zdrojů, na jejichž základě byl článek vytvořen.

                    Vyvrátit! oklamat lol
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 8. září 2018 19:20
                      +7
                      Citace: Olgovich
                      Citace ze Saburova
                      Prosím o odkaz na článek a já to snadno vyvrátím. Není to pro mě těžké, na rozdíl od vás je vše po ruce.
                      Výše je dáno. Je zde uveden seznam primárních zdrojů, na jejichž základě byl článek vytvořen.

                      Vyvrátit!

                      Pane lháři a kejklíři s fakty, vámi poskytnutou bibliografií, nesrozumitelnou etymologií a odkazem na vámi zmíněný "článek DEMOGRAFICKÉHO INSTITUTU" (c) - to jsou dva velké rozdíly! Ale vy, pane chistople, jste zjevně "v bastardu", abyste si dávali pozor na takové bezvýznamné maličkosti. smavý
                    2. Saburov
                      Saburov 8. září 2018 23:27
                      +4
                      Citace: Olgovich
                      Výše je dáno. Je zde uveden seznam primárních zdrojů, na jejichž základě byl článek vytvořen.


                      Olgoviči, už ses otočil na záda nebo si vůbec nepamatuješ, o čem jsi mluvil?

                      Citace: Olgovich
                      Článek a zdroje z článku webu DEMOGRAFICKÉHO INSTITUTU


                      Buď tento článek není na demografickém webu, což je s největší pravděpodobností pravda. Nebo jste absolutně neschopní, že neumíte poskytnout ani odkaz na online článek.

                      Vyjdeme-li z vašeho „opusu“, nebo spíše z cizího, dalšího monarchizovaného „bestselleru“ o „krvavé“ gebnya a stovkách milionů rolníků „umírajících“ od židovských bolševiků. Přesněji.

                      Citace: Olgovich
                      Kojenecká úmrtnost v Rusku za období 1927-1958 je převzata z: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. Demografická historie Ruska: 1927-1959. M., 1998. S. 164-165


                      Co tedy vidíme? Něco mi nějak nesedí s "krvavými" gebny?


                      PS „Musíme si rozhodně dát za úkol aktualizovat náš státní aparát: zaprvé studovat, zadruhé studovat a zatřetí studovat a pak kontrolovat, že věda nezůstává u nás mrtvou literou nebo módní frází. ..“ V.I. Lenin.
                      1. Gopnik
                        Gopnik 10. září 2018 13:32
                        -3
                        A proč se "nehodí s tím zatraceným gebney", vysvětlit? Co je na tomto skenování špatného?
        2. stalkerwalker
          stalkerwalker 6. září 2018 14:22
          +16
          Citace: Olgovich
          Bolševici se chopili moci jako zloděj a uzurpovali si ji i s rozprášením USA, ačkoli si 26. října 1917 sami říkali DOČASNÁ moc-NÁM.

          Bolševici v podstatě „vznesli moc ze země“, kterou se nikdo neodvážil vzít. Prozatímní vláda byla „provizorní“, protože. Nemohl jsem a nechtěl jsem na nic odpovídat.
          Kolaps státního systému a země jako celku začal tzv. Únorová revoluce, kdy si místní liberálové chtěli „hrát na demokracii“. A to na pozadí probíhající války, která vyčerpala materiální i lidské zdroje.
          A je prostě směšné mluvit o nějakém „uzurpování moci“, když NIKDO nechtěl převzít odpovědnost za zemi a její budoucnost. Bolševici převzali moc a začali budovat svůj systém a svou zemi.
          1. Gopnik
            Gopnik 6. září 2018 14:54
            -7
            Proč, Ústavodárné shromáždění muselo převzít moc a rozhodlo se tak učinit. Bolševici ho proto rozehnali
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 6. září 2018 20:31
              +14
              Citace: Gopnik
              Proč, Ústavodárné shromáždění muselo převzít moc a rozhodlo se tak učinit. Bolševici ho proto rozehnali

              Vaše ústavodárné shromáždění je stejně nesrozumitelné a zablácené, jako byla prozatímní vláda.
              V zemi začal kolaps nejen moci, ale i průmyslu, zemědělství a dopravy. Nebyl čas domlouvat schůzky a rozhovory. Bolševici se zavázali, že situaci napraví přímo na místě, s nebo bez spolucestujících. Ale každý, kdo pochopil, že zemi je třeba vytáhnout z nejhlubší krize (především politické), následoval bolševika.
              Když se objevila hrozba vojenské opozice, bývalí vojáci a důstojníci armády Ingušské republiky byli rekrutováni do řad vznikající Rudé armády. Část následovala bolševiky, část zůstala stranou, část začala emigrovat do zahraničí. A poslední ze zbývajících začali bojovat na straně odpůrců sovětské moci. Tehdy začal masový teror na obou stranách, kdy důstojníci, kteří se snažili zůstat neutrální, byli doslova násilně povoláni oběma znepřátelenými stranami. S rukojmími, s utíkáním z jednoho tábora do druhého. To vše krásně popisuje A. Tolstoj v románu „Procházka mukami“.
          2. slunečnice
            slunečnice 8. září 2018 11:03
            +7
            Citace: stalkerwalker
            Bolševici v podstatě „vznesli moc ze země“, kterou se nikdo neodvážil vzít. Prozatímní vláda byla „provizorní“, protože. Nemohl jsem a nechtěl jsem na nic odpovídat.

            Ještě bych dodal - Prozatímní vláda byla samozvaná, tudíž nezákonná. A nemohla být za něco zodpovědná, protože neměla žádnou skutečnou moc.
        3. Claymore
          Claymore 6. září 2018 18:34
          +12
          Citace: Olgovich
          Moc se zmocnil zloděj

          Strýčku Olgoviči, ty oklamat ?

          Jak se lze chopit moci revolucí – tzn. rychlé kvalitativní změny progresivního charakteru?

          bolševici

          Co je to za bolševiky, kdyby nové mocenské orgány (Sověty vzniklé v roce 1905) byly zvoleny, byly vícestranné a zahrnovaly značné množství nestraníků?

          a uzurpovali si to přetaktováním i USA

          Ústavodárné shromáždění bylo „rozptýleno“ frází „strážce je unavená“, kterou pronesl člen Anarchistické strany.
          Tato věta zazněla ve chvíli, kdy se Ústavodárné shromáždění, které ztratilo své kvórum, neúspěšně (pro svou neschopnost dohodnout) pokusilo jmenovat nejvyšší orgán státní moci - tzn. snaží uzurpovat moc.

          Četl jsi článek? Teror se ospravedlňuje ... vzhledem bělochů! Ale sami běloši se stali jen spontánní, vynucenou ODPOVĚDÍ na již provedený puč

          Četl jsem - teror se ospravedlňuje začátkem bílého teroru.

          A běloši, jejichž páteří byla skupina, která provedla únorový převrat v zájmu buržoazie, se stali „jen“ odpovědí na „převrat“ provedený v zájmu naprosté většiny obyvatelstva – v zájmu dělníci a rolníci.

          Bránili svou vlast a všechen svůj lid, jehož byli součástí, před lháři, kteří se chopili moci

          Vlast je spojením politického, kulturního a sociálního prostředí. To je politický systém – tzn. mocenská hierarchie + specifická pravidla upravující sociální existenci v hranicích určitého území.

          Vlast bílých byl systém, který bělochům umožňoval parazitovat na většině společnosti a jimi „chránění“ lidé se „bránili“ nikoli jako lidé ohrožení něčím, ale jako zdroj, který se vymykal z rukou – jako nevolník, povinen zajistit pánovi pohodlnou existenci .

          Co je to za "mimozemšťana"?

          Hodnotu vznikající jako výsledek pracovní činnosti produkoval pracující lid a z nějakého důvodu její lví podíl spotřebovala aristokracie a buržoazie.

          A když začali žít na vlastní náklady

          Tato úmrtnost se snížila 2krát a průměrná délka života se zvýšila 2krát.

          hladomor pod příští mocí

          Přestal být pravidelný.

          jedli, oblékali se, z nějakého důvodu, hodně horší než v roce 1913 až do .... 1950. let XNUMX. století.

          Mnohem horší než privilegované vrstvy Ingušské republiky, ale mnohem lepší než dělníci a rolníci z Ingušské republiky.

          Za carismu předstihla dětská úmrtnost Francouze o méně než dvakrát, ale za následujících vládců překonala francouzskou v letech 1933 a 1980 PĚTkrát! To je "vývoj"!

          Dopředu / překročeno - to nejsou antonyma, takže o významu toho, co bylo napsáno, mohu jen hádat.

          V Ingušské republice 19. - počátku 20. století byla kojenecká úmrtnost vyšší než ve Francii. V SSSR se rozdíl zmenšil a dětská úmrtnost klesla.

          NIKDO v Rusku nevolal po zničení znepřátelených tříd a jejich představitelů, kromě komunistů

          A? Nevidím odpověď na svou otázku.

          vše se stalo pouze v ODPOVĚDI

          V reakci na to, co byli revolucionáři pronásledováni a demonstrace dělníků a rolníků sestřeleny?

          PŘED bolševiky žádná jatka, žádná c. žádná válka nebyla

          Před bolševiky neexistovali žádní občané. Došlo však k rolnickým povstáním potlačeným armádou a akcím dělníků.
          Přitom když Sověti převzali moc, občanská válka nezačala. Civil začal až po organizaci bílého hnutí a vytvoření dobrovolnické armády.

          Protože před jejich mocí se každý snažil najít kompromis

          Vyhoštěním a zastřelením těch, kteří nesouhlasí se stávajícím řádem?

          USA to právě udělaly.

          A proto ztratila své kvorum?

          ty tohle nesmysl show napsaná ilichem ve vyhlášce o rozptýlení USA

          "ilich" neměl žádné dekrety. Dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění vydal ÚVK, jehož argumenty se neliší od mých.

          Proč se jim ve škole tolik nelíbilo?

          Takže v TsPSh vždy tlačí nějaké dno.
          1. Olgovič
            Olgovič 8. září 2018 06:50
            -8
            Citace: Claymore
            Strýčku Olgoviči, jsi?

            jištění lol
            Citace: Claymore
            Jak se lze chopit moci revolucí – tzn. rychlé kvalitativní změny progresivního charakteru?

            Prostřednictvím zloděje (tedy zloděje).
            Ne ruský?
            Citace: Claymore
            Co to bylo za bolševiky, kdyby to byly nové úřady (Sověti, zformovaní v roce 1905). zvolený, multi-party a zahrnoval slušné množství nestraníků?

            Neuniverzální, NE přímé, NE rovné, NE tajné, NE svobodné NE volby. Jedná se o tzv. „tipy“.

            Citace: Claymore
            Zakladatelem byl "přetaktováno" frázi „strážce je unavený“, kterou řekl člen anarchistické strany

            Zpátky do školy, synovci! Tam se dozvíte, KDO rozhodl o rozchodu a dekret o rozchodu

            Citace: Claymore
            při ztrátě usnášeníschopnost volební obvod k ničemu

            Najděte toto slovo od švýcarského zahraničního turisty jako argument. Nebo jsi .... chytřejší než ilicha?!
            Citace: Claymore
            Čtěte – teror se ospravedlňuje počátkem bílého teroru

            Před Zlodějem nebyly ŽÁDNÉ děsy. Udělejte si uzel na nose!
            Citace: Claymore
            učiněno v zájmu absolutna většina obyvatel - v zájmu dělníků a rolníků.

            Většina bolševiků si NEVYBRALA, neuspěli
            Citace: Claymore
            Vlast bílých byl systém, který umožňoval bílým parazitovat na většině společnosti a jimi „chráněný“ lid se „bránil“

            S velkými obtížemi a nesčetnými oběťmi byli bojovníci proti „parazitům“ schopni dosáhnout životní úrovně ve spotřebě a oblečení, která byla pod „parazity“ až po téměř čtyřiceti letech!
            Citace: Claymore
            hladomor pod příští mocí
            Přestal být pravidelný.

            Jsi vůbec člověk? Nikdy předtím v historii lidstva nebyl hladomor 33,47 let, stejně jako 22, 25, 47 let, co to je?
            Citace: Claymore
            ale mnohem lepší než dělníci a rolníci z Ingušské republiky.

            oklamat Zpráva Ústředního statistického úřadu SSSR 1955
            Citace: Claymore
            Dopředu / překročeno - to nejsou antonyma, takže o významu toho, co bylo napsáno, mohu jen hádat.

            A naučíš se rusky
            Citace: Claymore
            V Ingušské republice 19. - počátku 20. století byla kojenecká úmrtnost vyšší než ve Francii. V SSSR se rozdíl zmenšil a dětská úmrtnost klesla.

            Rusko, 1916, propast s Francií 1,7krát, SSSR, 1988 (nejvíce „vzkvétající“) propast s Francií 2,5 časy. Bravo!
            Citace: Claymore
            A? Nevidím odpověď na svou otázku.

            Přečtěte si to znovu, třeba to pomůže
            Citace: Claymore
            V reakci na to, co byli revolucionáři pronásledováni a demonstrace dělníků a rolníků sestřeleny?

            Brutální popravy demonstrací dělníků a rolníků prováděli bolševici, protože se jim postavili.
            Citace: Claymore
            Před bolševiky neexistovali žádní občané

            Do školy! (Ruská republika)
            Citace: Claymore
            když Sověti převzali moc, občanská válka nezačala.

            Masakr v Moskvě po převratu – abych vám pomohl. Tam se objevila Bílá garda - jako odpověď na něj.
            Citace: Claymore
            Vyhoštěním a zastřelením těch, kteří nesouhlasí se stávajícím řádem?

            Vedení VOLEB, které tam s vámi vůbec nebyly
            Citace: Claymore
            A proto ztratila své kvorum?

            V kontextu USA a jejich přetaktování ŽÁDNÝ takový termín neexistuje
            Citace: Claymore
            "ilich" neměl žádné dekrety. Dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění vydal ÚVK, jehož argumenty nejsou jiné z mého.

            Co?!! oklamat lol
            1. Claymore
              Claymore 9. září 2018 02:27
              +4
              Citace: Olgovich
              Prostřednictvím zloděje (tedy zloděje).
              Ne ruský?

              Nejsem Moldavec, takže nechápu, jak je možné uchvátit moc rychlými kvalitativními změnami progresivního charakteru.

              Neuniverzální, NE přímé, NE rovné, NE tajné, NE svobodné NE volby. Jedná se o tzv. „tipy“.

              Sověti byli v regionech voleni přímým neutajeným (což umožnilo vyloučit podvody) hlasováním, po kterém byli vysláni delegáti na sjezd sovětů, kde byla učiněna všechna rozhodnutí.
              Volby do Sovětů byly tedy veřejné a odpovídaly zájmům drtivé většiny obyvatel.

              Zpátky do školy, synovci! Tam se dozvíte, KDO rozhodl o rozchodu a dekret o rozchodu

              TSPSH mě nepřitahuje.

              Najděte toto slovo od švýcarského zahraničního turisty jako argument. Nebo jsi .... chytřejší než ilicha?!

              Jsem chytřejší než řada mých současníků, díky čemuž jsem schopen odlišit vítězné zprávy z určitého jednání od situace, která je skutečným ospravedlněním tohoto jednání.

              Před Zlodějem nebyly ŽÁDNÉ děsy. Udělejte si uzel na nose!

              Teror (lat. - strach, hrůza) je politika zastrašování, potlačování politických odpůrců násilnými opatřeními až po fyzickou likvidaci.
              Jakékoli potlačování politických odpůrců (ať už je to exil, věznění, zákaz tištěných materiálů a činnosti organizací, popravy demonstrací atd.) je terorem, který je nedílnou součástí třídní společnosti/státu, a proto je není pro mě, abych si dělal zářezy na nose.

              Většina bolševiků si NEVYBRALA, neuspěli

              1 V této části komentáře se psalo o převratech a zájmech - co s tím mají společného volby?
              2 Zpočátku byli bolševici v Sovětech menšinou, ale každým rokem se jejich počet zvyšoval – byli to právě oni, kdo byli zvoleni.

              S velkými obtížemi a nesčetnými oběťmi byli bojovníci proti „parazitům“ schopni dosáhnout životní úrovně ve spotřebě a oblečení, která byla pod „parazity“ až po téměř čtyřiceti letech!

              8 let po skončení obč.

              Jsi vůbec člověk? Nikdy předtím v historii lidstva nebyl hladomor 33,47 let, stejně jako 22, 25, 47 let, co to je?

              1 Soudě podle úmrtnosti - zdaleka ne bezprecedentní.
              2 Jde o dědictví Ingušské republiky (nerozvinutost výrobních prostředků a infrastruktury + nízká vzdělanost obyvatelstva) a vliv válek (destrukce infrastruktury).

              Zpráva Ústředního statistického úřadu SSSR

              Uvádí nominální a průměrnou spotřebu na hlavu, a nikoli rozdělení spotřeby podle skupin (v SSSR bylo toto rozdělení relativně rovnoměrné a opravdu všichni jedli podmíněné zelí, zatímco v Ingušské republice většina obyvatel jedla zelí s quinoa, což se nepromítlo do statistik spotřeby a šlechta jedla maso) .

              A naučíš se rusky

              Nepleťte si neznalost ruského jazyka s nedostatkem vnímání moldavského způsobu myšlení.

              Rusko, 1916, propast s Francií 1,7krát, SSSR, 1988 (nejvíce „vzkvétající“) propast s Francií 2,5 časy. Bravo

              Čekám na odkaz na údaje o počtu zemřelých na 1000 v konkrétní věkové kategorii v konkrétních obdobích - rozdíl dopočítáme společně. ))

              Přečtěte si to znovu, třeba to pomůže

              Nepomáhá.
              Jaká „taková“ hesla tedy nikdo neměl?
              Nikdo neměl hesla, jejichž podstatou je zničit třídní rozdělení a získat výhody prostřednictvím práce?

              Brutální popravy demonstrací dělníků a rolníků prováděli bolševici, protože se jim postavili.

              1 jsem položil otázku - "v reakci na to, čím byli revolucionáři pronásledováni a demonstrace dělníků a rolníků sestřeleni?" - bude odpověď?
              2 Sověti ani bolševici nikdy demonstrace nestříleli - ničili pouze ozbrojené formace a jejich jednotlivé účastníky.

              Do školy! (Ruská republika)

              V jakém normativním právním aktu RR se objevil pojem státní občanství a definice postavení občana?

              Masakr v Moskvě po převratu – abych vám pomohl. Tam se objevila Bílá garda - v reakci na něj

              1 Chtěl jsem znát podrobnosti tohoto masakru, který se zjevně odehrává v alternativní realitě.
              2 Pojmy „masakr“, „výkon“, „vzpoura“ atd. nejsou totožné s pojmem „válka“.

              Vedení VOLEB, které tam s vámi vůbec nebyly

              Ještě jednou: Sověti jsou volené orgány. ))

              V kontextu USA a jejich přetaktování ŽÁDNÝ takový termín neexistuje

              Existuje fakt události označené tímto termínem.

              Co?!!

              Dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění vydal ÚVK, jehož argumenty se neliší od mých. úsměv
              1. Olgovič
                Olgovič 9. září 2018 08:16
                -4
                Citace: Claymore
                Nejsem Moldavec, takže nechápu, jak je možné uchvátit moc rychlými kvalitativními změnami progresivního charakteru.

                Musíte znát ZÁKLADY ruského jazyka: výklad slov ruského jazyka je dán „Výkladovými slovníky ruského jazyka“:
                REVOLUCE Ozhegov's Explanatory Dictionary, -and, f. jeden. radikální převrat v životě společnosti, což vede k odstranění předchozího společenského a politického systému a nastolení nové vlády

                Tito. Bolševici se dostali k moci se zlodějem (OCT REVOLUTION). Zase to nefunguje?
                Citace: Claymore
                Volby do Sovětů byly tedy veřejné a odpovídaly zájmům drtivé většiny obyvatel.

                Takže rada jak byla a byla: Neuniverzální, NE přímé, NE rovné, NE tajné, NE svobodné , nebyly veřejné, nezastupoval NIKOHO kromě jmenovaných VKPBE a nezastupoval absolutně zájmy lidí: miliony byly zbaveny práva volit, 1 hlas dělníka \u10d XNUMX hlasů rolníků, soupeřící strany byly zničeny, tisk byl zničen, protesty byly zakázány. TOHLE jsou volby?! oklamat
                Citace: Claymore
                TSPSH mě nepřitahuje.

                Je vám nabídnuta ZÁKLADNÍ škola.
                Citace: Claymore
                Я chytřejší mnoha mých současníků, v důsledku čehož je schopen odlišit vítězné zprávy z určitého jednání od situace, která je skutečným ospravedlněním tohoto jednání.

                Ne, ne chytřejší. .
                Citace: Claymore
                takže dělat zářezy na nose mi nepřísluší.

                Tobě: před zlodějem žádná divoká jatka gr. žádná válka nebyla. Hacknutý?
                Citace: Claymore
                1 V této části komentáře se psalo o převratech a zájmech - co s tím mají společného volby?
                2 Zpočátku byli bolševici v Sovětech menšinou, ale každým rokem se jejich počet zvyšoval – byli to právě oni, kdo byli zvoleni.

                1. Navzdory tomu, že většina bolševiků si NEVYBRALA (viz volby v USA a místní volby)
                2. Do školy! V době VOR buď v rolnických radách NEEXISTOVALI VŮBEC, nebo v naprosté menšině. Rolnictvo je 85% populace!
                Citace: Claymore
                8 let po skončení obč.

                od 1950. let_Zpráva ČSÚ 1955
                Citace: Claymore
                1 Soudě podle úmrtnosti - zdaleka ne bezprecedentní.

                7 milionů mrtvol z hladovění s kanibalismem 33 g není úroveň? - to se nikdy nikde na světě nestalo - a to je v době míru!
                Citace: Claymore
                2 Jde o dědictví Ingušské republiky (nerozvinutost výrobních prostředků a infrastruktury + nízká vzdělanost obyvatelstva) a vliv válek (destrukce infrastruktury).

                33. ročník - JAKÉ je dědictví, kdy se KAŽDÝ stal ZAJIŠTĚN (podle vyjádření strany?!)
                Citace: Claymore
                jedli zelí s quinoou, což se nepromítlo do statistik spotřeby a šlechta jedla maso).

                oklamat lol 1% populace ...jedlo 99% masa? Jste úplně....
                Citace: Claymore
                Nepleťte si neznalost ruského jazyka s nedostatkem vnímání moldavského způsobu myšlení.

                jištění lol
                Citace: Claymore
                Čekám na odkaz na údaje o počtu zemřelých na 100

                NAHOŘE jsou grafy
                Citace: Claymore
                Sověti ani bolševici nikdy demonstrace nestříleli – ničili pouze ozbrojené formace a jejich jednotlivé účastníky.

                Demonstrace na podporu USA stříleli lotyšští trestači, stříleli na shromáždění hladovějících žen požadujících chléb atd.
                Citace: Claymore
                V jakém normativním právním aktu RR se objevil pojem státní občanství a definice postavení občana?

                Hledejte sami sebe. A kdo byl podle vás v RR?
                Citace: Claymore
                Chtěl jsem znát podrobnosti tohoto masakru, který se zjevně odehrál v alternativní realitě.

                Pokud to chcete, UČTE SE. Ale vy, tady nejsou žádní sluhové!
                Citace: Claymore
                Ještě jednou: Sověti jsou volené orgány. ))

                Ještě jednou: nebyly žádné volby, protože nebylo na výběr. JAK TO NEPŘIJDE?!
                Citace: Claymore
                Existuje fakt události označené tímto termínem.


                1. "Kvorum" jmenovalo Iliče - a ten neměl právo zasahovat a měnit pravidla během hry.
                2. Kvórum bylo jmenováno pouze pro ZAHÁJENÍ SCHŮZE A pak už stačí jen většina: v Dumě je 400 poslanců. Ale 201 stačí k práci. Proto Ilic nepsal o "kvoru" při přetaktování, protože chytil jsem se.
                Citace: Claymore
                Dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění vydal ÚVK, jehož argumenty se neliší od mých.

                Přineste dekret a svou řeč o kvoru.
                A nezapomeňte na klobouk: sníte ho, až v něm nenajdete „usnášení“.
                1. Claymore
                  Claymore 10. září 2018 18:37
                  +2
                  Citace: Olgovich

                  ZÁKLADY ruského jazyka, které potřebujete znát

                  Neměla by být hlava zapnutá?

                  REVOLUCE – radikální převrat v životě společnosti, což vede k odstranění předchozího společenského a politického systému a ustavení vlády nové.

                  Život společnosti jsou její sociální vztahy (interakce subjektů společnosti mezi sebou), regulované zákony státu. Souhrn společenských vztahů a zákony, které je upravují, tvoří společenský a politický systém.

                  Radikální převrat (revoluce) je zásadní změnou společenských vztahů a zákonů, jimiž se řídí.

                  K provedení radikální změny v životě společnosti je nutné změnit společenské vztahy, a tím i zákony, které tyto vztahy řídí.
                  A ke změně zákonů je potřeba mít moc.

                  V souladu s tím vyvstává otázka - jak by se bolševici mohli chopit moci revolucí (tedy radikální změnou společenských vztahů a zákonů státu), když k realizaci této změny museli nejprve uchvátit moc?

                  Neuniverzální, nepřímé...

                  Znovu.

                  Volby byly všeobecné / lidové a ztráta práv maximálně 4.3 % populace není schopna tuto skutečnost zrušit (část 3) - http://base.garant.ru/184566/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

                  Volby do zastupitelstev krajů byly přímé a rovné - 1 volič měl 1 hlas.

                  Volby nebyly tajné, a to je jejich obrovské plus.

                  Volby byly svobodné – účast v nich byla dobrovolná.

                  Obsah dekretů a rezolucí vydaných Ústředním výkonným výborem a Radou lidových komisařů jasně ukazuje, že činnost Sovětů plně odpovídala zájmům pracujících mas, a to minimálně 90 % populace.

                  1 dělnický hlas = 10 rolnických hlasů

                  Ne hlasování, ale zastoupení a zarovnání nebylo 10 ku 1, ale 5 ku 1.

                  znepřátelené strany zničeny

                  Takže „revoluční komunisté“, „borotbisté“, „Poalei Sion“ a „anarchisté-komunisté“, kteří byli přítomni na 7. cestě Sovětů, tam byli přítomni jako fotografie?

                  tisk zničen, protesty zakázány

                  Tisk a protesty extremistů, kteří se zbraněmi v rukou vystupovali proti Sovětům.

                  Je vám nabídnuta ZÁKLADNÍ škola

                  Neláká mě ani počáteční moldavština.

                  Ne, chytřejší

                  Prověříme – jaký je rozdíl mezi vítěznými zprávami a věcným zdůvodněním? ))

                  před zlodějem žádná divoká jatka gr. žádná válka nebyla

                  Pugačevovo povstání, povstání v roce 1861, 1. ruská revoluce – to vše je stejný masakr, takže není třeba nahrazovat historická fakta svými fantaziemi o křupání francouzských rohlíků.

                  Nehledě na to, že si většina bolševiků NEVYBRALA

                  Míchání teplého s měkkým je známkou nedostatečnosti.

                  Ještě jednou – co má otázka voleb a velikost zastoupení bolševiků v USA společného s otázkami zájmů a převratů?

                  V době VOR buď v rolnických radách NEEXISTOVALI VŮBEC, nebo v naprosté menšině

                  A po 5 letech se tam stali většinou, protože. každým rokem je rolníci volili víc a víc.

                  7 milionů mrtvol z hladovění s kanibalismem 33 g není úroveň? - to se nikdy nikde na světě nestalo - a to je v době míru

                  7 milionů existuje pouze ve fantaziích Goebbelse a jeho následovníků, a to, co se skutečně stalo ve 33., se pravidelně dělo v Ingušské republice.

                  33. ročník - JAKÉ je dědictví, kdy se KAŽDÝ stal ZAJIŠTĚN (podle strany?

                  Strana taková prohlášení neučinila, protože. k bezpečnosti to mělo ještě hodně daleko, i když do roku 33 jich měli podstatně víc než v letech 1913-1916.

                  A dědictví je stejné.
                  Maloburžoazní vztahy nebyly zcela přežity, výroba zůstávala do značné míry malá a málo produktivní.
                  Krádeže a nedbalost tradiční pro Ingušskou republiku nikam nezmizely, vzkvétala hloupost a chamtivost, což spolu s agitací kulaků vyústilo v dravé porážení dobytka a sabotáž zemědělských prací, což v podmínkách neúrody dávalo krátký skok. v úmrtnosti na tradičních 40 ppm pro Ingušskou republiku.

                  1% populace ...jedlo 99% masa?

                  5 % populace jedla 60 % vyrobeného masa.

                  NAHOŘE jsou grafy

                  Ve kterém nejsou žádné ověřitelné srovnatelné údaje o počtu úmrtí na 1000.

                  Demonstrace na podporu USA stříleli lotyšští trestači

                  Bavíme se o těch „pokojných demonstracích“, po kterých dorogomilovská okresní rada vyletěla do vzduchu?

                  střelby na shromáždění hladovějících žen požadujících chléb

                  Kde a kdy – včera v alternativní realitě?

                  Hledejte sami sebe

                  smavý

                  A kdo byl podle vás v RR?

                  Populace je takový paradox.

                  Státní občanství je právní stav, který v RR neexistoval. Obyvatelstvo Ruska ji získalo 2 dny po VOSR.

                  Pokud chcete, tak se UČTE

                  Nemůžete se naučit něco, co neexistuje.

                  Ještě jednou: nebyly žádné volby, protože nebylo na výběr

                  Časté opakování nepodložených tvrzení nečiní tato tvrzení o nic méně neopodstatněnými.

                  Jaká byla volba – mezi čím a čím?

                  Volba v tu chvíli byla mezi systémem, ve kterém jsou legalizovány vydírání a život na úkor druhých, a systémem, ve kterém jsou zakázány. Lidé učinili tuto volbu a bránili ji.

                  1 "Quorum" jmenovalo Iliče - a ten neměl právo zasahovat a měnit pravidla během hry

                  Kvórum určila Rada lidových komisařů.

                  Stalo se tak bez jakékoli zákonné pravomoci.
                  VP byla stejně nezákonná jako Rada lidových komisařů, ale ta byla na rozdíl od VP orgánem nepřímo voleným obyvatelstvem.

                  Kvórum bylo určeno pouze pro ZAHÁJENÍ schůze. A pak už stačí jen většina

                  KVORUM (lat. quorum) - nejmenší počet členů shromáždění, ve kterém je považováno za zákonné a může rozhodovat.

                  Přineste dekret a žvanění vašeho kvora

                  ... Ústavodárné shromáždění, zahájené 5. ledna, dalo díky všem známým okolnostem většinu Pravé eserské strany
                  ...tato strana odmítla...uznat "Deklaraci práv pracujícího a vykořisťovaného lidu" [neochota dohodnout se na změnách, které odpovídají zájmům naprosté většiny]
                  ...Ústavodárné shromáždění tak přerušilo veškeré vazby mezi sebou a Ruskou sovětskou republikou. Odchod frakcí bolševiků a levých eserů z takového Ústavodárného shromáždění, které nyní zjevně tvoří v Sovětech obrovskou většinu a těší se důvěře dělníků a většiny rolníků, byl nevyhnutelný [při kvoru 400 lidí, odchod bolševiků a socialistických revolucionářů ve skutečnosti znemožnil práci USA]
                  ... Je jasné, že zbytek Ústavodárného shromáždění tedy může hrát pouze roli zástěrky pro boj buržoazní kontrarevoluce za svržení moci sovětů při absenci kvóra nemá moc a pokus o stanovení povinných úkolů bez kvora = mučení uzurpací moci]
                  Ústřední výkonný výbor proto rozhoduje:
                  Ustavující shromáždění je rozpuštěno.
                  1. Olgovič
                    Olgovič 11. září 2018 09:56
                    -3
                    Citace: Claymore
                    jak se bolševici mohli chopit moci revolucí

                    Ještě jednou pro tanker lol -PRAČ (viz Ožegov).
                    převrat- Ostrá zatáčka, zlom ve vývoji něčeho. . Zásadní změna ve veřejném životě. (Ozhegov)
                    Citace: Claymore
                    Volby byly všeobecné/lidové,

                    NEuniverzální-celé TŘÍDY občanů byly zbaveny práva volby.
                    Citace: Claymore
                    Volby do zastupitelstev krajů byly přímé a rovné - 1 volič měl 1 hlas.

                    Zemi „vedly“ (i když vedené RKPBE) tzv. „kongresy“. A tzv. kongresy“ byly zvoleny vícestupňové a nerovnoměrně negativní
                    Citace: Claymore
                    Volby nebyly tajné, a to je jejich obrovské plus.

                    Bylo vynalezeno tajné hlasování, „Turci“, ano. ano Hlava si neuvědomuje, že před všemi se člověk prostě BOJÍ vyjádřit své. skvělý názor?
                    Citace: Claymore
                    Volby byly svobodné – účast v nich byla dobrovolná.

                    A co nedobrovolné hlasování? lol Čtete Ozhegov-CO je svoboda.. Svobodné volby jsou SOUTĚŽ - strany, názory, to je svoboda tisku, agitace, setkávání, názory. Tohle se vám NIKDY nestalo.
                    Citace: Claymore
                    Obsah dekretů a rezolucí vydaných Ústředním výkonným výborem a Radou lidových komisařů jasně naznačuje, že činnost Sovětů plně odpovídala zájmům pracujících mas,

                    KDO vydal toto "certifikát? Švýcarský zahraniční turisté, kteří strávili polovinu života v zahraničí, ale kteří nikdy nebyli v Rusku téměř NIKDE? lol
                    Citace: Claymore
                    zarovnání bylo 5 na 1-mu.

                    A to je normální jen pro pamětníky bolševické sekty, ale ne pro společnost.
                    Citace: Claymore
                    Proto tam byli přítomni „revoluční komunisté“, „borotbisté“, „Poalei Sion“ a „anarchisté-komunisté“, kteří byli přítomni na 7. cestě Sovětů. kvalita fotografie?

                    Nepochybně :(komunisté 970, "revoluční komunisté" 3, Borotbisté 1, Poalei Zion 1, komunističtí anarchisté 1Není to pro tebe sranda?
                    Citace: Claymore
                    , povstání 18611. ruská revoluce - to vše je stejný masakr,

                    Stavíte se na roveň občanskému masakru, kde zemřelo 10 lidí (DESET) milión a "povstání" z roku 1861, kde oběti ....14 lidí?! Uvědomujete si, co nesete? oklamat
                    Citace: Claymore
                    Ještě jednou – co má otázka voleb a velikost zastoupení bolševiků v USA společného s otázkami zájmů a převratů?

                    Potřetí opakuji, že to souvisí s VAŠÍM prohlášením:
                    Citace: Claymore
                    děláno ve prospěch absolutní většina obyvatel - v zájmu dělníků a rolníků.

                    Na což vám bylo odpovězeno, že toto je nejabsolutnější VĚTŠINA z nich s třeskem válcované, odmítnuté se svým obsedantním znepokojením.
                    Citace: Claymore
                    A po 5 letech se tam stali většinou, protože. každým rokem je rolníci volili víc a víc.

                    Už jsi docela? VŠECHNY ostatní konkurenční strany byly zničeny! KOHO SI VYBRAT?!
                    Citace: Claymore
                    7 milionů existuje pouze ve fantaziích Goebbelse a jeho následovníků, a to, co se skutečně stalo ve 33., se pravidelně dělo v Ingušské republice.

                    NIKOHO nenapadlo mlčet 60 let o nejhorší tragédii hladomoru (podle počtu obětí) v historii lidstva. Pouze bolševici. 7 milionů je OFICIÁLNÍ číslo státu a vaše bezmocné popírání je to nejmenší, co vás zajímá
                    Citace: Claymore
                    v RI se stávalo pravidelně.

                    Kde jsou fakta, lháři?
                    Citace: Claymore
                    Strana taková prohlášení neučinila.

                    Toto není vzdělávací program, opakuji to znovu. Když nevíš, tak hledej, nekecej
                    19.02.1933 „Dosáhli jsme toho, že miliony chudých lidí, kteří dříve žili z ruky do úst, se staly bohatí lidé

                    A únor byl nejhorší co do počtu „zajištěných“ lidí, kteří zemřeli hlady
                    Citace: Claymore
                    Je to o těch "pokojných demonstracích"

                    při jehož potlačování byly zvířaty zabity desítky lidí
                    Citace: Claymore
                    Kde a kdy – včera v alternativní realitě?

                    Není zde žádný vzdělávací program. Sami!
                    Citace: Claymore
                    Populace je takový paradox.

                    Populace Ivanova, že? Přečtěte si více:
                    Nařízení prozatímní vlády
                    22 března 1917 rok

                    Na základě neotřesitelného přesvědčení, že ve svobodné zemi všechno občané dmusí si být rovni před zákonem
                    Citace: Claymore
                    Jaká byla volba – mezi čím a čím?

                    Mezi STRANY, PROGRAMY, VEDOUCÍ-stále se nenaučili?
                    Citace: Claymore
                    Volba v tu chvíli stála mezi řadami

                    Při VOLBĚ se volí, při VOLBĚ! A volby jsou prohrané.
                    Citace: Claymore
                    Kvórum určila Rada lidových komisařů.

                    Stalo se tak bez jakékoli zákonné pravomoci.

                    PRAVIDLA vedení volební kampaně a práce ÚS určují rozhodnutí vlády a provádí je volební komise. Pravidla voleb a zahájení práce v průběhu - NEMĚNIT, uříznout si uzel sekerou!
                    tzv "sovnarkom" nepředstavoval téměř NIKOHO, tk. tzv "2. sjezd sovětů" byl odmítnut rolnickými radami a kozáky a to je 90% obyvatelstva a z výborů vojáků pozvali jen ... bolševiky!
                    Citace: Claymore
                    proto může CA provádět pouze krytí, tk. při absenci kvóra nemá moc a pokus o stanovení povinných úkolů bez kvora = mučení uzurpací moci]
                    Ústřední výkonný výbor proto rozhoduje:
                    Ustavující shromáždění je rozpuštěno.

                    co to je?! Vyhláška z paralelní reality? oklamat
                    Lhal jsi až do konce .... sněz svůj klobouk!lol
                    1. Claymore
                      Claymore 12. září 2018 06:20
                      +4
                      [quote = Olgovich] Ještě jednou pro tanker - PRAČ [/ quote]
                      Řekl kroutící se hula hoop ponorka s proraženým trupem. ))

                      Vzhledem k:
                      a) bylo konstatováno, že bolševici uchvátili moc skrze (tj. s pomocí, využitím) revoluce;
                      b) s odkazem na Ožegova bylo konstatováno, že revoluce je radikální změna v životě společnosti (tj. zásadní změna společenských vztahů a zákonů, jimiž se řídí);
                      c) s novým odkazem na Ožegova bylo konstatováno, že převrat je zlomem ve vývoji něčeho, nebo radikální změnou ve veřejném životě.

                      Bylo tedy konstatováno, že bolševici se chopili moci a provedli zásadní změny ve vývoji společnosti a státního života za pomoci (použitím) radikální změny společenských vztahů a zákonů, jimiž se řídí.

                      Otázka: jak se bolševikům podařilo uchvátit moc pomocí zásadních změn ve vývoji společnosti, ve státním životě, ve společenských vztazích a zákonech, jimiž se řídí, je-li k uskutečnění zásadních změn třeba mít moc, kterou Bolševici se ještě nezmocnili?

                      Mimochodem, když odpovídáte na tuto otázku, neměli byste se znovu odvolávat na Ožegova, který ve své definici revoluce parafrázoval Marxe obscénně neobratně.

                      [quote] NE univerzální – celé TŘÍDY občanů byly zbaveny práva volby [/ citát]
                      Jak vyplývá z právních předpisů Ruské federace, z porážky práv určitých kategorií osob nepřestávají být volby považovány za všeobecné.

                      [citát] Zemi „vedly“ (i když vedl rkpbe) tzv. „kongresy“. A tzv. kongresy“ byly vybrány vícestupňové a nerovné [/ citát]
                      1 Země je území. Neovládají území, ale státy.
                      2 Každá politická strana je veřejnou organizací. Veřejné organizace neřídí státy.
                      3 Stát nevedly sjezdy, ale sověty – orgány složené ze zástupců volených občany. kteří byli voleni rovným dílem, přímo a mohli být odvoláni.
                      K účasti v nejvyšším mocenském orgánu (sjezdu sovětů) volili poslanci sovětů delegáty (to znamená, že systém byl dvoustupňový a zastoupení bylo nerovné), což bylo v podmínkách generálního nízké vzdělání obyvatelstva zděděné po Ingušské republice.

                      [quote] Přišli s tajným hlasováním, "turci" [/ quote]
                      Tajné hlasování bylo vynalezeno jako nástroj k návnadě mas.

                      [quote] Hlava nechápe, že před všemi se člověk prostě BOJÍ vyjádřit své. skvělý názor?[/quote]
                      Hlava si uvědomuje, že volební právo nemají předškolní děti, které se bojí vyjádřit výborný názor.
                      Otevřené vyjádření svého názoru je jednou z podmínek existence skutečné demokracie a otevřené hlasování se vyhýbá podvodům a dává zcela přesnou představu o míře legitimity volených osob.

                      [quote] Existuje nedobrovolné hlasování? [/ quote]
                      Stává se to - http://viperson.ru/wind.php?ID=6670632
                      lol

                      [quote] Svobodné volby jsou SOUTĚŽ - strany [/ quote]
                      Není třeba vymýšlet význam právních pojmů - http://be5.biz/pravo/k032/32.html,
                      [quote] KDO vydal tento "certifikát? [/ quote]
                      Obyvatelstvo země masově akceptovalo Sověty a zdravý rozum.

                      [quote] A to je normální jen pro pamětníky bolševické sekty, ale ne pro společnost [/ citát]
                      Voleb v USA se zúčastnilo méně než 50 % obyvatel, ale pro odpůrce „bolševické sekty“, kteří jsou nespokojeni se zarovnáním 5 ku 1, to z nějakého důvodu není problém.

                      [quote] Není to pro tebe vtipné? [/ quote]
                      Konspirační fantazie považuji za směšné, představující bolševiky jako jakési čaroděje, kterým se pomocí tajných sil podařilo získat kontrolu nad územím, jehož obyvatelstvo je údajně zuřivě nenávidělo.

                      [quote] Dal jsi na jednu úroveň civilní masakr, kde zemřelo 10 (DESET) milión a "povstání" z roku 1861, kde jsou oběti .... [b] 14 lidí?! [/ citát]
                      Kladu rovnítko mezi podstatu jevu, nikoli jeho důsledky.

                      14 lidí?
                      1859 selských protestů, z nichž 937 bylo potlačeno armádou a pouze 14 bylo zabito? ))
                      Jen ve vesnici Bezdna v provincii Kazaň zahynulo 91 lidí – a to je také masakr.
                      A situaci během 19. - počátku 20. století, kdy se úmrtnost pohybovala na úrovni 30-45 ppm (1.5-2krát vyšší než evropský průměr), lze podle dnešních měřítek nazvat jinak než genocidou.

                      [quote] Na což vám bylo odpovězeno, že toto je ta nejabsolutnější VĚTŠINA z nich s třeskem, odmítnuta s jejich obsedantní péčí [/ quote]
                      A ještě jednou – řeč se nestočila k reakci nevzdělané populace, vyjádřené v „odmítání obsedantní péče“ dávno před WSSD.
                      Rozhovor se stočil ke skutečným zájmům (řešení pozemkové otázky, zřízení sociálních záruk...) a převratu, který umožnil tyto zájmy zajistit.

                      Co má tedy otázka voleb a velikost zastoupení bolševiků v USA společného s otázkami zájmů a převratů?

                      [quote] Už jsi docela? VŠECHNY ostatní konkurenční strany byly zničeny! KOHO SI VYBRAT?[/quote]
                      Doporučuji podívat se na dynamiku velikosti bolševické strany a počtu konkurenčních stran a pak si položit otázku – kdo tyto konkurenty „zničil“.


                      [quote = Claymore] 7 milionů existuje pouze ve fantaziích Goebbelse a jeho následovníků, a to, co se skutečně stalo ve 33., se pravidelně dělo v RI. [quote]
                      NIKOHO nenapadlo mlčet na 60 let o nejstrašnější tragédii hladomoru (podle počtu obětí) [b] v dějinách lidstva [/ citát]
                      Našli se ale Goebbelsovi stoupenci, které napadlo šířit nesmysly o 7 milionech lidí, kteří zemřeli hladem (7 milionů je číslo přesahující celkové ztráty SSSR v nejtěžším roce 1943, tedy nesmysl).

                      [quote] Kde jsou fakta, lháři? [/quote]
                      V úrovni úmrtnosti (v ppm) Ingušské republiky a SSSR.

                      [quote] 19.02.1933 "Dosáhli jsme [/ quote]
                      Vytržení citátu z kontextu je symptom.

                      ... Dosáhli jsme toho, že obrovské masy chudých, kteří dříve žili z ruky do úst, se nyní stali středními rolníky na JZD, stali se bohatými lidmi. ...
                      Co to znamená? To znamená, že ne méně než 20 milionů rolníků, ne méně než 20 milionů chudých lidí, bylo zachráněno před chudobou a zkázou, zachráněno před otroctvím kulaků a díky kolektivním farmám se z nich stali bohatí lidé.
                      To je velký úspěch, soudruzi. ...
                      Ale to je jen první krok, náš první úspěch na cestě výstavby kolektivních farem.
                      Bylo by nesprávné si myslet, že bychom se měli zastavit u tohoto prvního kroku, u tohoto prvního úspěchu. Ne, soudruzi; u tohoto úspěchu se nemůžeme zastavit. Abychom postoupili vpřed a konečně posílili JZD, musíme udělat druhý krok, musíme dosáhnout nového úspěchu. Co je tento druhý krok? Spočívá v povýšení kolchozníků ještě výš. Spočívá v tom, aby se všem kolchozníkům dařilo. Ano, soudruzi, prosperující...

                      [Quote]
                      A únor byl nejhorší z hlediska počtu "bohatých" lidí, kteří zemřeli hladem [/ citát]
                      Vrchol úmrtnosti přišel v červnu.

                      [quote] při jehož potlačování byly zvířaty zabity desítky lidí [/ quote]
                      "Krvavá neděle" není předmětem tohoto rozhovoru.

                      [quote] Toto není vzdělávací program. Sebe![/quote]
                      Odtok se počítá.

                      [quote] Populace Ivanova, že? [/ quote]
                      Ano - v usnesení VP není ani slovo o tom, co je to "občan".
                      http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5308/

                      [quote = Claymore] Jaká byla volba - mezi čím a čím?
                      [quote] Stále jste se neučili mezi ČÁSTMI, PROGRAMY, VŮDCI? [/ Quote]
                      Jediné, co jsem se nedozvěděl, byla odpověď na otázku – odkud se bere volba mezi stranami a programy, pokud tato volba již byla provedena?

                      [quote] Při VOLBĚ, volba nastává, při VOLBĚ! [/ Citace]
                      Volba probíhá před volbami – ve volební místnosti se pouze formalizuje.
                      Pokud se volba neshoduje s volbou většiny, pak v tomto případě můžete buď poslechnout vůli většiny, nebo se silou pokusit většinu podřídit své vůli (o to se snažili bílí a jim podobní dělat).

                      [quote] PRAVIDLA pro vedení volební kampaně a práci DC určují rozhodnutí vlády [/ citace]
                      S jehož existencí legislativa Ingušské republiky nepočítala.

                      [citát] tzv. "sovnarkom" zastupoval téměř KAŽDÉHO [/ quote]
                      Milý člověče, moc je schopnost diktovat svou vůli (tedy schopnost stanovit povinné úkoly).
                      Existují pouze 2 způsoby, jak diktovat svou vůli – násilím (podmíněně – přiložit si sud k hlavě a požadovat provedení rozkazu) a získáním autority (případ, kdy jste uznáni, že máte moc a jednoduše jste poslechli).

                      Socialistů bylo zpočátku málo - spolu se svými zahraničními spolubojovníky a místními sympatizanty nejenže neměli převahu ve zbraních a pracovní síle, ale úplně prohráli s kadety, Pravými eseročkami atd. v r. tento. postavy, které měly významnou podporu mas.

                      Proto mohli socialisté převzít moc jediným způsobem – získáním autority mezi masami, bez jejichž podpory nebyli ničím.
                      Proto prohlášení, že Sověti a Rada lidových komisařů, kteří skutečně převzali moc, nikoho nezastupovali, nejsou ničím jiným než hloupým nesmyslem.

                      [quote]To je... co?! Vyhláška z paralelní reality?[/quote]
                      Z toho - text je ve veřejné doméně, v hranatých závorkách jsem parafrázoval logiku v něm uvedenou.
                      1. Olgovič
                        Olgovič 12. září 2018 11:50
                        -4
                        Citace: Claymore
                        Z toho - text je ve veřejné doméně, v hranatých závorkách jsem parafrázoval logiku v něm uvedenou.

                        Kdo potřebuje váš "překlad" z ruštiny do ruštiny? lol KDE je ve vyhlášce "usnášeníschopnost"? A-ne. Sněz svůj klobouk, nezapomeň! lol
                        To platí i pro celý váš opus, na který už není chuť odpovídat: pořád máte stejnou pohádku o bílém býkovi jako v předchozích komentářích.: KDO potřebuje VAŠE výklady a "upřesnění" FAKTA A DOKUMENTŮ? oklamat

                        Shrnutí:
                        1. Volby (v lidském smyslu NE bolševické) za té vlády NEBYLY. Nikdy. Neboť se báli své moci jako ďábel kadidla. Nebyly volby, nebyla moc lidu.
                        2. 2 tzv. "kongres" - 90% obyvatel Ruska, NEZAstupovalo. Legální Všeruský ústřední výkonný výbor to kvalifikoval jako „shromáždění bolševiků. Už ne.
                        3. Volby v USA uznávané jako nejdokonalejší v té době na světě. Lháři a uzurpátoři, kteří slíbili vládnout, dokud USA nezničí volbu lidu a nezabijí desítky civilistů, kteří hájili volbu lidu
                        4. Hladomor 33 let, který VŮBEC nebyl v sovětské "historii" v novinách, na sjezdech, vedl k smrti mnoha milionů lidí, které vládci zároveň nazývali "bohatými".
                        5. „Kvorum“ pro PRÁCI USA – nikdo nezřídil a ani nebyl zmíněn v dekretu o rozptýlení.

                        NEPOSKYTLI jste fakta a dokumenty vyvracející tyto teze a vaše prázdné tlachání - "vysvětlování" - je prostě, pardon, unavené.
                        Pro sim...
                      2. Claymore
                        Claymore 13. září 2018 05:08
                        +2
                        Citace: Olgovich
                        Kdo potřebuje váš "překlad" z ruštiny do ruštiny? lol KDE je ve vyhlášce "usnášeníschopnost".

                        Další ukázka špatného vzdělání a neschopnosti adekvátně uvažovat. smavý

                        Toto je vyhláška o rozpuštění USA – kde je kvorum?

                        Absence kvóra v KS znemožňovala rozhodování až do dosažení kvóra, ale nebyla základem pro rozpuštění KS.

                        Důvodem rozpuštění byl pokus rozhodování při nepřítomnosti kvóra (a nikoli nepřítomnosti kvora samotného) - tzn. pokus o rozhodování nedostatečným počtem účastníků (to je totéž, jako že by ústavní zákony Ruské federace začala přijímat nikoli většina poslanců Státní dumy, ale čtvrtina poslanců).
                        A to (jak de iure, tak de facto) je pokus o uzurpaci moci.

                        To je napsáno ve vyhlášce - "... Je jasné, že zbytek Ústavodárného shromáždění může proto hrát pouze roli zástěrky pro boj buržoazní kontrarevoluce za svržení moci Sovětů...".
                        Je psáno, že jediná věc, která je schopna nemít moc часть USA mají provést krytí boje za svržení moci Sovětů (skutečnost, že zbytky USA dělají právě to, ukázala pokus o uzurpaci moci)

                        To platí pro všechny vaše opusy

                        Výpovědi tohoto druhu vždy vyžadují důkazy, které se v tomto případě jaksi nedodržují.

                        Shrnutí:

                        Častým opakováním se nepodložená tvrzení nestávají méně neopodstatněnými.

                        Odtok se počítá.
                      3. Olgovič
                        Olgovič 13. září 2018 09:41
                        0
                        Citace: Claymore
                        Další ukázka špatného vzdělání a neschopnosti adekvátně uvažovat.

                        Vaše t.s. "přemýšlení" - nikoho to nezajímá, opravdu to nedopadlo až teď? požádat . Zajímavosti. Jejich Diskutujeme, pokud jste si toho ještě nevšimli.
                        Citace: Claymore
                        Absence kvóra v KS znemožňovala rozhodování až do dosažení kvóra, ale nebyla základem pro rozpuštění KS.

                        JEŠTĚ JEDNOU: vaše pokusy o promyšlené závěry jsou v peci. NENÍ NĚJAKÉ.
                        KDEKOLIV, v jakýchkoli dokumentech, vámi citovaný nesmysl NE.
                        Citace: Claymore
                        Důvodem rozpuštění byla snaha o rozhodování při nepřítomnosti kvóra (a nikoliv samotná absence kvora) - tzn. pokus o rozhodování nedostatečným počtem účastníků (to je totéž, jako že by ústavní zákony Ruské federace začala přijímat nikoli většina poslanců Státní dumy, ale čtvrtina poslanců).
                        A to (jak de iure, tak de facto) je pokus o uzurpaci moci.

                        A znovu: vaše prázdné tlachání není zajímavé: o žádném „pokus o rozhodování nedostatečného počtu účastníků při nepřítomnosti kvóra“ V Dokumentech NENÍ ani slovo, říká:
                        Je jasné, že zbytek Ústavodárného shromáždění může hrát pouze roli krytí boje buržoazní kontrarevoluce za svržení moci Sovětů.
                        Tak Ústřední výkonný výbor rozhoduje:
                        Ustavující shromáždění je rozpuštěno.

                        Tito. rozhodli, že Shromáždění, které zvolil VŠECHNY lid Ruska, je proti a bylo rozptýleno. Received Slaughter za cenu 10 milionů lidí.
                        Citace: Claymore
                        Píše se, že jediné, čeho je bezmocná část USA schopna, je krýt boj za svržení moci Sovětů.

                        Citace: Claymore
                        jediná věc, kterou můžete udělat

                        Už zase pracujete jako „překladatel“? lol Uklidněte se, ne!
                        A co je schopné, a co není schopné MY-NE TY a poražení, kteří prohráli volby a podvedli své voliče (říkají, že pracujeme jen do USA, a pak, jak se říká!) Rozhodni se! Co život ukázal.
                        Citace: Claymore
                        Výpovědi tohoto druhu vždy vyžadují důkazy, které se v tomto případě jaksi nedodržují.

                        Důkazy jsou uvedeny v reakci na váš prázdný mluvící obchod.
                        Citace: Claymore
                        Častým opakováním se nepodložená tvrzení nestávají méně neopodstatněnými.

                        Co se vám snažím vytrvale vštěpovat lol v hlavě: nevykládat dokumenty a fakta, ty mluví samy za sebe!
                        Citace: Claymore
                        Odtok se počítá.

                        Do školy, milý člověče, do ŠKOLY-běh za poznáním ano !
                      4. Claymore
                        Claymore 14. září 2018 03:44
                        0
                        Citace: Olgovich
                        Vaše t.s. "přemýšlení" - nikoho to nezajímá

                        V tomto případě nešlo o mé myšlení, i když tvrzení, že myšlení není zajímavé, plně potvrzuje platnost mého pozorování o neschopnosti myslet adekvátně.

                        Zajímavosti

                        Fakt je spolehlivě zjištěná pravda, se kterou nemá opakování nepodložených manter nic společného.

                        JEŠTĚ JEDNOU: vaše pokusy o promyšlené závěry jsou v peci

                        A ještě jednou – z častého opakování se obvinění nestávají méně neopodstatněnými.

                        Tito. rozhodl, že Shromáždění, zvolené VŠEM lidem Ruska, je proti a rozprášeno

                        Tito. rozhodlo, že shromáždění volené méně než 50 % obyvatel, které v zájmu buržoazie blokovalo přijímání rozhodnutí o nejdůležitějších otázkách a po ztrátě kvóra se snažilo uzurpovat moc, by mělo být rozpuštěno.

                        A v celém tomto příběhu je určující složkou vlastnictví moci.

                        Jednotlivec nebo skupina mohou o čemkoli rozhodovat sami, ale dokud jednotlivec nebo skupina nemají moc, nelze žádné z jejich rozhodnutí realizovat.

                        Proto skutečnost, že Sověti byli schopni svrhnout VP a rozpustit CA přímo naznačuje, že v době, kdy byla CA rozpuštěna, Sověti zvolení obyvatelstvem již měli moc.
                        Proto jsou všechny sténání o legalitě v souvislosti s touto situací řečí proti zájmům většiny ve prospěch ubohých vykořisťovatelů, odsunutých od koryta.

                        Obdržel Slaughter za cenu 10 milionů lidí

                        Za to, co musíte poděkovat bílým a jejich předchůdcům.

                        Už zase pracujete jako „překladatel“?

                        A co mi zbývá, když, jak se ukázalo, ne každý má schopnost adekvátně přemýšlet a vnímat smysl napsaného?

                        A co je schopné, a co není schopné MY-NE TY a poražení, kteří prohráli volby a podvedli své voliče (říkají, že pracujeme jen do USA, a pak, jak se říká!) Rozhodni se! Co život ukázal.

                        Život ukázal, že poražení byli ti, které Kolchak nakonec bezpečně utopil.

                        jsou uvedeny důkazy

                        A ještě jednou – z častého opakování se obvinění nestávají méně neopodstatněnými.

                        interpretovat dokumenty a fakta, mluví samy za sebe!

                        Tato korespondence ukázala, že pro ty, kteří nejsou obeznámeni s elementárním významem pojmů (ať už jde o revoluci, kvorum atd.), dokumenty nic neříkají, protože takový jedinec jednoduše nahrazuje význam obsažený v dokumentech svými fantaziemi.

                        Do školy, milý člověče, do ŠKOLY

                        Není třeba se namáhat s tím, že mě někam pošlete - odtok je již započítán.
                      5. Olgovič
                        Olgovič 14. září 2018 15:16
                        0
                        Citace: Claymore
                        V tomto případě nešlo o mé myšlení,

                        O něm. Neřekl jsem to jasně? Vaše interpretace nejsou ani potřebné, ani zajímavé. .
                        Citace: Claymore
                        i když tvrzení, že myšlení není zajímavé, plně potvrzuje správnost mého pozorování o neschopnosti adekvátně myslet.

                        Proč si myslíte, že jsou pro mě vaše postřehy zajímavé a směrodatné? oklamat Ušetři mě od nich
                        Citace: Claymore
                        Fakt je spolehlivě zjištěná pravda, se kterou nemá opakování nepodložených manter nic společného.

                        Zde 100% souhlas. PROČ se neřídíte tak úžasným pravidlem a nebombardujete mě (předpokládám, že desetkrát) stejnou otřepanou mantrou o „kvoru“ USA, které existuje pouze v paralelní zanícené realitě? V tzv. vyhlášce o rozptylu NENÍ. to je fakt.
                        Citace: Claymore
                        A opět – z častého opakování neopodstatněný tvrzení nejsou o nic méně nepodložená

                        Tak je zastavte!
                        Citace: Claymore
                        Tito. rozhodlo, že shromáždění volené méně než 50 % obyvatel, které v zájmu buržoazie blokovalo přijímání rozhodnutí o nejdůležitějších otázkách a po ztrátě kvóra se snažilo uzurpovat moc, by mělo být rozpuštěno.

                        Nejhloupější lež není v DOKUMENTech ani o 50% ani o uzurpaci moci. Ušetři mě svého lži.
                        Citace: Claymore
                        Proto skutečnost, že Sověti byli schopni svrhnout VP a rozpustit USA přímo naznačuje, že v době, kdy byly USA rozpuštěny, Sověti zvolení obyvatelstvem již měli moc.

                        Když se ze slušně vypadajícího občana ve vchodu naprosto nečekaně vyklube bandita a bude vás unavit, nezapomeňte na toto: pokud jste silnější, máte pravdu! ano 2. sjezd sovětů vytvořen SNK DO US! Najednou se ukázalo, že je .... lhář.
                        Citace: Claymore
                        Za to, co musíte poděkovat bílým a jejich předchůdcům.

                        Před rudými, před ZLODĚJEM a rozprášením USA - NEBYLI ŽÁDNÍ bílí ani jatka - řež si to konečně do nosu! Jelikož nebyly MILIONY nepřátel lidu (a nikde na světě TAKOVÉ nebyly). VŠE pouze PO. To jsou fakta, pokud něco.
                        Citace: Claymore
                        А co mi zbývájestli, jak se ukázalo, ne každý má schopnost adekvátně přemýšlet a vnímat smysl napsaného?

                        Zůstává na vás, abyste nedělali to, co NENÍ schopni udělat a o co se po vás nežádá ano . Je to jednoduché!
                        Citace: Claymore
                        Život to ukázal poražení se ukázalo být těmi, které nakonec Kolčak bezpečně utopil.

                        Dívejte se častěji na křídlo nad Kremlem: možná to přijde.
                        Ano, a zpět do školy, Kolchak nikoho neutopil.
                        Citace: Claymore
                        protože takový jedinec jednoduše nahrazuje význam obsažený v dokumentech svými fantaziemi.

                        Význam je stanoven v dokumentech, jasně a jasně, není cítit žádný zápach vašich falešných dohadů
                        Citace: Claymore
                        o - plnění již započítáno.

                        Dejte si tu práci a mluvte rusky: Váš žargon je nesrozumitelný.
                      6. Claymore
                        Claymore 16. září 2018 03:31
                        0
                        Citace: Olgovich

                        O něm. Neřekl jsem to jasně? Vaše interpretace nejsou ani potřebné, ani zajímavé.

                        Můžete přestat točit hula hoop, protože. již plně sloučeny. ))
                    2. Šermíř
                      Šermíř 12. září 2018 08:15
                      -1
                      Citace: Olgovich
                      co to je?! Vyhláška z paralelní reality?

                      No, vy tady mluvíte opravdu z paralelní reality. Kde je ten bezvýznamný Nikolashka. Vládl říši, ve které čokoláda na stromech a marmeláda v rybnících, rosolových řekách a perníkových bankách, ale potíže se staly a zbytečné. skládat neoperovat s fakty nemáte fakta, jinak vysáváte z těch nejhanebnějších zdrojů a vydáváte jejich fikce a své lži za něco skutečného, ​​nedává to vašemu tlachání smysl a pravdu.

                      Kolego Claymore, odložte své spekulace na police a ukázalo se, že jste znovu lhal, ne poprvé ostudně, s prásknutím, prohráváte argument.
                      1. Olgovič
                        Olgovič 12. září 2018 11:59
                        -4
                        Citace: Šermíř
                        Olgoviči, skládejte pohádky, abyste neoperovali s fakty, nemáte fakta, ale přesně ty nasáváš z nejhanebnějších zdrojů

                        Minimálně JEDEN vyvrátíš. lol Je střevo tenké? Tenký, ano!
                        Proč vždycky prohraješ? Protože vždy máte NEPRAVDA. Lež proti PRAVDĚ vždy prohraje.
                        Citace: Šermíř
                        Kolego Claymore, odložte své spekulace na police a ukázalo se, že jste znovu lhal, ne poprvé hanebně, s prásknutím, ztrácíte argument

                        lol "Kukačka chválí kohouta ..." (C) smavý
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Olgovič
                        Olgovič 12. září 2018 12:57
                        -3
                        Citace: Šermíř
                        Citace: Olgovich
                        Minimálně JEDNO vyvracíš
                        Co vyvrátit, vaše žvanění?
                        A proč. Pokud je to již jasné, vaše tlachání je plodem zanícené představivosti

                        Co bylo požadováno k prokázání: NEJSTE lol moci lol -nic .... vyvrátit ano
                        Citace: Šermíř
                        Proto v těchto tématech vždy prohrajete.

                        lol smavý
                        Citace: Šermíř
                        Citace: Olgovich
                        "Kukačka chválí kohouta..."
                        Tak proč čučíš, kukačku?

                        Zpočátku si PŘEČTĚTE Krylovovu bajku, jinak ani nechápete, o čem je ...lol
        4. Pane Creede
          Pane Creede 6. září 2018 22:10
          +8
          Olgoviči! A nechcete popisovat, co se dělo po 17. únoru? Pak už moc bolševiků nebyla vůbec.
        5. Šermíř
          Šermíř 8. září 2018 07:29
          +3
          Citace: Olgovich
          Proč se jim ve škole tolik nelíbilo?

          Když tvoje pochybná škola, dvě chodby a inter-Jo, tak proč sem vyhazuješ svou úplnou negramotnost?
          Proč všichni naříkáte nad v podstatě zbytečnou šaraškou mluvidel-US?
          https://russianpulse.ru/continentalist/2016/06/02/1538136-mify-ob-uchreditelnom-sobranii
          Bylo to čisté povídání o ničem. I kdyby nějaké rozhodnutí učinili a hlasovali pro, nemělo by to žádnou sílu, schůze pro nedostatek kvóra již byla nelegitimní.
          https://www.kp.ru/daily/26784.7/3818076/
          Anarchisté přispěli svým „příspěvkem“ k rozpoutání teroru. Bělogvardějci napravo zatáhli esery do bílého teroru a nejvíce leví ze všech anarchistů na oplátku zapojili bolševiky do rudého teroru. Takže došlo k posílení tyčí, oslabení středu. A svalit vinu za všechny zločiny té doby, zejména první polovinu roku 1918, na bolševiky, svědčí o nepochopení všech obtíží, kterým tehdejší mladá sovětská vláda čelila.
          https://librolife.ru/g4164624
          takže není na tobě, Olgoviči, abys nás učil historii.
          1. Olgovič
            Olgovič 8. září 2018 09:49
            -7
            Citace: Šermíř
            Bylo to čisté povídání o ničem.

            Nic do toho: byla to volba lidu Ruska.
            Kdo ho neměl rád a neměl ho rád, mohl a může se zastřelit.
            1. Šermíř
              Šermíř 8. září 2018 09:59
              +4
              Citace: Olgovich
              mohl a umí střílet.

              Udělej mi laskavost, svět bude čistší.
              Lidé se rozhodli v roce 1922 poté, co vyklidili ze země všechny bělogvardějské riffy.
              1. Olgovič
                Olgovič 8. září 2018 11:01
                -7
                Citace: Šermíř
                Udělej mi laskavost, svět bude čistší.

                jištění
                Jste to VY, komu se nelíbí výběr lidu Ruska, respektive Vy a čistíte svět odchodem do důchodu. ano
                Citace: Šermíř
                Lidé se rozhodli v roce 1922 poté, co vyklidili ze země všechny bělogvardějské riffy.

                V roce 1922 (počínaje Vorem) nebyly žádné volby (stejně jako dalších téměř 70 let) a lid nebyl nikde a nijak zastoupen.
                Bál jste se voleb jako zatracený kadidlo, a to z dobrého důvodu ....
                1. Šermíř
                  Šermíř 8. září 2018 15:50
                  +3
                  Citace: Olgovich
                  počínaje Vorem)

                  Od Jelcina a spol.?
                  1. Olgovič
                    Olgovič 9. září 2018 09:36
                    -2
                    Citace: Šermíř
                    Od Jelcina a spol.?

                    se zlodějem!
                    1. Šermíř
                      Šermíř 9. září 2018 13:18
                      -1
                      Od Jelcina a spol.?
                      mnohem přesnější a pravdivější.
                      Citace: Olgovich
                      Olgovič (Andrey)
                      1. Olgovič
                        Olgovič 10. září 2018 08:31
                        -6
                        Citace: Šermíř
                        mnohem přesnější a pravdivější.

                        Ne, abyste vy patologickí lháři mluvili o Pravdě.
                        .Počínaje ZLODĚJEM byly národy ZCELA zbaveny volby stran, novin. názory, svoboda. Vybráno VŠECHNY.
                      2. Šermíř
                        Šermíř 11. září 2018 19:04
                        0
                        Citace: Olgovich
                        patologických lhářů

                        Freudovské přeřeknutí?
                        Lžete a měli byste činit pokání za neustálé lži, které šíříte v hromadách zapáchajících.
                        Citace: Olgovich
                        Vybráno VŠECHNY.

                        Bohové .. jak jste to přežili, nešťastníku?
            2. UltraRed
              UltraRed 11. září 2018 19:03
              +4
              Citace: Olgovich
              Citace: Šermíř
              Bylo to čisté povídání o ničem.

              Nic do toho: byla to volba lidu Ruska.
              Kdo ho neměl rád a neměl ho rád, mohl a může se zastřelit.

              Volba lidu je výsledkem občanské války!
              Ve kterém vyhráli Reds ..........
              Každému zdravému člověku je jasné, že v rozsáhlé občanské válce vítězí pouze ta politická síla, kterou podporuje většina lidí.
              Střílejte....... :)
        6. Šermíř
          Šermíř 11. září 2018 20:45
          +2
          Citace: Olgovich
          Škola se tak nelíbila

          Před Velkou říjnovou revolucí jsme měli v naší vesnici kostel a krčmu.
          Po revoluci za Lenina-Stalina byla postavena škola, nemocnice, školka, vodovod. Po nástupu Jelcinů-Putinů k moci byla uzavřena škola, optimalizována a zbourána nemocnice, zrušena školka, nebyla voda.
          Ale otevřeli krčmy a kostel
          Olgovič, krčma a kostel, to je všechno vaše?
    3. Mik13
      Mik13 6. září 2018 07:15
      +22
      Citace: Olgovich
      Ale to přišlo až PO zloději. Před ní neexistovala žádná jatka a třídně nevybíravé střílení rukojmích.

      Buď to nevíš, nebo lžeš.
      Doporučuji přečíst si o trestné výpravě Semjonovského záchranného pluku v roce 1905. Kolik lidí pak bylo zastřeleno bez soudu a vyšetřování a za co. Abych byl upřímný, Němci se v roce 1941 chovali trochu slušněji ...
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 6. září 2018 07:52
        -14
        Malá oprava. L-Guards Semjonovskij pluk operoval v podmínkách pouliční války rozpoutané socialistickými ozbrojenci. Moskva se v té době propadala do krvavé anarchie a stráže nestřílely nevinné ovce, ale teroristy, kteří měli ruce až po lokty v krvi.
        1. Mik13
          Mik13 6. září 2018 08:03
          +22
          Citace: Poručík Teterin
          Malá oprava. L-Guards Semjonovskij pluk operoval v podmínkách pouliční války rozpoutané socialistickými ozbrojenci. Moskva se v té době propadala do krvavé anarchie a stráže nestřílely nevinné ovce, ale teroristy, kteří měli ruce až po lokty v krvi.

          Proto říkám číst.
          Protože nestříleli „teroristy“, a dokonce ani účastníky stávky (což vlastně vůbec není teroristický čin), ale celou mužskou populaci, která se dostala do záběru. Šli také domů.
          A to je docela historický fakt. Vejdou do domu (bytu) a jednoduše zabijí muže.
          Mimochodem, vybavuji si i popravu Leny. Byli tam i teroristé?
          1. poručík Teterin
            poručík Teterin 6. září 2018 09:12
            -9
            Citace od Mik13
            Protože nestříleli „teroristy“, a dokonce ani účastníky stávky (což vlastně vůbec není teroristický čin), ale celou mužskou populaci, která se dostala do záběru.

            Řekněte mi prosím, odkdy se tyto "stávky" začaly provádět se zbraní v ruce a střelbou z oken domů na policisty a vojáky?
            Ale třetí generální stávka vyhlášená v Moskvě se okamžitě setkala s velkým neúspěchem. V samotné Moskvě se k ní řada železnic odmítla připojit. V Petrohradě obecně stávkovala jen nevýznamná část dělníků. Nepodařilo se dosáhnout přesunu vojsk na stranu prosincového povstání, ale v Moskvě se shromáždilo asi 2000 ozbrojených bojovníků, jejichž velitelství se rozhodlo vést ve městě partyzánskou válku.
            Povstalci postavili v Moskvě mnoho barikád, které však nikdo nebránil – jejich úkolem bylo pouze zdržovat přesun jednotek. Bojovníci, rozděleni do malých skupinek po jednom nebo dvou lidech, stříleli z bran a oken na dragouny a kozáky a okamžitě mizeli na nádvořích. Vůdci prosincového povstání počítali: vojáci budou střílet zpět a nezasáhnou ukrývající se bojovníky, ale civilní obyvatelstvo Moskvy; to ho roztrpčí a přiměje ho připojit se k povstání.
            http://rushist.com/index.php/russia/3017-dekabrskoe-vooruzhennoe-vosstanie-v-moskve-1905-kratko

            Citace od Mik13
            Vejdou do domu (bytu) a jednoduše zabijí muže.

            Dobře, ano. "Jen" zabíjení mužů. Která „prostě“ střílela na vojáky a zabíjela ty, kteří je odmítli uposlechnout.

            Citace od Mik13
            Mimochodem, vybavuji si i popravu Leny. Byli tam i teroristé?

            A mohu připomenout novočerkaskou popravu. Když „lidová“ vláda zastřelila lid. A za to, na rozdíl od Leny-1912, nebyl nikdo potrestán.
            1. Severomor
              Severomor 6. září 2018 09:45
              +16
              Citace: Poručík Teterin
              Dobře, ano. "Jen" zabíjení mužů.


              Ve městě Lyubertsy, kde se narodil, je stanice Ukhtomskaya. Nejen zabil, ale nenápadně
              1. poručík Teterin
                poručík Teterin 6. září 2018 10:09
                -10
                Ano, stanice Ukhtomskaya. pojmenované po pachateli. který zorganizoval skupinu teroristů o 200 hlavách a řídil zločiny této skupiny.Nikdo ho „sofistikovaně“ nezabil. Zastřelen jako vůdce zločineckého gangu. Totéž se nyní dělá v Sýrii s teroristy. Není ti jich líto. Nebo si také myslíte, že jsou „nenápadně zabiti“?
                A kniha, kterou jste představil, je vzhledem ke zvláštnostem autorova životopisu docela pozoruhodná.
                Vladimir Evgrafovich Popov (pseudonym: Vladimir Evgrafovich Vladimirov) - právník, inženýr, revoluční novinář, spisovatel, autor ostrých kritických článků v novinách "XX století" a několika knih. Ve studentských letech byl členem revolučního kroužku, pravděpodobně vyloučen a v roce 1903 skončil v exilu v Jakutsku, vedl výpravu za průzkumnými pracemi na Nelkano-Ajanské stezce. V roce 1904 byl propuštěn.

                Jinými slovy, autor je typický revoluční papírový maraca, který se zabýval psaním lamponů. Vážně si myslíte, že byl objektivní? V jeho spisech o objektivitě není o nic více pravdy než v příbězích liberálních „novinářů“ z 90. let o událostech na Kavkaze.
                1. Severomor
                  Severomor 6. září 2018 10:37
                  +9
                  Citace: Poručík Teterin
                  Vážně si myslíte, že byl objektivní?

                  Ukažte objektivní popis událostí
                  Z protokolu o dodatečném výslechu obviněného Vladimíra Vladimiroviče Šramčenka, provedeného na OGPU PD v Leningradském vojenském okruhu, Leningrad, 27. listopadu 1930.
                  Po příjezdu na stanici Perovo několik vojáků pod osobním velením Riemanna probodlo pom. brzy stanic. Neznám jméno oběti. Během nepřátelských akcí velitele stanice byl přítomen. Vedle této scény obvazoval záchranář roty (12. rota) 9leté dítě zraněné vojáky expedice. Při převazování dítěte byla z mé strany poskytnuta pomoc zdravotníkovi.
                  Ze slov důstojníků pluku jsem slyšel, že u sv. Golutvino, strojník Ukhtomsky a 30 dalších lidí byli zastřeleni. Pokud se nepletu, na popravě Uchtomského se podíleli vojáci a důstojníci 9. roty pod velením kapitána Švetsova. Jak se jmenuje Shvetsova - nepamatuji si.
                  Z rozhovorů důstojníků jsem věděl, že Aglaimov, pobočník jednoho z praporů, se vyznačoval zvláštními zvěrstvy. Aglaimov se jmenuje Sergej Petrovič. Jeho zvěrstvo bylo vyjádřeno tím, že zajaté osobně zastřelil revolverem, za což obdržel nejvyšší Vladimírův řád 4. stupně. Spolu s Aglaimovem se bratři Timrothové vyznačovali stejnými zvěrstvy. Z rozhovorů s Polivanovem nebo Sieversem v DPZ jsem se dozvěděl, že byli v zahraničí.
                  Vyslýchán - Gončarov."
                  1. Gopnik
                    Gopnik 6. září 2018 11:19
                    -8
                    Dobře, udělali to správně - zastřelili ho kvůli věci. Někteří tvrdí, že stříleli „jen tak“
                  2. poručík Teterin
                    poručík Teterin 6. září 2018 11:28
                    -11
                    Protokol OGPU je samozřejmě pádným důkazem. Zvlášť když si uvědomíte, jak se v takových protokolech objevovaly informace o práci pro „japonsko-anglo-polskou rozvědku“. I když však předpokládáme autenticitu poskytnutých informací, pak protokol vyvolává řadu otázek:
                    1. Vyslýchaný mluví o vraždě nejprve bajonety
                    pom. brzy stanic.
                    , pak - o přednostovi stanice. Takže kdo byl nakonec zabit: asistent náčelníka nebo náčelník?
                    2. To říká vyslýchaný
                    rotný zdravotník (12. rota) obvázal 9leté dítě zraněné vojáky expedice.
                    Z této pasáže plynou dva závěry – vojáci expedice poskytovali pomoc náhodným obětem, které byly během bitvy zraněny. A závěr je ten, že gardisté ​​museli stanici zabrat bojem, tzn. teroristé zahájili palbu na vojáky a byli částečně zničeni zpětnou palbou.
                    3. Z předchozího odstavce vyplývá logická otázka: byl železniční úředník neuvedený v odstavci 1 zabit právě kvůli jeho činům souvisejícím se spoluúčastí na činnosti teroristů, utrpěli nezúčastnění občané?
                    4. Informace o popravě Ukhtomského a dalších osob jsou založeny na fámách:
                    Ze slov důstojníků pluku jsem slyšel, že u sv. Golutvino, řidič Ukhtomsky a 30 dalších lidí byli zastřeleni ***** Z rozhovorů důstojníků jsem věděl, že Aglaimov se vyznačoval zvláštními zvěrstvy

                    5. Aglaimova „zvěrstva“, jak vyplývá z dalšího textu, spočívala v tom, že údajně
                    vlastní rukou z revolveru zastřelil zajaté
                    . Připustíme-li pravdivost této pasáže, pak můžeme porozumět činům důstojníka: v zápalu boje je touha osobně se pomstít zločincům odpovědným za smrt podřízených celkem pochopitelná. Přečtěte si paměti důstojníků NKVD o jejich postoji k Banderovi a „lesním bratrům“ v roce 1944. Kolik z nich přežilo před soudem? „Lesní bratři“ byli po svém umění obecně nejčastěji zastřeleni na místě. V Afghánistánu naši bojovníci také nestáli na ceremonii se zajatými mudžahedíny. Taková je smutná pravda o partyzánech – osoby provádějící vojenské operace na partyzánském principu nemohou počítat s požitkem.
                    6.
                    nejvyšší řád Vladimíra 4. stupně.
                    A tohle je jen pohádka. Řád svatého Vladimíra nebyl v systému vyznamenání Ingušské republiky nejvyšší a 4. stupeň řádu byl nejnižším z možných stupňů.
                    1. Severomor
                      Severomor 6. září 2018 12:06
                      +17
                      Citace: Poručík Teterin
                      pak můžete pochopit činy důstojníka: v zápalu boje je touha osobně se pomstít zločincům odpovědným za smrt podřízených zcela pochopitelná

                      - Jak nádherné jsou večery v Rusku (c).
                      Nemám další argumenty, jsem bit)))
                      1. poručík Teterin
                        poručík Teterin 6. září 2018 12:10
                        -12
                        Z tvého komentáře jsem pochopil následující: Nikdy jsi lidi neřídil a v podstatě nemáš co namítat.
                  3. Olgovič
                    Olgovič 6. září 2018 13:11
                    -12
                    Citace ze Severomoru
                    Z protokolu o dodatečném výslechu obviněného Šramčenka Vladimira Vladimiroviče

                    Uvádíte výňatky z výslechů důstojníků Semjonova, kteří se podíleli na osvobození nádraží a železnice od teroristů a zastřelených v roce 1930.
                    Vězte tedy, že VŠECHNY byly v roce 1989 REHABILITOVÁNY, tzn. žádná chyba na nich.
                    1. Mik13
                      Mik13 6. září 2018 15:23
                      +17
                      Citace: Olgovich
                      Uvádíte výňatky z výslechů důstojníků Semjonova, kteří se podíleli na osvobození nádraží a železnice od teroristů a zastřelených v roce 1930.
                      Vězte tedy, že VŠECHNY byly v roce 1989 REHABILITOVÁNY, tzn. žádná chyba na nich.

                      Řekněte mi, kdyby Vlasov, Krasnov a Shkuro byli v roce 1989 rehabilitováni, napsal byste také, že za to nemohli?
                      1. Flavius
                        Flavius 8. září 2018 11:20
                        -4
                        Na Vlasovovi je vina - zradil přísahu. Zbytek vyjmenovaných je čistý jako jehňata.
              2. Olgovič
                Olgovič 6. září 2018 11:35
                -6
                Citace ze Severomoru
                Nejen zabil, ale nenápadně

                Pokud mluvíte o sofistikovanosti, pak máte přímou cestu do historie represivní výpravy tyrnacionalistů a komunistů proti ROLSKÝM POVSTÁNÍM -Tambovský, Čapanny a desítky dalších.
                Tam stříhali a ničili bez lítosti rozebrat desetitisíce rolníků děti a ženy byly zajaty jako rukojmí, rukojmí byli zastřeleni, dokonce i kojenci byli umístěni do koncentračních táborů.
                Požadovali vydání skrývajících se, v případě odmítnutí zastřelili skupinu rukojmích (jakéhokoli pohlaví a věku) a požádali znovu. Odmítnutí-znovu STŘELBA další várky a tak dále, dokud nezničí nebo nedosáhnou odpovědi. velmi kreativní ano...

                Jaká líná střelba tam.....
      2. Olgovič
        Olgovič 6. září 2018 09:40
        -8
        Citace od Mik13
        Buď to nevíš, nebo lžeš.

        Víš, ale lžeš.
        Citace od Mik13
        Kolik lidí pak bylo zastřeleno bez soudu a vyšetřování a za co.

        A tady je to, co tito nevinní ovčí militanti dělali:
        „Asi v 6 hodin se u Skvorcovova domu ve Volkov Lane na Presnya objevila skupina ozbrojených bojovníků... u vchodových dveří ve Voilošnikovově bytě zazvonil zvonek... Začali křičet ze schodů a vyhrožovali, že vylomí dveře. a vloupat se násilím. Pak sám Voilošnikov nařídil otevřít dveře. Do bytu vtrhlo šest lidí ozbrojených revolvery... Ti, co přišli, si přečetli verdikt revolučního výboru, podle kterého měl být Voilošnikov zastřelen... V bytě se zvedl pláč, děti se vrhly prosit revolucionáře o milost, ale byli neoblomní. Vyvedli Voilošnikova do uličky, kde byl rozsudek vykonán hned vedle domu... Revolucionáři, kteří nechali mrtvolu v uličce, utekli. Tělo zesnulého vyzvedli příbuzní."
        Takže bylo brutálně zabito 60 policistů (představte si to dnes).
        Samotní militanti už byli... 700-800 lidí po celé Moskvě, zničili ty, kteří byli se zbraněmi, to je přirozené.
        1. Mik13
          Mik13 6. září 2018 10:22
          +17
          Citace: Olgovich
          Citace od Mik13
          Buď to nevíš, nebo lžeš.

          Víš, ale lžeš.
          Citace od Mik13
          Kolik lidí pak bylo zastřeleno bez soudu a vyšetřování a za co.

          A tady je to, co tito nevinní ovčí militanti dělali:
          „Asi v 6 hodin se u Skvorcovova domu ve Volkov Lane na Presnya objevila skupina ozbrojených bojovníků... u vchodových dveří ve Voilošnikovově bytě zazvonil zvonek... Začali křičet ze schodů a vyhrožovali, že vylomí dveře. a vloupat se násilím. Pak sám Voilošnikov nařídil otevřít dveře. Do bytu vtrhlo šest lidí ozbrojených revolvery... Ti, co přišli, si přečetli verdikt revolučního výboru, podle kterého měl být Voilošnikov zastřelen... V bytě se zvedl pláč, děti se vrhly prosit revolucionáře o milost, ale byli neoblomní. Vyvedli Voilošnikova do uličky, kde byl rozsudek vykonán hned vedle domu... Revolucionáři, kteří nechali mrtvolu v uličce, utekli. Tělo zesnulého vyzvedli příbuzní."
          Takže bylo brutálně zabito 60 policistů (představte si to dnes).
          Samotní militanti už byli... 700-800 lidí po celé Moskvě, zničili ty, kteří byli se zbraněmi, to je přirozené.

          Olgoviči, jen se neurážej .... Možná by sis měl něco přečíst? Alespoň školní učebnici dějepisu? A nějak je to už úplně... Píšete nesmysly, ale z nějakého důvodu se stydím číst tuto herezi...
          Zaprvé se vám nějak podařilo zaměnit potlačení povstání v Moskvě a trestnou výpravu na železnici Moskva-Kazaň. Vůbec to není to samé.
          A za druhé, jednání úřadů způsobuje, mírně řečeno, extrémní zmatek. Těžko si dovedu představit, že by místo osvobození školy v Beslanu byla do města vyslána trestná výprava, která by prošla byty a bez soudu a vyšetřování pobila všechny muže.
          Takže Rudého teroru lze samozřejmě litovat. Ale posuzovat tyto události izolovaně od událostí z let 1904-1906, mírně řečeno, není správné. Je to jako litovat Berlína-1945 a přitom roztomile zapomínat na umění Říše na území SSSR v letech 1941-1944.
          1. Gopnik
            Gopnik 6. září 2018 11:21
            -9
            Citace od Mik13
            Olgoviči, jen se neurážej .... Možná by sis měl něco přečíst? Alespoň školní učebnici dějepisu?


            Jo, sovětská učebnice, přidej.

            Citace od Mik13
            do města byla vyslána trestná výprava, která prošla byty a bez soudu a vyšetřování všechny muže zabila.


            nebyli zabiti nevinní, to jsou všechno bolševické pohádky ze série "na co jsme"
            1. Mik13
              Mik13 6. září 2018 12:21
              +12
              Citace: Gopnik
              nebyli zabiti nevinní, to jsou všechno bolševické pohádky ze série "na co jsme"


              Za prvé, o vině či nevině rozhoduje soud. Každopádně přesně to se mělo stát v Ingušské republice po manifestu ze 17. října 1905, který mimo jiné „hlásal a přiznával politická práva a svobody, jako jsou: svoboda svědomí, svoboda slova , svoboda shromažďování, svoboda sdružování a nedotknutelnost osoby“ .

              A za druhé, tady je citát pro vás:
              V té době přistoupil k Riemannovi nadrotmistr nějakého pluku vracejícího se z války a řekl: „Divím se, vaše ctihodnosti, jak můžete střílet bez soudu?" „.., ty lezeš učit!" - a zastřelil ho. Nádraží bylo plné lidí. Všichni byli zadrženi a prohledáni. Na hromady s kamenem bylo zastřeleno 23 lidí.

              Vladimiru Gilyarovskému to řekl šéfdirigent Golubev, který byl součástí vlakového personálu, který „expedici“ sloužil. (Doufám, že víte, kdo je Gilyarovsky? Jinak se najednou ukáže, že i on byl bolševik a terorista zároveň...)
              1. Flavius
                Flavius 6. září 2018 13:10
                -2
                Citace od Mik13
                Doufám, že víte, kdo je Gilyarovsky? A teď se najednou ukazuje, že i on byl bolševik a terorista zároveň...

                Nebyl monarchista a vlastenec – to je jisté. Spíše levicový.
              2. Gopnik
                Gopnik 6. září 2018 14:58
                -6
                Citace od Mik13
                o vině či nevině rozhoduje soud


                Nepochybně. Bandité a teroristé jsou ale likvidováni na místě, při likvidaci gangů.

                Citace od Mik13
                Vladimiru Gilyarovskému to řekl šéfdirigent Golubev


                Je zřejmé, že zvěsti ze série „jedna babička říkala“
                1. slunečnice
                  slunečnice 8. září 2018 11:19
                  +8
                  Gopnik
                  Nepochybně. Bandité a teroristé jsou ale likvidováni na místě, při likvidaci gangů.

                  Zaměstnanec, který takto napíše při ověřování faktu použití zbraní, si určitě sedne.
            2. albert
              albert 6. září 2018 21:40
              +13
              Citace: Gopnik
              Jo, sovětská učebnice, přidej.

              Sovětské učebnice jsou mnohem lepší než moderní, ty se ani nedají vytisknout bez chyb v textu, o textu samotném nemluvě.
          2. poručík Teterin
            poručík Teterin 6. září 2018 11:44
            -6
            Citace od Mik13
            Těžko si dovedu představit, že by místo osvobození školy v Beslanu byla do města vyslána trestná výprava, která by prošla byty a bez soudu a vyšetřování pobila všechny muže.

            Nesprávné srovnání. V Beslanu, stejně jako v Buďonnovsku, existovala v jednom objektu omezená vnější skupina teroristů. V Moskvě-1905 bylo více než dva tisíce teroristů, kteří se rozptýlili v malých skupinách po městě a železnici a sporadicky útočili na policisty, vojáky a civilisty. A tyto skupiny se skrývaly v průjezdních dvorech, na území továren a v domech. Poslední je speciálně pro vás. Mějte na paměti, že teroristé se neschovávali jen v domech, ale také raději stříleli z oken obytných domů a snažili se vojáky vyprovokovat k opětování palby. Vojáci proto plenili domy. Logičtější je srovnat působení vojsk v Moskvě-1905 s „čistícími operacemi“ prováděnými na Kavkaze v 90. letech.
            1. podnikánív
              podnikánív 6. září 2018 16:24
              +9
              Citace: Poručík Teterin
              Nesprávné srovnání. V Beslanu, stejně jako v Buďonnovsku, existovala v jednom objektu omezená vnější skupina teroristů.

              Kolega, který není konkrétně určen vám, prostě jsem se rozhodl hodit diskusní skupině, včetně Olgoviče, téma, které dnes mnohé trápí. Je na dnešní Ukrajině možné nekrvavé řešení problému vzhledem k tomu, že ne zcela poctiví lidé podílející se na řízení země mají v rukou obrovské množství zbraní, peněz a pracovní síly? Situace v miniatuře je velmi podobná událostem v Rusku před sto lety, jen IMHO snáze řešitelná. Živý a svěží příklad, který může pomoci pochopit minulé události. úsměv
          3. Olgovič
            Olgovič 6. září 2018 12:19
            -5
            Citace od Mik13
            Olgoviči, jen se neurážej...

            No, co jsi: je známo, že v Rusku není zvykem, aby se všichni uráželi ano
            Citace od Mik13
            Píšete nesmysly, ale z nějakého důvodu si tuto herezi přečtěte stydět se za mě...

            Promiňte. co s tím mám společného? jištění
            Citace od Mik13
            Nějak se vám podařilo zaměnit potlačení povstání v Moskvě a trestnou výpravu na železnici Moskva-Kazaň.

            Zobrazit "zmatek"
            Citace od Mik13
            A za druhé, jednání úřadů způsobuje, mírně řečeno, extrémní zmatek. Těžko si dovedu představit, že by místo osvobození školy v Beslanu byla do města vyslána trestná výprava, která by prošla byty a zabila všichni muži bez souduiya

            Co jsou to "všichni muži", co s tím má společného Beslan?!
            Ozbrojení militanti ZABLOKOVALI životně důležitou dopravu na železnici Moskva-Kazaň. Vojáci dostali rozkaz uvolnit se ze stanice, zničit ozbrojené lidi a odblokovat dopravu. Což se stalo – pohyb byl obnoven za JEDEN DEN!
            Na příkaz Riemanna byli zastřeleni lidé, kteří našli zbraně. Celkem bylo zastřeleno 63 ozbrojenců.
            Pokud chcete vědět o skutečných trestuhodných zvěrstvech, tak si přečtěte o selských povstáních proti bolševikům, při kterých byly zabity desetitisíce rolníků vč. ženy a děti.
    4. vasily50
      vasily50 6. září 2018 10:15
      +17
      Celé vytí o *Rudém teroru * je pouze z uvědomění, že se někteří z nižší třídy odvážili začít trestat * elitu * za vraždy, * sůl RUSKÉ země * - šlechtu a ty, kteří těmto šlechticům sloužili.
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 6. září 2018 11:31
        -7
        Citace: Vasily50
        někteří z nižší třídy se odvážili začít trestat

        Masakry na sociálním základě jsou pro vás „tresty“?! Možná pak začnete ospravedlňovat zločiny teroristů v Sýrii. Jako, "utlačovaní" "trestat"?!
        1. Mik13
          Mik13 6. září 2018 12:23
          +12
          Citace: Poručík Teterin
          Masakry na sociálním základě jsou pro vás „tresty“?! Možná pak začnete ospravedlňovat zločiny teroristů v Sýrii. Jako, "utlačovaní" "trestat"?!

          Zábavným paradoxem je, že právě v Ingušské republice byly masově praktikovány masakry na sociálním základě, bolševici se i během bující „rudého teroru“ alespoň snažili dodržovat zákony. Alespoň se konaly soudy.
          1. Olgovič
            Olgovič 6. září 2018 13:16
            -4
            Citace od Mik13
            Zábavným paradoxem je, že masakry na sociálním základě byly široce praktikovány právě v Ingušské republice.

            Nesmysl.
            Citace od Mik13
            bolševici se i během bující „rudého teroru“ alespoň snažili dodržovat zákony.

            JAKÝ „zákon“ při exekuci ROKOJÍCÍCH, tzn. lidé se a priori do ničeho neangažují?
            Citace od Mik13
            Alespoň soudy odneseno

            Přes rukojmí? jištění
          2. poručík Teterin
            poručík Teterin 6. září 2018 13:35
            -4
            Citace od Mik13
            masakry na sociálním základě byly široce praktikovány právě v Ingušské republice, bolševici se i během bující „rudého teroru“ alespoň snažili dodržovat zákony. Alespoň se konaly soudy.

            Děláš si ze mě srandu? Nebo tomu vážně věříš? V Ingušské republice nikdy nikdo nevydával příkazy k vraždám ze sociálních důvodů. Pokud jde o rudý teror, o žádných soudech se nemluvilo:
            29. června 1919, č. 4338, Jekatěrinodar.

            Charkov. Během pobytu bolševiků v Charkově [...] vládl takový teror, že se mnozí zbláznili ze všech nočních můr, které prožili. Komisař Saenko, naštěstí chycený dobrovolníky, se vyznačoval zvláštní brutalitou. Stříleli nemilosrdně, ženy a děti nevyjímaje.

            Ve dvou ulicích a ve sklepích některých domů byly vykopány chodby, na jejichž konci dávali popravené a když spadli, zasypali je zeminou. [...] Další den byli další zastřeleni na stejném místě, pak byli znovu zasypáni zeminou a tak dále až nahoru.

            Pak začala další řada téže chodby. [...] V jedné z těchto chodeb leželo až 2 popravených. Některé ženy byly zastřeleny jen proto, že nepřijaly námluvy komisařů. Ve sklepích byli nalezeni lidé ukřižovaní na podlaze a přišroubovaní k podlaze. Mnoho žen mělo stažené ruce a nohy v podobě rukavic a punčoch a veškerou kůži vpředu.
            ****
            Oděsa. [...] Ve sklepích Oděské Čeky byly nalezeny mučicí nástroje, mnoho mrtvol těch, kteří byli mučeni. Mezi mučícími nástroji poutají pozornost speciální zařízení řetězů na protahování končetin. Britské velení přivedlo týmy svých lodí do sklepení "Cheerchaka". Nástroje mučení udělaly na anglické námořníky hluboký dojem.

            Cherson. Obyvatelstvo s hrůzou vzpomíná na zvěrstva bolševické Čeky, která zuřila, když do Chersonu dorazili dva Číňané, specialisté na mučení, kteří pitvali živé lidi, stahovali jim kůži z nohou a rukou a zapichovali jim špendlíky pod nehty. V posledních dnech bolševici zabili mnoho veřejných osobností, aby paralyzovali veřejný život poté, co bolševici opustili Cherson.
            http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
            va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18
            1. Han Tengri
              Han Tengri 6. září 2018 15:55
              +10
              Citace: Poručík Teterin
              http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
              va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18

              A také, poručíku, na tomto webu je další, velmi zajímavý článek:
              FSB na Ukrajině: teroristé na pochodu ..........
              ..............
              V důsledku ukrajinského povstání Rusko zcela ztratilo kontrolu nad Ukrajinou. Proti Rusku vystoupily i ty regiony, které Kreml považoval za XNUMX% proruské. Hlavními zklamáními jsou Dněpropetrovsk, Oděsa a Charkov.

              Poslední speciální operace, kterou provedla GRU v Oděse, skončila smrtí 50 lidí. Bylo to provedeno s cílem vyprovokovat začátek jugoslávského scénáře na Ukrajině. Mezi zabitými je mnoho těch, kteří upřímně obhajovali spojenectví s Ruskem. Byly používány jako potrava pro děla ve tmě.

              K tématu: Požár v Domě odborů v Oděse, jak se to stalo

              Ale ani takový monstrózní teroristický útok nepřinesl Kremlu očekávaný efekt. Pokusy o zvrat situace byly neúspěšné. Nepřátelské akce, které nyní probíhají na Donbasu, se staly možnými pouze díky akcím týmu exprezidenta Janukovyče.............
              http://argumentua.com/stati/fsb-v-ukraine-terroristy-na-marshe

              Obsahuje také svatou pravdu? lol
      2. Olgovič
        Olgovič 6. září 2018 12:24
        -4
        Citace: Vasily50
        někteří z nižší třídy se odvážili začít potrestat za vraždu *elita*,

        Jaké "vraždy", kdo identifikoval pachatele, proč byli PRVNÍ lidé, kteří narazili, BLÍZKO k ničemu, zastřeleni po stovkách?
    5. NordUral
      NordUral 6. září 2018 16:24
      +15
      Bílí hájili možnost žít pohodlně na úkor lidí – to je hlavní důvod tohoto teroru. Rudý teror byl odvetný, vynucený. Samozřejmě ve chvílích velkých otřesů se vynořuje lidská špinavá pěna, která pod řevem změn okrádá a zabíjí. A není nutné připisovat činy této pěny celému ruskému lidu. Stejně jako zvěrstva části Bílé armády všem důstojníkům a vojákům bělogvardějců.
      A skutečnými bestiemi a bandity byli zahraniční okupanti pomáhající (v uvozovkách) bílým.

      A současná doba plně potvrzuje, co jsem řekl, i když ne ve zjevně krvavé podobě, ale ve skutečnosti ne o moc horší než onen teror. Moc se chopili podvodníci a zloději, kteří nám zařídí neméně strašlivý teror, když se lidé budou snažit bránit svá práva. A toto musíme pochopit.
      1. Olgovič
        Olgovič 7. září 2018 08:38
        -8
        Citace: NordUral
        Bílí hájili možnost žít pohodlně na úkor lidí

        Lidé před zlodějem žili bohatší než potom. Dohnáni na tuto úroveň (sotva, po strašlivých bitvách o chleba a bitvách o česnek) - až po několika DESETILETÁCH
        1. můj rok 1970
          můj rok 1970 13. září 2018 10:14
          -1
          Citace: Olgovich
          Citace: NordUral
          Bílí hájili možnost žít pohodlně na úkor lidí

          Lidé před zlodějem žili bohatší než potom. Dohnáni na tuto úroveň (sotva, po strašlivých bitvách o chleba a bitvách o česnek) - až po několika DESETILETÁCH
          - lidé žili bohatěji před WWI - do kterého se dostal car ..... Kdyby se do toho nedostal - možná by žádná revoluce nebyla
    6. Šermíř
      Šermíř 8. září 2018 18:37
      +1
      Citace: Olgovich
      Ne, toto vystoupení bílých bylo ODPOVĚDÍ na moc, kterou uchvátily prohrané volby, bolševici, před nimiž bránili svou vlast.

      nesmysl.
      Citace: Olgovich
      Ale to přišlo až PO zloději

      po roce 92, Jelcin a K
      Citace: Olgovich
      Před jejím stažením z kůže a nevybíravou popravou rukojmích

      Nepravdivé.
      Citace: Olgovich
      Taková „třídní“ hesla VŮBEC neměla carská vláda ani běloši.

      opět lež. S.V. Karpenko „Bílí generálové a rudé potíže“, živě popisující kolaps týlu Bílého hnutí v jižním Rusku a v důsledku toho rozklad a v důsledku toho i rozklad samotné Bílé armády
      "Důstojníci byli čím dál tím víc zředěni těmi, kteří vstoupili do řad armády bez velkého nadšení. Někdo to prostě považoval za svou povinnost. Někoho do jejích řad přivedla soudružská solidarita. využití jejich bojových schopností. Někdo byl posedlý slepým touha po pomstě. A v někom se zmocnili, pošlapávali čest a svědomí, ty nejzákladnější instinkty, zakořenilo vnímání války jako „legitimního“ způsobu, jak loupit a okrádat. Když se armáda začala doplňovat mobilizací, mezi ty, kteří se dostali se do ní pod nátlakem nevyhnutelně dostaly jak kriminální živly, tak ti, kteří se snažili používat vojenské uniformy a zbraně k doplnění kapes a vaků.

      S "červí dírou" bylo i doplňování důstojníků, kteří dorazili z Ukrajiny a Gruzie. "
      Citace: Olgovich
      Nebylo možné podněcovat nenávist a ukazovat na "nepřátele", provokovat masakr, bylo nutné pracovat ve zvoleném ÚS a hledat a nacházet kompromisy pro VŠECHNY občany Ruska.

      občanskou válku rozpoutali BÍLÉ a Dohoda .. tak se obviňujte. S ohledem na vaše směšné rituály o USA ...
      "Tak.
      Poslanci Ústavodárného shromáždění, kteří nesouhlasili se sovětskou vládou, opustili Petrohrad. V řadě regionů vytvořili skupiny svých příznivců, které zahájily boj proti dělnicko-rolnické vládě. Největší z nich vznikla v červnu 1918. v Samaře - Výbor členů Ústavodárného shromáždění (Komuch), kterému předsedá V.K. Po vytvoření direktoria Ufa, v jehož čele stál eser Avksentiev, se výbor přeměnil na Kongres členů Ústavodárného shromáždění, který se sešel nejprve v Ufě a poté v Jekatěrinburgu a shromáždil asi 1919 poslanců. Ale už v listopadu 100. Admirál Kolchak, ministr války vlády Direktoria, provedl vojenský převrat, rozpustil Direktorium (jeho vůdci byli zatčeni) a Kongres členů Ústavodárného shromáždění (také byli zatčeni).

      Kolčak se dostal k moci vojenským převratem 18. listopadu 1918, kdy svrhl „Interfrakční radu Ústavodárného shromáždění“ – Komuch a Prozatímní sibiřské vládní ředitelství, vyhlášené všeruskými úřady.

      Nástup Kolčaka na Sibiř nebyl jen dílem reakce ruské černé stovky, ale také dohodových imperialistů, jejichž chráněncem byl samozvaný „vládce Ruska“.

      Přímými vykonavateli plánů ruské liberální buržoazie a anglo-americké oligarchie byla Černá stovka důstojníků, kteří v noci na 18. listopadu zatkli členy Direktoria v Omsku.

      Velkou roli v převratu sehrál monarchistický gang atamana Krasilnikova.
      https://legarhan.livejournal.com/3413622.html
      1. Olgovič
        Olgovič 9. září 2018 09:48
        -2
        Citace: Šermíř
        nesmysl.

        Tak se nenechte zmást.
        Citace: Šermíř
        po roce 92, Jelcin a K

        Po zloději.
        Citace: Šermíř
        opět lež.

        Dej bílá hesla k boji s třídními nepřáteli, ty lháři.
        Citace: Šermíř
        občanskou válku rozpoutali WHITE a ANTENTA .. tak si to obviňujte.

        Občanská válka 25. října 1917 Martov, 26 říjnu, 2 sjezd tzv. "rada" - "Toto je občanská válka!"
        útočníci byli OKAMŽITĚ posláni daleko, daleko: Don, Malá Rus (Ukrajina), Orenburg, Kubáň, Finsko, Moskva, Irkutsk, Kaluga, Kazaň, celé Povolží, Srov. Asie.
        Tisíce mrtvol v Moskvě, desítky v Petrohradě, statisíce stávkují proti
        Tohle není válka oklamat
        1. Šermíř
          Šermíř 9. září 2018 11:38
          -3
          Citace: Olgovich
          Dejte hesla bílých k boji s třídními nepřáteli,

          Čí slova - "Šli jsme k moci, abychom viset, ale bylo nutné viset, abychom se dostali k moci"?
          Lži dál, pane lháři a rusofobe

          Několik citátů.
          Americký generál Greves: "Na východní Sibiři připadalo na každého člověka zabitého bolševiky sto lidí zabitých protibolševickými živly."

          Američtí důstojníci Sayers a Kahn: "Stovky Rusů, kteří se odvážili neuposlechnout nového diktátora (Kolčaka), visely na stromech a telegrafních sloupech podél sibiřské železnice."

          Ruský spisovatel William, který bojoval v Děnikinově armádě: „Uprostřed vesnice vykopali kůl, přivázali ho (rudoarmějce) výše; omotal provaz kolem lebky, prostrčil provazem kůl a - krouživým pohybem! Vojáci se nakonec odmítli otočit, pánové, důstojníci to vzali. A najednou slyšíme: prásk! - zapraskala lebka... Poučný pohled.

          Ano hynoucí, podívaná vskutku poučná. Zejména pro ty, kteří s něhou poslouchají písně o vznešených poručících Golitsynech a Obolenskych kornetech. Upozornění: vojáci to nevydrželi, odmítli a tyto „jejich vyznamenání“ s potěšením dovedly mučení do velkolepého finále. Poučná podívaná pro současné obdivovatele Děnikina, pod jehož vedením se v Novorossijsku páchala zvěrstva jak v kobkách Děnikinovy ​​kontrarozvědky, tak přímo na ulicích.
          1. Olgovič
            Olgovič 9. září 2018 12:45
            -3
            Citace: Šermíř
            "Šli jsme k moci, abychom viset, ale bylo nutné viset, abychom se dostali k moci"?

            T. lhář, ptám se znovu: KDE jsou bílá hesla vyzývající k boji a ničení TŘÍDNÍCH nepřátel, jako bolševici? Nevrtej hlavou!
            Citace: Šermíř
            Američtí důstojníci Sayers a Kahn: "Stovky Rusů, kteří se odvážili neuposlechnout nového diktátora (Kolčaka), visely na stromech a telegrafních sloupech podél sibiřské železnice."

            Jsi úplně a sklíčenýneznalý a dostal se do tak hluboké rusofobie, že je mi tě dokonce líto: "Američtí důstojníci" Kans lol oklamat byl v roce 1919 do ....SEDM let, žili v ...Anglie v bohatých židovský rodiny na Sibiři nikdy nebyl. Pomluva byla napsána na objednávku a za peníze. No to ses posral! lol lol
            Citace: Šermíř
            Ano hynoucí, podívaná vskutku poučná. Zejména pro ty, kteří s něhou poslouchají písně o

            Opět KRÁDETE cizí články. Ostuda... negativní
            1. Šermíř
              Šermíř 9. září 2018 12:49
              -3
              Citace: Olgovich
              Ostuda...

              Ty určitě.
              Je pro vás uvedeno, kdo je autorem, použijte jej zdarma.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
    7. Šermíř
      Šermíř 9. září 2018 11:54
      -1
      Citace: Olgovich

      Nebylo možné podněcovat nenávist a ukazovat na „nepřátele“ vyvolávající masakr,

      Političtí vůdci československého sboru B. Pavlu a V. Girs v oficiálním memorandu spojencům v listopadu 1919 uvedli: „Pod ochranou československých bajonetů si místní ruské vojenské orgány dovolují akce, které vyděsí celý civilizovaný svět. Vypalování vesnic, bití stovek mírumilovných ruských občanů, popravy představitelů demokracie bez soudu pro pouhé podezření z politické nespolehlivosti jsou běžným jevem a odpovědnost za vše před soudem leží u národů celého světa. s námi: proč jsme my, majíce vojenskou sílu, nepostavili se proti této nezákonnosti. Irkutsk, 13. listopadu 1919, B. Pavlovi, Dr Girsa.
      tak mlč.na úkor masakru .. zařídili to vaši, musíte odpovědět.
      Z deníku ministra vlády Kolčaku, barona Budberga Alexeje Pavloviče, budoucího amerického občana: „Degeneráti, kteří dorazili z oddílů, se chlubí, že během trestných výprav vydali bolševiky k potrestání Číňany, když předtím škrtli. šlachy pod koleny vězňů („aby neutekli“); také se chlubí, že bolševiky pohřbili zaživa, s obložením dna jámy s vnitřky uvolněnými z pohřbených („aby bylo měkčí lhát“) ... “
    8. můj rok 1970
      můj rok 1970 13. září 2018 10:11
      +1
      Citace: Olgovich
      Před ní ras a nevybíravé popravy rukojmích na třídním základě, neexistovala žádná jatka.
      -Ano....
      jeden z překladů
      „Na všechny vaše otázky
      odpovíme takto:
      Máme spoustu "maximů" -
      Nemáte maxima
      R. Kipling
      Střelba postupujících divochů vyzbrojených oštěpy z kulometů - ... ne, ne, tohle nikdy není flayer, to jsou zájmy Anglie (o které jde především !!) ....
  2. Mik13
    Mik13 6. září 2018 07:09
    +27
    Před 100 lety, 5. září 1917, byl vydán výnos Rady lidových komisařů o „rudém teroru“.

    Ve skutečnosti 1918. Takové překlepy v první větě historického článku jsou chyba.
    Navíc někteří komentátoři na webu prostě nevědí, že v září 1917 ještě žádná SNK nebyla ...
    1. podnikánív
      podnikánív 6. září 2018 16:29
      +4
      Citace od Mik13
      Navíc někteří komentátoři na webu prostě nevědí, že v září 1917 ještě žádná SNK nebyla ...

      Pane kolego, myslím, že je to překlep - že událost se stala před 100 lety, protože je správně označena, ne 99 napsal, ale 100! úsměv
  3. 3x3zsave
    3x3zsave 6. září 2018 07:13
    +10
    Pro jednou podpora autora. Občanská válka (jakákoli) je zlo ve své nejčistší podobě.
  4. bobr1982
    bobr1982 6. září 2018 07:27
    +4
    Pokud tam byl peklo, která vznikla na území bývalé Ruské říše, jak správně zmínil autor článku, pak existovala démonická stvoření, která tato peklo To je celý důvod domluveného masakru.
    Je archaické (v jazyku Lenina), že právě tyto bytosti (satanské síly) nikam nezmizely, schovávaly se a čekaly v křídlech.
    1. Boris 55
      Boris 55 6. září 2018 07:56
      +14
      Citace z bobr1982
      Je archaické (v jazyku Lenina), že právě tyto bytosti (satanské síly) nikam nezmizely, schovávaly se a čekaly v křídlech.

      Rozhlédni se. Už jsou všude. Jejich hodina udeřila v 90. letech. Už nám zase vládnou..
      1. NordUral
        NordUral 6. září 2018 16:26
        +4
        Vyfoukli mi to z jazyka, Borisi.
    2. slunečnice
      slunečnice 8. září 2018 11:28
      +6
      Citace z bobr1982

      Je archaické (v jazyku Lenina), že právě tyto bytosti (satanské síly) nikam nezmizely, schovávaly se a čekaly v křídlech.

      Zapněte si televizi (zasedání vlády nebo Státní dumy), po roce 1991 se netají.
  5. poručík Teterin
    poručík Teterin 6. září 2018 07:36
    -12
    Autor je hulvát. úsměv Takové chutzpy jsou pokusy ospravedlnit rudý teror jakousi „epidemií psychologického násilí“. Autor buď předstírá, nebo si nevšímá, že anarchie v Rusku nabyla právě masového charakteru právě po uchopení moci bolševiky. Teprve poté se v masovém vědomí zafixovala myšlenka: „co je nyní možné?“. A právě tehdy vylezli do světa nejrůznější „nezávislí“ a machnovci. A právě rudý teror vedl k návalu patologické krutosti – lidé při pohledu na šílené represálie páchané bolševickou „autoritou“ nad spoluobčany začali vnímat vraždy a mučení jako nedílnou součást života. Není tedy divu, že běloši ve snaze obnovit právo a pořádek zacházeli s horlivými bolševiky bez milosti. Morové krysy, které staví lidi proti sobě a páchají zvěrstva, nebyly ušetřeny nikde a nikdy.
    1. Boris 55
      Boris 55 6. září 2018 08:04
      +8
      Citace: Poručík Teterin
      Není tedy divu, že běloši ve snaze obnovit právo a pořádek zacházeli s horlivými bolševiky bez milosti.

      O jaké pořadí běloši usilovali? Ten, který jim umožnil obchodovat s nevolníky jako s nějakým druhem dobytka? Četl jsi ve škole Dead Souls? Co koupil Čičikov levně? A kolik pánů z vesnic prohrálo v kartách? Jak se říká: "S jakým pozdravem, s takovou odpovědí," a teď už není fíků, které by špinili celé fórum.

      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 6. září 2018 08:25
        -2
        Borisi, odpustíš mi tu indiskrétní otázku: ale vynechal jsi hodiny dějepisu ve škole tím nejnestydlivějším způsobem? O zrušení poddanství ao tom, že po roce 1861 byl obchod na vesnicích, a tím spíše s lidmi, trestně stíhatelný, ví dnes každý osmý žák. Stejně jako o tom, že skutečnosti, které popisujete, se vztahují k roku 1917, přibližně jako římské legie k moderní Itálii.
      2. Nick_R
        Nick_R 6. září 2018 09:56
        -2
        Ten, který jim umožňoval obchodovat s nevolníky jako s nějakým dobytkem

        Možná si to neuvědomujete, ale v době popisovaných událostí bylo nevolnictví již před 57 lety zrušeno. A nikdo se to nechystal restaurovat, pokud máte jiná fakta - ptám se ve studiu. Mimochodem, revolucionáři zabili cara-osvoboditele, protože tímto výnosem zabránil revoluci v Rusku.
        Opět pro informaci, mnoho rolníků tuto osobní svobodu ve skutečnosti nechtělo. Protože slovo svoboda pro ně bylo prázdnou frází, potřebovali půdu. Ale ukázalo se, že pod krvavým mistrem platili za půdu mnohem méně než za svobodu.
        Mimochodem, obecně se mě taková pozornost rudých autorů ke svobodě sedláků velmi dotýká. Je to jako druh liberálních komunistů (pro neznalé "liber" - svoboda), zavání to vnitřním antagonismem, nemyslíte?
        1. Boris 55
          Boris 55 6. září 2018 10:30
          +10
          Citace: Nick_R
          nevolnictví bylo zrušeno již před 57 lety.

          Než se k moci dostali Romanovci, patřila půda rolníkům. Na konci jejich vlády patřila veškerá půda statkářům. A kam má chudák rolník jít?

          Zrušení nevolnictví je jen prvek ke zlepšení těžby zisku, prezentovaný jako požehnání. Konečně se splnil sen děkabristů - pozemek byl kompletně převeden na vlastníky pozemků.

          Ne nadarmo byl jedním z prvních dekretů sovětské vlády Dekret o půdě. I po 57 letech si lidé pamatovali, na čí zemi žijí.

          1. Boris 55
            Boris 55 6. září 2018 10:48
            +10
            Kromě 57 let. Sovětská moc byla zrušena v roce 1953, ale i o 65 let později si pamatujeme, co dala prostému lidu.
            1. Gopnik
              Gopnik 6. září 2018 11:24
              -15
              Citace: Boris55
              ale i po 65 letech si pamatujeme, co dala prostému lidu.


              Ano – teror, válka, nesvoboda a hlad
              1. Boris 55
                Boris 55 6. září 2018 12:35
                +15
                Citace: Gopnik
                Ano – teror, válka, nesvoboda a hlad

                Nebojte se. Na Čubajse s jeho poukázkami nezapomeneme a budeme o tom vyprávět našim dětem a vnoučatům.
                1. Gopnik
                  Gopnik 6. září 2018 15:03
                  -7
                  Duc a správně, soudruhu. Čubajs je členem Komsomolu, členem strany a obecně odchovancem sovětského systému. Jít na školu a univerzitu v marxismu-leninismu a politické ekonomii měl vždy "výborný".
                  1. Boris 55
                    Boris 55 6. září 2018 15:56
                    +10
                    Citace: Gopnik
                    Čubajs je členem Komsomolu, členem strany a obecně odchovancem sovětského systému.

                    Napsal jsem výše - sovětská moc skončila v roce 1953. Čubajs tehdy v projektu ani nebyl. Je odchovancem trockistů, kteří svůj sen realizovali v 90. letech.
                    1. Flavius
                      Flavius 6. září 2018 16:02
                      -5
                      Citace: Boris55
                      Napsal jsem výše - sovětská moc skončila v roce 1953

                      Co je to za moc, která je nerozlučně spjata s existencí jediného člověka?
                      Co je to za vládce, který za 30 let moci nedokázal připravit nástupce? A jaká je mentální úroveň lidí, kteří truchlí pro tak stupidní vládu a tak smolného vládce?
                    2. Nick_R
                      Nick_R 6. září 2018 21:42
                      -6
                      Je odchovancem trockistů, kteří svůj sen realizovali v 90. letech.

                      Trockij byl ve třicátých letech rozsekán k smrti cepínem, ale ukázalo se, že jeho věc žila dál a nejen žila, ale přežila „život živých“ soudruhů Lenina a Stalina a o dvě desetiletí později konečně zvítězila. 1/5 pozemku. Abych tě poslouchal, tak přímo skládáš ódy na trockisty, taková síla na ně.
                      Pravda, není jasné, proč trockista Čubajs zruinoval trockistický stát Chruščova, Brežněva a dalších soudruhů, a hlavně, proč byl zároveň i špatný, jaksi to není logické. . . Proč však najednou mluvím o logice, to se zde zdá být nevhodné.
                  2. podnikánív
                    podnikánív 6. září 2018 18:06
                    +9
                    Citace: Gopnik
                    Jít na školu a univerzitu v marxismu-leninismu a politické ekonomii měl vždy "výborný".

                    Nevím, co měl tento zrzek ... ve škole, ale pod EBN pomohl všem současným oligarchům posrat všechny lidi a rozdělit si mezi sebe celou zemi.
                  3. albert
                    albert 6. září 2018 21:44
                    +6
                    Citace: Gopnik
                    Jít na školu a univerzitu v marxismu-leninismu a politické ekonomii měl vždy "výborný".

                    Hmm, celá současná vláda dělala to samé! smavý
              2. Olgovič
                Olgovič 6. září 2018 13:18
                -6
                Citace: Gopnik
                Ano – teror, válka, nesvoboda a hlad

                A těžká práce, prakticky neplacená práce, to se týká především rolníků, především ruských rolníků.
                1. Šermíř
                  Šermíř 9. září 2018 13:20
                  -2
                  Citace: Olgovich
                  A těžká práce, prakticky neplacená práce, to se týká především rolníků, především ruských rolníků.

                  Prija Romanovsová.
                  Jak jinak vysvětlí někteří řečníci nákup tanků a letadel kolchozníky pro Rudou armádu?
                  1. Olgovič
                    Olgovič 10. září 2018 09:11
                    -2
                    Citace: Šermíř
                    Prija Romanovsová.

                    S vámi, KSSS (druhé nevolnictví).
                    1. Šermíř
                      Šermíř 11. září 2018 19:09
                      -2
                      Citace: Olgovich
                      druhé nevolnictví

                      Lži.
            2. Nick_R
              Nick_R 9. září 2018 14:04
              0
              Sovětská moc byla zrušena v roce 1953, ale i o 65 let později si pamatujeme, co dala prostému lidu.

              Návrat země k neofeudálnímu systému, v němž moc nebyla přenášena dědictvím, ale v důsledku tajného boje uvnitř vládnoucí elity. Dějiny tím prošly již 700 let předtím, připomeňme si alespoň období vlády mamlúků v Egyptě.
          2. Gopnik
            Gopnik 6. září 2018 11:23
            -4
            Citace: Boris55
            Na konci jejich vlády patřila veškerá půda statkářům.


            Naprostý nesmysl!
          3. poručík Teterin
            poručík Teterin 6. září 2018 11:35
            -3
            Citace: Boris55
            Než se k moci dostali Romanovci, patřila půda rolníkům. Na konci jejich vlády patřila veškerá půda statkářům. A kam má chudák rolník jít?

            Borisi, řekni mi, chodil jsi vůbec do školy? mrkat Zotročení sedláků začalo v roce 1497, kdy Sudebník Ivana III.
            57. O SELNICKÉM ODMÍTNUTÍ. A rolníci odmítat od volost (do volost), od vesnice k vesnici jednou v roce, týden před sv. Jiří na podzim a do týdne po sv. Jiří na podzim (26. listopadu). Žilo se za dvory (ať rolníci platí na polích rublem za dvorek a v lesích půl rublem (za dvorek). Bydlí-li některý rolník pro někoho rok a odejde, pak (ať) zaplatí (za) čtvrt dvora; žije-li dva roky a odejde, pak (ať) zaplatí (za co žil) dvůr; žije-li tři roky a odejde, pak (ať) zaplatí (vyžije) tři čtvrtiny dvora; žije-li čtyři roky, pak (ať) zaplatí (bydlení) celý dvůr.
            http://his95.narod.ru/1497_1.htm
            Toto je vláda Rurikovičů, více než sto let před nástupem Romanovců!
            1. slunečnice
              slunečnice 8. září 2018 11:32
              +2
              Za Ivana III. bylo nevolnictví spíše jako pronájem půdy.
          4. fuxila
            fuxila 6. září 2018 16:45
            -1
            Proč najednou v Rusku všechna půda do roku 1917 patřila vlastníkům půdy? Proč psát takové nesmysly? Nebudu ztrácet čas hledáním přesných čísel, ale faktem je, že na Sibiři, ani na Dálném východě, ale ani na ruském severu nebyli žádní vlastníci půdy, a to samo o sobě vyvrací vaše lži. A za druhé, co by si lidé měli pamatovat za 57 let? Rolníci chtěli získat půdu pro osobní užívání půdy, ale v SSSR se z ní stala státní půda a oni sami byli přeměněni na kolektivní zemědělce, tzn. zemědělských dělníků. Od dětství jsem pracoval na polích JZD, nejprve ve škole, pak v ústavu, ale nikdy jsem si nevšiml, že by JZD chodili a děkovali straně, že jim dala příležitost pracovat na státním majetku. Bylo by to stejně divné, jako kdyby soustružník přicházející do dílny prohlašoval přípitky na počest KSSS za to, že mu dal možnost vypilovat detaily na stroji.
          5. Nick_R
            Nick_R 6. září 2018 21:33
            +2
            Než se k moci dostali Romanovci, patřila půda rolníkům.

            Jaká novinka! Je na čase, abyste na toto téma napsali doktorskou práci, bude to historická bomba.
            Mezitím jste historickou vědu svou prací nepotěšil, podotýkám, že podle OFICIÁLNÍCH údajů poprvé zrušil svatojiřské dny Ivan Hrozný a nakonec Alexej Michajlovič Romanov. Ale přítomnost svátku svatého Jiří jen potvrzuje závislost rolníka na pánovi. Když přenechal den svatého Jiří jinému pánovi, rolník, jak jste pochopili, nemohl vzít zemi s sebou.
            V té době existovalo STÁTNÍ vlastnictví půdy v místním slova smyslu, kdy jako stát vystupoval panovník v jediné osobě, která půdu předávala do dočasného či trvalého užívání svým vazalům do služeb. A již ti zase dávali právo užívat půdu rolníkovi k robotám nebo poplatkům. O nějakém rolnickém vlastnictví půdy za Rurikovičů nemohla být ani řeč.
      3. Olgovič
        Olgovič 6. září 2018 09:57
        -8
        Citace: Boris55
        O jaké pořadí běloši usilovali? Ten, který je nechal obchodovat s otroky jako nějaký dobytek?

        co to neseš? Ruská ústava z roku 1905 to stanovila skutečný svobodu lidem, o které se jim před 70 lety ani nesnilo.
        Citace: Boris55
        pak tam Čichikov koupil něco levného? A kolik pánů z vesnic prohrálo v kartách? Jak se říká: "S jakým pozdravem, s takovou odpovědí" a nefíkejte teď mazejte soplíky po celém fóru

        Ty časy byly pohádkové oproti těm kdy miliony rolníků, vč. MILION dětí, bez soudu a vyšetřování, byl v letech 1930-33 zcela okraden a vyhozen na Sever, kde pracovaly jako otroci vč. a děti.
      4. Gopnik
        Gopnik 6. září 2018 11:23
        -4
        Píšeš nesmysly. Nikdo z bílých nebojoval za obnovení nevolnictví, rudí za to bojovali - odstranili všechna občanská práva a vyhnali rolníky do kolchozů
      5. fuxila
        fuxila 6. září 2018 16:10
        +1
        Borisi, jsi úžasně negramotný, co nevolníci a vesnice ztratili v kartách v roce 1917, i když ministr železnic Rukhlov byl rolník.
        1. můj rok 1970
          můj rok 1970 13. září 2018 10:22
          0
          Citace z fuxila
          Borisi, jsi úžasně negramotný, co nevolníci a vesnice ztratili v kartách v roce 1917, i když ministr železnic Rukhlov byl rolník.
          - když zkreslujete, buďte opatrnější ...
          Jeho otče byli rolnického původu
          "otec Rukhlov, provinční sekretář provincie Vologda Vasilij Nikitič, pocházející z rolníků, vlastník půdy (statek o rozloze 636 akrů v provincii Vologda poblíž vesnic Antsiferkoy a Nechaevo),"
          1. fuxila
            fuxila 13. září 2018 14:55
            0
            Nemám ve zvyku překrucovat, vždy se snažím být přesný, ale zároveň se jako každý člověk mohu mýlit. Ministr Sergej Ruchlov patřil k rolnické třídě stejně jako jeho otec Vasilij a také tehdejší tisk zdůrazňoval rolnický původ ministra Ruchlova, nikoli jeho otce. To, že se stal ministrem, z něj automaticky nedělalo šlechtice, stejně jako se šlechtic, který pracoval jako strojník (jako ministr PS kníže Chilkov), nestal osobou nějaké nižší třídy. Četl jsem v archivech dotazníky strojníků, kde uváděli, že jsou šlechtici, kozáci atp. Příslušnost k jakékoli třídě byla zaznamenána v dokumentech, takže asistent vedoucího traťové služby Amurské dráhy. A.I. Aferov je také uveden jako rolník v seznamu zaměstnanců oddělení.
    2. Nehist
      Nehist 6. září 2018 08:24
      +9
      Poručík!!! Někdy píšeš rozumně a v něčem s tebou souhlasím! Ale to, že se anarchie rozšířila po uchopení moci bolševiky, není v zásadě pravda!!! Právě bolševici začali omezovat právě tuto anarchii, která je mimochodem také jedním z důvodů občanské války a teroru především
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 6. září 2018 09:25
        -1
        Vážený Nehiste, dovolte mi s vámi nesouhlasit. Vezměme si například problém dezerce z armády. K prvnímu nárůstu dezerce došlo mezi únorem a květnem 1917. Druhý, mnohem větší – po říjnovém uchopení moci bolševiky. https://cyberleninka.ru/article/v/desertiry-v-revolyutsii-1917-g
        Stejná situace se vyvinula i v politické sféře – Finsko vyhlásilo nezávislost až po říjnu, protože pokus o totéž v létě 1917 vedl k zavedení ruských jednotek do Helsingforsu a rozpuštění finského Senátu. Ukrajinští „nezávislí“ oznámili vytvoření UNR v listopadu 1917.
        To znamená, že se bolševici „hrdinsky“ snažili uhasit oheň, který sami zapálili.
      2. Nick_R
        Nick_R 6. září 2018 10:04
        0
        Máte pravdu jen částečně, anarchie začala nabývat masového charakteru i po únorové revoluci. Nejvyššího vrcholu ale dosáhla až za bolševika, kdy byla každá lůza jasně přesvědčena, že se ukazuje, že moc lze získat jednoduše silou zbraní, plivnutím na mínění většiny.
        Mimochodem, nebýt pomoci anarchistů, starce Machna, se kterým Trockij osobně dvakrát jednal, pak by bolševici možná v roce 1918 nezůstali u moci. Pamatujeme si také, jak „slušně“ tehdy jednali bolševici se svým spojencem Machnem.
    3. SanichSan
      SanichSan 6. září 2018 16:26
      +8
      Citace: Poručík Teterin
      A právě rudý teror vedl k návalu patologické krutosti – lidé při pohledu na šílené represálie páchané bolševickou „autoritou“ nad spoluobčany začali vnímat vraždy a mučení jako nedílnou součást života.

      to znamená, že říkáte, že před rokem 1918 byl každý humanista? před rokem 1918 nic takového nebylo? Vážně? Myslíte si, že žádný bílý teror nebyl? a rudému teroru pravděpodobně nepředcházely žádné teroristické útoky?
      nemyslíš, že překrucuješ historii? Nevím, jak jinak nazvat odsouzení s pěnou u úst jedné strany a naprosté mlčení o krvavých zločinech druhé strany.
      1. Olgovič
        Olgovič 7. září 2018 08:44
        -6
        Citace od SanichSan
        pak před rokem 1918 byli všichni humanisté? před rokem 1918 nic takového nebylo? Vážně?

        Před zlodějem nic takového nebylo. Po zloději a přetaktování začaly USA.
        taková "divná" náhoda.
        1. Šermíř
          Šermíř 9. září 2018 13:21
          -4
          Citace: Olgovich
          Před VORem nic takového nebylo.

          po Jelcinovi a K? Samozřejmě .. takový deriban země začal. Mami neplač ..
          1. Olgovič
            Olgovič 10. září 2018 09:12
            -1
            Citace: Šermíř
            po Jelcinovi a K? Samozřejmě .. takový deriban země začal. Mami neplač ..

            Po zloději to všechno začalo
    4. NordUral
      NordUral 6. září 2018 16:27
      +10
      Anarchie se zrodila v únoru, Teterin.
    5. Šermíř
      Šermíř 9. září 2018 11:43
      -1
      Citace: Poručík Teterin
      drzý

      nejsi cíl .. pak se musíš takhle porazit.
      Dále cituji knihu Američanů M. Sayerse a A. Kahna "Tajná válka proti Sovětskému Rusku".

      „Jeho (Grevs) zpravodajští důstojníci mu každý den dodávali nové informace o vládě teroru, kterou Kolčak nastolil. Admirálova armáda měla 100 XNUMX vojáků a pod hrozbou popravy do ní byly naverbovány nové tisíce lidí. Věznice a koncentrační tábory byly zaplněné do posledního místa.

      Na stromech a telegrafních sloupech podél sibiřské železnice visely stovky Rusů, kteří se odvážili neuposlechnout nového diktátora. Mnozí odpočívali v hromadných hrobech, které dostali příkaz vykopat, než je Kolčakovi popravčí zničili palbou ze samopalů. Vraždy a loupeže se staly každodenní záležitostí."

      „Generál Grevs neskrýval znechucení, které v něm vzbudila zvěrstva protisovětských vojsk na Sibiři, což mu vyneslo nepřátelský postoj bělogvardějského, britského, francouzského a japonského velení. Kolčakovi agenti začali Grevse obtěžovat, aby podkopali jeho prestiž a donutili ho, aby byl odvolán ze Sibiře.

      Uprostřed pomlouvačného tažení se v sídle generála Grevse objevil posel generála Ivanova-Rynova, který velel kolčakovým jednotkám na východní Sibiři. Informoval Grevse, že pokud se zaváže dávat Kolčakově armádě 20 tisíc dolarů měsíčně, generál Ivanov-Rynov se postará o to, aby agitace proti Grevsovi a jeho jednotkám ustala.

      Tento Ivanov-Rynov, dokonce i mezi generály Kolčaku, vynikal jako monstrum a sadista. Na východní Sibiři jeho vojáci vyhubili veškerou mužskou populaci ve vesnicích, kde měli podezření, že se bolševici ukrývají. Ženy byly znásilňovány a bity berany. Zabíjeni bez rozdílu – staří lidé, ženy, děti.

      Jeden mladý americký důstojník vyslaný vyšetřovat zvěrstva Ivanova-Rynova byl tak šokován, že po dokončení hlášení Grevsovi zvolal: „Proboha, generále, už mě neposílejte na takové rozkazy! Ještě trochu - a musel bych si strhnout uniformu a začal bych tyhle nešťastníky zachraňovat.
      Mám spoustu věcí, které bych vás usvědčil z totálních lží, spolu s drzým lhářem Olgovičem.
  6. Flavius
    Flavius 6. září 2018 10:23
    -5
    Za druhé, Rudý teror byl extrémním, vynuceným a odvetným opatřením na ochranu socialistická vlast

    Co je to za vlast tento socialista, čí to je? Vlast hrstky Židů, Lotyšů, Gruzínců a další lůzy, kterou si sám pro sebe tuto „otcovinu“ vymyslel.
    Normální lidi o takovou "otci" nestojí. A v důsledku toho je rudý teror zločinným, neospravedlnitelným činem.
    1. SanichSan
      SanichSan 6. září 2018 16:36
      +12
      Citace od Flavia
      Co je to za vlast tento socialista, čí to je?

      no, není těžké to vysvětlit mrkat to jsou právě ti, kterým dnes liberálové říkají „nesprávní lidé“, tedy 90 % populace země. ano, právě ti, kteří podporovali bolševiky a porazili jak bílé, tak i Dohodu.
      Citace od Flavia
      Normální lidi o takovou "otci" nestojí.

      mnoho důstojníků podporovalo tuto vlast. například legenda o první světové válce Brusilov.
      Citace od Flavia
      A v důsledku toho je rudý teror zločinným, neospravedlnitelným činem.

      No, v polovině cesty nezpomalíte. pak bílý teror a teror intervencionistů a teroristické útoky esserů a zvěrstva Machna a... obecně všech. To nějak dopadne špatně, provizorní vláda už rozvířila nepořádek a za všechno můžou bolševici.
      1. Flavius
        Flavius 6. září 2018 16:52
        -7
        Citace od SanichSan
        to jsou právě ti, kterým dnes liberálové říkají „nesprávní lidé“, tedy 90 % populace země

        A opravdu věříte tomu, že v roce 17, kdy díky bandě cizinců vznikla právě tato "Otčina" byla přímo podporována 90% lidí? Z Petrohradu na Kamčatku? A s kým pak občanská válka pokračovala tři roky - se zbývajícími 10 procenty?
        Nemluví to o mentální úrovni lidí, kteří řídí těch 90 procent?
        Citace od SanichSan
        mnoho důstojníků podporovalo tuto vlast. například legenda o první světové válce Brusilov.

        Tato legenda je banálním zrádcem přísahy. Legenda krátce před tím se slzami v očích políbila králi ruce a po krátké době nedala na přísahu ránu. Také zbytek důstojníků, kteří podporovali sovětskou moc.
        Citace od SanichSan
        pak bílý teror

        Bílí jsou nástupci legitimní moci. Nejsou pro ně žádné otázky. Zbytek jsou odpadky.
        1. SanichSan
          SanichSan 6. září 2018 17:22
          +10
          Citace od Flavia
          A opravdu věříte tomu, že v roce 17, kdy díky bandě cizinců vznikla právě tato "Otčina" byla přímo podporována 90% lidí? Z Petrohradu na Kamčatku? A s kým pak občanská válka pokračovala tři roky - se zbývajícími 10 procenty?

          ano, trochu to přehnal, ale drtivá většina obyvatel podporovala bolševiky. to je historický fakt, protože jinak by asi 3000 bolševiků dostupných pro rok 1917 nemohlo nic udělat. bez podpory obyvatel země se pro tuto hrstku revolucionářů nic nesvítilo. a kdo byli tito lidé, kteří podporovali bolševiky? znáš je? samozřejmě že ne požádat Kolčak ano, Děnikin ano, Lenin ano, ale kdo jsou všichni ostatní? Není to Lenin, kdo vlastníma rukama mlátil Kolčaka do tváře. dokud nepochopíte, že stále existovaly miliony občanů Ruské říše, kteří podporovali bolševiky, a nepřemýšlíte o tom, proč se to v té době stalo, budete dál hledat někoho, kdo by mohl vinit místo analýzy situace.
          Citace od Flavia
          Nemluví to o mentální úrovni lidí, kteří řídí těch 90 procent?

          Ltd! jištění Máte také pochybnosti o mentálních schopnostech a vhodnosti vlády posledního autokrata a prozatímní vlády?
          Citace od Flavia
          Tato legenda je banálním zrádcem přísahy. Legenda krátce před tím se slzami v očích políbila králi ruce a po krátké době nedala na přísahu ránu. Také zbytek důstojníků, kteří podporovali sovětskou moc.

          stále ano. někdo zradil svého cara i vlast a stejně jako bělogvardějci šel sloužit intervencionistům, zatímco někdo nemohl zradit svou vlast a přidal se k bolševikům. Ten druhý je podle mě mnohem lepší. mrkat
          Citace od Flavia
          Bílí jsou nástupci legitimní moci. Nejsou pro ně žádné otázky. Zbytek jsou odpadky.

          sorry, ale spíš důstojníci s nízkou společenskou odpovědností, kteří se rozhodli sloužit vetřelcům za kus říše. zradili svého císaře všem důstojnickým kagalům a také své vlasti. a jejich další dobrodružství v letech 1941 - 1945 potvrzují jejich nízkost a znechucení.
          1. Flavius
            Flavius 6. září 2018 17:41
            -4
            Drtivá většina lidí se musela absolutně spolehnout na bolševiky a na cara a na kadety. To je jeho neštěstí a chyba. Většina nechtěla bojovat, chtěla sladce jíst a tiše spát. Bylo to inertní, a proto se hrstka rozhodných šmejdů šikovně dokázala dostat lidem na krk, kteří jim předtím zamořili mozky židovskými bajkami.
            A nekecat o tom, že lidé podporovali bolševiky. Můj dědeček byl jedním z prvních, kdo vstoupil do JZD, ale nedělal to z lásky k moci, ale jen proto, že nechtěl sedět. Stejně tak všichni ostatní.
            Ne, no, samozřejmě, venkovští opilci podporovali - stali se předsedy a předáky))
            1. SanichSan
              SanichSan 6. září 2018 18:02
              +10
              Citace od Flavia
              Drtivá většina lidí se musela absolutně spolehnout na bolševiky a na cara a na kadety.

              zajímavé ... to znamená, že podle vás Lenin osobně bil Kolčaka do obličeje? a kdo se tehdy skládal z Rudé armády? nebo jsou tito lidé příliš malí na velkého historika, jako jste vy?
              Citace od Flavia
              Ne, no, samozřejmě, venkovští opilci podporovali - stali se předsedy a předáky))

              nádherný! tedy Rudá armáda je podle vás banda "venkovských opilců"? tedy Američané z Archangelska zahalení od venkovských opilců? a co, vyhrabali se i venkovští opilci? a stejní venkovští opilci porazili gang Machna?
              To jo...
              Chápu, že máte hrdinu SS generála Krasnova? Pokud ano, pak je možná čas zahájit diskuzi. není o čem mluvit voják
              Rozvodna
              a tohle ... pokud jste najednou "venkovští opilci" zvednutí na vidle, tak se nedivte "co my?!?". je to všechno z toho, že neznáš historii a neumíš dělat závěry mrkat
              1. Komentář byl odstraněn.
            2. Han Tengri
              Han Tengri 6. září 2018 18:51
              +5
              Citace od Flavia
              Můj dědeček byl jedním z prvních, kdo vstoupil do JZD, ale nedělal to z lásky k moci, ale jen proto, že nechtěl sedět.

              Dostal nabídku, kterou nemohl odmítnout? smavý Zajímalo by mě: kdo to udělal, kvůli čemu (ve smyslu, na čem spal váš dědeček, že by ho nevyhnutelně museli zavřít), ve kterém roce? A hlavně, máte důkazy, že vám dědeček nelhal?
              1. Flavius
                Flavius 6. září 2018 19:00
                -3
                Citace: Han Tengri
                Dostal nabídku, kterou nemohl odmítnout? Zajímalo by mě: kdo to udělal, kvůli čemu (ve smyslu na čem spal váš dědeček, že by musel být nevyhnutelně uvězněn), ve kterém roce?

                V obci válel plstěné boty, kvůli tomu si komunisté mysleli, že má zlato, a byl pětkrát odvezen na úřady, kde se snažili zjistit, kde ho schovává. Takže nevěděli.
                Samozřejmě, že poté je lepší okamžitě vstoupit do JZD a nehrát si s osudem.
                Můžete přiblížit gang cizinců?

                Všichni to vědí a nezajímá je to – začněte z Bronsteinu a pokračujte nahoru do Džugašvili. Jsou jich tisíce.
                1. můj rok 1970
                  můj rok 1970 13. září 2018 10:38
                  +1
                  Citace od Flavia
                  V obci válel plstěné boty, kvůli tomu si komunisté mysleli, že má zlato, a byl pětkrát odvezen na úřady, kde se snažili zjistit, kde ho schovává. Takže nevěděli.
                  Vážně tomu věříš pětkrát(!!!!!!) není možné se od člověka něco naučit ??? a dokonce ani v těch hrozných sklepích "krvavé Čeky"?!!! no, no .... za to ani nemusíte mlátit ....
                  Tvůj dědeček lhal - jako šedý valach ....
                  Z Y. a ano! - možná je to stejné jako vaše pradědečekNo, nebo je ti přes 70? Upřesni?
                  1. Flavius
                    Flavius 13. září 2018 10:46
                    0
                    Citace: můj rok 1970
                    -to vážně věříte tomu, že pětkrát (!!!!!) se od člověka nedá něco naučit???

                    Je těžké vědět, pokud není nic znát. Zlato nebylo a děda ho nemohl porodit ani kvůli "krvavým kontrolám". Samozřejmě, že se poznal jako špión, ale nikdo se ho na to neptal.
                    Dejte více vykřičníků, jinak to není dostatečně emocionální úsměv
                    Citace: můj rok 1970
                    a ano!-možná stejně tvůj pradědeček?no,nebo je ti přes 70?upřesni?

                    Můj dědeček se narodil v roce 1898 a bojoval v první a druhé světové válce. Je mi mnohem méně než 70. Téměř dvakrát. Stalo se to.
              2. Nick_R
                Nick_R 6. září 2018 21:50
                -5
                A hlavně, máte důkazy, že vám dědeček nelhal?

                Máte důkaz, že jste zdravého rozumu? Důkazy proti důkazům.
          2. Olgovič
            Olgovič 7. září 2018 08:57
            -3
            Citace od SanichSan
            ale drtivá většina obyvatel podporovala bolševiky. to je historický fakt

            Jak jsi to definoval? Masakru se zúčastnilo 5 (PĚT!) procent obyvatel. Zbytek jen přežil. Toto je FAKT 1.
            Ve volbách, kde se zúčastnilo 50 % obyvatel, bolševici prohráli. To je FAKT 2. Volby v zemi NIKDO nikdy nepořádal, bolševici se jich báli víc než čertova kadidla. Toto je FAKT 3.
            Citace od SanichSan
            a někdo nemohl zradit svou vlast a se přidal k bolševikům

            Zradili svou vlast, za což CELKOVĚ dostali zasloužený ocenění od vlastníků-bullet. Slouží správně.
            Citace od SanichSan
            spíše důstojníci s nízkou společenskou odpovědností, kteří se rozhodli sloužit vetřelcům za kus říše.

            Spletli jste se: ne běloši, ale bolševici dali NAVŽDY třetinu země německo-tureckých útočníků, zásoboval je zlatem, chlebem, vojáky. Zapomněli jste?
        2. Han Tengri
          Han Tengri 6. září 2018 17:56
          +4
          Citace od Flavia
          A opravdu tomu věříte v roce 17, kdy díky bandě cizinců

          Můžete přiblížit gang cizinců? Jména, tam, hesla, vzhledy, pozice, kdo "chránil" ... smavý
        3. Claymore
          Claymore 6. září 2018 20:33
          +7
          Citace od Flavia
          Bílí jsou nástupci legitimní moci

          Připomeňte mi prosím, jak se moc, kterou jste zmínil, stala legální.
          A také připomenout, kdo a za jakých okolností přijal zřeknutí se této moci
          1. Flavius
            Flavius 6. září 2018 21:23
            -2
            Citace: Claymore
            Připomeňte mi prosím, jak se moc, kterou jste zmínil, stala legální.
            A také připomenout, kdo a za jakých okolností přijal zřeknutí se této moci

            Inu, "soudruhu", každý to ví. Michail Romanov předal moc prozatímní vládě ještě před konáním Ústavodárného shromáždění. Bílí bojovali právě o toto shromáždění.
            Všechny tyto postavy přísahaly věrnost Prozatímní vládě – od Brusilova po vrchního velitele Kameněva. Což pak podruhé zlomyslně "zabodovalo" na přísaze.
            Neidealizuji bělochy, mezi nimi jsou dvě třetiny Christ-sellery jako Alekseev nebo Kornilov. Ale byli tam také hodní lidé - Wrangel, Kutepov, Drozdovský, Shkuro, Markov atd.
            Se svými bratry, kde nepliveš, skončíš v Jonah Yakir nebo v Apfelbaum, které jsi později sám poznal jako nepřátele lidu. To je smích smavý Slepí vůdci nevidomých.
            1. Claymore
              Claymore 7. září 2018 06:32
              +4
              Citace od Flavia
              Michail Romanov předal moc prozatímní vládě před konáním Ústavodárného shromáždění

              Pouze tehdy platná legislativa Ingušské republiky s existencí VP u RS nepočítala a nepočítala s převodem na tyto orgány.

              Bílí bojovali právě o toto shromáždění

              Wrangel, o kterém jste se zmínil -

              „Poslouchejte, Rusové, za co bojujeme:
              Pro pobouřenou víru [pro kterou je normou otroctví a vykořisťování člověka člověkem] a její uražené svatyně
              [urážka byla vyjádřena v ukončení financování].
              Za osvobození ruského lidu ze jha komunistů, tuláků a trestanců, kteří úplně zruinovali Svatou Rus [zkáza byla vyjádřena zákazem vykořisťování a zavedením sociálních záruk pro dělníky].
              Za zastavení bratrovražedného boje [který začal „ledovou kampaní"] válčení.
              Tedy že rolník získání vlastnictví půdy, kterou obdělávázapojit se do pokojné práce.
              Aby v Rusku vládla pravá svoboda a právo [tak, jak je chápala aristokracie a buržoazie].
              Za to, že samotný ruský lid Vybral bych si svého Majitele."


              A ani slovo o Ústavodárném shromáždění, které v 17. bylo prostředkem, nikoli cílem.

              Ve skutečnosti je vám vše jasné - seznam "hodných lidí" mluví sám za sebe.
              Ale nikdy jste nepřipomněl – jak se moc, kterou jste zmínil, stala legální? ))
              1. Flavius
                Flavius 7. září 2018 07:29
                0
                Legislativa Ingušské republiky však s abdikací císaře minimálně nepočítala, ale král abdikoval a bylo třeba žít dál. Proto armáda přísahala věrnost Prozatímní vládě a spojenci ji uznali. Na základě toho vyplývá, že VP byl v té době legitimní.
                Ano, v tu chvíli žádní jiní nebyli, takže vaše pochybnosti, proletáre, jsou zde nevhodné.
                "Vyberte hostitele" - to je o USA.
                Přestože jste proletář, musíte rozumět těm nejjednodušším věcem. Sedmá třída pak skončila, že?
                1. Claymore
                  Claymore 7. září 2018 13:37
                  +3
                  Citace od Flavia
                  Legislativa Ingušské republiky a abdikace císaře s tím nepočítala

                  V důsledku toho je to jediný důvod, proč běloši nemohou být nástupci legitimní moci.

                  Na základě toho vyplývá, že VP byl v té době legitimní

                  1 Pojem legitimity není totožný s pojmem legality.
                  2 „Armáda přísahala věrnost“ = VP byl legitimní ve vojenském prostředí, ale ne ve společnosti.
                  3 Legitimita, která existuje v určitém okamžiku, může v příštím okamžiku zmizet (což se stalo).

                  Proč jste se tedy najednou rozhodli, že běloši jsou nástupci legitimní moci?

                  "Vyberte hostitele" - to je o USA.

                  Teprve při volbě vlastníka bylo rozhodnuto vlastníka nezvolit – s tím se nakonec ztotožnila většina společnosti (tj. legitimním se stalo „rozprášení“ ustavujícího zastupitelstva a činnost spol. Sověti byli legitimní i legální).

                  Ale zase jste mi to nepřipomněl - jak se najednou stala legální vámi zmíněná moc, za jejíž nástupce považujete bílé?
                  1. Flavius
                    Flavius 7. září 2018 21:05
                    0
                    Citace: Claymore
                    Ale zase jste mi to nepřipomněl - jak se najednou stala legální vámi zmíněná moc, za jejíž nástupce považujete bílé?

                    Nuže, „soudruhu“, jedinou legitimní autoritou je autorita suverénního císaře z dynastie Romanovců, kterému lid v roce 1613 přísahal věrnost. Nikolajova abdikace je nezákonná – a on je legitimním vládcem.
                    V podstatě si to myslím. O to více pak přítomnost masy monarchistů v řadách bílého hnutí činí toto hnutí nezbytným a správným.
                    V každém případě němečtí špióni Blank a Bronstein nemají nic společného s legitimními úřady. Nikdo si je nikde nevybral a nepředložil.
                    1. Claymore
                      Claymore 8. září 2018 02:00
                      +2
                      Citace od Flavia
                      Nuže, „soudruhu“, jedinou legitimní autoritou je autorita suverénního císaře z dynastie Romanovců, kterému lid v roce 1613 přísahal věrnost

                      Ale tohle je nejzajímavější. ))

                      Obyvatelstvo území okupovaného Ingušskou republikou nikdy nepřisahalo věrnost žádné z dynastií (aristokracie přísahala - 2-3 % populace) a nikdy si žádnou z dynastií nevybrala (obyvatelstvo se prostě nezeptalo, zda souhlasí, resp. ne).

                      Obyvatelstvo také nedalo souhlas k předání moci dědictvím, k zřízení poddanství a k vydržování knížat / králů / šlechty na vlastní náklady.
                      Ale to vše se odehrálo díky tomu, že knížata a poté králové zpočátku převzali moc a stanovili zákony / pravidla, která jim byla prospěšná silou zbraní - to znamená, že ve skutečnosti dělali přesně to samé, co oni se v 90. letech OCG zabývalo vydíráním.

                      S jakou radostí jste tedy najednou usoudil, že císař z dynastie Romanovců a jeho předkové, kteří získali, prosadili a udrželi své postavení silou zbraní, byli legitimní mocí?
                      Na jakém základě byly legitimními úřady – na základě zákonů, které sami vymysleli a násilně schválili? ))

                      V každém případě němečtí špióni Blank

                      Prosím, řekněte mi – koho špehoval „německý špión Blank“ v západní Evropě?

                      Nikdo si je nikde nevybral a nepředložil.

                      Takto byli vybráni.
                      1. Flavius
                        Flavius 8. září 2018 08:15
                        -1
                        Přestaň, "soudruhu", já rozumím všemu - matka Rusko tisíc let trpěla a trpěla těžkými časy a bouřlivými vládci, dokud masy neporodily soudruhy Blanka, Bronsteina a Džugašviliho, kteří se k nim přidali, kteří ztělesňovali všechny aspirace těchto mas a přivedl je do světlé budoucnosti.
                        Zvláštní, že mě to nenapadlo dřív.
                        Jen si nepamatuji, kdy si moji dědové vybrali tuto mršinu pro moc smavý Můžete mi říct přesné číslo?
                        A kdy hlasovali pro vznik JZD?
                      2. Claymore
                        Claymore 9. září 2018 05:56
                        +3
                        Citace od Flavia
                        Přestaň, "soudružko", všechno jsem pochopil - matka Rusko trpěla a trpěla tisíc let

                        1 Rusko netrpělo, trpěla většina obyvatelstva.

                        2 Neodpověděl jsi na otázky.

                        3 Vaši dědové nejsou celá populace.

                        Sovětskou moc si vybral pracující lid – zvolil si ji kvůli formě výrobních vztahů, kterou navrhovali socialisté.
                        A tato forma předpokládala mimo jiné zajištění potravinové bezpečnosti obyvatelstva = zvýšení produktivity = konsolidace farem - potažmo JZD.
              2. Olgovič
                Olgovič 7. září 2018 09:11
                -3
                Citace: Claymore
                Ale nikdy jste nepřipomněl – jak se moc, kterou jste zmínil, stala legální? ))

                Michail Romanov předal (USA) moc VP.
                USA se konalo, po zátahu jeho členové vyhlásili ruský stát. Všichni bílí ho poznali. Tito. vše je legální. Co není jasné?

                tzv NIKDO nezvolil "sovětskou" vládu.
                Základní tzv. 2. sjezd sovětů je NELEGÁLNÍ i z pohledu Sovětů samotných a nazývá se pouze LEGÁLNÍ CEC "shromáždění bolševiků", protože mazaní bolševici pozvali delegáty .... v podstatě SVÉ delegáty. Selský kongres sovětů (a rolníci tvoří 85 % země) také NEUZNAL 2. kongres.
                A 70 let nebylo nikde více voleb.
                1. Claymore
                  Claymore 7. září 2018 14:30
                  +3
                  Citace: Olgovich
                  Michail Romanov přenesl (do USA) moc na VP

                  Právní předpisy Ingušské republiky nepočítaly s možností takového přenosu moci - proto byly činy Michaila Romanova, stejně jako samotná existence VP, nezákonné.

                  USA se konalo, po zátahu jeho členové vyhlásili ruský stát. Všichni bílí ho poznali. Tito. vše je legální. Co není jasné?

                  S odchodem bolševiků a socialistů-revolucionářů ztratily USA zavedené kvorum, v důsledku čehož nemohlo pokračovat v jejich další práci.
                  Zbývajícím poslancům KS byla neusnášeníschopnost srdečně ujet a snažili se pokračovat v rozhodování souvisejícím s působností KS (a nikoli s působností té části KS, která nebyla usnášeníschopná) = se pokusili uzurpovat moc, ale nemohli se dohodnout a byli nakonec „rozprášeni“ Železňakovem, načež řídící orgán Kongresu sovětů vydal dekret o rozpuštění USA.

                  Tak kdo to nechápe?

                  tzv NIKDO nevolil "sovětskou" moc

                  Rady jsou volené orgány. Musel to být někdo, kdo si je vybral. ))

                  Základní tzv. 2 Sjezd sovětů je NELEGÁLNÍ i z pohledu Sovětů samotných

                  Zákonnost je soulad se zákonem.
                  Činnost VP a USA neupravovaly zákony Ingušské republiky (= byly nezákonné) a zákony Ingušské republiky samy o sobě byly zřízeny silou zbraní proti vůli většiny a neupravovaly jakkoli korelovat s principy práva.

                  A 70 let nebylo nikde více voleb.

                  V alternativní realitě by to tak mohlo být.
                  1. Olgovič
                    Olgovič 8. září 2018 07:05
                    -5
                    Citace: Claymore
                    Legislativa Ingušské republiky nepočítala s možností takového předání moci

                    Panovník je podle zákonů Ingušské republiky NEJVYŠŠÍ mocí. Tito. měl právo, což udělal, ODLOŽIL vnímání trůnu až do USA.
                    Citace: Claymore
                    S propuštěním bolševiků a socialistických revolucionářů z USA ztratili stanovené kvórum, v důsledku čehož v jeho další práci nebylo možné pokračovat.

                    Žádný z bolševiků takový argument nemá. Není pro to ani slovo! Objevilo se ... po rozpadu SSSR lol
                    Citace: Claymore
                    Rady jsou volené orgány. Musel to být někdo, kdo si je vybral.

                    NE svobodné, NE přímé, NE rovné, NE univerzální, NE přímé. Toto jsou volby pouze pro -s.
                    Citace: Claymore
                    Zákonnost je soulad se zákonem.
                    Činnost VP a RS nestanovily zákony Ingušské republiky (= byly nezákonné), ale oni sami Zákony RI byly založeny silou zbraní v rozporu s vůlí většiny a s principy práva nijak nekorelovaly.

                    jaký nesmysl
                    Citace: Claymore
                    V alternativní realitě by to tak mohlo být.

                    Bylo to tedy 70 let bolševické moci: voleb jste se báli jako čert kadidla. A ne nadarmo....
                    1. Claymore
                      Claymore 9. září 2018 06:25
                      +4
                      Citace: Olgovich
                      Panovník je podle zákonů Ingušské republiky NEJVYŠŠÍ mocí. Tito. měl právo

                      Panovník měl právo změnit akt nástupnictví na trůn a poté v souladu s novým zněním zákona přenést moc na subjekt, který nová verze stanovila.
                      Akt nástupnictví na trůn však nebyl změněn, v důsledku čehož bylo jednání Michaela, který nebyl ani korunován (a tedy ani panovníkem), o něco více než zcela nezákonné. ))

                      Žádný z bolševiků takový argument nemá

                      Zde předmětem rozhovoru není argument bolševiků, ale zákonnost v RI/RR - je to jasné, ne?

                      NE zdarma, NE přímo

                      Budou pro to existovat důkazy?

                      jaký nesmysl

                      Obsazení sousedních území vojenskými prostředky a zotročení poloviny populace – je to nesmysl?

                      Takže to bylo celých 70 let

                      Po dobu 70 let se pravidelně (s výjimkou období XNUMX. světové války) konaly volby.
                      1. Olgovič
                        Olgovič 9. září 2018 10:06
                        -2
                        Citace: Claymore
                        Panovník měl právo změnit akt nástupnictví na trůn a poté v souladu s novým zněním zákona přenést moc na subjekt, který nová verze stanovila.
                        Akt nástupnictví na trůn však nebyl změněn, v důsledku čehož bylo jednání Michaela, který nebyl ani korunován (a tedy ani panovníkem), o něco více než zcela nezákonné. ))

                        Panovník měl právo dělat COKOLI chtěl, a proto sepsal Manifest. Od chvíle, kdy Nicholas podepsal Manifest, se Michael stal císařem. Odložil vnímání trůnu-měl právo jako panovník.
                        Citace: Claymore
                        Zde předmětem rozhovoru není argument bolševiků, ale zákonnost v RI/RR - je to jasné, ne?

                        Sclerz? A kdo to napsal (na což jsem odpověděl)
                        S odchodem bolševiků a socialistů-revolucionářů ztratily USA zavedené kvorum, v důsledku čehož nemohlo pokračovat v jejich další práci.
                        ? Pamatujete si na sebe?
                        Citace: Claymore
                        Budou pro to existovat důkazy?

                        Ve škole bude, ale tady to není vzdělávací program, tam se dozvíte o „volbách“ v tzv. „sovětech“: vícestupňové (nepřímé), za podmínek diktatury JEDNÉ strany (ne volný), neutajený, neuniverzální (miliony vyvlastněných), nerovný (1 hlas = 10 hlasů) Nestydíte se, že neznáte ELEMENTÁRNÍ? A ještě se předvádět? požádat
                        Citace: Claymore
                        Zachyťte přilehlá území vojenskými prostředky a zotročení poloviny populace je nesmysl?

                        Aha, Rusko je podle vás okupantem sousedů, komunisticky řečeno. Bravo! Výborně! Ale KDE jsou zákony v RI ustanoveny silou zbraní? oklamat
                        Citace: Claymore
                        Po dobu 70 let se pravidelně (s výjimkou období XNUMX. světové války) konaly volby.

                        70 let se nekonaly žádné volby, protože. nebylo na výběr: byla možnost vybrat si buď Pupkinova kandidáta, nebo
                        ... Pupkinův kandidát.
                        To znamenalo divoký STRACH úřadů z nutnosti odpovídat.
                      2. Claymore
                        Claymore 10. září 2018 19:18
                        +3
                        Citace: Olgovich
                        Panovník měl právo dělat COkoli chtěl

                        Pokud by tomu tak bylo, pak by vydání aktu o nástupnictví na trůn nemělo smysl a tento akt by neexistoval.

                        Od podepsání Manifestu Nicholasem se Michael stal císařem

                        Císař se jím stal v procesu pomazání a korunovace.
                        Michael byl uchazečem o trůn, ve prospěch kterého došlo k abdikaci, a ne císařem.

                        Citace: Claymore
                        Zde předmětem rozhovoru není argument bolševiků, ale zákonnost v RI/RR - je to jasné, ne?


                        Sclerz? A kdo to napsal (na což jsem odpověděl)
                        S odchodem bolševiků a socialistů-revolucionářů ztratily USA zavedené kvorum, v důsledku čehož nemohlo pokračovat v jejich další práci.
                        ?

                        V této části komentářů hovoříme o zákonnosti (nedostatek usnášeníschopnosti činí jednání a jeho rozhodnutí fakticky neplatné), nikoli o argumentaci (vysvětlení důvodů rozhodnutí a jednání).

                        Ve škole budou, ale tady to není vzdělávací program

                        Odpad v této otázce se počítá.

                        Aha, Rusko je okupant sousedů

                        Není třeba hysterizovat – je to fakt.

                        Ale KDE jsou zákony v RI ustanoveny silou zbraní

                        Všechny zákony, které v Ingušské republice existovaly, nevyhovovaly zájmům drtivé většiny obyvatelstva, a proto mohly být zavedeny pouze silou zbraní nebo hrozbou jejich použití.

                        70 let se nekonaly žádné volby, protože. nebylo na výběr: byla možnost vybrat si buď štěňátkového kandidáta nebo ... štěňátkového kandidáta

                        A bylo nutné dát možnost výběru odrůd lupičů a vyděračů? smavý

                        Takže výrobní vztahy, jejichž podstatou je loupež a vydírání, byly opuštěny na úsvitu sovětské moci, když byla učiněna volba ve prospěch vztahu „podle práce“ – volby, která je revolucí.
                  2. Nick_R
                    Nick_R 9. září 2018 14:19
                    -2
                    Legislativa Ingušské republiky nepočítala s možností takového předání moci 

                    Jste právník nebo historik? Zřejmě ani jedno.
                    Pro vaši informaci AUTOGRAPHY předpokládá, že vůle krále není ničím omezena a jakákoliv jeho vůle je ZÁKONEM.
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 9. září 2018 15:43
                      +1
                      Citace: Nick_R
                      Pro vaši informaci AUTOGRAPHY předpokládá, že vůle krále není ničím omezena a jakákoliv jeho vůle je ZÁKONEM.

                      To je hlavní síla a hlavní slabina autokracie (ale dialektika! lol ). Koneckonců, jedna věc je, jestli je Sovereign osobností měřítka Johna ||| (Hrozný), Basil |||, John |V (opět Hrozný), Petr | (Skvělé), Catherine || (Skvělé) a je úplně jiná věc, jestli se dědic narodí de' Bill(th), jako Peter |||... Nebo, ještě hůř, průměrnost, což bude v situaci ne pro průměrné mysli jako Nikolaj || (Bezcenný). smavý A koneckonců je nesesadíte z trůnu, dokud sami neodjedou k Pánu Bohu. Leda "apopletické" rány tabatěrkou občas zachrání, ale všelijaké revoluce...
                    2. Claymore
                      Claymore 10. září 2018 20:25
                      +2
                      Citace: Nick_R

                      AUTOCYPLE předpokládá


                      Pro koho a za jakým účelem byl vydán dědický akt?
        4. slunečnice
          slunečnice 8. září 2018 11:49
          -1
          [quote=Flavius]
          [quote = SanichSan] mnoho důstojníků podporovalo tuto vlast. například legenda o první světové válce Brusilov. [/ Quote]
          Tato legenda je banálním zrádcem přísahy. Legenda krátce před tím se slzami v očích políbila králi ruce a po krátké době nedala na přísahu ránu. Také zbytek důstojníků, kteří podporovali sovětskou vládu.]
          1) Přísaha „caru a vlasti“ po abdikaci Mikuláše II. pozbyla platnosti. Strana, které byla přísaha složena, jednostranně odmítla smlouvu splnit.
          2) Abdikaci Mikuláše II uvítali a podpořili VŠICHNI velitelé front a flotil.
          [quote] Bílí jsou nástupci legitimní moci. Nejsou pro ně žádné otázky. Zbytek je odpad. [/ Quote]
          Jaká zákonná pravomoc? Král rezignoval. Prozatímní vláda je samozvaná. USA - banda klaunů jako ukroRada. No co, ale společné chápání toho, co dělat po vítězství a kdo bude vlastnit moc, v bílém hnutí nebylo jednoznačné.
          1. Flavius
            Flavius 8. září 2018 18:05
            +1
            Spadl jsi z měsíce? Přední velitelé abdikaci nepodporovali, přímo a drze ji vyrvali svému vrchnímu veliteli za války. Hrubě porušili přísahu a svrhli pomazané Boha jako křesťany.
            Extrémně špatní lidé, kteří skončili špatně.
            1. Šermíř
              Šermíř 8. září 2018 18:43
              +1
              Citace od Flavia
              Frontoví velitelé abdikaci nepodporovali

              Návrh na abdikaci předložil panovníkovi velitel severní fronty generál Nikolaj Ruzskij. A všem velitelům front a flotil byly zaslány telegramy s žádostí o podporu abdikace krále. Nejprve se Nikolaj pod různými záminkami pokusil oddálit vyřešení problému a odmítnout abdikovat, ale poté, co obdržel zprávu, že celé vrchní velení země, včetně generálů velitelství Severní fronty, ho požádalo, aby udělej tak, byl nucen souhlasit. Proto „zrada, zbabělost a podvod jsou všude kolem“ – slavná fráze Mikuláše II., zaznamenaná v jeho deníku v den abdikace.
              http://www.spb.aif.ru/society/people/carya_v_zhertvu_pochemu_nikolay_ii_dobrovolno_otryoksya_ot_prestola
              Palácový převrat tak skončil naprostým úspěchem februárových spiklenců. Autokracie padla a s ní začal kolaps říše. Februáristé, aniž by si to uvědomovali, otevřeli Pandořinu skříňku. Revoluce právě začínala. Februáristé po rozdrcení autokracie a uchopení moci doufali, že s pomocí Dohody (Západu) budou schopni vybudovat „nové, svobodné Rusko“, ale velmi se mýlili. Rozdrtili poslední překážku, která zadržovala základní sociální rozpory, které se v Romanově Rusku hromadily po staletí. Začal všeobecný kolaps, civilizační katastrofa.
              https://topwar.ru/110178-kak-nikolay-ii-otreksya-ot-prestola.html
              Jediný, kdo abdikaci nepodpořil, byl Kolčak, budoucí kat Sibiře.
              1. Flavius
                Flavius 8. září 2018 21:19
                +3
                Je to tak. Z hlavních vojenských vůdců vystoupili na podporu císaře také hrabě Keller a chán Nachičevanskij. Zbytek zapomněl na povinnost a přísahu.
                1. Šermíř
                  Šermíř 9. září 2018 06:05
                  0
                  Citace od Flavia
                  hlavní vojenští vůdci jsou stále hrabě Keller a Khan Nakhichevan

                  Nebyli to „velcí a vojevůdci“ v hodnosti velitele.
                  Nikolashka se vzdal říše jako nedbalý poručík eskadry.
  7. Zvědavý
    Zvědavý 6. září 2018 13:24
    0
    V průběhu trýznivé historie autor vytváří nový žánr – „pseudohistorickou hysterii“. Z hlediska stanovení jakési historické pravdy je hodnota nulová, ale jako materiál pro načrtnutí a uspořádání dalšího sracha je to tak.
  8. slavaseven
    slavaseven 6. září 2018 13:30
    +2
    To se stane, když se k moci dostane "5. kolona"...
  9. akula
    akula 6. září 2018 14:44
    +2
    Článek + Nyní přišla další psycho-katastrofa. Pokud v blízké budoucnosti vypukne válka a vše bude směřovat k tomuto, bude to ještě horší.V porovnání s druhou světovou válkou občanská válka nepůsobí tak krutě, takže druhá světová válka bude připadat jako ráj oproti do další války..
  10. demonstrace
    demonstrace 6. září 2018 14:45
    +1
    Nedej bože žít v době takových změn.
    1. NordUral
      NordUral 6. září 2018 16:29
      +5
      Takhle už žijeme, jen stále v mírné formě, ale neméně kruté doby.
  11. Hypatius
    Hypatius 6. září 2018 15:38
    +2
    Při diskuzi o tehdejších událostech jsem si všiml takové zvláštní věci: probírají se argumenty a vysvětlení činů červenobílých a kdo z nich je z historické perspektivy horší. Motivy a cíle zahraničních „mírotvorců“ však z nějakého důvodu nikoho nezajímají. A dosáhli svých cílů s nástupem k moci, vlastně 5. kolonou?
  12. Gopnik
    Gopnik 6. září 2018 15:52
    -1
    odporný skeptik,
    No, lépe víš, začal jsi psát o "příznivých" a "nepříznivých" obdobích
  13. hohol95
    hohol95 6. září 2018 16:30
    +1
    Lidská krutost vůči nepříteli je stará jako existence LIDSKÉHO...
    Proč si všichni myslí, že v Ruské říši nedocházelo k žádné neodůvodněné krutosti mezi určitými segmenty obyvatelstva?
    Byla dokonce velmi silná!
    Řekové, kteří v roce 1871 rozbili židovské obchody a krčmy v Oděse, byli také jiní (řečtí obchodníci se zlobili na Židy, že jim vzali kontrolu nad bankami a zahraničními obchodními operacemi)!
    Ve Starodubu (provincie Černigov) došlo 29. září 1891 k pogromu, jehož hlavními účastníky byli místní starověrští kupci, nespokojení s obchodní konkurencí Židů.
    Podle guvernéra Nižního Novgorodu, "... lid se přesvědčil o naprosté beztrestnosti těch nejzávažnějších zločinů, pokud jsou namířeny pouze proti Židům."

    Všechno to začalo závistí a sobectvím...
    V roce 1916 se rozhodli vyzvat obyvatele asijské části země k zemním pracím – nechodit do zákopů, neútočit! Kopejte zemi!
    A dostali od Kyrgyzů MASAKR RUSKÉHO obyvatelstva (teď to povýšili na úroveň národní hrdosti)!
    A musel jsem tyto "neúspěšné rýpaly" zpacifikovat tím nejbrutálnějším způsobem!
    Takže pokud je všechno prozatímní vláda, jejich různí šlechtici se tak starali o ZEMĚ – proč neuplatnili ta NEJTĚŽŠÍ OPATŘENÍ proti bolševikům? Nikdo nenesl odpovědnost!!! Nikdo nechtěl porazit 100 hlav a zachránit zemi před občanskou válkou! Takže zemřelo mnohem více lidí...
    Hlavní požadavek od těch, kteří vládli do roku 1917!
    1. Flavius
      Flavius 6. září 2018 16:38
      -2
      Citace z hohol95
      Lidská krutost vůči nepříteli je stará jako existence LIDSKÉHO...
      Proč si všichni myslí, že v Ruské říši nedocházelo k žádné neodůvodněné krutosti mezi určitými segmenty obyvatelstva?
      Byla dokonce velmi silná!

      No, bylo. Rusové jsou pány ve své zemi a rozbíjejí, koho chtějí. Nebo dá rozbít koho chce.
      A nikdo – ani strana, ani Lenin a Amerika by neměli a nemohou vnucovat státotvornému lidu Ruska, koho milovat a koho nenávidět. A od 17 let dodnes - ukládají to denně.
      1. hohol95
        hohol95 6. září 2018 16:47
        +2
        Rusové jsou pány ve své zemi a rozbíjejí, koho chtějí. Nebo dá rozbít koho chce.

        Pokud tomu dobře rozumím, jste pro univerzální ANARCHII - rozbijte se a nechte rozbít souseda? A plivat na zákony státu! O životy svých blízkých se nestarají – co když vás přijdou rozbít osobně a vy potkáte lumpy s chlebem a sledě! A vzdejte se svého domu a příbuzných za znesvěcení! S ostatními hřímáte, rozbíjíte – což znamená, že můžete...
        1. Flavius
          Flavius 6. září 2018 21:30
          0
          Ne, nejsem pro anarchii. Je prostě zvláštní vyčítat lidem žijícím v oficiálně antisemitském státě židovské pogromy.
          1. Šermíř
            Šermíř 8. září 2018 19:27
            -1
            Citace od Flavia
            Je prostě zvláštní vyčítat lidem žijícím v oficiálně antisemitském státě židovské pogromy.

            Podrobněji o "pogromech" Opravdu se chci smát vašim slastem, s Olgovičem je to nudné, už jsem unavený z tyranů. Je řada na vás, abyste promluvili na veřejnosti ...
            1. Flavius
              Flavius 8. září 2018 21:23
              +2
              Více hohol95 napsal již s odsouzením. A myslím si, že vše je v řádu věcí, jde o život.
              Smějte se tedy bez důvodu, jak se od vašich bratří předpokládá. mrkat
              1. Šermíř
                Šermíř 9. září 2018 05:59
                -1
                Citace od Flavia
                vaši bratři a je splatný

                Vaši bratři budou lhát, nebudou to brát těžce.
                A když si to přečtete, ukáže se, že všechny vaše výkřiky o přitažených pogromech v Rusku nestojí za nic.
                1. Flavius
                  Flavius 9. září 2018 07:03
                  +1
                  Nejsou vymyšlené, ale skutečné a nutné.
                  Pláč pro Židy a černochy je sovětskou tradicí. S ruskými lidmi to nemá nic společného.
                  1. Šermíř
                    Šermíř 9. září 2018 07:24
                    -3
                    Citace od Flavia
                    plakat pro židy

                    No, proč tady brečíš, když vzpomínáš na neexistující pogromy?Nebo i na bývalé "pogromy", ve kterých byla z nějakého důvodu provokující strana tvůj druh, ale trpěla tím .. Rusové? https://www.liveinternet. ru/users/lusiya78/post329241455
                    Dokud ti to bude stačit.
                    A to je navíc.
                    https://lib.sale/voennaya-istoriya-uchebnik/pogromah-58683.html
                    O vás, "Rusáku" ... velmi pochybné, proč se stydíte za svou národnost?
  14. Gopnik
    Gopnik 6. září 2018 17:09
    0
    Citace: Ošklivý skeptik
    Co si o tomto problému myslíte?

    A myslím si, že čím více dat, tím lépe. Co se týče úmrtnosti do jednoho roku a do pěti - zajímavý nápad
  15. Santor
    Santor 6. září 2018 19:09
    +8
    Jakákoli, zdůrazňuji, jakákoli revoluce.
    Británie - kolik hlav aristokratů bylo sťato "železným" ??? Kolik majetku bylo zabaveno při výpovědích a jeho majitelé byli posláni na těžkou práci? Copak si nepamatujeme "Kapitána Krev" od Sabbatiniho? A o té době je spousta literárních děl - celá země byla celá od krve.....

    Pak přišla Obnova - teď usekali hlavy a zabíjeli ty, kteří byli předtím u moci....

    Francouzština není v noci zmíněna Revoluce? Kolik hlav se kutálelo na gilotinu z obou stran? Královská vojska a rebelové používali stejné metody.... Skvěle zobrazeno v britském televizním seriálu "Kapitán Hornblower", doporučuji vám osvěžit si paměť .... A došlo také k popravám v příkopu hradu Vincennes - 100 - 120 lidí bylo umístěno najednou ....

    Ve skutečnosti je revoluce ve Spojených státech, brutálně potlačená Severem, stejná písnička .... Důkazů je spousta ....
    Francouzská revoluce z roku 1870 - ach, jak to, že obě strany pily krev .....

    Bolševici tedy nejsou první ani poslední .... A abychom byli historicky přesní, ministři prozatímní vlády zajatí ve Zminu byli propuštěni a důstojníci byli propuštěni i po povstání Kaledinů ... Tentýž generál Krasnov byl podmínečně propuštěn, ne? Ve flotile docházelo k excesům - ano... A pak hlavně na bitevních lodích, kde byl personál mučen z nečinnosti, protože každý výstup byl koordinován s velitelstvím a rozhodnutí podepisoval osobně císař. V přístavu proto stáli až na pár vzácných výjimek téměř celou válku. Ale tam byla nenávist prastará, zvláště proto, že důstojníci byli zvláštní kasta. No, generál Duchonin na to narazil sám. Dokonce i junkeři byli propuštěni, jak ze Zimního paláce, tak z nádraží, telegrafních a telefonních ústředen... A byli to běloši, kdo jako první zahájil teror...

    To je historicky dokázáno.... A to ani činy Kanegissera a po atentátu na Lenina. Mimochodem, nebyl to první pokus o atentát, prostě se povedl. A kdyby revoluce neodpověděla na teror ještě tvrdším terorem, nepřežila by.

    Nemám chuť se vrtat v datech a číslech. Wiki článek o Rudém teroru lze jako příklad vynechat, je napsán neobjektivně a je plný útržků vytažených z různých zdrojů.
    1. bobr1982
      bobr1982 6. září 2018 19:39
      0
      Ďábel nebyl zmíněn, není na vašem seznamu, ale byl to první revolucionář.To je historicky dokázáno ......
    2. kočka hroch
      kočka hroch 6. září 2018 22:49
      -2
      Pokud chcete ospravedlňovat bolševiky, tak těm událostem prostě nerozumíte. Bolševici se říjnovým pučem násilně zmocnili moci, to asi není potřeba vysvětlovat. Ale za čí peníze to bolševici organizovali a kdo je podporoval, předpokládám, že jste slyšeli o speciálním voze s Uljanovem a jeho týmem. Ten, kdo celou tuto akci financoval, neutratil peníze nadarmo a bolševici rozhodně naplnili všechny naděje německé vlády. No, to, že říkáš, že nejdřív začal White, pak mírně řečeno jsi lhář.
      Dne 4. prosince 1917 Trockij ve svém projevu na II. Všeruském sjezdu sovětů rolnických zástupců otevřeně prohlásil, že „neodsoudí lidi, kteří ve chvíli bezmezného zoufalství, rozhořčeni nad sabotáží majetných tříd, by se uchýlil k represím a možná i ke gilotině." Rada lidových komisařů masakry ještě přímo nenařídila, ale Lenin dal v této věci „iniciativu“ místním „komunám a komunitám“ a požadoval „nemilosrdné vojenské potlačení včerejších otrokářů (kapitalistů) a smečky jejich lokajů. - pánové z buržoazních intelektuálů" "Válka není na život, ale na smrt pro bohaté a jejich věšáky, buržoazní intelektuály," instruoval Lenin své příznivce ve svém článku "Jak uspořádat soutěž", napsaného na konci prosince 1917.
    3. Olgovič
      Olgovič 7. září 2018 09:59
      0
      Citace ze Santora
      důstojníci byli propuštěni i poté povstání Kaledin.

      Co znamená "vzpoura"? oklamat Kaledin je LEGÁLNÍ moc, která se postavila rebelům, řízněte se do nosu!
      Citace ze Santora
      Tentýž generál Krasnov byl podmínečně propuštěn, že?

      Není to tak: za podmínek příměří neměli bolševici právo vstoupit do Carského Sela a kohokoli zatknout, vč. a on. bolševici plivali na všechny dohody a mnohé odzbrojili a zatkli.
      Citace ze Santora
      No, narazil sám generál Duchonin

      Máte rádi zvěrstva banditů? Hlavní je na to nezapomenout při setkání s bandity někde v bráně. ano
      Citace ze Santora
      Dokonce i junkeři byli propuštěni, jak ze Zimního paláce, tak z nádraží, telegrafních a telefonních ústředen.

      Lži
      Citace ze Santora
      A byli to běloši, kdo spustil teror jako první...

      Bílí se objevili PO červených a jejich teror začal později
      Citace ze Santora
      To je historicky dokázáno.... A to ani činy Kanegissera a po atentátu na Lenina. Mimochodem, nebyl to první pokus o atentát, prostě se povedl. A kdyby revoluce

      Kdyby nedošlo k říjnovému převratu, nebyly by žádné terory. A před zlodějem neexistovaly. VŠECHNO začalo POTOM. Pamatujte na tento „náhodný“ kauzální vztah.
      Citace ze Santora
      Wiki článek o Rudém teroru lze jako příklad vynechat, je napsán neobjektivně a je plný útržků vytažených z různých zdrojů.

      Ano, ano, všechny lži, děnikinská komise, která vyšetřovala zločiny v souladu s legislativou, si vše vymyslela.
      A bolševická vláda celou dobu říkala pravdu oklamat lol .
      Teprve nyní se ukazuje, že nikdy neřekla ani slovo pravdy: v roce 1933 nikdy nebyl hladomor s miliony obětí kanibalismu a ztráty ve druhé světové válce se počítaly až po jejím zmizení a nedošlo k žádnému vystěhování milionů lidí. rolníků (47 milion dětí) a nedocházelo k popravám cca 1 tisíc ročně (700-37). Atd.
      1. Šermíř
        Šermíř 8. září 2018 19:40
        +1
        Citace: Olgovich
        Kaledin je právní moc

        Koho a kdy tento generál předložil legitimním vládcům?
        Citace: Olgovich
        Máte rádi zvěrstva banditů? Hlavní je na to nezapomenout při setkání s bandity někde v bráně.

        No, ty je ospravedlňuješ. Od vraha Krasnova po sibiřského kata Kolčaka, zjevně jsou ti duchem bližší všechny druhy katů, jen kdyby střílely na ruský lid
        Citace: Olgovich
        Bílí se objevili PO červených a jejich teror začal později

        Zhluboka se nadechněte.Začal TEROR BÍLÉ - poprava pěti set vojáků 56. pluku v Kremlu, 28. října 1917.
        Citace: Olgovich
        Kdyby nedošlo k říjnovému převratu, nebyly by žádné terory. A před zlodějem neexistovaly. VŠECHNO začalo POTOM. Pamatujte na tento „náhodný“ kauzální vztah.

        ÚNOR je mnohem dříve než ŘÍJEN, pane lháři.
        Citace: Olgovich
        Ano, ano, všechny lži, děnikinská komise, která vyšetřovala zločiny v souladu s legislativou, si vše vymyslela.

        Ano, téměř všechna beletrie. Také zde uvádíte Wilda jako argument.
        Citace: Olgovich
        Teprve nyní se ukazuje, že nikdy neřekla ani slovo pravdy: v roce 1933 nikdy nebyl hladomor s miliony obětí kanibalismu a ztráty ve druhé světové válce se počítaly až po jejím zmizení a nedošlo k žádnému vystěhování milionů lidí. rolníků (47 milion dětí) a nedocházelo k popravám cca 1 tisíc ročně (700-37). Atd.

        opět liberálně-monarchistický bla bla, bez známek toho, že by byl v pořádku a mysl s pamětí.
        V soutěži lhářů
        Zdá se, že autoři antistalinských hororových příběhů v obviňujícím vzteku soutěží o to, kdo bude silněji lhát, a předhánějí se v astronomických počtech těch, kteří zemřeli rukou „krvavého tyrana“. Na jejich pozadí vypadá disident Roy Medveděv, který se omezil na „skromnou“ cifru 40 milionů, jako nějaká černá ovce, vzor umírněnosti a svědomitosti:

        „Celkový počet obětí stalinismu tak podle mých propočtů dosahuje čísel asi 40 milionů lidí“[1].

        A ve skutečnosti je to nevhodné. Jiný disident, syn potlačovaného revolučního trockisty A. V. Antonova-Ovsejka, bez stínu rozpaků uvádí dvakrát tolik:

        „Tyto výpočty jsou velmi, velmi přibližné, ale jsem si jistý jednou věcí: stalinský režim vykrvácel lid a zničil více než 80 milionů jeho nejlepších synů“[2].

        Profesionální „rehabilitátoři“ v čele s bývalým členem politbyra ÚV KSSS A. N. Jakovlevem už hovoří o 100 milionech:

        „Podle nejkonzervativnějších odhadů specialistů rehabilitační komise ztratila naše země během let Stalinovy ​​vlády asi 100 milionů lidí. Toto číslo zahrnuje nejen samotné utlačované, ale také členy jejich rodin odsouzených k smrti a dokonce i děti, které se mohly narodit, ale nikdy se nenarodily “http://red-sovet.su/post/28731

        „K tajemníkovi ÚV KSSS

        Soudruh Chruščov N.S.

        V souvislosti se signály přijatými ÚV KSSS od řady osob o nezákonných odsouzeních za kontrarevoluční zločiny v předchozích letech kolegiem OGPU, trojkami NKVD a mimořádnou schůzí. Vojenským kolegiem, soudy a vojenskými tribunály a v souladu s vašimi pokyny o nutnosti znovu projednat případy osob odsouzených za kontrarevoluční zločiny a nyní držených v táborech a věznicích oznamujeme:

        Podle údajů dostupných na Ministerstvu vnitra SSSR bylo za období od roku 1921 do současnosti odsouzeno za kontrarevoluční zločiny Kolegium OGPU, trojky NKVD, Zvláštní setkání, Vojenské kolegium, soudy a vojenské tribunály, včetně:

        do VMN - 642 980 lidí,

        k zadržení v táborech a věznicích po dobu 25 let nebo méně - 2 369 220 osob,

        do exilu a exilu? - 765 180 lidí.

        Z celkového počtu zatčených bylo přibližně 2 900 000 osob odsouzeno kolegiem OGPU, trojkami NKVD a zvláštní konferencí a 877 000 osob soudy, vojenskými soudy, zvláštním kolegiem a vojenským kolegiem.

        ...
        Generální prokurátor R. Rudenko
        Ministr vnitra S. Kruglov
        Ministr spravedlnosti K. Gorshenin

        [7]

        Podle dokumentu bylo od roku 1921 do začátku roku 1954 odsouzeno k trestu smrti na základě politických obvinění 642 980 lidí, 2 369 220 k trestu odnětí svobody a 765 180 k vyhnanství.
        Tak kde jsou vaše miliony, miliardy, biliony?
        1. Olgovič
          Olgovič 9. září 2018 10:44
          +1
          Citace: Šermíř
          Koho a kdy tento generál předložil legitimním vládcům?

          oklamat V době zloděje (uchopení moci v Petrhradě 25,10) byl již legitimní autoritou). A okamžitě se zapojil do boje proti vetřelcům. Podle očekávání.
          Citace: Šermíř
          No, ospravedlňuješ je.

          Legitimní moc nepotřebuje ospravedlnění. Ať se vetřelci ospravedlní.
          Nemáte právo mluvit jménem ruského lidu, on vám ho nedal.
          Začal jste střílet do Ruska 25. října 1917 a zrádně jste napadl státní instituce země.
          Citace: Šermíř
          Zhluboka se nadechněte.Začal TEROR BÍLÉ - poprava pěti set vojáků 56. pluku v Kremlu, 28. října 1917.

          Lež při dýchání
          Citace: Šermíř
          Ano, téměř všechna beletrie. Také zde uvádíte Wilda jako argument.

          Téměř vše je pravda, stanovená v souladu s právními předpisy o vedení vyšetřování.
          Citace: Šermíř
          opět liberálně-monarchistický bla bla, bez známek toho, že by byl v pořádku a mysl s pamětí.

          Pravda, potvrzená DOKUMENTY, popíraná pouze těmi, kteří nejsou in
          Citace: Šermíř
          ve zdravé mysli a ne v mysli s pamětí.


          Citace: Šermíř
          jako by soutěžili o to, kdo bude lhát nejsilnější, a předháněli se v astronomických počtech těch, kteří zemřeli rukou „krvavého tyrana“

          O čem to mluvíš, drahý člověče? Proč zase vykrádáte další článek a odpovídáte mimo téma?
          Psal jsem o hladomoru 33, s miliony obětí a kanibalismu, který ve světě, a dokonce ani v době míru, nikdy nebyl nikde před středem. 20. století. Zemřeli většinou RUŠÍ!

          Ve vaší vlastní paralelní "realitě" (tisk, kino, VKPBE, kongresy 30. let) to vůbec NEEXISTOVALO! Ani slovo a nikde .... Ani jeden na 17. sjezdu 34, na konferenci začátku 33, (vrchol hladových úmrtí) nevstal, neposlechl, nekondoloval, ne vystřelit ze smutku: ne, podle řečí bylo VŠECHNO v pořádku!
          Přitom se dokonce uvádělo, že i z chudých se do 33 stali majetní lidé. co je to? jištění Jak je to možné?! To jsou jejich spoluobčané! Pro vás, a to je norma, jako všechno ostatní
          1. Šermíř
            Šermíř 9. září 2018 11:18
            -4
            [quote = Olgovich] V tuto chvíli již byl legitimní autoritou [/ quote]
            V čí zanícené představivosti byl „legitimní moc“?
            Máte to dočasné právo To je notoricky známý americký všelék na hemoroidy A mimochodem, co se snažíte dokázat a co se snažíte přehrát? No, tak ukázala Kaledina se společností bílých jako on, že udidlo a USA byli zastřeleni s Kolčakem a v roce 1922 jsi byl vyhozen ze země.
            [quote = Olgovich] Nemáte právo mluvit jménem ruského lidu, on vám ho nedal. [/ quote]
            O.. megalomania. Olgovi si myslí, že je ruský národ. A Olgovičové se zeptali ruského lidu. Potřebují Olgoviče?
            [quote = Olgovich] Téměř vše je pravda, stanovená v souladu s legislativou o vedení vyšetřování. [/ citát]
            Nesmysl.
            [citát = Olgovich]
            Pravda, potvrzená DOKUMENTY, [/ citát]
            Nemáme pravdu a dokumenty pomlouvaly všechny druhy Buninů-Solonevičů a dalších Solženicynů s divokými.
            [quote = Olgovich] Proč zase kradeš DALŠÍ článek a odpovídáš na něj mimo téma? [/citát]
            No, své hříchy nepřipisuješ jiným. V tomto vlákně jsi naznačil více než jednou. Strkat nos, odkud přicházíš, a lhát.
            [quote = Olgovich] NEexistoval – obecně! Ani slovo a nikde .... Ani jeden na 17. sjezdu 34, na konferenci začátku 33, (vrchol hladových úmrtí) nevstal, neposlechl, nekondoloval, ne vystřelit ze smutku: ne, podle řečí bylo VŠECHNO v pořádku!
            Přitom se dokonce uvádělo, že i z chudých se do 33 stali majetní lidé. co je to? [/citát]
            To je vaše rusofobie.
            Kolchozník za války kupoval tanky a letadla, vidíte z chudoby?
            1. Olgovič
              Olgovič 9. září 2018 13:02
              0
              Citace: Šermíř
              v čí zanícené představivosti byl „legitimní moc“?

              25. října byl LEGÁLNÍ mocí – atamanem donských kozáků. Zůstala. Nedosahuje?
              Citace: Šermíř
              a co se snažíš přehrát?historii? No, tak ukázala Kaledina se společností bílých jako on, že udidlo a USA byli zastřeleni s Kolčakem a v roce 1922 jsi byl vyhozen ze země.

              Pokud mluvíte o historii, pak vymazala vaši navždy - s naprostou lhostejností lidé. Podívejte se na státní vlajku Ruska!
              Citace: Šermíř
              Nesmysl.

              Tak už to nepiš, jsi unavený?
              Citace: Šermíř
              No, své hříchy nepřipisujete druhým, ale nejen zde v tomto vláknue označeno.strká nos, odkud přicházíš a lžeš.

              Označte lháře nebo se vyznejte ke LEŽI
              Citace: Šermíř
              To je vaše rusofobie

              Ne, to je VAŠE rusofobie, ve 33 letech, kdy miliony Rusů umíraly hlady, u vás bylo všechno v pořádku. Ale VKPBE a úřady neřekly SLOVO a nepožádaly svět o pomoc. Ještě jednou se ptám: JE TO pro tebe normální, "rusofile"?
              1. Šermíř
                Šermíř 9. září 2018 13:24
                -3
                Citace: Olgovich
                VAŠE rusofobie

                Je to tvoje.
                Nosič meče (Nikolai) Dnes, 11:43 4
                0
                Citace: Poručík Teterin
                drzý
                nejsi cíl .. pak se musíš takhle porazit.
                Dále cituji knihu Američanů M. Sayerse a A. Kahna "Tajná válka proti Sovětskému Rusku".

                „Jeho (Grevs) zpravodajští důstojníci mu každý den dodávali nové informace o vládě teroru, kterou Kolčak nastolil. Admirálova armáda měla 100 XNUMX vojáků a pod hrozbou popravy do ní byly naverbovány nové tisíce lidí. Věznice a koncentrační tábory byly zaplněné do posledního místa.

                Na stromech a telegrafních sloupech podél sibiřské železnice visely stovky Rusů, kteří se odvážili neuposlechnout nového diktátora. Mnozí odpočívali v hromadných hrobech, které dostali příkaz vykopat, než je Kolčakovi popravčí zničili palbou ze samopalů. Vraždy a loupeže se staly každodenní záležitostí."

                „Generál Grevs neskrýval znechucení, které v něm vzbudila zvěrstva protisovětských vojsk na Sibiři, což mu vyneslo nepřátelský postoj bělogvardějského, britského, francouzského a japonského velení. Kolčakovi agenti začali Grevse obtěžovat, aby podkopali jeho prestiž a donutili ho, aby byl odvolán ze Sibiře.

                Uprostřed pomlouvačného tažení se v sídle generála Grevse objevil posel generála Ivanova-Rynova, který velel kolčakovým jednotkám na východní Sibiři. Informoval Grevse, že pokud se zaváže dávat Kolčakově armádě 20 tisíc dolarů měsíčně, generál Ivanov-Rynov se postará o to, aby agitace proti Grevsovi a jeho jednotkám ustala.

                Tento Ivanov-Rynov, dokonce i mezi generály Kolčaku, vynikal jako monstrum a sadista. Na východní Sibiři jeho vojáci vyhubili veškerou mužskou populaci ve vesnicích, kde měli podezření, že se bolševici ukrývají. Ženy byly znásilňovány a bity berany. Zabíjeni bez rozdílu – staří lidé, ženy, děti.

                Jeden mladý americký důstojník vyslaný vyšetřovat zvěrstva Ivanova-Rynova byl tak šokován, že po dokončení hlášení Grevsovi zvolal: „Proboha, generále, už mě neposílejte na takové rozkazy! Ještě trochu - a musel bych si strhnout uniformu a začal bych tyhle nešťastníky zachraňovat.
                Mám spoustu věcí, které bych vás usvědčil z totálních lží, spolu s drzým lhářem Olgovičem.
                odpověď
                1. Olgovič
                  Olgovič 10. září 2018 09:27
                  -2
                  Citace: Šermíř
                  Cituji z knihy Američané M. Sayers a A. Kahn „Tajná válka proti sovětskému Rusku“.

                  židovský sedmileté děti svědci – amero „důstojníci“. lol
                  Jsi zbabělý a zbabělý a neodpovídáš na jednoduchou otázku: je normální, že ten tvůj NEřekl zemi ani slovo o strašlivé tragédii 33 let, neposlechl, nekondoloval atd.? Lidé ale umíraliněkolikrát více než ve světové válce!
                  1. Šermíř
                    Šermíř 11. září 2018 19:14
                    -3
                    Citace: Olgovich
                    Neřekli zemi ani slovo o strašné tragédii 33 let, neposlechli, nekondolovali atd.? Zemřelo ale několikrát více lidí než ve světové válce!

                    Kecy.
                    1. Olgovič
                      Olgovič 12. září 2018 12:10
                      -3
                      Citace: Šermíř
                      Citace: Olgovich
                      Neřekli zemi ani slovo o strašné tragédii 33 let, neposlechli, nekondolovali atd.? Zemřelo ale několikrát více lidí než ve světové válce!

                      Kecy.

                      Vyvíjejte a vystavujte své noviny z roku 33 obsahující informace, kondolence, nekrology a podobně.
                      Nemůžeš? Ne, nemůžeš negativní
  16. trávník
    trávník 6. září 2018 21:03
    -4
    Rudý teror byl tedy ospravedlněn potřebou znovu vytvořit ruskou (sovětskou) civilizaci, nový rozvojový projekt a nový stát. Bylo to v zájmu drtivé většiny obyvatel.

    Teror nemůže být ospravedlněn. Podle výše uvedeného principu je možné ospravedlnit teror, který ISIS rozpoutal. ISIS je také nový rozvojový projekt a nový stát. Není to ono? Obecně je ISIS úplnou obdobou bolševické moci v Rusku (období po převratu a během občanské války). Ideologie je odlišná, ale principy, způsoby jednání a záměry jsou zcela stejné. Úplnou analogii lze vidět i se zdrojem financování. Je také zákazníkem převratů a válek.
    1. Nick_R
      Nick_R 9. září 2018 14:34
      -2
      Ideologie je odlišná, ale principy, způsoby jednání a záměry jsou zcela stejné. 

      Metody všech úspěšných revolucí jsou velmi podobné. I na moderní Ukrajině to zařídili k obrazu a podobě, jak zaplavují obyvatele svou revoluční propagandou
      1. trávník
        trávník 9. září 2018 21:10
        -2
        Citace: Nick_R
        Ideologie je odlišná, ale principy, způsoby jednání a záměry jsou zcela stejné. 

        Metody všech úspěšných revolucí jsou velmi podobné. I na moderní Ukrajině to zařídili k obrazu a podobě, jak zaplavují obyvatele svou revoluční propagandou

        Ano, ale zdaleka ne všechny revoluce si kladou za úkol zcela přeformátovat stát a společnost. A to je to, co spojuje bolševiky a ISIS. Ukrajinci se svou „revolucí dobra“ v mnohém opakují bolševiky (bourání pomníků, popírání minulosti a vytváření nové historie, povyšování teroristů a vrahů na piedestal, stejně jako perzekuce tzv. pravoslavná církev), ale k bolševikům mají ještě daleko. I když čas uplyne a my zjistíme, jaké skutečné činy byly spáchány, ale byly skryty společnosti.
  17. kočka hroch
    kočka hroch 6. září 2018 22:14
    +1
    Byla to hrozná doba, ale kde začal bolševik?
    "Velkou akcí rudého teroru byla v Petrohradě poprava více než 500 představitelů bývalé "elity" (úředníků, včetně ministrů, profesorů). Celkem bylo podle oficiálních údajů Čeky zastřeleno asi 800 lidí. v Petrohradě během rudého teroru.
    Otázkou je proč a proč? Byli opravdu tak nebezpeční, tato inteligence? Prostě lumpen, nižší vrstvy společnosti, sadisté ​​a spravedliví bandité se dostali k moci a rozhodli se ukázat, kdo je v zemi šéf.Samozřejmě, že podobné projevy byly i ze strany bílých, ale jen proti těm, kteří jasně ohrožoval jejich režim. Samozřejmě to nebylo aplikováno kvůli třídní nenávisti. Jednoduchý zajatý rolník byl často odzbrojen a podmínečně propuštěn. Ale pro komisaře a bolševiky bylo vždy připraveno lano a kulka. Ať už to bylo cokoli, ale oběti bílého teroru se podle různých zdrojů pohybují od 100 do 300 tisíc lidí a obětí rudého teroru je od 1,2 do 1,7 milionu lidí. Chápeš ten rozdíl? Přečtěte si o manželce Shchersové, byla to ještě maniak, sami rudoarmějci se jí báli. No a co dělala "Zemljačka" na Krymu, takže při čtení jejích sadistických "vykořisťování" se jí zježí vlasy na hlavě. Samozřejmě, že na straně bílých byli zarytí ghúlové, ale bílí neměli takové věci, které masivně dělali na straně bolševiků. Ano, a rolnické nepokoje nevznikly od nuly. V letech 18 až 21 všude vznikala selská povstání, poslední větší, tzv. „Tambov“, se tam bouřilo pět provincií a byla největší a nejorganizovanější. Do jakého stavu bylo nutné přivést prostého rolníka, aby se chopil zbraně a šel proti úřadům? Rolníci byli rozbiti přes koleno a stát prostě jako živitel vesnici zničil, což vedlo k masovému hladu již na počátku 30. let.
    Byla to hrozná doba, bolševici Rusko úplně spláchli krví. Je mi líto rudých i bílých, byli to naši předkové. Oběti občanské války nikdo nespočítá, čísla se pohybují od osmi do dvanácti milionů lidí, plus masová emigrace a exodus nejlepších představitelů společnosti. Podle výsledků prvního sčítání lidu místo očekávaného přírůstku přibylo minus 30 milionů lidí. Proto byly všechny výsledky klasifikovány.
    1. Alexander Green
      Alexander Green 7. září 2018 19:11
      +3
      Nesmíme zapomínat, že bolševici hned po Velké říjnové socialistické revoluci zrušili trest smrti a podmínečně propustili všechny nepřátele. Totéž Kornilov, Krasnov a další, ale nikdo z propuštěných nedodržel slovo a okamžitě začali ničit nejen bolševiky, ale všechny sympatizanty sovětské vlády, Poté přešli ke zničení nejvyšších vůdců sovětu vláda. Takže všichni nepřátelé sovětské moci dostali zpáteční linku.
      1. Olgovič
        Olgovič 8. září 2018 10:10
        -2
        Citace: Alexander Green
        všichni nepřátelé byli podmínečně propuštěni. Totéž Kornilov, Krasnov a další, ale nikdo z propuštěných nedodržel slovo

        O své m-l byste mluvil lépe. dialektika lol , a nenesl negramotné KEDY: NIKDO z uzurpátorů moci Kornilova nenechal jít a nikomu nedal ani slovo.
        A Krasnova, první zrádně porušili podmínky příměří a své slovo, bolševici nejprve zatkli.
        Citace: Alexander Green
        aby všichni nepřátelé sovětské moci dostali zpětná linka.

        PRVNÍ, kdo zrádně zaútočil zbraněmi na vedení Ruska, byli bolševici z jakéhosi vojenského výboru „Petrosovětu“ 25. října 17. Nikdo tomuto „Petrosovětu“ jménem Ruska nic nesvěřil ani nedovolil.
        A zpětná linie šla k teroristům .....

        PS Kdy se vrátíš do školy? Za poznáním?
        1. Alexander Green
          Alexander Green 8. září 2018 15:54
          +2
          Citace: Olgovich
          PS Kdy se vrátíš do školy? Za poznáním?

          Nepřehánět. Dobře víš, že se mnou nemůžeš soupeřit ve znalostech.

          Ay-yai-yai, velký omyl - Kornilov. Ano, vím to i bez tebe. že ho generál Duchonin lstivě propustil, ale pokud by to neudělal, byl by Kornilov i po soudu propuštěn s prohlášením, že nebojuje proti Sovětům. A kdo je Kornilov? Jeden z nepřátel sovětské moci.

          Faktem je, že zpočátku, když sovětská vláda doufala v mírový vývoj revoluce, propustila všechny své nepřátele podmínečně a bylo jich více než tisíc.

          Zde jsou nejikoničtější postavy.
          "Předplatné
          Generálmajor Melnikov
          Já, níže podepsaný, jsem vydal dárek. předplatné Vojenského vyšetřování. Komise Rady vlády pro dělníky, vojáky a kříž. Odd. v tom dávám čestné slovo, že nebudu jednat ozbrojenou silou proti označeným. vlády a nevyzývat k tomu ostatní, a dostavit se na první žádost výše uvedené Komise.
          (Melnikov později sloužil s Mamontovem)

          Generálové A.A.Manikovskij, V.V.Maruševskij, V.L.Baranovskij, Potocký a další byli podmínečně propuštěni.
          hnutí černé stovky Puriškevič.

          Druhým faktem je, že nikdo z nich nedodržel slovo.
          Poté jsme ještě dlouho měli dětskou říkanku "Upřímně - je připraveno lhát!..."
          1. Olgovič
            Olgovič 9. září 2018 12:15
            0
            Citace: Alexander Green
            Nepřehánět. Dobře víš, že se mnou nemůžeš soupeřit ve znalostech.

            Souhlasím, ano, nesoutěžit: navrhuji proto znovu absolvovat kurz alespoň na základní škole, možná. vytáhnout jen trochu nahoru. lol
            Citace: Alexander Green
            Ay-yai-yai, velký omyl - Kornilov.

            Pokud jste nevěděli o osudu ani vrchního velitele, tak jaké jsou vaše, t.s. "znalost"?
            Citace: Alexander Green
            Jeden z nepřátel sovětské moci.

            Hrdina Ruska, oblíbenec ruského lidu, vrchní velitel.
            Citace: Alexander Green
            Faktem je, že sovětská vláda nejprve, když doufala v mírový vývoj revoluce, podmínečně propustila všechny své nepřátelé byli [b] osvobozeni generálové A.A. Manikovsky, V.V. Marushevsky, V.L. Baranovsky, Pototsky / b]


            Teroristé se násilím zmocnili institucí hlavního města – CO by měl dělat člověk loajální k přísaze a kdo je nepřítel – pokud se to stane dnes?
            KDO a CO dalo vetřelcům (samým zcela nezákonným) právo soudit a obviňovat? Nikdo a nic.
            Citace: Alexander Green
            Zde jsou nejikoničtější postavy.
            "Předplatné
            Generálmajor Melnikov
            Já, níže podepsaný, jsem vydal dárek. předplatné Vojenského vyšetřování. Komise Rady vlády pro dělníky, vojáky a kříž. Odd. v tom dávám čestné slovo, že nebudu jednat ozbrojenou silou proti označeným. vlády a nevyzývat k tomu ostatní, a dostavit se na první žádost výše uvedené Komise. (Melnikov později sloužil s Mamontovem)


            Jo, Kornilov není ikonická postava, ale brzy. školní znamení lol
            Proč byl Melnikov od PRVNÍHO dne uvržen do vězení?
            A jakou možnost měl ve vězení pod vládou neadekvátních?
            Jako s ním, tak on s nimi.
            Mimochodem, a příjem je velmi pochybný.
            Představte si skeny účtenek od jiných generálů. Ne tlachání (jako vždy), ale doc-ty
            1. Alexander Green
              Alexander Green 9. září 2018 20:25
              +3
              Olgievič. Citát "Představte si skeny účtenek od jiných generálů. Ne tlachání (jako vždy), ale dokumenty"

              Ne, Olgieviči, ty mluvíš. Vaše znalosti jsou povrchní, nejsou podloženy žádnou vědeckou metodologií, navíc na to byla navrstvena vaše zoologická nenávist k bolševikům, protože vašim předkům vzali sladký život. Proto nemůžete vyvozovat rozumné závěry, a proto jsou nesprávné.
              Neustále překrucujete, z jednotlivých excesů zobecňujete a všechna zvěrstva připisujete pouze bolševikům.
              Sami si hledejte účtenky.
              1. Olgovič
                Olgovič 10. září 2018 09:34
                -3
                Citace: Alexander Green
                Ne, Olgieviči, ty mluvíš. Vaše znalosti jsou povrchní, na žádných se nezakládají jaká vědecká metodologie kromě toho se na to navrstvila vaše zoologická nenávist k bolševikům, protože vašim předkům vzali sladký život. Proto nemůžete vyvozovat rozumné závěry, a proto jsou nesprávné.

                Bla bla bla... Zase prázdno klábosení, navržený tak, aby zamaskoval neznalost faktů a nebyl schopen přímo odpovídat na KONKRÉTNÍ otázky
                Citace: Alexander Green
                Neustále překrucujete ano .

                Pravda bolí oči!
                Citace: Alexander Green
                Sami si hledejte účtenky.

                Duc .... NIC, co hledat! lol
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 10. září 2018 19:15
                  +3
                  Olgievič: „Ducu .... NIC, co hledat!
                  Co potom provokuješ? Vidíš, jaký jsi člověk? ..... Víte, že byla zveřejněna pouze jedna účtenka a navrhujete ji hledat.
                  1. Olgovič
                    Olgovič 11. září 2018 10:15
                    -3
                    Citace: Alexander Green
                    Olgievič: „Ducu .... NIC, co hledat!
                    Co potom provokuješ? Vidíš, jaký jsi člověk? ..... Víte, že byla zveřejněna pouze jedna účtenka a navrhujete ji hledat.

                    Psali jste o MNOHA účtenkách, nemůžete to dokázat. znamená lhát. Ch.t.d.
                    1. Alexander Green
                      Alexander Green 11. září 2018 21:43
                      +1
                      Olgievich: "Psal jsi o MNOHA účtenkách, nemůžeš to říct. To znamená, že jsi lhal."
                      Kde píšu o mnoha účtenkách? Zase překrucujete, nebo je to tím, že jste v cizí zemi přestal rozumět rusky?
                      1. Olgovič
                        Olgovič 12. září 2018 12:13
                        -3
                        Citace: Alexander Green
                        Kde píšu o mnoha účtenkách? Zase překrucujete, nebo je to tím, že jste v cizí zemi přestal rozumět rusky?

                        Co je to?
                        Generálové A.A.Manikovskij, V.V.Maruševskij, V.L.Baranovskij, Potocký byli podmínečně propuštěni.

                        Nebo jak rozumět "čestnému slovu?" Komu to bylo dáno, dozorci ve vězení? Kde jsou tedy svědci, „přijímači“ slova?
                        Jooo, máš zase jednu řeč?
                      2. Alexander Green
                        Alexander Green 12. září 2018 23:35
                        +2
                        Citace: Olgovich
                        Nebo jak rozumět "čestnému slovu?"


                        ty fakt nerozumíš rusky...
                      3. Olgovič
                        Olgovič 13. září 2018 10:04
                        -3
                        Citace: Alexander Green
                        ty fakt nerozumíš rusky...

                        Abyste rozuměli rusky, učte se vyjádřit jejich tzv "myšlenky" v Rusku. lol
  18. Smrtka
    Smrtka 9. září 2018 08:05
    +3
    Článek je jednoznačné plus. Minimálně za to, že vyvolal obrovské množství velmi zajímavých komentářů. Čtení komentářů jsem schválně o pár dní odložil. Výsledek potěšil.
    Ano, pokud má někdo zájem o můj IMHO. Myslím, že tam byli všichni poznamenaní, a to na maximum. Ale fandím bolševikům.
  19. Smrtka
    Smrtka 9. září 2018 09:04
    +3
    Pokusím se naznačit. Protože už nebudou žádné vážnější bitvy. Podívejme se na náš věk. (Me51) A 70. léta a dokonce až do poloviny 80. let je to nejlepší, co bylo. Ano, teď žiju spokojeněji, jím víc uzenin, jezdím prestižním zahraničním autem, ale dal bych to všechno, za 70. léta
    Když, když se dítě opozdilo ve 11 hodin, řekli (ten bastard se vrátí, dostane to. ) Ale policii nezavolali.
    A to, že jsem žil šťastných 70. let, je zásluha rudého teroru. Ano. Byla doba, ano. Nebyl by žádný rudý teror – nebyli bychom my. Většinou. Proto stojí za to jej uznat jako součást naší složité historie. Uvědomte si obě zvěrstva bílých. Poznat a žít dál .... Není na výběr.
    1. Olgovič
      Olgovič 10. září 2018 09:46
      -3
      Citace z Ecilop
      (Me51) A 70. léta a dokonce až do poloviny 80. let je to nejlepší, co bylo.

      Samozřejmě: to je dětství a mládí
      Citace z Ecilop
      A to, že jsem žil šťastných 70. let, je zásluha rudého teroru. Ano. Byla doba, ano. Nebyl by žádný rudý teror – nebyli bychom my.

      A jak celý svět přežil a žil dál bez rudého teroru?
      Zvláštní, ale v Evropě se jim žilo mnohem lépe a nějak se bez nich obešlo. A jsou rádi, že je tato houšť minula.
      Ujišťuji vás, že dnes 55 let Němci, Dánové, Italové a Francouzi byli také nejšťastnější v těch letech 70-80 a nostalgičtí po nich (pracoval jsem s nimi a hodně mluvil). Mládí je pryč, a to je ta nejlepší část života, ať už se říká cokoliv. Každý má.
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 13. září 2018 12:29
        0
        Citace: Olgovich
        A jak celý svět přežil a žije bez rudého teroru?Podivné, ale v Evropě se jim žilo mnohem lépe a nějak se bez něj obešlo.
        - jsme si jisti, že to stojí v Evropě без??
        Rudé brigády, IRA, ETA, RAF - slyšeli jste taková jména? Mohou za to i bolševici?
        1. Olgovič
          Olgovič 14. září 2018 15:21
          -1
          Citace: můj rok 1970
          červené brigády, IRA, ETA, RAF - slyšeli jste už taková jména?

          Mrkev také vypadá jako prst, ale do toho, JINÉ věci! ano
          1. můj rok 1970
            můj rok 1970 17. září 2018 08:02
            0
            Citace: Olgovich
            Citace: můj rok 1970
            červené brigády, IRA, ETA, RAF - slyšeli jste už taková jména?

            Mrkev také vypadá jako prst, ale do toho, JINÉ věci! ano

            speciálně pro vás přinesl graf - podle kterého je zřejmé, že počet obětí teroristických útoků v letech 70-80 byl mnohem vyšší než nyní.. Takže o klidu "POTOM" jste marný.....
  20. Nikolaj R
    Nikolaj R 9. září 2018 09:17
    +1
    Celá hierarchie moci v zemi spočívala na jedné osobě. A po zradě krále všemi (především jeho blízkými spolupracovníky) nemohl přijít chaos.
    Ale je to jinak. Faktem je, že se autor snaží ospravedlnit rudý teror a zároveň vraždění nevinných lidí, což je naprosto nepřijatelné.
    Takové věci nelze ospravedlnit. A protože každá revoluce je mořem krve, pak je revoluce sama o sobě již absolutním zlem, které je třeba odsoudit a nijak neospravedlňovat.
  21. Flavius
    Flavius 9. září 2018 11:35
    0
    Citace: Claymore
    2 Neodpověděl jsi na otázky.

    Už jsem na všechno odpověděl - tak si beze mě zahrajte na blázna. Nehodí se mi.
    1. Claymore
      Claymore 11. září 2018 01:37
      +2
      Strčte prst do místa, kde je obsažena vaše odpověď na otázku, na základě čeho byl Romanov a jeho předci legitimními autoritami, a také vaše odpověď na otázku, koho „německý špión Blank“ špehoval v západní Evropě.
      1. Flavius
        Flavius 12. září 2018 09:52
        -2
        Citace: Claymore
        Ukažte prstem na místo, kde je obsažena vaše odpověď na otázku, na základě čeho byli Romanov a jeho předkové legitimními autoritami,

        Jakákoli moc byla prosazována násilím a nespravedlností - Rurikovič, Romanovci, Plantagenetové, komunisté, fašisté atd. Z vašich nesmyslů se zdá, že na světě neexistují žádné legitimní úřady. Jsou však všude.
        Nechci v tomto tématu dále pokračovat, protože nemám chuť komunikovat s chudými.
        Citace: Claymore
        , stejně jako vaše odpověď na otázku, koho v západní Evropě špehoval „německý špión Blank“.

        Je to agent německého vlivu, který pomohl legitimním německým úřadům rozdrtit „ilegální“ moc v Rusku. Člověk, který se uprostřed války těší přímé podpoře nepřátel své vlasti, je zrádce.
        1. Šermíř
          Šermíř 12. září 2018 12:04
          -2
          Citace od Flavia
          Je to agent německého vlivu, který pomohl legitimním německým úřadům rozdrtit „ilegální“ moc v Rusku.

          Brad.
        2. Claymore
          Claymore 13. září 2018 05:57
          +3
          Citace od Flavia
          Jakákoli moc byla ustavena násilím

          A existuje.

          Moc je schopnost diktovat svou vůli.

          Proto je podstatou moci násilí: pokud nemůžete podmanitpokud nemůžete přinést plnit svou vůli někoho, kdo se ti nechce podřídit – pak nemáš žádnou moc.

          Z vašich nesmyslů se zdá, že na světě neexistují žádné legitimní úřady.

          A soudě podle vašich nesmyslů jste se zavázal mluvit o tématu, které neznáte a nerozumíte mu.

          Zákonnost je dodržování zákonů a zákony vymýšlejí lidé v zájmu sociálních skupin, kterým se podařilo podmanit si (nebo přesvědčit o nutnosti poslouchat) jiné sociální skupiny.

          Legitimními autoritami se proto stávají zástupci té sociální skupiny, která si dokázala podrobit jiné sociální skupiny (tj. byla schopna převzít moc).
          Proto pojem „právo“ není synonymem pojmu „spravedlnost“.
          Proto jsou legitimní autority takovými pouze podmíněně a pouze na základě souladu jejich existence s jimi sepsanými zákony.
          Proto ne všechny legitimní úřady jsou dobré.
          Proto v rozhovorech na politická témata, kde měřítkem všeho jsou zájmy velkých sociálních skupin, je odkaz na zákonnost vrcholem hlouposti.

          s chudými není chuť komunikovat

          Přesně tak. A budu za tebe rád, když konečně přestaneš mluvit se svým odrazem v zrcadle.

          Je to agent německého vlivu, který pomáhal

          Chápu, že u pekařů je demence normou, takže zopakuji svůj dotaz.

          Uvedl jste, že Lenin byl německý špión.
          Koho špehoval „německý špión Lenin“ v západní Evropě?
  22. odporný skeptik
    odporný skeptik 13. září 2018 15:21
    0
    Olgovič,
    Citace: Alexander Green
    ty fakt nerozumíš rusky...


    Abyste rozuměli v ruštině, naučte se vyjadřovat své tzv. „myšlenky“ v ruštině. lol


    Alexander jasně vyjadřuje své myšlenky. A v ruštině.

    Citace: Alexander Green
    Kde píšu o mnoha účtenkách? Zase překrucujete, nebo je to tím, že jste v cizí zemi přestal rozumět rusky?

    Co je to?

    Generálové A.A.Manikovskij, V.V.Maruševskij, V.L.Baranovskij, Potocký byli podmínečně propuštěni.

    Nebo jak rozumět "čestnému slovu?"


    Podepsal jste svou zprávou, že nevíte, co znamená "podmíněně", pokud k tomu potřebujete účtenky. Na co vás Alexander zcela správně upozornil. A vy se snažíte naučit jazyk ostatní.
    Ze slovníku (rádi posíláte ostatní do slovníků)
    Zastaralý 1. Na základě tohoto slova, ujištění. Byl to muž patriarchálního způsobu života, své obchodní záležitosti vedl starým způsobem, svědomitě, na podmínku, без účty a příjmy (Poutník. Okovy). Vzpomněl jsem si na příběh, který jsem četl kdysi dávno z doby Francouzské revoluce, kdy se chlapec propuštěný na podmínku vrátil, aby ho zastřelil nepřátelský důstojník (A. Gaidar. Škola)
    1. Olgovič
      Olgovič 15. září 2018 12:50
      0
      Citace: Ošklivý skeptik
      Alexander jasně vyjadřuje své myšlenky. A v ruštině.

      Váš názor v naší diskusi se zeleným mě zajímá to nejmenší.
      Vlezeš dovnitř, aniž bys vůbec znal podstatu diskuze. Co je to zlozvyk?negativní
      Citace: Ošklivý skeptik
      Podepsal jste zprávu, že nevíte, co to znamená "podmínečně"pokud k tomu potřebujete účtenky.

      .jeden. V peci vaše hodnocení. Kdo jsi? jištění oklamat
      2. Znak rovnosti mezi účtenkou a čestným slovem dejte zelenou:
      Sovětská vláda nejprve pustila na podmínku všichni vaši nepřátelé.

      zde je nejikoničtější postavy.
      «Předplatné
      Generálmajor Melnikov


      Nejsou zde žádné další záznamy.
      Falešné prázdné tlachání propagandy o ústních „čestných slovech“, které „dávají“ lidé, nikdo nezná: žalářník, komisař, uklízečka nebo někdo jiný nestojí ani korunu, protože jsou prostě patologický Nepravdivé.
      Citace: Ošklivý skeptik
      (milujete ostatní pro slovníky poslat)

      A to nejen pro slovníky ano