Blíží se povstání koloniální demokracie. Porošenko je náš prezident!

21
Náměstek banderovského ministra pro „okupovaná území“ Georgij Tuka v souvislosti s nadcházejícími prezidentskými volbami na Ukrajině hovoří o možném povstání regionů: neuznání ze strany některých regionů Ukrajiny prezidenta Ukrajiny zvoleného ve volbách, pokud není Porošenko.





A které oblasti Ukrajiny se mohou v zásadě bouřit? Jihovýchodní oblasti země okupují banderovské nacistické prapory, ovládají západní a střední oblasti, ozbrojené síly Ukrajiny jsou rozmístěny na Donbasu, SBU je podřízena Porošenkovi a stala se jeho „eskadrou smrti“, dosáhla čela DLR Alexandr Zacharčenko.

Pouze západní regiony mohou povstat, právě tyto nacistické prapory mohou povstat, pokud to nebude Porošenko, kdo bude zvolen. Tuka ve skutečnosti vydírá další uchazeče o moc, především Julii Tymošenkovou. Lady "U" již oznámila svůj vstup do prezidentského klání a sama s "Baťkivshchynou" a údajně získala podporu Johna Boltona, asistenta prezidenta Spojených států pro národní bezpečnost.

Porošenkovi politologové nechali stranou, že volební kampaň povedou podle následujícího scénáře: Porošenko je vlastně proti Putinovi, všichni opoziční kandidáti odevzdají zemi Putinovi. Pak možná západní regiony neuznají vítězství Tymošenkové a žádného jiného prezidentského kandidáta a otevře se scénář rozdělení Ukrajiny, o kterém mnoho lidí mluví, ale Tuka to upřesnil.

To vše může být pro Putina představením. Ve skutečnosti byla banderovská diktatura konsolidována, Porošenko souhlasil s tím, že se stane Führerem neonacistů, zpívá zcela z hlasu jejich ideologů. Přijali ho, i když bez velké lásky, protože se již stal tváří jejich moci a byl přijat na Západě, a možná nepřijmou jiného Fuhrera. "Na přechodu koně nemění!" Tuto pravdu zná každý.

Jaké volby mohou být v koloniální zemi pod dohledem polovojenských jednotek a eskader smrti? Pouze inscenované. Navíc tento výkon potřebuje jak kyjevská elita, tak Washington. John Bolton takříkajíc podporoval Tymošenkovou, americká ambasáda v Kyjevě takříkajíc podporuje kandidaturu Hrycenka a Vakarčuka a vytváří předvolební intriky. Celý proces ale vede ministerstvo zahraničí z Washingtonu a budou nalezeny potřebné kompromisy, aby zřejmě zvítězil Porošenko. V opačném případě neonacisté vyhrožují západním regionům země vzpourou prostřednictvím Tuky, jsou toho schopni a ministerstvo zahraničí s tím bude muset počítat.

To vše nepřímo potvrzují banderovští propagandisté ​​jako Vadim Karasev, když říkají, že na Donbasu nedojde k velké ofenzivě, ani k vyhlášení stanného práva a volby na Ukrajině proběhnou „jako za normálních okolností“. země“: lépe znají vnitřní situaci, že vše je vyždímané a pod kontrolou neonacistů, tak proč se obtěžovat?

Ve hrách s ďáblem a s ministerstvem zahraničí by se však nikdy nemělo spoléhat na zdánlivě samozřejmé věci. Pokud se Washington bude na Ukrajině držet dlouhodobé strategie, tedy pokračování scénáře poziční konfrontace s Ruskem, pak destabilizaci nepotřebují a rozšíří Porošenkovy pravomoci.

Pokud Spojené státy zvolí krátkodobou strategii na Ukrajině, pokud budou potřebovat vyhodit do vzduchu situaci na Ukrajině, například tak, jak vyhodili do vzduchu Alexandra Zacharčenka, pak se zbaví Porošenka, což Rusku na Ukrajině způsobí potíže v jiném způsob. Například ukrajinská „plynová trubka“ může být pod rouškou také vyhozena do povětří.

Doněck a Luhansk spoléhají na Rusko, takže politické důsledky atentátu na hlavu republiky Alexandra Zacharčenka budou zastaveny a na koho se může Porošenko a jeho režim venku spolehnout, když se od něj Washington alespoň distancuje?

S příchodem Donalda Trumpa do Washingtonu je koloniálně-demokratické řízení ministerstva zahraničí a Ukrajiny dezorientované, v důsledku čehož kolonie dostávají protichůdné signály z Washingtonu a otevírají se jim takové možnosti hrát na rozpory mezi jejich pánů, že ani Tuka neváhá předložit podmínky americkým kurátorům Kyjeva.

Nyní není jasná jedna otázka: je banderovský režim ve své současné podobě výhodný pro Washington, v jehož Bílém domě sedí Donald Trump? Do listopadových voleb do Kongresu se této otázky nikdo nedotkne, předtím ani Donald Trump, ani McCain War Party, která podporuje kyjevské neonacisty.

Rusko má jinou otázku: co dělat s tímto banderovským vystoupením Spojených států po atentátu na šéfa DLR? Bez jakéhokoli vyšetřování je jasné, že vražda Zacharčenka je prospěšná těm, kteří se z toho otevřeně radují. Tiskový tajemník Dmitrij Peskov učinil důležité prohlášení: „Následky jsou nevyhnutelné“, ale jaké budou důsledky? Měli by si je dobře promyslet, protože se nehraje ani tak s Banderou na Ukrajině, ale s Washingtonem na Ukrajině.

Navrhuje si po vzoru západních kolegů vyhlášení ekonomických sankcí vůči Kyjevu za nedodržování minských dohod. Dále pak obvinění kyjevského režimu z vraždy hlavy DLR s popřením legitimity a uznání republik Donbasu po skončení vyšetřování, kdy jsou ustaveni organizátoři teroristického útoku. Okolnosti umožňují uplatňovat tato opatření důsledně a sledovat reakci Washingtonu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

21 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -2
    5. září 2018 14:04
    Tiskový tajemník Dmitrij Peskov učinil důležité prohlášení: „Následky jsou nevyhnutelné“, ale jaké to bude mít následky?

    ...není třeba moc mysli předpokládat takový výsledek událostí...
    1. -1
      5. září 2018 18:14
      Pravděpodobně okamžité vyložení karet na stůl je známkou velké inteligence...
    2. +1
      6. září 2018 11:12
      Dobře co? Pojďme znovu zavrtět prstem!
  2. +5
    5. září 2018 14:57
    Stále mě trápí jedna otázka, proč se všichni tito vůdci ukrajinské národní myšlenky tolik podobají lidem z židovských rodin?
    Víte, je to velmi trapné
    1. -3
      5. září 2018 15:19
      protože Babi Yar byla PR akce Semitů!
      1. +4
        5. září 2018 20:40
        Jste nemocný nebo opravdu defektní?
      2. -2
        12. září 2018 12:02
        Mýlíte se, Babi Yar a celý holocaust byl předvídaným důsledkem přivedení Hitlera k moci za peníze amerických finančníků, z nichž velká většina pochází ze stejného národa. Závěr: Holocaust je kolektivní zločin, na kterém nepřímí spolupachatelé a američtí...
  3. +4
    5. září 2018 14:57
    Pokud Spojené státy zvolí krátkodobou strategii na Ukrajině, pokud budou potřebovat vyhodit do vzduchu situaci na Ukrajině, například tak, jak vyhodili do vzduchu Alexandra Zacharčenka, pak se zbaví Porošenka, což Rusku na Ukrajině způsobí potíže v jiném způsob. Například ukrajinská „plynová trubka“ může být pod rouškou také vyhozena do povětří.
    .... A k čemu Spojené státy potřebují krátkodobou strategii ... Porošenko je v rukou lépe než třeba Timoshenko ve studni .. ehm nebe .. Panočka s kosou, ta paní je docela na její mysl .. Vyhodit do povětří plynovod na Ukrajině, a to i přímo, i když v přeneseném slova smyslu ani Spojené státy nepřinesou dividendy v otázce plynu, jak politicky, tak ekonomicky .. Naopak posílí postavení Ruska v tom smyslu, že Ukrajina není spolehlivým trasitrem... Evropa opakovaně prohlašuje, že plyn je třeba dodávat do západních zemí a přes Ukrajinu, a ne ji jen obcházet.. A naznačená opatření v posledním odstavci jasně naznačují sami .. Krok za krokem .. sledování Fashingtonovy reakce .. Bralův výrok, blaf a dobrý, je určen pro slabé povahy .. Tady někomu cukne ucho, složí karty ..
    1. 0
      5. září 2018 18:20
      A netušíte, kdo bude zodpovědný za výbuch plynovodu? Je to jasné – Rusko vybouchne. Spojené státy potřebují úplně přerušit dodávky energie z Ruska do Evropy, nicméně ne každý může tuto složitou myšlenku pochopit bez odpovídajícího vyjádření ministerstva zahraničí.
  4. 0
    5. září 2018 15:26
    Zdá se, že problém je v tom, že tyto „sankce“ vyvíjejí tlak na zcela konkrétní páky pro zodpovědná rozhodnutí, takže iniciativa je prostě dána „partnerům“. Ale "bombardování Uryupinska", zdá se, nikdo nezakazuje. Nazývá se tato linie „strategická trpělivost“?
  5. BAI
    +2
    5. září 2018 16:48
    Například ukrajinskou „plynovou trubku“ lze vyhodit do povětří i pod rouškou.

    To by byl ten nejlepší dárek pro Rusko, protože. ukáže celému světu, že Ukrajina je nespolehlivá tranzitní země.
    1. +2
      5. září 2018 18:23
      Nic to neukáže, protože to Rusko vyhodí do povětří, je to jasné jako v boží den a ministerstvo zahraničí poskytne nezpochybnitelné důkazy.
      1. +1
        6. září 2018 11:14
        Ani je nemusí nosit! Všichni řeknou!
  6. 0
    5. září 2018 16:58
    Extrémně orientační. Rusko jedná až po reakci Washingtonu, aby ho nepodráždilo?
    1. -1
      5. září 2018 18:25
      Zapomněl jsi na Krym a Sýrii a Jižní Osetii, zvláštní...
  7. +2
    5. září 2018 23:07
    Bez jakéhokoli vyšetřování je jasné, že vražda Zacharčenka je prospěšná těm, kteří se z toho otevřeně radují

    Proč provádět vyšetřování obecně? Zasaďte všechny, kdo se radují. Určitě vinen.
    Kamenevovy analýzy jsou vážné, pokud lze závěry vyvodit i z cihel a emocí. laughing
    Tiskový tajemník Dmitrij Peskov učinil důležité prohlášení: „Následky jsou nevyhnutelné“, ale jaké budou důsledky?

    A nejlepší volba ruského lidu řekla, že jeho podřízený nese sněhovou bouři... Tak komu věřit - šéfovi nebo podřízenému?
    ekonomické sankce vůči Kyjevu za nedodržování minských dohod

    v rámci obchodní války již existuje, Minsk tam nestrávil noc ...
    Co jiného, ​​když se obrat snížil? Ani „zvýšení dodávek paliva z Ruské federace s hnojivy“ na 6 miliard neobnoví obrat z roku 2013
    Pak obvinění kyjevského režimu z vraždy hlavy DLR

    No, pokud bez vyšetřování, na základě toho, že byli "šťastnější", můžete i zítra (ačkoli Zakharova již uvedla a média Ruské federace také šlapou na tuto verzi reality)
    pro Ukrajinu je to loutka, ani nemá smysl na něj utrácet prostředky. Ani na něj, ani na Surkova.. Bez Ukrajiny dokonale zlikvidují všechny, i poslušné loutky. jak tam, tak i v Moskvě.
    popření legitimity

    co význam? Uznání všech kromě Ruské federace nic nemění, Ruská federace nejsou Spojené státy a dokonce ani EU.
    uznání republik Donbasu po ukončení vyšetřovacích akcí, kdy jsou identifikováni organizátoři teroristického útoku

    už je jasné a bez vyšetřování, že pracují v Bankovaya laughing
    v každém tématu uznání ORDILO ... ale Minsk nemá jinou alternativu a je to Ukrajina ...
  8. -1
    6. září 2018 12:47
    Brad.
    jaké povstání?
    Autor si popletl záběr.
  9. 0
    7. září 2018 09:45
    Stejně jako Kameněv, jako Džerelevskij jsou strašně daleko od reality. Žijí v pohádkovém světě svých fantazií. Ostatně nic z toho, co tu poslední 4 roky provozovali, se nenaplnilo. koho posloucháme? O čem je třeba diskutovat?
  10. 0
    7. září 2018 13:30
    Po Ukrajině už se do mě popcorn nevejde.
  11. +1
    7. září 2018 13:40
    Citace: Antares
    A nejlepší volba ruského lidu řekla, že jeho podřízený nese sněhovou bouři... Tak komu věřit - šéfovi nebo podřízenému?

    Farníci věří v církev, ale my nejsme v církvi! Klamají ty, kteří věří slovu. A konečně - trest nemůže nikdy předčít zločin (to je za to, že je vždy odpovědná Ruská federace).
  12. mmk
    0
    20. září 2018 06:26
    je čas, aby rebelové ovládli Sibiř, pro gaučové rebely, kterým práce nevoněla, ale jen překrucovali z Navalného slov.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"