V noci na 20. června zaútočily 2 torpédoborce na křižník Pallada, který byl na hlídce, ale bylo nalezeno asi 20 kabelů od lodi. Torpédoborce se však přiblížily a vypálily 2 miny, z nichž jedna se ukázala jako vadná (vynořila se a zastavila se na místě).
V noci 25. června byl napaden služební křižník Askold, zatímco domácí zdroje tvrdí, že japonské torpédoborce vypálily 3 miny. Japonci to nepotvrzují, mluví pouze o dělostřelecké palbě, přičemž je třeba říci, že japonské torpédoborce (jako v případě Pallady) byly objeveny asi 20 kbt od lodi.
Další pokusy o útok na ruské hlídkové lodě byly provedeny 27. a 28. června, nicméně je zde silný pocit, že se tu naši zamotali a ve skutečnosti došlo pouze k jednomu útoku 28. června. Faktem je, že popis obsažený v „Práci historický Komise“, zvláštním způsobem se navzájem duplikují - stejný křižník byl napaden torpédoborci stejného čísla, ale v jednom případě (27. června) patří k 16. oddělení torpédoborců a 28. června - k 6. Japonské zdroje uvádějí jeden útok, který se odehrál v noci 28. června: 4 torpédoborce se rozdělily na dvě a pokusily se přiblížit k vnějšímu náletu z různých směrů – z Liaoteshanu a ze zátoky Tahe. Ti první dokázali vypálit dvě miny na křižník Diana ze vzdálenosti 600 m, načež ustoupili, ti druzí byli objeveni a ostřelováni ještě dříve, než stihli zaútočit a byli také nuceni odejít. Torpédoborce č. 57 a 59 z křižníku a baterií přitom údajně začaly střílet na vzdálenost 45 kabelů, podařilo se jim však přiblížit ve skutečnosti 3 kabely, spustily miny a odjely.
„Práce historické komise“ také popisuje střelbu na ruské lodě a torpédoborce 29. a 30. června, ale zjevně tehdy nedošlo k žádným torpédovým útokům – Rusové stříleli buď na hlídkové torpédoborce, nebo na lodě, které se snažily zaminovat vnější nálet. .
Štěstí se usmálo na Japonce v noci 11. července - dva jejich minové čluny, střílející čtyřmi minami na kotvící torpédoborce Grozovoi, Lieutenant Burakov a Combat, dosáhly jednoho zásahu na Lieutenant Burakov (zemřel) a Combat » (poškozen). Útok byl proveden asi ve 2 hodiny ráno, ze vzdálenosti asi 400 m. O dva dny později se ruští námořníci pokusili o pomstu - minový člun z Pobedy vplul do zálivu Sikao, kde byly pravděpodobně umístěny japonské torpédoborce. Zde ve 02.30 ze vzdálenosti 15 kbt objevil stojící dvoutrubkový japonský torpédoborec a přiblížil se k němu na 1,5 kabelu a uvolnil minu. V době útoku však byl spatřen ruský člun, torpédoborec vyrazil a mina projela pod jeho zádí, načež torpédoborec odjel. Je možné, že se jednalo o optický klam – japonská „oficiální historie“ tuto epizodu nezmiňuje. Ano, a je zvláštní, že loď nezakotvila, a pokud ano, jak se mohla tak rychle pohnout? A není o nic méně zvláštní, že když torpédoborec viděl ruskou loď, nepokusil se na ni střílet. Důl byl každopádně spotřebován marně.
V noci z 28. na 29. července 1904 ruská eskadra po neúspěšném průlomu do Vladivostoku a smrti V.K. Vitgeft, byl vystaven četným útokům japonských torpédoborců. Okolnosti do jisté míry přály minovým útokům: setmělo se asi ve 20.15:10, zatímco noc byla bez měsíce. Podle očitých svědků byla vidět velká loď ve vzdálenosti 15-5 kabelů, torpédoborec - ne více než 6-XNUMX kabelů.
stíhačka "Katsumi"
1. stíhací peruť zaútočila na ruskou peruť jako první – předstihla ruskou peruť a nyní se na ni pokusila zaútočit na protikursech, přičemž vypálila 4 miny (útok začal asi ve 21.45:2). 1. stíhací oddíl se pokusil připojit k 23.45., ale kvůli silné vlně se mu to nepodařilo, a proto byl nucen pátrat po nepříteli na vlastní pěst. - objevil ruskou eskadru. Kolem půlnoci (asi ve XNUMX) objevil „Peresvet“, „Vítězství“ a „Poltava“, tři torpédoborce zaútočily na ruské lodě třemi minami. Pravděpodobně právě při tomto útoku se podařilo minu zasáhnout Poltavu, ale neexplodovala.
3. stíhací oddíl objevil ruské lodě přibližně ve 22.00:04.00 (s největší pravděpodobností to byl Retvizan), ale vzhledem k tomu, že byl nucen změnit kurz, aby se vyhnul srážce s jiným oddílem japonských torpédoborců, ztratil z dohledu Rusové. Podařilo se mu znovu najít ruskou eskadru 29. července ve 3:3, přičemž bylo zaznamenáno samotné oddělení: bitevní lodě Poltava, Pobeda a Peresvet se odvrátily od nepřítele a rozvinuly silnou palbu. V důsledku toho 3 torpédoborce XNUMX. oddělení vypálily XNUMX miny „někde tím směrem“ a vzhledem k tomu, že jejich povinnost byla splněna, bitvu opustili.
4. oddíl stíhačů prokázal velkou vytrvalost – ještě než se setmělo, pokusil se přiblížit ruské peruti, ale byl zahnán palbou, zatímco Murasame měl poškození (soud byl podle popisu Japonců technický , a ne kvůli zásahu ruským granátem) . Zaostávalo a zbývající tři torpédoborce se ještě dvakrát, mezi 20.20 a pravděpodobně do 20.50, pokusily zaútočit na ruské bitevní lodě, ale pokaždé, když se dostaly pod palbu, ustoupily. Poté, asi ve 20.55, zaútočili znovu, ale nečekaně se ocitli mezi dvěma palbami a upevňovali dvě ruské lodě nalevo a další napravo podél přídě (s největší pravděpodobností to byly Pallada a Boikiy, ale třetí loď na přídi Japonci si dokázali představit). Tentokrát byly vypáleny 4 miny, načež (a mnohem později) se Murasamemu podařilo zaútočit s minou Retvizan.
5. oddíl stíhaček stál v 19.50:23.00 v cestě Askoldovi a Novikovi, a když byl nucen uniknout tak „nepohodlnému“ cíli, ztratil ruskou letku z dohledu. Poté, po dlouhém hledání, se oddělení zjevně podařilo odhalit hlavní síly eskadry a kolem 04.13:29 na ně vypálit čtyři miny. V budoucnu dokázaly tři ze čtyř torpédoborců odpálit každý o jednu minu více - Yugiri proti bitevní lodi třídy Sevastopol (XNUMX. července ve XNUMX:XNUMX), Shiranui proti Retvizanu (ačkoli to s největší pravděpodobností byl Peresvet nebo Pobeda) a, konečně „Murakumo“ podle „Pallada“ nebo „Diana“.
1. oddíl torpédoborců, který byl dlouhou dobu na moři, vyplýtval spoustu uhlí. V noci se oddíl rozešel se 4 ruskými torpédoborci – Japonci na ně nezaútočili, neboť hledali hlavní síly ruské eskadry. Štěstí se však usmálo jen na jednoho z nich – ve 21.40 torpédoborec č. 69 odpálil minu na Poltavu nebo Sevastopol.
2. oddíl torpédoborců pronásledovaly neúspěchy - dva torpédoborce se srazily, proto byl č. 37 nucen odejít "na zimoviště" v Dalniy. Zbývající tři lodě se pokusily zaútočit, ale jeden z torpédoborců „zachytil“ ruský granát (mimochodem „oficiální historie“ se domnívá, že šlo o zásah torpédem) a druhý jej vzal do vleku. Takže jediná loď, která byla ještě schopná zaútočit na Rusy, byl torpédoborec č. 45, který vypálil minu na dvoutrubkovou ruskou loď - bohužel, neexistují žádné další údaje o tomto útoku (včetně času, kdy byl proveden).
Tři torpédoborce 6. oddělení se ztratily ve tmě, takže nepřítele hledaly a napadaly na vlastní pěst, a čtvrtý, který opustil Dalny pozdě kvůli poruše, zpočátku jednal na vlastní nebezpečí a riziko. Torpédoborce č. 57 a 59 přitom nenašly ruské lodě, ale další dva bojovaly „za sebe a za toho chlapa“ – oba provedly dva útoky, zatímco č. 56 zaútočil na křižník třídy Diana dvakrát minami. kolem 21.00:58 a č. XNUMX jedna z ruských bitevních lodí nejprve zaútočila minou a pak se ještě pokusila přiblížit buď k Dianě, nebo k Palladě „a tři torpédoborce“, ale po palbě na ni bez úspěchu. , omezující se na oplátku dělostřelecké palby.
10. oddíl bojoval ... a není vůbec jasné, s kým, protože kolem půlnoci se mu podařilo najít „lodě typu Tsesarevich, Retvisan a tři torpédoborce“ - nic takového se samozřejmě nemohlo stát, protože Tsesarevich a Retvizan v té době se již dávno rozptýlili - s nástupem noci šel Tsesarevich do průlomu, zatímco Retvizan, který předběhl hlavní síly eskadry, odešel do Port Arthuru. Podle japonských údajů však torpédoborec č. 43 zaútočil na retvisánské doly a poté na Tsesarevič, č. 42 - Retvisan, č. 40 - Tsesarevič a č. 41 - také na Tsesarevič, a pak ještě na někoho jiného. Obecně je těžké říct, s kým 10. oddíl bojoval (a zda vůbec s někým), ale strávilo to 6 minut.
14. oddíl strávil 5 minut v útocích – „Chidori“, „Manazuru“ a „Kasashigi“ zaútočili na „loď typu „Diana“ (v různých časech), navíc „Manadzuru“ poté zaútočil na „Tsesarevich“ a udělal totéž "Hayabusa".
Ze čtyř torpédoborců 16. oddělení se podařilo zaútočit pouze Sirotaka (jedna mina na Retvizanu), č. 39 (jedna mina na neznámé ruské lodi). S 20. oddílem torpédoborců to bylo lepší: ze čtyř torpédoborců se třem lodím podařilo zahájit torpédový útok: Ne. Torpédoborec se jim snažil zablokovat cestu a odvrátil se. V důsledku toho se č. 62 nejprve pokusil ležet na paralelním kurzu (neměl dostatečnou rychlost, aby dostihl ruskou loď), a poté při pronásledování vypálil minu. Č. 62 zaútočila minou na Tsesarevič a č. 64 nejprve zaútočila na Tsesarevich a poté asi ve 65 hodiny ráno na bitevní loď typu Poltava, celkem - 3 torpéda.
Ale popis akcí 21. oddílu torpédoborců, bohužel, není zcela jasný. Japonské zdroje uvádějí, že tři torpédoborce tohoto oddílu objevily ruskou letku krátce po 20.00:49 a všechny přešly do útoku. Z následného popisu však vyplývá, že jeden z nich (č. 44) nepřítele nenašel a č. 01.10 poté, co zaútočil na neznámou loď, následně 29. července v 49 znovu pálil minou na Peresvet resp. Pobeda, a že třetí loď oddílu, č. 21, vypálila minu na jednostěžňovou třítrubkovou loď („Novik“? Spíše optický klam). Není však jasné, zda k těmto událostem došlo po prvním útoku, nebo zda je popis také zahrnuje: proto stojí za to říci, že 3. oddíl strávil buď 6, nebo ještě XNUMX minut.
Docházíme tedy k závěru, že v nočních bojích z 28. na 29. července 1904 strávily japonské torpédoborce 47 nebo 50 minut, nicméně nelze tvrdit, že jde o absolutně přesnou hodnotu - v jiných zdrojích lze nalézt 41 nebo dokonce 80 minut. To druhé je stále pochybné - lze předpokládat, že autoři udávající toto číslo jsou započítáni do počtu útoků, které bylo možné provést salvou se dvěma torpédy, zatímco Japonci téměř ve všech známých případech vypálili jedno torpédo. Výsledek se každopádně ukázal být blízký nule – na ruských lodích byl zaznamenán pouze jeden zásah, přičemž mina neexplodovala.
V tuto noc se bojovalo za použití min zbraně v Port Arthuru se uklidnil až do listopadu 1904, kdy se v noci na 26. listopadu bitevní loď eskadry Sevastopol přesunula ze svého kotviště do White Wolf Bay, kde zakotvila. Poté Japonci zahájili šest útoků, do kterých bylo zapojeno celkem 30 torpédoborců a 3 minové čluny s cílem podkopat ruskou bitevní loď.
Musím říci, že „Sevastopol“ byl díky úsilí ruských námořníků dokonale chráněn před útoky minami. Faktem je, že jeho parkoviště v zálivu bylo dobře vybavené: kromě něj byl v zálivu také dělový člun „Brave“ a 7 ruských torpédoborců, a co je nejdůležitější (což bylo možná ještě důležitější než výše), přístupy do zálivu byly řízeny pozemními světlomety. Nechybělo samozřejmě ani pozemní dělostřelectvo; bitevní loď samotná byla chráněna pravidelnými minovými sítěmi po stranách lodi, ale navíc byla na improvizovaném „trojnožce“ zavěšena další síť, která kryla nos „Sevastopolu“ před útoky. Bitevní loď se tak ocitla jakoby v obdélníku protiponorkových sítí, pouze záď zůstala nechráněna. Ale na zádi lodi byl dělový člun "Brave" a nejméně dva torpédoborce ze sedmi, takže by bylo velmi obtížné se k němu přiblížit (proplouvat mezi "Sevastopolem" a břehem). K ochraně bitevní lodi, která předtím zakrývala vjezd do přístavu White Wolf, byl navíc použit výložník.
stíhačka "Sinonome"
První útok byl proveden v noci na 27. listopadu a upřímně řečeno, šlo spíše o napodobování násilné činnosti: na začátku dvanáctého dosáhly tři torpédoborce 9. oddílu zátoky, kde byl umístěn Sevastopol, ale byly osvětleny. světlomety ze země. Po vypálení tří min na „nejasný obrys lodi na NWN“ torpédoborce ustoupily. Za 9. oddílem se přiblížil 15. oddíl, který nemohl vůbec zaútočit (hledače oslepily 1. četu a druhá nezjistila nepřítele) a odešla bez použití zbraní. Na ruských lodích tento „minový útok“ nebyl vůbec zaznamenán.
Druhý útok se odehrál v noci na 29. listopadu. V 00.45 v noci 15. oddíl torpédoborců znovu zkusil štěstí, ale pouze prvním třem se podařilo miny uvolnit - čtvrtému, zasáhl reflektory, přestal vidět cíl a nemohl zaútočit na Sevastopol. Poté asi v 01.35 zkusili štěstí dva minonoši a také přešli do útoku, byli osvětleni světlomety a ostřelováni pozemním dělostřelectvem, vypálili 2 miny směrem na Sevastopol (do samého středu) a ustoupili. Tento útok měl s předchozím společné to, že japonské miny nebyly na ruských lodích vůbec zaznamenány.
Třetí útok se odehrál v noci 30. listopadu a začal tím, že ve třetí hodině noci prolétly 4 torpédoborce 20. odřadu ve vzdálenosti 1 m (500 kabelů) od Sevastopolu, přičemž byla odpálena mina z každá ruská bitevní loď. Pravda, nedávalo to smysl, ale dva torpédoborce byly těžce poškozeny dělostřeleckou palbou. 8. oddíl se čtyřikrát pokusil dostat do blízkosti „Sevastopolu“ na dosah miny, ale pokaždé byl objeven, osvětlen reflektory a vystřelen, a proto nemohl zaútočit. Štěstí se ale usmálo na dva minové čluny, kterým se již ráno (blíže 14) podařilo nepozorovaně přiblížit k Sevastopolu, vzdálenost nepřesáhla 05.00 metrů. Oba zaútočili a obě miny obecně zasáhly, ale ne samozřejmě do lodi, ale do minových sítí. A pokud jedna mina, zapletená do sítě na pravoboku, potopila, pak druhá, která narazila do sítě na přídi, explodovala. Jak jsme řekli dříve, na ruských lodích Flotila nebyla zajištěna ochrana přídě lodi protiminovou sítí (tedy umístění sítě před kurzem kolmo ke stopce) a ochrana Sevastopolu byla improvizací. Chránila loď hůř než palubní sítě a v důsledku exploze byla poškozena a zaplavena příďová komora (ve které byl umístěn torpédový tubus). Šířka vytvořené mezery dosahovala až 3 stop, ale přesto tato poškození nebyla srovnatelná s těmi, které by způsobila mina, kdyby zasáhla trup lodi.
Čtvrtý útok byl proveden v noci na 1. prosince. Do této doby byla bitevní loď vytažena ke břehu zádí a po stranách byla navíc pokryta ráhnami. Nyní zůstala pro loď relativně zranitelná pouze příď, která nebyla příliš bezpečně zakryta protiminovou sítí. A opět můžeme mluvit o útoku spíše ne kvůli výsledku, ale „na parádu“ - přestože 10. oddíl a další kombinovaný oddíl z 6. a 12. oddílu torpédoborců byly vyslány do bitvy, dokázaly zaútočit pouze čtyři lodě opustit, poté, co vypálil 4 miny na Sevastopol. Tyto miny opět nebyly na bitevní lodi vidět. Na ospravedlnění japonských torpédoborců lze pouze říci, že tu noc byla silná sněhová bouře, která značně ztížila útok. Viditelnost byla tak špatná, že torpédoborce přešly do útoku s otevřenými palbami (!), ale i tak se stejně rychle ztratily z dohledu. Miny s největší pravděpodobností nebyly vypuštěny na bitevní loď, ale na něco, co si s ním Japonci spletli, a cenou za to byl torpédoborec č. 53, který byl vyhozen do povětří a zahynul s celou posádkou.
K pátému útoku došlo v noci na 2. prosince. Počasí se poněkud zlepšilo a Rusové v očekávání dalšího útoku se jej připravovali odrazit. Tentokrát byly torpédoborce rozmístěny podél zálivu a blokovaly ho před Sevastopolem a bokovky rozsvítily světlomety, aby poskytly „světelný pás“ na cestě k bitevní lodi. Kromě toho stály dva minové čluny na přídi a na boku Sevastopolu, v plné připravenosti k protiútoku na pronikající japonské torpédoborce. Bezpochyby se Rusové připravili z dobrého důvodu – právě této noci zahájili Japonci nejmasivnější (23 torpédoborců a 1 minový člun) a co je důležitější, rozhodující útok.
První (ve 23.55) vstoupil do bitvy kombinovaný oddíl, konsolidovaný oddíl od 6. a 12. oddílu torpédoborců, přičemž byly vypáleny 4 miny. Není pravda, že všichni byli posláni do Sevastopolu, protože kromě něj tam byl také dělový člun „Brave“, parník „King Arthur“ a přístavní loď „Strongman“, jejichž siluety teoreticky (a v r. podmínky velmi špatné viditelnosti, kromě tmy a reflektory také zasahovaly do sněhu) mohl být zaměněn za pásovce. Dva torpédoborce byly poškozeny dělostřeleckou palbou. Po torpédoborcích se pokusil zaútočit minový člun s Fuji, ale byl objeven a zahnán dělostřeleckou palbou. Ten však neztratil hlavu, ale pokus opakoval později, vypustil minu v 03.30:XNUMX, byl znovu vystřelen a odešel.
Ještě předtím však došlo k hlavnímu útoku: „Sevastopol“ byl postupně napaden 15. oddílem torpédoborců, smíšeným oddílem 2. a 21. oddílu, 10. oddílem torpédoborců s přídavkem č. 39 a pak - 14. a 9. četa. Torpédoborce vedoucího 15. oddílu byly objeveny a ostřelovány v 01.47:20, ale přesto zaútočily a za ním, ve výše uvedeném pořadí, vstoupil do bitvy zbytek oddílů. Celkem vypálili 25 min a je spolehlivě známo, že jedna z nich nebyla poslána do Sevastopolu, ale do dělového člunu Brave. V souladu s tím Japonci během té noci vypálili 24 min, z nichž do Sevastopolu bylo posláno maximálně 5. Vzdálenost, ze které japonské torpédoborce střílely, byla na ruských lodích odhadována na 10-XNUMX kabelů. Japonci tentokrát jednali zcela rozhodně a výsledek na sebe nenechal dlouho čekat.
5 min zasáhlo sítě obklopující Sevastopol, z nichž 4 explodovaly (a zjevně mluvíme o těch minách, které spadly přímo do protitorpédových sítí lodi, tytéž, které zasáhly výložníky, nebyly brány v úvahu, i když se tento názor autora může mýlit). Pokud by tedy bitevní loď tuto ochranu neměla, byla by zasažena čtyřmi nebo dokonce pěti torpédy, což udává přesnost palby (včetně miny, která nezasáhla Brave) na úrovni 16-20%. Sítě se však ukázaly jako dostatečná ochrana, takže poškození způsobila pouze jediná mina, která vybuchla v síti přídě - tentokrát bylo zaplaveno beranidlo bitevní lodi.
Ale takový výkon měl samozřejmě i druhou stránku: během útoku byl zničen jeden japonský torpédoborec (Japonci se domnívají, že to bylo provedeno dělostřeleckou palbou), další tři byly vyřazeny z provozu, mnoho dalších torpédoborců, i když si zachovaly bojeschopnost, ale také došlo k poškození.
Tento popis bitvy byl sestaven především z japonských zdrojů, ale když k nim přidáte ruské informace, vyjde to docela zajímavě. Podle „Práce historické komise“ ruské lodě v této bitvě vypálily 2 miny: jednu z minového člunu z bitevní lodi Pobeda a jednu z torpédoborce „Angry“ a obě zasáhly. S největší pravděpodobností to bylo takto - minový člun nikde nezasáhl, ale "Angry" zaútočil na torpédoborec č. 42, který ztratil kurz (který Japonci považují za mrtvý a ztrátu kurzu berou na vědomí) a zničili ho . Účinnost střelby ruskými minami tedy byla 50 %, což je výrazně více než u Japonců.
Torpédoborec č. 42 - není zcela jasné, zda zemřel na minu nebo na granát, ale fakt smrti je nepopiratelný
Je však možné, že ve skutečnosti Japonci tentokrát odstřelili mnohem efektivněji než námi naznačených 16-20 %. Faktem je, že Práce historické komise informuje o četných torpédových útocích torpédoborce Storozhevoy a mnoho min prošlo pod kýlem torpédoborce a explodovalo při nárazech na útesy. Faktem je, že tento torpédoborec byl na křídle, odkud přicházel japonský útok, a svítil reflektorem, takže japonské torpédoborce poprvé spatřily Strážnou věž. Celkem bylo napočítáno 12 japonských min vypálených na Strážnou věž a pokud je tento údaj správný (nehledě na to, že torpéda prošla pod kýlem torpédoborce), tak přesnost střelby na Sevastopol a Courageous je 30-38%. S největší pravděpodobností bylo ve skutečnosti na Sentry vypáleno méně min, ale stále je pravděpodobné, že přesnost minové palby na Sevastopol kolísá mezi 20-30%.
Šestý útok. Stalo se to v noci na 3. prosince a opět bylo provedeno velmi rozhodně. Tentokrát hustě sněžilo, ale pokud dříve (podle Japonců) bránilo jejich torpédoborcům odhalit nepřítele, nyní bránilo ruským světlometům ovládat vodní plochu a vjezd do zálivu. Takhle to je, tento sníh - brání těm, kteří střílejí torpéda na sotva postřehnuté, nejasné siluety, aby okamžitě odešli, a pomáhá těm, kteří útočí, ignorujíc nuance počasí. V důsledku toho japonské torpédoborce vstoupily do Zátoky Bílého vlka a vypálily torpéda na Sevastopol z různých směrů.
Kolem 03.00 3. prosince byl "Sevastopol" napaden 4 torpédoborci 2. oddělení, vypálily celkem 4 miny, v reakci na ně byly ostřelovány, jeden (č. 46) byl poškozen. Poté Sevastopol zaútočil na jediný torpédoborec č. 44 z 21. oddílu (byl jediný z tohoto oddílu, který se této bitvy zúčastnil), vypálil minu a byl také poškozen. Další byla 14. četa. Jeho hlavní torpédoborec „Chidori“ neviděl „Sevastopol“ a přibližně ve 04.00:2 vypálil 3 miny, jednu na parník „King Arthur“, druhou na ruský torpédoborec. Hayabusa, která ho následovala, zaútočila na sevastopolský důl a Kasasagi a Manazura zaútočili na Sevastopol, Courageous a King Arthur, čímž vypálili nejméně XNUMX miny. Na tyto torpédoborce se také střílelo, ale zásah dostal pouze Manadzuru.
Celkem v tomto útoku japonské torpédoborce strávily nejméně 11 min, z nichž pravděpodobně 7 - v Sevastopolu. Zároveň ruská bitevní loď obdržela 3 zásahy: jedna mina zasáhla ráhno, které pokrývalo bok, druhá zasáhla protitorpédovou síť (její exploze stále způsobila vniknutí vody do oddílů) a třetí zasáhla samotnou loď a odfoukla nahoru na zádi. Torpédoborec Strážná věž byl navíc zasažen torpédem Chidori (s největší pravděpodobností byla úspěšná právě tato japonská loď). Dalo by se říci, že Mina „cvakla Sentry na nos“ a zasáhla ho téměř 15 centimetrů od představce. Došlo k explozi, ale torpédoborec se nepotopil, ačkoli oddíl berana byl naplněn vodou. Jeho velitel se rozhodl naprosto správně – když viděl, že jeho loď byla vyhozena do povětří, nečekal na analýzu škod a vrhl se na břeh, odkud byla Strážná věž bezpečně odstraněna.
Celková účinnost japonských min při tomto posledním útoku byla přes 36 %. Přímo na ruskou bitevní loď bylo přitom vypáleno 7 min se třemi zásahy, tedy téměř 43 %. Je ale možné, že účinnost palby na Sevastopol se ukázala být ještě vyšší, protože podle ruských údajů byly na torpédoborec Boikiy kromě výše uvedených lodí vypáleny tři nebo dokonce čtyři miny a mohly být mezi těmi, které jsme "zaznamenali" jako vydané v "Sevastopolu".
Squadron bitevní loď "Sevastopol" 3. prosince 1904 - po posledním útoku.
Celkem bylo v 6 nočních útocích podniknutých Japonci, aby podkopali bitevní loď eskadry Sevastopol, vypáleno nejméně 49 min, z nichž 11 zasáhlo cíl (22,44 %), zatímco jedna zasáhla torpédoborec Storozhevoy, jeden Sevastopol “, zbývajících 9 zasáhly protitorpédové sítě a výložníky, přestože exploze tří z nich vedly k zaplavení oddílů pásovce.
V budoucnu byly noční minové útoky proti ruským lodím prováděny až v samotné bitvě Tsushima, o které se v této sérii článků nebudeme zabývat.
Jaké obecné závěry tedy můžeme vyvodit z používání minových zbraní při nočních útocích během obrany Port Arthuru? Na jednu stranu se zdá, že je třeba přiznat špatný výcvik japonských torpédoborců. V námi vyjmenovaných bitvách Japonci spotřebovali asi 168 min, přičemž dosáhli pouze 10 účinných zásahů – 3 miny v Retvizanu, Tsesareviči a Palladě na samém začátku války, 2 miny v torpédoborcích Lieutenant Burakov a Combat během útoku minových člunů 11. července 4 miny - v bitevní lodi "Sevastopol" (jeden přímý zásah do zádi, stejně jako dva zásahy do příďové protitorpédové sítě a jeden do protitorpédové sítě na pravoboku) a 1 důl - torpédoborec "Storozhevoy".
Celková účinnost japonských torpédových zbraní tedy nepřesáhla 5,95 %. A naopak, vezmeme-li účinnost ruských zbraní, pak překračuje všechny myslitelné meze – po 12 minutách strávených v nočních bitvách dosáhli ruští námořníci minimálně 6 zásahů (50 %!).
Tento poměr se může zdát velmi zvláštní, proto se na něj pojďme podívat blíže.
Japonci nejprve v řadě případů zaútočili na lodě chráněné protitorpédovými sítěmi („Sevastopol“) a v noci po bitvě 28. července 1904 dosáhli minového zásahu v „Poltavě“. torpédo nevybuchlo - technickou závadu miny však nemůžeme klást na vinu posádky torpédoborce. Zavedením příslušných pozměňovacích návrhů nezískáme 10, ale 17 shod (dodatečná jedna v Poltavě a šest v Sevastopolu), čímž se procento shody zvýší na 10,12 %.
Za druhé, pokud uvážíme, kde přesně japonský výcvik selhal, uvidíme, že během obrany Port Arthuru japonské torpédoborce nebyly schopny zasáhnout lodě na moři. V období, které jsme uvažovali, vyplula ruská eskadra na moře dvakrát, 10. června a 28. července 1904, přičemž v obou případech (v noci na 11. června a v noci na 29. července) byla napadena torpédoborci. Přitom bylo spotřebováno minimálně 70 min, z toho 23 v noci na 11. července (dalších 16 min bylo vypáleno na kotvící lodě ve vnější rejdě) a 47 v noci na 29. července, ale výsledkem bylo jediný zásah v "Poltavě", to znamená, že účinnost je pouze 1,42%. proč tomu tak je?
Svou roli zde sehrála slabá organizace útoků – ve skutečnosti byly oddíly stíhačů a torpédoborců ponechány svému osudu a útočily bez jakéhokoli plánu, často i v rámci stejného oddílu torpédoborce jednaly samostatně. Přitom dosah detekce torpédoborců v moři kupodivu přesáhl dosah torpédového výstřelu - je spolehlivě známo, že v noci z 28. na 29. července byly torpédoborce viditelné na 5-6 kabelech, ale , pravděpodobně v noci 11. června byly věci podobné. V souladu s tím ruské lodě, když viděly, jak se torpédoborce snaží dostat se k nim blíže, jednoduše se od nich odvrátily a zahájily palbu - velmi často v takových situacích po nich japonské torpédoborce „aby si očistily svědomí“ vystřelily, prakticky bez šance zasáhnout cíl a opustil útok. Navíc byly dobře patrné záblesky torpédových výstřelů (k vymrštění torpéd z vozidel byly použity prachové nálože) a díky fosforečné povaze vody byly dobře patrné i stopy po min, v důsledku čehož měly ruské lodě dobrá příležitost vyhnout se torpédům vystřeleným na ně.
Současně bylo 98 minut věnováno útokům lodí na kotviště (a v některých případech je bránících torpédoborců, které buď neměly pohyb, nebo měly pomalý pohyb) a bylo dosaženo 16 zásahů (z výše uvedeného 17, vyloučíme zásah "Poltava" - to nám dává účinnost 16,33%, ale i toto číslo je mnohem horší než 50%, které jsme dříve vypočítali pro ruská torpéda. Co se děje?
A jde o úplně jiné podmínky, ve kterých musely operovat japonské a ruské torpédoborce. Jak vidíme, naprostá většina japonských útoků byla vedena proti lodím umístěným na vnější silnici Port Arthur nebo v zátoce Bílého vlka. Ruské lodě, které se tam nacházely, byly umístěny pod krytem pobřežních baterií, a co je nejdůležitější, poměrně četnými pozemními světlomety.
Proto se neustále dělo následující - japonské torpédoborce se v malém počtu (postupný útok několika oddílů) pokusily dostat do blízkosti lodí střežících vnější nálet a dostaly se "do světla" světlometů - ruské lodě a pozemní baterie, as pravidlem, zahájil palbu, když stály na vnější straně náletu lodí eskadry ještě nejméně 20 kabelů, ale byly případy, kdy byly japonské torpédoborce nalezeny i pro 45 kabelů. Samozřejmě se na ně okamžitě snesla palba z hlídkových torpédoborců, dělových člunů, křižníku a ještě větších lodí. V důsledku toho Japonci neměli jinou možnost, než vypálit torpéda „někde tím směrem“ a utíkat, aniž by se ohlédli – což neustále činili, navzdory „kodexu samurajské cti“ a vše pohlcující touze jejich posádek „zemřít“. pro císaře."
No, přivedl V.K. Vitgeft se svou eskadrou na vnější rejd po vyplutí na moře 10. června. Zdálo by se - krásný, tlustý terč, pak ruská letka a ulehnout do poslední lodi. Ale ve skutečnosti to dopadlo takto - ruská letka zakotvila a světlomety Port Arthuru kolem ní vytvořily skutečnou „odříznutou zónu“, která osvětlovala moře kolem parkoviště, ale v žádném případě ne sama sebe. Na letku přitom svítily světlomety pouze boční lodě (čas od času) a zbytek stál se zavřenými světly a v případě nouze krátce rozsvítil světlomet. Bitevní lodě a křižníky se ježily četnými děly, byly podporovány pozemním dělostřelectvem. Japonci vypálili 24 min na ruské lodě (8, když kotvily, a 16 dalších, když už lodě kotvily), ale jak? Při sporadických útocích samostatných oddílů 3-4 torpédoborců a dokonce i jednotlivých torpédoborců v podmínkách nechutné viditelnosti, kdy paprsky pevnostních světlometů oslepovaly japonské torpédoborce a neumožňovaly jim jasně rozlišit siluety ruských lodí. S několika současně útočícími torpédoborci celá squadrona okamžitě soustředila palbu podporovanou pozemním dělostřelectvem! Není divu, že se ani jeden japonský torpédoborec té noci podle pozorování ruských námořníků nepřiblížil k ruským lodím blíže než na 12 kabelů? Mimochodem, dnes je již nemožné určit přesnost japonských torpédoborců v takových podmínkách - faktem je, že parkoviště ruské perutě bylo částečně chráněno výložníky a je možné, že některé z 24 min používaných Japonci stále mířili správně, ale zastavily je zábrany.
Proto není divu, že největších úspěchů japonských torpédoborců bylo dosaženo za podmínek, kdy:
1. Pozemní děla a světlomety pevnosti nefungovaly - úplně první útok Port Arthur, který zahájil válku (8 torpédoborců vypálilo 14 min, 3 zásahy, 21,42 %);
2. Útok byl veden mimo ruskou pobřežní obranu – útok 11. července (4 miny – 2 zásahy na torpédoborce „Poručík Burakov“ a „Combat“, 50 %);
3. Útok byl veden v rámci pobřežní obrany, ale za povětrnostních podmínek, které vylučují jeho účinnost – šestý útok bitevní lodi „Sevastopol“ (11 minut, 4 zásahy, z toho po jednom v torpédoborci „Storozhevoy“ a bitevní lodi, a 2 zásahy do protitorpédové sítě a ráhna a jeden z nich způsobil poškození lodi, 36,36 %);
4. Útok byl veden alespoň v rámci mocné obrany Rusů, ale rozhodně a s velkými silami – pátý útok bitevní lodi „Sevastopol“ (25 minut, 5 zásahů do plotu bitevní lodi, 20 %, s přihlédnutím k doly, které prošly pod kýlem "Storozhevoy", což je možná až 30%).
Obecně lze konstatovat, že přítomnost účinné pobřežní obrany výrazně zvýšila ochranu kotvících lodí, a to bylo možné překonat pouze rozhodným útokem s velkými silami, na který se Japonci v podstatě odvážili jen jednou za celou dobu obrana Port Arthur - při pátém útoku na bitevní loď "Sevastopol".
bojovník "Asasio"
A co jejich ruští kolegové? Zajímavé je, že hlavních výsledků dosáhly naše torpédoborce na pohybujících se hasičských lodích, ze 6 zásahů miny byly 4 (další mina zasáhla zastavenou a již potápějící se hasičskou loď a jedna mina potopila japonský torpédoborec, který ztratil kurz) . Musíte však pochopit, že podmínky pro to byly pro Rusy nejpříznivější, protože ve všech šesti úspěšných útocích šly nepřátelské lodě vpřed bez manévrů, a co je nejdůležitější: byly osvětleny ruskými světlomety, zatímco naše torpédoborce a minové čluny zůstaly neviditelný pro nepřátelské světlomety. Navíc ve všech případech dostupné japonské síly, které se skládaly maximálně z více torpédoborců, nemohly vyvinout silnou dělostřeleckou palbu a i ta byla po ruském minovém útoku často otevřena.
A nyní se vraťme k otázce, pro kterou byla tato série článků napsána: možná účinnost nočního útoku japonských torpédoborců „Varyag“ a „Koreets“, pokud by ruské stany nevyšly do boje s eskadrou S Uriu. V tomto případě V.F. Rudněv měl velmi špatnou volbu - buď ukotvit a umístit protiminové sítě, nebo nepoložit sítě, neukotvit, ale pohybovat se velmi nízkou rychlostí ve vodách silniční rejdy Chemulpo (asi míli krát dvě míle. V zásadě platí, že pokud počítáte do ústí řeky, pak budou všechny tři míle napsány na délku, ale teoreticky tam měly jet neutrální stanice a transporty). Bohužel, žádná z těchto možností nevěstí nic dobrého.
Pokud by Varyag zůstal na kotvě, nebyl by schopen poskytnout ochranu jako Sevastopol v Zátoce Bílého vlka - jak jsme již řekli, k ochraně bitevní lodi eskadry byly použity náhradní sítě z jiných lodí. Vlastní protiminové sítě přitom neposkytovaly lodi úplnou ochranu – příď, záď a část boku zůstaly otevřené.
S dodanými sítěmi se nedalo hýbat, protože k tomu nebyly konstruovány a prasknutí sítě mohlo snadno vést k navinutí této na vrtuli, načež loď ztratila rychlost. Chránit loď přídavnou sítí z přídě a zádi nebylo možné, protože to vyžadovalo improvizované zařízení pro další tzv. „minové výstřely“, na kterých byla držena minová síť, ve Varjagu prostě nebyly žádné materiály k jejich výrobě (pokud lze soudit, Sevastopol je dostal ze skladů Port Arthur), a neexistovaly žádné další miny samotné sítě. Kromě toho vidíme, že taková konstrukce, sestavená v podmínkách na lodi, nebyla spolehlivá - oba zásahy do sítě přídě Sevastopolu vedly k vytvoření podvodních děr a zaplavení přídě.
Nejdůležitější však je, že když Varyag a Koreets zůstali na roadstead Chemulpo, na rozdíl od lodí eskadry Port Arthur, neměli za sebou mocnou pobřežní pevnost a mohli se spolehnout jen sami na sebe. Navíc, když si vzpomeneme na řád S. Uriu, tak ten říká:
"2. taktická skupina spolu se 14. oddílem torpédoborců zaujímá pozici na dohled od kotviště Chemulpo."
Jinými slovy, dopadne to takto: 4 torpédoborce 9. odřadu vstupují do rejdy Chemulpo, kde velmi rychle najdou Varyag - je těžké nenajít sto třicetimetrový čtyřtrubkový křižník v na ploše dva krát čtyři kilometry.
Varyag (bez ohledu na to, zda je v nízké rychlosti nebo na kotvě) nemá jinou možnost, než zahájit palbu na torpédoborce – tím se demaskuje a křižníky 2. taktické skupiny jej osvětlí světlomety. Jinými slovy, „Varyag“ a „Koreets“ se v tomto případě ocitnou v pozici japonských palebných lodí, které zaútočily na ruské torpédoborce: jak vidíme z naší analýzy, přesnost minové palby v takových podmínkách může být klidně od 30 do 50 %. Čtyři lodě 9. oddělení torpédoborců měly 12 torpédometů, s ohledem na 2 miny vynaložené na Koreyets, zbývá ještě 10, což dává 3-5 torpédových zásahů na křižník. Takový počet zásahů očividně nemá šanci přežít ani tím, že „korejce“ uříznete stěžně a pověsíte na ně vlastní protiminové sítě podél přídě a zádi „Varjagu“. Ale i kdyby se to nějakým zázrakem stalo, stále mají Japonci v záloze 14. oddíl torpédoborců, které mohou také poslat do útoku.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že když Japonci použijí taktiku nočního útoku na minu, kterou nastínil S. Uriu v objednávce č. 30, na kterou byli účinkující upozorněni 27. ledna, Varyag a Korejec nemají šanci přežívající při nájezdu na Chemulpo.