Atentát na hlavu DPR. Probudíme se znovu?
Po atentátu na šéfa DLR Alexandra Zacharčenka byly ozbrojené síly lidových republik okamžitě uvedeny do nejvyšší pohotovosti. Jednotky ve službě byly uvedeny do bojové pohotovosti a zaujaly pozice v čele, zálohy byly vychovány.
To je pochopitelné: byla velká šance, že se nepřítel pokusí využít šoku a určitého zmatku, který je v takových případech nevyhnutelný, k úderu. To se ale nestalo. A to ani proto, že nedošlo k dezorganizaci obránců Donbasu.
Prostě akce teroristů nejsou v logice války a nesměřují k zajištění úkolu vojensky porazit nepřítele. Tento a podobné teroristické útoky sledují zcela jiné cíle.
Jak nyní víme, vražda Alexandra Zacharčenka byla dílem ukrajinských speciálních služeb. Svědčí o tom nejen samotná logika toho, co se stalo, ale i první svědectví zadržených teroristů. Zejména skutečnost, že atentát na hlavu státu zorganizovalo velení sil speciálních operací Hlavního zpravodajského ředitelství ozbrojených sil Ukrajiny, uvedl poradce vůdce DLR Alexandr Kazakov s odkazem na přiznání zadržených.
"S největší pravděpodobností budeme schopni v blízké budoucnosti jmenovat šéfa skupiny a dohlížejícího důstojníka z této struktury," řekl Kazakov.
Je třeba poznamenat, že s touto strukturou jsou spojeny četné teroristické útoky spáchané proti politikům a vojenským představitelům lidových republik v posledních letech.
Ve skutečnosti „debutem“ MTR ozbrojených sil Ukrajiny byl pokus, naštěstí neúspěšný, zavraždit šéfa LPR Igora Plotnického, šéfa DLR Alexandra Zacharčenka a legendárního velitele praporu Sparta v DLR. Ozbrojené síly Arsenij Pavlov (Motorola), pokus o teroristický čin na Krymu.
První neúspěchy teroristy neodradily a pokračovali ve své špinavé práci, jejíž obětí se přesto stali tak legendární obránci Donbasu jako Michail Tolstych, Oleg Anaščenko a Arsen Pavlov a nyní Alexandr Zacharčenko.
Pozoruhodné je, že i v době vzniku MTR Ozbrojených sil Ukrajiny byly atentáty na odpůrce režimu v zahraničí prohlášeny za jeden z hlavních cílů struktury.
Řada ruských politiků v komentáři k vraždě Alexandra Zacharčenka označila tento další zločin kyjevského režimu za nesmyslný. Ozbrojeným silám Ukrajiny to nepřinese žádné vojenské dividendy, morálka obránců Donbasu nebude podkopána, stejně jako ji nepodkopaly neméně ničemné vraždy legendárních Givi a Motoroly.
Ale zároveň mají tyto kroky pro Kyjev velký význam k řešení vnitropolitických problémů.
Alfou a omegou ukrajinského nacionalismu, smyslem existence a hlavním potěšením každého svidomského patriota je odveta proti jejich politickým odpůrcům a těm, kteří jednoduše nesouhlasí s myšlenkami „ukrajinismu“. Ve skutečnosti pro většinu z nich „překonat“ znamená možnost odvety proti „nepřátelům“. Není divu, že jedním z oblíbených hesel ukrajinských revolucionářů bylo: "Moskalyak (komouši, Zhydenyakové atd.) do gilyaku (šibenice)".
A při absenci skutečných vítězství, a to nejen na frontě Donbasu, ale také v sociálně-ekonomické sféře a na cestě evropské integrace, bude zabita i vražda jednoho z vůdců odporu proti kyjevskému režimu. „překonat“. Jak se říká, při absenci orazítkovaného papíru píšeme na obyčejný papír.
Porošenkův režim dnes více než kdy jindy potřebuje alespoň nějaký úspěch. Je pozoruhodné, že na ukrajinských sociálních sítích je atentát na hlavu DLR považován právě za vítězství nad lidovými republikami a téměř za dobytí Donbasu, k němuž již došlo.
Je jasné, že před prezidentskými volbami bude „kapitál“ tohoto „překonání“ již vyčerpán, ale stále musíte žít do března, což na pozadí četných neúspěchů kyjevské junty nebude snadný úkol. Většina odborníků navíc Porošenkovi a jeho doprovodu slibuje horký podzim a stejnou zimu. Je jasné, že jeho vztahy se zeměmi EU ještě více zkomplikují teroristické činy, ale dnes vystupuje do popředí potřeba udržet si moc na samotné Ukrajině.
Jak však chápeme, euforie ze spáchaného zločinu brzy pomine. A pak musíte udělat něco nového. Vždyť je nesrovnatelně snazší spáchat teroristický útok i proti ikonickým postavám lidových republik, než dosáhnout minimálního úspěchu v bitvě proti Ozbrojeným silám LDNR. Koneckonců, téměř všichni vůdci Donbasu v nedávné minulosti jsou lidé daleko od moci a nadále žijí v obyčejných domech, chodí do kaváren, komunikují s lidmi na ulicích. Donutit je, aby dodržovali bezpečnostní pravidla nezbytná pro jejich status, může být extrémně obtížné. A služba ochrany mladých států zatím nemá potřebnou odbornou úroveň.
Navíc hranice mezi LDNR a územím ovládaným kyjevskými formacemi jsou průhledné, mnozí mají příbuzné na území Ukrajiny. V obou směrech překračují demarkační čáru značné masy lidí. V takové situaci je sledování teroristů extrémně obtížné. V LPR a DPR je mnoho ukrajinských agentů, aktivních i spících. A není pochyb o tom, že pokud tento teroristický útok zůstane nepotrestán, stejně jako všechny předchozí, krvavé pokračování na sebe nenechá dlouho čekat.
V tomto smyslu mi vyjádření zastupujícího ředitele připadalo přímo děsivé. Ministr zahraničních věcí LPR, zmocněnec LPR na jednání v Minsku Vladislav Deinego, který novinářům řekl, že atentát na Alexandra Zacharčenka nebude mít vliv na závazky republik podle minských dohod.
„Tady nemohou být žádné změny. Své závazky dal ne jako Alexandr Vladimirovič Zacharčenko, ale podepsal tento dokument jménem republiky a o této otázce nemůže být pochyb, “řekl Deinego s tím, že Minské dohody jsou „jediným nástrojem“ pro mírové urovnání. , který tam teď je.
Existuje však „nástroj“, ale žádné mírové urovnání neexistuje. Možná to nefunguje, protože vraždy nejlepších synů ukrajinskými teroristy nejen zůstávají v podstatě nepotrestány, ale nemají vliv ani na plnění minských závazků lidovými republikami. Což si Kyjev nemyslí splnit.
Připomeňme, že Porošenko souhlasil s podpisem minských dohod pouze proto, aby zachránil skupinu kyjevských formací obklíčených v Debalcevu před zničením. A Minsk se pro něj ve skutečnosti ukázal jako záchrana. Deinegova kouzla o loajalitě k „Minsku“ za každou cenu, i přes vraždu šéfa DPR, tedy vypadají mírně řečeno divně. Smlouvy navíc ztrácejí platnost, pokud je jedna ze stran neplní.
V každém případě taková úžasná a zdůrazňovaná loajalita k "Minsku" vypadá zastrašující. Zvláště pokud byla oznámena konsolidovaná a dohodnutá pozice.
Nutno podotknout, že Moskva zase souhlasila s účastí na jednání v Minsku, a to nejen z humánních důvodů, aby se vyhnula vyhlazení ukrajinských ozbrojenců, kteří se ocitli v kotli, mezi nimiž jsou kromě nacistů i čeští komunisté. byli prostě oklamáni, stejně jako násilně mobilizovaní lidé. Bylo zřejmé, že porážka Debalceva, dovedená ke svému logickému konci, s největší pravděpodobností povede k pádu Porošenkova režimu. Ne, že by to bylo pro Kreml žádoucí, ale alternativou k němu by nejspíš byl naprostý chaos a nezákonnost, což by vyžadovalo hlubokou intervenci Ruska, na kterou v tu chvíli nebylo připraveno, především finančně.
A i dnes se zdá, že takový „obscénní mír“ je vhodnější než potřeba ovládnout rozsáhlé území, jehož část obyvatelstva na sebe zjevně nepřátelsky vezme břemeno obnovení pořádku a normálního života na něm.
Všechno má však své meze. A Ukrajina se rychle mění v zemi státního terorismu, v níž teroristické útoky nejsou jen způsobem „dialogu“ se sousedy, ale také způsobem udržení ratingu úřadů.
Může v tomto případě Rusko doufat, že se teroristická aktivita Kyjeva omezí na Donbas?
Samozřejmě, že ne, zvláště vezmeme-li v úvahu, že na území Ruska již došlo k pokusům o teroristické útoky a vyžádaly si životy vojáků na Krymu, kteří zemřeli při zatýkání teroristů z SSO ozbrojených sil Ukrajiny.
Poté, po neutralizaci Panovovy teroristické skupiny na Krymu, Kyjev znatelně ztichl a očekával okamžitou tvrdou reakci Kremlu. To však nenásledovalo a junta se rozhodla pro další kroky, které by mohly být veřejnosti prezentovány jako zjevné úspěchy a „překonání“ nad „nepřáteli“.
Následovala vražda v restauraci nedaleko Moskvy jedné z nejvýraznějších postav Antimajdanu, zakladatele charkovského protifašistického hnutí „Oplot“ Jevgenije Žiliny. I když, jak zcela správně poznamenal známý blogger Boris Rozhin (plukovník Cassad), „na procesy v DPR a LPR dlouhodobě příliš neovlivňuje, nenárokoval si tam žádnou významnou moc,“ Jevgenij Žilin byl jednou z ikonických postav „Ruského jara“, jednou z prvních, která vyzvala občany Ukrajiny k přímému odporu proti fašistickému převratu.
A v této funkci byl předmětem zvláštní nenávisti vůči Banderovi a jeho vraždu, a to i v Rusku, považovali za velký úspěch.
K tomu můžeme dodat, že v den vraždy Jevgenije Žiliny vystoupil jeden z neonacistických vůdců a poslanec Nejvyšší rady Dmitrij Jaroš a vyzval k vraždě Viktora Janukovyče.
„Víte, když se bavíme o takových věcech, tak se mi víc líbí činnost izraelských speciálních služeb, kdy se situace ani nedostává k soudu. Dochází k likvidaci, - řekl ukrajinský poslanec. – Ti tvorové nadělali tolik smutku… Kolik krve už bylo kvůli nim prolito… je třeba zapnout takové mechanismy, které jsem zmínil. Dostaneme to."
Už tehdy odborníci varovali, že se tam Bandera nezastaví a ukrajinští teroristé budou na území Ruska dál lovit lidi.
Pokud současný zločin kyjevských teroristů zůstane nepotrestán, budou následovat další a další kruté, krvavé a četné vraždy. Ukrajina je dnes plná šmejdů, kteří ochutnali lidskou krev a touží zabíjet. Existují také struktury řízené americkými poradci - SSO a SBU, připravené pomoci jim tyto aspirace realizovat.
Přestože to, co se stalo, „casus belli“ docela přitahuje, není nutné začít bojovat. Existují i jiné, neméně účinné způsoby, jak ublížit těm, kteří poslali vrahy na Donbas a do Ruské federace.
Rusko má mnoho dalších způsobů, jak říct Kyjevu, že se mýlí. Především jsou to ekonomické páky, které ani nyní nejsou plně zapojeny. Stačí říct, že u nás podniká řada vůdců junty a za nimi stojících oligarchů.
Kromě toho existují další způsoby. Připomeňme, že když teroristé na podzim roku 1985 zajali v Libanonu čtyři sovětské diplomaty jako rukojmí (jeden z nich byl téměř okamžitě zabit), podařilo se KGB s pomocí svých arabských spojenců najít způsob, jak nejen vrátit naše občany, ale také aby to bylo tak, že ani myšlenky na takové akce proti SSSR nikoho z místních nenapadly. Podle legendy se místní organizaci spolupracující s našimi úřady podařilo zlikvidovat jednoho z vlivných příbuzných organizátora únosu, načež byly jeho ostatky předány vůdci teroristů. To udělalo tak silný dojem, že Sověti již nebyli v Libanonu kontaktováni.
To je pochopitelné: byla velká šance, že se nepřítel pokusí využít šoku a určitého zmatku, který je v takových případech nevyhnutelný, k úderu. To se ale nestalo. A to ani proto, že nedošlo k dezorganizaci obránců Donbasu.
Prostě akce teroristů nejsou v logice války a nesměřují k zajištění úkolu vojensky porazit nepřítele. Tento a podobné teroristické útoky sledují zcela jiné cíle.
Jak nyní víme, vražda Alexandra Zacharčenka byla dílem ukrajinských speciálních služeb. Svědčí o tom nejen samotná logika toho, co se stalo, ale i první svědectví zadržených teroristů. Zejména skutečnost, že atentát na hlavu státu zorganizovalo velení sil speciálních operací Hlavního zpravodajského ředitelství ozbrojených sil Ukrajiny, uvedl poradce vůdce DLR Alexandr Kazakov s odkazem na přiznání zadržených.
"S největší pravděpodobností budeme schopni v blízké budoucnosti jmenovat šéfa skupiny a dohlížejícího důstojníka z této struktury," řekl Kazakov.
Je třeba poznamenat, že s touto strukturou jsou spojeny četné teroristické útoky spáchané proti politikům a vojenským představitelům lidových republik v posledních letech.
Ve skutečnosti „debutem“ MTR ozbrojených sil Ukrajiny byl pokus, naštěstí neúspěšný, zavraždit šéfa LPR Igora Plotnického, šéfa DLR Alexandra Zacharčenka a legendárního velitele praporu Sparta v DLR. Ozbrojené síly Arsenij Pavlov (Motorola), pokus o teroristický čin na Krymu.
První neúspěchy teroristy neodradily a pokračovali ve své špinavé práci, jejíž obětí se přesto stali tak legendární obránci Donbasu jako Michail Tolstych, Oleg Anaščenko a Arsen Pavlov a nyní Alexandr Zacharčenko.
Pozoruhodné je, že i v době vzniku MTR Ozbrojených sil Ukrajiny byly atentáty na odpůrce režimu v zahraničí prohlášeny za jeden z hlavních cílů struktury.
Řada ruských politiků v komentáři k vraždě Alexandra Zacharčenka označila tento další zločin kyjevského režimu za nesmyslný. Ozbrojeným silám Ukrajiny to nepřinese žádné vojenské dividendy, morálka obránců Donbasu nebude podkopána, stejně jako ji nepodkopaly neméně ničemné vraždy legendárních Givi a Motoroly.
Ale zároveň mají tyto kroky pro Kyjev velký význam k řešení vnitropolitických problémů.
Alfou a omegou ukrajinského nacionalismu, smyslem existence a hlavním potěšením každého svidomského patriota je odveta proti jejich politickým odpůrcům a těm, kteří jednoduše nesouhlasí s myšlenkami „ukrajinismu“. Ve skutečnosti pro většinu z nich „překonat“ znamená možnost odvety proti „nepřátelům“. Není divu, že jedním z oblíbených hesel ukrajinských revolucionářů bylo: "Moskalyak (komouši, Zhydenyakové atd.) do gilyaku (šibenice)".
A při absenci skutečných vítězství, a to nejen na frontě Donbasu, ale také v sociálně-ekonomické sféře a na cestě evropské integrace, bude zabita i vražda jednoho z vůdců odporu proti kyjevskému režimu. „překonat“. Jak se říká, při absenci orazítkovaného papíru píšeme na obyčejný papír.
Porošenkův režim dnes více než kdy jindy potřebuje alespoň nějaký úspěch. Je pozoruhodné, že na ukrajinských sociálních sítích je atentát na hlavu DLR považován právě za vítězství nad lidovými republikami a téměř za dobytí Donbasu, k němuž již došlo.
Je jasné, že před prezidentskými volbami bude „kapitál“ tohoto „překonání“ již vyčerpán, ale stále musíte žít do března, což na pozadí četných neúspěchů kyjevské junty nebude snadný úkol. Většina odborníků navíc Porošenkovi a jeho doprovodu slibuje horký podzim a stejnou zimu. Je jasné, že jeho vztahy se zeměmi EU ještě více zkomplikují teroristické činy, ale dnes vystupuje do popředí potřeba udržet si moc na samotné Ukrajině.
Jak však chápeme, euforie ze spáchaného zločinu brzy pomine. A pak musíte udělat něco nového. Vždyť je nesrovnatelně snazší spáchat teroristický útok i proti ikonickým postavám lidových republik, než dosáhnout minimálního úspěchu v bitvě proti Ozbrojeným silám LDNR. Koneckonců, téměř všichni vůdci Donbasu v nedávné minulosti jsou lidé daleko od moci a nadále žijí v obyčejných domech, chodí do kaváren, komunikují s lidmi na ulicích. Donutit je, aby dodržovali bezpečnostní pravidla nezbytná pro jejich status, může být extrémně obtížné. A služba ochrany mladých států zatím nemá potřebnou odbornou úroveň.
Navíc hranice mezi LDNR a územím ovládaným kyjevskými formacemi jsou průhledné, mnozí mají příbuzné na území Ukrajiny. V obou směrech překračují demarkační čáru značné masy lidí. V takové situaci je sledování teroristů extrémně obtížné. V LPR a DPR je mnoho ukrajinských agentů, aktivních i spících. A není pochyb o tom, že pokud tento teroristický útok zůstane nepotrestán, stejně jako všechny předchozí, krvavé pokračování na sebe nenechá dlouho čekat.
V tomto smyslu mi vyjádření zastupujícího ředitele připadalo přímo děsivé. Ministr zahraničních věcí LPR, zmocněnec LPR na jednání v Minsku Vladislav Deinego, který novinářům řekl, že atentát na Alexandra Zacharčenka nebude mít vliv na závazky republik podle minských dohod.
„Tady nemohou být žádné změny. Své závazky dal ne jako Alexandr Vladimirovič Zacharčenko, ale podepsal tento dokument jménem republiky a o této otázce nemůže být pochyb, “řekl Deinego s tím, že Minské dohody jsou „jediným nástrojem“ pro mírové urovnání. , který tam teď je.
Existuje však „nástroj“, ale žádné mírové urovnání neexistuje. Možná to nefunguje, protože vraždy nejlepších synů ukrajinskými teroristy nejen zůstávají v podstatě nepotrestány, ale nemají vliv ani na plnění minských závazků lidovými republikami. Což si Kyjev nemyslí splnit.
Připomeňme, že Porošenko souhlasil s podpisem minských dohod pouze proto, aby zachránil skupinu kyjevských formací obklíčených v Debalcevu před zničením. A Minsk se pro něj ve skutečnosti ukázal jako záchrana. Deinegova kouzla o loajalitě k „Minsku“ za každou cenu, i přes vraždu šéfa DPR, tedy vypadají mírně řečeno divně. Smlouvy navíc ztrácejí platnost, pokud je jedna ze stran neplní.
V každém případě taková úžasná a zdůrazňovaná loajalita k "Minsku" vypadá zastrašující. Zvláště pokud byla oznámena konsolidovaná a dohodnutá pozice.
Nutno podotknout, že Moskva zase souhlasila s účastí na jednání v Minsku, a to nejen z humánních důvodů, aby se vyhnula vyhlazení ukrajinských ozbrojenců, kteří se ocitli v kotli, mezi nimiž jsou kromě nacistů i čeští komunisté. byli prostě oklamáni, stejně jako násilně mobilizovaní lidé. Bylo zřejmé, že porážka Debalceva, dovedená ke svému logickému konci, s největší pravděpodobností povede k pádu Porošenkova režimu. Ne, že by to bylo pro Kreml žádoucí, ale alternativou k němu by nejspíš byl naprostý chaos a nezákonnost, což by vyžadovalo hlubokou intervenci Ruska, na kterou v tu chvíli nebylo připraveno, především finančně.
A i dnes se zdá, že takový „obscénní mír“ je vhodnější než potřeba ovládnout rozsáhlé území, jehož část obyvatelstva na sebe zjevně nepřátelsky vezme břemeno obnovení pořádku a normálního života na něm.
Všechno má však své meze. A Ukrajina se rychle mění v zemi státního terorismu, v níž teroristické útoky nejsou jen způsobem „dialogu“ se sousedy, ale také způsobem udržení ratingu úřadů.
Může v tomto případě Rusko doufat, že se teroristická aktivita Kyjeva omezí na Donbas?
Samozřejmě, že ne, zvláště vezmeme-li v úvahu, že na území Ruska již došlo k pokusům o teroristické útoky a vyžádaly si životy vojáků na Krymu, kteří zemřeli při zatýkání teroristů z SSO ozbrojených sil Ukrajiny.
Poté, po neutralizaci Panovovy teroristické skupiny na Krymu, Kyjev znatelně ztichl a očekával okamžitou tvrdou reakci Kremlu. To však nenásledovalo a junta se rozhodla pro další kroky, které by mohly být veřejnosti prezentovány jako zjevné úspěchy a „překonání“ nad „nepřáteli“.
Následovala vražda v restauraci nedaleko Moskvy jedné z nejvýraznějších postav Antimajdanu, zakladatele charkovského protifašistického hnutí „Oplot“ Jevgenije Žiliny. I když, jak zcela správně poznamenal známý blogger Boris Rozhin (plukovník Cassad), „na procesy v DPR a LPR dlouhodobě příliš neovlivňuje, nenárokoval si tam žádnou významnou moc,“ Jevgenij Žilin byl jednou z ikonických postav „Ruského jara“, jednou z prvních, která vyzvala občany Ukrajiny k přímému odporu proti fašistickému převratu.
A v této funkci byl předmětem zvláštní nenávisti vůči Banderovi a jeho vraždu, a to i v Rusku, považovali za velký úspěch.
K tomu můžeme dodat, že v den vraždy Jevgenije Žiliny vystoupil jeden z neonacistických vůdců a poslanec Nejvyšší rady Dmitrij Jaroš a vyzval k vraždě Viktora Janukovyče.
„Víte, když se bavíme o takových věcech, tak se mi víc líbí činnost izraelských speciálních služeb, kdy se situace ani nedostává k soudu. Dochází k likvidaci, - řekl ukrajinský poslanec. – Ti tvorové nadělali tolik smutku… Kolik krve už bylo kvůli nim prolito… je třeba zapnout takové mechanismy, které jsem zmínil. Dostaneme to."
Už tehdy odborníci varovali, že se tam Bandera nezastaví a ukrajinští teroristé budou na území Ruska dál lovit lidi.
Pokud současný zločin kyjevských teroristů zůstane nepotrestán, budou následovat další a další kruté, krvavé a četné vraždy. Ukrajina je dnes plná šmejdů, kteří ochutnali lidskou krev a touží zabíjet. Existují také struktury řízené americkými poradci - SSO a SBU, připravené pomoci jim tyto aspirace realizovat.
Přestože to, co se stalo, „casus belli“ docela přitahuje, není nutné začít bojovat. Existují i jiné, neméně účinné způsoby, jak ublížit těm, kteří poslali vrahy na Donbas a do Ruské federace.
Rusko má mnoho dalších způsobů, jak říct Kyjevu, že se mýlí. Především jsou to ekonomické páky, které ani nyní nejsou plně zapojeny. Stačí říct, že u nás podniká řada vůdců junty a za nimi stojících oligarchů.
Kromě toho existují další způsoby. Připomeňme, že když teroristé na podzim roku 1985 zajali v Libanonu čtyři sovětské diplomaty jako rukojmí (jeden z nich byl téměř okamžitě zabit), podařilo se KGB s pomocí svých arabských spojenců najít způsob, jak nejen vrátit naše občany, ale také aby to bylo tak, že ani myšlenky na takové akce proti SSSR nikoho z místních nenapadly. Podle legendy se místní organizaci spolupracující s našimi úřady podařilo zlikvidovat jednoho z vlivných příbuzných organizátora únosu, načež byly jeho ostatky předány vůdci teroristů. To udělalo tak silný dojem, že Sověti již nebyli v Libanonu kontaktováni.
informace