Estonský silicalcit na ochranu Ruska

36
Již v 1950. letech XNUMX. století vyvinul estonský vědec, vynálezce a obchodní manažer Johannes Rudolf Hint nový stavební materiál – silikit. Tento materiál, odvozený z písku a vápence, široce používaných materiálů, se ukázal být mnohem pevnější než beton. Dalo by se z něj vyrábět různé výrobky: bloky, desky, trubky, dlaždice. V Estonsku postavila Hintova organizace domy ze silikitu, které nevyžadovaly spotřebu cementu a armatury.

Hint měl složitou biografii. V roce 1941 promoval na Tallinském polytechnickém institutu v oboru stavební inženýrství, ale podporoval nově nastolenou sovětskou moc v Estonsku a dokonce vstoupil do komunistické strany (jeho bratr Aadu byl komunista), poté vedl evakuaci estonského průmyslu po r. začátek války, odešel do podzemí. V roce 1943 byl zatčen Němci, ale Hintovi se podařilo uprchnout z tábora smrti lodí do Finska, kde byl znovu zatčen a umístěn do zajateckého tábora, kde zůstal až do konce války s Finskem. Po válce vytvořil křemičitan, vyvinul technologii jeho výroby a zpracování, vytvořil velký podnik a dokonce za tento vývoj dostal v roce 1962 Leninovu cenu.




Johannes Hint testující pevnost vzorku silikalcitu

Konec příběhy bylo neobvyklé a trochu nečekané. V listopadu 1981 byl Hint zatčen na základě obvinění ze zneužití úřadu a odsouzen k 15 letům vězení. Všechny jeho tituly a vyznamenání byly zrušeny a jeho majetek byl zabaven. Hint zemřel v září 1985 ve vězení a byl rehabilitován v roce 1989. Ale jeho hlavní duchovní dítě, silikalcit, nebyl nikdy rehabilitován a nevstoupil do širokého použití, navzdory výhodným technologickým a ekonomickým aspektům. Teprve v posledních deseti letech se zájem o silikát oživuje, propagují ho nadšenci.

Myslím, že případ Hint byl silně zpolitizován, protože podle zdravého uvažování měl silikalcit nahradit cement ze stavebnictví se všemi z toho vyplývajícími důsledky reorganizace celého průmyslu stavebních hmot: uzavření cementáren, reprofilace a renovace stavebnictví, změny norem a tak dále. Přeskupení personálu způsobené zavedením silikalcitu do širokého použití slibovalo být tak masivní, že se některým zdálo snazší uvěznit iniciátora těchto inovací a zároveň pošpinit samotnou technologii.

Nebudeme se však pouštět do podrobností této dávno minulé historie. Silicalcit je každopádně zajímavý a podle mého názoru má velmi dobrou perspektivu jako stavební a konstrukční materiál pro vojenské a hospodářské potřeby. Od tohoto bodu to budeme zvažovat.

Výhody Silicalcitu

Silicalcit je vývoj silikátových cihel, vyrobených také z písku a vápna, známý od konce 150. století. Pouze silikátová cihla je velmi křehká a její pevnost v tlaku nepřesahuje 2 kg/cm1940. Kdo se tím zabýval, ví, že vápenopískové cihly poměrně snadno praskají. Od konce XNUMX. let hint hledal způsoby, jak zvýšit jeho sílu a takový způsob našel. Pokud nejdete do technických detailů, pak podstata věci spočívala ve společném mletí písku a vápna v dezintegrátoru (speciální typ mlýna skládající se ze dvou protisměrně rotujících kruhů, na kterých jsou instalovány ocelové prsty ve třech prstencové řady, drcený materiál naráží na prsty a těmito srážkami se drtí na malé částice, jejichž velikost lze řídit).

Estonský silicalcit na ochranu Ruska

Pohled v řezu na dezintegrátor (ilustrátor odstranil ochranný kryt, aby ukázal strukturu mlýna). Tento typ mlýna je známý již dlouhou dobu a byl vyvinut již v XNUMX. století pro lepší mletí mouky. Tehdy věděli, jak kreslit kompetentní a srozumitelné ilustrace!

Samotná zrnka písku se na částice vápna vážou poměrně špatně, protože jsou pokryta vrstvou uhličitanů a oxidů, ale mletím se tato kůra oklepává ze zrn písku a také se zrnka písku lámou na menší kousky. Čerstvé třísky na zrnkách písku jsou rychle pokryty částicemi vápna. Po rozemletí se ke směsi přidá voda, produkt se formuje a napařuje v autoklávu.

Tento materiál se ukázal být mnohem pevnější než beton. Hint dostal materiál s pevností v tlaku až 2000 kg/cm2, zatímco nejlepší beton měl pevnost až 800 kg/cm2. Pevnost v tahu se dramaticky zvýšila. Jestliže u betonu B25 je to 35 kg/cm2, pak u silikitových železničních pražců dosahovala pevnost v tahu 120-150 kg/cm2. Těchto hodnot bylo dosaženo již koncem 1950. let a Hint sám věřil, že to zdaleka není limit a bylo možné dosáhnout pevnosti v tlaku, jako je pevnost konstrukční oceli (3800-4000 kg/cm2).

Jak vidíte, materiál je velmi dobrý. Vysoká pevnost dílů umožňuje výstavbu nízkopodlažních budov zcela bez použití výztuže. V Estonsku z něj bylo postaveno poměrně dost budov, a to jak obytných (o celkové ploše 1,5 milionu metrů čtverečních), tak administrativních (bývalá budova Ústředního výboru Komunistické strany Estonska, nyní budova estonského ministerstva zahraničních věcí). Silikátové díly jsou navíc vyztuženy stejně jako betonové díly.


Svahy moskevsko-volžského kanálu byly obloženy silikátovými deskami.

Z ekonomického hlediska je silikalcit mnohem lepší než cement. Za prvé skutečnost, že se při jeho výrobě nepoužívá jíl (přidávaný při výrobě cementového slínku). Písek a vápenec (nebo jiné horniny, ze kterých lze získat vápno – křída nebo mramor) jsou téměř všude. Za druhé, skutečnost, že nejsou potřeba grandiózní rotační pece na spalování slínku; dezintegrátor a autokláv jsou mnohem kompaktnější a vyžadují méně kovu. Hint kdysi dokonce založil plovoucí továrnu na vyřazené lodi. Dezintegrátor byl instalován na palubě a autokláv v nákladovém prostoru. Cementárnu nelze zmenšit na stejnou kompaktní velikost. Za třetí, spotřeba paliva a energie je také mnohem nižší než u výroby cementu.

Všechny tyto okolnosti jsou velmi důležité pro válčící ekonomiku. Vojenská situace právě ukazuje velkou poptávku po levném a odolném stavebním a konstrukčním materiálu.

Silicalcit ve válce

Jak lze popsat vojensko-ekonomické využití silikalcitu? To je ta cesta.

První. Válka je na rozdíl od všeobecného přesvědčení spojena s velkými stavebními pracemi. Nejde jen a ani tolik o stavbu opevnění a chráněných střelnic, i když i to je důležité. Odpaliště vyztužené odolným materiálem je mnohem lepší než dřevohliněné nebo bez výztuže. Technologie výstavby prefabrikovaných železobetonových střílen (RCF), vyvinutá na začátku Velké vlastenecké války, je dobře použitelná pro silikalcit. Silicalcit lze použít stejným způsobem k výrobě bloků, které tvoří krabičku. Ale je tu rozdíl. Silicalcitové suroviny lze sklízet v blízkosti staveniště a zpracovávat na hotové výrobky v mobilní provozovně (dezintegrátor je velmi skladný a snadno se instaluje na nákladní auto, lze vyvinout i mobilní autokláv, nemluvě o železnici rostlina typu). To výrazně urychluje stavbu a snižuje její závislost na dálkové přepravě materiálů.

Mnoho věcí je třeba postavit ve vojenských podmínkách: bydlení, nové a restaurované, dílny pro různé druhy průmyslu, silnice, mosty, různé objekty. Mnozí považují zkušenost z druhé světové války za překonanou, ale pokud by vypukla další velká válka, budou se k ní muset obrátit, protože stavitelé na obou stranách války tehdy pracovali s maximálním nasazením. A všechny vojenské stavební programy trpěly akutním nedostatkem cementu, což byl problém, který vyřešil silikalcit.

Druhý. Vysoká pevnost výrobků ze silikalcitu, lisovaných lisováním z velmi jemně mleté ​​směsi písku a vápence a zpracovaných v autoklávu, umožňuje použití tohoto materiálu pro výrobu některých částí výstroje a střeliva. Železobeton nádrž teď už nikoho nepřekvapíš; podobný způsob řemeslné rezervace je velmi rozšířený. Proveditelnost tohoto přístupu byla prokázána v projektu T-34ZhB, experimentální nádrži se železobetonovou ochranou, jakousi mobilní schránkou.


T-34ZhB. Konkrétně tento nápad zavěsit na nádrž další železobetonové desky není příliš úspěšný. Vhodnější je předělat celý trup tanku.

Silicalcit činí tuto ochranu pevnější a lehčí než železobeton, přičemž si zachovává všechny výhody ocelové nebo vláknité výztuže. Při výrobě silikitových výrobků s pevností konstrukční oceli je možné jimi nahradit i některé ocelové části strojů. Například rámy pro nákladní automobily.

Dále existují druhy foamosykalcitu, které jsou lehčí než voda a mají vztlak. Proto může oxid křemičitý různých jakostí, lehký a plovoucí, stejně jako pevný a tvrdý, sloužit jako konstrukční materiál pro stavbu trajektů, lodí, pontonů, včetně samohybných, skládacích plovoucích mostů atd. Pokud si vzpomeneme na extravagantní myšlenku budování grandiózních „plovoucích ostrovů“, s nimiž můžete plavat přes oceán a přistát na území našeho hlavního potenciálního nepřítele, pak silikolit otevírá skvělé vyhlídky a příležitosti než železobeton.

Konečně ze silikalcitu lze po německém vzoru vyrábět nábojnice raket. Železobetonové rakety byly vyrobeny v Německu na konci války a ukázaly se být stejně dobré jako ocelové. Silicalcitová trubka může být pevnější než železobeton, a proto lehčí.


Pokud jsme nenašli fotografie německé železobetonové rakety, pak se objevila další zajímavá fotografie - německý 240mm minomet Albrecht z první světové války, vyrobený ze dřeva. Vzhledem k tomu, že je možné vyrobit plně bojovou maltu ze dřeva, proč si nevyrobit maltu ze silikalcitu?

Smyslem těchto opatření je nahradit ocel, která se během velké války stane extrémně nedostatkovým materiálem, materiálem levnějším a mnohem dostupnějším z hlediska nákladů na suroviny a energie. Podle mého názoru je nejvyšší čas se vážně zamyslet nad tím, že při výrobě vojenské techniky zbraně a střeliva, nahradit co nejvíce oceli různými silikátovými materiály (nejen silikátovými, ale i keramickými, ale i různými kompozity), vhodnými pro své vlastnosti. Pokud už to pro nás začíná být obtížné se zdroji železné rudy (ložisko Krivoj Rog je nyní potenciálním nepřítelem, další ložiska jsou silně vyčerpaná, takže nyní hutní společnosti zřizují zpracování ilmenitových písků), ale problémy se surovými nejsou materiálů pro výrobu silikátových materiálů, jsou téměř neomezené.

Dostal jsem velmi stručný a zběžný přehled vojensko-ekonomických možností silikalcitu, bez podrobného zdůvodnění a rozboru konkrétních příkladů. Myslím si, že když si problematiku prostudujete dostatečně do hloubky, dostanete celou knihu (objemově velmi baculatou). Na základě zkušeností ze studia vojenské ekonomie mám očekávání, že silikit může způsobit revoluci ve vojensko-průmyslové oblasti a poskytnout vojenské ekonomice silný zdroj materiálů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

36 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    6. září 2018 05:46
    Vše jsem pochopil až na jednu věc – „jaký parchant“ skrýval tento důmyslný vývoj? Nebo možná autor něco neříká, protože dobře, nemůže se stát, že by se na tak jednoduchý, spolehlivý a výnosný vynález v SSSR „zapomnělo“, což znamená, že jsou tu nějaká „úskalí“. Koneckonců byla použita silikátová cihla až do samotného rozpadu SSSR a zdá se, že se vyrábí, ale co potom s tím selikalcitem, jak tam je - proč ho nevyrábějí?
    1. +5
      6. září 2018 06:26
      Citace: Mich1974
      Vše jsem pochopil až na jednu věc – „jaký parchant“ skrýval tento důmyslný vývoj?

      Ach, kolik jich bylo. Existuje kniha Borise Danilova „Život je hledání“. Turner je inovátor, svého času předseda rady inovátorů v Moskvě, takže podobných příkladů uvádí mnoho.
    2. +7
      6. září 2018 08:21
      Klidně se může stát, že soutěž ještě nikdo nezrušil. Myslím, že nejeden člověk, který navrhoval alternativu ke spalovacím motorům a oleji, nenávratně zmizel. A jaké příležitosti mají průmyslníci ropy a zemního plynu, myslím, že není nutné říkat.
      1. +6
        6. září 2018 13:33
        Citace: Ros 56
        A jaké příležitosti mají průmyslníci ropy a zemního plynu, myslím, že není nutné říkat

        Jak moc čtu konspirační teoretiky na téma "spiknutí ropných magnátů", nevidím v tom žádnou logiku. Z nějakého důvodu je nenapadne, že existují síly a hlavní města s neméně schopnostmi, připravené udělat cokoli, aby se zbavily závislosti na ropě a plynu. Ať už odeberete jakoukoli výrobu, energie bude velmi významnou nákladovou položkou. Nemluvě o armádě celého světa, pro kterou je zásobování vojáků palivem věčnou bolestí hlavy.
        1. 0
          7. září 2018 18:20
          Jednak mají logiku v kapse, na bankovních účtech, v hangárech, na molech, investovanou do zámků, paláců, do dědiců nakonec a vy si myslíte, že to vzdají. Ano, raději zařídí válku, která se stává nejčastěji a která je mimochodem hlavním důvodem naší konfrontace se Západem. A za druhé, pojmenujte, jaké síly a hlavní města máte na mysli. Bez kapitálu, základu veškeré energie, nejsou síly. Nyní budujeme logický řetězec - Energetika - kapitál (bankéři) - obranný průmysl (obranný průmyslový komplex) na ochranu prvního a druhého. Vše ostatní, zejména politici, má zajistit a zdůvodnit existenci všech tří vazeb a jejich sebe samých.
          1. 0
            10. října 2018 15:18
            Mluvím o logice konspiračních teoretiků, ne ropných magnátů.
            Přemýšlejte, pokud jste průmyslník zabývající se výrobou čehokoli jiného než paliva, pak je to samotné palivo a elektřina (která opět z paliva) je obrovský náklad. Jak úžasné by bylo zbavit se jich.
            Pokud jste majitelem dopravní společnosti, pak opět vše závisí na palivu.
            Jste-li vládcem země, která nemá vlastní ropu a plyn a je závislá na dodávkách (a to je Evropa i Japonsko), je vaším zájmem tuto závislost oslabit nebo dokonce odstranit.
            Zde jsou síly a hlavní města, které mají zájem o vznik alternativy k ropě.

            A pak by podle vaší logiky nikdy nedošlo k přechodu z uhlí na ropu – to by si uhlíři a výrobci parních strojů nedovolili.
      2. +2
        7. září 2018 18:01
        A zkoušíte zapnout mosku (pokud ji máte) - dobře, auta se spalovacími motory, ale kam se poděl samotný princip pohonu?
        Tedy: nejprve se lidé nosili a vláčeli, pak je skupina zvedla pákou, pak se objeví „vodní kolo“ a někde poblíž „kolo jako brána“ na lidskou nebo zvířecí trakci. A teď někde kousek od nás - parní stroj, všimněte si, že se strká "všude" a přes převodové mechanismy v manufakturách a v prvních autech a v loďařství (tam nejvíc). Blízko tomu vynalézají "elektřinu" a zhruba chápou JAK vyrobit motor, ale neumí (technologická zaostalost), no, tím chci říct, že ne motor samotný, ale všechny zákony a principy už byly známy. Přitom někde venku vymýšlejí nejrůznější kraviny jako Stirlingův motor, na první pohled "geniální vynález" a pozor, nikdo to neschovával pod látku, ALE - průmyslovou implementaci se nedočkal všude jištění A proč ano - odpověď je banální, tento motor ztratil spolehlivost a "použitelnost" na paravom a nyní spalovací motor.
        Takže všechny fráze – pilulky nesmrtelnosti, perpetum mobile nebo „alternativy ICE“ jsou nám skryty – to vše je pro duševně nemocné lidi. Navíc, když si pozorně přečtete o historii hlavních vynálezů, setkáte se s úplně opačným efektem - ne se zatajováním, ale se spory o nadřazenost ve vynálezu !! ))
    3. +37
      6. září 2018 09:56
      Na jednu stranu je autor mazaný, ale na druhou nedotáhne do konce. Proč se přes tak "magické" vlastnosti, jak je autor prezentuje, silikalcit neužil a proč ho "vyhrál" banální cement? Ano, je to velmi jednoduché, autor píše, že silikalcit vyžaduje jednoduché přísady jako písek a vápno a údajně lze použít jakýkoli písek. Ale ne! Silicalcit, jeho kvalita je vysoce závislá na čistotě přísad. Písek je potřeba speciální, bílý, bez obsahu železa a jiných nečistot, ale v pobaltských státech je poměrně hojný, ale ve zbytku Ruska se vyskytuje jen zřídka. A na kvalitní vápno potřebujete čistý živec, který je také potřeba najít – ve velkém množství není tak běžný. A co je nejdůležitější, silikalcit nelze skladovat! Od slova obecně. To znamená, že se vyrábí v místě výroby bloků pro stavbu a měl by být okamžitě zahájen pro výrobu těchto bloků kvůli rychlé tvorbě ochranného filmu oxidů ze zničených částic písku a extrémní hygroskopicitě vápna. . Ale to není vše. Silicalcitové bloky musí za zvláštních podmínek projít autoklávovým zpracováním, aby se udržela vysoká teplota a vlhkost po dlouhou dobu, což bloku umožní vnitřní homogenizaci. Pokud se tak nestane, blok se jednoduše rozpadne, protože se zvenčí rozpadne kus obyčejného hašeného vápna a zůstane nezreagované jádro. A to je důvod, proč nezískal distribuci a "neprohrál" s cementem. No představte si, pokud chcete něco postavit na poli nebo v lese ze silikitu, tak tam potřebujete výkonný zdroj elektřiny, protože mlýn a autokláv jsou jeho velmi výkonní spotřebitelé.....a kde budete dostat to do terénu? V lesích? No a "třešničku na dortu" ze silikitu nelze vyrobit litím stěn, stropů a dalších stavebních konstrukcí, od slova "absolutně", protože celou konstrukci bude nutné "autoklávovat"... Vlastně je potřeba pro autokláv je nejvíce, úzké hrdlo celého procesu, protože je na první pohled zdánlivě jednoduchý.
      1. +10
        6. září 2018 11:13
        Ďábel byl v detailech... Díky za objasnění! hi
      2. +3
        6. září 2018 13:47
        Ano, i já jsem měl celou dobu při čtení článku myšlenku, že z něj nelze vylít monolit a je těžké kvalitně napařit velkou část, pokud se nejedná o plochý panel. To znamená, že nová technologie 3D tisku budov není použitelná.
        Problémy se skladováním lze samozřejmě vyřešit mletím pod čistým dusíkem a skladováním v nádobách naplněných dusíkem, ale to prodražuje výrobu.
        Ukazuje se, že materiál je dobrý jen pro místní podmínky, kde je výroba ekonomicky opodstatněná, jako v Pobaltí.
      3. +3
        6. září 2018 17:32
        Nechápu tedy jednu věc, jaký druh oxidu se tvoří na čerstvě namletém písku, který sám o sobě je oxid křemíku (SIO2)?
      4. 0
        6. září 2018 19:22
        Vaše vysvětlení je velmi vtipné. Zdá se být na první pohled důkladný, detailní a dokonce vyčerpávající. Ale....
        Vápno se nevyrábí ze živce. Vápno se vyrábí pálením vápence nebo křídy (obě horniny jsou složeny z kalcitu - CaCO3). Živec je zcela jiného složení. Jde o hlinitokřemičitany (například ortoklas – jedna ze složek draselných živců – KAlSi3O8). Jedná se o tvrdé a husté krystalické látky, které se skládají převážně z granitů, syenitů, granitodioritů. A nepískat o vzácnosti živců. Horniny z nich tvoří 50 % hmotnosti zemské kůry.

        Takže jste jednoduše negramotní, ačkoliv se tak nafoukáte. A tvůj komentář s tak nepřijatelně hrubou chybou nemá žádnou cenu.
        Kdyby se alespoň Wikipedie četla před psaním.
        1. 0
          6. září 2018 21:07
          Mysleli jste vodní kámen?
          1. 0
            6. září 2018 21:21
            Co tím bylo míněno, si můžete přečíst sami.
      5. -1
        11. září 2018 08:40
        Nejhlubší klam diskreditující Hintův geniální projekt. Celé tajemství spočívá v tom, že dezintegrátor poskytuje tak jemnou disperzi téměř všech materiálů, že materiály interagují prakticky na molekulární úrovni. Jednoduchá fyzika procesu poskytuje technologii Ve skutečnosti všechny starověké technologie v oblasti stavebnictví a použití materiálů, včetně čínské zdi, byly založeny na možnosti snížení disperze nebo přísad, které zpevňují strukturu materiálu. Navíc právě dezintegrátor a podle analyzovaných fyzikálních procesů v něm umožňuje homogenizovat kapalné produkty na takovou úroveň, že takového účinku nelze dosáhnout jinými známými způsoby. Sabotáže na úrovni státních zaměstnanců a přímé sabotáže byly a budou.
  2. +8
    6. září 2018 07:04
    Materiál je zajímavý, ale autor zde něco nedotahuje do konce. Pokud by byl vynález jednoduše odložen, což byl běžný jev, pak je to jeden rozhovor. A tady už se materiál vyráběl, používal se docela široce a pak jednou - všichni na to náhle zapomněli, protože vynálezce byl uvězněn. To se nestává. Vynález si již žil svým vlastním životem, osud jeho autora by již neměl mít silný vliv na další využití silikalcitu.
    1. -5
      6. září 2018 10:53
      Můžeme mít všechno. Nepřekvapí mě, že původní požadavek byl nejen uvěznit vynálezce a zastavit výrobu, ale také rozebrat to, co bylo postaveno. Takže, jak se říká: ani jedna maličkost nepřipomněla ... A zastavily se jen obrovské náklady. Klidně se může stát, že Estonec VELMI silně šlápl na prsty někomu u moci v SSSR svým vynálezem nebo se o něj nechtěl podělit. A on sám byl válkou zocelen a nelehkou.
    2. -1
      11. září 2018 08:43
      Brilantní objevy a vynálezy mají takový aspekt, že v době jejich objevu nejsou pochopeny a nepřijímány a jsou potřeba podmínky, kdy bude impuls k vývoji na nové vlně.Objevy obvykle fungují přes generaci.
  3. +5
    6. září 2018 07:45
    Zde jsou sovětští „okupanti“, kteří páchali zvěrstva v pobaltských státech. Věda se stěhovala, budovala se infrastruktura, rozvíjel se průmysl atd. Jedním slovem jsou agresoři. Ať už je to případ chlapů z německých jednotek, kterým se nyní staví pomníky (rozumíte z kterých). Tady, kdo se zabýval „tvůrčí prací“!
  4. +6
    6. září 2018 09:33
    VÍCE K TÉMATU VYNÁLEZŮ......
  5. +6
    6. září 2018 10:02
    Takže nevýhody, jako jsem se díval na film o těžbě uhlí hydranty, myl uhlí v dole vysokotlakou vodou, žádný prach pro vás, úplná požární bezpečnost a pak jsem se setkal s článkem, že v zimě vlak s uhlím nemůže být vyložen, vše se proměnilo v blok ledu
  6. +5
    6. září 2018 12:17
    Skvělý ! Jaké vyhlídky! Hlava se pohybuje v kruzích! Pěnový silikát je lehčí než voda? Plovoucí ostrovy? Ano, co je na tom maličkost?! Silikakalcit čerpáme heliem ... získáme pěnový silikalcit lehčí než vzduch a létající ostrovy! Oh, držte mě tři! V "struma" dech ukradl! wassat
  7. +13
    6. září 2018 13:13
    Po dokončení hledání zázračného dítěte, které by vyhrálo v haldách odpadků a žumpách, přešel autor k výrobě stavebních materiálů. Nechci autora nijak urazit, ale zdá se, že shromáždil informace pro reklamu na další zázračnou zázračnou básničku na internetu, a to je další zdroj, který může hlubokého amatéra zavést daleko.
    Za prvé zklamu autora tím, že „grandiózní rotační pece na pálení slínku nejsou potřeba“.
    K získání vápna jsou také potřeba pece, navíc neméně grandiózní. A úplně samostatnou záležitostí je surovinová základna pro výrobu vápna a cementu.
    Ohledně pevnosti betonu - neuvádějte čtenáře v omyl. 800 kg/cm2 není vůbec limit. Ultra High Performance Concrete (UHPC = Ultra High Performance Concrete) má pevnost 2500 kg/cm2.
    Pokud jde o klady a zápory - vynikající komentář dal Snail N9.
    V samotném materiálu není žádná senzacechtivost nebo záhada. Stačí si vzít odbornou literaturu např. „Příručka stavebních materiálů a výrobků“ v sekci „Autoklávované silikátové hmoty“.
    Jedním slovem další pseudosenzace od amatéra.
  8. 0
    6. září 2018 14:02
    Malty z písku a vápence byly známy dávno před vašimi svítidly. Takovými řešeními se nejprve omítaly stěny. Výrobky z takových směsí jsou ale svými vlastnostmi horší než beton a každý stavební inženýr řekne Mimochodem, silikátová cihla se vyrábí ze stejných směsí.
    1. -1
      11. září 2018 08:54
      Někdo má obecně mozek od protivníků. Otázka není jen v materiálu, ale v rovině jeho rozměru. Jsem si jist, že všichni oponenti jsou gramatici se zcela chybějícími schopnostmi komplexní a systémové analýzy. Vysvětlovat jim to je jen ztráta času.
  9. +4
    6. září 2018 21:12
    Maják a mesiáš.. Oslnivý svou nepřístupností. Co znamenají rozumné, vyvážené a kompetentní argumenty Šneka ve srovnání s titánskou myslí našeho génia? Zvláště pokud génius operuje se železobetonovými argumenty typu „jsi negramotný“. Hele, moderátoři, jsou ti šílenci pro stránky tak cenní, že mají ještě možnost sem nosit své nesmysly?
    Py.Sy. S napětím čekáme na článek o nepálených cihlách (feces! mňam-mňam !!!) a jejich využití řekněme v podmořské flotile. Tedy, nebo alespoň v elementární elektronice. Je žádoucí zrodit tento článek v "sibiřském" jazyce, který je autorovi tak sladký. Bude to bomba.
    1. -1
      6. září 2018 21:23
      Když někdo napíše, že vápno se vyrábí ze živce, jsou to určitě rozbité mozky, které nelze opravit. A skutečnost, že takový subjekt se zlomeným mozkem je považován za gramotný a vyrovnaný, je také mozek zlomený a také nemůže být opraven. smavý

      A zde není nic, co by odkazovalo na sibiřský jazyk.
  10. +3
    7. září 2018 21:08
    Když člověk předloží pro rok 1981 zcela divokou konspirační verzi politizace případu Hint, začnete se bát o jeho zdraví. Ano, záležitost není zdaleka nejjednodušší, ale mnoho věcí leží téměř na povrchu.
    Za prvé, politizace byla způsobena tím, že do případu byli zapojeni představitelé nejvyššího patra moci v zemi. Taki Hint dokázal prosadit ve svůj prospěch něco jako vládní nařízení, což bylo upřímně pochybné.
    Za druhé, ne bez pomoci samotného Hinta, byl silikalcit studován také v západních zemích. Zároveň tam nebyl pozorován ani silikalcitový boom. S největší pravděpodobností je důvod velmi jednoduchý. Totiž reálná ekonomická efektivita ve srovnání s cementem se až příliš lišila od Hintovy deklarované. Sovětští „cementoví baroni“, o kterých se v souvislosti s tímto příběhem hovořilo, zde tedy zjevně nefungovali.
    Obecně Hint v souvislosti s používáním dezintegrátorů deklaroval spoustu věcí. V tomto ohledu je příznačný především příběh AU-8, ze kterého to doslova i obrazně dost zavánělo. Veterinární biostimulant tažený koňmi prošel dezintegrátorem a prezentoval se jako účinný lék téměř na všechno. A bez vážnějších testů ho nasáli nemocní lidé. A to vše pod vlajkou zázračného účinku dezintegrátoru. Přestože i bez testování byli odborníci k AU-8 velmi skeptičtí (a zdá se, že ne nadarmo, soudě podle relativně nedávných údajů: „Sbírka „Aktuální problémy soudního lékařství a znalecké praxe“ (2014) uvádí, že použití tzv. lék AU-8 stimuloval růst rakovinných nádorů. A mimochodem, příběh s AU-8 figuroval právě v tom kriminálním případu Hint.
    Celkově existují vážné důvody domnívat se, že mnoho výzkumných prací v SKTB dezintegrátoru bylo upřímně řečeno zfalšováno. Do určité míry by to mohlo ovlivnit i silikalcit. Ano, téměř jistě ovlivněn. Stále nebudu Hinta označovat za podvodníka, ale s uvedením „surových“ a často pochybných nápadů to evidentně přehnal.
    1. -2
      7. září 2018 22:30
      Případ Hint byl právě nastolen pro lidi jako jsi ty, aby šli a opakovali všelijaké přitažené a vycucané bajky o silikalcitu. A aby tento dobrý a velmi ekonomický materiál nešel do podnikání.
      Tímto jednoduchým způsobem se z vás dělají komplice škůdců. smavý
      A pak už nikoho nebude zajímat vaše "Jsem vinen manželstvím". smavý
      1. +6
        8. září 2018 00:17
        A také v cizích zemích Hinta rozjela svůj vlastní byznys a také tam už tento úžasný materiál shnila? Taki licencí se tam prodalo více než. O jakých „bájkách o silikalcitu“ tedy mluvíme?
        IMHA, silikalcit se prostě nekutálel hloupě. Ani doma, ani tam. Zřejmě byly hloupě zfalšovány údaje o spotřebě energie při jeho výrobě (o tom později). Takže mletí dobrého písku na jemný prášek pomocí dezintegrátoru je energeticky velmi náročná věc. I když byl estonský dezintegrátor považován za docela úspěšný a zdálo se, že svým výkonem předčí své konkurenty.
        Pokud o AU-8, pak jsem všechny ty bakchanálie sledoval na vlastní oči a už tehdy jsem pochopil jejich léčivé vlastnosti. Složení AU-8 se téměř jedna ku jedné shoduje s dlouho známým „koňským přípravkem“, který se pro lékařské účely velmi nedoporučuje. Výsledky používání tohoto mucku lidmi se studují dodnes.
        A nakonec. O tom, proč jsem opakovaně zmiňoval falzifikáty. V 80. letech jsem opakovaně musel mluvit s kamarádem, který pracoval v laboratoři SKTB dezintegrátoru. Kamarád tam zkoušel dělat vědu po univerzitě. Když jsem si uvědomil, jaké vědecké nesmysly a jak přesně se v této laboratoři jezdí, našel jsem si novou práci a dal výpověď. A nutno podotknout, že tam platili velmi dobře, hodně prodělal na platu. A nemám důvod nevěřit tomu, co jsem od něj slyšel.
        Takže bylo spuštěno falšování během výzkumných prací v Dezintegrátoru. Jakékoli chyby nebo nesprávnosti v experimentech, často vědomé, nebyly v zásadě zaznamenány, pokud měl experiment pozitivní účinek. S tímto přístupem dopadly účinky použití dezintegrátoru jako manna z nebe a peníze se hrnuly dovnitř. Prozatím samozřejmě.
        Takže opravdu někdo sbírá bajky na internetu, ale pro někoho je to živý příběh.
        1. -2
          8. září 2018 00:43
          Domnívám se, že důvodem bylo to, že pro silikit neexistovaly žádné normy, a proto jej velké stavební firmy nemohly na svých provozech používat. A nikdo se nepustil do testů, vývoje norem s jejich schválením. To je pochopitelné - odpovědnost zhotovitele za kvalitu materiálu a konstrukce.

          Ano, přidám další. Argument typu: „na Západě jsou chytří“ je rozhodně známkou zlomených mozků. Navíc v kombinaci s projevem zásadního odmítání myšlení.

          A nyní uveďme srovnávací údaje o spotřebě energie u silikitu a cementu (celkem, spolu s vypalováním, mletím atd.). Názor o „obrovských nákladech na energii“ je bez takového srovnání bezcenný.

          Nejzajímavější na vašem případě je, že na to nechcete ani pomyslet. Jste vedeni razítkem, které se ve vaší hlavě již dávno usadilo. Myslím, že tím značně usnadňujete úkol vojenské propagandy nepřítele, jeho ničitelskou a podvratnou práci. smavý
          1. +4
            8. září 2018 02:35
            Dám vám konkrétní fakta a vy zahodíte své dohady, které s realitou nemají nic společného.
            - Rozumíte, co je dekret vlády SSSR? Dezintegrátor dostal zelenou na nejvyšší úrovni. Vyšší byl jen Leonid Iljič a pak už se do takových věcí nezabýval. Na konci sovětského režimu jsem musel pracovat pod zelenou, to bylo skvělé. Kdyby Hint v průběhu své bouřlivé činnosti neupravil celou řadu pozic, bylo by všechno. Bylo dost lidí, kteří se chtěli do tématu zapojit ještě před rozhodnutím, a pak s vlajkou. Pravda, Hint také zpackal rozhodnutí, Ihma, což jen urychlilo přirozený konec tohoto příběhu.
            - Reálná čísla o spotřebě energie a nákladech při výrobě silikitu prostě nenajdete. Uhodnete třikrát proč? Ale soudě podle toho, že po prvním návalu nadšení téma v západních zemích uschlo, nemá prostě cenu srovnávat náklady. Ay, chápeš, co pro tebe potřetí myslím?
            - Pokud se někdo sám zabýval falšováním výzkumů nebo k nim záměrně přispíval (a pro mě je to fakt) a opravdu otrávil lidi pořádnou dávkou svinstva (to už lze považovat za prokázaný fakt), nebudu tomuto člověku věřit bez ohledu na jakoukoli propagandu. Vy tomu říkáte razítka, já tomu říkám principy.
            1. -3
              8. září 2018 03:51
              Nedáváte mi fakta, ale nějakou legendu, kterou zjevně považujete za pravdivou. Myslím, že ne, už jen proto, že tuto svou legendu nemůžete potvrdit čísly. Odkaz na to, že „chytří lidé na Západě – tam odmítli“ není fakt.

              V této věci nejste odborník. Z prostého důvodu, že pro odborníka není tak obtížné provést přibližný výpočet energetických nákladů na cement a silikát. Technologie obou je nám známá. Můžete vzít průměrnou cementárnu a její náklady na tunu produktu a pak vzít průměrný výkon a produktivitu dezintegrátoru a vypočítat stejné průměry na tunu silikátové směsi.
              Pro usnadnění výpočtu budeme předpokládat, že mluvíme o polotovaru.
              Budeš?
              Pokud ne, pak už se s vámi nemám o čem bavit.
            2. -2
              11. září 2018 09:06
              Silicalcit je produktem sofistikovaného high-tech zpracování materiálů. Dejte bláznům práci, kterou si neuvědomují, a oni ji udělají. Silicalcit byl rozsekán k smrti hlupáky a průměrností, kteří nechápali základní principy jeho jedinečných vlastností, které zase nelze odtrhnout od metody a samotného zařízení.
    2. -1
      11. září 2018 09:01
      Na základě téhož Hintového dezintegrátoru, ale nebudu mluvit o podstatě svátosti jeho díla, je možné a vznikají tak stabilní směsi kapalin, že toho nelze dosáhnout jinými způsoby. Silikalcit je přitom realitou a otázka je v nuancích. Jednu takovou připomenu – jedná se o úpravu vody.
  11. -1
    14 Leden 2020 14: 47
    Tohle je celá lopatka, chlubili se svými úspěchy, a porazili tak důmyslný vývoj! Chtěli také dohnat a předběhnout "Hnijící západ" S takovou prohnilou PARTY by se to nikdy nestalo ---!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"