Má tedy F-35 „ruské kořeny“?

115
Tisk se opět rozhodl diskutovat o prohlášeních, že americký F-35 ve skutečnosti není tak americký a má „ruské kořeny“. Dříve bylo oznámeno, že stíhačka páté generace amerického letectva byla vytvořena na základě řady materiálů souvisejících s projektem letounu s vertikálním (krátkým) vzletem a přistáním Jak-141. Toto tvrzení vyvolalo na internetu bouřlivou diskusi.





Přidal se k nim i vyznamenaný vojenský pilot Ruska generálmajor Vladimir Popov. Podporuje verzi, že F-35 vyšel z technické dokumentace pro Jak-141. Ctěný pilot o tom říká novináři TASSs tím, že Jak-141 se v naší zemi ukázal jako nevyzvednutý projekt:
Teď nemůžu jmenovat, byli to designéři, vedoucí směrů. Pak jsme se potkali, musel jsem s nimi komunikovat, velmi si stěžovali, že tento nedostatek poptávky se objevil kvůli výskytu různých ekonomických potíží.
Politická rozhodnutí se dělat nedala, a to bylo nejdůležitější. Existují letadla, existují projekty, byly potřeba jen týmy.

Vladimir Popov poznamenává, že v dobách totálního podfinancování bylo mnoho domácích specialistů nuceno hledat práci. A pokud byla nabídnuta práce v zahraničí, mnozí souhlasili. Podle generála to pak bylo vnímáno jako spolupráce s partnery, protože západní země samy nenazývaly úřady země nepřáteli ani geopolitickými rivaly.

Vladimír Popov:
Tam pak směřovala značná část vývoje.


Ctěný pilot byl dotázán, zda je možné říci, že se Jak-35 stal prototypem pro F-141, i když se nepodobají. Vladimir Popov odpověděl, že F-35 má jiný „obličej“ a světla, ale to jsou pouze vnější rozdíly, které se vysvětlují implementací technologie stealth ze strany Američanů.

Vladimír Popov:
Tento problém jsme zpočátku neměli.


Je třeba poznamenat, že samotná technologie krátkého vzletu a přistání, která se v současné době používá na F-35B, byla zapůjčena.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    115 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +6
      31. srpna 2018 07:56
      O přímém použití dokumentace je těžké hovořit, vědí to jen samotní vývojáři a manažeři, kteří měli na starosti utajení, ale nikdo nezrušil způsob zapůjčování technických řešení.
      1. +1
        31. srpna 2018 08:12
        Lockheed nepopírá, že použila dokumentaci Jak-141 oficiálně zakoupenou od Jakovlevova úřadu.
        Ale zvolil jsem schéma se zvedacím ventilátorem poháněným motorem a ne dvěma dalšími motory (Yak-141), jako jednodušší (není potřeba synchronizovat tři motory).
        1. +1
          31. srpna 2018 09:08
          takže měli své vlastní vertikály, šukej je Yaku
          1. -16
            31. srpna 2018 10:19
            Soudě podle toho, kolik pracovních modelů vytvořili amerové a kolik Rusové, je stále otázkou, kdo koho kopíroval a co
            1. -3
              31. srpna 2018 16:55
              Hurá, to je asi rekord pro zápory. Na tvorbě billboardu se samozřejmě podílelo hodně lidí.
        2. +1
          31. srpna 2018 10:32
          A kde s tím má co dělat motor nebo ventilátor z motoru, hlavní je princip dvou (nebo tří, správně, kdo ví, teď si to nepamatuji) vzduchových sloupců! hi a není rozdíl v tom, že tyto sloupky jsou tvořeny motorem nebo ventilátorem poháněným hlavním motorem!
          1. -5
            31. srpna 2018 11:23
            Motor a stěhovák jsou zásadně odlišná zařízení.Současně může být stěhovák součástí motoru.Motory mohou být různé,ale principy činnosti a činnosti stěhováku zůstávají nezměněny.Problém je v tom,že motory jsou modernizovaný a změna designu, ale stěhovák není. V tom spočívá invenční význam toho, že změnou principů činnosti pohonné jednotky se mění klíčové parametry činnosti motoru.
            1. +1
              31. srpna 2018 14:40
              Mluvím o něčem jiném, přečtěte si pozorně můj příspěvek. Chápu rozdíl mezi vrtulí a motorem, psal jsem o výsledcích jejich práce, v důsledku kterých letadlo vzlétá stabilně kolmo. A tento princip je převzat z Jaku-141 a jak je implementován technicky, to jsou detaily!
              1. 0
                31. srpna 2018 16:56
                Promiň, promiň, zřejmě jsem něco špatně pochopil.
        3. +1
          1. září 2018 16:31
          Citace: voyaka uh
          Lockheed nepopírá, že použila dokumentaci Jak-141 oficiálně zakoupenou od Jakovlevova úřadu.
          Ale zvolil jsem schéma se zvedacím ventilátorem poháněným motorem a ne dvěma dalšími motory (Yak-141), jako jednodušší (není potřeba synchronizovat tři motory).

          ten náš s motorem měl celý "zádrhel" ... v důsledku toho nebyl dostatek výkonu pro jednoho a byly nainstalovány dva další ... a mnohem více, co bylo vymyšleno, ale kvůli technickým problémům nebylo realizováno .
    2. +8
      31. srpna 2018 07:57
      No a co lámání oštěpů?
      Beshka má najednou stejné problémy jako jaci. Dobře, šlápli jsme na hrábě, ale tučňáci jsou v nejlepších tradicích: učili se a zase šlápli
    3. -3
      31. srpna 2018 08:00
      Je třeba poznamenat, že samotná technologie krátkého vzletu a přistání, která se v současné době používá na F-35B, byla zapůjčena.

      Jaký nesmysl? Půjčil si F-35A startovací běh od bratří Wrightů?
      1. +7
        31. srpna 2018 08:03
        proč???? v Mozhaisky!!!
        1. 0
          1. září 2018 16:35
          Citace: d ^ Amir
          proč???? v Mozhaisky!!!

          mezi hinduisty jejich vimany ve všech směrech uměly létat a vzlétat smavý
    4. +1
      31. srpna 2018 08:01
      V našem obrovském světě informací, i když jsou tajné, existuje mnoho prvků plagiátorství
      technické nápady se opakují nebo kopírují....
      1. -1
        31. srpna 2018 08:10
        http://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/1535691818_f-35.jpg
        1. +11
          31. srpna 2018 09:06
    5. -1
      31. srpna 2018 08:02
      Stejně jako Čerepanovova lokomotiva. Jak má zásadně odlišné schéma: „Při vytváření kombinované elektrárny bylo rozhodnuto použít dva zvedací motory RD-41 s tahem každého 4100 kg a jeden zvedací a udržovací motor R-79 (R-79V-300) s tah 15500 kg."
      A F-35 má ventilátor.
      1. +2
        31. srpna 2018 09:13
        jako Karlsson!!! lol dobrý
      2. 0
        1. září 2018 16:41
        Citace: amatér2
        Stejně jako Čerepanovova lokomotiva. Jak má zásadně odlišné schéma: „Při vytváření kombinované elektrárny bylo rozhodnuto použít dva zvedací motory RD-41 s tahem každého 4100 kg a jeden zvedací a udržovací motor R-79 (R-79V-300) s tah 15500 kg."
        A F-35 má ventilátor.

        "Co je pro tebe na mé jméno" ... - amatér.
        naši to tehdy technicky nemohli realizovat a proto "vytesali JZD" a pak odmítli.
    6. +1
      31. srpna 2018 08:03
      Tady tomu nerozumím:
      1. Američané to OPRAVDU vyrobili na základě Jaku-141.
      2. Obecně na všechno přišli sami.
      Jaký je v tom rozdíl?!
      Je to stále zásadně nové letadlo. S největší pravděpodobností lepší než Yak-a.
      Pokud by nám Američané poskytli dokumentaci k FB-111, pak by SU-24 mohl být označen více než nyní. Nikdo nepochybuje, že byl vyroben „na základě“ FB-111. No a co?
      Američané, kteří získali plný přístup jak k dokumentaci výzkumu a vývoje, tak k „karosně“ hotového letadla, byli by idioti, kdyby ve svém návrhu nic nepoužili. A vzali docela dost.
      1. -8
        31. srpna 2018 08:37
        Na úrovni lidského rozvoje a v informačním prostoru, který určuje vědecké a technické úspěchy, zůstává vše na stejné úrovni. Mění se pouze variabilita kombinací toho, co se bere jako zásadní základ pro přijímání technických rozhodnutí. Proto, aby bylo možné hovořit o nových řešeních, včetně těch v oblasti leteckého inženýrství, jsou zapotřebí nová základní data zaváděná do informačního prostoru. Žádný z motorů ani jejich kombinace ani počet a rozsah těchto motorů v podstatě nemění úroveň hustoty energie při interakci s vnějším prostředím. Bez ohledu na to, kolik letadel bude vytvořeno a povoláno jako nové, ale beze změny základních principů, budou létat v mezích energie, která je základem pro provoz motorů. To vše znamená, že čím dražší projekty, tím obtížnější je prosazovat nové nápady a vývoj.
      2. +1
        31. srpna 2018 08:57
        Ale bez toho (rotační tryska podpůrného motoru) je málo, je nepravděpodobné, že by se ukázalo letadlo s vertikálním vzletem ...
        1. 0
          31. srpna 2018 09:14
          a před Jakem-141 v přírodě žádná rotační tryska nebyla?
          1. +2
            31. srpna 2018 13:57
            v Jaku-141 byl velmi pokročilý vývoj rotační trysky.Pro Američany bylo mnohem levnější ji vzít, než dělat něco vlastního. Podívejte se, jak Japonci stále něco podobného nemohou vytvořit.
            1. -5
              31. srpna 2018 16:58
              Rotační tryska je ještě větší úroveň primitivismu. Konstruktory, které nevědí, jak snížit tok do bodu a poté jej přesměrovat v libovolném vektoru
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. +1
                  31. srpna 2018 17:31
                  Co jsem neřekl?
              2. 0
                31. srpna 2018 20:52
                Zajímalo by mě, do jaké míry potřebujete být němý knedlík
                dávat mínusy člověku, který mluví o způsobu a způsobu řešení problému. Proč bych měl být špatný nebo dobrý, když mluvím o konkrétních věcech.
        2. 0
          31. srpna 2018 09:24
          Citace od Johna
          Ale bez toho (rotační tryska podpůrného motoru) je málo, je nepravděpodobné, že by se ukázalo letadlo s vertikálním vzletem ...

          Yakovlev Design Bureau nemá s rotační tryskou nic společného, ​​není to jejich vývoj a nemohli mít žádnou dokumentaci pro přenos LM.
    7. +1
      31. srpna 2018 08:06
      "Podle generála to bylo vnímáno jako spolupráce s partnery, protože západní země samy nenazývaly úřady země ani nepřáteli, ani geopolitickými rivaly."

      Ale nevypadalo to jako jeho vlastní hlava, všechno to rozkousej a vlož si to do úst. To platí pro každého, kdo odešel a kdo se pustil, aniž by se držel zpátky.
    8. +2
      31. srpna 2018 08:15
      Již od jedné pravidelné zmínky o F-35 se začínají lámat zuby. A pro ty, kteří trpí alergií (mě se to netýká, takže byste si neměli připravovat hloupé komentáře), pravděpodobně to na kůži svědí.
      1. +2
        31. srpna 2018 08:20
        Již od jedné pravidelné zmínky o F-35 se začínají lámat zuby
        Ano, zdá se, že vše běží lol
      2. 0
        31. srpna 2018 16:59
        Jděte ke špatnému zubaři
    9. -3
      31. srpna 2018 08:18
      Dříve mnoho vývojů plulo na západ, kromě Yak 141. Stealth, váš vlastní mimozemšťan atd.
    10. +1
      31. srpna 2018 08:18
      Američané kdysi zaplatili 300 000 dolarů v zelených penězích za fotografování ekranoletov. Je pravda, že jim to nijak zvlášť nepomohlo, ale v 90. letech odtáhli z Ruska všechno, co se dalo. Není se tedy třeba divit.
      1. -1
        31. srpna 2018 09:01
        Citace z asiat_61
        Američané kdysi zaplatili 300 000 dolarů v zelených penězích za fotografování ekranoletov.

        Odkaz prosím buďte laskaví
        1. +1
          31. srpna 2018 11:48
          youtube, aby vám pomohl
          1. +1
            31. srpna 2018 23:08
            nemáš rád youtube? No, šťouchněte do tlačítek na vašem počítači a vidíte, jsou tam informace.
        2. +2
          31. srpna 2018 13:58
          chápete, že špionáž oficiálně nefunguje - jaké odkazy tedy požadujete?
          1. -2
            31. srpna 2018 17:00
            Špióni jsou schopni ukrást pouze to, co je v jejich kompetenci a míře porozumění. Američané dělají správnou věc, když kradou člověka s jeho mozkem. Kéž by mě někdo ukradl
      2. 0
        31. srpna 2018 09:15
        dostal jsi zaplaceno? smavý
      3. +1
        31. srpna 2018 09:48
        Citace z asiat_61
        Američané kdysi zaplatili 300 000 dolarů v zelených penězích za fotografování ekranoletov.

        Nevím o platbě, ale představení bylo zinscenováno, možná za to byly utrženy peníze. Napsali, že Bert Rutan sledoval, ale s Pentagonem nemá nic společného, ​​je to soukromá osoba. Možná se jako letecký konstruktér zajímal o ekranoplány, ale pokud je známo, nezabýval se jimi. Proto vaše fráze
        Citace z asiat_61
        moc jim to nepomohlo.

        nemá žádný základ
        1. +1
          31. srpna 2018 11:50
          YouTube vám pomůže, o ekranoplans je toho hodně.
          1. 0
            31. srpna 2018 17:34
            Správně se říká, že informací je hodně, ale chybí hloubka vysvětlení, což znamená nulový pokrok.
    11. +3
      31. srpna 2018 08:28
      Podle dispozice
      Poloha trupu při vzletu a přistání.

      Vertikální poloha (tzv. tailsitter):
      se šrouby (příklad: Convair XFY Pogo, Lockheed XFV);
      reaktivní;
      s přímým využitím tahu z udržovacího proudového motoru (příklad - X-13 Vertijet);
      s prstencovým křídlem (coleopter);
      Horizontální pozice:
      se šrouby;
      s rotačním křídlem a vrtulemi (XC-142);
      s otočnými šrouby / ventilátory na konci křídla (V-22 Osprey, Bell X-22);
      s vychylováním proudu od vrtulí;
      reaktivní;
      s rotačními motory (Bell D-188);
      s vychylováním proudu plynů hnacího proudového motoru (Hawker Siddeley Harrier);
      se zvedacími motory (Dassault Mirage IIIV);

      kdo si co půjčil? Jako vždy, bez podrobností ... samotné schéma? Toto schéma je v době oběda v doslovném smyslu staré sto let. požádat
      Je třeba poznamenat, že samotná technologie krátkého vzletu a přistání, která se v současné době používá na F-35B, byla zapůjčena.
    12. +9
      31. srpna 2018 08:33
      ...F-35 vyšel z technické dokumentace pro Jak-141.
      9. března 1987
      "..Pro testování Jak-41M byla postavena malá série čtyř exemplářů. Jeden exemplář byl určen pro statické zkoušky, druhý - s ocasním číslem "48" - pro posouzení sil a momentů působících na letoun při různém letu dva letové exempláře měly ocasní čísla „75" a „77". Pod těmito čísly byly testovány na pozemních letištích a na letadlové lodi „Admirál flotily Sovětského svazu S.G. Gorškov“, nacházející se v Severní flotile. "Byla předprodukční kopií..."
    13. 0
      31. srpna 2018 08:54
      Článek je o ničem. Ano, a je těžké tomu říkat článek.
      1. -7
        31. srpna 2018 09:36
        Ti, kteří poslali novináře do CAR, evidentně uvažovali stejně. Křeslo analytici, kteří nevnímají realitu, ovlivňují důsledky událostí. Proto je třeba pochopit, že diskutovat o tématu tohoto druhu mezi provozními piloty nebo mezi fundamentalistickými fyziky či procesními inženýry znamená vidět závěry takových diskusí jinak. Smícháním všech dohromady dostaneme Krylovovu bajku o labuti, rakovině a štice. Hlavní ale je, kdo a na jaké úrovni je zodpovědný za vlastní úvahy a rozhodnutí
      2. -7
        31. srpna 2018 09:53
        Citace: irbis0373
        Článek je o ničem. Ano, a je těžké tomu říkat článek.

        Jakovlev Design Bureau byl nejprůměrnější během sovětské éry, tedy v poválečném období. Pokud mají být Mikojanovci a Suchovici na co hrdí, pak Jakovlevité, pokud to není, trvají na svém zapojení do F-35 a „lidé hawala“
        1. 0
          31. srpna 2018 11:52
          ve skutečnosti se zabývali raketami protivzdušné obrany
        2. +6
          31. srpna 2018 14:01
          Na Jaku-42 jsem neustále létal na dovolenou. skvělé pohodlné letadlo. Proto prostě nemohu označit Yakovlev Design Bureau za průměrné.
          1. -3
            31. srpna 2018 16:40
            Citace z yehat
            Na Jaku-42 jsem neustále létal na dovolenou.

            Co ještě můžete jmenovat? Řeknu vám, že jejich posledním sériovým bojovým vozidlem byl Jak-38, který uměl pouze vzlétnout a přistát (spíše špatně), nic jiného neuměl. Zároveň se Jakovlev Design Bureau účastnil všech soutěží a stíhačky a útočné letouny vystavovaly všude variantu (buben...) Jak-28!
            Jejich designový nápad se nevyvíjel dále než schéma Jak-28.
            1. +2
              31. srpna 2018 16:42
              to je přinejmenším lež. stačí se podívat na suchý film - ukazuje, že jak byl soutěžící v soutěži o budoucího bojovníka.
          2. +3
            31. srpna 2018 17:02
            Naprosto souhlasím Práci všech lidí je třeba si vážit a respektovat
    14. +1
      31. srpna 2018 08:55
      Něco uniklo, ano. Ale o přímém kopírování stejně nemá cenu mluvit. My a Yankeeové máme různé školy designu a přístup ke stanovování cílů v designu. Ruská škola letectví vytváří pro každou sadu úkolů vlastní letadlo. Na druhou stranu Yankeeové se snaží vytvořit univerzální platformu a pro ni karosářské sady. Někdy se jim to podaří, častěji ne. Od Yaku převzali myšlenku zvedací instalace nezávislé ( podmíněně) z hlavního motoru. Ale ne více.
      1. +3
        31. srpna 2018 09:23
        je to mezi jakovlevity, že je nezávislý, ale pro Američany je prostě závislý - je tam jen jeden motor.
        1. 0
          31. srpna 2018 14:41
          Jeden motor znamená méně výrobních a finančních nákladů!
      2. 0
        31. srpna 2018 09:54
        Otázkou je, kdo získá výhodu v reálném letectví a bojových střetech. Pravděpodobnost takových procesů jen roste. Pak se podívejme, jak vypadají vyjádření lidí, kteří nejsou schopni vyhodnotit všechny faktory vlivu.
        1. +2
          31. srpna 2018 10:41
          "Získat výhodu" je samozřejmě skvělé, ale ouha.
          Američané si většinou dali záležet na vyrobitelnosti, jak výrobní, tak provozní, u nás se postupem času prosadil přístup „sport of high performance“. Oba mají právo na život, ale výsledek konfrontace bude záviset na formátu kolize. Ale na základě výsledků Velké vlastenecké války, kde právě Německo předvedlo přístup, jaký nyní používá Ruská federace, má člověk dojem, že je lepší se do velké války za „mladou zemi“ nepouštět.
          1. +2
            31. srpna 2018 10:57
            Rád bych poznamenal velmi důležitou věc, kterou jste zaznamenali, že Německo demonstrovalo nový přístup k rozvoji letectví. Ale ani Rusové, ani Američané si toho nevšimli. Návrháři a autoři těchto nových přístupů zemřeli a noví lidé dali své vektory vývoje. Ukázalo se ale, že to byl krok zpět. Podotýkám, že Schauberger udělal revoluci ve vytváření zásadně nových motorů. A například jsme právě tuto technologii vylepšili a našli vědecké zdůvodnění procesů. Zároveň stojí za zmínku, že tuto zásadní novinku nikdo neviděl a nyní se všichni dostali do technologické slepé uličky ve vývoji
    15. +1
      31. srpna 2018 09:09
      Zásady pro řešení určitých technických problémů jsou popsány již dlouhou dobu ... v každé zemi jsou implementovány po svém, na základě technických a technologických výdobytků průmyslu. V 90. letech šly všechny technické a technologické výdobytky SSSR na Západ, ale jejich realizace je jiná věc. Na Západě prostě možná nechápali, jak to funguje, nebo je to v rozporu s koncepcí vývoje jejich technologie.
      1. +1
        31. srpna 2018 17:37
        Rusko a Slované jsou silní v tom, že produkují génia. A tyto informace unikají a nezáleží na tom, kde. Existuje tolik nuancí, že pouze nosič informací vidí veškerou harmonii informačního komplexu
    16. +1
      31. srpna 2018 09:15
      Co by mohlo být kontroverznější? Za porušení patentu! na co jiného? Průmyslovou a jinou špionáž už nelze prokázat, v žádném případě. O čem je potom rozhovor?
      Yankees dovedli vývoj do série...všechno, spor je u konce, musíme jít dál a nestagnovat.
      Ano, dokonce méně tleskejte ušima a buďte plně chráněni!
      1. 0
        31. srpna 2018 09:28
        Není to jen rozhovor. Každý si udělá vlastní závěry, které budou tvořit základ jak pohledu na svět, tak základ nových přijímaných rozhodnutí. Probíhá válka technologií, které doslova ovlivňují budoucí rovnováhu sil a převahu jednoho nad druhým.
        1. 0
          31. srpna 2018 10:31
          Bavíme se o zodpovědných soudruhech nebo o našem maloměstském „mluvci“?
          Je nepravděpodobné, že se zde najdou odborníci, kteří dávají rady vrchním, odpovědným!
          1. +1
            31. srpna 2018 11:01
            V tomto máte pravdu, ale pro úřady je to zkouška životaschopnosti, nechtějí slyšet a vidět realitu a nepotřebují. Navíc platí rčení, že se nedá naučit, ale naučit se. A pak jsou stále mocí konkrétní lidé se svou mentalitou a nadhledem.
            1. 0
              31. srpna 2018 11:23
              Existují veřejní zodpovědní soudruzi, kteří říkají, že se jim někdy podaří dostat se k těm nejvyšším! Tak oni a tak pravda dělohy se bez rozpaků řeže!
              Mimochodem volají po mluvení, psaní, tzn. kámen odebírá vodu!
              1. +1
                31. srpna 2018 11:32
                Domnívám se, že existují takové pojmy jako aktuálnost.Pokud není poptávka po tom či onom objevu a vynálezu, znamená to, že není aktuální. Tak se nerozčiluj
                1. -1
                  31. srpna 2018 11:55
                  Včasnost, účelnost, předběhla dobu!
                  To vše je zajímavé, ale skutečně realizovat nápady designéra je možné až při dosažení určité technologické úrovně. Produkt nepůjde k masám například za cenu zlata podle hmotnosti. Ale s vylepšením technologie lze cenu výrazně snížit.
                  V období kolapsu státu není o čem mluvit, vše, i to nejlepší, může „odletět“ do zapomnění!
                  1. 0
                    31. srpna 2018 17:09
                    Někdy se divím, ale na co lezu se svou chartou na letáky. Koneckonců, můj vynález je schopen přeměnit strukturu Vody, a to je život. Obávám se, že když začnu mluvit o Vodě a jejích vlastnostech a do jaké míry to lze změnit, pak by to byl rekord Minus všech dob.
                    1. 0
                      31. srpna 2018 22:56
                      Vždy můžete najít zájemce z řad veřejnosti .... například instalatéři!
                      1. 0
                        31. srpna 2018 23:04
                        Vše závisí na úrovni výsledků, které plánujete Instalatéři naslouchali, tleskali a rozprchli se – v rozvoji odvětví je nulový pokrok. Obecně, jaký je rozdíl mezi veřejností na fóru a těmito instalatéry. Poslouchali jsme, každý podle svého nejlepšího vědomí a ambicí promluvil a rozešel se stejným způsobem. A zapomněl jsem na jedinečnou.příležitost.uvádět mínusy.
                        1. 0
                          31. srpna 2018 23:37
                          Vysoké cíle, úspěchy, to se dá pochopit ... ale pokud instalatérovi vysvětlíte, že vaše voda se od běžné vody liší tím, že neucpává a dokonce ani nečistí potrubí, topná tělesa, nezanáší filtry - Hurá, hurá, hurá - ano, jsem první, co vám poděkuji a napíšu na spoustu stránek, kde radím, včetně. trpící "nesprávnou" vodou! Tam si to kolegové vyzvednou! Slávu neslibuji, ale rozhodně vám poděkuji.
                          Instalatéři jsou prostí lidé, do akademického prostředí se dostanou, až když se objeví maloměstská povodeň .... ale co kdyby!
      2. 0
        31. srpna 2018 18:06
        Victor: Průmyslová a jiná špionáž není tento případ.
        1. 0
          31. srpna 2018 21:52
          Napsal jsem dlouhou odpověď, byla tam chyba, text je na shledanou.
          Stručně řečeno - chápu rozdíl mezi špionáží a emigrací znalostí / technologií atd. spolu s nosiči .... když státy zmizí.
          Pro mě už na tom nezáleží, přeškrtli to, vyzval jsem, abych pokračoval v práci a povýšil zemi na ty, kteří se považují za její občany! To je vše! Zbytek mě nezajímá!
    17. +3
      31. srpna 2018 09:22
      Je legrační tohle číst.
      Nezbytným prvkem každého vývoje je znalost podobných produktů.
      Nákup některých samostatných výkresů "pro informaci", které Američané neskrývají, nedává právo používat originální technická řešení založená na zakoupených výkresech, musíte si koupit patent, jinak by Jakovci Američany dlouho žalovali okolo světa. Sami Jakovlevité mlčí o tom, že od nich Američané údajně něco opsali.
      Pokud by se v F-35 skutečně použilo něco konkrétního, pak by to Američané prostě oficiálně zaplatili - na začátku 90. let by byli Jakovlevité spokojeni s jakýmikoli penězi.
      Závěr je jednoduchý – buď nepoužili to, co koupili, nebo tato řešení nebyla originální a používala se dříve.
      PS A počkejte, někdo jiný zveřejní obrázek se siluetami F-35 a falešnou siluetou Jaku-141. úsměv
      1. +1
        31. srpna 2018 11:03
        Jen nás nerozesmívejte patenty. Patenty pro běžná vylepšení a s vysokým potenciálem jsou velmi odlišné úrovně významu a procesy s nimi spojené.
        1. 0
          31. srpna 2018 23:57
          ano, nezáleží na tom, jaké úrovně, pokud existuje novinka, bude patent
    18. -2
      31. srpna 2018 10:59
      Za F-35 již bylo utraceno více než 1 bilion dolarů. Jak-141 je nejlepší dezinformací a sabotáží sovětských a ruských speciálních služeb.
      1. 0
        31. srpna 2018 11:35
        Výborně, Američané! Pokud nevytvořili nic zásadně nového a efektivního, pak se naučili tisknout spoustu papírů a zároveň stimulovat svou ekonomiku a vědu, ale nedovedli ekonomiku k inflaci
      2. -2
        31. srpna 2018 12:29
        Zde je jen jedna otázka, k jakým dobrým účelům může být nutné dezinformovat vlastní obyvatelstvo?
        1. +1
          31. srpna 2018 17:12
          Lidé nemusí vědět všechno. Lidé jsou lidé, kteří žijí šťastně, pracují, mají děti, cestují a milují svou vlast
      3. +2
        31. srpna 2018 15:55
        Citace: Andrew3000
        Za F-35 již bylo utraceno více než 1 bilion dolarů. Jak-141 je nejlepší dezinformací a sabotáží sovětských a ruských speciálních služeb.

        to je pro celý program f35, včetně údržby a dokonce i platů pro piloty, co s tím má společného ten jak?
    19. +1
      31. srpna 2018 11:50
      Rád bych se obrátil na pány mínusových hráčů. To, že se vám něco nelíbí nebo tomu nerozumíte, neznamená, že to neexistuje. Navíc je to zkouška vlastní bezmoci porozumět druhým.
      1. +3
        31. srpna 2018 13:29
        gridasov

        Dlouho jsem si lámal hlavu nad vašimi teoriemi (které na tento zdroj píšete už dlouho), točilo se něco dlouho známého, ale nedokázal jsem to všechno spojit...
        Ale dnes, když jsi napsal jméno Schauberger, všechno do sebe zapadlo... O jeho objevech a vývoji jsem četl už dávno (i když informací je opravdu málo...) .. A nikdo vlastně nic neví, i když mnozí se zavazují popsat jeho procesy...
        A předpokládám, že jste fanouškem jeho teorie (nebo možná následovníkem...), možná...
        Ale konec konců, podle Belonetse neexistuje žádná potvrzující informace od slova (s jeho fantastickými výkonnostními charakteristikami) a skutečnost, že tam stál Schaubergerův výtvor ....
        A jeho uctívání vody...
        No, co se říká, nikomu nic neřekl, protože lidstvo na to není připraveno.. Další Tesla?
        Nepopírám, ale nijak zvlášť neuznávám jeho teorie...

        A mimochodem, opravil jsem vaše nevýhody, jak nejlépe jsem mohl ..
        1. +2
          31. srpna 2018 15:27
          Citace: NN52
          gridasov.
          Ale dnes, když jsi napsal jméno Schauberger, všechno do sebe zapadlo.....
          A předpokládám, že jste fanouškem jeho teorie (nebo možná následovníkem...)

          ... Možná je to on (Schauberger). jištění
          gridasov 11. ledna 2017 15:50
          ... Plazma ve vojenských záležitostech. Projekty a vyhlídky
          Mými opusy jsou výkresy a výpočet leteckého motoru podle jednoho výchozího parametru. Věřte, že jedna z mých přednášek by byla více než dostatečná k tomu, aby vám vaši studenti přestali věřit a zcela přešli na mé názory. A ukázal bych jim jen jednu kresbu.

          29. prosince 2016 19:43
          ... Můj vývoj byl doveden na tak logickou úroveň, že už je lze převést do reality. Trendy ve vývoji vědy navíc se vší samozřejmostí hovoří o tom, že k tomu výsledku všichni směřují. kterého jsme již dosáhli. Proto i mě samotného zajímá, jak můj život skončí a kdo získá naše poznatky....
          1. +1
            31. srpna 2018 16:31
            Nikdy jsem se nevyvyšoval nad ostatní, proto je hezké číst, že jste mě pochopili.
            1. +3
              31. srpna 2018 16:43
              Citace od gridasova
              Nikdy jsem se nevyvyšoval nad ostatní, proto je hezké číst, že jste mě pochopili.

              ... Bohužel jsem nenašel váš komentář (nejzapamatovatelnější), jako je tento:
              ...Budete překvapeni, až zjistíte, kdo doopravdy jsem...

              jištění ...Opravdu reinkarnace?
              1. +1
                31. srpna 2018 17:14
                Možná! Ale za jiných okolností a na jiné úrovni
              2. 0
                31. srpna 2018 17:18
                Zvažte důležitou okolnost, že géniovi může porozumět pouze génius. Proto je váš potenciál bezpochyby velmi velký
        2. +2
          31. srpna 2018 16:37
          Ano, teorie a úvahy éry géniů Schaubergeoa, Tesla a dalších se lišily v tom, že uvažovaly s potenciálem kreativního uvažování. Proto jsem se nesnažil objevovat nic nového. Snažil jsem se pochopit, jak uvažovali. Shromáždil jsem celou sbírku všech vědců různých dob a viděl, jak se vědecké myšlení vyvíjelo a vyvíjelo. Mé vlastní úspěchy v matematice a analýze. Objevil jsem, co dává všechny úvahy a Schauberger a Tesla redukovat na matematiku a analýzu. A to je velmi důležitý průlom. Schaubergerova turbína je nastavena pouze pro optimální procesy.
          1. +2
            31. srpna 2018 20:45
            gridasov

            Nyní, abych byl upřímný, jsem si přečetl a osvěžil si vzpomínku na výtvory Schaubergera...
            A chcete říct, že jste blízko k vytvoření jeho turbíny? Není to velké prohlášení? (Nebo jste jen popsal procesy probíhající v této turbíně z matematického hlediska? A nemýlil jste se?)
            Kdyby nemohli spustit jeho domácí generátor, skutečný...

            Nepředstírám, že jsem vědecký (jak říká můj přítel Pete Mitchell, s rudami to děláme lépe), jen s ním cvičíme ....
            1. -1
              31. srpna 2018 21:09
              Co je pro vás pojem – hlasité prohlášení Nejsem ten, kdo by se s vámi podělil o pojmy, které jsou člověku vlastní. Řekl jsem, abych se nepředváděl před lidmi. Jsme bytosti zodpovědné za to, co se říká. Prostě nemám co přetvářet - jsme zaměřeni na jiné hodnoty. A mějte na paměti, že mou drahocennou touhou je být daleko od lidí a jejich problémů. Ale musíte dělat to, co musíte.
              1. +2
                31. srpna 2018 22:10
                gridasov

                No, abych byl upřímný, nečekal jsem takový útok od vás, adresovaný mně .... Pro mě nečekaně ..

                Nemám s tebou co sdílet, jsi asi superčlověk... Ale já jsem jen člověk a jen pilot, i když v důchodu.... A ty se nazýváš bytostí orientovanou na jiné hodnoty,
                a chtějí být pryč od lidí... A TAKÉ OD JEJICH PROBLÉMŮ!
                Sbohem Gridasove, už pro mě jako partner není zajímavý.
                1. +2
                  31. srpna 2018 23:08
                  půl sta dva kamarád San4esObdivuji vaši trpělivost. Inu, kam s jednoduchými "rudami tam a zpět" se supermanem, i když takových lidí je asi potřeba. Nedávno jsem tady mluvil s kluky z Boeingy, těmi, kteří jsou zodpovědní za Evropu: způsob, jakým dávají čárky, ovlivňuje polovinu světa, a tak jsou skromnější než náš „kolegyně“, no, ne každému je to dáno.
                  1. 0
                    1. září 2018 08:59
                    A podle mě to nejsem já, ani skromný, pokud má smysl takový výraz používat – jste to vy, kdo podceňuje své místo a důležitost. Nezapomínejte na právo každého nebýt první, ale jediný.To je za prvé a za druhé pravděpodobnost, že dokážeme spojit své úsilí pro konkrétní dílo je nulová. Proto máloco píše bez známá bytost. Osobně vůbec nepotřebuji, aby někdo mluvil o skromnosti nebo nerozvážnosti ve vyjadřování. Je důležité, aby tito lidé byli nositeli možností, které mě zajímají, nebo to není logické?
                2. 0
                  31. srpna 2018 23:11
                  Je to tvé právo. Jen mějte na paměti, že chikotilo je také jako člověk, ale to je pouze ve formě. Ve skutečnosti je to stvoření v masce člověka.
              2. +1
                1. září 2018 08:47
                Citace od gridasova
                .... Nejsem ten, kdo se s vámi podělí o ty pojmy, které jsou člověku vlastní. Řekl jsem, abych se nepředváděl před lidmi. Jsme bytosti zodpovědné za to, co bylo řečeno... - orientujeme se na jiné hodnoty... mým oblíbeným přáním je být daleko od lidí a jejich problémů, ale musíte dělat to, co musíte.
                1. 0
                  1. září 2018 09:16
                  Otázka není ve formách zobrazeného obrazu, ale ve skutečnosti, že nechápete, proč v podmínkách této planety tyto formy nejsou účinné pro podporu života. Člověk není vyvinut ve schopnosti uvažovat v pojmech příčinných a následných vztahů na různých úrovních vyhodnocování vztahů prostorových událostí, uvažujete na základě binární logiky v lineární symetrii odhadů. A to platí úplně pro všechny, nepočítám-li anomálie u těch, které hned nazýváte vyvrheli lidstva. Ale stojí za to těmto vyvržencům něco říct a nestanou se skromnými, blaženými, slunečnými atd.
                  1. +1
                    1. září 2018 09:58
                    Citace od gridasova
                    Otázka není ve formách obrázku, který je zobrazen ...

                    ... A v těch myšlenkách, které jsou vyjádřeny ve vašem citátu (nad obrázkem).
                    ... nechápete, proč tyto formy nejsou účinné pro podporu života v podmínkách této planety.

                    - Chápu... Studoval jsem ve škole.
                    ..těmto vyvrhelům stojí za to něco říct a stávají se neskromnými, blaženými, slunečnými atp.

                    - Co zaseješ, to sklidíš... Kdyby věci byly skutečné.
      2. +3
        31. srpna 2018 20:17
        Citace od gridasova
        ... Pokud se něco nelíbí nebo není jasné, pak to neznamená, že to neexistuje ...
        1. 0
          31. srpna 2018 20:46
          Ani jsem se nedíval.Ještě jednou podotýkám,že zvýšení rozdílu potenciálů na lineárním segmentu zvyšuje moment rotace nebo rotace.Takže naopak zvýšením rotace můžeme zvýšit rozdíl potenciálu,což znamená že zapnutím ionizačního procesu můžeme řídit procesy pohybu bez hromadného odmítání
          1. +2
            31. srpna 2018 21:30
            Citace od gridasova
            ... zvýšení rozdílu potenciálu na lineárním segmentu zvyšuje točivý moment nebo rotaci ...

            ... Britský vynálezce Searl se zvětšil ... a jeho "výtvor" (generátor), sestavený z neodymových magnetů, vyletěl do nebe co (jak tvrdí), prorazil strop a střechu... A už se to nevrátilo... a neexistuje o tom žádný důkaz. požádat
            ... To znamená naopak - zvýšením rotace můžeme zvýšit potenciálový rozdíl, což znamená, že zapnutím ionizačního procesu můžeme řídit pohybové procesy bez hromadného odmítnutí

            ... Brit řekl, že nemůže ... 6 ks. činely odletěly A náklad několika tun nepomohl smavý
            1. 0
              31. srpna 2018 21:53
              Brit se setkal s neobvyklým jevem a nenašel pro tento proces ospravedlnění. To znamená, že nenašel metody regulace a kontroly. Mohl bych vám vysvětlit, že i to nejjednodušší ložisko v jeho konstrukci zůstává nedokončené.Člověk prostě není schopen pochopit, že zavedení nového parametru spinu do systému analýzy radikálně změní celý poměr vzájemně se ovlivňujících procesů.
              1. +1
                1. září 2018 08:50
                Citace od gridasova
                Brit se setkal s neobvyklým jevem a nenašel pro tento proces ospravedlnění...

                ...Další podvod šarlatána, protože.
                1. 0
                  1. září 2018 09:23
                  Po takovém závěru se těžko něco vysvětluje. Pokud víte, co je to vířivka, gyroskopický efekt, pak se zamyslete nad příčinami a mechanismem tohoto procesu a poté zvyšte parametry rotace, rozumně uvažujte v rámci procesních algoritmů. Searle použil mezičlánky využívající záběhové momenty v mechanismu zařízení. Charlesovy disky jsou bližší tomu, o čem jsem mluvil. Kde je tedy pokrytectví?
                  1. +2
                    1. září 2018 09:31
                    Citace od gridasova
                    ...Tak kde je to šarlatánství?

                    ... Ve vlastnictví svého šaitanského stroje odletět / odletět nikam ... ve skutečnosti zmizet, navíc s balastem 60+ tun (jeho slovy) ... A při absenci důkazů pro tohle (alespoň film ), svědectví ... Takové kecy, může skládat každý, ... zvlášť když předtím sešel z cesty, smavý
                    1. +1
                      1. září 2018 10:26
                      V tomto souhlasím s tím, že je nutné oddělit zrno od plev
    20. +2
      31. srpna 2018 12:25
      Podle stejné logiky mají Buran a Tu160 americké kořeny.
      Ale když se hrabe hlouběji, tak jeden je ocelový, druhý je skoro celý z kompozitů, jeden má 3 motory, druhý má jeden, jeden má vnější zavěšení zbraně, druhý má vnitřní přihrádky, tzn. všechno je jiné, od uspořádání až po materiály.
    21. 0
      31. srpna 2018 12:51
      Proč se hádat, už si všichni navzájem kradou techniku ​​a vždycky to tak bylo.
    22. 0
      31. srpna 2018 13:32
      No, jak moc se o tom můžete hádat? Je třeba se radovat, že alespoň někdo implementoval to, co lidé dlouho vyvíjeli a celé se to ukázalo jako zbytečné. Pro vývojové inženýry je to alespoň příjemné...
    23. 0
      31. srpna 2018 17:50
      Z nějakého důvodu se najdou různí lidé, kteří říkají, že článek je o ničem. Hodně o tom. Skutečnost, že se letadlo ukázalo jako úžasné, a hned se k němu někdo chce upnout.
      Ctěný vojenský pilot Ruska, generálmajor Vladimir Popov. Podporuje verzi, že F-35 vyšel z technické dokumentace pro Jak-141.
    24. 0
      31. srpna 2018 18:21
      Pokud se Estonsko v určitém okamžiku v devadesátých letech stalo zemí těžící měď, tak co mohu říci
      o high-tech technologii. Kdyby jen Jak-141.
    25. -1
      31. srpna 2018 18:38
      Přidal se k nim i vyznamenaný vojenský pilot Ruska generálmajor Vladimir Popov.

      Vzpomněl jsem si na klauna Olega Popova. Ale byl lepší, nesnažil se vydávat šaškování za pravdu.
    26. 0
      1. září 2018 21:51
      Jak moc se dá otálet... To hlavní, co se půjčilo (a co vlastně stálo spoustu peněz a tucet let práce, je technologie nadzvukové rotační trysky s okruhem přídavného spalování. Jde o problém nemožnosti přivedení FC do rotační trysky (pro zajištění stabilního režimu jeho provozu) naráz ukončilo projekt "Superharrier". To je z hlediska dynamiky plynů nejtěžší úkol. (Mimochodem, celoplošné rotační trysky na našich strojích vyrůstají ze stejného kořene, nikdo jiný je nemá) Vše ostatní je druhotné a ve skutečnosti na tom nezáleží.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"