Protitankové zbraně německé pěchoty (část 2)

45

Krátce po německém útoku na Sovětský svaz se ukázalo, že protitankové pušky, které měl Wehrmacht k dispozici, mají omezenou účinnost proti plicím. tanky a jsou absolutně nevhodné pro boj se středními T-34 a těžkými KV. V tomto ohledu byla německá pěchota, stejně jako v letech první světové války, nucena použít improvizované prostředky: svazky granátů, inženýrské dámy s výbušninami a minami. Ve svazcích bylo obvykle použito 5-7 pouzder granátů Stielhandgranate 24 (M-24), připevněných k granátu rukojetí pomocí bederního pásu, drátu nebo lana. Každý granát přitom obsahoval 180 g trhaviny, nejčastěji byly „paličky“ vybaveny náhražkami na bázi dusičnanu amonného.

Protitankové zbraně německé pěchoty (část 2)

Hromada granátů M-24




Podle německých instrukcí se doporučovalo hodit pod podvozek hromadu granátů, nebo po naskočení na tank umístit jej pod zadní výklenek věže tanku a poté aktivovat mřížkovou pojistku. Je jasné, že takový způsob ničení obrněných vozidel byl pro ty, kteří se odvážili, extrémně riskantní.

Podobným způsobem, ale mnohem méně často, se proti nádržím používaly TNT a melinitové 100-200 g dáma, spojené ve svazcích po 5-10 kusech a opatřené lanovou smyčkou nebo dřevěnou rukojetí, dále 1 kg strojírenské Sprengbüchse 24 střelivo (německý Výbušný náboj mod. 1924 roku). Pomocí rukojeti na vnější straně vodotěsného boxu jej lze hodit až na 20 m.


Německá ženijní munice Sprengbüchse 24 s rozbuškou instalovanou v zásuvce, vybavená zapalovací šňůrou a zapalovačem ANZ-29

Sprengbüchse 24 byla špíz výbušniny (TNT nebo kyselina pikrová) ve vodotěsné zinkové nebo ocelové nádobě s rukojetí a třemi otvory pro rozbušky. V případě použití jako ruční protitanková mina byly použity standardní roznětky ANZ-10 k zapálení roznětky dlouhé 15-29 mm. Také 1 kg nálože při instalaci tlakové pojistky DZ-35 mohly být umístěny pod pásy tanků.

Německá pěchota kromě vlastních granátů a ženijní munice používala k výrobě protitankových svazků ukořistěné sovětské granáty RGD-33, z nichž bylo v počátečním období války ukořistěno více než 300 tisíc kusů. RGD-33 byl přijat Wehrmachtem pod označením Handgranate 337 (r) a byl aktivně používán až do roku 1943. Němci se navíc na východní frontě nevyhýbali používání lahví se zápalnou kapalinou, i když samozřejmě v menším měřítku než v Rudé armádě.



Pokud jde o protitankové miny, ty se v počátečním období války používaly poměrně omezeně. Počítalo se však s tím, že protitankové miny Tellermine 35 (T.Mi.35) s tlačnou pojistkou by mohly být taženy lanem nebo telefonním drátem pod podvozky tanků pohybujících se kolmo k palebným buňkám a pěchotním zákopům.

Pro boj s obrněnou technikou a dlouhodobými palbami v Německu na konci 30. let byla navržena kumulativní mina Panzerhandmine (německy: Ruční protitanková mina), která byla k pancíři připevněna plstěnou podložkou napuštěnou adhezivní složení. Při skladování a přepravě byla lepicí plocha zakryta ochranným krytem.


Kumulativní mina Panzerhandmine


Uvnitř miny o hmotnosti 430 g bylo obsaženo 205 g směsi TNT a dusičnanu amonného a tetrylová rozbuška o hmotnosti 15 g. Hlavní nálož měla kumulativní trychtýř s ocelovou výstelkou a dokázala normálně prorazit 50mm pancíř. Panzerhandmine byla vybavena standardní mřížkovou pojistkou z ručního granátu s dobou zpomalení 4,5-7 s. Teoreticky mohla být mina vržena na cíl jako ruční granát, ale nebylo zaručeno, že zasáhne cíl svou hlavicí a přilepí se k pancíři.

Reálné zkušenosti z bojových operací prokázaly nedostatečnou průraznost pancíře lepkavou minou a nemožnost jejího upevnění na prašném nebo mokrém povrchu. V tomto ohledu byl počátkem roku 1942 přijat pokročilejší Panzerhandmine 3 (PHM 3) lahvového tvaru s tělem z hliníkové slitiny.


Magnetická protitanková mina Panzerhandmine 3


Na rozdíl od dřívějšího modelu byla tato munice připevněna k pancíři pomocí magnetů. Panzerhandmine 3 byla navíc navíc vybavena kovovým prstencem s hroty pro připevnění min na dřevěný povrch. Na „krku“ dolu bylo látkové poutko na zavěšení na opasek. Panzerhandmine 3 byla vybavena standardní mřížkovou pojistkou a rozbuškou z ručního granátu Eihandgranaten 39 (M-39) se zpomalením 7s. Ve srovnání s „lepkavou minou“ byla magnetická mina mnohem těžší, její hmotnost dosáhla 3 kg a hmotnost trhaviny byla 1000 g. Současně se zvýšila průraznost pancíře na 120 mm, což již umožnilo proniknout čelní pancéřování těžkých tanků.

Brzy byla lahvovitá magnetická mina ve výrobě nahrazena minou známou jako Hafthohlladung 3 nebo HHL 3 (German Attached Shaped Charge). S průbojností pancíře zvýšenou na 140 mm byla tato munice jednodušší a levnější na výrobu.


Magnetická protitanková mina Hafthohlladung 3


Tělo nového dolu tvořil cínový trychtýř s rukojetí upevněnou na getinaxové desce, ke které byly připevněny tři silné magnety, uzavřené během přepravy pojistným kroužkem. Při přípravě na bojové použití byla pojistka z ručního granátu umístěna v rukojeti se zpomalením 4,5-7 s. Magnety vydržely sílu 40 kg. Hmotnost samotné miny byla 3 kg, z toho polovina byla výbušná.


Magnetické minové zařízení Hafthohlladung 3


1 - Výbušné. 2 - Rukojeť. 3 - Zásuvka pro rozbušku. 4 - Závit pro mřížkovou pojistku. 5 - Umístění pojistky. 6 - Šrouby pro upevnění magnetů. 7 - Getenaxová deska. 8 - Magnety.

V polovině roku 1943 se objevil vylepšený Hafthohlladung 5 (HHL 5). Změny tvaru kumulativního trychtýře a zvýšení hmotnosti trhaviny na 1700 g umožnily prorazit 150 mm pancíře nebo 500 mm betonu. Současně byla hmotnost modernizovaného dolu 3,5 kg.


Německý voják s magnetickou protitankovou minou


Dostatečně vysoká průbojnost pancíře a možnost instalace na pancíř v pravém úhlu, bez ohledu na tvar pancéřového trupu, umožnily překonat ochranu jakéhokoli sovětského tanku používaného během druhé světové války. V praxi však bylo použití HHL 3/5 obtížné a spojené s vysokým rizikem.


Instalace magnetické miny na boční pancíř tanku


Aby bylo možné upevnit magnetickou minu na zranitelná místa pohybujících se obrněných vozidel, bylo nutné opustit příkop nebo jiný úkryt a přiblížit se k tanku a po instalaci miny na pancíř spustit zápalnici. Vzhledem k tomu, že zóna nepřetržitého ničení úlomky při výbuchu byla přibližně 10 m, měl stíhač tanků malou šanci na přežití. Pěšák vyžadoval velkou odvahu a připravenost k sebeobětování. Německý voják měl možnost nastražit minu, aniž by se vystavil smrtelnému nebezpečí, pouze v terénu s úkrytem, ​​při bojích ve městě nebo proti tanku, který ztratil pohyblivost, nekrytý pěchotou. Magnetické miny však byly vyrobeny ve značném množství. V letech 1942-1944. bylo vyrobeno více než 550 tisíc kumulativní munice HHL 3/5, která byla používána v nepřátelských akcích až do posledních dnů války.

Kromě protitankových magnetických min byla německá pěchota vyzbrojena kumulativními ručními granáty Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Doslova lze název granátu přeložit jako: Ruční protitanková mina. Tato munice vznikla v roce 1943 na příkaz Luftwaffe pro vyzbrojování výsadkářů, následně ji ale aktivně používal Wehrmacht.


Kumulativní granát Panzerwurfmine 1 l vedle fragmentačního granátu Stielhandgranate 24

Granát měl plechové pouzdro ve tvaru kapky, ke kterému byla připevněna dřevěná rukojeť. Na rukojeti byl umístěn odpružený látkový stabilizátor, který se otevírá po sejmutí bezpečnostní čepice při hodu. Jedna z pružin stabilizátoru převedla setrvačníku do palebné polohy. Granát o hmotnosti 1,4 kg byl vybaven 525 g slitiny TNT s RDX a pod úhlem 60° mohl prorazit 130 mm pancíře, při setkání s pancířem v pravém úhlu byla průbojnost pancíře 150 mm. Po vystavení kumulativní trysce se v pancíři vytvořil otvor o průměru asi 30 mm, přičemž poškození pancíře bylo velmi výrazné.

Přestože po odhození kumulativního granátu, jehož dostřel nepřesahoval 20 m, bylo nutné okamžitě se ukrýt v zákopu nebo za překážkou, která chrání před střepinami a rázovými vlnami, obecně se PWM 1-L ukázal jako použití je bezpečnější než magnetické miny.



V roce 1943 bylo k jednotkám převedeno více než 200 tisíc ručních protitankových granátů, většina z nich vstoupila do jednotek na východní frontě. Zkušenosti z bojového použití ukázaly, že kumulativní hlavice má dostatečnou účinnost proti pancéřování středních a těžkých tanků, ale vojáci poznamenali, že granát byl příliš dlouhý a nepohodlný k použití. Brzy byl do série vypuštěn zkrácený Panzerwurfmine Kz (PWM Kz), který měl stejnou hlavici jako předchůdce PWM 1-L.


Ruční protitankový granát PWM Kz


U modernizovaného granátu PWM Kz byla změněna konstrukce stabilizátoru. Stabilizaci nyní zajišťovala plátěná páska, která se při házení vytahovala z rukojeti. Současně se délka granátu zmenšila z 530 na 330 mm a hmotnost se zmenšila o 400 g. V důsledku snížení hmotnosti a rozměrů se dostřel zvětšil asi o 5 m. Obecně platí, že PWM Kz byla poměrně úspěšná protitanková munice, zaručující možnost průrazu pancířem všech tehdy sériových tanků. To potvrzuje i skutečnost, že na základě PWM Kz v SSSR v druhé polovině roku 1943 byl rychle vytvořen protitankový granát RPG-6, který byl stejně jako PWM Kz používán až do konce bojů. .

Ručně házené protitankové granáty a kumulativní magnetické miny byly široce používány v ozbrojených silách nacistického Německa. Ale zároveň si německé velení dobře uvědomovalo riziko spojené s použitím protitankových zbraní.zbraně poslední šance“ a snažil se vybavit pěchotu protitankovými zbraněmi, u kterých bylo minimalizováno riziko zasažení střepinami a rázovou vlnou a nebylo třeba opouštět úkryt.

Od roku 1939 měl protitankový arzenál německé pěchoty 30mm kumulativní puškový granát Gewehr Panzergranate 30 (G.Pzgr.30). Granát byl vypálen z minometu namontovaného na ústí standardní karabiny Mauser 7,92k ráže 98 mm pomocí slepého náboje s bezdýmným prachem. Maximální dosah výstřelu pod elevačním úhlem 45° přesáhl 200 m. Zamíření - ne více než 40 m.


Kumulativní puškový granát Gewehr Panzergranate 30


Pro stabilizaci granátu za letu se v jeho ocasní části nacházel pás s hotovým rylováním, který se kryl s ryhovanou částí minometu. Hlava granátu byla vyrobena z cínu a ocas byl vyroben z měkké hliníkové slitiny. V hlavové části byl kumulativní trychtýř a nálož TNT o hmotnosti 32 g a v zadní části byla krytka rozbušky a spodní zápalnice. Granáty byly spolu s vystřelovacími náboji dodávány vojákům v konečné vybavené podobě, v pouzdrech z lisované lepenky napuštěné parafínem.


Německý pěšák nabíjející 30mm puškový granát


Kumulativní granát G.Pzgr.30 o hmotnosti asi 250 g normálně dokázal prorazit 30mm pancíř, což umožňovalo bojovat pouze s lehkými tanky a obrněnými vozidly. Proto v roce 1942 vstoupil do výzbroje „velký“ puškový granát Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.) s hlavicí větší ráže. Jako vyvrhovací náplň byla použita zesílená nábojnice s pouzdrem s prodlouženou ústí a dřevěnou střelou, která při výstřelu dávala granátu další impuls. Zároveň se výrazně zvýšila návratnost a rameno střelce bez rizika zranění vydrželo ne více než 2-3 výstřely v řadě.


Kumulativní puškový granát Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.)


Hmotnost granátu vzrostla na 380 g, přičemž jeho pouzdro obsahovalo 120 g slitiny TNT s RDX v poměru 50/50. Deklarovaná průbojnost pancíře byla 70 mm a maximální dosah výstřelu z puškového granátometu byl 125 m.



Krátce po vystoupení gr. G. Pzgr byl zařazen do služby granát se zesílenou ocasem určený k odpalu z granátometu GzB-39, který byl vytvořen na bázi protitankové pušky PzB-39. Při přestavbě na granátomet byla hlaveň PTR zkrácena, byl na ni instalován úsťový nástavec pro odpalování puškových granátů a nových mířidel. Stejně jako protitanková puška PzB-39 měl i granátomet GzB-39 dvojnožku, která se skládala ve složené poloze, a kovovou pažbu, která se otáčela dolů a dopředu. K přenášení granátometu byla použita rukojeť připevněná ke zbrani.


Granátomet GzB-39


Díky větší pevnosti a lepší stabilitě byla přesnost střelby z granátometu vyšší než z puškových minometů. Účinná palba na pohyblivé cíle byla možná na vzdálenost až 75 m a na stacionární cíle - až 125 m. Počáteční rychlost granátu byla 65 m / s.

Přestože průbojnost pancíře puškového granátu gr. G. Pzgr teoreticky umožňoval boj se středními tanky T-34, jeho škodlivý účinek v případě proražení pancíře byl malý. Začátkem roku 1943 byl na základě granátu Grosse Gewehrpanzergranate vyvinut velký 46mm průbojný puškový granát Gewehrpanzergranate 46 (G. Pzgr. 46) se zlepšenou účinností. V důsledku nárůstu hmoty trhaviny v kumulativní hlavici až na 155 g došlo k průrazu pancíře G. Pzgr. 46 byla 80 mm. To se však Němcům zdálo málo a brzy vstoupil do služby granát Gewehrpanzergranate 61 (G. Pzgr. 61), u kterého byla zvětšena délka hlavice a její průměr. Hmotnost 61 mm granátu byla 520 g a jeho hlavice obsahovala 200 g výbušnou náplň, která umožňovala prorazit 110 mm pancéřovou desku v pravém úhlu.


Dole - puškový granát Gewehrpanzergranate 46. Nahoře - Gewehrpanzergranate 61

Střelbu novými granáty bylo možné provádět z puškového moždíře namontovaného na ústí pušky, ale v praxi bylo kvůli velmi silnému zpětnému rázu obtížné provést více než jeden výstřel s důrazem na rameno. V tomto ohledu bylo doporučeno, aby se pažba opřela o stěnu zákopu nebo do země, ale zároveň se snížila přesnost střelby a bylo téměř nemožné zasáhnout pohyblivý cíl. Z tohoto důvodu byly granáty G. Pzgr. 46 a G.Pzgr. 61 sloužily především ke střelbě z granátometu GzB-39. Podle referenčních údajů byl maximální dostřel granátometu 150 m, což bylo zjevně možné díky použití zesílené vystřelovací kazety. Až do příchodu raketometů na granátomety zůstal GzB-39 nejvýkonnější a dalekonosnou německou protitankovou zbraní pěchoty používanou ve spojení četa-rota.

V roce 1940 přijala Luftwaffe pro výsadkové jednotky Luftwaffe 61mm puškový granát Gewehrgranate zur Panzerbekämpfung 40 nebo GG/P-40 (německy protitankový puškový granát).


Kumulativní puškový granát GG/P-40


Granát GG / P-40 s použitím slepého náboje a úsťového nástavce vybaveného zaměřovačem granátometu bylo možné střílet nejen z karabiny Mauser 98k, ale také z automatických pušek FG-42. Počáteční rychlost granátu byla 55 m/s. Stabilizace za letu byla prováděna šestilistým ocasem na konci ocasní části, kde byla umístěna i inerciální pojistka.

Puškový kumulativní granát o hmotnosti 550 g s vylepšenou hlavicí vybavenou náplní RDX o hmotnosti 175 g poskytoval průbojnost pancíře až 70 mm. Maximální dostřel byl 275 m, zaměřovací dosah 70 m. Kromě možnosti zasáhnout pancéřové cíle měla tato munice dobrý tříštivý účinek. Přestože měl puškový granát GG / P-40 v době svého vzhledu dobré bojové vlastnosti, poměrně vysokou spolehlivost, jednoduchý design a byl levný na výrobu, nebyl v počátečním období války široce používán kvůli rozporům mezi velení Wehrmachtu a Luftwaffe. Po roce 1942 byl kvůli zvýšené ochraně tanků považován za zastaralý.

Ke střelbě na obrněná vozidla se kromě puškových granátů používaly i „pistolové“ kumulativní granáty. Granáty byly odpalovány ze standardního 26mm raketometu s hladkou hlavní nebo z granátometů Kampfpistole a Sturmpistole, které byly vytvořeny na bázi jednoranných signálních pistolí s lámací hlavní a bicím mechanismem kladivového typu. Zpočátku, 26 mm Leuchtpistole signální pistole navržené Walterem arr. 1928 nebo arr. 1934.


Signální pistole Leuchtpistole 34


Střela 326 H / LP, založená na fragmentačním granátu 326 LP, byla opeřená střela HEAT s kontaktní pojistkou připojenou k hliníkové objímce, která obsahovala hnací náplň.


26mm "pistolový" granát Wurfkorper 326 Leuchtpistole (326 LP)


Přestože maximální dostřel přesáhl 250 m, účinná palba kumulativním granátem byla možná na vzdálenost nejvýše 50 m. Vzhledem k malé ráži kumulativního granátu obsahoval pouze 15 g trhaviny a průraz pancíře nebyl přesahovat 20 mm.

Vzhledem k nízké průbojnosti pancíře při zásahu „pistolovým“ kumulativním granátem nebylo často možné zastavit ani lehké tanky s neprůstřelným pancířem. V tomto ohledu byl na základě signálních pistolí ráže 26 mm vytvořen granátomet Kampfpistole s rýhovanou hlavní, určený ke střelbě nadkalibrových granátů, do jejichž hlavy bylo možné umístit větší výbušnou náplň. Na levou stranu těla pistole byl připevněn nový odstupňovaný zaměřovač a vodováha. Zároveň rýhovaná hlaveň neumožňovala použití pistolových granátů 326 LP a 326 H / LP ani signálních a osvětlovacích kazet přijatých pro 26 mm raketomety.


Kumulativní granát Panzerwnrfkorper 42 LP


Granát Panzerwnrfkorper 61 LP ráže 42 mm (PWK 42 LP) měl hmotnost 600 g a skládal se z hlavice větší ráže a tyče s připraveným loupáním. Kumulativní hlavice obsahovala 185 g slitiny TNT s RDX. Jeho průbojnost pancíře byla 80 mm, ale efektivní dostřel nebyl větší než 50 m.


Německý pěšák s pistolovým granátometem Sturmpistole nabitým kumulativním granátem PWK 42 LP

Vzhledem ke značné hmotnosti střely a odpovídajícímu zvýšenému zpětnému rázu na „pistolovém“ granátometu Sturmpisole, který byl uveden do provozu na začátku roku 1943, byly použity ramenní zarážky a přesnost střelby byla zvýšena zavedením sklopného zaměřovače odstupňovaného na vzdálenost až 200 m. Vložka Einstecklauf měla schopnost střílet granáty připraveným loupáním v ocasní části a po jejím odstranění bylo možné střílet starou hladkou municí používanou v signálních pistolích. Na základě zkušeností z bojového použití prošel v druhé polovině roku 1943 granátomet Sturmpistole modernizací, přičemž délka hlavně byla zvětšena na 180 mm. S nainstalovanou novou hlavní a pažbou byla jeho délka 585 mm a hmotnost 2,45 kg. Celkem do začátku roku 1944 vyrobily Carl Walther a ERMA asi 25 000 granátometů Sturmpistole a 400 000 ks. vložte vložky do hlavně pro přeměnu světlicových pistolí na granátomety.



Granátomety, přestavěné ze signálních pistolí, však schopnosti německé pěchoty v boji proti tankům příliš neposílily. Vzhledem k tomu, že dosah namířeného výstřelu z „pistolového“ granátometu byl malý a bojová rychlost střelby nepřesahovala 3 rány / min, pěšák zpravidla neměl čas vypálit více než jednu ránu na blížící se tank. Navíc při velkém úhlu dopadu na čelní pancíř „čtyřiatřicítky“ nefungovala vždy správně inerciální pojistka umístěná v ocase granátu a k explozi často docházelo, když byla poloha tvarované nálože nepříznivé pro průnik pancířem. Totéž platilo pro puškové kumulativní granáty, které navíc nebyly oblíbené kvůli pytlovitému způsobu aplikace. Ke střelbě z puškového granátometu musel pěšák připojit minomet, vložit do něj granát, nabít pušku speciálním vystřelovacím nábojem a teprve poté zamířit a vystřelit. A to vše ve stresující situaci, pod nepřátelskou palbou, při pohledu na blížící se sovětské tanky. S plnou jistotou lze konstatovat, že až do listopadu 1943, kdy se na východní frontě objevily první vzorky raketometů, neměla německá pěchota zbraně, které by mohly účinně bojovat se sovětskými tanky. O německých reaktivních jednorázových a opakovaně použitelných granátometech si ale povíme v další části recenze.

Chcete-li se pokračovat ...

Podle materiálů:
http://weaponland.ru/board/
https://ww2aircraft.net/forum/threads/anti-tank-weapons.590/page-3
http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/hafthohlladung.html
https://airsoft.ua/group.php?gmid=8906&do=discuss
http://wwii.space/granatyi-germaniya/
http://leuchtpistole.free.fr/Sommaire/En_Modele34.html
http://spec-naz.org/articles/oruzhie_i_boevaya_tekhnika/rifle_anti_tank_grenades_during_world_war_ii/
http://www.inert-ord.net/ger03a/gerrg2/ggp40/index.html
  • Linnik Sergey
  • [url=https://topwar.ru/admin.php?mod=editnews&action=editnews&id=146095]Německé pěchotní protitankové zbraně (část 1)[/url]
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    28. srpna 2018 06:55
    Děkuji autorovi za pěkný článek)
    1. +8
      28. srpna 2018 16:10
      Citace: Borman82
      Děkuji autorovi za pěkný článek)

      Hlavně bez fantazií a nezaujatě!
  2. +10
    28. srpna 2018 08:00
    Yum! dobrý Více takových přehledových článků hi
  3. +10
    28. srpna 2018 09:04
    Skvělý článek. Udivuje mě hojnost typů německé protitankové munice "poslední linie obrany" typu HEAT. Je vidět, že německé velení přikládalo protitankové obraně „blízké zóny“ vážnou důležitost a snažilo se poskytnout své pěchotě skutečně účinné prostředky pro boj s obrněnou technikou nepřítele. A také je zarážející, že v Rudé armádě tomu nebylo nic ani blízkého - existoval pouze jeden poloruční puškový protitankový granát kumulativního typu s nízkým stupněm průraznosti pancíře, vyráběný ve velmi malé sérii, a v malém množství se objevily protitankové granáty, opět okopírované z německých vzorků a .... vše. Sovětská pěchota nemohla ani snít o protitankových granátometech typu „Panzershek“ nebo „Panzerfaust“ a vzhledem ke kvalitám sovětského pěšáka, jako je fatalismus, pohrdání smrtí, výdrž a odvaha, s takovými protitankovými zbraněmi mohl způsobit "Panzerwaffe" těžké ztráty a mohlo to být mnohem jinak....
    1. +3
      28. srpna 2018 09:27
      Nejlepším prostředkem boje s tanky je dělostřelectvo nebo tank (stíhač tanků), tankový sbor nelze zastavit puškovými minomety.
      1. +7
        28. srpna 2018 09:36
        Nikdo nezastaví „tankový sbor“ jedním „blízkým protitankovým dělem“. Přítomnost účinných prostředků „blízké protitankové obrany“ výrazně zvyšuje odolnost pěchoty v boji, snižuje na jedné straně „strach z tanků“ a na druhé straně zvyšuje „faust-strach“ osádek obrněných vozidel při útočí na pozice pěchoty a během bitev v městských oblastech a také přispívá k vyřazení nepřátelských obrněných vozidel pomocí vícevrstvých protitankových zbraní. Pokud jste četli paměti sovětských tankových velitelů, nemohlo vám uniknout, že se v nich uvádí, že na konci války dosahovaly ztráty z německých protitankových zbraní v boji zblízka někdy 30-60 %.
    2. +9
      28. srpna 2018 11:04
      Citace z Monster_Fat
      Skvělý článek.
      hi
      Citace z Monster_Fat
      Udivuje mě hojnost typů německé protitankové munice "poslední linie obrany" typu HEAT. Je vidět, že německé velení přikládalo protitankové obraně „blízké zóny“ vážnou důležitost a snažilo se poskytnout své pěchotě skutečně účinné prostředky pro boj s obrněnou technikou nepřítele.

      To se však Němcům před příchodem jednorázových a opakovaně použitelných granátometů v druhé polovině války nepodařilo.
    3. +1
      28. srpna 2018 15:49
      Duc. Pamatujete si, jaká byla tehdy doktrína? s trochou krve, v cizí zemi ... Nemysleli si, že to dopadne přesně naopak ...
    4. +5
      30. srpna 2018 05:28
      Proč je to nápadné? V článku se přímo uvádí, že většina z nich je uznávána jako neúčinná a zdá se, že byly vyrobeny podle principu „pro bezrybost a rakovinu ryb“. Odtud pochází odrůda. Až na konci války vznikly Panzerfaust a Panzerschreck. A pak se v ulicích německých měst staly nejúčinnější zbraní proti tankům.
  4. BAI
    +4
    28. srpna 2018 10:07
    Podívejte se, když Němci zvládli výrobu tvarových nábojů, i malých. A s kumulativními granáty jsme měli problém po celou válku (s přihlédnutím k tomu, že na začátku války prostě neexistovaly).
    1. +4
      28. srpna 2018 13:46
      Citace z B.A.I.
      A s kumulativními granáty jsme měli problém po celou válku (s přihlédnutím k tomu, že na začátku války prostě neexistovaly).

      A to i přesto, že práce na „kumě“ v SSSR začaly v roce 1939 a neprováděly je nějaké kanceláře šarašky, ale Leningradský institut chemické technologie, Dělostřelecká akademie kosmických lodí, Výzkumný ústav č. 6 Lidového komisariátu munice (bývalá Ústřední prášková laboratoř Ochtinského závodu, nyní Ústřední výzkumný ústav chemie a mechaniky - Ústřední výzkumný ústav muničního a speciálního chemického průmyslu) a OTB NKVD. Výsledek – 3 roky práce nevedlo k pozitivním výsledkům (citace z oficiální zprávy).
      Po přijetí zajatých německých „kmotrů“ se efektivita práce zvýšila. Problémy však zůstaly: v srpnu 1942 domácí 76mm kumulativní granáty při střelbě na 60mm desku pod úhlem 30 stupňů do ní mohly udělat pouze zářezy s maximální hloubkou 50 mm.
      1. +9
        28. srpna 2018 13:54
        Citace: Alexey R.A.
        Problémy však zůstaly: v srpnu 1942 domácí 76mm kumulativní granáty při střelbě na 60mm desku pod úhlem 30 stupňů do ní mohly udělat pouze zářezy s maximální hloubkou 50 mm.

        Problém byl především s vytvořením spolehlivých a bezpečných rozněcovačů pro dělostřelecké kumulativní střely. Protože byly požadovány velmi citlivé, spolehlivé a zároveň bezpečné mžikové pojistky. Navíc v důsledku rotace střely vysokou rychlostí, vlivem odstředivé síly, došlo k „rozstřiku“ kumulativního proudu, což značně snížilo průbojnost pancíře.
        1. +5
          28. srpna 2018 16:16
          Citace z Bonga.
          Problém byl především s vytvořením spolehlivých a bezpečných rozněcovačů pro dělostřelecké kumulativní střely.

          Co se týče pojistky, tak ano. Střelba ze srpna 1942 nebyla z pluku provedena nadarmo - počáteční rychlost je menší, riziko prasknutí vývrtu je menší.
          Soudě podle předchozích zkoušek granátů však nebyly problémy pouze s roznětkou a rotací - průraznost pancíře alespoň v ráži nemohla být dosažena ani při výbuchu stacionárního projektilu instalovaného v blízkosti plátu.
        2. +3
          28. srpna 2018 16:25
          Máš naprostou pravdu. Problémem bylo vytvořit okamžité spolehlivé zápalnice s přenosem „detonace“ do kumulativního trychtýře. A kromě toho, z nějakého důvodu byly kumulativní náboje považovány za „hořící pancíř“, věřilo se, že propalují pancíř svou teplotou, a nikoli rychlostí a typem trychtýře kovového trychtýře. A místo toho, aby se navrhovaly a experimentovaly s různými typy trychtýřů (kovové, jejich obložení výbušninami, tvar atd.), v SSSR se nechaly unést složením výbušnin - zvýšením jejich explozivní teploty "hoření". A teprve uprostřed války se teorie kumulativního trychtýře konečně stala majetkem sovětské vědy.
  5. +6
    28. srpna 2018 10:37
    Výborný článek! Zbraně „poslední linie obrany“ se všemi „nuancemi“ jsou popsány velmi fundovaně! Ale otázky stále zůstávají... obecné povahy. Tyto otázky se netýkají kvality článku ... a pravděpodobně se netýkají autora. To je něco jako "bílá místa" v dějinách druhé světové války... Například podle vojenské literatury, podle publikací vojenských zpravodajů z období druhé světové války, podle "vojenské" kinematografie, podle přehledových článků na stránkách vojenské historie se konečně dozvíte, jak populární to bylo nebo jiné německé zbraně v Rudé armádě ... jak je používala (používala) Rudá armáda a v jakých obdobích ... Takové zbraně patří: pistole, samopaly, kulomety MG, ruční granáty atd.; atd.; . Prakticky se ale neví, zda (a v jakém rozsahu používali...) v Rudé armádě německé protitankové granáty PWM-L, 30mm puškové minomety a „puškově“ kumulativní munice, „pistolomety“ a „pistolové“ granáty a zejména ruční kumulativní magnetické „miny.“ Určitý počet uvedených zbraní musí padnout do rukou rudoarmějců jako trofeje během bitev! Zejména existuje mnoho zpráv, že Němci věnovali velkou pozornost „antimagnetickému“ potahování svých tanků zimmeritem, a to i na východní frontě. Nejsou ale žádné informace o tom, že by se pro Rudou armádu vyráběly „ruční“ magnetické miny!Neexistují ani informace, že by ukořistěné magnetické miny Rudá armáda aktivně používala. Tady ... již "rebusová křížovka"! A takových „nedorozumění“ je stále dost!
    Mimochodem, není také jasné, proč během válečných let sovětské továrny vyráběly kumulativní střelivo s polokulovým trychtýřem, zatímco Němci vyráběly munici s kuželovým trychtýřem, který měl větší průbojnost...
    1. BAI
      +4
      28. srpna 2018 10:49
      Určitý počet vyjmenovaných zbraní by se měl během bitev dostat do rukou vojáků Rudé armády jako trofeje! Zejména existuje mnoho zpráv, že Němci věnovali velkou pozornost „antimagnetickému“ potahování svých tanků zimmeritem, a to i na východní frontě. Nejsou ale žádné informace o tom, že by se pro Rudou armádu vyráběly „ruční“ magnetické miny!Neexistují ani informace, že by ukořistěné magnetické miny Rudá armáda aktivně používala.

      Mluvíme o německé armádě. I když i já hříšným způsobem nechávám téma v komentářích.
      1. +5
        28. srpna 2018 11:33
        Citace z B.A.I.
        Řeč je o německé armádě

        ... a německé zbraně (!).... i když ve "službách" Rudé armády!
    2. +15
      28. srpna 2018 11:01
      Citace: Nikolajevič I
      Výborný článek! Zbraně „poslední linie obrany“ se všemi „nuancemi“ jsou popsány velmi fundovaně!

      Děkuji, vidím, že se Bůh snažil! Musel jsem kopat nejen rusky, ale i anglicky psané zdroje.
      Citace: Nikolajevič I
      Ale otázky stále zůstávají... obecné povahy.

      Spousta věcí není jasných, včetně skutečné účinnosti té či oné protitankové munice. požádat
      Citace: Nikolajevič I
      Zejména existuje mnoho zpráv, že Němci věnovali velkou pozornost „antimagnetickému“ potahování svých tanků zimmeritem, a to i na východní frontě.

      A zcela neoprávněně, Spojenci a Rudá armáda neměli kompaktní magnetické nálože. Ne
      Citace: Nikolajevič I
      není známo, zda (a v jakém rozsahu používali...) v Rudé armádě německé protitankové granáty PWM-L, 30mm puškové minomety a „puškově“ kumulativní munice, „pistolomety“ a „pistole“. "granáty...

      Je možné, že jsme měli německé pěchotní protitankové zbraně vytvořené v počátečním období války, ale jak účinné to bylo? co
      Kumulativní granáty PWM-L měly poměrně vysokou průbojnost pancíře, ale brzy byly v sérii nahrazeny PWM Kz. Pokud se budeme bavit o 26mm "pistoli" a 30mm puškách, tak to byla dle mého názoru zcela bezcenná zbraň, neúčinná i v neprůstřelném brnění. Dosah a přesnost větších granátů přesahující ráži zůstala nedostatečná, manipulace s nimi byla velmi nepohodlná a průbojnost pancíře byla relativně nízká.
    3. 0
      28. srpna 2018 11:08
      Nečtete moderní vydání memoárů? Kde se publikuje to, co se v sovětských dobách z různých důvodů nepropagovalo? Například se ukazuje, že do roku 1942 bylo oficiálně zakázáno použití ukořistěných zbraní – jako „podkopává víru ve vlastní zbraně“ a po bitvě museli všichni vojáci a důstojníci takové zbraně odevzdat, pokud byly použity – vše se shromáždilo a odvezeny nebo učiněny nepoužitelnými. Pokud neprojdeš, budeš před soudem. A teprve v roce 1942 bylo povoleno používat ukořistěné zbraně a dokonce se objevily „manuály“, jak je používat.
      1. +10
        28. srpna 2018 11:38
        Citace z Monster_Fat
        Nečtete moderní vydání memoárů?

        Osobně jsem se v memoárech náhodou nesetkal se zmínkou o tom, že naši vojáci používali ukořistěné magnetické miny, pušky nebo „pistolové“ granáty. A ti, kteří v počátečním období druhé světové války skutečně bojovali, prakticky nezůstali naživu. Co tedy mluvit o „moderní memoárové literatuře“, ve které je toto období popsáno, není úplně správné.
        požádat
        Citace z Monster_Fat
        Například se ukazuje, že až do roku 1942 bylo oficiálně zakázáno použití ukořistěných zbraní ...

        Přesto se normální velitelé řídili zdravým rozumem a v této věci šli často proti „linii strany“ a nenechali si ani v roce 1941 ujít příležitost zvýšit palebnou sílu svých jednotek kvůli ukořistěným zbraním. A mimochodem, toto je opakovaně popsáno v memoárech.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. -1
          28. srpna 2018 11:46
          Jít „proti“ je „na vlastní nebezpečí a riziko“ – a riziko není malé. Drabkin má nejednu zmínku o tom, že ukořistěné zbraně byly okamžitě zabaveny po bitvě, kdy byl víceméně stanoven rozkaz, i když do toho bylo více munice. Ve stejném Drabkinovi v knize „Bojoval jsem v SS“ veteráni SS ve svých pamětech naznačují, že německé velení bylo klidné ohledně použití ukořistěných zbraní - nevěnovalo tomu pozornost a dokonce k tomu přispělo - střílelo granáty ukořistěné zbraně, tak jak to bylo považováno za významné úspory při vedení nepřátelských akcí. Sovětské velení samozřejmě uvažovalo jinak.
          1. +10
            28. srpna 2018 12:05
            Citace z Monster_Fat
            Jít „proti“ je „na vlastní nebezpečí a riziko“ – a riziko není malé.

            Vše pravděpodobně záviselo na situaci, ve které se ta či ona jednotka nacházela. Když bylo „velmi horko“, je nepravděpodobné, že by ideologičtí kontroloři byli v zákopech.
            Citace z Monster_Fat
            Ve stejném Drabkinovi v knize „Bojoval jsem v SS“ veteráni SS ve svých pamětech naznačují, že německé velení bylo klidné ohledně použití ukořistěných zbraní - nevěnovalo tomu pozornost a dokonce k tomu přispělo - střílelo granáty ukořistěné zbraně, tak jak to bylo považováno za významné úspory při vedení nepřátelských akcí.

            Waffen-SS navíc cíleně sbíraly a velmi aktivně využívaly ukořistěné vybavení a zbraně. A byly tam tankové prapory vybavené ukořistěnými T-34.
            Citace z Monster_Fat
            Sovětské velení samozřejmě uvažovalo jinak

            Až do určitého bodu... Německé pušky, optika, obrněná vozidla a dokonce i komunikace byly vysoce ceněné a široce používané. Trophy VET 5 cm Pak. 38 a 7,5 cm Pak. 40 od ​​poloviny roku 1943 vstupovaly do samostatných protitankových praporů Rudé armády.
          2. +4
            28. srpna 2018 13:39
            Sovětské velení samozřejmě uvažovalo jinak.

            1. +8
              28. srpna 2018 13:43
              Citace z bubalika
              Sovětské velení samozřejmě uvažovalo jinak.

              Objednávka ze dne 01.07.43. V té době zvítězil zdravý rozum.
              1. +2
                28. srpna 2018 13:47
                Bongo (Sergey) Dnes, 14:43 Objednávka ze dne 01.07.43.

                Níže je šifra z roku 1941. ale může to být soukromé požádat hi
          3. +4
            28. srpna 2018 16:21
            8. dubna 1942 tanky 107. samostatného tankového praporu (deset trofejí, jedna KB a tři T-34) podporovaly útok časté 8. armády a oblast Venyagolovo. Během této bitvy posádka N. Barysheva na Pz. III se spolu s praporem 1. samostatné horské střelecké brigády a 59. lyžařským praporem probily k Němcům do týlu. Čtyři dny tankisté spolu s pěchotou bojovali v prostředí a doufali, že dorazí posily. Nebylo však pomoci a teprve 12. dubna vyjel Baryšev se svým tankem ke svému a vzal 23 pěšáků na brnění - vše, co zbylo ze dvou praporů ...
            Ale od 5. července 1942 107. prapor 8. armády Volchovského frontu zahrnoval 10 bojových vozidel: KB-1. dva T-34, BT-7, dva Pz. III, Pz. IV, tři "dělostřelecké tanky" (StuG III) a Pz. já

            V případě potřeby použili všechny trofeje, které byly připraveny k boji! Granáty počínaje a auty konče!
      2. +5
        28. srpna 2018 13:09
        Citace z Monster_Fat
        Například se ukazuje, že do roku 1942 bylo oficiálně zakázáno použití ukořistěných zbraní – jako „podkopává víru ve vlastní zbraně“ a po bitvě museli všichni vojáci a důstojníci takové zbraně odevzdat, pokud byly použity – vše se shromáždilo a odvezeny nebo učiněny nepoužitelnými. Pokud neprojdeš, budeš před soudem.

        No... 1. Proč tedy nejsou žádné informace o použití určitých typů ukořistěných zbraní v Rudé armádě od roku 1942? Tyto zbraně však byly německým jednotkám dodány v „hmatatelném“ množství.
        2. Ne tak horlivě ukořistěné zbraně byly staženy v roce 1941! Rozkazy jsou rozkazy, ale přední velitelství často zavíralo oči nad jeho přítomností v předsunutých jednotkách.
        Příklady: 1. Ve vzpomínkách generála jezdectva Belova je stránka, kde popisuje setkání se Stalinem a členy Vojenské rady... Na Stalinovu otázku: jak pomoci?- Belov říká, že velké množství německých kulometů (samopaly) zajali jezdci, ale neměli pro ně dostatek munice. Stalin slibuje pomoc...
        2. Kniha (film) "Živí a mrtví" od Simonova ... Když Serpilinova skupina unikla z obklíčení, bylo nařízeno předat ukořistěné zbraně, než se přesunou do týlu k reorganizaci ... Ale (!) velitelé (bojovníci?) V osobním rozhovoru s vojenským velitelem Ivanem Sintsovem je spěch rozkazu vysvětlen tím, že velitel tohoto sektoru fronty „spatřil“ ukořistěné automatické zbraně, které „obklíčili“ měl hodně. 3. Batovovy paměti hovoří o aktivním používání kulometů MG
        41g. Dívky ve třídě střelných zbraní. Vyzbrojené "mausery"
        Používaly se i staré cizí zbraně: ve 41. byla část kyjevské milice vyzbrojena „Arisaky“ ... část moskevské milice – „Mannlichery“
        4. V roce 41 byla vážně diskutována otázka výroby německého 7,92 mm PT děla ...
        5. První zprávy o použití ukořistěných T-II, T-III, T-I \/ ... samohybných děl StuG III ... 41 mm protitankových děl ... obrněných transportérů, auto patří k 50....
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. +5
        28. srpna 2018 13:37
        Například se ukazuje, že až do roku 1942 bylo oficiálně zakázáno použití ukořistěných zbraní - jako například "podkopává víru ve vlastní zbraně" a po bitvě je všichni vojáci a důstojníci museli bít, aby je odevzdali, pokud byly použity.

      5. +4
        28. srpna 2018 21:28
        ne, nestávalo se to moc často, podle veteránů to bylo všude jiné, fronty byly obrovské a vše záviselo na velení. Fotografie z válečných let to potvrzují a dokonce i tribunál pro každý sud, pokud byl daný, pak kdo bude bojovat? .Získejte zbraně v bitvě! -výkřik 41 let -není všudypřítomný, ale odehrával se
    4. +3
      28. srpna 2018 12:47
      Citace: Nikolajevič I
      Zejména existuje mnoho zpráv, že Němci věnovali velkou pozornost „antimagnetickému“ potahování svých tanků zimmeritem,

      Nemohu říci 100%, ale narazil jsem na informace, že cimerit nebyl použit jako antimagnetický, ale jako antikumulativní povlak ...
      1. +5
        28. srpna 2018 12:56
        Citace: Nikolaj Nikolajevič
        Nemohu říci 100%, ale narazil jsem na informace, že cimerit nebyl použit jako antimagnetický, ale jako antikumulativní povlak ...

        Jak je cimerit schopen bránit kumulativnímu jetu? co
        1. +3
          28. srpna 2018 13:27
          Citace z Bonga.
          Jak je cimerit schopen bránit kumulativnímu jetu?

          Bylo nutné ovlivnit kumulativní proud, a pokud bylo vše jednoduché s obrazovkami, pak v oblastech se silnějším pancířem musel být rozptýlen jiným způsobem. Zde přichází na pomoc kompozitní materiál v podobě zimmeritu, který svou chemickou povahou paprsek rozptyluje a ten ztrácí svou pronikavost. Článek o VO Autor: Alexander Procurat.
          PS: Myslím, že toto je Alexanderův osobní předpoklad.
          1. +4
            28. srpna 2018 13:46
            Citace: Nikolajevič I
            Myslím, že je to osobní předpoklad Alexandra.

            Měli jste na mysli: fantasy? wassat
            1. +5
              28. srpna 2018 15:12
              Citace z Bonga.
              Měli jste na mysli: fantasy?

              No...říkejme tomu, jemně, klam... cítit
      2. +5
        28. srpna 2018 13:21
        Ano, s informací, že by zimmerit mohl "sloužit" k "rozmetání" kumulativního jetu, jsem se také setkal ... ale toto tvrzení je neprokázané, vyskytuje se jako předpoklad ...
        1. +4
          28. srpna 2018 13:30
          Citace: Nikolajevič I
          Ano, s informací, že by zimmerit mohl "sloužit" k "rozmetání" kumulativního jetu, jsem se také setkal ... ale toto tvrzení je neprokázané, vyskytuje se jako předpoklad ...

          Těžko si představit, že by povlaková vrstva na bázi síranu barnatého a polyvinylacetátu o tloušťce 5-7 mm mohla výrazně snížit účinnost kumulativní munice. Od října 1944 se přestalo používat zimmerit.
          1. +7
            28. srpna 2018 13:38
            Zde je to, co Albert Speer napsal o zimmeritu 19. srpna 1944:
            "... také považuji za svou povinnost upozornit na to, že zimmeritský nápad je čím dál tím více plýtváním časem a prostředky. Magnetické miny, které se tak dobře osvědčily jako pěchotní protitankové zbraně ve Wehrmachtu, na rozdíl od mnoha jiné způsoby vedení takovýchto Totéž lze říci o dezinformační kampani, kterou v současné době provádí oddělení propagandy Wehrmachtu.na Východě a na Západě) nebylo vidět jediné auto s podobným nátěrem.Tato okolnost nasvědčuje tomu, že v r. ve vztahu k opatřením k uvedení nepřítele v omyl tato akce nevedla k očekávanému výsledku...
            1. +4
              29. srpna 2018 05:18
              Někteří badatelé dějin 3. světové války obecně považují celý nápad se zimmeritem za jeden z příkladů „řezání“ těsta při výrobě zbraní ve XNUMX. říši.
          2. +5
            28. srpna 2018 15:06
            Citace z Bonga.
            Těžko si představit, že by povlaková vrstva na bázi síranu barnatého a polyvinylacetátu o tloušťce 5-7 mm mohla výrazně snížit účinnost kumulativní munice.

            A je to ! ano
  6. +2
    28. srpna 2018 15:30
    Zajímavý článek.
  7. +2
    28. srpna 2018 16:09
    Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Doslova lze název granátu přeložit jako: Ruční protitanková mina

    Ne manuální, ale házení. Wurf - z werfen (házet).
  8. +3
    28. srpna 2018 20:47
    Děkuji za článek. Některé z těchto typů zbraní se mihly v kině. Takže například malé doly byly zobrazeny v "Stalingoad" a "Edinichka".
    1. +2
      28. srpna 2018 22:55
      Ve "Stalingradu" je scéna bitvy s tanky natočena jaksi zcela bez dynamiky. Jako by to nebyly tanky, ale pohyblivé cíle na cvičišti - bez doprovodu pěchoty (což by mohlo být) a téměř nestřílejí. Průměrnější pouze v "Officerech", kde se hlavní hrdinové obecně vzhledem k blížícím se německým tankům pohybují líně a ani se příliš nesklánějí.
  9. +2
    29. srpna 2018 09:56
    Výcvikový film Wehrmachtu 1943. o použití protitankových zbraní německé pěchoty.
  10. +2
    5. září 2018 10:23
    Sergey, díky. Velmi zajímavé, čtu hodně poprvé. Děkuji.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"