Vojenská revize

Proč Ukrajina umírá

80
Asi 70 % obyvatel Ukrajiny věří, že dědicem Kyjevské Rusi je Ukrajina a ne Rusko. Čili „programování“ obyvatel Malé Rusi-Ukrajiny probíhá celkem úspěšně.


Průzkum, který provedla sociologická skupina "Hodnocení" ukázánože tento názor zastává 68 % dotázaných. Pouze 9 % věří, že nástupcem Kyjevské Rusi je Rusko. Dalších 6 % věří, že ani Ukrajina, ani Rusko si nemohou nárokovat dědictví starověkého ruského státu, a 17 % nedokázalo odpovědět. Většina těch, kteří označili Ukrajinu za nástupkyni Kyjevské Rusi, žije na západě a ve středu země (po 79 %). Na jihu země tuto verzi dodržuje 54 %, na východě 51 %.

Je třeba poznamenat, že za deset let se zvýšil počet těch, kteří považují Ukrajinu za nástupkyni Kyjevské Rusi - v roce 2008 tuto odpověď poskytlo 54%. Uvádí se také, že procento těch, kteří považují Rusko za dědice staroruského státu, se snížilo na polovinu – před deseti lety jich bylo 18 %. Průzkum proběhl ve dnech 3. – 10. srpna 2018 mezi dvěma tisíci obyvateli Ukrajiny staršími 18 let.

Nacionalistická politika Kyjeva tak vedla k úplné politickéhistorický a kulturní dezorientace obyvatel Malé Rusi (Ukrajina). Jak odcházejí generace lidí, kterým se dostalo normálního vzdělání v SSSR, přibývá „Ukrajinců“ – Rusů s „vymytým mozkem“ zombifikovaným ukrajinismem (ukrajinskou ideologií). Pro ně jsou „Moskvané-Rusové“ nepřátelé, vetřelci a potomci Mongolů a ugrofinských národů a „Ukrajinci“ jsou „praví Slované“, dědicové starověkého Ruska.

To znamená, že vidíme opakování toho, co se stalo ve Třetí říši. Metodika je stejná. Pouze falešným, fraškovitým způsobem. Protože v Německu skutečně vybudovali světové impérium - Věčnou říši, se silným průmyslem, vojensko-průmyslový komplex s prioritou nejnovějších technologií vytvořil pokročilé ozbrojené síly, podporoval růst německého lidu, rozvíjel infrastrukturu (továrny, energie, nové budovy, silnice, mosty atd.) d.). Na Ukrajině je tomu naopak – úplné zhroucení a zničení bohatého sovětského dědictví. Páni Západu, kteří ovládají koloniální režim v Kyjevě, dělají vše proto, aby zničili jihozápadní část ruského superetnosu. Záměrně ničí ruský jazyk a kulturu, historii, vytvářejí falešné „ukrajinské dějiny“, překrucují jazyk a kulturu, což vede k duchovní a intelektuální degradaci lidí. Ničí a drancuje národní hospodářství – průmysl a venkov, průmyslovou, energetickou, dopravní a sociální infrastrukturu. Kácí lesy, jedovaté nádrže, řeky. Postavili Rusy proti Rusům, rozpoutali bratrovražednou válku na Donbasu. Dělají z ukrajinské mládeže „zombie“, „potravu pro děla“, vychovanou v nenávisti a strachu, zaměřenou pouze na válku s Ruskem. Kriminální revoluce, kolaps zdravotnictví. A bude to jen horší. Zejména Ukrajina je na pokraji úplného kolapsu infrastruktury – po rozpadu SSSR se neinvestovalo do energetiky, systému bydlení a komunálních služeb, železniční sítě, silnic, mostů, urbanismu, letišť, atd., nebo byly minimální. Republika je na pokraji úplného kolapsu. Po rozpadu SSSR nebyl Kyjev nikdy schopen vytvořit plnohodnotný rozvojový projekt, aby využil své jedinečné pozice „mostu“ mezi Ruskem a Evropou. Politika oligarchových zlodějů a nacistů urychlila blížící se katastrofu.

Není divu, že kdysi jedna z nejvíce prosperujících republik Sovětského svazu (Velké Rusko) je rychle vymírají. Po rozpadu SSSR se tedy počet obyvatel Ukrajiny snížil z 52 na 42 milionů lidí, zatímco úmrtnost v zemi výrazně převyšuje porodnost, podle spiknutí ukrajinského televizního kanálu TSN. „Jsme první národ na světě, který může úplně zmizet. Zamyslete se nad číslem: za 25 let - mínus 10 milionů Ukrajinců. To je celé Švédsko, Řecko nebo Portugalsko.“ K tak katastrofálnímu úbytku obyvatelstva nedošlo ani během hladomoru ve 1930. letech, ani během Velké vlastenecké války. Podle moderátorky zemře každý den v průměru asi 1,5 tisíce Ukrajinců. 1 tisíc - z infarktů, více než 200 - z onkologických onemocnění. 18 lidí denně na Ukrajině spáchá sebevraždu, 13 lidí zemře při dopravních nehodách. Kromě toho jsou na Donbasu každý den zabiti tři ukrajinští bezpečnostní činitelé. Na každých 100 lidí narozených na Ukrajině, jak je uvedeno v příběhu, připadá 140 úmrtí. Každý rok zemře tolik občanů země, kolik jich žije v Chmelnickém, Sumském nebo Černovickém.

Reálná čísla se přitom mohou výrazně lišit – například podle některých odborníků má Ukrajina jen 35 milionů lidí. Poslední sčítání proběhlo před 18 lety a úřady ho neustále odkládají. Existují odtržené regiony – Krym a Donbas. V Evropě a Rusku neustále pracuje několik milionů lidí. Mladí lidé, kteří na Ukrajině nevidí žádnou perspektivu, se snaží utéct, usadit se alespoň jako domovník, alespoň jako sluha v bohatších zemích. Být virtuálním otrokem v některé západní zemi se ukazuje být výnosnější a uspokojivější než „svobodný Ukrajinec“.

Proč Ukrajina umírá


Západ je s tím docela spokojený. Jak různí liberální fašisté více než jednou poznamenali, v Rusku a na Ukrajině-Malém Rusku je „přebytečná populace“. Ke službě koloniálním potřebám jako „roura“ stačí 40 milionů lidí v Rusku a 20 milionů na Ukrajině, vše podle plánů Hitlera a dalších odpůrců Ruska a Rusů. Ruský superetnos, včetně maloruských Ukrajinců, vymírá. Část ruských malorusů je „zombifikována“ a použita pro bratrovražednou válku jako „potrava pro děla“ v tisícileté konfrontaci mezi Ruskem a Západem. Někteří se proměnili v otroky, služebníky západních pánů-vlastníků otroků. Bílí otroci z Ukrajiny by měli „rozředit“ tok arabsko-afrických migračních toků do Evropy. Místní zloději oligarchů, koloniální správa, s plnou podporou Západu, kradou zbývající bohatství země, zejména půdu a lesnictví. V Malé Rusi byl totiž nastolen režim kulturní, socioekonomické genocidy, byla vytvořena společnost vyhlazování a sebevyhlazení. Lidé, uvědomující si vlastní zbytečnost a otrocké postavení (alespoň na podvědomé úrovni), utíkají nebo vymírají – masový alkoholismus, drogová závislost, sebevraždy, vraždy atd. Dochází k osvobození „životního prostoru“ od Rusů.

Falešná kultura, jazyk a historie, které jsou vnucovány obyvatelům Ukrajiny, pomáhá při vytváření evropských otroků (pracovní síly). Jde o jeden z celosvětových trendů – vytvoření „člověka světa“ („šedé rasy“), bez kulturních, jazykových, národních a historických kořenů. Ideálním otrokem je spotřebitel, jehož názor se tvoří za pomoci předních světových médií a informačních sítí.

Obecně platí, že jedinou záchranou Malé Rusi-Ukrajiny je znovusjednocení s Ruskem a společný rozvojový projekt. Zároveň bychom si neměli myslet, že je všechno ztraceno nebo opustit západní část Ukrajiny, zejména starověké ruské město Lvov. Němečtí nacisté tedy lid „zpracovali“ za pár let (toto bez masové televize a internetu!). Většina obyvatelstva upřímně věřila ve „vyvolenost“ Němců, árijců, severské rasy, „nepřemožitelnost“ atd. Ale také rychle provedli denacifikaci v Německu a Rakousku - soubor opatření zaměřených na očistu společnosti, kultury , tisk, ekonomika, školství, judikatura a politika z vlivu nacistické ideologie. Aktivní nacisté byli zbaveni části svých občanských práv, propuštěni z vedoucích funkcí, váleční zločinci byli trestně trestáni. To znamená tyto procesy jsou kontrolovatelné a reverzibilní. Stejně tak je možné provést denacifikaci Ukrajiny, vrátit jí ruskost, společnou ruskou víru, kulturu, historii a jazyk.

To musíme také pamatovat „Dějiny Ukrajiny“ a „Ukrajinci“ jsou falešnou historií a etnickou chimérou. Byly vynalezeny v Polsku, Vatikánu, podporovány v Rakousku a Německu a poté v Anglii a USA (na Západě), aby rozsekaly jedinou ruskou civilizaci (Rusko) a ruský superetnos. V Kyjevské Rusi, pak v Malé Rusi a Ukrajinské SSR žil ruský lid (Rus). Tak tomu bylo před tisíci lety, v době Bogdana Chmelnického a před sto lety. „Ukrajina“ a „Ukrajinci“ vznikli direktivním rozkazem v sovětském Rusku, což byla obrovská chyba (nebo sabotáž). Předtím byli „Ukrajinci“ malou okrajovou skupinou mezi maloruskou inteligencí, která neměla prakticky žádný vliv na západní ruské obyvatelstvo.

Pojem „Kyjevská Rus“, stejně jako „Moskevská Rus“, je umělý koncept vytvořený historiky Ruské říše a podporovaný historiky SSSR. Vznikla za účelem územně a časově rozlišit období obecných dějin ruského státu. Rusové se nikdy nenazývali obyvateli „Kyjevské Rusi“ nebo „Ukrajiny“, „Moskva“. Od starověku žili v Rusku, ruské zemi, považovali se za Rusy, Rusy. Všechny historické památky, kroniky, dokumenty hovoří o „ruské zemi“, „ruských knížatech“, „ruském právu“, „ruské pravdě“, „ruské rodině“, „ruském lidu“. Slovo "Rusín" se používá pro jednotlivce, v množném čísle - "Rusové", jako hromadné podstatné jméno se nachází slovo "Rus". Rus, Rusové žili na "Kyjevské Rusi". Tak se před tisíci lety definovali obyvatelé Ruska. Neříkali si „Ukrajinci“, „Ukrajinci-Rusové“, „Malorusové“, „Východní Slované“ nebo „Rusové“.

Nic se nezměnilo ani v pozdějších dobách, kdy byly západní ruské země součástí Litevského velkovévodství a Ruska a Polska. Národnostní složení západní části Ruska se nezměnilo. Jak tam žili Rusové-Rusové, žili dál. Kyjev a Lvov zůstaly ruskými městy. Toponymum "Ukrajina" a etnonymum "Ukrajinci" nejsou v pramenech starověkého Ruska! Později se „ukrajinskému předměstí“ začalo říkat země vzdálené od nového politického centra Ruska-Ruska – Moskvy. Například Pskov "Ukrajina" nebo sibiřská. Poláci asimilovali západní ruskou šlechtu (rodiny knížat Slutska, Zaslavského, Višněveckého, Czartoryského, Pronského, Ružinského atd.). Ruská šlechta se zcela naturalizovala v „Poláky“: vzali si Poláky, mluvili polsky, konvertovali ke katolicismu a posílali své děti do polských vzdělávacích institucí. Ale šlechta byla nevýznamná část lidu, zatímco obyvatelstvo západního Ruska bylo ruské. Lidé si zachovali svou ruskost, pravoslavnou víru, jazyk, tradice, paměť. To předurčilo vítězství ruské národně osvobozenecké války vedené Bogdanem Chmelnickým. Mimochodem, Chmelnický, když mluvil o válce s Poláky, „kteří chtějí vymýtit církev Boží, aby se v naší zemi nezmiňovalo ruské jméno, velmi jasně a jasně chápal vyšší smysl boje, jako je válka ruského lidu za národní nezávislost, zachování ruskosti. V současné době se vlastně nic nezměnilo – boj Západu s Ruskem opět nabývá rázu války za zachování ruské civilizace, ruského lidu, kultury, jazyka a historie – ruskosti.

Rusnost západního Ruska (Malé Rusko-Ukriana) se zachovala až do počátku 1917. století. „Ukrajinci“ se považovali pouze za několik zástupců ukrajinské inteligence, vygenerovaných intrikami polských, římskokatolických a rakouských úřadů, kteří bojovali za rozsekání těla jediného ruského státu a lidu. Během světové války provedly rakousko-německé úřady genocidu aktivní části západního ruského obyvatelstva s cílem podrobit si obyvatelstvo západní části Ruska. Ale teprve revoluce, potíže roku XNUMX umožnily vytvořit „nezávislou“ Ukrajinu – postupně prošly ukrajinské bantustany (Ústřední rada, Hetmanát, Direktorát). Mohly vzniknout pouze kvůli kolapsu Ruska a vnější podpoře. Byli omezeni časem, neměli prostředky na organizování široké ofenzívy proti ruskému jazyku, kultuře a historii, společné všem Rusům, ať žili kdekoli – v oblasti Kyjeva, Rjazaně nebo Sibiře. Věc se omezila hlavně na přijetí významných prohlášení a komickou změnu vývěsních štítů na obchodech a vládních institucích. K tomu se přidalo vyhazov z práce zaměstnanců, kteří nemluvili ukrmovskou (jihoruský dialekt, záměrně zkomolený polonismy a novými slovy).

Věci se pohnuly kupředu za bolševiků, kdy byla direktivními prostředky vytvořena „Ukrajinská sovětská socialistická republika“ (Ukrajinská SSR) a „ukrajinský lid“. Případ ukrajinizace byl postaven na státní bázi. Zapojeny byly všechny struktury, od vzdělávacích po legislativní a represivní. Zde se do newspeaku překládaly nejen dokumenty, nápisy a noviny, ale v institucích bylo dokonce zakázáno mluvit rusky. Divoké radovánky rusofobie trvaly více než deset let, od poloviny 1920. let až do zlomového roku 1937, kdy se sami nejzběsilejší fanatici-ukrajinisté ocitli v řadách „nepřátel lidu“ (zcela zaslouženě) a šli do táborů po tisících. Za Stalina nebyla ukrajinizace oficiálně zakázána, ale přestala být prioritou a zanikla.

Během Velké války, kdy Ukrajinu okupovali nacisté, pokračovala aktivní ukrajinizace. V Berlíně byla věnována velká pozornost rozkouskování a zničení Ruska a ruského lidu a v této věci byla ukrajinská otázka nanejvýš důležitá. Umožnil oddělit desítky milionů lidí od ruského superetnosu. Hitler si nepoložil otázku, proč naprostá většina „Ukrajinců“ nevlastní Ukrmu. Jedna věc mu záležela: za každou cenu snížit počet ruského lidu, aby se co nejvíce oslabil jeho odpor vůči okupačnímu režimu. To je odvěká strategie všech nepřátel Ruska a ruského lidu. Ukrajinizace je skvělá forma etnické genocidy, čím více „Ukrajinců“, tím méně Rusů.

Plány Hitlera a jeho ukrajinských přátel však nebyly realizovány. Rudá armáda ukončila sny o vytvoření nezávislého ukrajinského bantustanu pod protektorátem „Věčné říše“. Další pokus o ukrajinizaci byl učiněn během Chruščovovy Perestrojky-1, ale za Brežněva byly věci ponechány náhodě. Na rozšíření používání ukrajinského newspeaku se neplánovalo a bez státní podpory začal ukrajinismus přirozeně odumírat. Teprve rozpad SSSR a vytvoření „nezávislé“ Ukrajiny umožnilo zahájit novou rozsáhlou kampaň za ukrajinizaci západního Ruska-Ruska.

Výsledky jsou smutné: koloniální politika v celé své kráse; deindustrializace; duchovní, kulturní a intelektuální degradace; skutečná psychokatastrofa; bratrovražedná válka; vytvoření opěrného bodu NATO pro další „útok na východ“ s využitím ukrajinské armády jako „potravy pro děla“; vymírání západní části ruského superetnosu.
Autor:
80 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. avia12005
        avia12005 24. srpna 2018 09:14
        +4
        Drahý, nehnal jsem s tebou prasata. A tykat nebudu. Nejprve se naučte být minimálně zdvořilí. A teď v podstatě.1. Rusové z Ukrajiny byli opuštěni. 2. Kdo za to může? Kdyby Moskva v roce 1941 neorganizovala partyzánské hnutí na okupovaných územích, získala by takový rozsah? Nauč se historii, znalec Gene Fund.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. 210 kv
          210 kv 24. srpna 2018 09:59
          +6
          Juri, rozumím ti dokonale. Ale nebyli to Rusové, kdo opustil Rusy na tomto území. Ale vládci. Ano, existuje podpora v humanitární, ekonomické a vojenské oblasti. A to se týká jen malé části Ruské obyvatelstvo (LDNR). Zbytek jihu - Východ je vlastně opuštěný. Tragédie v Oděse je toho příkladem. Měli jsme to vyřešit na jaře před čtyřmi lety. Naše země nebude moci hrát hru na dlouhou dobu z ekonomických důvodů.
          1. avia12005
            avia12005 24. srpna 2018 10:08
            +6
            V podstatě pravda a souhlasím. Jenže... Tento opuštěný Jihovýchod vnímá to, co se děje, pouze jako zradu ze strany stejných Rusů, ale žijících v Rusku. A Ukrajina se každým rokem stále více mění v zemi s ideologicky motivovaným obyvatelstvem k boji proti Rusku. V tomto smyslu redukce jeho populace jen napomáhá vytvořit tamnímu Rusku nepřítele. A co s touto hrozbou udělají budoucí generace? To je jen naprostá slepá ulička ukrajinské politiky Moskvy.
        3. Komentář byl odstraněn.
        4. konstantin68
          konstantin68 27. srpna 2018 07:17
          0
          Citace: avia12005
          Rusové z Ukrajiny byli opuštěni.

          Rusové žijí nejen na Ukrajině. Co třeba Pobaltí?
          Co byste podle vás nařídil Ruské federaci? (O možnostech jako „zajmout, připojit, propustit, vydat pasy vážně neuvažuji)
    2. Nikolaj Nikolajevič
      Nikolaj Nikolajevič 24. srpna 2018 09:58
      -1
      Ukrajina je nástupcem Kyjevské Rusi
      Ne, to jsou jen děti poručíka Schmidta... a vše je jasné...
  2. Šipka 2027
    Šipka 2027 24. srpna 2018 05:33
    +6
    Věci se pohnuly kupředu za bolševiků, kdy byla direktivními prostředky vytvořena „Ukrajinská sovětská socialistická republika“ (Ukrajinská SSR) a „ukrajinský lid“. Případ ukrajinizace byl postaven na státní bázi. Zapojeny byly všechny struktury, od vzdělávacích po legislativní a represivní.
    Teď budou přesvědčení komunisté rozhořčeni a křičet, že je všechno špatně.
  3. fa2998
    fa2998 24. srpna 2018 05:43
    +19
    Bylo by možné si z Ukrajiny dělat legraci, kdybychom měli v této oblasti pořádek! Ale Rusko také umírá! Snížení porodnosti (i přes všemožný mateřský kapitál) lidé odcházejí.Rusko před prudkým poklesem zachraňuje fakt, že severokavkazské republiky rodí dobře (asi se tam investuje více peněz než v jiných regionech). No, naši cikáni rodí skoro každý rok.ne nacionalista, ale za 50 let Rusko znatelně změní národnostní složení.
    A vlásenky adresované ukrajinským oligarchům, kteří rozprodávají bohatství země, mohou být bezpečně přesměrovány na naše! . hi
    1. capmor
      capmor 24. srpna 2018 06:26
      0
      proč tady chováte pobuřování????... proč se nedíváte na kissel-TV a na slavíka????
      Řekl jsem ti, že v Rusku je všechno v pořádku... to znamená, že je v pořádku...
      1. svp67
        svp67 24. srpna 2018 09:08
        +9
        Citace z kepmor
        .ty nesleduješ kissel-TV a slavíka????
        Řekl jsem ti, že v Rusku je všechno v pořádku... to znamená, že je v pořádku...

        Ne, díváme se na Ukrkisel-TV, Ganapol-TV, Gardon-TV ... a podle nich je na Ukrajině VŠECHNO OK.
      2. NG informuje
        NG informuje 26. srpna 2018 03:52
        -1
        Jako otec 6 dětí řeknu, že hlavním problémem je, že většina populace, zejména všichni ti, kteří křičí, že vláda nějak nepomáhá, že jim někdo musí něco zajistit, že kissel-TV je něco říká tam.
    2. raw174
      raw174 24. srpna 2018 07:17
      +6
      Citace: fa2998
      Rusko před prudkým pádem zachraňuje fakt, že severokavkazské republiky rodí dobře (asi se tam investuje více peněz než v jiných regionech).

      Porodnost závisí na blahobytu lidí přímo, čím nižší (horší) blahobyt, vyšší porodnost, chudší populace, více dětí a naopak, vyšší blahobyt, méně dětí a nic jiného.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 24. srpna 2018 23:29
      +2
      Podívejte se na statistiky. U severokavkazských národů také klesá porodnost. To je zvláště patrné u Osetinců a národů Adyghe (Čerkesů). Porodnost je stále vysoká mezi Vainakhy (Čečenci a Inguši) a mezi Dagestánci. Cikáni, ať už mají jakoukoli porodnost, počasí nedělají.
    4. Yeraz
      Yeraz 25. srpna 2018 03:15
      +4
      Citace: fa2998
      .Rusko před prudkým pádem zachraňuje fakt, že severokavkazské republiky rodí dobře (asi se tam investuje více peněz než v jiných regionech)

      Ano, stejně zbídačené obyvatelstvo jako v jiných regionech a práce v megaměstech.Jen je tam věřící a konzervativnější obyvatelstvo.Moji známí jsou ruské rodiny, ve kterých jen manžel vydělává 100 tisíc a mají vlastní byt bez půjček na auta a bydlení, rodí jen JEDNO a na otázku proč ne 2 nebo 3, ach víš, jak je to náročné na údržbu, jak je to drahé atd. A v těchto rodinách stále pracuje manželka, která přináší dalších 50 tis.
      A známí muslimští věřící s platem 2-3x nižším porodí 2 a priori, jen to není vnímáno jako JEDNO?? A ti, kteří mají příjem kolem 100, jsou nutně 3-4.
      Vzhledem k tomu, že nejdou do 3letého ve značkových botách Adidas za 5 tisíc a mnoho dalších zbytečných drahých.Samozřejmě pokud plánujete takové výdaje na dítě, tak 1 milion neušetří.

      A mateřský kapitál je dobrá pomůcka.Ty, co rodí první a druhé, jsou podnětem a jednoznačnou podporou, mnoha známým, kterým to pomohlo.
      Navíc je tu druhý zádrhel - to je neplodnost, které je v poslední době hodně, a tady stát vlastně nesedí se založenýma rukama, programy IVF, tedy umělé oplodnění se financují každým rokem víc a víc a pro mladé také skvělá pomoc.
      Ale stát nedělá nic ideologicky, aby se procento těchto Ach, jak je těžké uživit dítě za 100 tisíc, snížilo, aby méně než jedna porodila druhou, já nejsem člověk, atd.
      Hlavní problém je v mozku Mít byt v metropoli klidně 2. Ale je spousta těch, co porodí jen jeden a je to.
      1. NG informuje
        NG informuje 26. srpna 2018 03:54
        -1
        Mít byt v metropoli, dokonce i odnushka, je snadné udržovat i 4. V jedné místnosti (ne v bytě) je to již obtížnější - ale také možné. 7 lidí (ve zdravé rodině je babička povinna pomáhat s vnoučaty) se tam vlastně schází jen přespat.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 27. srpna 2018 13:38
          0
          Babička ani děda nic nedluží.
          1. NG informuje
            NG informuje 27. srpna 2018 23:18
            0
            V degenerovaných rodinách, které propadly infantilizaci – ano. Ve zdravých - jsou vyžadovány.
            1. DenZ
              DenZ 29. srpna 2018 13:20
              0
              Citace NG inform
              V degenerovaných rodinách, které propadly infantilizaci – ano. Ve zdravém - povinné

              No, to není taková povinnost, je to spíše tradice vstřebaná mateřským mlékem pro ruský lid.
              1. NG informuje
                NG informuje 30. srpna 2018 21:46
                -2
                To je doslova povinnost, babičky se evolučně objevily právě kvůli tomu.
            2. Yeraz
              Yeraz 29. srpna 2018 13:23
              0
              Citace NG inform
              V degenerovaných rodinách, které propadly infantilizaci – ano. Ve zdravých - jsou vyžadovány.

              Ale většina si myslí něco jiného. Pro mě jako muslima je divoké vidět, že rodiče mohou ve stáří žít odděleně a děti se jen navštěvovat. Ale v Rusku je to fuuu dospělý a ty bydlíš s rodiči.
              1. NG informuje
                NG informuje 30. srpna 2018 21:46
                -2
                Tato většina brzy vymře.
      2. DenZ
        DenZ 29. srpna 2018 13:18
        0
        Citace z Yeraze
        Hlavní problém je v mozku Mít byt v metropoli klidně 2. Ale je spousta těch, co porodí jen jeden a je to.
        Naprosto 100% správně. Bydlím v metropoli a vidím to všechno. Kdo má peníze, má tendenci do dítěte hodně investovat (všemožné jazykové kurzy, oddílové kroužky), často děti cestují s rodiči do zahraničí. To vše je plnohodnotná výchova lidí, kteří se o své dítě starají mnohem více, než na úrovni toho, aby bylo dobře živené, zdravé, oblečené, tedy vše v pořádku. V tomto scénáři nebude plat 100 tisíc velký. A kdo jsou návštěvníci v Rusku v megaměstech? Naprostá většina různých druhů pomocných dělníků, kteří si sice občas (to se stává) vydělají slušné peníze, ale na děti není čas ani energie. a tam je tradice mít mnoho dětí. tak rodí 2-3 směle. Ale kdo se stane z těchto dětí? Jsou jako kutilové? Obecně něco takového (samozřejmě mluvím jen o návštěvách muslimů v nejobecnější podobě) mezi nimi samozřejmě existuje mnoho velmi bohatých a vzdělaných lidí, kteří v Rusku podnikali a také se snaží poskytnout svým dětem v životě maximum výhod.
  4. Námořní
    Námořní 24. srpna 2018 05:50
    +8
    Za prvé, Galicijci jsou natolik odlišní od ostatního obyvatelstva země 404, mentalitou, náboženstvím, způsobem života, že je snazší zkrotit Etiopany než tyto banderofily. A za druhé, SSSR se zhroutil kvůli závodům ve zbrojení a zradě elit, Rusko to může zopakovat, pokud se pokusí znovu nasadit na krk 45 milionů lidí, z nichž 75 % vyznává zoologickou rusofobii. Takový kufr bez držadla neutáhne ani Evropa, to nejsou Baltové, kterých jsou 3 miliony, dají se chovat jako domácí zoo, pro zábavu. Proto nehoří, aby přijali krach v EU.
    Museli bychom strávit Krym a pak bude možné ukousnout další kousek. Abychom parafrázovali přísloví, vyslovíte-li slovo bratr 1000krát, není pravda, že ho nemůžete odstranit nožem v zádech. Nejrozumnější je proto území rozdělit.
    1. Nyrobský
      Nyrobský 24. srpna 2018 06:41
      +3
      Citace z Naval
      Za prvé, Galicijci jsou natolik odlišní od ostatního obyvatelstva země 404, mentalitou, náboženstvím, způsobem života, že je snazší zkrotit Etiopany než tyto banderofily.

      Nejpřekvapivější je, že myšlenka nezávislosti se mohla rozšířit z Haliče po celé Urkaině a najít odezvu nejen mezi takzvanými „Urkainiany“, ale také mezi etnickými Rusy tam žijícími, kteří dnes neméně zuřivě podporují útoky urkainských nacistů proti Rusku a boje proti LDNR. Zdálo by se, že po druhé světové válce měli obyvatelé Urkainy dostat silné očkování proti viru banderovců a nezávislost, ale ne ...... jakmile se naskytla příležitost prolít bratrskou krev, okamžitě vzali využil této příležitosti a bojoval proti Rusku v Čečensku. To bylo tehdy, téměř před čtvrtstoletím, po desetiletích mírového soužití v podmínkách SSSR s ideologií bratrství a internacionalismu! Co můžeme říci o dnešku, kdy se stejné čtvrtstoletí věnovalo výchově generace rusofobů z Urkainu?
      Citace z Naval
      Museli bychom strávit Krym a pak bude možné ukousnout další kousek. Abychom parafrázovali přísloví, vyslovíte-li slovo bratr 1000krát, není pravda, že ho nemůžete odstranit nožem v zádech. Nejrozumnější je proto území rozdělit.

      To je správně. Nepotřebujeme dokazovat a vnucovat naše bratrství. Ne na jídlo pro koně. Ti, kteří chtějí být s Ruskem, budou. Kdo nechce, ať se zbaví, osamostatní se, bude se poflakovat mezi Evropou a Ruskem jako malomocní, protože jich nikde nebude potřeba.
      1. raw174
        raw174 24. srpna 2018 07:21
        +3
        Citace: Nyrobsky
        To bylo tehdy, téměř před čtvrtstoletím, po desetiletích mírového soužití v podmínkách SSSR s ideologií bratrství a internacionalismu!

        Můj přítel sloužil v 70. letech na západní Ukrajině, důstojník ozbrojených sil SSSR, říká, že tam nenáviděli Rusy a pak taky, často se vojáci nevrátili z AWOL, pak byli nalezeni pobití v roklích a bažinách.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 24. srpna 2018 07:23
        +9
        V SSSR byl ukrajinský nacionalismus v celé historii podporován. Když vznikla Ukrajinská SSR, začali se Rusové žijící na územích Novorossie a Donbasu, daných Ukrajině, hromadně zapisovat jako Ukrajinci, začali také provádět agresivní politiku ukrajinizace. Tento proces utichl od poloviny 30. let, ale znovu začal aktivně s příchodem Chruščova, Ukrajince podle národnosti. Proces ukrajinizace a živení ukrajinského nacionalismu pokračoval za Brežněva, rovněž ukrajinského podle národnosti. No, s příchodem Gorbacha se obecně všechno skutálelo do propasti.
        1. pípák
          pípák 24. srpna 2018 10:36
          +3
          hi Milá Cat Kuzyo, právě během pronásledování Ščerbitského se ukrajinské úřady pokusily potlačit a neprobudit v lidech vzpomínky na vražedné „vykořisťování“ Bandervy a dokonce i Bělorusové byli požádáni, aby si nevzpomínali, kdo brutálně zničil obyvatele Chatyně a stovky dalších. Běloruské vesnice!
          A "daragay Leonid Iljič" byl Moldavan, co je to za "Ukrajince"?! Pokud vím, v dotaznících z různých let byla tato „výjimečná osobnost mezinárodního komunistického hnutí“ psána oportunisticky, jako „soudruh Chruščov (jak se tam vlastně jmenoval?)“. úsměv
          1. Sergej1972
            Sergej1972 25. srpna 2018 00:00
            +1
            Leonid Iljič neměl nic společného s Moldavskem a Moldavany, než se na počátku 50. let stal prvním tajemníkem Ústředního výboru Komunistické strany Moldavska. Je to Rus, snad s ukrajinskou příměsí. Zdálo se, že mluví dobře anglicky.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 24. srpna 2018 23:55
          -1
          Tak se rodák z Kurska Kalinovka Chruščov choval k Ukrajincům?. Docela ruská osada. Jiná věc je, že jeho pracovní životopis a potažmo stranická kariéra je do značné míry spojena s Ukrajinskou SSR.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 25. srpna 2018 02:34
            +3
            A odkdy se v RSFSR, a zejména v Kurské oblasti, Ukrajinci nemohou narodit? Nebo si myslíte, že když se Ukrajinec přestěhuje do Ruska, stane se Rusem a naopak? Prostě úžasná logika! Byli to lidé jako vy, kteří během nucené ukrajinizace ve 20. letech násilně zaznamenávali Rusy z Novorosska a Donbasu jako Ukrajince podle primitivní logiky, že pokud člověk žije v Ukrajinské SSR, tak je Ukrajinec.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 27. srpna 2018 13:49
              0
              V Chomutovském okrese Kurské oblasti a zejména v Kalinovce je obyvatel téměř stoprocentně velkoruský. Byl jsem tam, typická ruská osada, nic ukrajinského tam není. Myslím, že v roce 1894 (v roce narození Chruščova) se situace od dnešního lišila jen málo. A příjmení „Chruščov“ zjevně není maloruské. A ukrajinský jazyk, s výjimkou vtipů, vtipů, Chruščov nemluvil. Jeho sebevědomí bylo ruské. Co se týče Donbasu, ještě ve 20. a 30. letech, v době vrcholící ukrajinizace, se polovina obyvatel považovala za Rusy. Totéž platí pro Dněpropetrovsk s ruským a židovským obyvatelstvem. A Lugansk, zcela oficiálně, úřady Ukrajinské SSR ve 30. letech byl považován za etnicky ruské město a ukrajinizace se na něj nijak zvlášť nevztahovala. V
            2. Sergej1972
              Sergej1972 27. srpna 2018 14:02
              +1
              Víte, mnoho lidí, kteří se přestěhovali z Ukrajiny do Ruska, se ve skutečnosti stali Rusy, ve vědomí Velkorusy. V některých případech kvůli tomu, že jejich prarodiče bez jejich souhlasu ve 20.-30. byli zaznamenáni jako Ukrajinci, to znamená, že to nikdy nebyli „skuteční“ Ukrajinci. Nyní, byť v menším měřítku, je také podle mého názoru smutný trend, kdy se Rusové narození v RSFSR nebo Ruské federaci a přesídlení na Ukrajinu demonstrativně označují za Ukrajince.
      3. Egoza
        Egoza 24. srpna 2018 09:28
        +6
        Máš pravdu! ALE! Potíž je v tom, že propaganda v SSSR byla průměrná a dlouho jeli na tom, co bylo stanoveno v době I.V. Stalin a oni sami „rozpustili své tlapy“. Dále, Kravčuk byl dlouhou dobu zodpovědný za propagandu, když byl v Ukrajinské SSR, a jako dítě, jak se ukázalo, sloužil Banderovi! a jak nevyužít "Ukrajina živí všechny v SSSR", tak jak si můžeme žít po svém! A opět, západní písně, americké filmy a tak dále, tak dále, udělaly své. Hrozba, alespoň si vzpomeňte na jejich karikatury "Tom a Jerry" - ano, vychovali v dětech krutost, touhu dělat podlosti, jako "hrdina". Ale s jakou radostí je sledovaly jejich děti a rodiče.
      4. naidas
        naidas 26. srpna 2018 12:12
        +1
        Každý národ něco stojí, když se umí (národ) bránit. No, etničtí Rusové na Ukrajině Rusy být nechtějí a nedá se s tím nic dělat.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. siemens7774
      siemens7774 24. srpna 2018 17:04
      0
      Námořnictvo, jen mluvte mými slovy. Tak se to má dělat.!! Pro mě je obecně potřeba připojit očistnou operaci, jako v Německu po druhé světové válce ukrajinští blázni.
    4. Milton
      Milton 29. srpna 2018 18:22
      0
      Do jisté míry s vámi souhlasím. Rusko nepotáhne obnovu ukrajinské ekonomiky jako celku, rozváže se pupek, pamatovat na Krym. Rozdělení tohoto státu se mi ale zdá docela možné, zvláště když kromě nás má o takové řešení problému zájem ještě několik zemí. Předvídání vytí pánve (nechci urazit normální Ukrajince), vaše tzv. země žije z dotací zvenčí a bude se bez nich ohýbat, tím spíše, že brzy splatí dluhy. Ne
  5. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 24. srpna 2018 06:30
    -4
    Zase tady psali takové nesmysly, že málem rozbili monitor. Ukrajinci jsou polonizovaní a rusifikovaní potomci Chazarů. V roce 882 dobyl ruský princ Oleg západní země Khazarského kaganátu a přenesl hlavní město Ruska z Novgorodu do Kyjeva. Oleg vyhladil chazarskou šlechtu a uvalil na místní obyvatelstvo velký hold, kromě toho zakázal praktikování judaismu. A Chazaři samozřejmě vnímali Rusy jako okupanty a začali je nenávidět. Původ zvířecí nenávisti Ukrajinců k Rusům je třeba hledat ve vzdáleném, špinavém dávnověku. Pokud neznáte historii, pak je tato iracionální, živočišná nenávist Ukrajinců k Rusům nepochopitelná. Ukrajinci nenávidí Rusy víc než Poláky, protože Poláci se stali okupanty mnohem později než Rusové.
    1. capmor
      capmor 24. srpna 2018 06:39
      +4
      tak jaké to je, michalychu ... rozumíš pokrevním bratrům z periferie s Židy ...
      kecy, jako novodobý trend našich médií ... celý svět je hovínko, my sami jsme v bílých frakech ...
      1. Boris 55
        Boris 55 24. srpna 2018 07:38
        +1
        Citace z kepmor
        tak jaké to je, michalychu ... rozumíš pokrevním bratrům z periferie s Židy ...

        to jsi nevěděl? jištění Pak se podívejte smavý

        1. Nicholas S.
          Nicholas S. 24. srpna 2018 11:03
          +3
          Citace: Cat_Kuzya
          V roce 882 ruský princ Oleg dobyl západní země Khazarského kaganátu a přenesl hlavní město Ruska z Novgorodu do Kyjeva.
          Pravda v podstatě, ale ne v podstatě. Askold a Dir, bojaři ruského knížete Rurika, dobyli Kyjev z Chazarského kaganátu (Novgorod byl tehdy hlavním městem Ruska, Rusko převedlo hlavní město Kyjevu mnohem později). PSRL, vol. 2, ed. 2, Petrohrad, 1908, str. 12:
          Na Ukrajině to teď nevědí, protože. mladí lidé si čistě škrábou mozek a skutečně vzdělaná populace, která je žádaná, se jednoduše vyhodila z tohoto smradlavého fašistického zvěřince. Majitelé dnešní Ukrajiny nepotřebují chytré a vzdělané lidi (ti jsou nebezpeční), potřebují kontrolovaný tvrdohlavý pracující dobytek.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 24. srpna 2018 07:39
        +5
        Ano přesně. Ukrajinci jsou Židé a mezi Ukrajinci je hodně Židů. Vezměte si například moderní vládu Ukrajiny – jsou tam všichni Židé, včetně prezidenta a premiéra. Ano, a mentalita Ukrajinců je velmi podobná mentalitě Židů, ne nadarmo se říká „narodil se erb, plakal Žid“ nebo „kam šel erb, tam Žid nemá co dělat tam“, nebo „nejím, kousnu“ atd.
        1. svp67
          svp67 24. srpna 2018 09:28
          -2
          Citace: Cat_Kuzya
          jsou tam úplně všichni Židé, včetně prezidenta a premiéra.

          Sori, ale ty neznáš dobře některé krevní otázky. U Židů určuje národnost matka, a protože matka Petra Alekseeviče je napůl Ukrajinka a napůl Moldavka, rozhodněte se sami, kdo to je
          1. pípák
            pípák 24. srpna 2018 12:21
            +1
            Citace: svp67
            Citace: Cat_Kuzya
            jsou tam úplně všichni Židé, včetně prezidenta a premiéra.

            Sori, ale ty neznáš dobře některé krevní otázky. U Židů určuje národnost matka, a protože matka Petra Alekseeviče je napůl Ukrajinka a napůl Moldavka, rozhodněte se sami, kdo to je

            hi Inspirováno vaším komentářem, milý Svp67 .... začnu tím "by-life" -bayali, že soudruh Stalin si k sobě nazval leteckého konstruktéra Jakovleva a dal mu za úkol vytvořit od nuly a uvést do sériové výroby nový vysokorychlostní stíhačka za rok. Na což prý soudruh Jakovlev odpověděl, že i Američané tráví na takovém projektu minimálně pět let.
            A Stalin se tiše, se skrytým důvodem, ptá: "Soudruhu Jakovleve, vy jste opravdu Američan?!..." mrkat
            Tak to jsme s tebou, soudruhu Svp67, mají Židé po židovsku měřit?! Nevím jak vy, ale já jsem se narodil a vyrostl v NADNÁRODNÍM jihoukrajinském městě, kde židovská populace s tím či oním podílem krve tvořila asi třetinu. Na mé střední škole byla asi polovina studentů Židé a více než polovina byli učitelé. My všichni, Rusové, Ukrajinci, Bělorusové, Haličané i Poláci, Židé, Řekové, Rumuni-Moldavané, Srbové, Němci... jsme spolu vyrůstali, hráli a studovali, jako bratři a sestry, bez národnostních sporů. Možná proto mi stačí se na člověka podívat a asi s 80% pravděpodobností vidím, jakou má krev, kde, jaký kmen, on sám i jeho rodiče (kdo to byl a kdo bude, na co se jeho srdce uklidní... úsměv ), a nepotřebuji k tomu jeho pas. Tak je to i s „cukrářem“, převažující vnější znaky, nejen semitské, jsou hned viditelné (a nejen mně), ale to, co měl napsáno v jeho sovětském pasu v kolonce národnost, jaká „polokrev “ jeho matka a otec, co napsali o své národnosti, pak desátá věc! mrkat
            Mnoho mých spolužáků před 16 lety dostalo pas jako Rusové, Ukrajinci a Bělorusové (zřejmě na památku židovských pogromů a genocidy Hitler-Bandera?!), ale dostali sovětský pas s „rozvinutým socialismem“ a zaručenou absencí genocidy na národním základě (rozpad Unie a nastupující banderovská etnocida tehdy za „stagnujícího“ Brežněva a v noční můře jsme nemohli ani snít! ano ) mnozí z nich dokonce změnili příjmení svých dětí na dospělá židovská a podle toho byli zaznamenáni podle národnosti.
            Téměř všichni později po devastaci „Nezalezhniki“, marginalizaci „ukrajinského života“ a pěstování jeskynní xenofobie v „marmyzu“ západního banderismu odpadlíky-novými zbohatlíky, opustili Ukrajinu, která se stávala nefunkční!
            Současní "w / Bandera (v žádném případě si ne všichni oblékli hnědé tričko s tímto nápisem na pozadí nezletilého, ale jejich národnost a banderovskou podstatu zná každý ukrajinský obyvatel!)" xenofobové v čele s amer. zpravodajské služby a podporované „univerzálními“ vládními a dezinformačními strukturami, které stáhly proamerický „euromajdan“ na Ukrajině a zcela obsadily „mocenské kormidlo“ ve správě „Ukrajiny“, se svým protilidovým kurzem zahraničních i domácích politika, stejně jako jejich výslovná podpora Izraele (jediná, bezvýznamná, jakoby „odsuzující banderismus“, výroky jednotlivých vrcholných izraelských funkcionářů „slavících“ v Babí Jaru, se nepočítají!), sledující vlastní cíle samozřejmě způsobují nárůst antisemitských nálad mezi zbídačeným mnohonárodnostním obyvatelstvem washingtonské kolonie, navzdory „aktivní rusofobní“ koprové propagandě „démonizovat bratrské Rusko a celé sovětské minulosti, ve které byla Ukrajinská sovětská socialistická republika jednou z nejvíce vzkvétajících a rozvíjejících se součástí SSSR a svým zrádným kolapsem (před začátkem „náměstí“ deribanu) měla ekonomiku první desítky nejvíce vyspělé země Evropy! ano
            Do kterého, vydrancovaný a navždy vydrancovaný z „tuctových ekonomik evropských zemí“ novodobými zbohatlíky „Svidomo“, je nyní ponížený, žebravý, snaží se „sdružit“ – přinejmenším strašák, přinejmenším „mlácení řadových dveří“. "?!
            1. svp67
              svp67 24. srpna 2018 13:44
              +2
              Citace: pípák
              Tak to jsme s tebou, soudruhu Svp67, mají Židé po židovsku měřit?!

              Za sebe mohu odpovědět – ne, nejsem Žid. Spravedlnost ale požadovala objasnění.
              Citace: pípák
              Nevím jak vy, ale já jsem se narodil a vyrostl v NADNÁRODNÍM jihoukrajinském městě

              Také jsem vyrostl v NADNÁRODNÍM, ale tehdy RUSKÉM městě Ukrajinské SSR.
              Citace: pípák
              Tak je to i s „cukrářem“, převažující vnější znaky, nejen semitské, jsou viditelné

              Omlouváme se, ale tento závěr NENÍ SPRÁVNÝ. Stačí se podívat na portrét velkého RUSKÉHO básníka Puškina, má vnější rysy jakéhokoli národa, jen ne ruského, ale je RUS. Nechoďme tedy na takovou „kluzkou cestu“ nacionalismu.
              Citace: pípák
              stejně jako výslovnou podporu Izraele pro ně

              Toto je obecně samostatný problém. Souhlasím, že Izrael k nám v otázce Ukrajiny zdaleka není tak mírumilovný a neutrální stát, jak by se někomu mohlo zdát.
              1. pípák
                pípák 24. srpna 2018 15:54
                0
                hi K vašemu, Svp67, zvýrazněnému „ruskému“ přízvuku „města v ukrajinské SSR“ (vidím, že jste si již vytvořili „alergii“ na „ukrajinštinu“)): TEHDY i nyní je „jihoukrajinské město“ tradiční označení oblasti poblíž (o) okrajové části Velké Rusi, protože existovaly další, např. dálněvýchodní, uralská „n(o)kraina“, již zapomenutá a nijak spojená s rusofobní „rakousko-polskou“. projekt“, svižně vychytaný a absurdně „rozvinutý“ megakrátkozraký „bolševici-internacionalisté“.
                Všichni na východní Ukrajině mluvili hlavně rusky a teď to mluvíme i my, nyní také „v šílenství“ pro rusofobní bandervské nájezdníky a jejich místní lokajy. A čím více amerikanoidů zakáže ruskou řeč, tím větší bude odpor a nepomohou ani kultivovaní mladí lidé, protože ruština je spojena s bývalým pokrokem, prosperitou a mírem a současným úpadkem, kolapsem, chudobou a občanskou válkou. !
                Pokud jde o „podíl krve“ – „skluzavku nacionalismu“ – vy jste byl první, kdo vstoupil na nohy a nabídl „sám se rozhodnout“, kdo je PAP podle národnosti?! ano
                Můj závěr je SPRÁVNÝ, ve vzhledu jsou přítomny genetické národní rysy, jak židovsko-rumunské u "cukráře", tak habešské u Básníka, čili ani není o čem polemizovat! mrkat
                Jiná věc je, že Alexander Sergejevič se cítil jako RUS a měl to tak napsané v pase (nebo jak se ty ruské silniční papíry jmenovaly?!), a PAP se cítí jako „cynický Bandera“, přilnul k sobě odpovídajícím nápisem , předvedl se a mluví jako „cynický Bandera“ (obzvláště dobře si pamatuji jeho cynické „mirkuvalki“ o dětech Donbasu...), a kým byl psán a je zapsán v pasech, jaké a kolik pasů má, Nevím, mohou dělat cokoliv.
                V otázkách současné „Ukrajiny“ je Izrael zcela na straně proamerického banderovského režimu a od prvních let „nezávislosti“ šel za svými cíli a největší synagoga světa, v Dněpropetrovsku, byla postavena z nějakého důvodu! To je jen o odplutí pryč ze "zóny vlivu" Krym se nyní musí vypořádat s více nezávislými ruskými úřady, ale je vše "pevné"?! IMHO
                Mezi „ukrajinskými“ extremisty a jejich kormidelníky, stejně jako mezi „majdanskými úřady“, prostě existuje jakási obecná dominance osob židovské národnosti, a to jak „plnokrevných“, tak „polokrevných“ s „čtyřkolkami“ který úplně zapomněl na "hlas krve" ! požádat Jednají ve shodě s potomky banderovských vrahů jejich prarodičů a pokračují v nacistickém „případu“ negativní ve Washingtonu DC! požádat
                Ne nadarmo „maloburžoazní Okhrana“ z „vysokoburžoazních“ novodobých zbohatlíků, ukronazská banderovská „pěchota“, aby se zalíbila svým semitským „brigádníkům“ a sponzorům ve svých vražedných chorálech, kteří „na nože“ !" odstranili antisemitskou část, takže jsou 100% rusofobní!
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 25. srpna 2018 00:05
                  0
                  Puškin byl Rus krví, a nejen sebevědomím. Jaká část jeho krve tam byla, jestli černoch, Habeš nebo Falaša?
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 25. srpna 2018 00:18
                    +1
                    Citace: Sergeyj1972
                    Habešský

                    Jedním slovem etiopský.
                    1. Sergej1972
                      Sergej1972 27. srpna 2018 13:51
                      +1
                      Byl to Rus s jednou šestnáctinou africké krve.
      3. revnagan
        revnagan 24. srpna 2018 09:32
        +1
        Citace z kepmor
        kecy, jako nový trend v našich médiích...

        No, nesmysl není nesmysl, ale "lidé hawala" a zuřivě "plusy." a navíc "khokh.ly-Židé, nelidské, na ně! Uraaaa !!
    2. Antares
      Antares 24. srpna 2018 08:54
      +6
      Citace: Cat_Kuzya
      Ukrajinci nenávidí Rusy víc než Poláky, protože Poláci se stali okupanty mnohem později než Rusové.

      wow...a kdy je potřeba "nenávidět Rusy víc než Poláky", když nesnáším ani Poláky?
    3. siemens7774
      siemens7774 24. srpna 2018 17:14
      -2
      Kocour Kuzya, ve skutečnosti se Kyjev za Chazarů jmenoval Sambat. A byli to ti samí Slované, jen vyznávali 40% judaismu a 60% modlářství. Byzantské a skandinávské kroniky pak nemohly věšet nudle jako současný "Ukrajinec"
    4. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 25. srpna 2018 20:38
      -2
      To je škoda! Škoda, že jsi ještě nerozbil monitor! Jaká ztráta by byla na VO! Bez vašich komentářů bychom plakali štěstím... Tady jsem, syn Rusa a Ukrajince, ukázalo se, že mám židovské kořeny! Tel Aviv! Počkej na mě!!!!
  6. Komentář byl odstraněn.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 25. srpna 2018 00:08
      +2
      Proč 120 milionů? Je nás 146 milionů. Není dobré neznat obyvatelstvo své země.
  7. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 24. srpna 2018 07:29
    +4
    Autor píše nesmysly. 95 % obyvatel Ukrajiny je nyní zaneprázdněno přežitím a prostě nemají čas přemýšlet o tom, kdo je dědicem Kyjevské Rusi.
    1. pípák
      pípák 24. srpna 2018 13:06
      0
      Citace: TermiNakhTer
      Autor píše nesmysly. 95 % obyvatel Ukrajiny je nyní zaneprázdněno přežitím a prostě nemají čas přemýšlet o tom, kdo je dědicem Kyjevské Rusi.

      hi 100500 XNUMX! Po přečtení prvních řádků článku jsem měl stejnou myšlenku, soudruhu Terminakhtere! dobrý
    2. Komentář byl odstraněn.
  8. Rom
    Rom 24. srpna 2018 08:02
    +6
    Již dříve jsem psal, že Ukrajinci nikdy nebudou * bratři * ... Jejich mentalita je podlost a zrada ...
    A jsem rád, že se tato země a tento národ brzy rozpadne!!! Ale Rusové je odmítají vzít do Ruské federace... I v LPR a DLR má většina obyvatel ukrajinskou mentalitu...
    1. Normální ok
      Normální ok 25. srpna 2018 20:05
      0
      Citace: Rum
      Jejich mentalita je podlost a zrada...

      Smysl je psát takové komentáře.
    2. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 25. srpna 2018 20:42
      -1
      Takovými tahy perem byli vyhnáni Tataři z Krymu, Ukrajinci ze západních oblastí, Němci do Kazachstánu, donští kozáci na Sibiř. Jste na správné cestě ... Nicméně ne. Jdete. S takovým občanem nechcete komunikovat ....
  9. ROS 56
    ROS 56 24. srpna 2018 08:05
    +3
    Nejsou první, nejsou poslední. Vzpomeňte si na turecké janičáře, kteří byli vychováni ze slovanských chlapců zajatých Turky při nájezdech. Co je ale odpustitelné dětem, které se ne vlastní vinou staly nepřáteli svého lidu, je neodpustitelné dospělým, kteří je do této věci zatáhli. Proto by měl být trest za zradu pouze jeden – šibenice.
  10. nikvic46
    nikvic46 24. srpna 2018 08:18
    +7
    Nerad píšu o našem sousedovi, ale gesto pravé ruky, které nedávno schválila hlava Ukrajiny, dělá
    být ve střehu. Možná na Západě o této vlně pravé ruky nevědí? No ne. Ostatně v nedávné minulosti
    za to, že takovým gestem oslovili tribuny, byla potrestána řada hráčů.A oslovuje hlava Ukrajiny
    do celé země.
    1. pípák
      pípák 24. srpna 2018 13:19
      +1
      Citace: nikvic46
      Nerad píšu o našem sousedovi, ale gesto pravé ruky, které nedávno schválila hlava Ukrajiny, dělá
      být ve střehu. Možná na Západě o této vlně pravé ruky nevědí? No ne. Ostatně v nedávné minulosti
      za to, že takovým gestem oslovili tribuny, byla potrestána řada hráčů.A oslovuje hlava Ukrajiny
      do celé země.

      hi Západní revanšisté, stejně jako jejich lokajové z řad domorodců, jsou si všech těchto „gesta“ dobře vědomi a „trestá je za ně“ jen „pro zdání“, pokrytectví! Vždyť Hitlerovi „panevropané“ a Banderva byli zároveň, proto je pro ně náš Den vítězství nenáviděn a důvodem k lítosti, že „Drang nah Osten“ a jejich další pokus o „panování“ nad námi pak selhal.
  11. praporčík
    praporčík 24. srpna 2018 08:37
    +8
    Milý Alexandre, já (6. hlavní ředitelství MCI SSSR) na Ukrajině jsem měl podřízených 19 podniků. Současně byly vybudovány podniky v Kyjevě, Chmelnickém, Lvově a Oděse, které byly převedeny do své projektové kapacity. Momentálně nefungují. Díky bohu, že jsem jim nepovolil převod na výrobu a modernizaci krčního systému. Znal se s prezidentem této země Kui. Můj ministr ho jednou nazval debilem (byl tajemníkem stranického výboru) jednoho podniku. Právě on vydal knihu „Ukrajina není Rusko“. Teď si dávají, co chtějí. A vezměte všechny podniky bývalých 9 ministerstev obranného průmyslu SSSR. Kde jsou specialisté, kteří pro ně pracovali? Proč mlčí. Konečně včera zkrachoval závod na stavbu lodí Nikolajev.
  12. Antares
    Antares 24. srpna 2018 08:51
    +3
    Autora lze poznat podle první věty.
    Rád bych mu oponoval procesy v globálním světě a poukázal na roli vzdělávání žen a jejich místo a "stárnutí národů" ... ale tohle je Samsonov ... má superusy a hlavní je že v Ruské federaci je vše v pořádku, ale na Ukrajině je všechno špatně . Dobře.
    Kdyby Ukrajina neexistovala, musela by být vynalezena...
    dobrá země pro Ruskou federaci.
  13. svp67
    svp67 24. srpna 2018 09:05
    +1
    Proč Ukrajina umírá
    Neumírá, vylidňuje se
  14. fa2998
    fa2998 24. srpna 2018 09:08
    +1
    Citace: raw174
    Citace: fa2998
    Rusko před prudkým pádem zachraňuje fakt, že severokavkazské republiky rodí dobře (asi se tam investuje více peněz než v jiných regionech).

    Porodnost závisí na blahobytu lidí přímo, čím nižší (horší) blahobyt, vyšší porodnost, chudší populace, více dětí a naopak, vyšší blahobyt, méně dětí a nic jiného.

    VPŘED DO DOBY KAMENNÉ! Nebudu se odvolávat na statistiky, ale v mé rodině se narození 3 dětí rozhodně tahat nebude, minimálně dvě se postaví na nohy.Nebudeme plodit chudobu!Tedy potřeba omezuje porodnost. hi
  15. rocket757
    rocket757 24. srpna 2018 09:09
    -1
    Stejně se to rozpadne na konkrétní .... zkrátka Walk the Field v určitém množství.
    Předkové byli příliš chytří .... potomci přidali své a ukázalo se .... zatím není jasné co!
  16. BAI
    BAI 24. srpna 2018 09:10
    +2
    No, jaký nesmysl. Ukrajina nás všechny přežije. A na úkor domu na fotografii - zadejte do vyhledávače "ruiny v Rusku" a podívejte se na obrázky. Ani to nebudu vytahovat.
    1. Rom
      Rom 24. srpna 2018 10:01
      +2
      A před válkou jsem cestoval do země *, která vás všechny přežije *, tak co? Jeden je obrázek, druhý je vidět na vlastní oči... Promiňte, nejste náhodou starší praporčík-poručík ne Ukrajinec žijící v Rusku?
      1. BAI
        BAI 24. srpna 2018 12:56
        -2
        Téma tras - kde, co je vidět už bylo probráno dříve, jiným autorem. Nevidím smysl se opakovat.
        Každý si vždy najde to, co potřebuje (má rád).
  17. parusník
    parusník 24. srpna 2018 11:02
    +3
    Článek se zabývá odvěkou otázkou „Kdo za to může?“... Viníci byli identifikováni a vyneseni na světlo.. úsměv Otázka "Co dělat?" není řečeno .. Ukrajina a další "sestry" opustily svou sovětskou minulost, dobrou i špatnou... Zkrátili toto období do jednoho termínu "rusko-sovětská okupace", někde v tvrdé formě, někde měkčí.. A nestalo se to nevede k ničemu dobrému.. V Ruské federaci probíhá stejný proces opouštění sovětské minulosti a její nahrazování slovy „jak nádherné jsou večery v Rusku“ .. Ale nemyslíme si, že se učíme z chyb jiných lidí ...
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 24. srpna 2018 18:42
      +1
      Co dělat?
      Citace z parusnik
      ...nemyslíme si, že se učíme z chyb druhých...

      Dobré odpoledne, Alexey! Proč se učit z chyb jiných lidí? Podle mého názoru se již udělalo tolik vlastních ----, že lze vyvodit závěry a po závěrech přejít ke skutečným činům. Někdy se zdá ---- jen asi, teď budou ohromeni Solženicynovými školními osnovami, vrátí "Příběh skutečného muže" .... Vrátí názvy ulic ..... To se neděje. A Dantonův pomník v centru Paříže ----- a nic, nikdo nesvrhne.
  18. dgonni
    dgonni 25. srpna 2018 19:34
    +1
    Dejte mi to samé co autor --> autor --> autor kouřil! mrkat
  19. Normální ok
    Normální ok 25. srpna 2018 20:02
    +1
    Asi 70 % obyvatel Ukrajiny věří, že dědicem Kyjevské Rusi je Ukrajina a ne Rusko. Čili „programování“ obyvatel Malé Rusi-Ukrajiny probíhá celkem úspěšně.

    Na VO nebo Channel 1 můžete v hysterii bojovat, jak chcete, ale historie pokračuje jako obvykle.
    úmrtnost v zemi výrazně převyšuje porodnost, uvádí ukrajinský televizní kanál TSN

    Stejně jako v jiných věcech, jak v Rusku, tak v Německu. O čem je ten článek? Že sousedovi umřela kráva? Je to samozřejmě radost.
    1. Komentář byl odstraněn.
  20. Radikal
    Radikal 25. srpna 2018 23:47
    +1
    Nabídka: 210okv
    Juri, rozumím ti dokonale. Ale nebyli to Rusové, kdo opustil Rusy na tomto území. Ale vládci. Ano, existuje podpora v humanitární, ekonomické a vojenské oblasti. A to se týká jen malé části Ruské obyvatelstvo (LDNR). Zbytek jihu - Východ je vlastně opuštěný. Tragédie v Oděse je toho příkladem. Měli jsme to vyřešit na jaře před čtyřmi lety. Naše země nebude moci hrát hru na dlouhou dobu z ekonomických důvodů.

    Země bude táhnout - poprvé nebo co? Současní satrapové neutáhnou, to je nejhorší... smutný
  21. bistrov.
    bistrov. 26. srpna 2018 10:31
    +1
    K otázce „ruskosti“ současného obyvatelstva „Ukrajiny“: ano, v letech sovětské moci, v pořadí přesunu ruských zdrojů, migrovala část ruského etnika na území Ukrajinské SSR, a to v době sovětské moci. proto bylo v roce 1991 na "Ukrajině" 12 milionů etnických Rusů.
    Pokud jde o domorodé obyvatelstvo „Ukrajiny“, jejich skutečnou národnost je obtížné určit, v jejich krvi byl pozorován obrovský podíl cizí krve, a to již od 4.–6. století, v průběhu tzv. „velké stěhování národů", protože tato cesta procházela právě územím dnešního „náměstí". Přirozeně zároveň docházelo k migraci původního ruského obyvatelstva, které bylo vytlačeno na Sever (Rudá Rus má jiný osud). ), krvesmilstvo a následně přítomnost chazarského Kaganátu a také poloveckých chánů, kteří neustále útočili na Rusko, čistotu krve „Ukrajincům“ nepřidaly. Ale skutečná porážka ruského obyvatelstva „Ukrajiny“ nastala během tatarsko-mongolské invaze, kdy bylo místní ruské obyvatelstvo prakticky odříznuto, pokud nestihli uprchnout na sever, všechna města byla doslova prázdná, pak ležela v troskách, včetně Kyjeva, který byl zcela zničen a zůstal malým provinčním městem až do konce 17. století, kdy jej ruští carové nevykoupili od Poláků a jeho obyvatelstvo bylo zničeno a rozptýleno. Samotná "Ukrajina" byla zahrnuta do "Zlaté hordy" a byla obydlena Tatarskými Mongoly a jejich spojenci a město Kyjev bylo svého času založeno Chazary, což byli pravděpodobně Kiy, Shchek a Khoriv. , ​​dosud se jedna z částí Kyjeva nazývá "Kazary". To pravděpodobně vysvětluje lpění „Ukrajinců“ na „harémových kalhotách“ a k holení hlavy, což je, jak víte, zvyk stepních nomádů. Ano, a vznik „ukrajinských kozáků“, opět spojených s tatarskými Mongoly, dokonce i jméno zakladatele bylo kozák-Mamai.
    Nikdy neexistovala žádná „Kyjevská Rus“, tento termín vznikl až v sovětských dobách, stejně jako byl současně uměle vytvořen „ukrajinský jazyk“, který ze slova NIKDY neexistoval, jako „ukrajinský národ“, v r. které ve 30. letech minulých století bylo ruské obyvatelstvo doslova násilně zaznamenáno. Těžko nyní hledat důvody a motivy těchto „událostí“ sovětských úřadů, ať už je to krátkozrakost nebo sabotáž, ale že se to rozhodně vyplatilo a Rusko nyní ztratilo nejen obrovské, ale i ty nejlepší země, spolu s populací, která se k ní staví stále více nepřátelsky a již se dostala prakticky před válku. Jak to bude v budoucnu, těžko říci, zda se tyto pozemky vrátí nebo ne, ale že tato cesta nebude jednoduchá, to je jasné.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 27. srpna 2018 13:57
      0
      "když ho ruští carové nevykoupili od Poláků a jeho obyvatelstvo bylo zničeno a rozprášeno." Formulujte svůj návrh lépe. Ignoranti si mohou myslet, že obyvatelstvo Kyjeva bylo zničeno po jeho přechodu z Polska do Ruska. Upravil bych to takto: „včetně Kyjeva, který byl zcela zničen (a nadále byl malým provinčním městem až do konce 17. století, kdy ho ruští carové nevykoupili od Poláků), a jeho obyvatelstvo bylo zničeno a rozptýlené."
  22. Altona
    Altona 26. srpna 2018 13:44
    +2
    Citace: fa2998
    Bylo by možné si z Ukrajiny dělat legraci, kdybychom měli v této oblasti pořádek! Ale Rusko také umírá! Snížení porodnosti (i přes všemožný mateřský kapitál) lidé odcházejí.Rusko před prudkým poklesem zachraňuje fakt, že severokavkazské republiky rodí dobře (asi se tam investuje více peněz než v jiných regionech).

    -------------------------
    Vždycky o tom mluvím. Karikaturní ukrajinské úřady se navíc od ruských příliš neliší.
  23. Altona
    Altona 26. srpna 2018 13:46
    +1
    Citace z bistra.
    Nikdy neexistovala žádná "Kyjevská Rus"

    -------------------------
    Kyjevská Rus je historické období, nikoli skutečný stát.
    1. bistrov.
      bistrov. 27. srpna 2018 21:56
      0
      Citace z Altona
      Kyjevská Rus je historické období
      Bylo "Rus" - to je "historické období", pak "Rusko", "Rusko". Nyní nikdy neexistoval takový stát, ani „historické období“ jako „Ukrajina“, ačkoliv to byly periferie Ruska. Ukazuje se, že „okraje“ tam žijí ....?
  24. aries2200
    aries2200 30. srpna 2018 08:54
    0
    goebbelsovy horory a propaganda .. nic nevymře ... statisticky průměr, jako všude jinde v republikách SSSR a zemích Varšavské smlouvy ... o zániku západní Evropy se píše už 50 let.
  25. aiguillette
    aiguillette 1. září 2018 18:22
    0
    možná začít odpovídat na otázku - proč Rusko vymírá? a pak se zeptat, proč Ukrajina vymírá? a taková fotka jako na začátku článku se dá udělat v každé vesnici u Moskvy Ukrajina teď prožívá to, čím jsme si prošli my v 90. letech a zatím se neví, kdo bude mít lepší výsledek