BMP T-15 "Armata" změněná ráže

129
Upřímně řečeno, dlouho tam nebyly žádné čerstvé Zprávy o obrněných vozidlech na platformě Armata. Nejnovější informace o realizaci projektu T-15 - bojového vozidla pěchoty na uvedené platformě - uvádí UralVagonZavod.

Zpráva obranného podniku říká, že bojové vozidlo pěchoty dostalo nové zbraně. Jedná se o 57 mm bojový modul AU-220M "Baikal" a nadzvukové protitankové střely "Ataka". Bojový modul Bajkal byl vyvinut specialisty z Burevestnik Central Research Institute. AU-220M je dálkově ovládaná dělostřelecká lafeta, kterou lze instalovat na různé typy obrněných vozidel.



Střelba "Bajkal" je více než 14 km. Zpočátku bylo uváděno 12 km jako maximální dosah pro zasažení cíle.

Počáteční rychlost munice je více než 1 tisíc m / s, zatížení munice je nejméně 80 ran.



Je třeba poznamenat, že dříve byl těžký BMP T-15 vyzbrojen bojovým modulem s kanónem ráže 30 mm. Také na T-15 byl Kornet ATGM. Jeho rakety byly „podzvukové“.

Návštěvníkům Patriot Parku bude k dispozici aktualizovaná verze BMP T-15. Nová expozice bude otevřena zítra - 21. srpna (současně s otevřením specializovaného fóra).
  • https://ru.depositphotos.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram
129 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kos 75 Hodnocení uživatele
    kos 75
    +23
    20. srpna 2018 07:24
    Dobrý modul, doba je na takový stroj nějak malá, ale tenhle je tak akorát.
    1. průměr Hodnocení uživatele
      průměr
      0
      20. srpna 2018 07:32
      Citace: kos 75
      0
      Dobrý modul.

      požádat Jak? To, že na to je jen vysoce výbušná střela, to se teprve chystají???Dávat TOTO na TBMP je nesmysl. No, je to opravdu zážitek z vedení městských bitev a také Afghánistán, kdy se 782 objevila v kovu, byl OPĚT sloučen do záchodu, kvůli lobbistům ???? Taková základna potřebuje modul jako "Bakhchi", ale s ráží "Vienna", ale je lepší, aby se vešly ATGM z tanků.
      1. Victor_B Hodnocení uživatele
        Victor_B
        +5
        20. srpna 2018 07:40
        76 mm pouze nášlapná mina?
        Ale tohle je v podstatě S-60. Protiletadlový. S dálkovou pojistkou. Odpoledne, jako 100 let.
        Ano, a ZIS-3 prošel celou válkou s více než jednou pozemní minou.
        1. Leeds Hodnocení uživatele
          Leeds
          +22
          20. srpna 2018 08:17
          Název modulu na výstavním modelu znamená pro armádu krátkodobě jen málo, pitvající se na BVP-1/2/3
          1. Nikolaj Nikolajevič Hodnocení uživatele
            Nikolaj Nikolajevič
            +11
            20. srpna 2018 09:56
            Proč srovnáváš všech 57mm s pancířem tanku? V tuto hodinu je tendence ke zvýšení ochrany bojových vozidel pěchoty na západě pro tato bojová vozidla pěchoty jsou k dispozici 50mm zbraně, takže pro tyto souboje je vloženo 57mm ... požádat
            1. Alex777 Hodnocení uživatele
              Alex777
              0
              20. srpna 2018 22:15
              Kolega průměr moudře mluvil o Bachče. A střely Ataka byly na výstavu IMHO přibity kladivem na dobrou 57mm věž. hi
        2. abc_alex Hodnocení uživatele
          abc_alex
          +17
          20. srpna 2018 11:31
          Ne 76, ale 57. A „Petrel“ deklaruje následující rozsah munice: jednotkové nabíjecí broky s vysoce výbušnou tříštivostí, průbojné a řízené střely. Další podrobnosti: pancéřová značkovací munice 53-UBR-281U, vysoce výbušná tříštivost 53-UOR-281U nebo řízené střely.
      2. horský střelec Hodnocení uživatele
        horský střelec
        +17
        20. srpna 2018 07:45
        ATGM jsou na tom. A dobré. A rychlopalné dělo této ráže je vážným „protijedem“ proti aktivní obraně. Ten, který střílí všemožnou municí na útočný projektil. Nechat ji srazit prvního a druhého, třetího, čtvrtého v řadě? Těžká bojová vozidla pěchoty nejsou pro městský boj.
        1. svp67 Hodnocení uživatele
          svp67
          +17
          20. srpna 2018 08:19
          Citace: Horský střelec
          Těžká bojová vozidla pěchoty nejsou pro městský boj.

          a za co?
        2. průměr Hodnocení uživatele
          průměr
          +2
          20. srpna 2018 08:22
          Citace: Horský střelec
          Těžká bojová vozidla pěchoty nejsou pro městský boj.

          tyran Aha! Pro městské části máme ve skladech stále "penny". wassat
          Citace: Horský střelec
          A rychlopalné dělo této ráže je vážným „protijedem“ proti aktivní obraně.

          Az hříšník právě představil tento pastýřský obrázek – Odchází do „Abramse“ a začíná ho metodicky „svlékat“! tyran Rovný
          Citace z maykl8
          57 mm prorazí jakýkoli tank do strany a smete vybavení z tanku v čele a přes zbytek pancéřových předmětů.

          Vlastně
          Citace: Skutečná ruština
          - proto nyní všechny tanky přecházejí na 57mm děla. Ukázalo se, že 120/125 mm je svinstvo, ale 57 mm je to pravé.
        3. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
          Grigorij_45
          +5
          20. srpna 2018 08:59
          Citace: Horský střelec
          ATGM jsou na tom. A dobrý

          Už dva kusy, vyhraju všechny! Podívejte se na průbojnost brnění "Attack", podívejte se na ekvivalenty čela moderních MBT a snižte optimismus. Zde je Kornet - ano, výkonný ATGM.
          Citace: Horský střelec
          A rychlopalné dělo této ráže je vážným „protijedem“ proti aktivní obraně.

          Co? KAZ na takovou maličkost nereagují
          Citace: Horský střelec
          Těžká bojová vozidla pěchoty – ne pro městský boj

          a za co? na průvody?
          1. svp67 Hodnocení uživatele
            svp67
            +10
            20. srpna 2018 09:14
            Citace: Gregory_45
            Co? KAZ na takovou maličkost nereagují

            Ano, nereaguje, ale při prasknutí OFS se špatně nerozprchává, dokonce i ráže 30 mm
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              0
              20. srpna 2018 09:40
              Citace: svp67
              ale při rozbití OFS se špatně nerozsype, dokonce i ráže 30 mm

              K demolici prvků KAZ (radar, odpalovací zařízení) stačí úspěšná fronta 12,7
              1. svp67 Hodnocení uživatele
                svp67
                +3
                20. srpna 2018 10:18
                Citace: Gregory_45
                K demolici prvků KAZ (radar, odpalovací zařízení) stačí úspěšná fronta 12,7

                Vzdálenost není...
                1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                  Grigorij_45
                  +2
                  20. srpna 2018 10:23
                  Citace: svp67
                  Vzdálenost není

                  Na velkou vzdálenost je tank mimo konkurenci – vystřelí hned prvním výstřelem. ani nevíš, kde se to vzalo.
                  A pokud se stalo, že jste si ho všimli jako první, pak budete očividně střílet ATGM, a ne "oholit" jeho brnění kanónem. Zbraň vůbec není pro tanky.
            2. Nikolaj Nikolajevič Hodnocení uživatele
              Nikolaj Nikolajevič
              +4
              20. srpna 2018 09:58
              Proč srovnáváš všech 57mm s pancířem tanku? V tuto hodinu je tendence ke zvýšení ochrany bojových vozidel pěchoty na západě pro tato bojová vozidla pěchoty jsou k dispozici 50mm zbraně, takže pro tyto souboje je vloženo 57mm ...
              1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                Grigorij_45
                -4
                20. srpna 2018 10:20
                Citace: Nikolaj Nikolajevič
                na západě jsou pro tato bojová vozidla pěchoty k dispozici 50mm zbraně

                jo, jako že hráli dopředu? Ale tady nic není. Na západě jsou nadějná děla konstruována pro teleskopickou munici. Mimochodem, v současnosti existující (stále experimentální) 40mm podkaliberní „dalekohledy“ pronikají 120mm homogenním pancířem. Zde si již můžete vyzvednout tanky, ne všechny a ne na každém místě, ale můžete. Snili o tom naši 57mm?
                1. Rakti Kali Hodnocení uživatele
                  Rakti Kali
                  +5
                  20. srpna 2018 11:23
                  Citace: Gregory_45
                  v současnosti existující (stále experimentální) 40mm podkaliberní „dalekohledy“ pronikají 120mm homogenním pancířem. Zde si již můžete vyzvednout tanky, ne všechny a ne na každém místě, ale můžete. Snili o tom naši 57mm?

                  Starobylá sledovací komora BR-281U pro C 60 proniká 1000 mm pancíře na 100 metrů. Pokud se pro stávající náboj vyvine moderní podkaliberní střela s rychlostí cca 1500 m/s, tak si myslím, že bude mít na stejnou vzdálenost průbojnost pancíře na úrovni 200-250 mm. Další otázkou je, že ani to nestačí na boj s moderními tanky, ale 100 mm na 1000 metrů je pro boj s většinou moderních obrněných transportérů / bojových vozidel pěchoty nadbytečných.
                  1. Genry Hodnocení uživatele
                    Genry
                    +2
                    20. srpna 2018 13:56
                    Citát z Rakti Kali
                    podkaliberní střela s rychlostí asi 1500 m/s

                    Rychlost však není pro puškové zbraně.
                2. abc_alex Hodnocení uživatele
                  abc_alex
                  +5
                  20. srpna 2018 11:37
                  Jo, a tam "nadějné" pušky střílejí samonaváděcími kulkami, slibné boeingy sestřelují ICBM laserem, slibné torpédoborce jsou vyzbrojeny železniční pistolí a slibné BMP váží 70 tun. :)
                  Lohokidové píší ve svých brožurkách málo.
                  1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                    Grigorij_45
                    +4
                    20. srpna 2018 11:48
                    pokud nemáte aktuální informace o nejnovějším vývoji, je to váš smutek. Mimochodem, 40mm "dalekohledy" jsou Britové, nýtují je za své "Ajaxy".
                    1. Zaurbek Hodnocení uživatele
                      Zaurbek
                      +1
                      20. srpna 2018 12:57
                      57mm je na tanky málo....hodně na bojová vozidla pěchoty (Dost OF)
                3. Vlad.by Hodnocení uživatele
                  Vlad.by
                  0
                  21. srpna 2018 14:46
                  Bojové vozidlo pěchoty bojuje s tanky pouze v krajním případě, pouze pokud není nikdo jiný. A pouze ATGM. Ale v případě plného F, stejnou dávkou 57 mm BS, trefte střed věže sugestivního Abramse, vidíte, hlaveň, poškodíte zpětný ráz, nepočítaje rozbitá mířidla a PN.
                  Co ne, ale šance, uvidíte, a bude čas udělat nohy.
                  U 30mm děla jsou takové možnosti prakticky nulové. Jen když letí do sudu...
                  Ale zase - cíle pro 57mm jsou lehká obrněná vozidla, pěchota v krytech a budovách, krabičky a případně vrtulníky a UAV.
                  Nárůst kalibru je duchem doby.
                  Žádné 57mm dalekohledy? Budiž, dej tomu čas.
                  A v každém případě průbojnost pancíře u 57mm dalekohledu bude vyšší než u 40mm munice.
          2. abc_alex Hodnocení uživatele
            abc_alex
            +1
            20. srpna 2018 11:46
            Už dva kusy, vyhraju všechny! Podívejte se na průbojnost brnění "Attack", podívejte se na ekvivalenty čela moderních MBT a snižte optimismus. Zde je Kornet - ano, výkonný ATGM.


            Metr a dvacet centimetrů v Attacku. 950 za DZ. Málo?
            Pouze „Ataka“ není ATGM. Jedná se o multifunkční vojenský raketový systém. K dispozici ve verzi OD a OFS. Existuje Cornet v této podobě?

            A kde jsi přišel na to, že budou dvě rakety? Na původním "Bajkalu" vůbec neexistují. Máte interní informace?
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              0
              20. srpna 2018 12:05
              Citace: abc_alex
              950 za DZ. Málo?

              s čelním ekvivalentem metru nebo více od COP mají moderní MBT málo. Nyní ATGM s ráží menší než 150 mm nezaručují porážku MBT. Při "útoku" - 130 mm
              Citace: abc_alex
              Pouze „Ataka“ není ATGM. Jedná se o multifunkční vojenský raketový systém. K dispozici ve verzi OD a OFS. Existuje Cornet v této podobě?

              Tady je. Kumulativní, termobar
              Citace: abc_alex
              A kde jsi přišel na to, že budou dvě rakety?

              přesně, bude 22. A zakryjí je pancéřovým pláštěm. Prostě jsme neměli čas, spěchali jsme
              1. Graz Hodnocení uživatele
                Graz
                -2
                20. srpna 2018 12:54
                máme mnohem přísnější kritéria pro kontrolu průniku, s největší pravděpodobností pancéřová deska, na které se provádějí testy, je mnohem ultimátnější než ta americká
                1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                  Grigorij_45
                  0
                  20. srpna 2018 13:35
                  Citace: Graz
                  máme mnohem přísnější kritéria pro ověřování penetrace

                  proč si to myslíš?
            2. Genry Hodnocení uživatele
              Genry
              +1
              20. srpna 2018 14:05
              Citace: abc_alex
              „Ataka“ není ATGM. Jedná se o multifunkční vojenský raketový systém.

              "Útok" je zastaralý, KAZ nemůže projít. "Kornet" na jedné laserové dráze současně ovládá dvě rakety ....
              Citace: abc_alex
              K dispozici ve verzi OD a OFS. Existuje Cornet v této podobě?

              Kornet velmi univerzální, může mít jak fragmentaci, tak termobarický ...
            3. Alexey R.A. Hodnocení uživatele
              Alexey R.A.
              0
              20. srpna 2018 15:06
              Citace: abc_alex
              K dispozici ve verzi OD a OFS. Existuje Cornet v této podobě?

              Bylo by zvláštní, kdyby Kornet takové rakety neměl. ATGM zatím sebevědomě zabírají výklenek „dělostřelectva praporu“ – aktivně se používají proti polním opevněním.
              Konkrétně o raketách Kornet:
              9M133F, F-1, FM, FM-3 - vysoce výbušná hlavice.
              9M133FM-2 - termobarická hlavice.
        4. Gritsa Hodnocení uživatele
          Gritsa
          +3
          20. srpna 2018 14:51
          Žádný KAZ nezastaví řadu 57 děl. i když střela nepronikne pancířem tanku, pak všechny "visí" sfoukne do pekla k zemi. Takže tank oslepne a ohluchne.
      3. maykl8 Hodnocení uživatele
        maykl8
        +11
        20. srpna 2018 07:45
        Dávat TOTO na TBMP je nesmysl.

        57 mm prorazí jakýkoli tank do strany a smete vybavení z tanku v čele a přes zbytek pancéřových předmětů.
        1. Skutečná ruština Hodnocení uživatele
          Skutečná ruština
          -6
          20. srpna 2018 08:00
          Citace z maykl8
          Dávat TOTO na TBMP je nesmysl.

          57 mm prorazí jakýkoli tank do strany a smete vybavení z tanku v čele a přes zbytek pancéřových předmětů.

          - proto nyní všechny tanky přecházejí na 57mm děla. Ukázalo se, že 120/125 mm je svinstvo, ale 57 mm je to pravé.
          1. jen zneužít Hodnocení uživatele
            jen zneužít
            +9
            20. srpna 2018 08:19
            120/125 těžká a nízká rychlost palby. ale mohou to vzít na čelo. proto chtějí změnit na 130/152, ale 57 je nejvíce pro TBMP.
            a práce na brnění jak u pěchoty, tak ve vzduchu.
            1. Vadmír Hodnocení uživatele
              Vadmír
              +3
              20. srpna 2018 12:03
              proto chtějí změnit na 130/152, ale 57 je nejvíce pro TBMP.
              Zcela správně proto náš slibný tank .t-14 potřebuje být vybaven kanónem ráže 152 mm a bojovým vozidlem pěchoty T-15 - 57 mm.
              Připomínám, že všechna nadějná bojová vozidla pěchoty jsou konstruována s podmínkou, že vydrží 30mm projektil do čela.
              jediný problém je munice, 80 nábojů do automatické zbraně, to je málo.
          2. seregatara1969 Hodnocení uživatele
            seregatara1969
            +2
            20. srpna 2018 08:42
            sis 2 není vyhláška pro tebe?
          3. maykl8 Hodnocení uživatele
            maykl8
            0
            20. srpna 2018 09:28
            - proto, všechny tanky nyní přecházejí na 57mm děla. Ukázalo se, že 120/125 mm je svinstvo, ale 57 mm je to pravé.

            Oznamte prosím celý seznam! mrkat
          4. abc_alex Hodnocení uživatele
            abc_alex
            0
            20. srpna 2018 11:38
            Hmm... má tanková zbraň více úkolů než prorážení pancíře? Ne?
        2. nesmrtelný Hodnocení uživatele
          nesmrtelný
          -1
          20. srpna 2018 08:04
          Vážné tvrzení. Pokud si poradí s brněním, pak bude lépe plnit další úkoly. A zbytek – dokonalosti se meze nekladou.
          1. Rakti Kali Hodnocení uživatele
            Rakti Kali
            +1
            20. srpna 2018 11:27
            Citace z bessmertniy
            Pokud si poradí s brněním, pak bude lépe plnit další úkoly.

            Děla, která jsou dobrá v tom, že „si poradí s pancířem“, mají obvykle druhou stranu mince – nedůležitý vliv na pěchotu kvůli potížím při kombinování vysokých rychlostí letu projektilů s konstrukčními vlastnostmi vysoce výbušných projektilů a rozněcovačů pro ně.
            1. zlý chlapec Hodnocení uživatele
              zlý chlapec
              +1
              20. srpna 2018 16:39
              Citát z Rakti Kali
              Děla, která jsou dobrá v tom, že „si poradí s pancířem“, mají obvykle druhou stranu mince – nedůležitý vliv na pěchotu kvůli potížím při kombinování vysokých rychlostí letu projektilů s konstrukčními vlastnostmi vysoce výbušných projektilů a rozněcovačů pro ně.

              Problém je vyřešen změnou hmotnosti hnací náplně a zvýšením hmotnosti projektilu pro získání přibližně stejné zpětné hybnosti (aby neovlivnila činnost automatizace).
              1. Rakti Kali Hodnocení uživatele
                Rakti Kali
                +1
                21. srpna 2018 00:40
                Citace: Špatné
                Problém je vyřešen změnou hmotnosti hnací náplně a zvýšením hmotnosti projektilu pro získání přibližně stejné zpětné hybnosti (aby neovlivnila činnost automatizace).

                A dostáváme vážnou změnu v balistice, vnitřní i vnější.
          2. Gritsa Hodnocení uživatele
            Gritsa
            -2
            20. srpna 2018 15:01
            Vážné tvrzení. Pokud si poradí s brněním, pak bude lépe plnit další úkoly. A zbytek – dokonalosti se meze nekladou.
            Už se ptalo dělo 57 milimetrů pro Barbariska. 30mm kanón na tak silném a dobře pancéřovaném vozidle vypadal příliš legračně. A s kulometem - je toho víc.
            Spolu se Sprutem se totiž v Rusku objevil další lehký tank. Jen tam naopak není žádné brnění, ale zbraň je silná.
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              0
              20. srpna 2018 15:28
              Citace: Grits
              V Rusku se totiž objevil další lehký tank

              nifiga sama o sobě je lehká, 50 tun.. Tank je obrněné vozidlo, které má jediný účel - bojovat s nepřítelem pomocí děla, jehož instalace zpravidla vylučuje funkci přepravy l/s. Obrněné vozidlo s oddílem pro vojsko a kanónem je již bojovým vozidlem pěchoty, ať s ním kroutíte jakkoli.
        3. igorka357 Hodnocení uživatele
          igorka357
          +2
          20. srpna 2018 08:53
          A tank stojí a čeká ... když BMP svlékne čelo ... smavý
          1. Pariarg Hodnocení uživatele
            Pariarg
            +1
            20. srpna 2018 09:20
            Citace: igorka357
            A tank stojí a čeká ... když BMP svlékne čelo ... smavý

            Vzhledem k nízké rychlosti střelby mohou nastat situace, kdy „čeká“
            1. Rakti Kali Hodnocení uživatele
              Rakti Kali
              +2
              20. srpna 2018 11:28
              Citace: pariarg
              Vzhledem k nízké rychlosti střelby mohou nastat situace, kdy „čeká“

              Jo, počká 5-7 sekund a pak z drzého BMP udělá kvalitní hromadný hrob s doprovodnou kremací.
              1. Vadmír Hodnocení uživatele
                Vadmír
                +2
                20. srpna 2018 12:08
                Moderní boj není souboj, bojové vozidlo pěchoty a nemělo by se srovnávat s tankem, toto vozidlo jde vedle svých tanků, které budou fungovat na tanky a bojové vozidlo pěchoty jim v tom jen pomůže.
              2. Gritsa Hodnocení uživatele
                Gritsa
                -1
                20. srpna 2018 15:03
                Jo, počká 5-7 sekund a pak z drzého BMP udělá kvalitní hromadný hrob s doprovodnou kremací.
                Za 5-7 sekund musíte mít čas na vysypání.
                1. Kůň, lidé a duše Hodnocení uživatele
                  Kůň, lidé a duše
                  +2
                  20. srpna 2018 19:12
                  No, řekněme, že vystřelí dávku 3-4 57mm granátů a okamžitě zasáhne nadzvukovým „útokem“.

                  Válka je válka, tak se možná nevrátí.
                  1. Rakti Kali Hodnocení uživatele
                    Rakti Kali
                    0
                    21. srpna 2018 00:42
                    Citace: Kůň, lidé a duše
                    No, řekněme, že vystřelí dávku 3-4 57mm granátů

                    A proč tato směšná gesta, pokud
                    Citace: Kůň, lidé a duše
                    okamžitě zasáhl nadzvukovým „Útokem“.
                    ?
      4. Aleksejev Hodnocení uživatele
        Aleksejev
        +15
        20. srpna 2018 08:12
        Citace z prům
        ? Taková základna vyžaduje modul typu

        Citace: kos 75
        dobrý modul

        Taková základna potřebuje zbraňový modul podle úkolů.
        Vzhledem k tomu, že za základ berou těžkou, dobře chráněnou platformu, pak to pravděpodobně znamená použít ji tam, kde může nepřítel silně pálit, používat různé PTS a samotné BMP bude reagovat pomocí přímé palby. Výkonný automatický 57mm kanon se schopností střílet na vzdušné cíle je v tomto případě právě tím.
        Pokud je však na takové základně instalován těžký minomet, houfnice typu Nona, pak se již nejedná o bojové vozidlo pěchoty, ale o samohybná děla se svými specifickými požadavky, poněkud odlišnými od požadavků na těžký bojové vozidlo pěchoty.
        1. svp67 Hodnocení uživatele
          svp67
          +10
          20. srpna 2018 08:27
          Citace: Alekseev
          Taková základna potřebuje zbraňový modul podle úkolů.

          K věci kolega hi
          BMPT bude fungovat tam, kde "lehké brnění" prostě nemůže přežít ani pár minut. Podle toho musí mít zbraně. Když 30 mm, tak jiskra, když jedna hlaveň, tak ne nižší než 57 mm, aby se v co nejkratším čase a v patřičném množství poslaly „argumenty“ nepříteli.
          Citace: Alekseev
          Pokud je však na takové základně instalován těžký minomet, houfnice typu Nona, pak se již nejedná o bojové vozidlo pěchoty, ale o samohybná děla se svými specifickými požadavky, poněkud odlišnými od požadavků na těžký bojové vozidlo pěchoty.

          A taková vozidla jsou potřeba, ale v druhé linii jako podpůrná vozidla tanků a BMPT.
          1. odrazit lovec Hodnocení uživatele
            odrazit lovec
            +6
            20. srpna 2018 08:49
            Sergeji, vítej! hi
            Nejsem specialista na obrněnou techniku, ale chci vyjádřit svůj názor (jako pěší pěšák): Naprosto s vámi souhlasím v tom, že modul by měl odpovídat bojové misi. Ostatně je to jako (soudím z pozice stejného pěšího pěšáka): proti obrněným vozidlům nemůžete poslat snipera a nemůžete poslat granátomet, aby uklidil budovu. Samozřejmě přeháním, ale délku nezměříte ocelárnou, stejně jako nezjistíte váhu pravítkem. A všestrannosti je dobré s mírou, IMHO je vysoce specializované vybavení vždy efektivnější.
            1. svp67 Hodnocení uživatele
              svp67
              0
              20. srpna 2018 09:26
              Citace od bouncyhuntera
              vysoce specializovaná technologie je vždy efektivnější

              Ale jako "úzká specialistka" je jako "tavidlo" ... smavý
              1. odrazit lovec Hodnocení uživatele
                odrazit lovec
                +2
                20. srpna 2018 09:30
                Citace: svp67
                Ale jako „úzká specialistka“ je jako „tavidlo“

                dobrý Hádka zabijáka! lol nápoje
          2. igorka357 Hodnocení uživatele
            igorka357
            -1
            20. srpna 2018 08:55
            A nemůžete vyvinout bojové vozidlo pro podporu tankových podpůrných vozidel... a pak několik dalších podpůrných vozidel a ochranu pro tanková podpůrná vozidla v následujících řádcích... co? Jaký nesmysl už začal?
            1. svp67 Hodnocení uživatele
              svp67
              +1
              20. srpna 2018 09:25
              Citace: igorka357
              Jaký nesmysl už začal?

              Brad je ve tvé hlavě. Protože takové stroje již existují, ale na různých základech a v různých verzích. Navrhuji je převést na jeden podvozek, v zásadě si přeji to, co vedení našeho ministerstva obrany opakovaně prohlásilo
              1. Genry Hodnocení uživatele
                Genry
                +1
                20. srpna 2018 14:31
                Citace: svp67
                Navrhuji je převést na jeden podvozek, v zásadě si přeji to, co vedení našeho ministerstva obrany opakovaně prohlásilo

                Jediný podvozek je utopie. Lze hovořit pouze o jediné sadě komponentů, ze kterých lze sestavit podvozek pro MBT, samohybná děla, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, ..., opraváře, transportéry, stavitele. Ale musí mít specializované trupy.
            2. Aleksejev Hodnocení uživatele
              Aleksejev
              +2
              20. srpna 2018 09:38
              Citace: igorka357
              Jaký nesmysl už začal?

              Nepřeháníš.
              Každý vzorek obrněných transportérů a dalších zbraní je navržen pro svůj účel i nyní. Existují MBT, PT, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, samohybná děla a jsou zde tažené umění. zbraně atd. Otázka je jednoduchá - co je lepší, jaké zbraně, základna atp. pro konkrétní stroj.
              Samozřejmě můžete vozit pěchotu v tancích, tzv. tank landing, byl během válečných let hojně využíván pro nedostatek obrněných transportérů a aut bylo dost, ale ...
              Dovolte mi připomenout jeden starý vtip.
              Vovochka nepřišel do školy.
              Učitel se zeptal proč.
              Odpovědi: vzal krávu k býkovi na páření.
              Ale proč jsi, že táta nemohl?
              Ano, Mary Vanna, táta by asi mohl... Ale býk je lepší! mrkat
        2. Nikolaj Nikolajevič Hodnocení uživatele
          Nikolaj Nikolajevič
          +5
          20. srpna 2018 10:08
          Citace: Alekseev
          Taková základna potřebuje zbraňový modul podle úkolů.

          Hlavní lidé jsou fixovaní na konfrontaci s tankem ... požádat Zcela zapomínáme, že nyní existuje tendence k posílení ochrany BMP, stejný T-15 a 30 mm bude spíše slabý a rozsah ničení hraje významnou roli, plus, jak jste řekl, CC ... Právě pro takové soubojové situace s BMPT byl takový modul vytvořen, no, myslím, že ano... hi
    2. Genry Hodnocení uživatele
      Genry
      0
      20. srpna 2018 14:24
      Citace: kos 75
      Dobrý modul.

      Hluk kolem "Bajkalu" není jasný. Koneckonců existuje „Derivation-Air Defense“, která kromě svých hlavních funkcí uzemňuje i nízko pracující nepřátelská letadla a chrání před raketovými a bombovými útoky. Pro bojové vozidlo pěchoty, které nepřímo podporuje útočné operace, je to dobrá kombinace.
      A pro útočnou práci je vhodnější modul Epocha. Ale lépe na ovladatelnějším podvozku T-72 bez verze s posádkou.
    3. Kůň, lidé a duše Hodnocení uživatele
      Kůň, lidé a duše
      0
      20. srpna 2018 19:07
      Tyto nové / staré 57mm dnes jsou vynikajícím nástrojem pro odstranění aktivní ochrany moderních tanků a demolici veškeré obrněné techniky.

      Výborně!

      hi
  2. STAROVĚKÝ Hodnocení uživatele
    STAROVĚKÝ
    +8
    20. srpna 2018 07:27
    Zde je správná možnost! A doufám, že právě s takovými zbraněmi přijede T15 k vojskům !!! voják dobrý nápoje
  3. Victor_B Hodnocení uživatele
    Victor_B
    +13
    20. srpna 2018 07:34
    To jo! 57 mm je vážný.
    Nějak jsem se musel "přeškolit" z velitele radarové čety na dělo S-60.
    Tehdy jsem si uvědomil, že není nic těžšího než palba protiletadlového dělostřelectva.
    Je to jen "torzo koncem pánevním"! Kompletní!
    Přitom standard (z paměti) pro cíl „helikoptéra“ (vzdálenost si nepamatuji, něco kolem kilometru) je 20 sekund. s otevřenou stopkou.
    Pokud netrefíte první ranou, získáte nižší skóre.
  4. rocket757 Hodnocení uživatele
    rocket757
    +7
    20. srpna 2018 07:38
    O výzbroji pozemních sil nepochybujeme, to není pro nepřítele příliš zábavné.
    Otázka je jednoduchá – kdy budou vojáci v hojnosti?
    Pistole místo másla?
    Ropou nás moc nerozmazlují, to je pochopitelné, nepřítel je „okolo“! A co v armádě?
  5. horský střelec Hodnocení uživatele
    horský střelec
    +6
    20. srpna 2018 07:39
    Ale tohle je fuj! Toto je dědic slavného ZIS-2. Které tygři "vlob" z 1000 metrů. A pak protiletadlové dělo S-60. Ani nic takového.
    Výkonné dělo, jehož výbuch, když je zasažen, možná nepronikne brněním Abrams, ale co se stane s příslušenstvím a nástroji? Nemluvě o tom, že jakékoliv méně „silné“ branky se tříští napůl wassat
    1. Victor_B Hodnocení uživatele
      Victor_B
      +3
      20. srpna 2018 07:43
      Citace: Horský střelec
      Ale tohle je fuj! Toto je dědic slavného ZIS-2. Které tygři "vlob" z 1000 metrů. A pak protiletadlové dělo S-60. Ani nic takového.
      Výkonné dělo, jehož výbuch, když je zasažen, možná nepronikne brněním Abrams, ale co se stane s příslušenstvím a nástroji? Nemluvě o tom, že jakékoliv méně „silné“ branky se tříští napůl wassat
      Shilka se vypořádá s úkolem očistit brnění od všeho připojeného, ​​ale nikdy jsem o tom neslyšel, abych byl skutečný.
      1. Vadmír Hodnocení uživatele
        Vadmír
        0
        20. srpna 2018 12:16
        Shilka nemá pancíř pro přímou palbu na tanky.
    2. Ingvar 72 Hodnocení uživatele
      Ingvar 72
      +2
      20. srpna 2018 08:06
      Citace: Horský střelec
      Které tygři "vlob" z 1000 metrů.

      Legrační! mrkat
    3. průměr Hodnocení uživatele
      průměr
      +4
      20. srpna 2018 08:30
      Citace: Horský střelec
      Ale tohle je fuj! Toto je dědic slavného ZIS-2. Které tygři "vlob" z 1000 metrů.

      wassat Kde jsi to sebral!?Ve které .... Je hloupé dívat se na zprávu o ostřelování 1943. ukořistěného tanku v roce 6? No a kde jsou ty projekce 85mm na čelo ze vzdálenosti 800m? ,, 57mm .. cívková munice z dálky, zřejmě ze 600 metrů.“ Také se zdráhá osvěžit dostřel německého 88mm tanku?
      1. Vlad.by Hodnocení uživatele
        Vlad.by
        0
        21. srpna 2018 15:04
        T-4 také s obrazovkami, všechny nazývané Tigers smavý
        A čtyři ZiS-2 poražené pod ořechem.
        Není třeba lpět na slovech.
        No, muž byl nadšený...
        Zbraň je silná, i když na Bajkalu délka hlavně není jako u ZiS-2 a energie je jiná. Ale pro zdivo nebo zející Puma nebo Bradley - více než!
    4. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
      Grigorij_45
      +2
      20. srpna 2018 08:53
      Citace: Horský střelec
      ZIS-2. Které tygři "vlob" z 1000 metrů

      ano, přímo skrz smavý
      Citace: Horský střelec
      Výkonné dělo, jehož výbuch, když je zasažen, nemusí proniknout Abramsovým brněním

      a co se stane poté, co neprobodnutý "Abrams" vystřelí zpět? Nebo si posádka tanku bude užívat zvuk „hrachu“ na pancíři a nic nedělat?
    5. igorka357 Hodnocení uživatele
      igorka357
      +1
      20. srpna 2018 08:57
      Závěs a nástroje lze z "Kord-Utes" snadno odstranit... tak co teď?
  6. dědeček_Kostya Hodnocení uživatele
    dědeček_Kostya
    +1
    20. srpna 2018 07:40
    Zvětšením ráže se snížila munice. Ani nevím, co je lepší pro konkrétní úkoly typické pro bojová vozidla pěchoty.
    1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
      Grigorij_45
      +1
      20. srpna 2018 08:51
      Citace: dědeček_Kostya
      Zvětšením ráže se zmenšila munice. Ani nevím, co je lepší pro konkrétní úkoly typické pro bojová vozidla pěchoty

      "Třicítka" je už upřímně slabá. Potřebovali bychom něco s ráží 40-45 mm, ale takové zbraně nemáme. To, co máme, je to, co říkají, "dcera" nezapomenutelného S-60
  7. amatér2 Hodnocení uživatele
    amatér2
    +7
    20. srpna 2018 07:55
    Je jasné, že 57 mm je lepší než 30. 125 je lepší než 57. A tak dále.

    Zde je vrchol konstrukce myšlena v tomto směru 380 mm.
    Otázka: proč?
    1. jen zneužít Hodnocení uživatele
      jen zneužít
      +1
      20. srpna 2018 08:27
      a vaše fotografie bude moci fungovat vzduchem?
      1. karelia molot Hodnocení uživatele
        karelia molot
        +10
        20. srpna 2018 08:39
        Mám podezření, že vzduchem, samozřejmě, může, ale na vzdušné cíle je to nepravděpodobné)))))
        1. jen zneužít Hodnocení uživatele
          jen zneužít
          -1
          20. srpna 2018 09:03
          Tak tady máš 100% pravdu.
        2. amatér2 Hodnocení uživatele
          amatér2
          +1
          20. srpna 2018 09:20
          Byl jednou jeden ZSU-57/2. Až DVĚ ze stejné 57mm hlavně. Nemohl jsem se dostat do ničeho létajícího kvůli nedostatku radarového navádění. A na co bude podle vás BMPT mířit?
          1. jen zneužít Hodnocení uživatele
            jen zneužít
            0
            20. srpna 2018 11:11
            1) termokamera
            2) KAZ TBMP má radar, a ne jeden, má také UV senzory, na které lze také namířit.
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              0
              20. srpna 2018 15:34
              Citace: jen zneužít
              1) termokamera
              2) KAZ TBMP má radar, a ne jeden, má také UV senzory, které lze také namířit

              promiň, ale plno delirium Myslíte si, že když má KAZ specializovanou radarovou stanici, nyní stroj nahrazuje alespoň letoun AWACS?
      2. cariper barva Hodnocení uživatele
        cariper barva
        -4
        20. srpna 2018 08:42
        A proč by kvůli tomu měla pěchota cvičit vzduch?))) To není její práce)))
        1. jen zneužít Hodnocení uživatele
          jen zneužít
          +2
          20. srpna 2018 09:05
          dobře, ano ...
          Kde jsem tohle už slyšel...





          1. cariper barva Hodnocení uživatele
            cariper barva
            0
            20. srpna 2018 09:11
            No, znám ještě podivnější pokyny))) jsou již dávno anachronismem) nechte voskovou protivzdušnou obranu pracovat vzduchem)
            1. jen zneužít Hodnocení uživatele
              jen zneužít
              -1
              20. srpna 2018 11:12
              pokud existuje protivzdušná obrana.
              a pokud to tam není nebo to bylo potlačeno?
              1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                Grigorij_45
                +1
                20. srpna 2018 15:36
                Citace: jen zneužít
                a pokud to tam není nebo to bylo potlačeno?

                No, jaký smysl má vaše střílení z AK na bitevní vrtulník? O stormtrooperovi nemluvě. I když, pokud chcete zemřít hrdinsky (současně s předložením Darwinovy ​​ceny), pak ano, můžete riskovat)
            2. Vlad.by Hodnocení uživatele
              Vlad.by
              -1
              21. srpna 2018 15:13
              Anachronismus nebo ne – ale palba salvových pušek na vzdušné cíle byla z nějakého důvodu zavedena do bojové charty kosmické lodi.
              A nevěřte tomu, jen asi 100 letadel bylo sestřeleno salvou během Vlastenecké války.
              Musíte hledat někde, kam uložit odkaz na dokument.
              Pokud tedy poblíž není žádný bojovník s Jehlou nebo Borovice s mušlí, Thor nebo Tunguska, hoďte sapérskou lopatou, ale braňte se.
        2. jen zneužít Hodnocení uživatele
          jen zneužít
          0
          20. srpna 2018 09:08
          Ano, a MANPADS je pohádka. neexistují.

    2. igorka357 Hodnocení uživatele
      igorka357
      0
      20. srpna 2018 09:00
      Ale protože jsme měli "Pavlovy domy" .. jen pro takové účely, bouchněte jednou .. a není tu žádný dům a Pavlovův dům se ukázal být pro Němce nedobytnou pevností, obyčejnou pětipatrovou budovou, v tom duch bojovníků bylo!“ byly také nadbytečné, ale našly vynikající využití v útoku!
    3. Tektor Hodnocení uživatele
      Tektor
      +2
      20. srpna 2018 10:48
      Otázka: proč?
      Střely ráže 57 jsou extrémně rozmanité. Jsou mezi nimi šrapnely s dálkovou detonací. Je schopen zasáhnout například několik UAV najednou nebo zničit opevněné palebné místo výbuchem nad ním nebo ze strany. A to na vzdálenost až 8 km (v závislosti na určení cíle a možnostech dalekohledu) ... Za tímhle jako bejk.
  8. Pacifista Hodnocení uživatele
    Pacifista
    +6
    20. srpna 2018 08:02
    Hurá! Od samého začátku jsem říkal, že potřebuje 57 :) Stalo se. hi
    A to je dobrá zpráva. Nyní to není jen těžké bojové vozidlo pěchoty, ale také plnohodnotné podpůrné vozidlo.
    1. cariper barva Hodnocení uživatele
      cariper barva
      0
      20. srpna 2018 08:30
      A jaký to má smysl? Bmpt s oddílem pro vojáky? Už s 80 granáty?)
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. cariper barva Hodnocení uživatele
    cariper barva
    +7
    20. srpna 2018 08:33

    poprsí podle mého názoru
    1. DenZ Hodnocení uživatele
      DenZ
      +3
      20. srpna 2018 09:00
      No, "těžký" v plném slova smyslu.
      1. cariper barva Hodnocení uživatele
        cariper barva
        +1
        20. srpna 2018 09:13
        Musím se na ni teď podívat. Doufám, že nosit. Co ji teď štve, je fakt, že bude mít koňskou cenu jen...
    2. jen zneužít Hodnocení uživatele
      jen zneužít
      -1
      20. srpna 2018 09:09
      je to něco jako stará verze stále na ob.195.
      stále existovaly staré ATGM.
      1. Komentář byl odstraněn.
    3. Inkvizitor Hodnocení uživatele
      Inkvizitor
      0
      21. srpna 2018 20:50
      Mám rád velké "základní" velké zbraně.
      Ten starý mi byl malý...


  11. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
    Grigorij_45
    -2
    20. srpna 2018 08:49
    na T-15 byl ATGM Kornet. Jeho rakety byly "podzvukové"
    Jenže „Kornet“ zaručeně „položí“ jakýkoli stávající tank a „Útok“ bude muset být záludný – ať už na straně, nebo pokud budete mít štěstí v oslabených frontálních zónách. Náhrada tedy není stejná. Navíc čtyři kusy za pár. No, nadzvukový "Attack", jaký to má smysl? Pro „volatilní“ je důležité být co nejméně pod pistolí systémů protivzdušné obrany
    1. Proxor Hodnocení uživatele
      Proxor
      +2
      20. srpna 2018 11:18
      Cornet proti trofeji KAZ ztratil svou sílu. A Abrashki je VELMI aktivně začal vybavovat, ale proti nadzvukovým zbraním je trofej bezmocná.
      1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
        Grigorij_45
        -1
        20. srpna 2018 11:29
        Citace z PROXOR
        Ale trofej je proti nadzvukovým zbraním bezmocná

        stejně jako "Attack" je bezmocný proti čelnímu pancíři "Abrams". A pochybuji, že Trophy je 100% pravděpodobné, že bude zachycena Cornety, rychlost rakety se blíží zvuku (300-320 m/s)
  12. Pariarg Hodnocení uživatele
    Pariarg
    -1
    20. srpna 2018 09:10
    57mm automat je dobrý.
    ..dokonale doplňuje 125mm děla na bojišti s vysokým výkonem, ale kriticky nízkou rychlostí palby a munice,
    a většinu úkolů zvládne sám.
    --
    i když samotnou koncepci bojových vozidel pěchoty považuji za vadnou (lepší je mít samostatná nárazová vozidla různých ráží a samostatné obrněné transportéry, těžké i lehké)
    Ale to už je jiné téma.
    1. chenia Hodnocení uživatele
      chenia
      +2
      20. srpna 2018 10:03
      Citace: pariarg
      i když samotnou koncepci bojových vozidel pěchoty považuji za vadnou (lepší je mít samostatná nárazová vozidla různých ráží a samostatné obrněné transportéry, těžké i lehké)


      Opustíme-li téma dálkově řízených bojových vozidel pěchoty útočících v první linii, pak nemá co nahradit bojová vozidla pěchoty jdoucí za tanky.

      A oddělení je možné - v první bitevní linii jsou tanky a BMPT (tank support BM). BMPT jsou navíc organizačně součástí tankových jednotek (1 BMPT na 2-3 tanky).
      A za nimi při prolomení obrany do hloubky T (těžká) bojová vozidla pěchoty. A to je podstata motorizované pušky s přistávací silou na palubě. A modul 57 mm je omezující ráží vysoce balistických systémů pro bojová vozidla pěchoty a má nevýznamnou linii bezpečného odstranění (možnost přiblížení se k řetězovému objektu pěchoty).
      Zde pro TBMP přemýšlejte o několika kanálech palby - alespoň dvě další věže (i když s omezeným sektorem) s kulometem 7,62 a .AG-40 (podpora je výraznější a v útočné variantě bez sesedání)
  13. 501 legie Hodnocení uživatele
    501 legie
    -3
    20. srpna 2018 09:28
    předchozí modul vypadal samozřejmě krásněji, rakety jsou jen dvě na jedné straně a nejsou vůbec zakryté.
  14. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
    Grigorij_45
    -1
    20. srpna 2018 09:34
    bojové vozidlo pěchoty dostalo nové zbraně. Jedná se o 57 mm bojový modul AU-220M "Baikal"
    A co přistávací schopnosti BMP? "Éra" nemá prakticky žádné části vyčnívající do obyvatelného objemu, to znamená, že je dána celé přistávací síle. Na "Bajkal" je tam obchod. Je to mínus dva od přistání?
  15. Graz Hodnocení uživatele
    Graz
    +3
    20. srpna 2018 09:36
    zdá se mi, že v samostatné věži je potřeba těžký kulomet s dobrou municí
  16. Bakht Hodnocení uživatele
    Bakht
    +6
    20. srpna 2018 10:13
    Odpusťte mi velkoryse. Podíval se na komentáře. Aniž bych se pouštěl do charakteristik zbraní (nejsem specialistou), mám otázku. O čem se diskutuje? Schopnosti bojového vozidla pěchoty proti tanku? Nebo jsem špatně pochopil účel BMP (alespoň těžký, alespoň nějaký) ...?
    Chcete bojové vozidlo pěchoty nebo stíhač tanků?
    1. Graz Hodnocení uživatele
      Graz
      0
      20. srpna 2018 11:09
      těžké bojové vozidlo pěchoty by mělo mít tentokrát výhodu ve všem oproti západním protějškům bojového vozidla pěchoty, dobře, možnost soutěžit s tankem, když se potkají
      1. Romka47 Hodnocení uživatele
        Romka47
        +3
        20. srpna 2018 13:49
        No, pak by měla (pokud se případ ukáže) a rozbít AUG. A sestřelte tam pulce ... Nikomu nevadí, že moderní bojové vozidlo pěchoty by mělo mít šanci zničit tank, ale není to první a ani druhé, co je v něm důležité.
      2. Bakht Hodnocení uživatele
        Bakht
        +1
        20. srpna 2018 14:17
        Pokud jsem pochopil, BMP je bojové vozidlo pěchoty. Dokonce ani obrněný transportér. To znamená, že hlavním úkolem je podporovat pěchotu na bojišti. Tedy kapacita oddílu, plus zbraně, plus munice, plus ochrana. Jak to skloubit v jednom autě?
        Další věcí je, že na základě Almaty můžete vytvářet funkční bojová vozidla. Nádrž, BMP, BMPT. Sjednoťte vše na jednom podvozku, ale zbraňový systém bude jiný. Modulární princip je přesně to, co potřebujete pro konkrétní úkol.
        Pak možná má smysl měnit strukturu jednotek?
  17. cordon332 Hodnocení uživatele
    cordon332
    -2
    20. srpna 2018 10:26
    Místo AU-220M by bylo lepší nainstalovat bojový prostor s BMPT, který co do bojové účinnosti daleko převyšuje navrhovaný modul s BC 80 granátů a "Ataka" již existuje, a to až 4 kusy, a sjednocení je kompletní ve výzbroji mezi BMPT a BMP a prakticky není co vyvíjet Potřebujete pouze instalaci.
    1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
      Grigorij_45
      0
      20. srpna 2018 10:30
      Citace z kordon332
      Místo AU-220M by bylo lepší nainstalovat bojový prostor s BMPT

      k čemu? Pokud existuje "Éra" podobná v bojových schopnostech a sjednocená s "Kurgan" a "Bumerang"?
      Jak propojíte analogový modul s digitální deskou? Chtěl bych to vidět..))
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
          Grigorij_45
          -1
          20. srpna 2018 11:42
          Citace z kordon332
          Za prvé, "Epoch" a BO BMPT nejsou zdaleka podobné, pokud jde o účinnost boje, protože. BO BMPT díky větší munici je 2krát lepší v bojové účinnosti při použití proti tankově nebezpečné živé síle "Epokha".

          zatížení munice je stejné - každý 500 30 mm granátů.
          Citace z kordon332
          Z hlediska kompatibility je BMPT BO zcela autonomní, a to do té míry, že při dodání do továrny je kompletně vypracován na stánku, mimo vozidlo. a kdo pak řekl, že BO sériového BMPT je analogové?

          Nemluvím o autonomii, ale o různých protokolech výměny dat BM a podvozku. "Era" komunikuje nejen na sběrnici CAN. Na „Terminátoru“ takové pneumatiky vůbec nejsou, protože byly nejprve válcovány pouze na „195“ a nyní jsou pouze na „Armata“, „Kurganets“ a „Bumerang“. BM "Terminator" je poměrně starý, jsou tam převážně analogové signály
          1. cordon332 Hodnocení uživatele
            cordon332
            -1
            20. srpna 2018 14:44
            Citace: Gregory_45
            střelivo je stejné - každý 500 30 mm granátů

            Citace: Gregory_45
            Nemluvím o autonomii, ale o různých protokolech výměny dat BM a podvozku. "Era" komunikuje nejen na sběrnici CAN. Na „Terminátoru“ takové pneumatiky vůbec nejsou, protože byly nejprve válcovány pouze na „195“ a nyní jsou pouze na „Armata“, „Kurganets“ a „Bumerang“. BM "Terminator" je poměrně starý, jsou tam převážně analogové signály

            BMPT-BK má 850 granátů a vzhledem k tomu, že při stejné rychlosti palby má BMPT BO dvě hlavně, je bojová účinnost BMPT BO více než 2krát vyšší než u „Epokha“ při práci na tanku- nebezpečná pracovní síla.
            Hlavní zařízení KUO - termokamera, panorama, digitální kalkulátor koulí a nic nestojí kombinovat s CAN sběrnicí a vyvinout protokol pro komunikaci s podvozkem.
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              -1
              20. srpna 2018 15:12
              Citace z kordon332
              V BMPT-BK je 850 nábojů a vzhledem k tomu, že při stejné rychlosti střelby fungují pro BMPT BO dvě hlavně.

              nikdy o něčem takovém neslyšel. Představujete si pás na 850 nábojů?
              Terminátorova děla nemohou střílet současně. Má dvě nábojnice, jednu pro BT, druhou pro OFS a každá zbraň je napájena vlastní krabicí. Pouze střídavě, nebo jeden kmen, nebo druhý.
              Na „Epoše“ (stejně jako na všech bojových vozidlech pěchoty a bojových vozidlech pěchoty s 2A42) je implementována selektivní síla, tzn. zbraň se přepne na jeden ze dvou pásů. Na "Terminátoru" to nemohli udělat, a pouze kvůli tomu se objevila druhá zbraň.
              Citace z kordon332
              Hlavní zařízení KUO - termokamera, panorama, digitální kalkulátor koulí a nic nestojí kombinovat s CAN sběrnicí a vyvinout protokol pro komunikaci s podvozkem

              není třeba spekulovat. Chystáte se navrhnout nový modul založený na BM „Terminátoru“, když už existuje hotová „Epocha“? za co? Nebudu vám popisovat všechny technické nuance, kdybyste je znali, neptali byste se, jinak jim, obávám se, prostě nebudete rozumět
              1. cordon332 Hodnocení uživatele
                cordon332
                -1
                20. srpna 2018 16:44
                Citace: Gregory_45
                Citace z kordon332
                V BMPT-BK je 850 nábojů a vzhledem k tomu, že při stejné rychlosti střelby fungují pro BMPT BO dvě hlavně.

                nikdy o něčem takovém neslyšel. Představujete si pás na 850 nábojů?
                Terminátorova děla nemohou střílet současně. Má dvě nábojnice, jednu pro BT, druhou pro OFS a každá zbraň je napájena vlastní krabicí. Pouze střídavě, nebo jeden kmen, nebo druhý.
                Na „Epoše“ (stejně jako na všech bojových vozidlech pěchoty a bojových vozidlech pěchoty s 2A42) je implementována selektivní síla, tzn. zbraň se přepne na jeden ze dvou pásů. Na "Terminátoru" to nemohli udělat, a pouze kvůli tomu se objevila druhá zbraň.
                Citace z kordon332
                Hlavní zařízení KUO - termokamera, panorama, digitální kalkulátor koulí a nic nestojí kombinovat s CAN sběrnicí a vyvinout protokol pro komunikaci s podvozkem

                není třeba spekulovat. Chystáte se navrhnout nový modul založený na BM „Terminátoru“, když už existuje hotová „Epocha“? za co? Nebudu vám popisovat všechny technické nuance, kdybyste je znali, neptali byste se, jinak jim, obávám se, prostě nebudete rozumět

                Zřejmě je pro vás těžké si představit, že oba zásobníky lze nabíjet HE granáty a střílet ze dvou děl současně. A zdálo se, že druhá zbraň zvyšuje hustotu palby, a to ne z důvodu, který by nemohli udělat. Ale ne každému je dáno pochopit takové nuance.
                Co se týče designu, BM „Terminator“ je sériový model, který prošel všemi testy a vylepšení jeho designu související s možností použití na T15 brání jeho serializaci, nikoli složitosti práce. Pokud jde o „Bojím se
                nerozumíte“ – to si necháte pro sebe, protože soudě podle technické úrovně vašich komentářů s konceptem máte velký problém.
                1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
                  Grigorij_45
                  -1
                  20. srpna 2018 19:00
                  Citace z kordon332
                  Zřejmě je pro vás těžké si to představit

                  není pro mě těžké si představit, že o těchto strojích nevíte prakticky nic
          2. Vlad.by Hodnocení uživatele
            Vlad.by
            0
            21. srpna 2018 15:23
            ADC a DAC ještě nebyly vynalezeny?
            1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
              Grigorij_45
              0
              21. srpna 2018 15:28
              Citace: Vlad.by
              ADC a DAC ještě nebyly vynalezeny?

              Extra zamrzá. Proto píšu svému partnerovi, že je snazší vzít si hotový a otestovaný BM („Epocha“), než se pouštět do „lepení“ „ne nativní“ (z „Terminátora“)
      2. cordon332 Hodnocení uživatele
        cordon332
        -1
        20. srpna 2018 12:04
        [I]
        Citace: Gregory_45
        k čemu? Pokud existuje „epocha“ podobná v bojových schopnostech a sjednocená s „Kurgan“ a „Bumerang“? Jak propojíte analogový modul s digitální deskou? Chtěl bych to vidět..))

        Za prvé, BM "Epokha" a BO BMPT nejsou podobné z hlediska bojových schopností, protože. BO BMPT z hlediska bojové účinnosti je 2krát lepší než BM "Epokha" díky větší munici při použití proti tanku nebezpečné živé síle. A to je 70 % všech cílů na moderním bojišti.
        Pokud jde o kompatibilitu - BMPT BO je docela autonomní, protože. při předání ve výrobě se předává na stánku odděleně od stroje. A kdo řekl, že BMPT BO je analog v sériové výrobě? S využitím moderních CMR přístrojů (a jiné v současnosti prostě nejsou) jsou vývojáři nuceni přejít na digitál v celém BO v hromadné výrobě.
        1. Grigorij_45 Hodnocení uživatele
          Grigorij_45
          -1
          20. srpna 2018 12:16
          odpovězte v komentáři výše
  18. Alexej-74 Hodnocení uživatele
    Alexej-74
    +1
    20. srpna 2018 11:25
    Vynikající!!! Už to zařaďme co nejdříve do služby, aspoň už chci vidět něco z linie "Armata" v jednotkách (alespoň zkušební provoz).
  19. NordOst16 Hodnocení uživatele
    NordOst16
    -3
    20. srpna 2018 11:28
    Ano, bude tam umístěna minimálně 152mm houfnice - nepotřebujeme armatu, v modifikacích 72ki posádky dobře vyhoří. Nechápu, když řekli, že nepropustí, tak proč se zabývají nekrofilií a rozdmýchávají toto téma?
    1. Alexey R.A. Hodnocení uživatele
      Alexey R.A.
      +3
      20. srpna 2018 12:17
      Citace z NordOst16
      Nechápu, když řekli, že nepropustí, tak proč se zabývají nekrofilií a rozdmýchávají toto téma?

      A kdo řekl, že nepropustím? jištění Nebo se prohlášení o absenci plánů na kompletní přezbrojení „Armaty“ rovná odmítnutí ji vůbec vydat?
      Není třeba poslechněte si Carusa rehashed od Rabinovich, tedy číst výmysly kreativní porozumění prohlášením našich úředníků novináři. Zde je to, co bylo v původním zdroji prohlášení o „Armata“:
      No, proč povodeň "Armata" všechny ozbrojené síly, naše T-72 je na trhu velmi žádaná, bere ji každý, oproti Abramům, Leclerkům a Leopardům je výrazně předčí cenou, účinností i kvalitou. Stejná situace s "bumerangy"
      1. NordOst16 Hodnocení uživatele
        NordOst16
        0
        21. srpna 2018 10:16
        Hlavní je, že by to nemělo být jako s ukrajinskou bm baštou
  20. OrcSWAT Hodnocení uživatele
    OrcSWAT
    0
    20. srpna 2018 12:52
    Pevně ​​doufám, že se T-15 dostane do výroby.
  21. Apollo Hodnocení uživatele
    Apollo
    +1
    20. srpna 2018 13:33
    Dobrou zprávou je, že pouze mluvit o zahájení výroby a dodání T-15 vojákům je nevysloveným tabu.
  22. senima56 Hodnocení uživatele
    senima56
    0
    20. srpna 2018 15:32
    Konečně! Konečně, BMP T-15 obdrží hodný modul pro sebe! A oh, tak silný stroj a nějaký druh 30 mm děla! Přeci jen 30 mm je příliš neefektivní. I u pěchoty se nyní zbavují AGS-17 (AGS-30) ve prospěch výkonnějšího 40mm balkánského granátometu!
    57 mm je stále síla a dosah, ale v kombinaci s "útokem" .... Obecně je nejvyšší čas!
  23. lucul
    lucul
    -1
    21. srpna 2018 10:39
    Vypadá jako kladivoun

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"