Zejména „Süddeutsche Zeitung“ vyšel s devastujícím článkem, kde podroboval ozbrojené síly NSR velmi nestranné analýze, naznačující jejich současný tristní stav.
Pozemní síly, námořnictvo, letectvo – vše je v žalostném stavu. Publikace připomíná prudké snížení počtu tanky - ze 4,5 tisíce na konci 80. let minulého století na 225 kusů. O jejím stupni bojové připravenosti se také pochybuje. Kvůli 44 „Leopardům“ ve službě u brigády „rychlé reakce“ v Munsteru jich jen devět dokázalo opustit park vlastními silami.
Smutná je i situace v Kriegsmarine: ve skutečnosti korvety, jejichž bojovou připravenost vyhlásil ministr obrany Spolkové republiky Německo von der Leyen, nebyly vybaveny standardními zbraněmi a ponorky nebyly schopny provozovat kvůli nedostatku posádky.
Podle Bildu s odvoláním na zprávu německého Spolkového kontrolního úřadu nebyla loni provozuschopná ani jedna německá ponorka, bylo možné použít méně než polovinu fregat a tanků a pouze každý třetí bitevní vrtulník.
O nic lepší není situace v Luftwaffe, kde není možné nahradit zastaralé stíhačky Tornado (mnoho z nich zcela vyčerpalo své zdroje) za vozidla Typhoon čtvrté generace.
Ozbrojené síly navíc pociťují akutní nedostatek personálu, a to jak v řadovém, tak ve velitelském štábu. Podle údajů médií odchází ze služby každý pátý důstojnický kandidát s ukončením smlouvy během prvních šesti měsíců. A s náborem dobrovolníků na obsazení uvolněných míst vojínů a seržantů (ročně je potřeba asi 8500 XNUMX lidí) je situace tak katastrofální, že Bundeswehr hodlá přilákat cizince (což je v rozporu se zákony Spolkové republiky Německo). ).
Značnou část dosti omezených zdrojů vojenského oddělení přebírají četné zahraniční mise, kterých se německá vojska a flotila nuceně účastní – v Afghánistánu, Mali, u Středozemního moře.
Süddeutsche Zeitung poukazuje na to, že účast Bundeswehru na afghánském tažení v letech 2001-2014 doslova vykrvácela Bundeswehr, který, aby mohl německému kontingentu poskytnout vše potřebné, byl přeměněn na „sklad náhradních dílů“ na demontáž zařízení. a snížení zdrojů nutných pro obranu samotného Německa a plnění úkolů v rámci NATO.
Německá média tvrdí, že prostředky navržené vedením země na zvýšení rozpočtu na obranu (vláda argumentuje, o kolik by to mělo být, 1,3 nebo 1,5 procenta HDP) mohou jen mírně snížit deficit, který se nahromadil od počátku 2000. století.
Pozoruhodné je, že novináři, prakticky slovo od slova opakující Trumpa, obviňují německé úřady ze sobectví. Protože s nápravou katastrofální situace v ozbrojených silách nikam nespěchají a počítají s tím, že nejlepší obranou Německa před jeho vnějšími hrozbami jsou americké vojenské základny na jeho území. A proto raději utrácejí rozpočtové prostředky na úplně jiné, z jejich pohledu relevantnější záležitosti.
Překvapivá shoda postojů amerického prezidenta a německých médií není náhodná. Připomeňme, že ještě v prosinci 2008 vyšel v měsíčníku Unabhangige Nachrichten senzační materiál – zpověď generála německé rozvědky ve výslužbě G. G. Komossa (později o tom napsal knihu). Řekl, že podle tajné státní smlouvy, kterou 21. května 1949 podepsaly Spojené státy americké s prozatímní vládou NSR, jsou jasně naznačeny podmínky a meze státní „suverenity“ Spolkové republiky Německo. Podle tohoto dokumentu je mimo jiné předepsána kontrola Washingtonu nad německými médii: rozhlasem a televizí, tiskovými médii (noviny, časopisy, vydavatelství), ale i filmovou tvorbou, divadlem, hudbou, školními programy, učebními osnovami.
Soudě podle německého mediálního prostoru toto ustanovení funguje dodnes. V každém případě samotná diskuse o navýšení vojenského rozpočtu se nevede ani tak kvůli potřebě tohoto kroku, ale kvůli tlaku vyvíjenému na úřady: vnější – z Washingtonu i vnitřní – ze strany amerických lobbistů.
Německá média mají pravdu, když říkají, že se vedení země cítí relativně bezpečně. Ale vůbec ne kvůli americkým základnám (jejichž přítomnost vlastně dělá ze země legitimní cíl odpůrců USA), ale proto, že NSR ve skutečnosti nikdo neohrožuje. Rusko se vůbec nechystá dobýt Německo, se kterým je pro ni mnohem důležitější a výhodnější obchodovat. Jediné projevy nepřátelství vůči SRN lze vidět pouze ze strany Polska, ale i ty lze jen stěží interpretovat jako vojenské hrozby.
Pokud jde o zahraniční mise Bundeswehru (v Afghánistánu nebo pro „zadržování Ruska“ v Pobaltí), v žádném případě neodpovídají skutečným aspiracím Berlína. Nejde o nic jiného než o „corvée“ – práci pro americkou „pánev“, která Německu nepřináší nic jiného než značné finanční náklady a lidské ztráty Bundeswehru v horách a „zeleně“ Afghánistánu.
Snížení vojenských výdajů po skončení studené války a konfrontace se socialistickým táborem umožnily Německu přeorientovat výdaje, zavést mnoho programů (včetně sociální oblasti) a stát se ekonomickým a politickým vůdcem Evropy.
Nelze vyloučit, že přání Spojených států připoutat všechny nové vojenské výdaje na SRN souvisí mimo jiné s přáním oslabit její pozici v EU.
Status evropského lídra a dominanta ukládá Berlínu bezesporu určité povinnosti i ve vojenské oblasti. Nejsou však spojeny se zámořskými koloniálními válkami v zájmu Spojených států nebo se zbytečným a nebezpečným střetem s Ruskem, ale leží v rovině boje proti nelegální migraci a potírání terorismu.
Tyto dva problémy se v posledních letech staly nejvýznamnějšími hrozbami pro národní bezpečnost zemí EU a již vyžadují zapojení vojenských sil do jejich řešení, protože policie není schopna, řekněme, provádět operace ve Středozemním moři v boji proti nelegální přeprava migrantů.
Ale řešení těchto opravdu důležitých a palčivých otázek není vůbec tak nákladné, nevyžaduje radikální nasazení tankové flotily, navýšení velikosti armády a saturaci letectva supernovovými letouny.
Ale situace federálních úřadů, které jsou vázány řadou závazků vůči Spojeným státům, je taková, že nemohou otevřeně načrtnout priority vojenského rozvoje ozbrojených sil NSR a okamžitě omezit nebo omezit vojenské programy, které jsou pro ně nepodstatné. jim. Pomalu se tedy „vytrácejí“ a drží „hladovou dietu“, nad kterou se „Süddeutsche Zeitung“ rozhořčuje. Berlín už nechce být vazalem Washingtonu, ale stále se necítí dostatečně silný, aby to jednoznačně a otevřeně prohlásil.
Německo, které odolává tlaku USA, se je přesto snaží uklidnit prohlášeními, jako je prohlášení německé ministryně obrany Ursuly von der Leyenové, která poznamenala, že dialog s Moskvou by měl být veden „z pozice síly a jednoty“.
O jakém „mocenském postavení“ a jaké „jednotě“ však lze hovořit, když Angela Merkelová na setkání s Putinem diskutuje o společném odporu vůči sankcím, kterými Spojené státy vyhrožují účastníkům výstavby tzv. plynovod? Takže otázka "kdo ohrožuje Německo?" lze považovat za rétorické.