Rosoboronexport uvádí Sprut-SDM1 na globální trh se zbraněmi

Rusko se rozhodlo uvést na světový trh se zbraněmi samohybné protitankové dělo Sprut-SDM1. Propagací ruského bojového vozidla se bude zabývat státní podnik Rosoboronexport, o zařízení již projevily zájem některé státy jihovýchodní Asie, uvedla společnost.

Tisková služba Rosoboronexportu uvedla, že samohybné protitankové dělo Sprut-SDM1 je jediné lehké obojživelné bojové vozidlo ve své třídě, které má palebnou sílu hlavní nádrž. Zařízení může přistávat z lodí a pracovat kdykoli během dne v terénu neprůchodném pro ostatní zařízení. Očekává se velký zájem o toto bojové vozidlo ze zemí jihovýchodní Asie a některé státy se již začaly zajímat o možnost pořízení BM.

Ruské bojové vozidlo Sprut-SDM1" je vyzbrojeno 125mm kanónem schopným používat protitankové řízené zbraně na vzdálenost až 5000 m, s ním souosým 7,62mm kulometem a namontovaným 7,62mm kulometem na dálkově ovládaném modulu.Navrženo pro palebnou podporu jednotek, boj s obrněnými vozidly, ničení nepřátelských pevností a obranných struktur, provádění vojenského průzkumu a bojového zabezpečení.Upgradovaný Sprut-SDM1 je z hlediska komponentů a sestav sjednocen s BMD-4M výsadkové bojové vozidlo.

Rosoboronexport již dříve oznámil uvedení nejnovějšího protiletadlového raketového systému krátkého doletu Tor-E2 na světový trh se zbraněmi.

Comments

[Proton]

V, také to vyvinuli za kordon, všechny Armaty a Kurgany také, pojďme na trh jsou nám k ničemu, drahá.

[Bar1]

vše je na prodej, ale kolik takových aut je v RA?

[černý gryf]

Citace: Bar1

kolik takových aut je v RA?

36 na staré základně, ale kupodivu s vyšší úrovní brnění.

Citace: Bar1

vše na prodej

Co je za problém? Chobotnice v konfiguraci, kterou má v současnosti, nenahradí hlavní bojový tank v poli. Na druhou stranu, půjde-li na export v dobré várce, pak rostlina vydělá a na armádních vozidlech se budou hojit „dětské boláky“.

[Nikolaj Nikolajevič]

Citát od Black Griffin

Na druhou stranu, pokud půjde na export v dobré várce, pak závod vydělá zisk,

Všechno je v pořádku, navíc se průlomové technologie zpravidla nevyvážejí na export, nebo zhoršují jejich vlastnosti ...

[černý gryf]

Citace: Nikolaj Nikolajevič

průlomové technologie nejsou prozrazeny, dobře, nebo zhoršují vlastnosti ...

Je samozřejmé :) Je špatné, že v Octopusu není nic zásadně průlomového - dobrý lehký tank, nabroušený na boj s obrněnými vozidly. Ne tak univerzální jako BMP-3 nebo BMD-4M, ale velmi „zubaté“.

[igorbrsv]

Výhoda exportu spočívá v tom, že je možné hromadně vyrábět a snížit náklady

[avdkrd]

Citát od Black Griffin

dobrý lehký tank, nabroušený na boj s obrněnými vozidly.

Dobrý lehký tank bude, pokud poskytnete sklopné (modulární) pancéřování. Je mi záhadou, proč se to nedělá. Většinu potenciálních kupců přitahuje aeromobilita a plavební způsobilost BM s tankovým dělem, ale přesto chápou, že toto vozidlo bude použito jako náhradní tank. V tuto chvíli není Octopus lehký tank, ale stíhač tanků, s velmi skromnými taktickými schopnostmi v kombinovaném boji se zbraněmi.

[Grigorij_45]

Citát od Black Griffin

dobrý lehký tank

spíše protitanková samohybná děla

[Zaurbek]

Jaké jsou průlomové technologie v Octopus?, možná jen CIUS pro výměnu informací a to je vše.

[Grigorij_45]

Citace od Zaurbeka

pouze CICS pro výměnu informací

takové skoro každé cizí zařízení stojí. Není tam nic tajného ani průlomového. Normální normální úroveň

[Generál Pískoven]

Dobré auto se silnou zbraní. Žádná ochrana ale není, maximálně si to usnadnili.

[maykl8]

Citace: Pískoviště generál

Dobré auto se silnou zbraní. Žádná ochrana ale není, maximálně si to usnadnili.

A jeho úkolem je jednou dosáhnout linie nasazení během bojů divize jako protitanková záloha divize nebo brigády, aby odrazila nepřátelské tanky, které prorazily. A to je vše. Jako ve filmu "Horký sníh". Nyní tento úkol plní 100mm MT-12 a 9P149 Shturm-S. S brněním jsou ještě smutnější. V americké armádě tento úkol plní letka bitevních vrtulníků.

[Generál Pískoven]

Úkol těchto strojů je jasný, ale posádka není ničím chráněna.

[Genry]

Citace: Pískoviště generál

posádka ale není chráněna ničím.

Toto není útočné vozidlo.
Jejím prvkem je přepadení a podpůrné operace. Vhodné pro potlačení opevněných palebných bodů z bezpečné vzdálenosti nebo v podmínkách krajinné pokrývky.

[maykl8]

Úkol těchto strojů je jasný, ale posádka není ničím chráněna.

Ta vozidla, jejichž posádka je chráněna, se nazývají tanky. Jejich úkolem je proniknout do nepřátelské obrany ve vzdálenosti 200m od výbuchů jejich granátů. A úkolem posádky Sprut-SDM1 je sedět v prostoru soustředění ve vzdálenosti 5-10 km od frontové linie a čekat na průlom nepřítele. A pokud nepřítel prorazí, tak velmi rychle (rychleji než tank) je potřeba postoupit na linii nasazení a otočit se na přelomu 5 km. A pak ze vzdálenosti 5 km zničte nepřátelské tanky, které mohou rozumně reagovat až z 2500m. Jeden veterán z XNUMX. světové války protitankový dělostřelec řekl, že celou válku strávil v protitankové záloze a pouze čtyřikrát šel na frontu do války, pokaždé po bitvě byla divize kompletně reorganizována kvůli skutečnému zničení. A pokud chcete pancéřování, je jednodušší přiřadit tankovou rotu do protitankové zálohy, ale to není praktické

[Generál Pískoven]

Jo, viděl jsem, jak je tahle světelná technika roztrhaná na kusy. Pohled to není příjemný.

Posádka takového stroje by tedy neměla být salaboni, pouze z výcviku, ale profesionálové až do morku kostí.

[maykl8]

Posádka takového stroje by tedy neměla být salaboni, pouze z výcviku, ale profesionálové až do morku kostí.

Lidskou řečí: ti, kteří absolvovali program bojového výcviku pro jednotky pozemního dělostřelectva. 2-3 měsíce.

[VO3A]

V moderní válce nikdo nic nehackne... A tanky už jsou ve 3. sledu. Papuánci se nepočítají...
Pokud se pokusíte hacknout, budou zničeni, aniž byste viděli, kdo to udělal....

[maykl8]

V moderní válce nikdo nic nehackne... A tanky už jsou ve 3. sledu. Papuánci se nepočítají...
Pokud se pokusíte hacknout, budou zničeni, aniž byste viděli, kdo to udělal....

To znamená, že 1. tanková šoková armáda (2 tankové divize, 2 kombinované zbraně) obnovená v Ruské federaci na hranici s „TseEurope“ je určena k rekonstrukci historických bitev XNUMX. světové války?
Píšete také, že Ukrajina je ve válce s Ruskem a zachraňuje celý civilizovaný svět!
V operaci Debalcevo tanky dokonce prolomily obranu.

[Zaurbek]

V americké armádě jsou obecně od druhé světové války standardy pro boj s tanky mírně odlišné a počet vrtulníků v armádě je jiný. Existují ale protitanková děla a protitankové systémy. Octopus - samohybné protitankové dělo s FCS, náhrada svazku MTLB + MT-12, upraveno pro ráži 125mm FCS. Hlavním problémem při střelbě na tank je váš první výstřel, po druhém netrefení příkaz: „Výpočet na krytí“!
I když úplně nerozumím výhodě Octopus oproti, řekněme, Cornet ATGM na podvozku BMD-4/3.

[maykl8]

V americké armádě jsou obecně od druhé světové války standardy pro boj s tanky mírně odlišné a počet vrtulníků v armádě je jiný. Existují ale protitanková děla a protitankové systémy. I když úplně nerozumím výhodě Octopus oproti, řekněme, Cornet ATGM na podvozku BMD-4/3. - samohybné protitankové dělo s FCS, náhrada svazku MTLB + MT-12, upraveno pro ráži 125mm FCS. Hlavním problémem při střelbě na tank je váš první výstřel, po druhém netrefení příkaz: „Výpočet na krytí“!

V americké armádě jsou protitanková děla pouze na tancích a stále mohou být na útočných letounech A-10.

I když úplně nerozumím výhodě Octopus oproti, řekněme, Cornet ATGM na podvozku BMD-4/3.

Nejlepší nástroj v boji proti tankům (v USA a Ruské federaci) je uznáván jako podkaliberní projektil s počáteční rychlostí 2 km/s. Ale je to účelné od 2700 km. ATGM má velký dosah a významnou průbojnost, ale je zranitelný vůči rušení, dlouhé době letu a zranitelnosti vůči střepinám.
"Chobotnice" může pálit jak rakety na velkou vzdálenost, tak granáty na střední a krátkou vzdálenost.
Může dokonce střílet z uzavřené palebné pozice.

[Zaurbek]

Kdo má od 2 km/s?

[Grigorij_45]

Citace z maykl8

I když úplně nerozumím výhodě Octopus oproti, řekněme, Cornet ATGM na podvozku BMD-4/3. - samohybné protiletadlové dělo se SLA

Jaké jsou výhody BOPS oproti ATGM? Tady jsou ty samé. Cena, odolnost proti rušení (střela je "němá", má rušení do hvězdy), zachytit KAZ prakticky nelze a různé věci jako DZ a kombinované pancéřování na to mají horší vliv než na kumulativní. A doba letu je krátká. Spousta výhod. Jediná věc je, že je obtížné střílet na velké vzdálenosti. Do 2 km - BOPS mimo soutěž

[Grigorij_45]

Citace: Pískoviště generál

Žádná ochrana ale není, maximálně si to usnadnili

jinak by to nepřežilo. A přistání by byl problém. Byly vyrobeny stejné stroje pro výsadkové síly

[černý gryf]

Jediná škoda je, že jeho přímý konkurent na trhu – čínský exportní lehký tank – má vyšší míru přežití a zabezpečení. Kdyby jen dali KOEP na exportní a výrobní model chobotnice (stejná opona) ...

[bmv04636]

a umíš plavat? a padákem

[černý gryf]

Ne, ale kdo z potenciálních zákazníků (kromě Indie, která opravdu chce obojživelný tank, a Indonésie, která už své potřeby uspokojila) potřebuje vzdušný a obojživelný lehký tank?

[abc_alex]

Vietnam provozuje PT-76 s velkým potěšením. Myslím, že Octopus je skvělá náhrada tohoto auta.

[Grigorij_45]

Citát od Black Griffin

Tady, když nasadí exportní a výrobní model chobotnice KOEP (stejná opona)

Téměř ze všech nádrží byla odstraněna opona. Možná. protože už to není účinné.

[KVU-NSVD]

Indonésané by šli do žíly se svými tisíci ostrovy. Dobré zařízení, pancéřování je sice dost slabé, ale obojživelné tanky s MBT kanónem - ty jsou tak...cena vztlaku. Zajímavé, ale na přání klienta do toho můžete strčit AZ?

[Grigorij_45]

Citace: KVU-NSVD

a na přání klienta do toho můžeš zapíchnout AZ?

Zřejmě to nebylo vytištěno a musíte si přečíst KAZ? Takže dali Arénu na BMP, co překáží Chobotnici? Nic nepřekáží. Jen jedna otázka: kde je ta "Arena" teď...

[BeltovVP]

Nezdá se mi nic takového aparátu. Patriot nezačal na přehlídce mezi Poláky, je to opravdu vtipné, investují a investují, ale vybavení stále není

[Yujanin]

některé státy jihovýchodní Asie již projevily zájem o technologie

Indie pravděpodobně.

[bažiny]

Citace z Yujan

Indie pravděpodobně.

To není JV Asie.
Thajština, Malajsie, Indonésie a Kambodža, Vietnam. t TD,
Hinduisté za normální železo.

[Zaurbek]

Staří klienti na PT-76

[san4es]

Kromě kulometu PKTM souosého s kanónem má modernizovaný stroj ještě jeden takový kulomet v dálkově ovládané instalaci na věži. Velitel vozidla tak dostal možnost samostatně zasáhnout identifikované cíle v okamžiku, kdy hlavní výzbroj již používal střelec-operátor. Celkový náklad munice kulometů je 2000 nábojů.

Pokročilý systém řízení palby 2S25M má také hladinu nádrže. Zahrnuje zaměřovač střelce Sosna-U s televizními a termovizními kanály, stejně jako panoramatický zaměřovač velitele PKP s podobnými kanály. Obě mířidla mají schopnost automaticky sledovat cíl. Pro případ poškození hlavních mířidel se používá opticko-elektronický záložní zaměřovač s muškou stabilizovanou ve vertikální rovině a samonapájecí....

[Zaurbek]

Co brání instalaci takového kulometu na modernizovaný T-72B3

[Rjazanec87]

To samé, co bránilo instalaci normální pancéřové závěrky (zde na fotce jasně vidíte, jak by měla být). A na T-72B3 je to jen deska se 4 šrouby. V důsledku toho se v bojové situaci musí tanker, jako opice na věži, otáčet pod nepřátelskou palbou. Tam je veškerá modernizace taková, že bere zlo.

[APASUS]

Podlý trend - vše je na prodej! Přestože toto zařízení ještě nemáme v provozu a pravděpodobně ani nebudeme, prodává se v zahraničí. Jak!

[bažiny]

Citace z APAS

Podlý trend - vše je na prodej! Přestože toto zařízení ještě nemáme v provozu a pravděpodobně ani nebudeme, prodává se v zahraničí. Jak!

A potřebujete fík, protože podle zpráv vzdušných sil ovládají T-72b3.

[Graz]

a kdo zabrání prodeji 2 chobotnic, se ziskem z prodeje těchto dvou si vyrobte třetí chobotnici

[ROS 56]

Je dobře, že máme dobré vybavení na export. A když to budeme my sami potřebovat, budou se muži bránit sapérskými lopatami?

[Rjazanec87]

"Chobotnice" je další výtvor "přistávací lobby", který proráží vytvoření extrémně drahého a není jasné, proč potřebné vybavení:
- neaplikujte jej v lokálním konfliktu, protože neexistuje žádná ochrana a neexistují žádné cíle. nestřílet na jahid-mobily?
- v hypotetickém konfliktu s plnohodnotným nepřítelem - právě vycvičená pěchota s moderními protitankovými systémy bude o řád užitečnější.
Nebo z Tygra s kornouty. Řádově levnější, ale podstata je stejná.

[černý gryf]

Citace: Ryazan87

"Chobotnice" je dalším potomkem "přistávací lobby"

No, vlastně je Chobotnice "výroba" ministerstva obrany a ozbrojených sil. Posledně jmenované bylo třeba nahradit rapíry bez vlastního pohonu a málo mobilními (a nechráněnými).
Z celé masy strojů a projektů - Sprut-K, Sprut-SV, Sprut-SD - se do série dostal pouze Sprut-SD.

Citace: Ryazan87

v hypotetickém konfliktu s plnohodnotným nepřítelem - právě vycvičená pěchota s moderními protitankovými systémy bude o řád užitečnější

Právě v případě plnohodnotného konfliktu na úrovni „velmoci proti jiné velmoci nebo regionální mocnosti“ a v podmínkách použití dělostřelectva, minometů, dýmu atp. Chobotnice je výhodnější než ATGM: posádka se nebojí šrapnelu, neztrácí mnoho ze svých schopností při špatné viditelnosti, má vysokou pohyblivost a velkou munici.

Skutečným mínusem chobotnice je nedostatek prostředků ochrany na nás (bloky DZ a / nebo KOEP).

[Rjazanec87]

Citát od Black Griffin

No, vlastně je Chobotnice "výroba" ministerstva obrany a ozbrojených sil.

Právě v Moskevské oblasti je „přistávací lobby“ velmi silná. Dokonce ani soudruh Margelov neváhal přetáhnout přes sebe přikrývku a teď je to jen vyvrcholení. Počet výsadkových sil je nesouměřitelný se schopnostmi dopravního letectví, pokračuje vývoj výsadkových obrněných vozidel (další sen o rozumu a velmi drahý sen) a tak dále. Srovnejte s mariňáky - jsou to jen nevlastní děti na pozadí "velkého přistání", ale mimochodem, pokud jde o úroveň výcviku, nijak neustoupí.

Citát od Black Griffin

náhrada za rapíry bez vlastního pohonu a málo pohyblivé (a nechráněné).

Samozřejmě, aby bylo možné nahradit protitankové dělo z 60. let, je nyní naléhavě zapotřebí plovoucí protitankové samohybné dělo s lepenkovým pancířem. A také "Chryzantéma", "Terminátor" a bůhví co ještě.

Citát od Black Griffin

ano, v podmínkách použití dělostřelectva, minometů, kouře atd. Chobotnice je vhodnější než ATGM:

Nejsem si jistý: bitvy moderní války se odehrávají v urbanizované oblasti, kde Chobotnice nemá od slova vůbec nic společného. Stejně jako v horských a zalesněných. Tuto "stodolu" okamžitě spálí.
To je skutečný, v řeči předků, "nahý ... th Ferdinand."

Co se týče mobility – řekněme „Tiger“ s pancířem a „Korouty“ bude mnohem mobilnější, snáze maskovatelný a hlavně o řád levnější.

[Zaurbek]

Existuje koncept - vzdušné síly... a pro přepravu (rychlého) IL-76 je potřeba lehká technika, takže se vybavení vybírá podle hmotnosti a maximálních schopností. Tank váží 50 tun a přemístit je rychle do jiného regionu je problém. A úkolem těchto sil je působit v týlu nebo bránit nějakou oblast, dokud se hlavní síly nepřiblíží, a neútočit na opevněnou oblast sil NATO a nedobývat osadu.

[Rjazanec87]

Citace od Zaurbeka

A úkolem takových sil je akce v týlu nebo obrana nějaké oblasti, dokud se nepřiblíží hlavní síly

A je to. K tomu nejsou Chobotnice od slova vůbec potřeba.
Kromě toho,
Vzdušné síly Ruské federace pro rok 2018:
4 výsadkové a výsadkové útočné divize;
4 letecké útočné brigády;
+ 45. brigáda.
Porovnáváme se stávající BTA a vyvozujeme závěry.

[Zaurbek]

mají 125mm dělo nebo budete 50 tun tanků přenášet letadlem?

[černý gryf]

Citace: Ryazan87

Srovnejte s mariňáky - jsou to jen nevlastní děti na pozadí "velkého přistání", ale mimochodem, pokud jde o úroveň výcviku, nijak neustoupí.

Bohužel ano. Mariňáci byli povražděni v 90. letech. V důsledku toho ani slibovaný BMP-3, ani obnova lodí. No, dali alespoň BTR-82A.

Citace: Ryazan87

nahradit protitankové dělo z 60. let, nyní nutně potřebujeme plovoucí protitankové samohybné dělo s kartonovým pancířem.

To je přesně důvod, proč byla chobotnice vyvinuta ve 4 (sic!) verzích: Sprut-K (kolový tank), Sprut-B (tažené dělo), Sprut-SV (lehký tank pro SV a námořní pěchotu), Sprut-SD (pro Vzdušné síly).
Rapíry nikdo nevyřadil ze služby a stále jsou ve vojenských jednotkách.

Citace: Ryazan87

odehrávají se v městské oblasti, kde Chobotnice nemá od slova vůbec nic společného. Stejně jako v horských a zalesněných. Tuto "stodolu" okamžitě spálí.

Ano i ne. Z hlediska všestrannosti je Sprut mnohem horší než BMP-3 a BMD-4M. Pokud by na něm bylo DZ a / nebo KOEP, nebyly by s tímto strojem žádné problémy, a to je přesně to, co samohybná "PT-gun".

Citace: Ryazan87

Co se týče mobility – řekněme „Tiger“ s pancířem a „Korouty“ bude mnohem mobilnější, snáze maskovatelný a hlavně o řád levnější.

Není levnější:
- náklady na výstřel z děla / zbraně jsou několikrát levnější než ATGM;
- výcvik na věži je levnější než výcvikový výpočet ATGM;
- moderní ochranné systémy - dynamická ochrana, aktivní ochranné systémy, optoelektronické systémy protiopatření - jsou téměř zcela vyladěny tak, aby čelily hrozbě střely, a je jen málo, co mohou oponovat konvenčním BOPS;
- v podmínkách omezené viditelnosti je možnost zasažení zařízení (i u ATGM 3. generace) výrazně nižší než u dělostřelectva.
Proto ani my, ani Číňané, ani většina ostatních zemí, které mají šanci stát se účastníky konfliktu s rovnocenným nepřítelem, protitanková děla nikdo neodmítá.

Problém Sprutu je v tom, že se jedná o výsadkový, a nejen o výsadkový prostředek – tento požadavek jej nutí snižovat bezpečnost a zvyšovat náklady. Obecně drahé a neříkám, že je to velmi účinné.

Citace: Ryazan87

4 výsadkové a výsadkové útočné divize;
4 letecké útočné brigády;
+ 45. brigáda.
Porovnáváme se stávající BTA a vyvozujeme závěry.

Naštěstí povědomí o zaujatosti ve vzdušných silách již dosáhlo vrcholu. Výsledkem je, že z celé této hmoty jsou 2 divize vzdušné a zbytek formací je vzdušný útok.

[Zaurbek]

- náklady na výstřel z děla / zbraně jsou několikrát levnější než ATGM;
- výcvik na věži je levnější než výcvikový výpočet ATGM;


To je stěží .... příprava dělostřelce je obtížnější a dražší než operátor ATGM .... náklady na projektil se také dají spočítat .... buď napoprvé trefíte jablko a prorazíte ho nebo ne poprvé a možná jsi to neprorazil .... BOPS na tomto zařízení nejsou nové (dlouhé), ale starého modelu.

[černý gryf]

Citace od Zaurbeka

příprava dělostřelce je náročnější a dražší než obsluha ATGM .... lze spočítat i náklady na střelu

Někde jsem narazil na informaci, že náklady na moderní BOPS pro ruské ozbrojené síly jsou něco kolem 10-30% nákladů na ATGM.

A na úkor Sprutových BOPS - ano, píšou, že se do něj nevejde olovo-1/2, ale starý model se snadno zadává a jsou řádově výkonnější než rapírové střely.

[Rjazanec87]

Například:
Podle Korneta: náklady na raketu a odpalovací zařízení jsou asi 30 tisíc amerických dolarů (https://topwar.ru/13023-dzhavelin-kornet-i-spayk.html)
No, našel jsem to pomocí podkalibrových granátů ZUBK125 "Mango" ráže 20 mm (https://topwar.ru/42932-indiya-zakupila-66-tysyach-rossiyskih-snaryadov-mango.html)
asi 6,3 tisíce dolarů za kus.
Tito. Plně nabitý ATGM nebo jen 5 granátů ....

[černý gryf]

Díky za informaci.
Mimochodem, vzhledem k tomu, že se na bázi BMD-4M vyrábí také raketový stíhač tanků a šuškalo se o ATGM založeném na Typhoon-Airborne Forces, může se stát, že chobotnice nepůjde do vojska v této podobě vůbec - příliš vysoce specializované vozidlo. I když výměna rapírů v jednotkách bude brzy stát přímo.

[Rjazanec87]

Mimochodem: http://bmpd.livejournal.com/3312525.html

[abc_alex]

nelze ji aplikovat v lokálním konfliktu, protože neexistuje žádná ochrana a neexistují žádné cíle. nestřílet na jahid-mobily?

Shahid-mobiles jsou také vyráběny na základě BMP. Proč ne cíl? Chcete-li nainstalovat takové auto na kontrolním stanovišti, aby se kladly betonové bloky zepředu a po stranách do výšky stran, co je špatně? To pravé pro místní konflikt a proti domácím produktům.

. v hypotetickém konfliktu s plnohodnotným nepřítelem – právě vycvičená pěchota s moderními protitankovými systémy bude o řád užitečnější.
Nebo z Tygra s kornouty.

Jeden OFS explodoval v 10 metrech a pěchota a Tiger pravděpodobně selžou. A tohle auto zachrání posádku a bitva bude pokračovat.

[Zaurbek]

Co brání tomu, aby výpočet Kornet-D neseděl v Tigrisu, ale v BMD-4?

[Rjazanec87]

Citace: abc_alex

Chcete-li nainstalovat takové auto na kontrolním stanovišti, aby se kladly betonové bloky zepředu a po stranách do výšky stran, co je špatně?

Není špatné. Ale je to jako zatloukat hřebíky mikroskopem. Stálo za to ji vyvinout, aby později mohla zůstat nehybná a zakrytá bloky. Od Zušky na Toyotě, pardon, bude toho víc.

Citace: abc_alex

Jeden OFS explodoval v 10 metrech a pěchota a Tiger pravděpodobně selžou.

No pokud se postaví pěchota na volném poli na způsob Borodina, tak ano. Ale ve skutečnosti se díváme na Sýrii. Tam si plnohodnotné tanky neporadily.

[černý gryf]

Citace: abc_alex

betonové tvárnice z čela a boků do výšky boků

Špatně. Toto není BMD / BMP, který díky uměleckému stroji může vytvořit celé moře ohně a fragmentů na velkou vzdálenost. Výsledkem je, že Octopus bude díky nižší rychlosti palby na kontrolním stanovišti ještě zranitelnější než AFV. Jo a munice za třicítku neexploduje tak často a rychle při zásahu vozidla jako tady.

[Hog]

IMHO a sadu dalších rezervací, jako u BMD-4M jako možnost.

[Berkut24]

Země třetího světa si Octopus oblíbí jako levný lehký tank. Zvláště pokud je území v bažinách, džunglích nebo ostrovech.

[Rjazanec87]

Zde je skutečná situace:
Filipíny (ostrovní stát, více než polovinu území tvoří tropický deštný prales), Marawi, květen-říjen 2017. Hádejte, s jakým problémem se potýkala místní armáda?
https://gyazo.com/019da0495a9172452239002cd0ecbdf6

[Zaurbek]

opilství a zhýralost?

[Rjazanec87]

Ne, slabá ochrana stávajících obrněných vozidel. Případ našel až desky a pytle (což bylo mimochodem v Sýrii).

[cordon332]

Všechno je správně. V Arménské republice tento stroj pravděpodobně nenajde uplatnění kvůli vzhledu pokročilejších modelů a jízda odpůrců úřadů džunglí a ostrovy je to pravé. Vývoj je trochu opožděný, ale náklady na vývoj se musí vrátit alespoň prodejem určité částky do zahraničí.

[Zlomyslnost]

Vzhledem k tomu, že ani výsadkové síly nejeví velký zájem, ale tanky pořizují, je prodej alespoň 1 ks nepravděpodobný. U zahraničních analogů za posledních 30 let přibližně stejně.