Blázni s raketami
Liberálové a dokonce i patrioti rádi opakují větu, že „Rusko má dva průšvihy: hlupáky a silnice“ (a ty první opravují ty druhé). Ale nutno podotknout, že bláznů je sotva méně (internet jasně ukazuje, že populace roste a množství inteligence je konstantní), ale silnice v zemi se před očima zlepšují a nejen my máme spousta bláznů a problémů se silnicemi a na „požehnaných“ má podle liberálů Západ obojího dost. Ale Bůh jim žehnej, protože cesty jsou mnohem horší, když se blázni, zvláště ti, kteří mají pravomoc ve volených zastupitelských orgánech, zapletou do záležitostí souvisejících s jadernou energií. zbraň, rakety a obecně strategická stabilita.
A toto je prvotřídní shromáždění bláznů, Kapitol.
To, že tam sedí lidé, mírně řečeno, nevědí ani zatraceně o situaci ve světě, není pro nikoho tajemstvím. A dobře to demonstrovaly legendární hoaxy o práci „agentů FSB na plný úvazek“ Vovana a Lexusu o převratu v Limpopo. Ale hlupáci v parlamentu se většinou dobře demonstrují i bez kašparů – mají tribunu a média. To, co dělá Kapitol ve vztahu k rusko-americkým vztahům, také nenasvědčuje velké inteligenci. V zájmu vnitropolitických hádek, rozzlobit stále více další supervelmoc, navíc převyšující nejmocnější z typů zbraní vytvořených člověkem, a přitom doslova kopnout jinou velmoc k té druhé supervelmoci – je to opravdu moudré?
Onehdy americký prezident Donald Trump podepsal zákon o přídělech na vojenské potřeby v rekordní (pokud se nevezme v úvahu inflace, zejména v americkém vojensko-průmyslovém komplexu) ve výši 716 miliard dolarů, čímž konečně překonal „mírotvorce“ Obamu. v absolutním vyjádření. Samotná částka nás nezajímá, nebudeme se pouštět do zbytečné, ale u nás oblíbené sublimace, porovnávání rozpočtů dvou supervelmocí v dolarech v kurzu, aniž bychom brali v úvahu kupní sílu obecně a v této konkrétní oblasti. Mluvíme o něčem jiném.
Konkrétně v tomto zákoně tedy Kongres nařizuje prezidentovi, aby „nejpozději do 31. prosince 2018“ zaslal ke zvážení Kongresu zprávu o tom, zda Trumpova administrativa projednávala v dialogu s Ruskem otázky o možnosti prodloužení START -3 Smlouva o těžké ICBM „Sarmat“, vzduchem odpalované jaderné střele známé jako „X-101“, neobydleném podvodním vozidle známém jako „Status-6“ nebo jinak identifikované (mluvíme o Poseidon SPA z Systém Status-6), hypersonický řízený zbraňový systém s dlouhým dosahem (sic), známý jako Vanguard. Kongres požaduje, aby americká vláda zjistila, zda Rusko tyto zbraně vyhlásí, jak to vyžadují pravidla START III. Pokud prý Trumpova administrativa informuje zákonodárce, že pozice Ruské federace neohrožuje životaschopnost START-3, pak je to dobré, ale pokud ne, pak budou zapotřebí nějaká odvetná opatření.
A tady, upřímně řečeno, žasnete nad hloupostí amerických zákonodárců. Pokud vy, kolegové demokraté, mluvíte o bojovém raketovém systému Sarmat (BRK) s těžkou ICBM 15A28, pak bude samozřejmě stejně jako BRK 15A35-71 zcela oficiálně deklarován pod START-3. Obecně je u Sarmatu vše jednoduché - údaje o jeho rozměrech a váze, vzhled rakety a TPK a řada dalších velmi obecných informací jsou již dlouho hlášeny druhé straně Dohody, jak má být . Jak systém zahájí letové zkoušky - bude spadat do kategorie nenasazených a otestovaných systémů, jak se začne nasazovat, pokud samozřejmě START-2020 v roce 3 ještě žije, bude do něj zařazen jako nasazený systém nahrazující Voevoda 15A18M ICBM. A pokud bude Smlouva prodloužena v roce 2021, samozřejmě, o čemž jsou pochybnosti. U Avangardu není moc jasné, jak je to v jeho současné inkarnaci (ostatně aerobalistické hypersonické vybavení Avangardu bude „žít“ na Sarmatu a možná i někde jinde), s umístěním na UR-100NUTTKh 15A35 ICBM budou deklarovat, ostatně samotná raketa se ve skutečnosti nezměnila, změnila se bojová technika. Ale obecně tady problém není, dobře, budou se počítat ICBM s jednou hlavicí, a to je vše. Možná po konzultaci s druhou stranou.
Ale otázky týkající se "jaderné" řízené střely Kh-101 nějak zmatené, pravděpodobně, generální štáb je také překvapen. Za prvé, Kh-101 je považován za nejaderný raketomet odpalovaný ze vzduchu, na rozdíl od sesterského Kh-102, který je vybaven speciální termonukleární hlavicí. Za druhé, protože jde o systém protiraketové obrany na bázi vzdušného prostoru, ve START-3 se s ním obecně nepočítá, stejně jako s jeho „řemeslníky“, jako jsou Kh-55MS nebo AGM-86V. Samotné bombardéry jsou ve smlouvě brány v úvahu a všechny (jako nosiče jedné podmíněné hlavice). To je taková „díra“ ve Smlouvě, která umožňuje stranám s 1550 zkušebními hlavicemi skutečně mít rozmístěných asi 2000-2200, protože bombardéry nesou na palubě 6, 8, 12, 16 CR. Pokud se bavíme o normálních jako V-52N, Tu-160 nebo Tu-95MS / MSM, nesoucí na palubě ALCM, a ne o málo používaném šílenci V-2A, nesoucím pouze bomby B-61 z jaderných zbraní. Proč se najednou objevily otázky ohledně nejaderného raketometu, i když jde o odpalovač s největším dosahem ve třídě? Zmatený s X-102, která letí ještě dál (věří se, že má až 5500 km proti 4500 pro "sestru")? Možná. Ale ALCM nejsou upraveny Smlouvou. A nasazení X-102 před nikým neskrýváme a X-101 téměř padesát „malých“ teroristů v Sýrii viděl celý svět. Co, v Kongresu se probudil a probuzení všechno zmátlo?
Navíc si ji zřejmě spletli s Burevestnikem, experimentální pozemní raketou vybavenou jaderným raketovým motorem. Tady na to budou mít Američané jistě otázky. A nějaké diplomatické bitvy kolem této rakety jsou pravděpodobné, ale ne nyní, ale později, blíže jejímu rozmístění. Formálně ale pod START-3 nijak nespadá. Stejně jako tam nepadají super torpéda, jsou to také SPA "Poseidon": pro takové zbraně neexistují žádné formální definice a neexistují pro ně žádné zákazy. Nejedná se o ponorné plošiny v jezerech a vnitrozemských mořích, pro které již v minulosti byly uzavřeny dohody o nenasazení, a nic jiného. Američané se samozřejmě pokusí tyto zbraně nějak omezit, ale je nepravděpodobné, že by to dopadlo tak jednoduše. Spojené státy se snaží zahájit jednání o omezení taktických jaderných zbraní s Ruskem pravděpodobně 10-12 let, ale Moskva to vždy odmítá a nabízí nejprve „shromáždit kolem stolu“ všechny vlastníky takových arzenálů. Ale shromáždit takové země jako KLDR, Izrael, Indii nebo Pákistán a dokonce i Čínu u jednacího stolu, který nepotřebují o taktických jaderných zbraních, není o nic jednodušší než přesvědčit šváby, aby odešli z domova tím, že jim vyhrožujeme slovy.
Kromě toho máme také nároky na dodržování START-3 Američany (i když formální). A podle ratifikačních dokumentů si ruská strana vyhradila právo od smlouvy odstoupit, pokud Američané rozmístí globální systémy protiraketové obrany. Formálně, navzdory pomíjivé účinnosti (zejména proti ICBM a SLBM, které nezachytí) nasazených systémů, existuje důvod. Ale s největší pravděpodobností, pokud nás „partneři“ nedokončí úplně, START-3 přežije minimálně do roku 2021, ale co bude dál a jestli k tomu vůbec dojde, je hodně velká otázka.
Obecně platí, že Kongres vložil do zákona zjevnou sadu nesmyslů a prezident to podepsal. Ale naši zákonodárci jsou také vždy připraveni reagovat na cizí hloupost vlastní, díky bohu, nikoli v zákoně, ale až v rozhovoru.
Vážený pane člene a dokonce místopředsedovi bezpečnostního výboru, bylo by lepší, abych pravdu řekl, místo povídání s novinářem se šel zakousnout. Zároveň, když je potrava asimilována a dodává mozku další aktivitu, přečetl bych si znovu text smlouvy, abych pochopil, že „ne všechno je tak jednoduché“, a ze 6 systémů z „března 1 balíček“, „Sarmat“ i „Avangard“ se Smlouvou docela souvisí a nikdo se tím netají a nemusíte být senátorem, abyste to pochopili. A dokonce náměstek. A "Dagger" a "Peresvet" opravdu v žádném případě nespadají pod START-3. Zbytek již byl diskutován výše.
Obecně to není první „podivné prohlášení“, ne-li „perlička“, z úst našich zákonodárců na tak choulostivé téma, jako je strategická stabilita, a ani poslední. Rozdíl mezi našimi a americkými zákonodárci je evidentně v tom, že nepřijímáme hloupé zákony se stejnými perlami nebo požadavky pro druhou stranu, připomínající památné z básně L. Filatova o Fedotovi lukostřelci:
Zkus mě dostat
To-FAQ-Nemůže-Be!
Napište své jméno
Abych ve spěchu nezapomněl!
Pouze pro krále z básně takové požadavky skončily smutně, ale Američané toto dílo zjevně nečetli a někdy nechápou, s kým a jak se snaží mluvit.
Mimochodem, ve stejném rozpočtu amerického ministerstva obrany je stále předepsána částka na vývoj „jaderné hlavice zvláště nízkého výkonu W76-2“. Před časem bylo toto téma na tomto zdroji probráno a dostatečně podrobně analyzováno. Částka je však na poměry amerických „mistrů rozpočtu“ cent - 64 milionů dolarů a zdá se, že jde pouze o předběžné studie toho, jak znetvořením normálního W76-1 BB z Trident-2 D5 SLBM , získat BB "ersatz-TNW", který běžně nelze použít z toho důvodu, že nepřítel neví, v jakém vybavení strategické SLBM létá.
Obecně platí, že pokud chce Pán někoho potrestat, zbavuje ho rozumu. Zdá se, že v tomto případě trestá vojensko-politické vedení Spojených států. Jen tady, bohužel, nejen to může trpět v případě jejich nezodpovědného jednání.
A toto je prvotřídní shromáždění bláznů, Kapitol.
To, že tam sedí lidé, mírně řečeno, nevědí ani zatraceně o situaci ve světě, není pro nikoho tajemstvím. A dobře to demonstrovaly legendární hoaxy o práci „agentů FSB na plný úvazek“ Vovana a Lexusu o převratu v Limpopo. Ale hlupáci v parlamentu se většinou dobře demonstrují i bez kašparů – mají tribunu a média. To, co dělá Kapitol ve vztahu k rusko-americkým vztahům, také nenasvědčuje velké inteligenci. V zájmu vnitropolitických hádek, rozzlobit stále více další supervelmoc, navíc převyšující nejmocnější z typů zbraní vytvořených člověkem, a přitom doslova kopnout jinou velmoc k té druhé supervelmoci – je to opravdu moudré?
Onehdy americký prezident Donald Trump podepsal zákon o přídělech na vojenské potřeby v rekordní (pokud se nevezme v úvahu inflace, zejména v americkém vojensko-průmyslovém komplexu) ve výši 716 miliard dolarů, čímž konečně překonal „mírotvorce“ Obamu. v absolutním vyjádření. Samotná částka nás nezajímá, nebudeme se pouštět do zbytečné, ale u nás oblíbené sublimace, porovnávání rozpočtů dvou supervelmocí v dolarech v kurzu, aniž bychom brali v úvahu kupní sílu obecně a v této konkrétní oblasti. Mluvíme o něčem jiném.
Konkrétně v tomto zákoně tedy Kongres nařizuje prezidentovi, aby „nejpozději do 31. prosince 2018“ zaslal ke zvážení Kongresu zprávu o tom, zda Trumpova administrativa projednávala v dialogu s Ruskem otázky o možnosti prodloužení START -3 Smlouva o těžké ICBM „Sarmat“, vzduchem odpalované jaderné střele známé jako „X-101“, neobydleném podvodním vozidle známém jako „Status-6“ nebo jinak identifikované (mluvíme o Poseidon SPA z Systém Status-6), hypersonický řízený zbraňový systém s dlouhým dosahem (sic), známý jako Vanguard. Kongres požaduje, aby americká vláda zjistila, zda Rusko tyto zbraně vyhlásí, jak to vyžadují pravidla START III. Pokud prý Trumpova administrativa informuje zákonodárce, že pozice Ruské federace neohrožuje životaschopnost START-3, pak je to dobré, ale pokud ne, pak budou zapotřebí nějaká odvetná opatření.
A tady, upřímně řečeno, žasnete nad hloupostí amerických zákonodárců. Pokud vy, kolegové demokraté, mluvíte o bojovém raketovém systému Sarmat (BRK) s těžkou ICBM 15A28, pak bude samozřejmě stejně jako BRK 15A35-71 zcela oficiálně deklarován pod START-3. Obecně je u Sarmatu vše jednoduché - údaje o jeho rozměrech a váze, vzhled rakety a TPK a řada dalších velmi obecných informací jsou již dlouho hlášeny druhé straně Dohody, jak má být . Jak systém zahájí letové zkoušky - bude spadat do kategorie nenasazených a otestovaných systémů, jak se začne nasazovat, pokud samozřejmě START-2020 v roce 3 ještě žije, bude do něj zařazen jako nasazený systém nahrazující Voevoda 15A18M ICBM. A pokud bude Smlouva prodloužena v roce 2021, samozřejmě, o čemž jsou pochybnosti. U Avangardu není moc jasné, jak je to v jeho současné inkarnaci (ostatně aerobalistické hypersonické vybavení Avangardu bude „žít“ na Sarmatu a možná i někde jinde), s umístěním na UR-100NUTTKh 15A35 ICBM budou deklarovat, ostatně samotná raketa se ve skutečnosti nezměnila, změnila se bojová technika. Ale obecně tady problém není, dobře, budou se počítat ICBM s jednou hlavicí, a to je vše. Možná po konzultaci s druhou stranou.
Ale otázky týkající se "jaderné" řízené střely Kh-101 nějak zmatené, pravděpodobně, generální štáb je také překvapen. Za prvé, Kh-101 je považován za nejaderný raketomet odpalovaný ze vzduchu, na rozdíl od sesterského Kh-102, který je vybaven speciální termonukleární hlavicí. Za druhé, protože jde o systém protiraketové obrany na bázi vzdušného prostoru, ve START-3 se s ním obecně nepočítá, stejně jako s jeho „řemeslníky“, jako jsou Kh-55MS nebo AGM-86V. Samotné bombardéry jsou ve smlouvě brány v úvahu a všechny (jako nosiče jedné podmíněné hlavice). To je taková „díra“ ve Smlouvě, která umožňuje stranám s 1550 zkušebními hlavicemi skutečně mít rozmístěných asi 2000-2200, protože bombardéry nesou na palubě 6, 8, 12, 16 CR. Pokud se bavíme o normálních jako V-52N, Tu-160 nebo Tu-95MS / MSM, nesoucí na palubě ALCM, a ne o málo používaném šílenci V-2A, nesoucím pouze bomby B-61 z jaderných zbraní. Proč se najednou objevily otázky ohledně nejaderného raketometu, i když jde o odpalovač s největším dosahem ve třídě? Zmatený s X-102, která letí ještě dál (věří se, že má až 5500 km proti 4500 pro "sestru")? Možná. Ale ALCM nejsou upraveny Smlouvou. A nasazení X-102 před nikým neskrýváme a X-101 téměř padesát „malých“ teroristů v Sýrii viděl celý svět. Co, v Kongresu se probudil a probuzení všechno zmátlo?
Navíc si ji zřejmě spletli s Burevestnikem, experimentální pozemní raketou vybavenou jaderným raketovým motorem. Tady na to budou mít Američané jistě otázky. A nějaké diplomatické bitvy kolem této rakety jsou pravděpodobné, ale ne nyní, ale později, blíže jejímu rozmístění. Formálně ale pod START-3 nijak nespadá. Stejně jako tam nepadají super torpéda, jsou to také SPA "Poseidon": pro takové zbraně neexistují žádné formální definice a neexistují pro ně žádné zákazy. Nejedná se o ponorné plošiny v jezerech a vnitrozemských mořích, pro které již v minulosti byly uzavřeny dohody o nenasazení, a nic jiného. Američané se samozřejmě pokusí tyto zbraně nějak omezit, ale je nepravděpodobné, že by to dopadlo tak jednoduše. Spojené státy se snaží zahájit jednání o omezení taktických jaderných zbraní s Ruskem pravděpodobně 10-12 let, ale Moskva to vždy odmítá a nabízí nejprve „shromáždit kolem stolu“ všechny vlastníky takových arzenálů. Ale shromáždit takové země jako KLDR, Izrael, Indii nebo Pákistán a dokonce i Čínu u jednacího stolu, který nepotřebují o taktických jaderných zbraních, není o nic jednodušší než přesvědčit šváby, aby odešli z domova tím, že jim vyhrožujeme slovy.
Kromě toho máme také nároky na dodržování START-3 Američany (i když formální). A podle ratifikačních dokumentů si ruská strana vyhradila právo od smlouvy odstoupit, pokud Američané rozmístí globální systémy protiraketové obrany. Formálně, navzdory pomíjivé účinnosti (zejména proti ICBM a SLBM, které nezachytí) nasazených systémů, existuje důvod. Ale s největší pravděpodobností, pokud nás „partneři“ nedokončí úplně, START-3 přežije minimálně do roku 2021, ale co bude dál a jestli k tomu vůbec dojde, je hodně velká otázka.
Obecně platí, že Kongres vložil do zákona zjevnou sadu nesmyslů a prezident to podepsal. Ale naši zákonodárci jsou také vždy připraveni reagovat na cizí hloupost vlastní, díky bohu, nikoli v zákoně, ale až v rozhovoru.
Nejnovější modely zbraní ozbrojených sil RF nepodléhají smlouvě START-3, říká Jevgenij Serebrennikov, první místopředseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost. Moskva je připravena poskytnout Washingtonu všechny potřebné důkazy, ale zámoří nejsou připraveni na dialog, říká v rozhovoru pro RIA.Zprávy".
"Možná, že ruská strana poskytne další materiály, ale už mi to připomíná nekonečný rozhovor mezi nevidomými a hluchými," řekl senátor.
"Možná, že ruská strana poskytne další materiály, ale už mi to připomíná nekonečný rozhovor mezi nevidomými a hluchými," řekl senátor.
Vážený pane člene a dokonce místopředsedovi bezpečnostního výboru, bylo by lepší, abych pravdu řekl, místo povídání s novinářem se šel zakousnout. Zároveň, když je potrava asimilována a dodává mozku další aktivitu, přečetl bych si znovu text smlouvy, abych pochopil, že „ne všechno je tak jednoduché“, a ze 6 systémů z „března 1 balíček“, „Sarmat“ i „Avangard“ se Smlouvou docela souvisí a nikdo se tím netají a nemusíte být senátorem, abyste to pochopili. A dokonce náměstek. A "Dagger" a "Peresvet" opravdu v žádném případě nespadají pod START-3. Zbytek již byl diskutován výše.
Obecně to není první „podivné prohlášení“, ne-li „perlička“, z úst našich zákonodárců na tak choulostivé téma, jako je strategická stabilita, a ani poslední. Rozdíl mezi našimi a americkými zákonodárci je evidentně v tom, že nepřijímáme hloupé zákony se stejnými perlami nebo požadavky pro druhou stranu, připomínající památné z básně L. Filatova o Fedotovi lukostřelci:
Zkus mě dostat
To-FAQ-Nemůže-Be!
Napište své jméno
Abych ve spěchu nezapomněl!
Pouze pro krále z básně takové požadavky skončily smutně, ale Američané toto dílo zjevně nečetli a někdy nechápou, s kým a jak se snaží mluvit.
Mimochodem, ve stejném rozpočtu amerického ministerstva obrany je stále předepsána částka na vývoj „jaderné hlavice zvláště nízkého výkonu W76-2“. Před časem bylo toto téma na tomto zdroji probráno a dostatečně podrobně analyzováno. Částka je však na poměry amerických „mistrů rozpočtu“ cent - 64 milionů dolarů a zdá se, že jde pouze o předběžné studie toho, jak znetvořením normálního W76-1 BB z Trident-2 D5 SLBM , získat BB "ersatz-TNW", který běžně nelze použít z toho důvodu, že nepřítel neví, v jakém vybavení strategické SLBM létá.
Obecně platí, že pokud chce Pán někoho potrestat, zbavuje ho rozumu. Zdá se, že v tomto případě trestá vojensko-politické vedení Spojených států. Jen tady, bohužel, nejen to může trpět v případě jejich nezodpovědného jednání.
informace