Vojenská revize

V Rusku jsou připraveni vytvořit vícerotorový vrtulník. Podle výkresů Mi-32?

54
Ruští vývojáři jsou připraveni začít vytvářet vícerotorový vrtulník. Uvádí se, že mluvíme o vrtulníku s hybridním motorem. Toto je hlášeno RIA Novosti s odkazem na informovaný průmyslový zdroj.


Je třeba poznamenat, že základnou je v tomto případě stále sovětský vývoj. Jedná se o několik variant vícerotorových vrtulníků, které se svého času kvůli složitosti konstrukce nedostaly do výroby. Schémata a výkresy přitom zůstávají dnešním inženýrům k dispozici. Hlavní úkol: pomocí schématu vytvořte vrtulník se zvýšeným užitečným zatížením a vyšší rychlostí.

Hybridní elektrárna, ve které bude zapojen i elektromotor, může umožnit realizovat stroj bez objemných konstrukcí. Uspořádání s elektromotorem, jak bylo uvedeno, zvýší dolet a dobu letu a zvýší účinnost systémů vrtulníku.

Prototypy letadel s hybridními motory jsou již dostupné v řadě cizích zemí po celém světě.

Pro informaci: v SSSR se jako experiment při implementaci principu vícerotorového vrtulníku pracovalo na projektu Mi-32.

V Rusku jsou připraveni vytvořit vícerotorový vrtulník. Podle výkresů Mi-32?


Vrtulník měl mít třírotorovou konstrukci. Schéma vrtulníku předpokládalo čtyřkolový podvozek. Rozměry samotného stroje jsou více než působivé: přes 4 m. Přeprava zboží měla být na externím závěsu s lanovým systémem. Tento megavrtulník mělo být poháněno 40 motory D-6 s hřídelemi pro synchronizaci.
Použité fotografie:
www.aviastar.org
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Otrok
    Otrok 14. srpna 2018 10:25
    +25
    Sovětský vývoj je připraven na dalších 200 let úsměv
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 14. srpna 2018 10:29
      +5
      Citace: Thrall
      Sovětský vývoj je připraven na dalších 200 let

      ano, ale bylo by lepší, kdyby jejich mladé mozky fungovaly - a vyvíjely se !!
      1. venik
        venik 14. srpna 2018 13:07
        +3
        Citace: Tiksi-3
        Citace: Thrall
        Sovětský vývoj je připraven na dalších 200 let

        ano, ale bylo by lepší, kdyby jejich mladé mozky fungovaly - a vyvíjely se !!

        ==============
        CO (??) Myslíte, že tyto "mladé mozky" DĚLAJÍ??? oklamat
        1. maxim947
          maxim947 14. srpna 2018 17:37
          +1
          Zajímavá mašinka, ale příliš komplikovaná, IMHO. Je lepší začít s vývojem tiltrotoru, ten stejně brzy obsadí své místo.
      2. Brearde
        Brearde 14. srpna 2018 15:15
        0
        Hmm ... mrkl kde vzít "své mladé mozky" .. zatímco "mozky" stačí jen "Dom2"
        Inu, aneb myšlenky jsou zvládnuté - jak zbohatnout ... a spadnout přes kopec.
    2. TŘÍDA
      TŘÍDA 14. srpna 2018 10:31
      +3
      Napadá mě tedy sovětský vývoj rotorového letadla. Posbíral jsem všechny zápory jak z vrtulníku, tak z letadla. A hlavně se ukázalo, že to nikomu k ničemu nebylo.
      1. Šermíř
        Šermíř 14. srpna 2018 12:09
        +4
        Citace z AUL
        Napadá mě tedy sovětský vývoj rotorového letadla. Posbíral jsem všechny zápory jak z vrtulníku, tak z letadla. A hlavně se ukázalo, že to nikomu k ničemu nebylo.

        No... nepamatuješ si dobře.
        Hlavní nevýhodou byly v té době u Ka-22 velké výkonové ztráty v pohonu tažných vrtulí a velké ztráty tahu od ofukování křídla proudem rotorů. S moderním vývojem je vše překonatelné.
        Navíc, pokud chcete dosáhnout výrazného zlepšení výkonu (například rychlosti), neobejdete se bez adekvátního zlepšení vlastností prvků obsažených v konstrukci a především motorů, v tuto chvíli, nyní, konstrukční materiály se liší a motory jsou mnohem kompaktnější a výkonnější. Vývoj letadel byl vždy pod silným vlivem pokroku ve výrobě motorů.

        Lze dodat, že na továrním letišti stály řadu let dva sériové vírníky, ale žádný z unikátních přístrojů neskončil v leteckém muzeu.
      2. Sergey 39
        Sergey 39 14. srpna 2018 13:13
        0
        Takový vrtulník jen jako jeřáb?
    3. Dauria
      Dauria 14. srpna 2018 10:35
      +12
      Sovětský vývoj je připraven na dalších 200 let


      Hlupáky máme v zásobě na 100 let, nebojte.
      "Hybridní elektrárna, ve které bude zapojen i elektromotor, může umožnit realizaci vozu bez objemných konstrukcí." Co je elektromotor v nějakých nešťastných 2000 koních si člověk prostě nedokáže představit. A vrtulník ke slušnému létání nepotřebuje ani více, ani méně než 2,5 kila na koňskou sílu. A porovnejte hmotnost páru TV3-117 plus hmotnost cykliky a páru KAU-30 s tou "hybridní" fantazií.
      1. Simargl
        Simargl 14. srpna 2018 15:33
        +1
        Citace z dauria
        Co je elektromotor v nějakých nešťastných 2000 koních si člověk prostě nedokáže představit.
        A k tomuto elektromotoru je také generátor ...
        A to - pár tun na MW ...
    4. BAI
      BAI 14. srpna 2018 11:42
      +1
      Už jen ten seznam z "The Broken Sword of Empire" něco stojí.
    5. vkl.47
      vkl.47 14. srpna 2018 11:43
      +1
      Zdá se mi, že všechny peníze jsou vyhozené. Nikdo je nebude potřebovat. S 5. generací si nevíme rady a tady je takový zázrak velryba Yudo
    6. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 14. srpna 2018 12:05
      +6
      Citace: Thrall
      Sovětský vývoj je připraven na dalších 200 let

      Svaz byl neefektivní, a proto stačil na sociální programy a na rozvoj 200 let
    7. 22 dmdc
      22 dmdc 15. srpna 2018 06:28
      0
      Hlavní věc je, že mazaní roboti to všechno neprodají.
  2. Berkut24
    Berkut24 14. srpna 2018 10:35
    +1
    Ruští vývojáři jsou připraveni začít vytvářet vícerotorový vrtulník.

    Vývojáři za dobré peníze jsou všude a vždy připraveni udělat cokoli. Jedinou otázkou je, zda se najde zákazník ochotný za to zaplatit. SSSR, vyhazující peníze rozhodnutím ÚV napravo i nalevo, dávno skončil.
    1. nesmrtelný
      nesmrtelný 14. srpna 2018 10:48
      +6
      Kromě zákazníka by bylo dobré si představit, co takový vrtulník bude vykonávat, jaké jsou jeho výhody oproti jiným typům letectví. Pokud jsou jen ve třech šroubech, tak to dnes nestačí. Musíte si nějak představit - v čem to bude přínosné. lol
  3. parusník
    parusník 14. srpna 2018 10:37
    +5
    Je třeba poznamenat, že základnou je v tomto případě stále sovětský vývoj.
    ... A pokud je to stále v archivech, stačí vyhrabat jednoho R. Bartiniho ...
  4. Sadko88
    Sadko88 14. srpna 2018 10:38
    +4
    To vše není spolehlivé. V případě poruchy motoru není prakticky žádná šance na únik. Kdy budou vzducholodě zapojeny?
    1. Simargl
      Simargl 14. srpna 2018 15:36
      0
      Citace: Sadko88
      V případě poruchy motoru není prakticky žádná šance na únik.
      Proč? Vytvoří se autorotace a synchronizační hřídele zázrak.
  5. Bez tváře
    Bez tváře 14. srpna 2018 10:56
    +9
    O tomto designu silně pochybuji. Předpokládám, že kvůli umístění šroubů nad pouzdrem dojde k velmi velké ztrátě účinnosti. Včetně toho, že americké „létající auto“ zvedá mnohem méně nákladu než Mi-26.

    Už jsme měli megavrtulník od Mil - V-12 (neoficiálně Mi-12). Letěl jsem. Ukázalo se, že bylo drahé a iracionální + najít nejlepší řešení pro úkoly, pro které byl původně navržen (vzdušná přeprava raketových systémů). Mimochodem, věnujte pozornost jeho rozložení: nebylo to jen tím, že byly odstraněny šrouby na konce "křídel".

    Navíc v původním článku RIA Novosti je fotografie B-12 (Mi-12), a ne tohoto zázraku.

    + Vrtulníky mají další megaproblém – vibrace. Toto letadlo lze zvětšit "do nekonečna": udělat kluzák působivějším (hlavní je, že trup vydrží), a motory jsou výkonnější / větší. U vrtulníku je vše složitější.

    Obecně předpokládám, že taková monstra nedojdou dál než k projektům. Je to velmi drahé, iracionálně obtížné a je tam spousta dalších úkolů. Navíc už máme největší vrtulníky na světě (v sérii). To, co máme my – střední třídu nosnosti, je po celém světě považováno za těžké. Nemyslím si, že je racionální naši těžkou třídu ještě více „zatěžovat“.

    Rozložení je však esteticky krásné (na můj vkus).
    1. helmi8
      helmi8 14. srpna 2018 12:57
      +2
      Citace: Bez tváře
      Předpokládám, že kvůli umístění šroubů nad pouzdrem dojde k velmi velké ztrátě účinnosti. Včetně toho, že americké „létající auto“ zvedá mnohem méně nákladu než Mi-26

      Ohromený... smavý Nerozesmívejte lidi svými domněnkami. A kde je hlavní rotor Mi-26? A kde jsi viděl vrtulník, jehož NV není nad trupem (podle tebe trupem)? Ano, pro obecný vývoj... Největší ztráta výkonu nastává v hlavní převodovce při poklesu otáček.
      Toto letadlo lze zvětšit "do nekonečna": udělat kluzák působivějším (hlavní je, že trup vydrží) a motory jsou výkonnější / větší
      .
      Mělo by se toto prohlášení brát vážně? Můžete přejít do jiné oblasti designu?
      1. Bez tváře
        Bez tváře 14. srpna 2018 14:11
        +1
        Do prdele, jestli to chceš. Přeberte si to, jak chcete - upřímně řečeno mě to vůbec nezajímá.
        Pro správnější vnímání se podívejte do historie vzniku Mi-26, B-12 a Boeingu CH-47 a zároveň učebnice fyziky. Pokud nevidíte rozdíl mezi uspořádáním Mi-26 a CH-47, podívejte se znovu.

        Nemám náladu dnes někoho pošpiňovat a obracet se v reakci na osobnosti.

        Dávám bezplatnou radu: protože je tolik mysli, že se vám nedrží na hlavě ani na zubech, vezměte a zapište si své domněnky. Vidíš, mě a někoho dalšího rozveselí ještě víc než tvůj předchozí komentář.

        Chcete-li vypilovat verbální rétoriku, udělali jste chybu s webem i soupeřem. Stránky - protože tady je zajímavé číst komentáře, které nějak doplňují článek a jsou konstruktivní, a ne snahy prosadit se na úkor ostatních, prezentovat se jako odborník a zbytek jako průměrnost. Proč jste udělali chybu se svým soupeřem - zamyslete se sami. Věřím, že pro vaši jemnou a bystrou mysl nebude tento úkol nijak zdrcující.

        V tomto navrhuji dokončit přechod k osobnostem, i když mám pocit, že je nepravděpodobné, že by můj rozumný návrh byl adekvátně vnímán.
        1. helmi8
          helmi8 14. srpna 2018 22:09
          +2
          Víte, mít diplom z vojenské školy s diplomem z vrtulníků a leteckých motorů, už s vámi nechci na toto téma diskutovat. Pokud jste chtěli dokázat, že znáte látku lépe než já, neuspěli jste. mám tu čest!
          1. Bez tváře
            Bez tváře 15. srpna 2018 09:13
            -1
            Diplom je diplom a ruský jazyk je sám o sobě.
            Nikomu nic neprokázal a ani se nechystá. Přečtěte si to ještě jednou pozorněji - předpokládal jsem a vyjádřil svůj názor.
            Pokud vaše regálie nejsou vaším vynálezem, napište něco smysluplného, ​​co by bylo zajímavé číst. Předpokládám, že by to mohlo vzbudit větší zájem než vaše expresivní emoce a pokusy zvýšit svůj vlastní význam.
            S hlubokou úctou k absolventovi, kterému se podařilo získat vyšší vzdělání.
        2. ZVO
          ZVO 15. srpna 2018 16:22
          -1
          Citace: Bez tváře

          Nemám náladu dnes někoho pošpiňovat a obracet se v reakci na osobnosti.

          V tomto navrhuji dokončit přechod k osobnostem, i když mám pocit, že je nepravděpodobné, že by můj rozumný návrh byl adekvátně vnímán.


          Tito. jsi tak vypilovaný ve svém patosu. že si ani nevšimneš přezdívky toho člověka a jeho avatara ???
          Ten člověk je pilot helikoptéry a říká správné věci... A když půjdete alespoň trochu do skutečných otázek. a ne abstraktní obecné fráze – namažeš se. a pokud jsi muž, budeš se muset z fóra vystřihnout.

          Ale kdo jsi? další chytrák odsud?
          1. Bez tváře
            Bez tváře 15. srpna 2018 17:35
            -1
            Zřejmě si potřebuji změnit nick na "profesor" a udělat si nějakého vhodného avatara. To by byl jistě nezvratný důkaz.

            Máš pravdu, nevšímám si ani přezdívky, ani avatara. Řeknu víc - obecně mě nezajímají fantazie ostatních lidí o tom, kdo a jak se rozhodli nazývat: alespoň papež, alespoň malý školák. Spíš mě zajímá, co člověk napíše. Pokud je nálada - píšu něco jako odpověď. Abych někoho neurážel, zásadně se nedostávám nejprve osobního. Pokud má někdo zároveň dost inteligence a arogance, aby byl v mém postoji osobní, odpovídám stejně (pokud je nálada) a je mi vlastně jedno, kdo to je. Důvod přechodu k jednotlivci je v tomto kontextu vždy stejný – touha prosadit se na úkor ostatních. Snaž se. Nevadí)) Jak moc to je, jak jste to řekl "mužně" - zhodnoťte sami, ale zároveň o sebeřezání v tomto kontextu.

            Pokud jde o to, kdo jsem: stejně jako vy jste komentátor fóra. Ohledně hierarchie je zde vše jednoduché: jsou zde nejvyšší bohové – majitelé a redaktoři, bohové – moderátoři a správci a zbytek plebsu – my jsme s vámi. Plebs má 3 možnosti, jak jednat: psát články sám, osvětlovat ostatní; psát komentáře, nějak doplňovat, konstruktivně argumentovat, nabízet vlastní konstruktivní možnosti k podstatě článku; pište komentáře, zosobňujte se ve stylu "jsem chytrý a ostatní ne." O mém postoji k tomu druhému - viz výše.
            1. ZVO
              ZVO 15. srpna 2018 18:22
              +1
              Základem je, že chytrý člověk, který je na fórech dlouhou dobu, analyzuje zprávy, strukturuje je, pamatuje si zprávy a jejich autory. Provede výběr jedním slovem.
              Odděluje zrno od plev.
              Jsou tu snílci z alternativního vesmíru, tady jsou 2.
              Jsou zde zkušení námořníci a piloti.
              Existuje několik stovek najatých urya-patriotů, kteří přicházejí na povel ke konkrétnímu tématu, to je také vidět. Existuje několik dalších typů dělení.
              Máváte jako Don Quijote, který si stahuje hledí, nechápete, komu a co píšete. A ty píšeš mírně řečeno neprofesionálně, ale drze, snobsky a odplivovaně.
              Vstupte do tohoto oboru. Neboť to jsou ukazatele seberealizace na úkor druhých. Pokuste se vylézt ve vlastním CSF.
              1. Bez tváře
                Bez tváře 16. srpna 2018 09:52
                0
                Za prvé, souhlasím s vámi se vším kromě prvních dvou řádků. Chytrý člověk píše vědecké práce, vytváří vynálezy, tvoří s konkrétním výsledkem a tam směřuje svou energii. Účelem fór novinářských médií, jako je tato, je odpočinkový a vzdělávací program, už ne (pokud někdo nedostane zaplaceno za články) a postoj k tomu je odpovídající. Každého, kdo píše komentáře zdarma, to za prvé baví a za druhé se snaží prosadit v očích ostatních. Jinak bych sem nepsal.
                Máte pravdu, jsem profesionál v jiném oboru, ale to mi nebrání ve svém volném čase hádat, kdekoli se mi zachce. Jsem uctivý a vděčný, když jsem doplněn nebo opraven.
                Jsem také zvyklý na nájezdy, a jelikož jsem od přírody skandální, rád na ně odpovídám, stejně jako ti, kteří na mě veřejně píšou ostny, protože když z toho nemají radost, tak proč to dělají zadarmo? )) Ve skutečnosti, jakou reakci očekávali, když byli první, kdo se dostal osobně?... Takže na rozdíl od mnohých se na jednoduché věci dívám jednoduše a střízlivě.
  6. gridasov
    gridasov 14. srpna 2018 11:05
    +2
    Jedinou otázkou pro člověka je, jak dlouho a tvrdě si bude dokazovat, že vrtule jsou jediným správným zařízením a metodou pro přeměnu hydro-plynově-dynamického proudění.Samozřejmě budeme instalovat další a další vrtule do letadel a nevšímat si nárůst hmoty a všechna další negativa.
  7. Ne liberoid
    Ne liberoid 14. srpna 2018 11:06
    +1
    jo a kde sehnat motory? dobýt Záporoží? Nebo už jste na to přišli?
  8. kakvastam
    kakvastam 14. srpna 2018 11:19
    0
    Ruští vývojáři jsou připraveni začít vytvářet vrtulník vícešroubová modifikace.

    Když se s podobnou perlou setkáte na začátku článku, raději dál nečtěte.
    V původním článku je však vtipná věc – o tom, že hybridní motor sníží vzletovou hmotnost.
  9. Tesař 2329
    Tesař 2329 14. srpna 2018 11:20
    +1
    Ať už to bylo cokoli, schéma je stále zajímavé. Pokud je okraj opravdu potřeba, udělají to a problémy se vyřeší. Pokud jde o technické mozky, nemáme nedostatek.
    1. Bez tváře
      Bez tváře 14. srpna 2018 11:35
      0
      Naprostý souhlas. Zvláště s frází "Pokud opravdu potřebujete okraj."
    2. igor67
      igor67 14. srpna 2018 12:07
      -1
      Citace: Carpenter 2329
      Ať už to bylo cokoli, schéma je stále zajímavé. Pokud je okraj opravdu potřeba, udělají to a problémy se vyřeší. Pokud jde o technické mozky, nemáme nedostatek.

      O zajímavém schématu nevím, podle mě by byl mnohem žádanější gramofon ve stylu MI10K.
    3. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 14. srpna 2018 13:25
      -1
      Citace: Carpenter 2329
      Pokud jde o technické mozky, nemáme nedostatek.

      To jo. To je všechno know-how, které k nám přichází ze Západu a USA.
    4. ZVO
      ZVO 15. srpna 2018 16:25
      0
      Citace: Carpenter 2329
      Ať už to bylo cokoli, schéma je stále zajímavé. Pokud je okraj opravdu potřeba, udělají to a problémy se vyřeší. Pokud jde o technické mozky, nemáme nedostatek.


      No, "hrana" je s lodními motory již 5 let ...
      Vyrobeno?

      Pašujeme náhradní díly z Ukrajiny...
  10. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 14. srpna 2018 12:19
    +1
    Proč hned spoléhat na staré projekty? To, že projekty byly, ale nerealizovány, také něco znamená! Někdy je nápad důležitý, ale konstrukční schémata se mohou lišit! Není nutné brát "trojúhelníkové" schéma Mi-32 s vrtulemi vrtulníku! Nyní existují „multikoptéry“ různých schémat a konfigurací, vč. s "fanoušky" ... (kdysi něco takového bylo: létající plošina, letecká plošina ...) Možná byste se měli zamyslet: kam "strčit" CD s jadernou elektrárnou (nebo přesto YARD?)? Nyní jsou známá schémata dvoutrupých letadel... Toto je koncipováno pro leteckou přepravu nadrozměrných nákladů. Stejné schéma se však dobře hodí pro vytváření vzdušných platforem pro umístění výkonných radarů, opakovačů, místního radionavigačního systému, laserů, vícenásobně nabitých odpalovacích zařízení raket atd. .... za předpokladu, že jsou takové plošiny YARD vybaveny!
  11. Retvizan 8
    Retvizan 8 14. srpna 2018 12:24
    0
    Je to jako na obrázku?
    Nevadí, sráči!!!
  12. Komentář byl odstraněn.
    1. gridasov
      gridasov 14. srpna 2018 14:20
      0
      Bohužel metoda, kdy lze do práce zahrnout mnoho vrtulí a navíc s různým výkonem a účinností, existuje již dlouhou dobu. Stačí znát teorii. Otázkou tedy není synchronizace práce, ale nalezení možnosti maximální koncentrace proudění vzduchu, nikoli rozptylu.
      Navíc už to není hledání, ale implementace metod. A hlavní věcí je dostat se pryč od úměrnosti působících sil pro let a růstu hmotnosti a objemu paliva.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 14. srpna 2018 13:01
    0
    Toto téma je nadějné ... i v lehčích vozidlech, například vysokorychlostní vrtulník. Pokud jsou šrouby poháněny e/motorem, je usnadněno řízení převodu a točivého momentu. Zjednodušená převodovka. Stejné téma přijde vhod na vrtulových letounech. Například dva divadelní motory a dvě vrtule na e/motor.
  14. amatér2
    amatér2 14. srpna 2018 13:05
    +1
    "6 motorů typu D-136 s hřídelemi pro synchronizaci"
    Bude Motor Sich schopen vyrobit až 6 kusů?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14. srpna 2018 13:11
      +1
      Nedej bože, že bychom nyní mohli VK-2500 takto synchronizovat.
  15. 123456789
    123456789 14. srpna 2018 13:23
    -1
    V Rusku jsou připraveni vytvořit vícerotorový vrtulník. Podle výkresů Mi-32?

    Není jednodušší umístit tři Mi-26 na pevný závěs, synchronizovat ovládání?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14. srpna 2018 13:42
      +1
      Nejsem si vůbec jistý, že je potřeba výkonnější vrtulník než Mi-26 (může být výkonnější, ale ne větší). Nejprve musíte pochopit, co převážet a potom s čím .... a co bude toto auto dělat dál!?
  16. neúspěšný
    neúspěšný 14. srpna 2018 14:34
    +3
    Zeptám se jen na jednu otázku - co je to sakra za knoflíkovou harmoniku pro kozu? K čemu je toto zařízení? nemít na světě obdoby? hi
  17. The Sparkle
    The Sparkle 14. srpna 2018 15:21
    0
    "Zvýšená nosnost" - o kolik? Dalo by se říci zhruba.
  18. Dixon
    Dixon 14. srpna 2018 15:29
    0
    Tato nálada zde velmi připomíná předválečnou vítěznou zprávu o „nejnosnějších letadlech...“ Toto monstrum, jak jsem pochopil, potřebuje Gazprom převážet ropné plošiny mimo silnice?
    1. neúspěšný
      neúspěšný 14. srpna 2018 16:16
      +2
      jde o to, že vývoj, testování a stavba takového „monstra“ bypasseru je dražší než přeprava zboží nutného pro stejný Gazprom po částech „menšími“ Mi-26, hra nestojí za svíčku, krom show mimo Kanesh...
    2. ZVO
      ZVO 15. srpna 2018 16:27
      0
      Citace od Dixona
      Tato nálada zde velmi připomíná předválečnou vítěznou zprávu o „nejnosnějších letadlech...“ Toto monstrum, jak jsem pochopil, potřebuje Gazprom převážet ropné plošiny mimo silnice?


      Nepotřebný...
      Protože tahat vrtnou soupravu do bažiny je jen 1/1000 všeho, co je potřeba na vrtnou soupravu obecně přenést.
  19. Věta
    Věta 14. srpna 2018 17:25
    0
    Zajímalo by mě, jaká je odhadovaná nosnost tohoto ptáka? Spotřeba paliva? Rozsah letu? Vzletová hmotnost? Pokud někdo má, podělte se s přáteli. Chci jen porovnat se stávajícími vzorky, jak našimi, tak americkými. Myslím, že nosnost u třílistého schématu by měla být vyšší. Ale kolik?
  20. Hort
    Hort 14. srpna 2018 19:20
    +1
    proč sakra potřebuješ takovou banduru?
    1. AQR009
      AQR009 16. srpna 2018 23:13
      0
      proč sakra potřebuješ takovou banduru?

      Na místo startu přepravujte nadrozměrný náklad, například vyčerpané raketové stupně.
  21. ne hlavní
    ne hlavní 14. srpna 2018 22:48
    +2
    Přečetl jsem všechny komentáře, ale nenašel jsem odpověď na otázku: Jak se vypořádat s jalovým momentem hlavního rotoru (HB)? U jednorotorového schématu RV pracuje (ocasní nebo ocasní rotor), u koaxiálních, podélných, příčných schémat pracuji DVA NV PROTITOČNÉ OTÁČENÍ! Jak ale vyrobit aparát se třemi šrouby a zbavit se reaktivního momentu? Teoreticky možné, ale prakticky to nikdo nepotřebuje! Mimochodem, model na fotografii z definice nemůže létat! Tři šrouby stejného průměru, tato věc se bude otáčet kolem své vlastní osy! Podívejte se na kvadrokoptéry, ty mají vždy sudý počet vrtulí!
    1. sinnik80
      sinnik80 16. srpna 2018 10:26
      -1
      Existují kvadrokoptéry se třemi a pěti vrtulemi.