Triumf vs Patriot. Kdo vyhraje?

32
Uznávanými světovými lídry v oblasti protiletadlových raketových systémů jsou zaslouženě Rusko a Spojené státy. Systémy S-400 a Patriot PAC-3 lze považovat za nejnovější, nejpokročilejší a nejznámější z jejich vývoje v této oblasti. I když se tyto komplexy z definice nemohou v bitvě setkat, a ještě více na sebe nebudou útočit, měli bychom očekávat tradiční otázku „kdo vyhraje? Nebýt protivníků v rámci bojového střetu, oba komplexy se z technického hlediska ukazují jako konkurenti a navíc bojují o stejný sektor trhu se zbraněmi.

Systémy protivzdušné obrany Patriot PAC-3 a S-400 patří do třídy objektových systémů protivzdušné obrany určených k ochraně velkých oblastí před letectví a nepřátelské balistické střely. Zároveň jde o nejnovější zástupce své třídy, které si obě země přivedly do armády. Jejich srovnání z hlediska technických vlastností a bojových schopností je tedy zcela správné a dává smysl.




Ruský systém protivzdušné obrany S-400 na pozici. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace


Stoupenci tradic

Ruský komplex S-400 lze považovat za další vývoj myšlenek a řešení používaných ve starší technice. Ve skutečnosti jde o pokračování systému protivzdušné obrany S-300P, určeného k krytí důležitých objektů. Od konce osmdesátých let domácí průmysl soustavně vytvářel a uváděl do provozu komplexy S-300PM, S-300PM-1 a S-300PM-2. Kromě toho byly takové výrobky nabízeny na vývoz.

Dalším vývojem řady PM měl být komplex S-300PM-3. Projekt byl vyvinut společností Almaz-Antey Aerospace Defense Concern. Nejširší uplatnění nejnovějšího vývoje vedlo ke vzniku významných rozdílů, v souvislosti s nimiž další komplex získal své vlastní označení S-400 a název "Triumph". Právě pod takovými názvy byl uveden do provozu a nyní je nabízen zahraničním zákazníkům.


Bojový kontrolní bod a radarová detekce z S-400. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace


Komplex MIM-104F Patriot PAC-3 také nebyl vyvinut od nuly. První systémy rodiny Patriotů byly uvedeny do pohotovosti v polovině osmdesátých let. Od té doby bylo provedeno několik významných upgradů zaměřených na zlepšení výkonu obecně a získání určitých schopností. Například během války v Perském zálivu se nejnovější systémy PAC-2 nedokázaly vypořádat s úkolem boje s operačně-taktickými balistickými střelami.

Další projekt PAC-3 / MIM-104F zohlednil negativní zkušenosti z minulého konfliktu, v důsledku čehož se zlepšily bojové vlastnosti systému protivzdušné obrany. Během války v Iráku v roce 2003 se modernizovaným systémům podařilo sestřelit několik raket. Neobešlo se to však bez tragédie. Tři přátelská letadla byla sestřelena omylem.

Technické aspekty: S-400

Základní složení komplexu S-400 / 40R6 zahrnuje několik hlavních komponentů vyrobených na podvozku a návěsech s vlastním pohonem. Komplex dokáže v minimálním čase vstoupit do pozice a připravit se na následnou bojovou práci. Komplex zahrnuje bojové kontrolní stanoviště 55K6E a radarový komplex 91N6E. Tato zařízení mohou pracovat se šesti bateriemi, každou s jedním multifunkčním radarem 92N6E a až 12 odpalovacími zařízeními 5P85TE2 nebo 5P85SE2, každý se čtyřmi raketami. Technická podpora je přiřazena komponentám systému 30Ts6E.


Anténní zařízení na zvedacím stožáru. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace


Muniční náklad systému protivzdušné obrany S-400 může zahrnovat řízené protiletadlové střely řady typů. Kompatibilita se stávajícími střelami 48N6E, 48N6E2 a 48N6E3, dříve vytvořenými v rámci rodiny S-300PM, byla zachována. Vznikly také nové vzorky - 9M96E, 9M96E2 a 40H6E. Střely se liší letovými vlastnostmi a jsou určeny pro práci na různých aerodynamických nebo balistických cílech. Charakteristickým rysem S-400, stejně jako jeho předchůdců, je vertikální odpal střely s dalším otočením směrem k cíli.

Standardní radarová zařízení komplexu umožňují sledovat vzdušnou situaci na velkém území, a to i ve vysokých nadmořských výškách. Radar včasné detekce 91N6E je tedy schopen detekovat velké nepřátelské letadlo na vzdálenost až 580-600 km. U menších objektů se dosah úměrně zmenší. Balistický cíl jako je hlavice rakety středního doletu je detekován na vzdálenost až 200-230 km. tzv. Celoplošný detektor typu 96L6E zajišťuje vyhledávání cílů ve výškách do 100 km a doplňuje radar včasné výstrahy.

Velitelské stanoviště 55K6E a multifunkční radar 92N6E jsou určeny ke zpracování příchozích dat, vytváření stop cíle a řízení palby. Podle známých údajů je automatizace standardního komplexu složení schopna současně zaútočit až na 80 cílů. Přitom na ně pomocí signálů ze země míří současně až 160 řízených střel.


Multifunkční radar 92N6A. Fotografie Vitalykuzmin.net


Nejdůležitější vlastností S-400 je schopnost provozovat komplex jako součást vrstveného systému protivzdušné obrany. Komplex může přijímat data o vzdušné situaci z jiných prostředků detekce a také předávat informace různým spotřebitelům. Díky takovým schopnostem je možné vybudovat jednotný systém protivzdušné obrany, který pokrývá rozsáhlé oblasti pomocí komplexů různých tříd.

Systém protivzdušné obrany S-400 může využívat střely středního a dlouhého doletu typu 48N6E, 48N6E2 a 48N6E3, dříve vyvinuté pro S-300PM. Tyto produkty, které jsou poměrně velké, nesou bojovou hlavici o hmotnosti 145, 150 a 180 kg. Jsou schopny zasáhnout cíle na vzdálenost 150-250 km a ve výškách do 25-27 km. Všechny takové střely mají poloaktivní radarový vyhledávač s funkcí rádiové korekce. Takový оружие určené k ničení aerodynamických cílů.


Na jeho místo nastupuje výpočet komplexu. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace


Existují i ​​novější rakety. Produkt 9M96M je tedy schopen dopravit 24kg hlavici k cíli na vzdálenost více než 130 km. Nadmořská výška - od několika metrů do 35 km. Navádění se provádí pomocí aktivní radarové hlavice. Střela 9M96E2 se vyznačuje kratším dosahem a výškou ničení - až 40 a 20 kg. 9M100 je schopen útočit na vzdušné cíle na vzdálenost maximálně 15 km.

Největší zájem o projekt S-400 je o raketu ultra dlouhého doletu 40N6E. Tato zbraň využívá aktivní nebo poloaktivní navádění, se kterým dokáže zničit letadlo na rekordní vzdálenost až 400 km a výšku až 30 km.

Současné použití několika typů protiletadlových raket dává komplexu S-400 jedinečné bojové schopnosti. V závislosti na typu detekovaného cíle a dalších faktorech může systém protivzdušné obrany v dané situaci použít nejúčinnější raketu. Podle výrobce jsou rakety S-400 schopny zničit aerodynamický cíl na vzdálenost až 400 km. Balistické cíle s rychlostí až 4,8 km/s lze útočit z 60 km. Správná organizace detekčních nástrojů umožňuje sledovat situaci a včas najít cíle ke zničení.


Model protiletadlové střely 48N6E3. Fotografie Vitalykuzmin.net


Technické aspekty: Patriot

Americký systém protivzdušné obrany je z určitého pohledu podobný ruskému konkurentovi. Tento komplex je rovněž postaven na automobilovém a taženém podvozku, což umožňuje jeho uvedení do bojové pozice a připravenost k práci v co nejkratším čase. Složení komplexu bylo určeno při tvorbě jeho první úpravy a od té doby neprošlo žádnými zvláštními změnami.

Celkovou koordinaci bojové práce a komunikaci s ostatními komplexy či velením provádí bod řízení palby AN / MSQ-104. Standardním prostředkem detekce cílů a navádění střel je multifunkční radar AN / MPQ-53. Spolu s nimi jsou součástí baterií samohybné odpalovací zařízení M-901. S jejich pomocí se odpalují protiletadlové střely MIM-104 a protirakety ERINT.


Produkt 9M100E. Fotografie Vitalykuzmin.net


Radar AN / MPQ-53 je umístěn na návěsu s veškerým potřebným vybavením a je určen k vyhledávání cílů a navádění střel. Fázované pole poskytuje sledování 90° širokého sektoru v azimutu od 0° do 90° v elevaci. Při střelbě se používá provozní režim s horizontálním sektorem o šířce až 110°. Maximální dosah detekce vysokohorského cíle je stanoven na 170 km. Radarová stanice a řídící stanoviště AN/MSQ-104 zajišťují detekci, identifikaci a sledování 125 vzdušných cílů v celém rozsahu dosahů a výšek. Poskytuje také současné navádění raket na osm cílů, tři pro každý.

Zajímavou funkcí Patriotu je možnost interakce s detekčními nástroji třetích stran. Údaje o vzdušné situaci mohou pocházet z jiných radarů, stejně jako z letounů dálkového radarového sledování. V tomto případě lze použít provozní režim, kdy se vlastní stanice komplexu zapne až před startem rakety, což by mělo zvýšit jeho přežití.


Dlouhodobý majetek komplexu Patriot. Foto: Wikimedia Commons


Odpalovací zařízení typu M-901 jsou vybavena 4 nebo 16 transportními a odpalovacími kontejnery protiletadlových raket, které zajišťují šikmý start. Předpokládá se, že taková možnost startu urychlí výjezd na požadovanou trajektorii. Umístění několika odpalovacích zařízení do „větráku“ nebo do kruhu by navíc mělo zajistit ochranu oblasti ve všech směrech s překrývajícími se oblastmi odpovědnosti různých strojů M-901.

Jak se projekt vyvíjel, raketa MIM-104 prošla několika modernizacemi, v důsledku čehož do služby vstoupila řada úprav. V nejnovějších verzích mají střely schopnost ničit aerodynamické a některé balistické cíle a od svých předchůdců se liší zvýšeným výkonem. Nejnovější verze raket jsou vybaveny poloaktivním radarovým vyhledávačem a nesou 91kg hlavici s odpalovací hmotností 912 kg. Maximální dostřel proti letadlům je omezen na 100 km a do jisté míry souvisí se schopnostmi naváděcího radaru. Střelba na balistický cíl - 20 km. Minimální výška porážky dosahuje 100 m, maximální - 25 km.

Během války v Zálivu systémy protivzdušné obrany Patriot PAC-2 vykazovaly nedostatečný protiraketový potenciál, což vedlo k vývoji slibné specializované střely. Na začátku roku 3 vstoupil do služby komplex verze PAC-104, doplněný o střelu ERINT. Taková střela je téměř třikrát lehčí než standardní MIM-316 (20 kg) a je vybavena aktivním radarovým vyhledávačem. Má lehkou vysoce výbušnou hlavici, ale hlavní způsob zachycení je kinetický s přímou srážkou s cílem. Dostřel střely ERINT dosahuje v podobné výšce XNUMX km.


Radar AN / MPQ-53 Bundeswehru. Foto: Wikimedia Commons


V závislosti na přidělených bojových misích může mít baterie komplexu Patriot verze PAC-3 rakety různých modifikací a typů. Na odpalovacích zařízeních M-901 jsou umístěny TPK s produkty MIM-104 a ERINT. Větší protiletadlové střely jsou přitom umístěny pouze čtyři na instalaci; muniční zátěž kompaktních ERINTů je čtyřikrát větší.

Technická soutěž

Je snadné vidět, že předmětný protiletadlový komplex v Rusku výrazně převyšuje amerického konkurenta. Pokud jde o všechny hlavní technické a bojové vlastnosti, má S-400 oproti MIM-104 Patriot PAC-3 významné výhody. Především se to projevuje větším dosahem detekce cíle a větším dosahem střel.

Na obranu Patriotu je třeba poznamenat, že jeho modifikace PAC-3 je v provozu od konce devadesátých let, zatímco S-400 začaly vstupovat do jednotek až ve druhé polovině XNUMX. Ani největší věkový rozdíl však nebude schopen vysvětlit tak vážné zpoždění ve výkonu.


Odpalovací zařízení M-901 komplexu Patriot PAC-3 ve službě, únor 2013. Foto US Army


Verze o dalších požadavcích zákazníka vypadá mnohem logičtěji. Americká armáda asi nevidí smysl v systému protivzdušné obrany s dosahem stovek kilometrů. Americká geografie a strategie v určitých situacích skutečně umožňují vystačit si se systémy s kratším dosahem. Tato verze vysvětluje zpoždění z hlediska výkonu, ale stále ponechává otázku schopnosti amerického průmyslu vytvořit komplex úrovně S-400.

Komerční potenciál

Původně byly Patriot a S-400 vytvořeny pro potřeby americké, respektive ruské armády, ale brzy se staly předmětem exportních kontraktů. Moderní protiletadlové raketové systémy mají vysoký výkon, a proto jsou zajímavé pro zahraniční zákazníky. Vyznačují se však značnou cenou, která nutí kupující přemýšlet. A přesto se S-400 i Patriot PAC-3 podařilo dostat do cizích armád.


Launcher během nasazení na pozici. Fotografie US Army


V roce 2015 se objevila dohoda o dodávce několika pluků S-400 Čínské lidové osvobozenecké armádě. Ruský obranný průmysl byl nabitý domácími zakázkami, a proto byly první exportní komplexy expedovány teprve letos. Zároveň v roce 2016 šly dvě divize do běloruské armády.

Několik zemí chce také objednat ruské systémy protivzdušné obrany najednou. Podle úředníků a tisku různých států mohou S-400 jít do Indie, Iráku, Maroka a Turecka. Již dříve o tento komplex projevila zájem Saúdská Arábie, později však odmítla vyjednávat s odkazem na sankce svých spojenců proti Rusku.

Od začátku osmdesátých let Spojené státy dodávají řadu systémů protivzdušné obrany Patriot do různých cizích zemí, především z NATO. Většině těchto zemí se již podařilo přijmout moderní modifikaci komplexu PAC-3, ale starší PAC-2 v některých armádách stále zůstávají. Německo, Izrael, Kuvajt, Nizozemsko, Jižní Korea, Japonsko mají nové systémy.


Start raket Patriot PAC-2, 11. února 1991. Protiletadloví střelci zaútočili na tři nepřátelské střely Scud, ale zničili pouze jednu ve vzduchu. Foto Tisková služba izraelské vlády


Provozovatelem Patriotů se mohlo stát Turecko, ale Washington ho před pár lety odmítl dodat. Spojené státy navíc Ankaře vyhrožovaly problémy v oblasti vojenské spolupráce, pokud koupí ruské nebo čínské komplexy. V budoucnu se počítá s dodáním Patriot PAC-3 do Polska, Rumunska a Švédska.

Argument o rozdílu věku mezi oběma komplexy byl irelevantní při srovnávání technických charakteristik, ale přesto stojí za to si jej při studiu komerčního úspěchu zapamatovat. Systém protivzdušné obrany Patriot PAC-3 měl více času zaujmout zahraniční zákazníky a vstoupit do jejich armád.

Nezapomínejte na politickou stránku vojensko-technické spolupráce. Spojené státy mají schopnost vyvíjet tlak na své spojence vázané určitými závazky. Navíc některé kupující země mohou mít potíže s nákupem a integrací jakýchkoli jiných zbraní než amerických.

Triumf vs Patriot. Kdo vyhraje?
Vypuštění rakety ERINT. Fotografie US Army


Výsledky srovnání

Tradiční formulace otázky "kdo vyhraje, S-400 nebo Patriot?" nedává smysl. Protiletadlové raketové systémy se navzájem nesrážejí a působí na jiné cíle. Správná formulace by proto měla vypadat jinak a ovlivnit konfrontaci S-400 s podmíněným F-15, stejně jako Patriot s podmíněným Su-27. A v tomto případě jsou všechny důvody se domnívat, že ruský systém protivzdušné obrany se vyrovná se svým cílem rychleji a snadněji než jeho zámořský konkurent.

Pomocí efektivnějších detekčních nástrojů, včetně těch, které nejsou součástí jeho složení, bude komplex S-400 schopen najít aerodynamický cíl ve vzdálenosti 500-600 km a včas na něj zaútočit raketou s dosahem 400 km. Pokud tento útok selže, bude mít SAM dostatek času na druhý pokus. Data o nebezpečných objektech budou navíc přenášena do dalších protiletadlových systémů. V případě potřeby bude S-400 schopen zachytit balistickou střelu středního doletu pomocí standardních střel.


Produkt ERINT chvíli před dopadem na cílovou střelu. Fotografie Americká agentura pro raketovou obranu


Systém protivzdušné obrany Patriot PAC-3, který má určité pozitivní vlastnosti a ne nejhorší vlastnosti, může také vyřešit podobné problémy. I v hlavních ukazatelích však výrazně zaostává za ruským vývojem. Komplex S-400 s dlouhým a ultra dlouhým dosahem může v případě potřeby fungovat v blízké zóně a na střední vzdálenosti, zatímco Patriot prostě nemůže zachytit na velkou vzdálenost.

Specifika strategické situace v minulých desetiletích vedla sovětský a ruský průmysl k tomu, aby se naučil vyrábět unikátní systémy protivzdušné obrany s nejvyšším výkonem. Na tyto dovednosti a schopnosti se nezapomíná a kromě toho se neustále zdokonalují. Domácí podniky se záviděníhodnou pravidelností vyrábějí nové systémy protivzdušné obrany s širšími schopnostmi a lepším výkonem. Komplex S-400 pokračuje ve slavných tradicích a také zaujímá zvláštní místo v ochraně vzdušných hranic země.

Podle stránek materiálů:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk.name/
http://bastion-karpenko.ru/
http://russianarms.ru/
http://mil.ru/
http://designation-systems.net/
http://globalsecurity.org/
http://mda.mil/
http://flightglobal.com/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

32 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. +4
    14. srpna 2018 07:22
    S-400 je bezpochyby dobrý a nepochybuji o jeho účinnosti (svou roli hraje i sovětská nevyřízená záležitost), ale nelíbí se mi zvyk našeho ministerstva obrany měnit název zařízení... Su-27 se po modernizaci stal nejprve Su-30, pak Su-35, T-72 se stal T-90, S-300 se stal S-400, MiG-29 bude nyní MiG-35, Mi-24 stát se Mi-35 atd., jako by se snažili přeškrtnout fakt sovětského dědictví ...
    1. 0
      14. srpna 2018 08:21
      Citace z Parmy
      změnit název technologie


      WHA.

      Je to jako „trojka“ od „šestky“ se liší lucernami a dokonce i maličkostmi.

      To samé platí s vojenskou technikou.
      1. +1
        14. srpna 2018 09:04
        Ano, všechny jsou stejné. Čtyři kola, motor, volant... chlapík
    2. 0
      14. srpna 2018 08:34
      ale uvnitř to znamená, že se nic nezměnilo??je třeba myslet hlavou a neplácat nesmysly! dokonce navenek mění techniku!
      1. +2
        14. srpna 2018 09:51
        No a co pak hned grasirovat? Každý myslí hlavou, proto se nabízí otázka ... No a pak výbavu 60.-70. let napěchovanou moderní výbavou říkejme také novinkou, je toho plná - třeba izraelský MiG-21- 2000 nebo M-60 (pro turečtinu, která) přejmenujte, nebo také Mi-24 South Africa.
    3. 0
      14. srpna 2018 13:04
      Citace z Parmy
      Jen se mi nelíbí zvyk našeho ministerstva obrany měnit název zařízení... Po modernizaci se ze Su-27 nejprve stal Su-30, pak Su-35,

      ==========
      No kamaráde!!!! To je příliš"!!!!
      Vznikl téměř DOKONALÝ „kluzák“ ....
      Jak víte: "Nehledají dobro od dobroty !!!!" ..... Proč vytvářet "nový" "kluzák", když ten "starý" je DOBRÝ ???
      A materiály, ze kterých je VYTVOŘENA, DALŠÍ "elektronická nádivka" - "no bože! Co jsou to za" VĚCI "..... oklamat
      1. +7
        14. srpna 2018 14:13
        Proč to USA nedělají? Proč to nedělají v Evropě? Proč se AN-1 od dob Vietnamu nazývá AN-1 (i když ano, vlastní jméno se mění)? Proč se tak F-15SE (Silent Eagle) jmenoval a bylo plánováno více změn než u Su-30 oproti Su-27 (nebo u MiGu-35)? Proč má Patriot staré jméno? Proč je Arleigh Burke stále Arleigh Burke (a je tam více změn než v Su-35)?
        Proč tam není Leopard-3, ačkoliv u A7 je oproti základu více změn než u nejnovějších T-72 a T-90?
        A vše je jednoduché, současné vedení těchto zemí nepotřebuje křičet na zombie "naše nové už není to, co dělali za minulé správy, nové je cool a udělali si to sami!" Tohle je nepříjemné...
    4. 0
      14. srpna 2018 13:54
      Citace z Parmy
      S-400 je bezpochyby dobrý a nepochybuji o jeho účinnosti (svou roli hraje i sovětská nevyřízená záležitost), ale nelíbí se mi zvyk našeho ministerstva obrany měnit název zařízení... Su-27 se po modernizaci stal nejprve Su-30, pak Su-35, T-72 se stal T-90, S-300 se stal S-400, MiG-29 bude nyní MiG-35, Mi-24 stát se Mi-35 atd., jako by se snažili přeškrtnout fakt sovětského dědictví ...


      Peníze na domy v rublu šly ...
  3. -2
    14. srpna 2018 09:02
    . Americká geografie a strategie vám v určitých situacích umožňují vystačit si se systémy kratšího dosahu

    Navíc nepřítel ve Spojených státech je vždy předem znám.
  4. +7
    14. srpna 2018 09:37
    Komplex zahrnuje bojové kontrolní stanoviště 55K6E a radarový komplex 91N6E. Tato zařízení mohou pracovat se šesti bateriemi, každou s jedním multifunkčním radarem 92N6E a až 12 odpalovacími zařízeními 5P85TE2 nebo 5P85SE2, každý se čtyřmi raketami.

    Jako vždy zmatek. Protiletadlový raketový systém (pluk) zahrnuje až šest komplexů (divizí). Každý komplex (divize) se skládá z osvětlovacího-naváděcího radaru a několika odpalovacích zařízení (dříve jich bylo 12, nyní jich doplňuje 8, zřejmě kvůli naší chudobě).
    Divizím velí velitelské stanoviště pluku a všemožné detekční radary. Divize může mít v případě potřeby vlastní detektor malých nadmořských výšek nebo obecný přehledový radar.
    S-400 je další modifikací S-300PM a název „400“ je zjevně dán s ohledem na komerční úspěch a zahraničního zákazníka ve snaze vytvořit značku ještě chladnější než S-300. Těžko hledat jiné vysvětlení, protože v S-400 není nic zásadně nového, byla provedena modernizace, rozšířena paleta střel (zatím teoreticky, protože 9M96 naživu v jednotkách nikdo neviděl, nemluvě o 40N6), což by zcela stačilo pro přiřazení dalšího označení S-300PM-X.
    Ve srovnání s tím není řečeno ani slovo o kanálu, což je vlastně téměř klíčová záležitost. Patriot má stacionární přepínače odboček pod zatížením, zdá se, že má na cíl 8 kanálů. Takže sektor jeho bojové práce závisí na tom, jak jsou jeho RPN předem nastaveny na zemi, nebudou rozmístěny rychle. Naše přepínače odboček jsou otočné, takže v případě potřeby může celý pluk 6 divizí buď odrazit útok z různých směrů, nebo soustředit palbu na jeden z nejnebezpečnějších směrů. V časných přepínačích odboček S-300 pod zatížením bylo 6 kanálů; teoreticky může plný počet pluků S-400 současně pálit na 8 cílů z různých směrů.
    1. 0
      14. srpna 2018 13:53
      americký špión.. jinak ne...))))
  5. +7
    14. srpna 2018 10:02
    Všechno je samozřejmě zajímavé ... "... je důvod se domnívat .... ruský komplex si poradí rychleji a lépe..." .... S-300 a S-400 nebyly nikdy pořádně použity . .. Jak se projeví v reálné bojové situaci NEZNÁMÉ ...
    1. +6
      14. srpna 2018 12:19
      Citace: 1970mk
      Všechno je samozřejmě zajímavé ... "... je důvod se domnívat .... ruský komplex si poradí rychleji a lépe..." .... S-300 a S-400 nebyly nikdy pořádně použity . .. Jak se projeví v reálné bojové situaci NEZNÁMÉ ...

      navíc se v článku píše - Tradiční formulace otázky "kdo vyhraje, S-400 nebo Patriot?" nedává smysl. Protiletadlové raketové systémy se navzájem nesrážejí a působí na jiné cíle. Správná formulace by proto měla vypadat jinak a ovlivnit konfrontaci S-400 s podmíněným F-15, stejně jako Patriot s podmíněným Su-27. POUZE kde byl testován S400 na F15?Kolik jich je v Rusku? Ale v USA je spousta SU27.
  6. 0
    14. srpna 2018 12:26
    Taková hojnost střel na jednu instalaci je jistě působivá, ale jak ji nabít? Pokaždé, když hádáš na kávové sedlině?
    Pravděpodobně ještě potřebujeme jednu univerzální raketu dlouhého doletu. Existují nějaké další nastavení pro střední a blízký dosah?
    1. 0
      14. srpna 2018 13:51
      Každá divize má nakládací vozidlo. Tento proces zabere hodně času. Proto je v divizi tolik odpalovacích zařízení a získává se slušná muniční zátěž.Problematické je také přinést balíčky s raketami po zahájení spotřeby v nepřátelských akcích. To je v C300, ale nevím, jak byl problém vyřešen v 400. A je to vyřešené?
    2. +2
      14. srpna 2018 15:52
      To je z ekonomického hlediska špatně. Čím dál raketa letí, tím víc stojí. Čím blíž, tím levnější.
      Proto má smysl mít několik typů střel pro různé účely. Zároveň je třeba mít na paměti, že nejvíce cílů bude zasaženo v blízkém a středním pásmu (tedy do 100 km). Navíc kvůli omezenému počtu kanálů budou cíle zasaženy vlnami (i když všechny půjdou současně), tzn. vzít v úvahu cyklus vypalování..
      Také zmenšení střely umožňuje zvýšit munici (pro S-300/400 byly vyrobeny malé střely a 4 střely jsou spojeny do jednoho odpalovacího sedadla). Tito. teoreticky může mít komplex munice 4x více než pas (192 raket).
  7. +6
    14. srpna 2018 13:40
    A v tomto případě jsou všechny důvody se domnívat, že ruský systém protivzdušné obrany se vyrovná se svým cílem rychleji a snadněji než jeho zámořský konkurent.

    Pomocí efektivnějších detekčních nástrojů, včetně těch, které nejsou součástí jeho složení, bude komplex S-400 schopen najít aerodynamický cíl ve vzdálenosti 500-600 km a včas na něj zaútočit raketou s dosahem 400 km.


    To platí, pokud cíl neletí v malé výšce, nepoužívá rušení (o čemž autor nemluví), nebo neodpaluje protiradarové střely.
    Nemá smysl uvažovat o parametrech systémů protivzdušné obrany bez vyhodnocení prostředků jejich ničení - např. americké PRR AGM-88F, AGM-88E (vybavené mm radarem, lze použít bez použití systému označování cílů) AARGM (se schopností přiblížit se po bočním laloku - dosah 170 km) nebo domácí X-31P, Kh-31PD, Kh-31PM, Kh-58 (160 km), Kh-58U (250 km), Kh- 58UShKE.

    O účinnosti AGM-88 (106 km) -
    případ pilota F-16 útočícího tímto typem rakety na komplex koaličních sil Patriot během invaze do Iráku (2003). Incident byl uznán velením koalice, nebyly hlášeny žádné oběti a zničení, k zachycení útočící munice nedošlo. PRR cíl nezasáhla, ale později bylo zjištěno, že jeden z radarů byl poškozen úlomkem střely, což si vyžádalo výměnu radaru.


    Nízké přiblížení k odpalovacímu prostoru a vypuštění raketometu do cílového prostoru, jeho nezávislé navedení na cíl - nenechávají žádné šance na přežití systémů protivzdušné obrany bez vybudování integrovaného systému protivzdušné obrany pro oblast .
    Prostředky k ochraně radaru protivzdušné obrany prakticky neexistují - falešné zářiče napodobující činnost hlavního radaru (jsou to také rušičky, distraktory) jsou pro moderní PRR vybavené radary s dosahem mm neúčinné.
    Komplexní ochrana s víceúrovňovým krytím pro oblast nasazení systémů protivzdušné obrany nebo systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu - její překonání zabere mnohem více času.

    Přežití systémů protivzdušné obrany v moderních podmínkách použití PRR závisí na možnosti získávání externích dat z letadel a vrtulníků AWACS schopných detekovat cíle nad horizontem v malé výšce.

    V opačném případě je doba jeho existence závislá pouze na množství finančních prostředků rozkazu PRR zaslaných k prolomení protivzdušné obrany oblasti.
    1. 0
      14. srpna 2018 13:56
      Porovnávání vojenské techniky (a jakékoli zbraně) je tahání kulovité sovy ve vakuu... Je tam milion nuancí, ale v ideální situaci (step, radary jsou umístěny, nejsou tam systémy elektronického boje atd.) S -400 je pravděpodobně lepší.... Pouze bojová aplikace....
    2. +1
      14. srpna 2018 15:00
      Citace: DimerVladimer
      Přežití systémů protivzdušné obrany v moderních podmínkách použití PRR závisí na možnosti získat externí data z letadel a vrtulníků AWACS schopných detekovat cíle nad horizontem v malých výškách

      V tomto článku to autor pouze píše
      Zajímavou funkcí Patriotu je možnost interakce s detekčními nástroji třetích stran. Údaje o vzdušné situaci mohou pocházet z jiných radarů, stejně jako z letounů dálkového radarového sledování.

      A soudě podle recenze, nic takového nebylo v S-400 implementováno. I když koncepčně na začátku vývoje pro S-500 bylo úkolem umožnit řídící centrum zdrojů, které nebyly součástí systému protivzdušné obrany.
      V důsledku toho můžeme říci, že přítomnost vlastního záření systému protivzdušné obrany jej činí extrémně zranitelným vůči PRR a KR, nepočítaje mocné orbitální konstelace optoelektronického sledování. Navíc prakticky nikdo nezvažuje akce CD vytvořeného pomocí technologií stealth a jejich použití v podmínkách rušení. Již nyní je proto nutné ustoupit od tradičních metod aktivního jednopolohového radaru. Jinak nepřítel zpochybní spolehlivost ruské letecké obrany, což může pod nějakou záminkou vyvolat náhlý úder.
      1. 0
        14. srpna 2018 16:38
        Je tam všechno a ještě víc. Existuje řízení elektronického boje (ne v Patriotu).
        1. +1
          14. srpna 2018 18:00
          Citace z alstr
          Je tam všechno a ještě víc. Existuje řízení elektronického boje (ne v Patriotu).

          Pouze přes ACS Baikal. A to nemluvíme o primitivním řídícím centru, ale o možnosti odpálit raketu podle vnějšího zdroje bez zapnutí vlastního záření.
          1. +2
            14. srpna 2018 21:40
            Tímto způsobem určitě ne. Píše se, že se řídící centrum přenese na odpalovací zařízení a pak jako obvykle. Tito. Raketa stále vyžaduje osvětlení.
            V tomto režimu fungují i ​​naše komplexy.
            1. 0
              15. srpna 2018 00:18
              Citace z alstr
              Tito. Raketa stále potřebuje osvětlení

              Soudě podle charakteristik nových střel 40N6E má stále možnost aktivního navádění v závěrečném úseku trajektorie, takže osvětlení evidentně nevyžaduje. A jak můžete zvýraznit, pokud je cíl vzdálen 400 km, kde je horizont asi 20 tisíc metrů
              1. 0
                15. srpna 2018 10:34
                Ve skutečnosti, počínaje střelami V-500R, byl implementován algoritmus pro zpřesnění dat prostřednictvím střely, tzn. čím blíže je střela k cíli, tím větší váhu mají data její naváděcí hlavice.
                Rozdíl oproti nové střele je v tom, že od určitého okamžiku střela nepotřebuje osvětlovat cíl, protože. ona sama zachytila ​​cíl a je vedena již podle svých údajů.
                To umožňuje vypnout záření a nenarušit raketové sledování cíle, tzn. udeřil ji. U ostatních střel v této verzi doprovod selže se sebezničením střely.
      2. 0
        15. srpna 2018 11:51
        V tomto článku to autor pouze píše
        Zajímavou funkcí Patriotu je možnost interakce s detekčními nástroji třetích stran. Údaje o vzdušné situaci mohou pocházet z jiných radarů, stejně jako z letounů dálkového radarového sledování.

        Autor přitom na konci dělá paradoxní závěry))
        A v tomto případě jsou všechny důvody se domnívat, že ruský systém protivzdušné obrany se vyrovná se svým cílem rychleji a snadněji než jeho zámořský konkurent.

        Pomocí efektivnějších detekčních nástrojů, včetně těch, které nejsou součástí jeho složení, bude komplex S-400 schopen najít aerodynamický cíl ve vzdálenosti 500-600 km a včas na něj zaútočit raketou s dosahem 400 km.

        Tito. Patriot, který má schopnost přijímat informace ze zdrojů vzduchu (DRLO atd.) a používat je pro další akce, ztrácí S-400, který takové schopnosti nemá. wassat
        Tito. podle autora svazek SAM-DRLO, který díky posledně jmenovanému výrazně rozšiřuje rádiový obzor a umožňuje vzdálenější detekci NÍZKOLETUJÍCÍCH cílů, ztrácí na Triumph, který ač se zdá, že vidí na 600 km. (jako TTX je lepší), je ve skutečnosti omezený notoricky známým rádiovým horizontem.
        Obecně platí, že epická analytika od autora smavý
    3. 0
      15. srpna 2018 21:49
      Citace: DimerVladimer
      falešné zářiče, které napodobují činnost hlavního radaru (jsou to také rušičky, distraktory) jsou pro moderní PRR vybavené radary s dosahem mm neúčinné.

      Proč se vám nelíbí "The Newsboy"? A na jaké straně je zde rozsah?
      Citace: DimerVladimer
      nenechávají žádné šance na přežití systémů protivzdušné obrany, bez vybudování integrované protivzdušné obrany oblasti

      Kdo je nechá bez krytu? Alespoň "Shell".
  8. 0
    14. srpna 2018 19:15
    Vezmeme-li v úvahu i počet amerických, a tím spíše NATO letadel a řízených střel k útoku, tak jim naše S-400 mohou trhat pupky.Americké komplexy přitom neohrožuje lavina raket a letadel.
  9. +1
    14. srpna 2018 21:33
    Nejsem moc dobrý v protivzdušné obraně, nebo spíš, vůbec tomu nerozumím. Chci se tedy zeptat na ty, kteří tomu rozumí.
    Proč je C300 (nebo 400) srovnáván s Patriotem? Vždy se mi zdálo, že to jsou různé systémy. Proč nesrovnávají S-300 (400) s "thadem", proč nesrovnávají Patriot s Crotalem nebo BUKem? Nemluvím o SN různých modifikací.
    1. -2
      15. srpna 2018 01:04
      Citace: Vladimir_R
      Proč je C300 (nebo 400) srovnáván s Patriotem?

      Všechny ostatní systémy protivzdušné obrany jsou výrazně horší než tyto systémy, pokud jde o počet kanálů, rychlost, dosah a výšku zasažených cílů. Ale nejde ani tak o technické aspekty, ale o to, že Patriots se nepoužívají k obraně území USA, obranu Washingtonu tvoří norské systémy protivzdušné obrany NASAMS.
      Mezi deklarovanými a skutečnými výkonnostními charakteristikami je navíc značný rozdíl. Pokud ruské firmy tradičně deklarují výkonnostní charakteristiky podhodnocující reálné možnosti, protože existuje jasné ohrožení bezpečnosti země, na Západě je pak tradice přeceňovat skutečné výkonové charakteristiky za účelem dosažení obchodní výhody a možného zastrašení nepřítele.
      Proto je třeba ke každému srovnání přistupovat skepticky. Zde by bylo správnější srovnání s izraelskými systémy protivzdušné obrany typu „železná kupole“. Navíc GOS, které mají izraelské rakety a ty americké, jsou stejné.
      1. +1
        15. srpna 2018 16:43
        "Pokud ruské společnosti tradičně deklarují výkonnostní charakteristiky podceňující skutečné možnosti" ///
        ----
        Toto je vysoce kontroverzní prohlášení.
        Faktem je, že Izrael bral různé sovětské zbraně jako trofeje. A otestoval jeho výkonnostní vlastnosti.
        Nebyl pozorován žádný pokles výkonnostních charakteristik. Spíše naopak.
        ----
        Moskevský systém protiraketové obrany je jediným systémem protiraketové obrany v Rusku. A jeho základem není S-400.
        ----
        THAAD je specializovaný systém protiraketové obrany. A S-400 a Patriot jsou systémy protivzdušné obrany. Proti vysoko letícím letadlům. Se „schopnostmi“ protiraketové obrany.
  10. 0
    15. srpna 2018 20:40
    Citace z Parmy
    S-400 je bezpochyby dobrý a nepochybuji o jeho účinnosti (svou roli hraje i sovětská nevyřízená záležitost), ale nelíbí se mi zvyk našeho ministerstva obrany měnit název zařízení... Su-27 se po modernizaci stal nejprve Su-30, pak Su-35, T-72 se stal T-90, S-300 se stal S-400, MiG-29 bude nyní MiG-35, Mi-24 stát se Mi-35 atd., jako by se snažili přeškrtnout fakt sovětského dědictví ...


    Ale je to zajímavé! Toyota Corolla 1966 a 2018 jsou jiné nebo ne? A pokud ne, proč je název stejný? :)))
  11. 0
    19. srpna 2018 12:23
    Při porovnávání C400 a Patriot PAC3 je nutné (podle mého neosvíceného názoru) vzít v úvahu takovou „maličkost“, jakou je fakt, že Rusko v roce 2 nebo 300 prodalo do Států 1992 sady C1993 PMU S. nepamatuji si přesně rok) prostřednictvím jednoho z podniků obranného průmyslu Běloruské republiky. A protože mezi C300 a C400 nejsou žádné zásadní rozdíly, přestává být tato drobnost maličkostí.
    a) potenciální protivník Ruska je již dlouho obeznámen s hlavními rysy C300/400 a pravděpodobně již dlouho vyvinul prostředky a metody, jak těmto komplexům čelit;
    b) mnoho ze sovětského „know-how“, které bylo použito při vývoji C300, bylo použito při vývoji Patriotu PAC3.
    No, musíte vzít v úvahu, že americký komplex byl vyvinut na základě přesného zásahu hlavice SAM na cíl (kinetické zabijácké vozidlo), zatímco S300, stejně jako většina ostatních sovětských / ruských navržených SAM, jsou navrženy tak, aby podkopávaly hlavice SAM v určité vzdálenosti od cíle a zničení cíle oblakem škodlivých prvků.
    Systém protivzdušné obrany Patriot navíc zahrnuje mnohem menší počet radarů, zatímco C300 / 400 s sebou nese spoustu radarů různého dosahu a určení, které původně nebyly součástí systému protivzdušné obrany. Doplňkové radary samozřejmě do jisté míry pomáhají řešit úkoly průzkumu vzdušných cílů, včetně těch malých, ale na druhou stranu tato pomoc není tak výrazná, jak se zdá. Navíc radary navíc usnadňují nepříteli řešit úkoly průzkumu a ničení radarů a systémů PVO obecně s antiradary a nejen raketami. Kromě toho velký počet radarů způsobuje vážný nárůst bojových posádek systémů protivzdušné obrany S300 / S400 a další složitost v nich. údržba a opravy různých typů radarů, které navíc vznikaly s velkým časovým rozdílem.
    Pokud jde o srovnávací účinnost systémů protivzdušné obrany C300 / 400 a Patriot PAC3, zatím není co porovnávat. ani ruské, ani americké systémy se dosud nezúčastnily vážných případů a zachycení jednotlivých cílů, jako jsou UAV nebo rakety od Húsíů a Palestinců, bohužel nemůže být základem pro seriózní analýzu a srovnání.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"