Po vítězných prohlášeních na nejvyšší úrovni o vytvoření slibného tanku bylo najednou jasné, že ho armáda vlastně nepotřebuje. Dříve byl oznámen plánovaný nákup 2300 tanků, poté byl tento počet snížen na 100 tanků; nyní se mluví o nákupu experimentální šarže 20 tanků. Podle ministerstva obrany se navíc v letech 2018-2019 plánuje nákup pouze modernizovaných tanků T-80 a T-90.
Nabízí se přirozená otázka: co se stalo a proč se plány tohoto tanku tak dramaticky změnily?
Mohu předpokládat, že zde nejde pouze o náklady na tank, zjevně jsou zde organizační a technické problémy. Celý epos s tankem Armata – od armádního odmítnutí tohoto projektu na začátku vývoje až po rychlou výrobu experimentální šarže – vyvolává mnoho otázek.
Dosud není jasné, zda byl proveden celý cyklus továrních a státních zkoušek stanovený předpisy, zda mezirezortní komise tank akceptovala, a nejdůležitější otázkou je, zda tento tank přijala ruská armáda či nikoli.
Bez těchto událostí není mluvit o vytvoření tanku vážné a z nějakého důvodu neexistují žádné spolehlivé informace o těchto otázkách. Ví se jen, že takový tank byl vyvinut, prošel nějakými testy, malá várka tanků se od roku 2015 předváděla na přehlídkách na Rudém náměstí a různí úředníci ústně oznamují, že se chystá uvedení do sériové výroby. O technických vlastnostech tanku se také ví málo, informace jsou většinou útržkovité a často protichůdné.
Je třeba připomenout, že tento tank aktivně propagoval bývalý místopředseda vlády Dmitrij Rogozin, kterého nahradil generál Jurij Borisov. Je možné, že se nový místopředseda vlády rozhodl provést kroky stanovené regulačními dokumenty pro celý cyklus testování tanku a poté učinit konečné rozhodnutí o jeho osudu.
Pokud by byl proveden celý testovací cyklus a byly potvrzeny specifikované vlastnosti tanku, mohlo být před zahájením sériové výroby, jak bylo obvyklé dříve, rozhodnuto o provedení komplexních vojenských zkoušek. Auto je prověřeno v reálných provozních podmínkách v armádě, projede se různými klimatickými pásmy a přesvědčí se, jak splňuje zadané požadavky.
Příběh Vývoj tohoto tanku nebyl tak jednoduchý. Zahájení prací bylo oznámeno v roce 2011, i když o tomto konceptu tanku se hovořilo již dříve. O tomto konceptu bylo mnoho otázek, a pokud si vzpomínám, armáda ho neschvalovala. Pak se nějak rychle vyrobila dávka takových strojů a všem bylo oznámeno vytvoření zásadně nového tanku. Za tak krátkou dobu je obtížné projít všemi fázemi vývoje a testování, zvláště když do toho mělo být zapojeno několik desítek různých organizací.
Události kolem „Armaty“ naznačují, že zásadně nový stroj se nerodí tak jednoduše, má příliš mnoho nových komponentů a systémů, které vyžadují patřičné zdokonalování a testování. Vše na tanku je nové: elektrárna, dělo, zaměřovací systémy, ochranný systém, TIUS, munice, systém řízení tankové jednotky. To vše vyvíjejí různé organizace, a pokud selže práce na nějakém uzlu nebo systému, tank jako celek nebude existovat.
Pro armádu perspektivní tank je samozřejmě nutný, po T-64 se tank nové generace neobjevil. Pokus o vytvoření takového tanku v rámci projektu Boxer nebyl z důvodu rozpadu Unie dotažen do konce a další návrhy se omezily pouze na modernizaci stávající generace tanků a nebyly vyvinuty.
Projekt Armata je skutečně projekt tanku nové generace. Ano, v konceptu tohoto tanku je značná nevýhoda, ale musíme hledat způsoby, jak ji odstranit a získat novou kvalitu. Tento tank implementuje příliš mnoho nových nápadů vyvinutých v předchozích letech na systémy a komponenty tanku a neměly by zemřít.
Na koncept tanku Armata existuje mnoho různých názorů a hned na začátku jeho vývoje jsem o tom musel na internetu debatovat s Murakhovským, horlivým zastáncem všeho, co Uralvagonzavod vyvinul. Naše názory se lišily. Při hodnocení jakéhokoli technického řešení by se mělo minimálně usilovat o objektivitu, bez ohledu na sympatie či nelibost struktur, které jej navrhují, což zdaleka ne vždy platí.
„Armata“ má jedno zásadní technické řešení, které zpochybňuje celou koncepci tanku. Jedná se o neobydlenou věž, ovládanou pouze elektrooptickými prostředky. S tímto uspořádáním tanku vyvstávají dva problémy: malá spolehlivost ovládání všech věžových systémů pouze pomocí elektrických signálů a nemožnost implementace optického kanálu pro pozorování, zaměřování a střelbu z tanku.
Ovládání všech věžových systémů pouze pomocí elektrických signálů dramaticky snižuje spolehlivost celého tanku jako celku. Pokud dojde k poruše napájecího systému nebo jeho jednotlivých prvků, stane se zcela neschopným.
Tank je bojovým vozidlem bojiště a možnost ztráty energie je více než dost. Kromě toho je v systému napájení slabý článek: otočné kontaktní zařízení umístěné na dně ve středu tanku, přes které je do věže přiváděna veškerá energie.
Všechny ty řeči o tom, že se totéž dělalo na letadlech, neobstojí v kritice. Letadlo není tank a jeho provozní podmínky jsou nejpřísnější. Navíc poskytování 3- a 4-násobné redundance je pro tank příliš drahé a je téměř nemožné to udělat.
Problém VKU v nádrži je poměrně vážný problém. Například při modernizaci amerického tanku M1A2 SEP v.4 se tento problém snaží vyřešit využitím netradičních způsobů přenosu signálu přes zařízení v chase věže, které umožňují spolehlivý a bezhlučný přenos signálu na věž. .
V přijatém uspořádání může být obraz z pozorovacích a zaměřovacích zařízení přenášen členům posádky pouze pomocí elektronické televize, tepla, radarového videosignálu. Většina odborníků se přiklání k nemožnosti zajistit stejnou úroveň viditelnosti pomocí moderních elektronově-optických systémů jako tradiční optické kanály.
Elektronické prostředky pro přenos video signálu a trojrozměrného obrazu ještě nedosáhly úrovně rozlišení optického kanálu. Proto bude mít zaměřovací systém bez takového kanálu určité nevýhody. V tomto ohledu jsme na tank Boxer, s plnou duplikací akcí střelce a velitele, dodatečně nainstalovali nejjednodušší záložní zaměřovač na zbraň pro střelbu v případě selhání všech systémů tanku.
Probíhající experimenty s použitím pouze televizního kanálu pro řízení tanku ukázaly, že kvůli plochému televiznímu obrazu je téměř nemožné řídit tank. Řidič necítil dráhu, sebemenší překážka, byť v podobě louže, ho zmátla a nedala mu možnost posoudit terén.
Tento problém konstrukce kruhového trojrozměrného obrazu nebyl vyřešen. Nejblíže k jeho řešení byl izraelský tank Merkava. V systému Iron Vision vyvinutém pro tank, který přijímá signály z mnoha videokamer umístěných po obvodu tanku, je pomocí počítače vytvořen trojrozměrný obraz a zobrazen na displeji operátora na přilbě.
O práci na vytvoření trojrozměrného televizního obrazu a nekonvenčních způsobech přenosu elektrických signálů na věž v rámci vývoje tanku Armata nebylo nic slyšet. Tento nedostatek „Armaty“ zůstal. Je velmi vážný a může zpochybnit celý projekt. K odstranění těchto nedostatků je nutné provést cyklus vývoje, výzkumu a testování, který nám umožní vyhodnotit všechny klady a zápory takové koncepce tanku.
V této nádrži se snaží realizovat mnoho slibných pokroků ve vědě a průmyslu získaných v předchozích letech. Lze zaznamenat zajímavá řešení pro integrovanou ochranu, kdy proti ATGM funguje systém kouřovo-kovové clony typu Shtora a aktivní ochrana přebírá odstraňování pancéřových granátů při otáčení věže, ale jak proveditelné je to s obrovským rozdílem v otáčky BPS a pohonu věže je ještě třeba zkontrolovat.
Tank má prvky tankového informačního a řídicího systému, jehož koncept jsem vyvinul a zakomponoval do tanku Boxer. Ani po tolika letech nelze vše realizovat. Nejdůležitější je, že byl implementován systém řízení tankových jednotek, který posouvá tanky na zcela jinou úroveň, umožňuje jim interakci během bitvy a poskytuje velitelům různých úrovní příležitost pro efektivní určení cílů a distribuci cílů.
Obecně projekt Armata pokračoval v implementaci tanku zaměřeného na síť, jehož koncepce byla vyvinuta na počátku 80. let a zakotvena v tanku Boxer. S rozpadem Unie se projekt nepodařilo dotáhnout do konce, po letech se v tanku Armata hodně implementuje a jednotlivé systémy tohoto tanku lze využít k modernizaci stávající generace tanků.
Se všemi problematickými záležitostmi tanku Armata obsahuje řadu slibných řešení, která z něj skutečně dělají tank nové generace. Namísto propagandistických kampaní předvádění tanku v přehlídkách je třeba vypracovat koncept tanku, odstranit nedostatky a dosáhnout realizace všech jeho předností.