Moje politická gramotnost. Lidé, stát, společnost, elita. Část 2

34
Jak se státy vyvíjely, lidé v nich byli rozděleni do vrstev podle majetkových, vzdělanostních nebo profesních charakteristik. Tyto vrstvy se nazývaly stavy: vojenský stav, řemeslnický, kupecký, rolník-zemědělský, nechvalně známý třetí stav, který byl později nazván šosáctví, tedy buržoazie...

Současně probíhal proces vzniku toho, čemu se dnes běžně říká společnost. Za prvé, lidé z vyšších vrstev, jako aristokratičtí šlechtici, kteří na to měli čas, komunikovali mezi sebou na dvorech panovníků nebo na některých jejich schůzích a plesech, se vyvinuli a začali přísně dodržovat pravidla chování, která určovala jejich komunikaci. oboustranně pohodlné a bezpečné. Pak se pod vlivem náboženských požadavků neméně zpřísnila pravidla rodinného života a ke vzniku stejné přísnosti v chování v majetkových poměrech přispěly i státní požadavky. Postupně se tato pravidla rozšířila do dalších tříd, některé prostřednictvím dodržování státních a náboženských zákonů, zatímco jiné byly jednoduše převzaty od vyšších tříd. Tak vzniklo to, čemu se říká morálka.



Morálka (lat. Moralis - vztahující se k mravům) je jedním z hlavních způsobů normativní regulace lidského jednání ve společnosti, zvláštní formou společenského vědomí a typem sociálních vztahů. Morálka zahrnuje mravní názory a city, životní orientace a zásady, cíle a motivy jednání a vztahů, narýsování hranice mezi dobrem a zlem, svědomitostí a nestoudností, ctí a nectností, spravedlností a nespravedlností, normou a abnormalitou, milosrdenstvím a krutostí atd. Definice je složitá, ale pravdivá.

Morálka byla zavedena a učiněna majetkem celého lidu, ale pojem cti po velmi dlouhou dobu patřil pouze k jejím nejvyšším vrstvám. Navíc v Rusku existoval dokonce koncept „hnusného panství“. Nebyla to kletba, ale definice té masy lidí, pro kterou není nutné dodržovat pravidla aristokratické cti. Ale jak historický vývoj postupoval, do vládnoucích vrstev států začalo padat stále více lidí, kteří rodem nepatřili k dědičné aristokracii. Tento proces začal v 18. a 19. století a tehdy vznikly samotné pojmy: společnost a lidé společnosti. To znamená, že talentovaný člověk pro své zásluhy nebo bohatství byl v aristokratickém kruhu přijímán za svůj, ale zároveň byl povinen se učit a dodržovat pravidla cti přijatá v tomto kruhu. Aristokratický kruh sám jím postupně přestal být a stal se místem komunikace a interakce pro každého, kdo se toho ukázal být hoden. Tak vznikla společnost, zpočátku jen s předponou „vyšší“, ale něco podobného si v sobě začaly vytvářet i jiné třídy, postupně se hranice smazávaly a tento proces vedl ke vzniku moderní společnosti v každém národě a Stát. To znamená, že zástupci jakékoli národní vrstvy se mohou stát lidmi společnosti, pokud jsou připraveni dodržovat veřejnou morálku a neztratit svou čest a společnost je připravena je přijmout do svého kruhu. Čest je právo na místo a respekt ve společnosti!

Čest, poctivost, čest, čest, čestná práce, čestně sloužit, prokázat čest, nemám čest, čest nikomu, čest a místo ...

Docházím tedy k závěru, že hlavním produktem života společnosti je morálka a čest pro celý lid, tedy nepsaná pravidla chování, jinými slovy slušnost, díky které lidé nesestupují do zvířecího stavu, ale neustále se zlepšují a rozvíjet se dobrovolně nebo nedobrovolně.



Řečeno agrárně-rolnickým jazykem, pak jsou lidé zemí a společnost je půda, horní vrstva půdy! Na zemi a půdě obvykle něco roste ... Pokud je půda zdravá a hustá, jako černá půda, pak roste mnoho dobrých užitečných rostlin, a pokud je půda chudá a řídká nebo zcela chybí, jako v poušti, pak pouze zakrnělá plevel, odporné bodláky, saxauly a kaktusy. Rostliny, které by ze sebe měli vypěstovat lidé a společnost, se nazývají kultura, věda, hospodářství a státní instituce!

Nyní o Rusku. Během gigantického historického převratu, který v ní probíhal od 17. do 20. roku minulého století, se v lidovém povědomí prosadila bolševická myšlenka. A jeho nositelé, bolševici, začali v Rusku svým způsobem drasticky měnit naprosto všechno! Ale už tehdy, ve dvacátých letech, ruští náboženští filozofové došli k závěru a dokonce se pokusili přesvědčit bolševiky, že veškeré jejich úsilí skončí neúspěchem. Protože většinu své energie vynakládají na zničení společnosti! A pak mě napadají citáty... „Vše, co přispívá k vítězství revoluce, je morální...“ řekl to Lenin na jednom z prvních sjezdů komunistického svazu mládeže.

A v té době byly všechny morální normy v oblasti sexuálních vztahů oficiálně odmítnuty, náboženství bylo zničeno, bylo navrženo učinit jakýkoli majetek až do osobního vlastnictví společným atd. atd. Výsledek tohoto šílenství se okamžitě projevil: ve městech začalo bující pouliční chuligánství, takže v roce 1927 muselo být vysláno vojsko do Petrohradu. Vzkvétala drogová závislost, prostituce, velkokrádeže a bandity hrozily podkopat moc bolševiků a nejtěžší teror již přestal děsit a potlačovat. Odpůrci bolševismu přitom dostali ve své propagandě vynikající trumf mezi konzervativními rolnickými masami, které v té době v Rusku početně převládaly a uchovávaly si v hlavě staré mravní koncepty založené na náboženství.

Potom postupně, za Stalina, bolševická strana, pokračující v ničení samotné společnosti svou morálkou, přesto začala absorbovat a bránit mnoho staletí staré normy této morálky, když viděla jejich užitečnost pro přežití svého státu. Strana tak v Rusku jakoby nahradila přirozenou společnost, kterou vytvářejí lidé, a sama jí začala diktovat normy morálky a cti a upravovala je ve svém vlastním zájmu. V této situaci, během 74 let sovětské moci, vyrostlo a zformovalo několik generací lidí.

A pak přišlo sešrotování roku 91! Všemocná parta zmizela a nastala bouřlivá devadesátá léta: bratrské banditářství, exploze všemožných oplzlostí, drogová závislost, velkoplošná korupce úředníků, vzájemná mezietnická brutalita... Po roce 2000 se státu podařilo tuto bakchanálii poněkud rozdrtit, ale kořeny zůstaly neporušené. A stále více se ukazuje, že je nad síly jednoho státu vytrhnout tyto kořeny, protože jsou v hlavách ...

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

34 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    11. srpna 2018 06:48
    = Současně s tím probíhal proces vzniku toho, čemu se dnes běžně říká společnost. Za prvé, lidé z vyšších vrstev, jako aristokratičtí šlechtici, kteří na to měli čas, komunikovali mezi sebou na dvorech panovníků nebo na některých jejich schůzích a plesech, se vyvinuli a začali přísně dodržovat pravidla chování, která určovala jejich komunikaci. oboustranně pohodlné a bezpečné. Poté se pod vlivem náboženských požadavků neméně zpřísnila pravidla rodinného života a ke vzniku stejné přísnosti v chování v majetkových poměrech přispěly i státní požadavky. Postupně se tato pravidla rozšířila do dalších tříd, některé prostřednictvím dodržování státních a náboženských zákonů, zatímco jiné byly jednoduše převzaty od vyšších tříd. Tak vzniklo to, čemu se říká morálka.
    Po přečtení této perly jsem dál nečetl.
    Ukazuje se, že to nebyli lidé, kteří za tisíciletí své existence vytvořili pravidla chování, která byla následně zaznamenána zejména v „Novém zákoně“, ale někteří šlechtičtí šlechtici tato pravidla vyvinuli. Stydím se zeptat - přišli taky na 10 přikázání?
    Všechno. S aftorem už není o čem mluvit.
    1. +14
      11. srpna 2018 07:38
      Vypadá to, že autor rozhodl, že lidé by se měli přizpůsobit standardům šlechty ... takže se nyní ukazuje, že pan soudruh Medveděv a jemu podobní budou určovat, jak budou lidé žít ... no, časy přicházejí.
      Rozhodně vidím, že naše společnost se dělí na chechtající se šlechtu v kremelských špičkách a zbytek společnosti, kterému se za zády této šlechty říká lůza ... pence ... dobytek ... atd. která by měla pouze pracovat a pracovat bez jakýchkoliv důchodů za mizerný plat a nemluvit do současné vlády
      To v naší společnosti nikdy nepodpořím a kategoricky se postavím proti těm, kteří s takovými názory touží po moci.
    2. -2
      11. srpna 2018 14:59
      No a když vezmete v úvahu, že ne každý uměl číst a psát, tak autor není moc daleko od reality
  2. +1
    11. srpna 2018 06:51
    Bratkovy bandity vyrostly z nuly nebo co?
  3. +14
    11. srpna 2018 06:54
    Nejsou slova, jen konstatování: .. Smíchané dohromady, koně, lidé .. v domě Oblonských se všechno pomíchalo... Tohle je silnější než Goethův Faust Třetí díl o krátkém sudu bude zřejmě... . úsměv
  4. +13
    11. srpna 2018 06:54
    S elitou ... opakuji ... Máme napětí .... Pokud děti studují v zahraničí ... tak to rozhodně není naše elita ...
  5. 0
    11. srpna 2018 07:15
    V první části jeho publikace jsem autora podporoval ... podle mého názoru marně ... smutný
    1. +3
      11. srpna 2018 14:17
      Citace: Boris55
      podle mě marně.

      Bez urážky, ale spoustu věcí podporujete zbytečně.
      Tak tahle, smím-li to tak říct, "práce"....kromě hnusu nic nezpůsobuje sprosté, falešné, všechno a všechno se ukáže..autor zřejmě něco špatně dokončil.Špatně studoval a žije tam, kde je, pokračuje v boji s větrnými mlýny.
  6. +3
    11. srpna 2018 07:35
    Plachetnice má pravdu: autor namíchal vše na jednu hromadu, ale něco zdravého má, ale potřebuje se dlouho hrabat v bahně, ale je mi líto času.
  7. +6
    11. srpna 2018 07:40
    Zdá se, že autor má v hlavě kompletní Yeralash ...
    1. +2
      11. srpna 2018 08:43
      A.f.f.t.a.r (nemohu napsat jinak) znovu vynalézá kolo...
    2. +5
      11. srpna 2018 11:17
      Zajímalo by mě, proč mínusy vracely jen komentáře a pisatelům článků je to jedno. Takže by dostali pár stovek minusů, podíváte se na "pána" a světonázor se změní. A tak sedí, kouří vodní dýmku a klepe na clave. V jeho dole si na týden rychle hojí hlavu z takových představ.
  8. +4
    11. srpna 2018 08:50
    Nerozumím. Druhý článek už je a ani jedna zmínka o "legalizaci KS" ...
    Co je to??! To jako, proč??!
    Autore, přestaň ti psát nezvykle, vrať se ke svému oblíbenému tématu!!! am
    1. 0
      13. srpna 2018 08:47
      Citace: Golovan Jack
      "Legalizovat KS".

      A co je to?
  9. +5
    11. srpna 2018 09:17
    Autor nenapsal to hlavní – elita má být mravním příkladem pro celou společnost.
    1. +7
      11. srpna 2018 10:01
      Citace: vlad007
      Autor nenapsal to hlavní – elita má být mravním příkladem pro celou společnost.

      Jinak se vůbec nejedná o elitu, ale .., podle trefného výrazu V.I.Lenina.
  10. +4
    11. srpna 2018 10:22
    Nejdřív byla plíseň, pak buchta.
    Problémem navrhovaného je vzácné přehlížení a nezávaznost obsahu pojmů, naivně-fantasy soudy.
    1. +1
      11. srpna 2018 11:09
      Autor lstivě shrnuje tezi, že ti, kdo jsou u moci, by si měli vytvářet lid pro sebe, ale v demokracii (demokracii podle Ústavy Ruské federace) si naopak lid vytváří moc sám pro sebe.- vědomě autor Michail Zlato ..., - pracuje pro stávající vládu, tlačí i možnost diktatury ......
  11. +7
    11. srpna 2018 12:42
    Mamzelky si tedy na plese mohly nejprve nadzvednout lem šatů, aby zíraly a nejen na půvaby, ale pak si „vypracovaly pravidla morálky“ a směly jen nevinně flirtovat. smavý
    Omlouvám se samozřejmě, ale tak cynicky jsem pochopil první odstavce článku. Obecně platí, že pravidla morálky nevyvíjela šlechta, historie pádu Říma jasně ukazuje, jak se šlechta držela morálky. Mohu spíše souhlasit s tím, že morálka se rozvíjela v rolnických komunitách, v náboženských komunitách a rozvíjela se za účelem zachování státu. Sovětský stát, na rozdíl od toho, co bylo napsáno v článku, se snažil mnoho problémů vyřešit uplatňováním etických norem, alespoň na notoricky známých místních výborech a ženských radách, za použití všech těchto „hanebných, hloupých, hanebných, ošklivých, napodobujících“. Buržoazní stát, rozkládající morálku ve společnosti, se sám snaží působit jako moralizátor a za vše zakládá téměř trestní odpovědnost. Za smyšlené obtěžování, za nedostatek tolerance, za podněcování k nenávisti vůči sociální skupině, no, za vše, co přijde pod ruku.
    1. +2
      12. srpna 2018 10:30
      Citace z Altona
      Mamzelky si tedy na plese mohly nejprve nadzvednout lem šatů, aby zíraly a nejen na půvaby, ale pak si „vypracovaly pravidla morálky“ a směly jen nevinně flirtovat.
      smavý No, zvedl jsi lem toho, co jsi tehdy viděl? Další lem? Tak ty jsi tak .... celý ples strávíš v nevědomosti. To by tedy .... urychlilo proces přehlednosti a "vypracovalo pravidla morálky" .... smavý
  12. +2
    11. srpna 2018 12:44
    Citace: Vladimír 5
    Autor lstivě shrnuje tezi, že ti, kdo jsou u moci, by si měli vytvářet lid pro sebe, ale v demokracii (demokracii podle Ústavy Ruské federace) si naopak lid vytváří moc sám pro sebe.- vědomě autor Michail Zlato ..., - pracuje pro stávající vládu, tlačí i možnost diktatury ......

    -----------------------------------
    Vzhledem ke své vášni pro civilní zbraně hledá autor alespoň povolení k zabíjení disidentů.
  13. +2
    11. srpna 2018 12:47
    Dobře, to je jasné.
    Kdy bude krátká hlaveň?
  14. +5
    11. srpna 2018 13:01
    Ale i tehdy, ve dvacátých letech, ruští náboženští filozofové došli k závěru a dokonce se pokusili přesvědčit bolševiky, že veškeré jejich úsilí skončí neúspěchem. Protože většinu své energie vynakládají na zničení společnosti!

    Byli to komunisté, kdo vytvořil společnost s morálními zásadami a hodnotami. A dnes to není společnost, ale stádo, kde je každý sám za sebe, bez morálky, víry a idejí.
  15. +3
    11. srpna 2018 13:50
    Jak morálka, tak náboženství a kodifikované právo slouží stejnému cíli - snížit náklady na koordinaci zájmů v kolektivním soužití, jen některé nástroje jsou navrženy tak, aby vedly člověka zevnitř, zatímco jiné jsou určeny k omezení jeho chování zvenčí ( známá dvojice povinnost-povinnost) a všichni jsou nuceni se změnit, když se změní společnost.
    Uctívání zákona („špatný zákon je stále zákonem“) samozřejmě nevzešlo z dobrého života, ale v důsledku složitosti a vysokých nákladů na vštípávání nezbytných hodnot a norem chování v masovém měřítku, stejně jako nedostatek specialistů schopných zvážit nevyhnutelné konflikty ve věci samé. Dopadlo to jako ve špatné rodině, kde se dítě neučí, jak to má správně dělat, ale trestá se za chyby.
    Koncept cti je vlastní komunitám, kterým dominují transpersonální hodnoty, tedy takové, v nichž je prioritou veřejné blaho. Patří mezi ně systémy společnosti (nebo společnosti-organismy), na rozdíl od společnosti-prostředí, a je zřejmé, že právě vnímání společnosti jako integrálního organismu spojuje autokratická a sovětská období ruských dějin a je zcela cizí. moderní, kapitalistické období.
    To, že autor takto samozřejmým věcem nerozumí, je smutné, ale nepřekvapivé - vyznavači společnosti-prostředí, do kterého jistě patří, odmítají koncept společnosti-systému někde na úrovni základních instinktů.
    Ale sledovat zapálené individualisty truchlící nad zmizením kolektivistických hodnot je ve skutečnosti velmi zábavné.
  16. +1
    11. srpna 2018 14:09
    Citace: vlad007
    Autor nenapsal to hlavní – elita má být mravním příkladem pro celou společnost.

    ------------------------
    Elita bude mluvit sama za sebe. Proč potřebuje nějaké autory?
  17. 0
    11. srpna 2018 18:42
    „... Strana tak v Rusku jakoby nahradila přirozenou společnost, kterou vytvářejí lidé, a sama jim začala diktovat normy morálky a cti a upravovala je ve svém vlastním zájmu... ".
    Bohužel je to tak. Je třeba litovat, že sama strana, která na počátku 90. let bez stabilní zpětné vazby od společnosti „diktovala společnosti normy, morálku a čest, upravovala je ve své vlastní zájmy“, a tím se ničila. Strana se „zmítala“ proti přírodnímu zákonu: jakýkoli složitý systém, zejména státní, se bez negativní zpětné vazby stává nekontrolovatelným a hroutí se.
  18. 0
    12. srpna 2018 10:37
    Citát z Cop
    No, zvedl jsi lem toho, co jsi tehdy viděl? Další lem? Tak ty jsi tak .... celý ples strávíš v nevědomosti. Co by tedy .... urychlilo proces přehlednosti a "vypracovalo pravidla morálky" ...

    --------------------------------
    Proč v nevědomosti? Podívejte se, jak daleko můžeme zajít. smavý
    1. +2
      12. srpna 2018 11:35
      Citace z Altona
      Proč v nevědomosti? Podívejte se, jak daleko můžeme zajít. smavý
      Inu, míček nebyl časem gumový, ale alkohol pro .... zjednodušení právě těchto pravidel u něj zvláště mamzelové vítali. A pak vy, soudě podle vaší hodnosti, nejste poručík... Rževskij. A pro vás by to mělo být špatné chování - s .... smavý Ne?
      1. 0
        12. srpna 2018 19:14
        Musíte být opatrní soudruzi. Ve středověku byl trest za cizoložství: pro manželku a jejího komplice - sťání cizoložníka a trest pruty a vyhnání zrádce. Ve Francii byla cizoložnice uvězněna v klášteře, což se stalo doživotním trestem, pokud manžel během prvních dvou let nesouhlasil s přijetím odsouzené ženy zpět, aby pokračovala v manželském životě. Spolupachatel cizoložství byl vyhoštěn a poslán na galeje.
        1. +2
          13. srpna 2018 08:25
          Citace: Vlad Petrov
          Ve Francii byla cizoložnice uvězněna v klášteře, což se stalo doživotním trestem, pokud manžel během prvních dvou let nesouhlasil s přijetím odsouzené ženy zpět, aby pokračovala v manželském životě. Spolupachatel cizoložství byl vyhoštěn a poslán na galeje.
          To je to, co chápu morálku ...., mimovolně si budete myslet, ale stojí za to 10 sekund potěšení po zbytek života v klášteře bez toho. smavý Teprve teď, když byly takové tresty, pak byly takové zločiny. A co byste z toho vyvodil?
          1. 0
            13. srpna 2018 15:52
            V těch vzdálených dobách vládla v Evropě děsivá divokost, například hemoroidy. ve středověku byly ošetřovány kauterizací rozžhaveným železem. Přibližně v 17. století byly vynalezeny klobouky se širokou krempou, aby chránily hlavy před výkaly, které padaly z horních pater, a úklona byla určena pouze k odstranění páchnoucího klobouku pryč od citlivého nosu dámy atd. zkrátka nepřetržité průjem, jak tam nezačít sekat hlavy. Tak to popisovali tehdejší spisovatelé.
            1. +2
              14. srpna 2018 07:55
              Citace: Vlad Petrov
              ..... Například hemeroidy. ve středověku byly ošetřovány kauterizací rozžhaveným železem.
              Chci jen říct komu co, ale mizerné..... smavý No .... jaká byla léčba rýmy?
              Citace: Vlad Petrov
              Přibližně v 17. století byly vynalezeny klobouky se širokou krempou, aby chránily hlavy před výkaly, které padaly z horních pater, a úklona byla určena pouze k odstranění páchnoucího klobouku pryč od citlivého nosu dámy atd. zkrátka nepřetržité průjem, jak tam nezačít sekat hlavy. Tak to popisovali tehdejší spisovatelé.
              Chápu vás tedy správně, že osvícený Evropan je hrdý na to, že se dopouští vysoce mravního činu, dá se říci „vlasteneckého činu“, když si sedne do nejvyššího patra, aby zaléval další klobouk se širokou krempou?
              1. Komentář byl odstraněn.
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. 0
    13. srpna 2018 23:04
    "To znamená, že talentovaný člověk pro své zásluhy nebo bohatství byl v aristokratickém kruhu přijímán jako vlastní ..."
    Autor se zasmál.
  21. 0
    13. srpna 2018 23:10
    "Byli to komunisté, kdo vytvořil společnost s morálními zásadami a hodnotami."
    A před komunisty nebyly morální zásady ani hodnoty??

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"