Vojenská revize

Dvě hodiny „pod pokličkou“. Ruská fregata „chytila“ americkou ponorku

180
Ruská fregata „Admirál Essen“ při plnění úkolů v rámci stálé eskadry ve Středozemním moři vystopovala a následně převzala doprovod americkou ponorku třídy Ohio. Informoval o tom list Izvestija s odvoláním na hlavní velitelství námořnictva Flotila RF.


Dvě hodiny „pod pokličkou“. Ruská fregata „chytila“ americkou ponorku


Podle ruského námořního oddělení k tomuto pronásledování došlo v dubnu letošního roku, ale dozvědělo se o něm až nyní. Fregata, která objevila americkou ponorku, ji „vedla“ dvě hodiny, během kterých zaznamenal všechny hlavní parametry ponorky, které byly později dešifrovány a připojeny k akustickému portrétu ponorky. Hlavní velitelství námořnictva uvedlo, že jaderné ponorky jsou velmi obtížně detekovatelným objektem, ale Admirál Essen je jednou z nejmodernějších lodí.

Podle deníku to bylo v dubnu tohoto roku, konkrétně v noci na 14. dubna, kdy Spojené státy a jejich spojenci Velká Británie a Francie zahájili masivní raketový a pumový útok na syrské území a odpálili přes 100 řízených střel Tomahawk. S největší pravděpodobností byla americká ponorka objevená ruskou fregatou ve Středozemním moři právě za účelem útoku na Sýrii.

„Admirál Essen“ je druhá hlídková loď projektu 11356. Lodě této řady mají výtlak asi čtyři tisíce tun, rychlost 30 uzlů a navigační autonomii 30 dní. Navrženo k plnění bojových úkolů a vedení bojových operací jak jako součást formací lodí, tak i samostatně. Jedním z úkolů strážců této série je odhalování a ničení ponorek. Je vyzbrojen řízenými střelami Kalibr, sebeobranným raketovým systémem Shtil-1, 100mm lafetou, protiletadlovým dělostřelectvem a raketometem.
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
180 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 10. srpna 2018 06:11
    +21
    No, bylo třeba se utopit v tichu ... Jako bychom ji neviděli a stříleli čistě proto, abychom se poučili ....
    1. Tvůrce pravdy
      Tvůrce pravdy 10. srpna 2018 06:47
      +5
      Nepospíchej. Přijde čas a my se utopíme .. Nechte je zatím plavat, naši budou cvičit.
      1. bulbas
        bulbas 10. srpna 2018 09:32
        +4
        Citace od Varda
        No, bylo třeba se utopit v tichu ... Jako bychom ji neviděli a stříleli čistě proto, abychom se poučili ....



        Kdyby se utopili, nehlásili by se

        1. Shurik70
          Shurik70 10. srpna 2018 12:52
          +8
          Je zvláštní, že ze strany ministerstva zahraničí nebylo nad „neprofesionálním jednáním námořníků“ pobouřeno.
          Něco tady nehraje. co
          1. Alex777
            Alex777 10. srpna 2018 22:48
            +6
            Zkušený soudruh Klimov říká toto:
            1. Rozsahy vzájemné detekce GAS "Platina-M" FR pr.11356 a GAK PLA jsou prostě nepřiměřené a pokud FR "objevil" ponorku, bylo to jen proto, že se ponorka KONKRÉTNĚ nechala detekovat.
            2. Zároveň mělo CHKO plnou možnost opakovaně utopit 11356, prostě JAKO KOTTĚ, a zbraň PLO 11356 je prostě JUNK (torpéda SET-65 a 90R mají mizivý dosah a velmi velká omezení možnosti zasáhnout CHKO
            3. S přihlédnutím k "fíku" o průměru něco málo přes 1 m (antény GAS "Platina-M"), a hlavně velmi vysokému hluku chodu 11356, nemůže být o nějakém "portrétovém záznamu" řeč.
            1. Sergej Korjagin
              Sergej Korjagin 11. srpna 2018 17:38
              0
              Souhlasím se všemi třemi body!!!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++
            2. sentaniel
              sentaniel 16. srpna 2018 11:36
              0
              A co vám brání zastavit kurz, aby nedošlo k rušení?
      2. Maz
        Maz 11. srpna 2018 14:26
        0

        Vždy mě zajímala a byla pro „kuchyně“ nepochopitelná podoba takových sdělení, stejně jako jejich nasycení tím, čemu se říká objektivita.
        Vezměte si včerejší euforii, že v "dubnu" námořnictvo porazilo všechny.
        Už je skoro září.
        Proč někdo z hlavního velení najednou pocítil nutkání vyjádřit události před téměř pěti měsíci a pak se znatelným sklonem falešným směrem? Proč najednou Essen? Proč se Izvestija najednou stala epicentrem tohoto nesmyslu? Proč byli čtyři nešťastní spisovatelé z Izvestija okamžitě pověřeni vytvořením tohoto mistrovského díla se seznamem dalších příběhů níže v článku o akcích námořnictva různých zemí během posledního úderu na Sýrii? Proč si ostatní respektované zpravodajské agentury, které informace desetkrát před odvysíláním ověřují na lži, najednou jako jedna a v co nejkratším čase začaly tyto nesmysly navzájem přetiskovat?
        Proč Hlavní velitelství námořnictva, pokud chce, aby na něj skutečně byli všichni hrdí, nepodává skutečně objektivní informace o případech odhalení a doprovodu cizích ponorek svými průzkumnými loděmi ihned po potvrzené skutečnosti kontaktu s nimi?
        Utajení, říkáte?
        Proč jsou tedy data z essenské fregaty více neutajovaná než tajná data z Viktora Leonova?
        Otázky, otázky...
        PS Zvláštním lidem, kteří uvažují o "pozitivním ekonomickém efektu" obrazu námořnictva ze včerejšího nešikovného informování a kreslení diapozitivů na toto téma, samostatný ahoj.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. wrwerrew
          wrwerrew 12. srpna 2018 15:03
          +1
          Citace: Maz
          Vždy se zajímal a byl pro "kuchyně" nepochopitelný vzhled takových zpráv

          Pan Goebbels mluvil o této kuchyni docela vyčerpávajícím způsobem
    2. LSA57
      LSA57 10. srpna 2018 06:50
      +13
      Citace od Varda
      No, musel jsem se utopit v klidu...

      Jak je to "tiché"? Loď duchů "admirál Essen"?
      byl také bedlivě sledován
      1. andrey
        andrey 10. srpna 2018 08:15
        -1
        Citace z LSA57
        Citace od Varda
        No, musel jsem se utopit v klidu...

        Jak je to "tiché"? a

        jako "Kursk"...
        1. Hadji Murat
          Hadji Murat 10. srpna 2018 08:23
          -4
          "utopila se"
        2. Albert1988
          Albert1988 10. srpna 2018 12:21
          +5
          Citace: Andrey Yurievich
          jako "Kursk"...

          A ukázalo se, že Kursk byl „zaplaven wargy“? Nevěděli, že mají zbraně. schopný způsobit vnitřní výbuchy, aniž by došlo k vnějšímu poškození lodi...
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 10. srpna 2018 12:23
            +2
            Citace z Albert1988
            Nevěděli, že mají zbraně. schopný způsobit vnitřní výbuchy, aniž by došlo k vnějšímu poškození lodi...

            Nyní vám řeknou o díře na pravoboku a řeknou vám, co to bylo HEAT torpédo požádat
            1. sentaniel
              sentaniel 16. srpna 2018 11:38
              0
              Byla to díra, nebyl tam žádný vnější detonační proud.
      2. setrac
        setrac 10. srpna 2018 21:51
        -1
        Citace z LSA57
        Jak je to "tiché"? Loď duchů "admirál Essen"?
        byl také bedlivě sledován

        No, ať provedou cvičné bombardování, "nevědí" o nepřátelské ponorce.
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 10. srpna 2018 07:26
      +5
      Vypadá to, že 40 let staré americké „Ořechy“ již zcela degradovaly, protože spotřebovaly zdroje motoru a zvonící šrouby. Ale tvoří většinu jaderného potenciálu „výjimečných“ a tato kopie přeměněná na okřídlené zdaleka není nejstarší... Shota poslední dobou září jako sračky City-on-the-hillsmavý.
      1. nesnesitelný
        nesnesitelný 11. srpna 2018 16:22
        +2
        Ve skutečnosti byly 4 z nejstarších Ohios přeměněny na tomahawky. A "tato kopie", která z těchto čtyř si myslíte? Toto je však zjevně start z Georgie 1982, nejmladší ze čtyř SSGN, ale stále je starší než všechny ostatní, nepřestavěná.
    4. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 07:34
      +30
      Citace od Varda
      No, musel jsem se utopit v klidu...

      smavý oklamat
      Docela válečníci pohovky se zbláznili. Jen abych hned prvním komentářem vyhrkl něco "urapatriotického". wassat
      1. ZVO
        ZVO 10. srpna 2018 07:52
        +7
        Citace: Andrej z Čeljabinsku
        Citace od Varda
        No, musel jsem se utopit v klidu...

        smavý oklamat
        Docela válečníci pohovky se zbláznili. Jen abych hned prvním komentářem vyhrkl něco "urapatriotického". wassat


        Myslí si, že je to zábava...
        Šrouby zvoní...
        1. capmor
          capmor 10. srpna 2018 08:40
          +20
          po 15 letech služby na protiponorkových lodích a poznání celé této "kuchyně" zevnitř nějak moc nevěřím na takové vítězné zprávy ....
          pro jedinou loď, třeba i vrtulníkem, i 2 hodiny, aby udržela přerušovaný kontakt s ponorkou v podmínkách hydrologického "nepořádku" ve Středozemním moři ... jen mystika a nic víc ...
          no, kdyby aspoň Američané koksu šňupali do koše a rozhodli se hrát s tím naším v giveaway ....
          1. DenZ
            DenZ 10. srpna 2018 09:03
            +5
            Essen je nová loď s novým vybavením. Zřejmě si mohli dovolit následovat.
            1. Andrej z Čeljabinsku
              Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 09:07
              +10
              Citace z DenZ
              Essen je nová loď s novým vybavením.

              Zařízení je nové, ale jeho PLYN zdaleka není dort http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm
            2. wqer234345
              wqer234345 10. srpna 2018 16:18
              +2
              Citace z DenZ
              Zřejmě si mohli dovolit následovat.

              ne
              Yzvestiya si opět mohla dovolit lhát
          2. Serg65
            Serg65 10. srpna 2018 10:18
            +6
            Citace z kepmor
            pro jedinou loď, třeba i vrtulníkem, i 2 hodiny, aby udržela přerušovaný kontakt s ponorkou v podmínkách hydrologického "nepořádku" ve Středozemním moři ... jen mystika a nic víc ...

            Z čeho? Řekněme, že Aleksey Ryzhenko, velitel „Očakova“, nejednou „Stedženov“ a „Franklins“ jeli po Středozemním moři a kontakt byl delší!
            Citace z kepmor
            po 15 letech služby na protiponorkových lodích a poznání celé této "kuchyně" zevnitř

            Pokud to není tajemství, kde jste sloužil 15 let?
            1. capmor
              capmor 10. srpna 2018 12:02
              +10
              proč ... to není žádné tajemství ... Kolská flotila rozmanitých sil ... od velitele hlavice-3 po velitele divize PLNK ...
              1. Kapitán
                Kapitán 10. srpna 2018 15:53
                0
                77. stráže?
              2. Serg65
                Serg65 11. srpna 2018 08:00
                +3
                Citace z kepmor
                Kolská flotila různých sil

                30. DiPK Černomořská flotila, ukončil službu velitele divize. hnutí v roce 96.
          3. Izotovp
            Izotovp 10. srpna 2018 10:20
            +2
            Možná naši honili imitátora?
          4. G1v2
            G1v2 10. srpna 2018 11:24
            0
            Ohio není nic nového, možná tam byly nějaké charakteristické zvuky ze stáří. Jako předtím hřmící šachta na Orlu. A odhalování nepřátelských ponorek je jedním z hlavních úkolů 11356. Vyrostly z 1135 a ty byly původně dokonce klasifikovány jako BPC. Nová loď řídila starou ponorku 2 hodiny v místech, kde se nemohla ani odtrhnout. požádat Co je tam takového, že je potřeba o tom vydat článek - xs.
            Navíc si myslím, že to zjevně nevedl stratég, ale jedna z ponorek přestavěná na cr. A ty jsou obecně staré jako mamutí výkaly a dožívají se posledních let. Ale dobří hoši odjeli. voják
            1. wqer234345
              wqer234345 10. srpna 2018 16:17
              +6
              Citace: g1v2
              A detekce nepřátelských ponorek je jedním z hlavních úkolů 11356.

              JAK?!?! "stub" "Platinum-M"?
              Citace: g1v2
              Nová loď řídila starou ponorku 2 hodiny v místech, kde se nemohla ani odtrhnout.

              tento LIE and TRASH Izvestiy
            2. nesnesitelný
              nesnesitelný 11. srpna 2018 16:25
              +1
              Správně, stratégové ve Středomoří nemají co dělat. Z 99% to byla Gruzie
          5. wqer234345
            wqer234345 10. srpna 2018 16:15
            +3
            Citace z kepmor
            po 15 letech služby na protiponorkových lodích a poznání celé této "kuchyně" zevnitř nějak moc nevěřím na takové vítězné zprávy ....


            myslíš správně
            jehož opus je dalším špinavým sekretem Garielyanových rukou.
            jejich odpad nemá nic společného s realitou
      2. sabakina
        sabakina 10. srpna 2018 09:30
        -1
        Andrey, moderátoři jsou tak příšerní, tady se nedobrovolně zblázníš...
      3. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 19:25
        +2
        Po aktualizaci stránek text komentáře záhadně zmizel...
    5. Pyramidon
      Pyramidon 10. srpna 2018 09:55
      +8
      Citace od Varda
      No, bylo třeba se utopit v tichu ... Jako bychom ji neviděli a stříleli čistě proto, abychom se poučili ....

      Byl zaznamenán první hloupý komentář. Vezměte koláč z police.
      1. rocket757
        rocket757 10. srpna 2018 12:01
        0
        Je to prostě způsob, jakým fungují.
        Odvedl dobrou práci, dobře odvedenou práci.
        1. wqer234345
          wqer234345 10. srpna 2018 16:06
          +1
          Citace z rocket757
          Odvedl dobrou práci, dobře odvedenou práci.

          mluvíš o Yzvestiyi? tak se ještě jednou hádali BULLSHIT
    6. wqer234345
      wqer234345 10. srpna 2018 15:56
      +7
      to je další hloupý a negramotný TRASH z Yzvestije

      1. Rozsahy vzájemné detekce GAS "Platina-M" FR pr.11356 a GAK PLA jsou prostě nepřiměřené, a pokud FR "objevil" SP, bylo to jen proto, že se SP KONKRÉTNĚ nechal detekovat.
      2. Ve stejnou dobu CHKO měla plnou schopnost opakovaně utopit 11356, JAKO KOTTĚ ,A Zbraně PLO 11356 jsou prostě JUNK (torpéda SET-65 a 90R mají mizivý dosah a velmi velká omezení schopnosti ničit ponorky)
      3. S přihlédnutím k "fíku" o průměru něco málo přes 1 m (antény GAS "Platina-M"), a hlavně velmi vysokému hluku chodu 11356, nemůže být o nějakém "portrétovém záznamu" řeč.

      a to jsou všechno SAMOSTATNÉ a známé věci

      PS Izvestija opět zakokrhala ze své „žluté louže“ a opět potvrdila svou „úroveň“ cválajících „hlavců“ z Majdanu
    7. Komentář byl odstraněn.
    8. Maz
      Maz 11. srpna 2018 11:33
      +2
      Pane, dobře, proč jsi přetiskl tento nesmysl ve zprávách? Ti na interfaxu vytrhli zprávy, údajně přijaté od zasraných jako dobře informovaných zdrojů. Napsali i název ponorky - "Georgia", co se jim stydělo kopírovat vše za sebou? ŠKODA. Armáda řehtá a zesměšňuje tuto kachnu po celém internetu
      1. rocket757
        rocket757 11. srpna 2018 23:38
        0
        Když naši servisní pracovníci dělají svou práci dobře, respektujeme je.
        Když novináři vypustí kecy, odměnou pro ně je kokrhající kohout, za lstivost.....to nemá nic společného s prací naší armády.
        Mimochodem, nikdo se neodvážil pořádně zkontrolovat práci našich námořních služebníků.... má to svůj důvod.
        Skutečnou zkouškou je, když je zničena jihokorejská válečná loď.... Nedej bože, samozřejmě, že tam byl takový blázen.
  2. Moudrý chlap
    Moudrý chlap 10. srpna 2018 06:12
    +6
    Kdo ví, proč Amerovy fregaty mají 100 střel a naše 8 ráží?
    1. Wedmak
      Wedmak 10. srpna 2018 06:28
      +29
      Jednak ne na fregaty, ale na torpédoborce, a za druhé ne 100, ale asi 90 a i tak ne vždy, protože. odpalovací buňky se používají i pro rakety, za třetí, 154 kusů KR, to je pro předělaný Ohio, z toho jsou pouze 2 dva kusy, pokud se nepletu, ve čtvrtém, Kalibr je jiný - může být v protilodní raketové verzi a obvyklé KR a sekera je pouze podzvuková.
      No, pro svačinu - naše lodě nesou mnohem více zbraní na tunu výtlaku než kterékoli jiné.
      1. Stas157
        Stas157 10. srpna 2018 07:11
        +7
        Citace z Wedmak

        No, pro svačinu - naše lodě nesou mnohem více zbraní na tunu výtlaku než kterékoli jiné.

        Ale stejně jsou hlavní zbraní řízené střely. A zde nám zarovnání není nakloněno, s polovičním výtlakem naše fregaty nesou 5-6krát méně CD než jejich torpédoborce.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 10. srpna 2018 08:45
          +1
          Ale stejně jsou hlavní zbraní řízené střely. A zde nám zarovnání není nakloněno, s polovičním výtlakem naše fregaty nesou 5-6krát méně CD než jejich torpédoborce.

          Fregaty typu 11356 nesou 32 raket a raket, Arleigh Burke - 96, tedy dvakrát tolik (3620 tun a 7061 tun) amerických lodí nesou třikrát tolik raket

          naše protilodní střely mají velký dosah od 300 do 1000 km, na Em Arly Burke je stejných 8 protilodních střel Harpoon, ale ne více, s dosahem 280 km.
          Fregata 11356 má BC: 4 protilodní střely a 4 PLUR, takže je spíše nutné porovnat přítomnost PLUR, kterých není více než 8 na Em A. Burke.
          a jaderné ponorky typu Ohio, což jsou 4 jednotky v americkém námořnictvu (pod 154 Tomahawk KR), lze snadno sledovat z oběžné dráhy - pomocí spektrometru, podle atomové stopy zanechané chladicím systémem jaderné ponorky
          1. ZVO
            ZVO 10. srpna 2018 09:15
            +10
            Citace: Romario_Argo

            a jaderné ponorky typu Ohio, což jsou 4 jednotky v americkém námořnictvu (pod 154 Tomahawk KR), lze snadno sledovat z oběžné dráhy - pomocí spektrometru, podle atomové stopy zanechané chladicím systémem jaderné ponorky


            Další odhalení z alternativního vesmíru...
            Atomová stopa?
            co to je?

            Pokud naše ponorka dostala státní vyznamenání za odhalování nepřátelských jaderných ponorek a jejich dočasný doprovod, ale tady se ukazuje – vše je snadné... A to i z oběžné dráhy.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 10. srpna 2018 09:40
              +4
              dle mého názoru za správnou odpověď na tuto otázku lze hřímat pod článkem "vyzrazení informací zakládajících státní tajemství"
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. ZVO
                ZVO 10. srpna 2018 09:53
                +12
                Citace: Romario_Argo
                dle mého názoru za správnou odpověď na tuto otázku lze hřímat pod článkem "vyzrazení informací zakládajících státní tajemství"


                Ano protože. že tohle existuje pouze ve vašem alternativním vesmíru...
                Neexistují žádné způsoby, jak odhalit a sledovat nepřátelské jaderné ponorky z vesmíru, s výjimkou případů přechodu na hladinu ...

                Neexistuje.

                Dáte alespoň 150 různých spektrometrů...

                Speciální protiponorkový letoun. nacpaný desítkami tun zařízení - a pak - s loterií. Šance na odhalení 1 ku 30.

                Kromě RSL neexistuje žádný skutečně důstojný prostředek pro detekci jaderných ponorek. A ani u nich není záruka stoprocentní.

                A vy jste z vesmíru. a také snadné...

                A ty své směšné dohady zakrýváš – nějakým druhem tajemství.
                Tajemství prý může zakrývat jak skutečná tajemství, tak nedostatečnost pisatelových závěrů.

                Ale ve vašich znalostech nejsou žádná skutečná tajemství - všechny vaše příspěvky jsou kouzelně alternativní ...
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 10. srpna 2018 10:01
                  -3
                  ZVO (Alex)

                  Ano protože. že tohle existuje pouze ve vašem alternativním vesmíru...

                  Neexistuje.

                  učit se materiál
                  Dvouúčelová kosmická loď KA Kanopus-ST/V kromě dálkového průzkumu oceánu osvětlují podmořské a povrchové podmínky a detekují ponorky v hloubce.
                  *Další zdroj níže
                  [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]
                  1. Serg65
                    Serg65 10. srpna 2018 10:27
                    0
                    Takže závěry ohledně družice Canopus-ST:

                    Kosmická loď není schopna plnit úkoly přímé detekce ponorek;
                    bude plnit úkoly dálkového průzkumu Země (sledování oceánské a hydrometeorologické situace), avšak v zájmu armády;
                    otestuje hardware a platformu.

                    hi Ahoj příbuzní!
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10. srpna 2018 10:43
                      0
                      Romové, teď tě nedají do vězení za sci-fi!

                      faktem zůstává. KA byla vytvořena.
                      mohl detekovat jaderné ponorky v hloubce.
                      těch. není to fantazie. bez ohledu na to, jak se vám to líbí (!)
                      Podobná funkce je dostupná na našich dalších satelitech dálkového průzkumu Země
                      * Pokud někdo zůstal v 80. letech, neutápejte ostatní
                      1. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 11:11
                        +3
                        Citace: Romario_Argo
                        faktem zůstává. KA byla vytvořena.
                        mohl detekovat jaderné ponorky v hloubce.

                        Ano. A teď čteme zde a rozloučit se s neerotickými fantaziemi.
                        Ale nejzajímavější - řekněte mi, prosím, jak budete sledovat jadernou ponorku s Canopusem-ST (Kanopus-V je zbaven takových schopností, nikdy nebyly deklarovány), pokud by jediný Canopus ST vypuštěný na oběžnou dráhu havaroval? https://topwar.ru/87464-kosmicheskiy-apparat-dvoy
                        nogo-naznacheniya-kanopus-st-avariyno-svoditsya-s
                        -orbity.html
                      2. Romario_Argo
                        Romario_Argo 10. srpna 2018 11:47
                        -3
                        Podobná funkce je dostupná na našich dalších satelitech dálkového průzkumu Země

                        Ale nejzajímavější - řekněte mi, prosím, jak budete sledovat jadernou ponorku s Kanopus-ST

                        Například opticko-elektronické průzkumné družice mají konstelaci 2 Osoby a 2 družice Bars-M, konstelaci lze navýšit o Yantar a Orlets, s dobou provozu od 60 do 120 dnů.
                        Navíc rozlišení kosmické lodi Kanopus-ST bylo 30-50 metrů, Bars-M 1 metr, stejně jako družice dálkového průzkumu Resurs-P, vytvořené na základě kosmických lodí Persona a Electro-L, s rozlišením o délce 12 metrů
                      3. sir_obs
                        sir_obs 10. srpna 2018 12:05
                        +4
                        * Pokud někdo zůstal v 80. letech, neutápejte ostatní


                        Změnila se od té doby fyzika? Rádiové vlny se naučily dívat se pod vodu? Nebo co tam ještě je? Pokud přístroj něco takového umí, tak popište fyzikální princip, který používá a který byl dříve nedostupný. Protože pod vodou mohou proniknout pouze ultra dlouhé vlny na téměř infrazvukových frekvencích a do vesmíru pouze ultrakrátké vlny na gigahertzových frekvencích.
                  2. ZVO
                    ZVO 10. srpna 2018 12:44
                    0
                    Citace: Romario_Argo
                    ZVO (Alex)

                    Ano protože. že tohle existuje pouze ve vašem alternativním vesmíru...

                    Neexistuje.

                    učit se materiál
                    Dvouúčelová kosmická loď KA Kanopus-ST/V kromě dálkového průzkumu oceánu osvětlují podmořské a povrchové podmínky a detekují ponorky v hloubce.
                    *Další zdroj níže
                    [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]


                    Jak zajímavé jste zaujal domácí satelit téměř mezinárodní montáže ???

                    1. Kamery byly vyrobeny běloruskou OJSC Peleng[10]; mikrosestava BAI2093 s CCD matricemi - NTC Belmikroshemy, OAO Integral; od SSTL. (Velká Británie)

                    Do SSTL bylo dodáno následující vybavení: palubní počítačový systém, senzory hvězd, setrvačníky, sluneční senzory, magnetometry, magnetické cívky, kabelová síť, antény GPS a GLONASS. Spolu s dodávkou vybavení byla britská strana zodpovědná také za dodávku softwaru a orientačního a stabilizačního systému kosmické lodi.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10. srpna 2018 12:46
                      0
                      závěr - kosmické lodě schopné detekovat jaderné ponorky v hloubce a jsou k dispozici od ruských leteckých sil v dostatečném množství (tečka)
                      ZVO (Alex)

                      Neexistují žádné způsoby, jak odhalit a sledovat nepřátelské jaderné ponorky z vesmíru, s výjimkou případů přechodu na hladinu ...

                      ale co vaše slova, že to není vůbec možné a je to moje osobní fantazie a že jsem lhář?????
                      * zatím jsme nebrali v úvahu KA RTR
                      1. shans2
                        shans2 10. srpna 2018 16:26
                        -2
                        no, člověk neví, že sluneční paprsky pronikají do hloubky 250 metrů, takže ponorky a letadla se na rozdíl od nich nacházejí v mělkých hloubkách ... včetně letectví ve XNUMX. světové válce, německých ponorek ...
                      2. Komentář byl odstraněn.
              3. Serg65
                Serg65 10. srpna 2018 10:21
                +2
                Citace: Romario_Argo
                dle mého názoru za správnou odpověď na tuto otázku můžete zahromovat pod článkem

                Romové, teď tě nedají do vězení za sci-fi!
          2. Tiksi-3
            Tiksi-3 10. srpna 2018 10:17
            0
            Citace: Romario_Argo
            naše protilodní střely mají velký dosah od 300 do 1000 km

            wassat lol uvést příklad protilodních střel s doletem 1000 km? smavý z jakých "zdrojů" jako ty čerpáš jištění t nesmírné "znalosti"?
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 10. srpna 2018 10:35
              0
              Tiksi-3 (Dmitry)

              raná verze P-700 Granite, dolet 500 km, ALE (!) Na Nové Zemi v roce 2017 vystřelil projekt 949 na dostřel 750 km. - nové urychlovače
              krátká verze P-800 (TFR, MRK) - dolet 500 km, podobně v roce 2017 v Sýrii - 700 km. - dlouhá verze protilodních střel pro SSGN 949AM - možný maximální dolet až 800 km.
              P-1000 Vulkan zdvojnásobil dolet až na 1000 km.
              Dmitry To jsi nevěděl (?!)
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 10. srpna 2018 10:54
                0
                Citace: Romario_Argo
                Dmitrij To jsi nevěděl

                věděl smavý , ale 1000 km vlastně nebylo nikdy potvrzeno, do 800 - ano, ale 1000 - ne !!!!
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 10. srpna 2018 11:53
                  0
                  věděl se smát, ale 1000 km nebylo ve skutečnosti nikdy potvrzeno, do 800 - ano, ale 1000 - ne!!!!

                  příklad: Sýrie, od Fr. Kypr, naše SSGN pr.949AM se 72 protilodními střelami 3M55 s doletem 800 km. Kréta (!) smavý
                  * přeneseně: 6. flotila Spojených států, dále než Itálie, nejde do Sýrie
                  1. ZVO
                    ZVO 10. srpna 2018 12:53
                    +1
                    Citace: Romario_Argo
                    3M55


                    A jaká naše SSGN, vyzbrojená 72 protilodními střelami, už drží Středozemní moře?
                    A střílí všechno na Krétu?
                    Je teď ve službě?
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10. srpna 2018 12:56
                      +1
                      ZVO (Alex)

                      Alex, a vy sami s pery-pera (na klávesnici) a řekněte nám ve VO ve svém článku. Je tu pro vás téma (!) - pak si tam promluvíme (!)
                      * nápověda, již existují dvě pr.949AM (!)
                      * a pro lháře zapomněli, jak je s tebou všechno jednoduché ... smavý
                      1. ZVO
                        ZVO 10. srpna 2018 17:09
                        0
                        Citace: Romario_Argo
                        ZVO (Alex)

                        Alex, a vy sami s pery-pera (na klávesnici) a řekněte nám ve VO ve svém článku. Je tu pro vás téma (!) - pak si tam promluvíme (!)
                        * nápověda, již existují dvě pr.949AM (!)
                        * a pro lháře zapomněli, jak je s tebou všechno jednoduché ... smavý


                        No, ty opravdu lžeš a nečervenej se...
                        A děláš pořád to samé. Stejný.
                        Lži a lže...


                        Už dva...
                        A co si myslíš ty?

                        Asi to zkusím sám.
                        Irkutsk je pilotní loď pro opravu a modernizaci nových odpalovacích pohárů.
                        Před 10 lety, kdy to začalo, plánovali její předání v roce 2017.
                        Ale bohužel.
                        To je současná situace. že termíny byly posunuty extrémně doprava a Irkutsk bude vydán flotile nejdříve v prosinci 2021...
                        Čeljabinsk - 2 roky po Irkutsku ...

                        A ano, 100% záruka přítomnosti Onyxů na palubě Eagle - nikde jsem neviděl ...
                      2. Charik
                        Charik 11. srpna 2018 04:05
                        0
                        Voroněž a Orel?
              2. wqer234345
                wqer234345 10. srpna 2018 16:08
                +1
                Citace: Romario_Argo
                raná verze P-700 Granite, dolet 500 km, ALE (!) Na Nové Zemi v roce 2017 vystřelil projekt 949 na dostřel 750 km. - nové urychlovače

                držte se SVÝCH fantazií - nemají nic společného s realitou ;)

                Nevěděl jsi (?!)

                co kouříš a těžce? ;)
                1. Komentář byl odstraněn.
        2. Wedmak
          Wedmak 10. srpna 2018 09:18
          +5
          A zde zarovnání není v náš prospěch

          A zde nemusíte sledovat fregatu proti torpédoborci nebo flotilu proti flotile. Naše námořnictvo je v podstatě pobřežní. Měřidla jsou pouze pro ochranu. Pobřeží je navíc chráněno pozemními odpalovacími zařízeními s Onyxy, protilodními střelami Kalibr a X-35. Navíc, nejsilnější protivzdušná obrana na světě, těchto slov se ani nebojím. ))) Plus nové zbraně a hromada taktických jaderných zbraní.
          Jak dlouho si myslíte, že tyto torpédoborce budou žít, když začnou vypouštět své sekery naším směrem? A kolik z nich dosáhne svých cílů, když v Sýrii s řádově horší PVO bylo sestřeleno téměř 80 % vystřelených raket?
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 10:59
            +1
            Citace z Wedmak
            Naše námořnictvo je v podstatě pobřežní.

            To jo. A co dělá u pobřeží Sýrie, můžeš mi říct? :))))))
            Citace z Wedmak
            Jak dlouho si myslíte, že tyto torpédoborce budou žít, když začnou vypouštět své sekery naším směrem?

            Nic z výše uvedeného nezabrání Spojeným státům v výsadbě z pobřeží Norska a ze Středozemního moře a také z Dálného východu.
            Citace z Wedmak
            A kolik z nich dosáhne svých cílů, když v Sýrii s řádově horší PVO bylo sestřeleno téměř 80 % vystřelených raket?

            :))) Bylo potřeba přidat další nulu, vyšlo by 800% :)))
            1. Wedmak
              Wedmak 10. srpna 2018 11:23
              +6
              A co dělá u pobřeží Sýrie

              To je pravda, bez ohledu na to, čí pobřeží. )))
              Nic z výše uvedeného nezabrání Spojeným státům přistát u pobřeží Norska

              Případný start bude opraven. Odtamtud je to pro ně jednoznačně více než hodina letu ... během které je možné nejen zvednout do vzduchu celý stíhací letoun, ale také není špatné takto zpracovat odpalovací plochu .... vše, co má generální štáb, až po ICBM. Jakmile na to dojde a začne na nás masivní útok, nebudou ušetřeny prostředky k odražení a trestu.
              1. Andrej z Čeljabinsku
                Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 11:43
                +3
                Citace z Wedmak
                To je pravda, bez ohledu na to, čí pobřeží. )))

                Americké námořnictvo je pak také pobřežní flotila, která neustále visí u něčích břehů smavý
                Citace z Wedmak
                Jakýkoli start bude opraven.

                Ano. Toto ZGRLS zcela zajistí
                Citace z Wedmak
                Odtamtud je to jednoznačně více než hodina letu ... během které můžete nejen zvednout do vzduchu celý stíhací letoun, ale také není špatné takto zpracovat odpalovací plochu .... vše, co generální štáb má

                Problém je, že generální štáb nemá k dispozici téměř nic. Můžete zkusit zasáhnout někam tím směrem se stejnými "Vulcanoes", pokud je poblíž jeden z našich tří křižníků 1164, ale co to vlastně dá? Průlet protivzdušnou obranou stejných Norů? Budou také otevřeny na výškovém místě a nasměrují je na ně stíhačky protivzdušné obrany. Obecně to bylo skličující i v dobách SSSR, ale nyní máme mnohonásobně méně příležitostí
                Citace z Wedmak
                až po ICBM.

                Na mezikontinentální balistické střely rovnou zapomeňte – v případě konfliktu se Spojenými státy budou mít cenu zlata, aby zasáhly cíle, které nejsou na území Spojených států, mezikontinentálních balistických střel nemáme přebytek, jedna úplná nevýhoda.
                1. poquello
                  poquello 10. srpna 2018 15:48
                  0
                  Citace: Andrej z Čeljabinsku
                  Průlet protivzdušnou obranou stejných Norů?

                  nějak máte vše krok za krokem, za 15-30 sekund rozdrtí protivzdušnou obranu, následuje porážka
            2. sentaniel
              sentaniel 16. srpna 2018 12:39
              +1
              A co dělá u pobřeží Sýrie, můžete mi říct?

              Naše základna je pravděpodobně hlídaná, ne?
        3. alexmach
          alexmach 10. srpna 2018 09:33
          +1
          Myslíš 5-6x méně? 22350 - 16 buněk UKKS a 32 Polimentů. Je to 5-6x méně?
        4. saturn.mmm
          saturn.mmm 10. srpna 2018 14:23
          +1
          Citace: Stas157
          A zde nám zarovnání není nakloněno, s polovičním výtlakem naše fregaty nesou 5-6krát méně CD než jejich torpédoborce.

          Na torpédoborcích Arleigh Burke (úderná varianta) mají 56 os, což je 3,5krát více než na fregatech 22350 typu „Gorshkov“.
      2. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 07:33
        +8
        Citace z Wedmak
        No, pro svačinu - naše lodě nesou mnohem více zbraní na tunu výtlaku než kterékoli jiné.

        Fregaty typu 11356 nesou 32 raket a raket, Arleigh Burke - 96, tedy dvakrát tolik (3620 tun a 7061 tun) amerických lodí nesou třikrát tolik raket
        1. Muvka
          Muvka 10. srpna 2018 08:35
          0
          Citace: Andrej z Čeljabinsku
          Citace z Wedmak
          No, pro svačinu - naše lodě nesou mnohem více zbraní na tunu výtlaku než kterékoli jiné.

          Fregaty typu 11356 nesou 32 raket a raket, Arleigh Burke - 96, tedy dvakrát tolik (3620 tun a 7061 tun) amerických lodí nesou třikrát tolik raket

          Myslíte si, že zvýšení výtlaku lineárně ovlivňuje možnost zvýšení počtu zbraní?
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 08:48
            +4
            Citace z Muvky
            Myslíte si, že zvýšení výtlaku lineárně ovlivňuje možnost zvýšení počtu zbraní?

            Řekněme – čím větší výtlak, tím více příležitostí pro umístění zbraní na tunu výtlaku
        2. Wedmak
          Wedmak 10. srpna 2018 09:21
          +2
          Arleigh Burke – 96, to znamená, že jsou dvakrát tak velké (3620 tun a 7061 tun) americké lodě nesou třikrát tolik raket

          Nic takového. 96 je počet buněk UVP. A ve velmi klinických případech bude 96 Os. V zásadě existují různé typy střel.
          A přesto vás žádám, abyste nesrovnávali lodě s rozdílem ve výtlaku větším než 2krát.
          1. ZVO
            ZVO 10. srpna 2018 09:56
            +2
            Citace z Wedmak

            A přesto vás žádám, abyste nesrovnávali lodě s rozdílem ve výtlaku větším než 2krát.


            Proč to tedy neporovnat?
            Pokud se (TFR-Fregates) z naší strany ve Středomoří postaví proti americkým (Destroyers) ve Středozemním moři ???
            A v případě náhlého začátku konfliktu (nedej bože) - budou se "srážet" a "srovnávat" se navzájem ...
            1. Wedmak
              Wedmak 10. srpna 2018 11:34
              +5
              Nesrazí se.
              Pro každý úkol - potopit letadlovou loď, torpédoborec, KUG, je k dispozici četa sil, kterou je třeba splnit. Nikdo nebude útočit jednou fregatou proti druhé. Jen za náhodných okolností a za války, a pokud se náhle potkají.
              KUG bude utopen ze vzduchu, moře, vozíků. Ze všech směrů, ucpání vzduchu rušením a vypuštění desítek raket všech druhů. Nebo jen bouchnout jadernými zbraněmi podle zpravodajských informací. Stejné je to s torpédoborci.
              A v předválečné době budou všechny naše lodě na našich vlastních březích a budou hlídat přístavy a základny. A ve vzdálenosti 700-800 km od pobřeží bude vše průsvitné a prostřelené. Blíž k 500, jistá smrt. Nemyslíte si, že naše protilodní střely letí přesně na vzdálenost uvedenou ve výkonnostních charakteristikách, a pak ne, ne, nijazzya?
            2. setrac
              setrac 10. srpna 2018 22:11
              0
              Citace: ZVO
              A v případě náhlého začátku konfliktu (nedej bože) - budou se "srážet" a "srovnávat" se navzájem ...

              Američané nemají protilodní střely pro buňku Mk-41, bez ohledu na to, kolik jich (buněk) je na ArlyBurk.
              1. Charik
                Charik 11. srpna 2018 04:14
                -1
                neexistuje pro ně absolutně žádný PKR, ale místo sekery s MK41 se tam nevejde harpuna?
                1. setrac
                  setrac 11. srpna 2018 13:01
                  -1
                  Citace: Charik
                  neexistuje pro ně absolutně žádný PKR, ale místo sekery s MK41 se tam nevejde harpuna?

                  Harpuna se nevejde. Ano, a k boji s „harpunami“ proti „onyxům“ a „kalibrům“ – žádná americká flotila nestačí.
                  1. ZVO
                    ZVO 14. srpna 2018 09:42
                    +1
                    Citace od Setrac
                    Citace: Charik
                    neexistuje pro ně absolutně žádný PKR, ale místo sekery s MK41 se tam nevejde harpuna?

                    Harpuna se nevejde. Ano, a k boji s „harpunami“ proti „onyxům“ a „kalibrům“ – žádná americká flotila nestačí.


                    Bude bojovat proti standardům. Už se to probíralo znovu a znovu.
      3. nesnesitelný
        nesnesitelný 11. srpna 2018 16:28
        +1
        Předělaný Ohio 4! Ohio, Florida, Michigan a Georgia - účastník popsaných událostí
    2. neúspěšný
      neúspěšný 10. srpna 2018 06:32
      +7
      ne fregaty ale torpédoborce, loď je pitomě větší a o třídu vyšší - výtlak je 2,5x větší, pak ne rakety ale odpalovací zařízení, těch je na berkech 96 a tyto odpalovače odpalují jak řízené, tak i protiletadlové střely a již brzy
      1. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 07:28
        +3
        Citace z faiver
        ne fregaty ale torpédoborce, loď je hloupě větší a o třídu vyšší - výtlak je 2,5x větší

        Standardní výtlak fregaty projektu 11356 je 3620, poslední (největší) modifikace Arleigh Burke je 7 061 tun, to znamená, že americká loď je 1,95krát větší, ale ne 2,5.
        1. neúspěšný
          neúspěšný 10. srpna 2018 08:39
          0
          no, promiň jmenovce, zjistil jsem celkový výtlak a zaokrouhlil ho 2,3krát nahoru hi
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 08:46
            0
            Citace z faiver
            No, promiň, jmenovče, přišel jsem na úplný výtlak

            Zřejmě jste vzali standardní výtlak pro 11356 a plný výtlak pro Burke :))). Nic hrozného, ​​s kým se to nestává. hi
            1. neúspěšný
              neúspěšný 10. srpna 2018 08:58
              0
              ano ne, plno tam i tam - 4035t Essen, 9648t Berk :) hi
              1. Andrej z Čeljabinsku
                Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 09:09
                +3
                Citace z faiver
                ano ne, plno tam i tam - 4035t Essen, 9648t Berk :)

                Aha, ano, přesně tak :)))) Ale chápete, že to není příliš správné - ukazuje se, že Essen převáží o něco více než 400 tun paliva, Burke - více než 2 500 tun. nápoje
                1. neúspěšný
                  neúspěšný 10. srpna 2018 09:12
                  +1
                  aha, neuvědomil jsem si
    3. Komentář byl odstraněn.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 10. srpna 2018 06:49
        +2
        Citace: 30 vis
        Zapni hlavu, než vypadneš

        A není co zahrnout. Proto Vasya. A "Smart Guy" už je člověk, který řídil sám sebe, v životě mu, myslím, říkají trochu jinak mrkat
      2. Vaněk
        Vaněk 10. srpna 2018 06:59
        +5
        Citace: 30 vis
        Otoč hlavu, než vypustíš kraviny!


        Ten muž se na něco zeptal a ty jsi byl ošklivý.

        Nejde to vysvětlit, že? Jako, pokud je osm odpalovacích zařízení, neznamená to, že je pouze osm granátů.

        Kdo ví, co má ještě schovaného v prachárnách.

        Matko Boží svaté torpédo.
        1. ZVO
          ZVO 10. srpna 2018 07:55
          +4
          Citace: Vaněk
          Citace: 30 vis
          Otoč hlavu, než vypustíš kraviny!


          Ten muž se na něco zeptal a ty jsi byl ošklivý.

          Nejde to vysvětlit, že? Jako, pokud je osm odpalovacích zařízení, neznamená to, že je pouze osm granátů.

          Kdo ví, co má ještě schovaného v prachárnách.

          Matko Boží svaté torpédo.


          Co jsou práškové časopisy?
          Co to neseš...

          Kromě toho, co je nainstalováno ve spouštěcích kontejnerech v PU, není nic jiného ...
          Revolverové instalace - ne.
          dobíjecí systémy. typ nosníku PU - dlouho ne.

          Naučte se materiál.
          1. Vaněk
            Vaněk 10. srpna 2018 08:02
            +1
            Citace: ZVO
            Co jsou práškové časopisy?


            No, co jsou zač? Ti pod šarlatovými plachtami. Podpalubí, kde jsou uložena vesla...

            Aha, ano, to je blbost.

            Zdarovenko hi
            1. ZVO
              ZVO 10. srpna 2018 08:41
              +1
              Citace: Vaněk
              Citace: ZVO
              Co jsou práškové časopisy?


              No, co jsou zač? Ti pod šarlatovými plachtami. Podpalubí, kde jsou uložena vesla...

              Aha, ano, to je blbost.

              Zdarovenko hi


              Jsi tak hloupý, že se snažíš uvědomit si svou hloupost, když mě urážíš?
              Ale pak se nestanete chytřejší a v očích ostatních budete vypadat hloupěji ...

              Vaše chování je obvyklé kompenzační schéma gopnika...
              K tématu není co říct, hlava je prázdná - ale dýně je plná urážek ...

              Mateřská školka.
        2. ZVO
          ZVO 10. srpna 2018 08:43
          +2
          Citace: Vaněk
          Citace: 30 vis
          Otoč hlavu, než vypustíš kraviny!


          Ten muž se na něco zeptal a ty jsi byl ošklivý. [/i]



          Nejsi hloupý upozornit jednoho člověka na jeho hrubost a svým dalším příspěvkem - být hrubý k druhému a chovat se urážlivě?

          Jaká hloupá pozice. Gopnik chtoli ... Jemnozrnny?
          Malé věci?
          1. Vaněk
            Vaněk 10. srpna 2018 10:28
            +1
            Citace: ZVO
            jedna osoba


            VČERA JSI ZPRÁVAL CELOU ZEMĚ!!!

            CHIC PANKE*
            1. ZVO
              ZVO 10. srpna 2018 13:02
              +2
              Citace: Vaněk
              Citace: ZVO
              jedna osoba


              VČERA JSI ZPRÁVAL CELOU ZEMĚ!!!

              CHIC PANKE*


              Včera jsem řekl, co vidím na vlastní oči.
              Je mi velmi líto své země.
              Proto. že lidé jsou horší a horší.
              Samozřejmě je to lepší pouze pro vojenské a vojenské důchodce.
              A platy jsou výborné a do důchodu mnohem dříve a důchody 2-3x vyšší.
              Než ti, kteří kují právě tento štít.
              Jsme to my, kdo vytváří tanky a letadla, rakety a lodě.
              A ty je používáš.
              Stát by proto neměl zapomínat nejen na armádu, ale ani na ty. kdo vytváří stejný štít.
              Stejně.
              1. shans2
                shans2 10. srpna 2018 16:46
                -1
                Cvičíš tady týden ze všech megafonů na vojenském fóru, neváhal jsi kňučet, soudruhu?), je vidět, že jsi potrhlý, prohrál jsi, uklidni se...
                1. ZVO
                  ZVO 14. srpna 2018 09:45
                  +1
                  Citace od shans2
                  Cvičíš tady týden ze všech megafonů na vojenském fóru, neváhal jsi kňučet, soudruhu?), je vidět, že jsi potrhlý, prohrál jsi, uklidni se...


                  Jste mluvčími propagandy.
                  Vždy používám živé příklady. Ze života obyvatel Povolží, Severní ...

                  Jste podle příruček.
                  Nemůžete argumentovat něčím, co říct - tak urazit. obviněn z práce pro ministerstvo zahraničí...
                  Chybí Zadornov?
                  Ztracený?
                  Prohrává pouze Rusko.
                  Stagnace pret a pret.
                  Evidentně neustále píšete nějaké vítězné zprávy, aniž byste si něčeho všimli.
                  Co to znamená?
                  A to znamená. že nežiješ v Rusku...
                  Dcery důstojníků. lívanec...
    4. ROS 56
      ROS 56 10. srpna 2018 06:51
      0
      a naši mají 8 ráží?

      Chytrý Vasya, dokonce i RTO (malá raketová loď) mají 8 odpalovacích zařízení (!), Ale jsou přebité. Pokud pruhované mají sto raket, neznamená to, že jsou všechny připraveny k odpálení, odpalovací zařízení se také přebíjejí.
      1. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 07:32
        +14
        Citace: Ros 56
        Chytrý chlapík Vasya, dokonce i RTO (malá raketová loď) mají 8 odpalovacích zařízení (!), Ale přebíjejí

        Ano. V základně.
        Citace: Ros 56
        Pokud mají pruhované sto střel, neznamená to, že jsou všechny připraveny ke startu.

        A když dáte fantazii stranou a prostudujete si problematiku alespoň na úrovni wiki (už nekoktám odbornou literaturu), pak je snadné vidět, že americké rakety mají 96 LAUNTERŮ, tedy 96 raket připravených k okamžitému použití.
        Naše fregaty 11356 mají 32-24 Calm a 8 Caliber. Na fregatách ani na torpédoborcích nejsou žádné náhradní rakety.
        1. Nebezpečný
          Nebezpečný 10. srpna 2018 08:15
          +3
          konečně adekvátní komentář k docela zajímavé otázce. Je samozřejmě škoda, že takových adekvátních je na stránkách čím dál tím méně. Nahoře už byli někteří soudruzi potřísněni slinami, až urážkami.
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 08:49
            +4
            Citace: Nebezpečné
            Je samozřejmě škoda, že takových adekvátních je na stránkách čím dál tím méně.

            Jsem zděšen, abych byl upřímný.
          2. neúspěšný
            neúspěšný 10. srpna 2018 08:54
            0
            Andrey z Čeljabinsku nezanechává další komentáře ...
          3. sir_obs
            sir_obs 10. srpna 2018 12:22
            -1
            konečně adekvátní komentář k docela zajímavé otázce.

            Jsou zvyklí hrát počítačové hry jako World of Ships. Tam torpédoborce střílí torpéda jako kulomet. A lidé, kteří to nikdy neviděli v reálném životě, věří, že to tak skutečně je.
      2. Gritsa
        Gritsa 10. srpna 2018 11:59
        +2
        a dobíjejí se.
        Dobře, ano. Pouze k tomu musíte spěchat do své domovské základny na přídavném spalování, kde budete velmi rychle (alespoň jeden den) znovu nabiti. A znovu - do popředí.
    5. Gritsa
      Gritsa 10. srpna 2018 11:47
      -3
      Kdo ví, proč Amerovy fregaty mají 100 střel a naše 8 ráží?
      Protože naši návrháři nemají mozek
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. Například
      Například 10. srpna 2018 06:58
      +2
      Citace z dema
      Článek je opakováním ze 17. prosince 17.

      Pro ty, kteří jsou v obrněném vlaku - wassat
      přesně v dubnu letos, konkrétně v noci 14. dubna,

  4. aszzz888
    aszzz888 10. srpna 2018 06:29
    0
    Jeden z úkolů hlídačů této série je detekce a ničení ponorek.

    ...a admirál Essen se vypořádal se svým hlavním úkolem... dobrý
    1. sir_obs
      sir_obs 10. srpna 2018 12:33
      +2
      ...a admirál Essen se vypořádal se svým hlavním úkolem...


      Sledování nepřátelských ponorek je poměrně komplikovaná záležitost. A když si naši velitelé „přivezli“ z autonomie velké množství kontaktů s nepřátelskou ponorkou, bylo jen jedno, že byli také sledováni a kontakty byly vzájemné a zdaleka není zřejmé, že odhalili nepřítele dříve než on. A to mluvím o pl. A olinská povrchová loď nemá prakticky šanci lolka odhalit, pokud ho sama nechce vyprovokovat k nějaké akci. I KPUG pl se dokáže dostat ze sledovacího pásu předem, to se v taktice učí i ve 3. ročníku vojenské burzy.
      To vše je poměrně obtížné a má vědecké zdůvodnění, musíte studovat vojenské záležitosti, abyste pochopili, jak to funguje.
    2. wqer234345
      wqer234345 10. srpna 2018 16:10
      +1
      je v pořádku, že je "slepý" jako kotě v části PLO a slabý jako kotě?
  5. Adimius38
    Adimius38 10. srpna 2018 06:32
    +4
    je nutné, aby si lidé takové články přizpůsobili tak, aby skákali štěstím ......
    1. Nebezpečný
      Nebezpečný 10. srpna 2018 08:16
      +2
      Milý! Co je špatného na tom, když vám někdo sdělí informace, které se staly?
  6. 30 vis
    30 vis 10. srpna 2018 06:33
    0
    Dobrá loď! Chytrý velitel lodi! Skvělá posádka! Jen tak dál , sledujte a pronásledujte potenciální nepřátelské ponorky ... !
  7. Mar.Tira
    Mar.Tira 10. srpna 2018 06:34
    +4
    Není to špatné, není to špatné. Rychlost a moderní vybavení to umožňují. Ale není to tak dávno, co se našemu námořnictvu nikdo nesmál, dokonce ani naši domácí "odborníci" na webu VO.
    1. neúspěšný
      neúspěšný 10. srpna 2018 06:36
      +7
      a teď je spousta důvodů k smíchu .... hi
    2. Vaněk
      Vaněk 10. srpna 2018 06:39
      +2
      Citace: Mar. Tira
      "experti"


      Jsou to věci?

      Citace z Adimius38
      je nutné, aby si lidé takové články přizpůsobili tak, aby skákali štěstím ......
      1. Mar.Tira
        Mar.Tira 10. srpna 2018 06:47
        +1
        Citace: Vaněk
        Jsou to věci?

        No ne!!!!!To jsou breberky.A jsou "profesionálové" co vědí vše o námořnictvu, letectvu, protivzdušné obraně a vůbec mají povědomí o všem, co se děje s našimi ozbrojenými silami. Internet, ale je to pro ně jedno.
        1. Vaněk
          Vaněk 10. srpna 2018 06:51
          -1
          A tady je to, co mě zajímá:

          sledoval a následně převzal doprovod americké ponorky třídy Ohio

          Věděli oni, ti v Ohiu, že byli sledováni a eskortováni?
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 10. srpna 2018 07:02
            +3
            Citace: Vaněk
            A oni, ti v Ohiu, to věděli

            S největší pravděpodobností věděli a pokusili se odtrhnout. Ale takové informace se v médiích objevují jen zřídka. Proto se domníváme, že tomu tak bylo. Vojenské vybavení, hydroakustické stanice se zdokonalují a loď není nová a nyní ji lze nazvat "řvoucí kráva"!
  8. STAROVĚKÝ
    STAROVĚKÝ 10. srpna 2018 06:59
    +1
    Ve skutečnosti původní článek naznačuje, že dva z našich dieselových motorů současně poháněly britskou jadernou ponorku a bránily jí v odpalování řízených střel v Sýrii! Jde jen o to, že část článku je vytržena z kontextu, ale bylo nutné vložit celý článek! !!! negativní
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 10. srpna 2018 07:08
      -1
      Citace: STAROVĚK
      dva z našich dieselových motorů řídily britskou atomovou loď po cestě,

      Existuje něco jako "Ohio", když za sebou cítila neustálý dohled, jednoduše sešla z kurzu a vrátila se. Ale to nám nebrání být hrdí na naši loď, která svou práci zvládla perfektně.
      1. STAROVĚKÝ
        STAROVĚKÝ 10. srpna 2018 07:13
        +1
        Celý článek musel být přetištěn nebo na něj uveden odkaz! !!!! negativní
  9. plešatý
    plešatý 10. srpna 2018 06:59
    0
    Nyní byla tato loď naskenována, což, ach, jak může být v budoucnu užitečné, pro různé druhy analýzy jejích akcí. Ve skutečnosti, životní plán lodi.
  10. starý odpůrce
    starý odpůrce 10. srpna 2018 07:12
    0
    Ponorky třídy Ohio vstoupily do služby v letech 1981 až 1997. Dnes se zdá, že jde o jediný typ raketových nosičů v provozu se Spojenými státy. Takže je můžeme sledovat? Není špatné
    1. ZVO
      ZVO 10. srpna 2018 08:00
      +1
      Citace: Olddetractor
      Ponorky třídy Ohio vstoupily do služby v letech 1981 až 1997. Dnes se zdá, že jde o jediný typ raketových nosičů v provozu se Spojenými státy. Takže je můžeme sledovat? Není špatné


      Tak co
      Sledováno 2 hodiny - a pak to vzala a prostě zmizela z dohledu?
      Co dalšího nebylo sledováno?
      Kolik z nich dalo možnost vidět - tolik a sledovalo?
      Tak co?
      Koneckonců, ve skutečnosti, pokud začal pronásledování. tak ho vezměte na Gibraltar nebo do Neapole.
      Ale ne. jen 2 hodiny a pak zamávala ocasem a ... odešla ...
      Tak se ukazuje...
      1. Nebezpečný
        Nebezpečný 10. srpna 2018 08:25
        +1
        Ano, jde to takhle. Neznáme ale všechny detaily této operace. Možná měl náš strážný jiné úkoly, takže jsme museli pronásledování přerušit. Možná loď udělala záludný manévr, tak naši budou příště chytřejší. Ale v každém případě, za 2 hodiny může být tento ogy opakovaně položen na dno římských galér
        1. ZVO
          ZVO 10. srpna 2018 08:58
          +1
          Citace: Nebezpečné
          Ano, jde to takhle. Neznáme ale všechny detaily této operace. Možná měl náš strážný jiné úkoly, takže jsme museli pronásledování přerušit. Možná loď udělala záludný manévr, tak naši budou příště chytřejší. Ale v každém případě, za 2 hodiny může být tento ogy opakovaně položen na dno římských galér


          V článku je velký zmatek.

          Jde o to. že Essen má nejhorší plyn ze všech flotil existujících v Ruské federaci ...
          Na rozdíl od svých indických předků mu bylo odříznuto nejdůležitější protiponorkové zařízení - tažený GAS.
          Kdyby nějakou měl, byl by opravdu normální protiponorkou.
          Se skutečným hlavním úkolem - hledat a bojovat s ponorkami.
          Teď on - nechápu co.
          Ale fakt, že to byl on, kdo se zasloužil o "objev" SSGN, si myslím není jistý. že "Georgian Gadget" objevil někdo jiný - a Essen už byl "předán" teplý a vzal ji na doprovod.
    2. nesnesitelný
      nesnesitelný 11. srpna 2018 16:48
      +1
      Je to sledovaný dopravce okřídlený Rakety Tomahawk v malé oblasti malého Středozemního moře. A v oblastech nasazení nosičů balistický rakety v Atlantiku a rozsáhlých Tichých oceánech, jděte je najít. Navíc se do těchto oblastí stále musíte dostat. Například 4 BPC tichomořské flotily stále nic nejdou, ale je třeba je doprovázet, protože jejich protivzdušná obrana je slabá a z protilodních zbraní - 2 AU 100 mm lol . Při projektování se předpokládalo, že půjdou ve dvojici s em 956 ave.Ale ze známých důvodů nikam nedosáhnou pláč
  11. Starý vojenský instruktor
    Starý vojenský instruktor 10. srpna 2018 07:42
    0
    Zajímalo by mě, jak tuto zprávu přijali "přátelé-partneři"? Radosti asi plné kalhoty? I za ně jsem rád. Veselé prázdniny!
  12. vytrvalec
    vytrvalec 10. srpna 2018 07:44
    +2
    Výborně! Sledovat loď na volném moři je nesmírně obtížný úkol. PLYN člunu slyší třikrát dále než většina lodí. A mnohem častěji se loď jednoduše vzdálí od kontaktu. Mám podezření, že ponorku nejprve objevily dieselové motory a pak se zbraní v ruce Essen.

    Lodě projektu 1135 se v minulosti také příliš nelišily v hledání ponorek. Mít na palubě kýlový GAS Titan a taženou Vegu (dojezd až 20 km). Tyto lodě byly spárovány s MPK 1124 Albatros, který měl spustitelný GAS Shelon s dosahem 40 km. A 1135 měl raketová torpéda k ničení ponorek, což Albatros neměl.
    1. capmor
      capmor 10. srpna 2018 09:33
      +3
      bez protiletadlového letectví je účinnost PLNK pošlapána kolem 20-30% ...
      heterogenní KPUG z 1135 a Albatros byl ve skutečnosti dobrý pouze na cvičení ... loď byla přivedena do oblasti, kde se ji "smečka" pokusila řídit, ale uhnula ...
      no, dosah PLYNU je obecně "od toho zlého" - hypotetický výpočet energetického výkonu zářiče ve velmi průměrných podmínkách, obvykle Černé moře ... s víceméně dobrou hydrologií ....
      1. vytrvalec
        vytrvalec 10. srpna 2018 09:54
        0
        Kolega s vámi souhlasí, letectví dělá divy umístěním bójí do čtverců.
        O tom, že hromada OVR lodí je dobrá jen na cvičení. Bojové použití nebylo možné. Učení nejsou dárky. Skupina lodí aktivně hledá ponorky a nikdo zpočátku nezná souřadnice lodi. Proč jsi zmínil 1124? Má padací anténu 100m pod skokovou vrstvou. NK s jinými typy GAS jí nemohl konkurovat z hlediska detekce, včetně 1135. Z mínusů je nehybnost lodi v době hledání. Snadný cíl.
        1. capmor
          capmor 10. srpna 2018 12:39
          +1
          Stanislave, jakákoliv PLZ je opravdová nadílka ... bezpečnostní opatření jsou nadevše ...
          Zpočátku jsou stanoveny nejen hranice oblasti pro těžbu ponorky, ale také ... místo nakládky a výstupu, někdy místa referenčních bodů s obecnými kurzy a minimální hloubkou ponoření ...
          a pokud se předpokládá vzájemné použití praktických zbraní, pak obecně nemá cenu mluvit o nějakém utajení ponorek ...
          o Shelonu ... samotná stanice je dobrá, ale zvedací mechanismus ne ... pro velitele lodi a mechanika "ruská ruleta" ... na pitching se kabel na bubnu bude překrývat nebo ne, pouze Neptun ví...
          detekční rozsahy v SHP a echo také výrazně závisí na typu hydrologie ... u typů 3 a 4 to již "není led" ... a na severu není typ 1 kvůli golfovému proudu nikdy, 2. stane se jednou za pět let... po zbytek času "Napoleonův dort" ...
          tažené Vega a Polin byly o řád efektivnější...
          1. wrwerrew
            wrwerrew 12. srpna 2018 11:59
            +2
            Citace z kepmor
            o Shelonu ... samotná stanice je dobrá, ale zvedací mechanismus ne ... pro velitele lodi a mechanika "ruská ruleta" ... na pitching se kabel na bubnu bude překrývat nebo ne, pouze Neptun ví...
            detekční rozsahy v SHP a echo také výrazně závisí na typu hydrologie ... u typů 3 a 4 to již "není led" ... a na severu není typ 1 kvůli golfovému proudu nikdy, 2. stane se jednou za pět let... po zbytek času "Napoleonův dort" ...

            SPU - samozřejmě - bolavý bod "Sheloni" (+ byla také umístěna na 1124 na ne nejlepším místě)
            nicméně věta mého učitele (z černomořského OVR o "Shelon" - NIKDY jsem neměl Dobn PL méně než 10 km, zastávka 1 čas byla 8, ale po té v doku akustiky úplně "šoupli" PLYN)
            otázka je ve schopnosti používat hydrologii, z vlastních historek - "jako na udici" to zvedl o metr nebo dva výš - a teď z kontaktu to vyšlo!
            Sever je obecně zvláštní konverzace kvůli vysoké závislosti Dobna na JEMNÉ STRUKTUŘE WRSZ (a nyní je otázkou, kdo, dokonce i specialisté, toto zná a používá).
            Na Kamčatce to mělo menší efekt (a v zimě to vůbec není jen typ 1, ale SZAO - s kombinací hydrostatických a hluboko uložených uzavíracích ventilů), ale koncem léta - začátkem podzimu je to jen „vrstvový dort“ “.
            A nic, i v takových podmínkách 1124 „Shelonů“ „vytáhlo“ „losa“ na XX km
    2. wqer234345
      wqer234345 10. srpna 2018 16:12
      +1
      Citace: stayer
      Výborně!

      SZO? Izvestia se svou další LEŽÍ a odpadky?
      Citace: stayer
      Sledovat loď na volném moři je nesmírně obtížný úkol. Boat GAS slyší třikrát dál než většina lodí

      ano, máš naprostou pravdu (plus mínus ;) )
      Citace: stayer
      A mnohem častěji se loď jednoduše vzdálí od kontaktu.

      resp. vyvozujeme závěry o tom, jaké špinavé prsty a z jakého místa si aftoři tohoto opusu „cucali“
  13. andrey
    andrey 10. srpna 2018 08:21
    +6
    Citace: Ros 56
    a naši mají 8 ráží?

    Chytrý Vasya, dokonce i RTO (malá raketová loď) mají 8 odpalovacích zařízení (!), Ale jsou přebité. Pokud pruhované mají sto raket, neznamená to, že jsou všechny připraveny k odpálení, odpalovací zařízení se také přebíjejí.

    jen zábava dnes ... pátek povzbudí lidi! komentáře hoří! kolik lidí na webu nerozumí tomu, co píší. POUŽÍVÁNÍ je snadné!
    1. Terenin
      Terenin 10. srpna 2018 10:42
      +3
      Jsem první, kdo k tématu "nuluje". Je ale zajímavé číst profesionály (bez drzostí), čemuž odpovídá i pravidla fóra. A ještě jsem si všiml, že v tématu nejsou prakticky žádní "naši kolegové na fóru z 6. komnaty".
  14. rotmistr60
    rotmistr60 10. srpna 2018 09:08
    -1
    ji „vedl“ dvě hodiny, během kterých zaznamenal všechny hlavní parametry ponorky
    Ne všechny americké kočky mají karneval a my potřebujeme pozitivní výsledek, abychom zajistili národní bezpečnost.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 10. srpna 2018 09:16
    0
    Je těžké NEPOZNÁT ponorku, když vystřeluje řízené střely. úsměv
    1. Veteran
      Veteran 10. srpna 2018 15:09
      +3
      Právě naopak, má drahá. Bylo to přesně, když byla „pod dozorem“, že Missouri nemohla odpálit své řízené střely, ale byla nucena zapojit se do úniku. Selhání spuštění je již úspěchem. I když je naivní přisuzovat všechny vavříny této operace pouze essenské fregatě, mírně řečeno.
      1. wqer234345
        wqer234345 10. srpna 2018 16:13
        0
        WAM tento odpad
        Citace z Veteran
        Právě naopak, má drahá. Bylo to přesně, když byla „pod dozorem“, že Missouri nemohla odpálit své řízené střely, ale byla nucena zapojit se do úniku. Selhání spuštění je již úspěchem. I když je naivní přisuzovat všechny vavříny této operace pouze essenské fregatě, mírně řečeno.

        kde jsi se zbláznil?
        1. Veteran
          Veteran 10. srpna 2018 16:59
          +2
          Thrash, s největší pravděpodobností máte hlavu posetou, ale byly by jako moje ve Středozemním moři v rámci protiponorkové války - hledání, odhalování a sledování ponorky protivníka, vidíte, a odpadkový koš z hlavy by se zmenšil. Nebo jsi chtěl říct, že "Georgia", když ztratila své tajemství, se začne angažovat v uvedení CD, dokud nebude obnoveno? Už na to neměla, rakety v rámci té operace neodpalovala.
          1. wrwerrew
            wrwerrew 11. srpna 2018 14:30
            +4
            Citace z Veteran
            Thrash, s největší pravděpodobností máte hlavu posetou, ale byly by jako moje ve Středozemním moři v rámci protiponorkové války - hledání, odhalování a sledování ponorky protivníka, vidíte, a odpadkový koš z hlavy by se zmenšil.


            Pane, pravděpodobně vás svědí "na jednom místě"? - VY už máte dost svých nesmyslů na výboru flotily;) (nicméně TAM - je možné, že tím "zdrojem" jste VY)

            návrat do SPM - kdo jste tam byli? komu se v námořnictvu říká „zavři hubu – materiál v originále“? Není pro VÁS lepší kompostovat své vnučky SVÝMI pohádkami

            takže pro pořádek - jak to VYPADÁ na 170 a na 7-1 ponorkách "takzvaných partnerů" jsem nejen viděl (a slyšel - osobně), ale i OSOBNĚ (řízení té "jedničky") našel; - navíc CAM zjistil, "vzal to dupa" tak, že v hvizdu odletěli prolomit vzdálenost (do jiné oblasti)
            jen tady je jedno zásadní ALE - ukázalo se to jen proto, že poctivě posoudil technický poměr na PLYN a hlučnost - což je pro nás VELMI NEPŘÍZNIVÉ
        2. voyaka uh
          voyaka uh 10. srpna 2018 17:58
          -2
          Georgia dokončila 12měsíční hlídkovou misi 25. dubna

          "12. dubna USS Georgia kotvila v Explosive Handling Wharf #2 na námořní ponorkové základně Kings Bay po prodloužené 25měsíční hlídce"
          1. Veteran
            Veteran 10. srpna 2018 19:59
            0
            Aleksey, do operačních plánů námořnictva je možné ponořit se pouze a posteriori a pak jen částečně. Úder na Sýrii byl proveden v noci na 14. dubna poté, co o něm bylo rozhodnuto a plánování začalo 10. dubna. USA původně plánovaly úder zahrnující Av Truman, pak jej zrušily a poslaly do Perského zálivu. „Georgia“ se vzdalovala od AUG a zjevně se měla na konci své služby v CM zúčastnit raketového úderu, aby se triumfálně vrátila na základnu. Ale s největší pravděpodobností, unesena tím, že zaujala výhodnou výchozí pozici a považovala se za zcela bezpečnou, byla Gruzie „spatřena“ heterogenními protiponorkovými silami Ruské federace (diesel-elektrické ponorky, ponorkové vrtulníky, fregata), jejichž interakce umožňovala na nějakou dobu „připomenout“ jaderným ponorkám jeho detekci a sledování. Uvědomila si to, samozřejmě se přihlásila na velitelské stanoviště a úkol připravit start CD jí byl odebrán, načež dostala 12. dubna rozkaz vrátit se na základnu.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10. srpna 2018 21:55
              0
              Georgia se plavila přes Středozemní moře ze Suezu do Gibraltaru, aby převezla námořníka vážně zraněného při nehodě do nemocnice. Poblíž Španělska byl námořník vzat vrtulníkem a poslán do nemocnice a loď opustila Středozemní moře. To bylo PŘED operací NATO v Sýrii.
              Nepopírám, že si ji Gessen všiml a doprovodil ji. Ale člun se pohyboval vysokou rychlostí a ona neměla čas na ruské lodě.
              Informace o námořníkovi ze španělského tisku přešly do anglicky psaných médií, informace o průchodu Středním mořem - z "historie" lodi.
              1. Veteran
                Veteran 11. srpna 2018 00:39
                0
                Říkám, že tyto události byly před 14. dubnem, tzn. PŘED zahájením raketového úderu, ale v procesu jeho plánování a rozmístění úderných sil – od 10. do 13. dubna. „Gruzie“ utírá ve východním Středomoří už 2 roky a pravidelně volá na Krétu. A bylo velmi logické ji použít k úderu na konci služby, tím spíše, že kromě ní byla ve VSM pouze jedna jaderná ponorka s Tomahawky - J. Warner (tedy Virginia), která se zúčastnila stávka, ale pouze 6. kr. Ve srovnání s gruzínským arzenálem je to nepatrné. A tím spíše, že Truman byl vyřazen ze stávky, byl pro tuto operaci jasně plánován.
                Obecně platí, že skutečný příběh ponorky je napsán po jejím stažení z námořnictva.
            2. wrwerrew
              wrwerrew 11. srpna 2018 14:32
              +2
              Citace z Veteran
              Ale s největší pravděpodobností, unesena tím, že zaujala výhodnou výchozí pozici a považovala se za zcela bezpečnou, byla Gruzie „spatřena“ heterogenními protiponorkovými silami Ruské federace (DEPL, ponorkové vrtulníky, fregata),


              ach můj bože, jaký thrash
              Zjevně jste se ve službě přepracovali při kreslení BITVA;)
            3. nesnesitelný
              nesnesitelný 11. srpna 2018 16:57
              +3
              12. dubna nebyl vydán žádný rozkaz, ale na základnu již dorazila. V Kings Bay, pc. Gruzie. A nemocný námořník byl 28. března převezen do Španělska.
          2. Veteran
            Veteran 10. srpna 2018 20:57
            0
            Aleksey, operační plány námořnictva se často dramaticky mění na základě aktuální situace. 10. dubna padlo rozhodnutí zahájit raketový úder a začalo plánování operace. Původně se jí měl zúčastnit Av "Truman", ale 11. si to rozmysleli a poslali to do Perského zálivu. "Georgia" se vzdálila od AUG a ukončila službu, musela to udělat velkolepě a zúčastnit se stávky. Ale unášena tím, že zaujala výhodnou výchozí pozici a považovala se za zcela bezpečnou, byla „spatřena“ heterogenními podmořskými silami ruského námořnictva (diesel-elektrické ponorky, ponorkové helikoptéry, fregaty), jejichž interakce po určitou dobu umožňovala sledovat jadernou ponorku, o které jsem si přirozeně uvědomil, že je „na háku“. Velitelka samozřejmě ztrátu stealth nahlásila na velitelské stanoviště a tam se rozhodli zrušit její účast na stávce a poslali člun na základnu 12. dubna. K samotnému úderu došlo v noci 14. dubna bez její účasti.
          3. Veteran
            Veteran 10. srpna 2018 21:09
            +1
            Omlouvám se za opakování komentáře, jen ten první se dlouho neukázal.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 10. srpna 2018 17:41
        -2
        Je zde určitá nesrovnalost. Zhodnotil jsem síly zapojené do této operace. Nebylo žádné Missouri, žádná Gruzie.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/2018_missile_strikes_against_Syria
    2. Veteran
      Veteran 10. srpna 2018 16:11
      0
      Pardon, ne "Missouri", ale "Georgia".
  16. Kdo proč
    Kdo proč 10. srpna 2018 09:45
    +1
    Pokud nyní věříte známým „Moremanům“ o stavu naší flotily, pak budu předpokládat, že jste se sami rozhodli odvrátit pozornost od něčeho důležitějšího ....
    1. Kdo proč
      Kdo proč 4. září 2018 20:04
      0
      Je to legrační, tady na webu redaktoři, jak se ukázalo, skončili. Slovo „amery“ bylo zkráceno na písmeno „y“. A v dalším poselství padlo varování za eufemismus, údajně za podložku .... Asi chtějí vypadat svatější než samotný papež. lol
  17. saturn.mmm
    saturn.mmm 10. srpna 2018 10:15
    +1
    Citace z Wedmak
    toto je v přestavěném Ohiu, z nichž jsou pouze 2 dva kusy

    Čtyři z nich byly přepracovány.
    SSGN 726 Ohio SSGN 727 Michigan SSGN 728 Florida SSGN 729 Georgia
    Citace: Sarmat Sanych
    a tato kopie, přeměněná na okřídlené, není zdaleka nejstarší.

    Jednalo se o nejstarší lodě z rodiny Ohio.
  18. dgonni
    dgonni 10. srpna 2018 15:02
    -2
    Fešák určitě! Zjistili jsme to jasně po vyčerpání tomohawků, ale eskortování déle než 2 hodiny je ukazatelem dovednosti.
    1. wqer234345
      wqer234345 10. srpna 2018 16:13
      0
      Citace z dgonni
      Zjistili jsme to jasně po vyčerpání tomohawků, ale eskortování déle než 2 hodiny je ukazatelem dovednosti.

      Tryndezha - Izvestija
  19. wqer234345
    wqer234345 10. srpna 2018 16:23
    +1
    Citace: Serg65
    Řekněme, že Aleksey Ryzhenko, velitel „Očakova“, nejednou „Stedženov“ a „Franklins“ jeli po Středozemním moři a kontakt byl delší!

    jako součást CONNECTION
    těch. byli tací, kteří hnali lovce
    navíc Ochakov měl BUGAS - velmi užitečný vtip v SPM
    no, prostě nemohl "řídit" jesetery - vzhledem k tomu, že prostě přišli s pohybem
    1. Komentář byl odstraněn.
  20. zachmuřená liška
    zachmuřená liška 10. srpna 2018 17:04
    -2
    Zajímavé je, že věděli na ponorce, že je Rusové sledují? pokud ano, tak kde jsou výroky o neprofesionálním a nebezpečném jednání ruských námořníků. je asi hloupé přiznat, že nejnovější loď Ruské federace vystopovala a mohla každou chvíli zaútočit na americkou ponorku. dobrý rozzlobený
  21. sir_obs
    sir_obs 10. srpna 2018 17:30
    +5
    no, člověk neví, že sluneční paprsky pronikají do hloubky 250 metrů, takže ponorky a letadla se na rozdíl od nich nacházejí v mělkých hloubkách ... včetně letectví ve XNUMX. světové válce, německých ponorek ...


    Letectví ve druhé světové válce objevilo čluny pouze podle toho, že byly neustále na hladině. A jakmile se ponořili, byli okamžitě ztraceni. Pokud tedy signalista našel letadlo včas, měl člun čas se ponořit.
    Více než polovinu člunů, které Němci ztratili v Atlantiku, mělo na kontě pobřežní letectví, ale ve „slunečních paprscích“ nebyl nalezen ani jeden z nich.

    Loď pod vodou je v optickém dosahu patrně možné zaznamenat, ale jen náhodou za ideálních povětrnostních podmínek, průzračné vody a jejího umístění přímo u hladiny samotné. Ale bude to jen nehoda s minimální pravděpodobností opakování účelově.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12. srpna 2018 02:04
      +2
      Citace: sir_obs
      Letectví ve druhé světové válce objevilo čluny pouze podle toho, že byly neustále na hladině. A jakmile se ponořili, byli okamžitě ztraceni. Pokud tedy signalista našel letadlo včas, měl člun čas se ponořit.

      To fungovalo až do roku 1943. Protože v roce 1943 se objevila ponorková noční můra – FIDO. Ne, ne "pes s disketou" úsměv a mina Mark 24 je malé samonaváděcí protiponorkové torpédo. A kdyby dříve mohl základny patrolman nebo "Avenger" s AVE v bezmocném vzteku bombardován hlubinnými náložemi na stopě ponechané na hladině v bodě ponoření ponorky (s extrémně nízkou pravděpodobností zásahu alespoň vedle ponorky), nyní hodil stejné FIDO na bod ponoření. A ponorka prostě neměla dostatečnou rychlost v ponořené poloze, aby překročila poloměr zachycení hledače a dostala se pryč od torpéda. V poloze na hladině ponorka předstihla torpédo - ale byla bezbranná proti NURS tak milovaným protiponorkovým personálem. Kam hodíš - všude klín. úsměv
  22. LMN
    LMN 10. srpna 2018 18:09
    0
    Zdá se, že naše anglická loď byla "pronásledována"?! (podle anglického tisku) co
    Stále však někoho pronásledovali, což už je dobře lol
  23. Bad_Santa
    Bad_Santa 10. srpna 2018 18:51
    -1
    Citace: Romario_Argo
    dle mého názoru za správnou odpověď na tuto otázku lze hřímat pod článkem "vyzrazení informací zakládajících státní tajemství"

    Není žádné tajemství. Všechny malé jaderné reaktory nemají uzavřený chladicí systém. Jaderné ponorky k tomu zpravidla odebírají mořskou vodu a po průchodu reaktorem ji vyhodí. Takže jakákoli jaderná ponorka a jakákoli povrchová loď s jadernou elektrárnou zanechává radioaktivní stopu. Proto se zpravidla používají na stratégy
  24. Dimon Grin
    Dimon Grin 10. srpna 2018 20:32
    -2
    A to v hrozných podmínkách amerických sankcí. Haha.
  25. Andrej z Čeljabinsku
    Andrej z Čeljabinsku 10. srpna 2018 21:48
    +2
    Romario_Argo,
    Citace: Romario_Argo
    Například opticko-elektronické průzkumné družice mají konstelaci 2 Osoby a 2 družice Bars-M, konstelaci lze navýšit o Yantar a Orlets, s dobou provozu od 60 do 120 dnů.

    Zbývá jen zjistit, jak se tyto satelity magicky naučily detekovat nepřátelské jaderné ponorky pod vodou. a jaký je poměr satelitů optoelektronická inteligence souvisí s Canopus-ST
    Romane, nesnesu jak ty co klamou vědomě, tak ty co klamou nevědomě, protože nejsou schopni pochopit elementární věci. Osvětlení podvodní situace na Kanopus ST neprováděla optická kamera, ale mikrovlnný radiometr, který na Persony a Bars-M není. A už je mi jedno, jestli takovou herezi píšete ve vědomých pokusech o klamání, nebo kvůli husté negramotnosti
    1. wrwerrew
      wrwerrew 12. srpna 2018 12:04
      +1
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      Zbývá jen zjistit, jak magicky jsou tyto satelity

      Andrey, jsou otázky, které je lepší nerozebírat "velmi podrobně" na internetu.
      Satelity ale ponorce opravdu „zakroutily vejce“, a to nejen z pohledu. „příležitostí“, ale také tím, že zahánějí ponorky do hlubin, kde se zlepšují jejich podmínky pro detekci PLYNU.

      Je jasné, že odpadky vašeho "protivníka" nejsou relevantní (ale pouze "Murzilki")
  26. benzínová řezačka
    benzínová řezačka 10. srpna 2018 22:02
    0
    A to se nemůže jinak než radovat. Proto jsou naše lodě vybaveny ne nejhoršími sonarovými systémy. kteří plní svěřené úkoly.
  27. Cympak
    Cympak 11. srpna 2018 00:43
    0
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Citace z Wedmak
    No, pro svačinu - naše lodě nesou mnohem více zbraní na tunu výtlaku než kterékoli jiné.

    Fregaty typu 11356 nesou 32 raket a raket, Arleigh Burke - 96, tedy dvakrát tolik (3620 tun a 7061 tun) amerických lodí nesou třikrát tolik raket

    V 11356, 24 raket 9M317M (systémy protivzdušné obrany Shtil-1) + 8 ráží (žádné Onyxy určitě nejsou, o PLUR nevím).
  28. Romario_Argo
    Romario_Argo 11. srpna 2018 08:22
    -1
    Charik,
    Už dva...
    A co si myslíš ty?
    Asi to zkusím sám.
    A ano, 100% záruka přítomnosti Onyxů na palubě Eagle - nikde jsem neviděl ...

    jmenovitě Voroněž a Orel, ačkoli tam byl podtext Severodvinsk a Kazaň smavý
    1. ZVO
      ZVO 16. srpna 2018 08:04
      0
      Citace: Romario_Argo

      jmenovitě Voroněž a Orel, ačkoli tam byl podtext Severodvinsk a Kazaň smavý


      Voroněž nebyl ani modernizován... Nemůže pojmout žádné onyxy ani ráže.

      Kazan nebyl vydán flotile. A předají to v lepším případě za rok a půl.

      Severodvinsk má poloviční počet odpalovacích zařízení než 72, které jste uvedl.

      Přestaň už tak divoce fantazírovat...
  29. igorbrsv
    igorbrsv 11. srpna 2018 11:52
    -1
    To se dozvědělo druhý den ráno, ne teď! (doprovázel ponorku)
  30. mořská čepice
    mořská čepice 11. srpna 2018 11:54
    -1
    [quote = Chytrý chlap] Kdo ví, proč mají Amerovy fregaty každá 100 střel a naše 8 ráží? [/
    V našich podmínkách nedostatku peněz a totálních krádeží je lepší mít hodně věcí po kousku a za levnější cenu než hodně, ale málo. Ale vážně, v tom případě velký parník v moderní realitě dlouho nežije a není ekonomicky marné nechat velký a drahý arzenál klesnout ke dnu. A přece Američané jako ostrovní stát historicky staví letadla na principu expedičních, tzn. Beru s sebou vše, co mám, ale klademe větší důraz na kontinentální koncepty, vše, co je blízko a po ruce, menší a levnější, ale hodně. V našem věku už ale na vzdálenostech nezáleží tolik jako dříve.
  31. avaks111
    avaks111 11. srpna 2018 19:11
    0
    "Pojďme havarovat! A víc než jednou! Celý svět je v prachu!"
  32. moisha
    moisha 11. srpna 2018 20:46
    -1
    Je to jako závan čerstvého vzduchu na pozadí jakýchsi nadcházejících sankcí, ale tohle je jen další „městská legenda“.
  33. Romario_Argo
    Romario_Argo 27. srpna 2018 09:11
    0
    shans2,
    laserový podvodní lokalizační systém pracuje v hloubkách až 300 metrů a v dosahu až 50 km.