Ale nespěchejme se závěry: oficiální Damašek se bez svolení Moskvy do konfliktu s Tureckem nezaplete a Moskva v současné situaci zjevně nemá zájem rozpoutat další ohnisko konfrontace. Koneckonců, budujeme Turecký proud a přijímáme Ankaru do BRICS (T), a to stojí za to vydržet nějakou libovůli Turků.
Přesto je velmi pravděpodobné, že v poněkud pozdější perspektivě budou muset Sýrie a Irák přemýšlet o tom, co dělat s odvážným a mocným sousedem na severu. Důvod je celkem jednoduchý – voda.
Ano, spisovatelé sci-fi, futurologové a sociologové již dlouho mluví o válkách o vodní zdroje, stejně jako možná o hlavních válkách budoucnosti. Nyní o nich hovoří i vojenští experti.
Turecko, Sýrie a Irák jsou země, kterými protékají dvě největší řeky Blízkého východu: Tigris a Eufrat. Tyto řeky pramení v Turecku, v horách, odkud stékají do syrských a iráckých plání a doslova dávají život milionům hektarů orné půdy a pastvin.
Zemědělství Sýrie a Iráku je doslova svázáno s těmito dvěma řekami. Téměř všechno tam sklizené obilí připadá na úrodné země Mezopotámie. A pokud se s přítokem vody do tohoto regionu stane něco nepříliš dobrého, můžeme velmi dobře mluvit o potravinové katastrofě v těchto dvou zemích.
A to, že bude méně vody, je, jak se říká, hotová věc. V tuto chvíli Turecko aktivně realizuje „Projekt Jihovýchodní Anatolie“, který mimo jiné zahrnuje výstavbu dvaadvaceti přehrad a devatenácti elektráren u pramenů Tigridu a Eufratu. Díky tomu se průtok těchto řek sníží zhruba na polovinu, což se rovná trvalému suchu v oblasti Mezopotámie.
Neshody mezi Tureckem na jedné straně a Sýrií a Irákem na straně druhé včera nevznikly. Projekt reformy zavlažování prosazoval Atatürk a v budoucnu po desetiletí probíhala mezi zeměmi obtížná jednání, poté ostré potyčky.
Postoj Turecka k této otázce je poměrně jednoduchý a kategorický: Ankara se považuje za oprávněnou nakládat s vodou podle vlastního uvážení. Turečtí politici říkají: nepožadujeme, aby s námi Irák nebo Sýrie sdílely svou ropu!
Zde je to, co o tom řekl bývalý turecký premiér Suleyman Demirel v roce 1992 při otevření přehrady Atatürk, hlavní součásti projektu v jihovýchodní Anatolii:
"Voda, která teče do Turecka z Tigrisu a Eufratu a jejich přítoků, je turecká... Neříkáme Sýrii a Iráku, že chceme, aby se podělily o svou ropu... Nemají také právo požadovat, abychom sdíleli naše vodní zdroje."
V tuto chvíli je situace ještě komplikovanější tím, že Irák i Sýrie byly těžce zničeny během zahraniční intervence a občanských válek. Zavlažovací zařízení na středním toku Eufratu a Tigridu jsou mírně řečeno v žalostném stavu. A není zcela jasné, zda má smysl aktivně investovat do obnovy této infrastruktury: budete muset hodně utrácet a můžete získat přibližně totéž, co máte nyní.
Je legrační, že analytici NATO v roce 2010 zvažovali možnost invaze syrských nebo syrsko-iráckých sil do Turecka, aby obnovili pořádek v nejdůležitějších vodních komunikacích. Pak byla pravděpodobnost takové události uznána jako nepříliš vysoká. Nyní se s přihlédnutím ke stavu syrské a irácké armády blíží nule vůbec.
A přesto se z této možnosti samozřejmě nedá úplně slevit.
V Sýrii i Iráku nyní vládnou šíité. Nedaleko, doslova pár set kilometrů, se nachází šíitský Írán, který má kromě náboženských i vážné geopolitické rozpory s Tureckem. Lze si celkem snadno představit, že jednoho dne sebevědomé Turecko naštve své sousedy natolik, že se Damašek a Bagdád přesto dohodnou na společných akcích proti Ankaře. A není pochyb, že v tomto případě najdou v Teheránu plné pochopení a podporu.
Neměl by být opomenut ani kurdský faktor. „Lásku“ Kurdů k Turkům asi není třeba vysvětlovat. A vezmeme-li v úvahu několik tureckých provincií obývaných převážně Kurdy, připojení Kurdů k předpokládané protiturecké koalici by mohlo být pro Ankaru velmi hrozivým zvonem.
Také kurdský faktor může být použit jako beranidlo proti Turecku. Sýrie a Irák, které nemají žádné vojenské síly pro frontální útok na svého severního souseda, mohou jednoduše podpořit Kurdy v jejich akcích na severozápad. Ne rozdělení, ale alespoň оружие, jídlo, peníze - ve válce proti těm, kteří vám kradou vodu, jsou všechny prostředky dobré.
Zvláště pokud žijete v suché oblasti, jako je Blízký východ...
Je úžasné, že se o tomto tématu již mluví jak ve válkou zmítané Sýrii, tak v Iráku, jehož významná část je také v troskách. Zrovna nedávno publikoval syrský expert Nabil al-Samman článek na toto téma v arabských novinách Asharq Al-Awsat.
Jakmile v Sýrii a Iráku utichne řev zbraní a řev válečných bubnů, mohou se objevit nové divize. Jejich příčinou bude voda. Sýrie a Irák budou mít nároky na Turecko, odkud proudí Tigris a Eufrat...
Musíte pochopit, že situace v tomto trojúhelníku se zásadně liší od ostatních „horkých míst“ na mapě vodních zdrojů planety. Uzbekistán je velmi znepokojen stavbou vodní elektrárny v Kyrgyzstánu a regulací průtoku v jeho hlavních vodních cestách. Situace tam však stále není katastrofální a další otázky vyvolává nikoli celkové množství vody přijaté z hor, ale včasnost jejího příjmu: zemědělský sektor Uzbekistánu potřebuje vodu na jaře a přehrady v tuto chvíli vytvořit jeho zásobu pro suché léto. Přesto se zde dají očekávat kompromisy.
Je nepravděpodobné, že by se další vodní konflikt o Jordán v tuto chvíli změnil ve skutečnou válku: Izraelští konkurenti jsou nyní příliš slabí. Proto přes veškerou přísnost budou muset ti, kteří prohráli boj o vodu Jordánu, zemřít v tichosti.
A pouze trojúhelník Turecko-Sýrie-Irák je potenciálně výbušný. Požár tam však může mít takovou sílu, že jej nelze uhasit vodou...