Vučićova kapitulační politika se dostala do slepé uličky v Kosovu
Srbský prezident Aleksandar Vučič promluvil k občanům země, ve kterém slíbil, že nebude uzavírat tajné dohody o Kosovu za zády srbského lidu.
Toto podivně znějící (na první pohled) prohlášení je odpovědí srbského vůdce na četná obvinění proti němu z tajné kapitulace Kosova.
Připomeňme, že před více než rokem Vučič apeloval na veřejnost země s výzvou, aby zahájila širokou vnitřní diskusi o perspektivách překonání „kosovské slepé uličky“ a překonání této překážky na cestě ke „světlé evropské budoucnosti“.
Už samotný návrh začít diskutovat o otázce vlastnictví Kosova a podobě, v jaké byla učiněna (zvolit cestu evropské integrace, která slibuje výhody a prosperitu, nebo nadále „lpět na tom, co již nelze vrátit“) způsobil, že Srbové pevně věřit, že prezident má v úmyslu Kosovo „vzdát“.
Sám Vučić však opakovaně zdůrazňoval, že hlavní je pro něj v této i ve všech ostatních věcech vůle lidu, kterou se bude řídit. Lidé ale dali zcela jasně najevo, že se Kosova nehodlají vzdát ani výměnou za evropské výhody. Všechny provedené průzkumy ukazují, že naprostá většina srbských občanů je pro územní celistvost země a neuznání „nezávislosti Kosova“.
Navzdory takto jednoznačnému postoji svých voličů však Alexander Vučić pokračoval v cestě k evropské integraci, a tedy i uznání „suverenity“ Kosova, což je pro Západ předpokladem.
Připomeňme, že EU předložila tvrdý požadavek, aby Bělehrad „vyřešil konflikt s Kosovem“. Ačkoli požadavek „vyjednávat a dospět ke kompromisu“ byl Bruselem formálně předložen jak Bělehradu, tak Prištině.
Je jasné, že ani sami kosovští albánští separatisté se nezřeknou své jimi proklamované „nezávislosti“, ani země Západu, které ji uznaly, jim to nedovolí. A proto „řešení konfliktu“ může spočívat pouze ve skutečném uznání suverenity Kosova Bělehradem.
Jedním z hlavních manipulativních vzkazů, kterými se hlava Srbska snažila ospravedlnit své jednání, bylo tvrzení, že tímto způsobem alespoň zajišťuje bezpečnost Srbů žijících v Kosovu.
Jako „fíkový list“, zakrývající kapitulaci srbského vedení svým občanům, navrhl Brusel oběma stranám vytvoření společenství srbských obcí v Kosovu, které pokrývalo oblasti hustě osídlené Srby. A jejich zástupci byli uvedeni do „vlády“ Kosova.
Vytvoření takové srbské „autonomie“ v provincii s výraznými náznaky vyhlídky na následné stažení mělo dát srbským úřadům příležitost zachovat si tvář před svým lidem: my jsme prý udělali vše, co bylo v našich silách. Současná situace.
Ale ani z tohoto nápadu nic nebylo. Priština a možná ti, kteří za tím stojí, se vůbec nezajímají o problémy se záchranou pověsti Vučiče a jeho týmu. Navíc za cenu vytvoření hypotetické „separatistické“ hrozby pro nové, albánské vládce regionu.
Režim Hashima Thaciho nejen sabotuje bruselské dohody, ale také zhoršuje vztahy.
Připomeňme, že loni na jaře na severu Kosova, kde žijí převážně Srbové, kosovské speciální jednotky zadržely a vyhostily srbského politika Marka Djuriće, který je v srbské vládě zodpovědný za urovnání srbsko-kosovského konfliktu.
Je ironií, že Djurić přišel do srbské enklávy vyřešit konflikt s provincií Kosovo a přesvědčit místní Srby, aby podpořili myšlenku „srbských obcí“. Albánští militanti se vzdorovitě chovali velmi tvrdě: porazili Srby, kteří se snažili chránit Djuriće.
Je pozoruhodné, že i když Západ neschválí, což je daleko od skutečnosti, činy Prištiny, stále nemůže nic udělat - nezrušit uznání „nezávislosti“.
Celá kosovská politika současného srbského kabinetu, která je nepochybně jeho prioritním směřováním, se tak ukázala jako neúspěch. Žádný pokrok v evropské integraci, rostoucí napětí s Prištinou, neschopnost ochránit kosovské Srby s pokračujícími jednostrannými ústupky Bělehradu.
Ale ani toto nestačí. Vučićova kapitulační politika vedla nejen k ještě horší situaci kosovských Srbů. Separatisté z řad Bosňáků, muslimové v srbském okrese Rash, kteří jsou rovněž v úzkém kontaktu s Prištinou, zvedli hlavy.
A onehdá „prezident“ Kosova, bývalý terorista UCHK (Kosovská osvobozenecká armáda), nastínil územní nároky vůči Srbsku.
Jak uvedl Rozhlas a televize Kosova, spojil podpis dohody o normalizaci vztahů se Srbskem (což je pro Brusel nezbytnou podmínkou) s revizí polohy státní hranice.
„Kosovo má asi 400 kilometrů hranice se Srbskem... A vymezení, úprava této hranice je možná. V jeho rámci jsme připraveni přijmout formalizovanou žádost vůdců Preševského údolí o připojení ke Kosovu, pokud bude dosaženo komplexní dohody o normalizaci vztahů mezi Bělehradem a Prištinou,“ uvedl.
Jak vidíme, vytvoření „srbských obcí“ již Priština nepovažuje za platbu za ústupky, které dříve učinil Bělehrad. Separatisté dávají jasně najevo, že nyní jim kvůli tomu a kvůli podpisu dohody o normalizaci budou muset Srbové převést další území.
A vzhledem k celkové situaci na Balkáně není pochyb o tom, že albánští separatisté, kteří dostali, co chtějí, se nezastaví a přidají se k nim další. Například ve Vojvodině, kde jsou místa kompaktního osídlení etnických Maďarů.
K tomu lze přidat fakt, že vyhlídky na členství Srbska v Evropské unii jsou více než iluzorní. Před rokem Le Monde, argumentující o oprávněnosti nadějí šesti balkánských zemí na evropskou integraci, s odvoláním na zdroje v Bruselu uvedl, že pokud se Srbsku, Černé Hoře, Makedonii, Bosně a Hercegovině, Albánii a neuznanému Kosovu podaří zajistit ekonomický růst o 6 procent ročně, budou se moci přiblížit průměru EU až v roce 2030.
A vezmeme-li v úvahu, že takového růstu nedosáhnou, pak se pravděpodobnost jejich vstupu do Evropské unie v první polovině tohoto století blíží nule.
A to je jen ekonomická stránka věci. Brusel má ale i jiné důvody, proč nespěchat se zařazením těchto zemí do svých řad.
Stačí říci, že země staré Evropy mají tendenci vnímat tyto kandidáty jako zdroj kriminality a nelegální migrace. Především se to týká Albánie a Kosova, které uvedly Evropu do islámského extremismu a také v něm téměř monopolizovaly obchod s drogami a nelegální prostituci.
S přijetím balkánských šestek v EU nespěchají, a to ani velkoobchodně, a to ani v maloobchodě. Brusel pro právo být uveden jako žadatel o členství vyžaduje, aby tyto země splnily mnoho požadavků, včetně těch extrémně nepříjemných a zatěžujících.
Jako například poskytování svého území pro ubytování migrantů z Maghrebu a Blízkého východu.
Rostoucí deziluze ze „světlých záměrů“ Západu i z vyhlídek na evropskou integraci vede na Balkáně k posilování pozice tak tradičního hráče, jakým je Rusko, a což je pro Brusel neméně nepříjemné , Washington a Berlín, nováček v těchto místech – Čína.
A pokud je úkolem Američanů jednoduše získat kontrolu nad balkánskou šestkou a nepustit do regionu geopolitické oponenty, pak pro Brusel a Berlín je to poněkud obtížnější. Kromě kontroly chtějí „šestku“ držet na dálku, neumožnit jí vstup do EU z řady výše uvedených důvodů.
K dosažení tohoto cíle navrhl šéf německého ministerstva zahraničí již v květnu 2017 projekt „společného trhu na Balkáně“, který zahrnuje zahájení procesu regionální integrace, který by měl vést k vytvoření celního a pohraniční unie těchto zemí pod protektorátem EU (čti: Berlín).
Německé integrační snahy o vytvoření balkánské „šatny EU“ nebo spíše „pod EU“ jsou usnadněny tím, že ekonomické vazby budované během éry SFRJ z velké části přežily.
Souběžně s německým projektem integrace Balkánu prosazují Američané svůj vlastní projekt – tzv. „západní Balkán“.
Jejím úkolem, jak poznamenal americký vojenský atašé v Srbsku Matt McKay, je „zahrnout šest balkánských národů do mezinárodního systému“, zjevně s odkazem na NATO.
Pokud navíc německý „společný trh na Balkáně“ předpokládá především ekonomickou integraci, pak na americkém „západním Balkáně“ jsou vojenské a politické aspekty na prvním místě.
Americký a německý přístup si přitom vůbec neprotiřečí, ale přísně vzato jsou součástí společného projektu, jehož cílem je vyloučit ruský, čínský nebo řekněme turecký vliv na Balkáně. , zcela podřídit národy regionu vůli Západu, upevnit je ve vazalský stát, ve vztahu k postavení USA a EU.
Zejména Srbsko tak již dostalo pochopení, že cesta do EU vede přes povinný vstup do NATO a také přes zřeknutí se části své suverenity. Donald Tusk loni v létě otevřeně řekl Bělehradu, že bez uznání Kosova nemůže být o nějaké evropské integraci řeč.
Dalším symbolickým zřeknutím se suverenity a národní důstojnosti bude společné vojenské cvičení srbské armády a chorvatské, bosenské, albánské nebo dokonce kosovské armády v rámci programů spolupráce s NATO.
Americko-německý projekt je přitom pro Srbsko ekonomickou závislostí na EU, navíc formalizovanou do podoby protektorátu, kdy Brusel bude od Bělehradu požadovat neustálé příspěvky a oběti pod záminkou, že až se země stane členem EU, bude odměněn stonásobně. Ale zatím (nebo spíše nikdy) Srbové nedostanou nic.
Srbsko navíc vzbuzuje na Západě určité obavy svou nevykořenitelnou rusofilií. A ani přítomnost prozápadního vedení nepovažuje za spolehlivou záruku proti ruskému „průniku“ na Balkán. Za prvé, dokonce i západní chráněnci jsou nuceni počítat s náladou veřejnosti, a zadruhé mohou být docela dobře nahrazeni národně orientovanými vůdci. Proto se Srbsko, využívající „příznivého“ okamžiku, hledá, ne-li úplně eliminovat, tak alespoň oslabit a co nejvíce omezit.
Srbsko je dnes na pokraji velké politické krize, kterou vyvolalo selhání „dohody o společenství srbských obcí“. Připomeňme, že poslední termín stanovený Bruselem pro realizaci těchto dohod, 4. srpen, Priština nedodržela, což vedlo ke zvýšení napětí v Kosovu. Žádná ostrá reakce ze strany EU ani Bělehradu však nepřišla.
A nyní se Aleksandar Vučić snaží nejen ospravedlnit zjevné fiasko svého „kosovského programu“, ale také posunout zemi dále na cestu, kterou stále více Srbů vidí jako nikam nevedoucí.
Jak bylo uvedeno výše, slibuje, že bude ve svých akcích maximálně transparentní a slibuje, že všechny informace o možných důsledcích dosažení nebo nedosažení dohody s kosovskými Albánci budou otevřené. Zároveň si stěžuje, že vzhledem k prohlášením kosovských Albánců a náladě části veřejnosti v Srbsku, která je proti dohodám, je „obtížné nebo téměř nemožné dosáhnout kompromisního řešení kolem Kosova“.
Vučić zdůraznil, že jeho postoj je, že „je potřeba řešení a potřebné co nejdříve“.
Argumentoval tím, že spěchal s kapitulací Kosova, jmenoval čtyři důvody.
Za prvé, mezi Srby a Albánci musí být nastolen trvalý mír; za druhé, stabilita umožní Srbsku zapojit se do hospodářského rozvoje bez přitěžujících okolností; za třetí výrazně zvýší příliv investic do země; Za čtvrté, vyřešení situace kolem Kosova povede ke zlepšení demografické situace.
„Pokud se kosovský uzel nevyřeší, pak podle analýzy budeme mít do roku 2050 o milion lidí méně, než kdybychom tento problém vyřešili. Protože mluvíme o optimismu národa, o naději, víře v lepší budoucnost,“ vysvětlil více než podivný výrok Vučić.
Jeho spěch však nemusí být diktován ani tak starostí o demografii, jako spíše touhou splnit své závazky vůči Západu, než ho o takovou příležitost připravila rostoucí politická krize v zemi. Průzkumy ukazují, že Vučićova důvěryhodnost u Srbů byla téměř zcela vyčerpána.
Toto podivně znějící (na první pohled) prohlášení je odpovědí srbského vůdce na četná obvinění proti němu z tajné kapitulace Kosova.
Připomeňme, že před více než rokem Vučič apeloval na veřejnost země s výzvou, aby zahájila širokou vnitřní diskusi o perspektivách překonání „kosovské slepé uličky“ a překonání této překážky na cestě ke „světlé evropské budoucnosti“.
Už samotný návrh začít diskutovat o otázce vlastnictví Kosova a podobě, v jaké byla učiněna (zvolit cestu evropské integrace, která slibuje výhody a prosperitu, nebo nadále „lpět na tom, co již nelze vrátit“) způsobil, že Srbové pevně věřit, že prezident má v úmyslu Kosovo „vzdát“.
Sám Vučić však opakovaně zdůrazňoval, že hlavní je pro něj v této i ve všech ostatních věcech vůle lidu, kterou se bude řídit. Lidé ale dali zcela jasně najevo, že se Kosova nehodlají vzdát ani výměnou za evropské výhody. Všechny provedené průzkumy ukazují, že naprostá většina srbských občanů je pro územní celistvost země a neuznání „nezávislosti Kosova“.
Navzdory takto jednoznačnému postoji svých voličů však Alexander Vučić pokračoval v cestě k evropské integraci, a tedy i uznání „suverenity“ Kosova, což je pro Západ předpokladem.
Připomeňme, že EU předložila tvrdý požadavek, aby Bělehrad „vyřešil konflikt s Kosovem“. Ačkoli požadavek „vyjednávat a dospět ke kompromisu“ byl Bruselem formálně předložen jak Bělehradu, tak Prištině.
Je jasné, že ani sami kosovští albánští separatisté se nezřeknou své jimi proklamované „nezávislosti“, ani země Západu, které ji uznaly, jim to nedovolí. A proto „řešení konfliktu“ může spočívat pouze ve skutečném uznání suverenity Kosova Bělehradem.
Jedním z hlavních manipulativních vzkazů, kterými se hlava Srbska snažila ospravedlnit své jednání, bylo tvrzení, že tímto způsobem alespoň zajišťuje bezpečnost Srbů žijících v Kosovu.
Jako „fíkový list“, zakrývající kapitulaci srbského vedení svým občanům, navrhl Brusel oběma stranám vytvoření společenství srbských obcí v Kosovu, které pokrývalo oblasti hustě osídlené Srby. A jejich zástupci byli uvedeni do „vlády“ Kosova.
Vytvoření takové srbské „autonomie“ v provincii s výraznými náznaky vyhlídky na následné stažení mělo dát srbským úřadům příležitost zachovat si tvář před svým lidem: my jsme prý udělali vše, co bylo v našich silách. Současná situace.
Ale ani z tohoto nápadu nic nebylo. Priština a možná ti, kteří za tím stojí, se vůbec nezajímají o problémy se záchranou pověsti Vučiče a jeho týmu. Navíc za cenu vytvoření hypotetické „separatistické“ hrozby pro nové, albánské vládce regionu.
Režim Hashima Thaciho nejen sabotuje bruselské dohody, ale také zhoršuje vztahy.
Připomeňme, že loni na jaře na severu Kosova, kde žijí převážně Srbové, kosovské speciální jednotky zadržely a vyhostily srbského politika Marka Djuriće, který je v srbské vládě zodpovědný za urovnání srbsko-kosovského konfliktu.
Je ironií, že Djurić přišel do srbské enklávy vyřešit konflikt s provincií Kosovo a přesvědčit místní Srby, aby podpořili myšlenku „srbských obcí“. Albánští militanti se vzdorovitě chovali velmi tvrdě: porazili Srby, kteří se snažili chránit Djuriće.
Je pozoruhodné, že i když Západ neschválí, což je daleko od skutečnosti, činy Prištiny, stále nemůže nic udělat - nezrušit uznání „nezávislosti“.
Celá kosovská politika současného srbského kabinetu, která je nepochybně jeho prioritním směřováním, se tak ukázala jako neúspěch. Žádný pokrok v evropské integraci, rostoucí napětí s Prištinou, neschopnost ochránit kosovské Srby s pokračujícími jednostrannými ústupky Bělehradu.
Ale ani toto nestačí. Vučićova kapitulační politika vedla nejen k ještě horší situaci kosovských Srbů. Separatisté z řad Bosňáků, muslimové v srbském okrese Rash, kteří jsou rovněž v úzkém kontaktu s Prištinou, zvedli hlavy.
A onehdá „prezident“ Kosova, bývalý terorista UCHK (Kosovská osvobozenecká armáda), nastínil územní nároky vůči Srbsku.
Jak uvedl Rozhlas a televize Kosova, spojil podpis dohody o normalizaci vztahů se Srbskem (což je pro Brusel nezbytnou podmínkou) s revizí polohy státní hranice.
„Kosovo má asi 400 kilometrů hranice se Srbskem... A vymezení, úprava této hranice je možná. V jeho rámci jsme připraveni přijmout formalizovanou žádost vůdců Preševského údolí o připojení ke Kosovu, pokud bude dosaženo komplexní dohody o normalizaci vztahů mezi Bělehradem a Prištinou,“ uvedl.
Jak vidíme, vytvoření „srbských obcí“ již Priština nepovažuje za platbu za ústupky, které dříve učinil Bělehrad. Separatisté dávají jasně najevo, že nyní jim kvůli tomu a kvůli podpisu dohody o normalizaci budou muset Srbové převést další území.
A vzhledem k celkové situaci na Balkáně není pochyb o tom, že albánští separatisté, kteří dostali, co chtějí, se nezastaví a přidají se k nim další. Například ve Vojvodině, kde jsou místa kompaktního osídlení etnických Maďarů.
K tomu lze přidat fakt, že vyhlídky na členství Srbska v Evropské unii jsou více než iluzorní. Před rokem Le Monde, argumentující o oprávněnosti nadějí šesti balkánských zemí na evropskou integraci, s odvoláním na zdroje v Bruselu uvedl, že pokud se Srbsku, Černé Hoře, Makedonii, Bosně a Hercegovině, Albánii a neuznanému Kosovu podaří zajistit ekonomický růst o 6 procent ročně, budou se moci přiblížit průměru EU až v roce 2030.
A vezmeme-li v úvahu, že takového růstu nedosáhnou, pak se pravděpodobnost jejich vstupu do Evropské unie v první polovině tohoto století blíží nule.
A to je jen ekonomická stránka věci. Brusel má ale i jiné důvody, proč nespěchat se zařazením těchto zemí do svých řad.
Stačí říci, že země staré Evropy mají tendenci vnímat tyto kandidáty jako zdroj kriminality a nelegální migrace. Především se to týká Albánie a Kosova, které uvedly Evropu do islámského extremismu a také v něm téměř monopolizovaly obchod s drogami a nelegální prostituci.
S přijetím balkánských šestek v EU nespěchají, a to ani velkoobchodně, a to ani v maloobchodě. Brusel pro právo být uveden jako žadatel o členství vyžaduje, aby tyto země splnily mnoho požadavků, včetně těch extrémně nepříjemných a zatěžujících.
Jako například poskytování svého území pro ubytování migrantů z Maghrebu a Blízkého východu.
Rostoucí deziluze ze „světlých záměrů“ Západu i z vyhlídek na evropskou integraci vede na Balkáně k posilování pozice tak tradičního hráče, jakým je Rusko, a což je pro Brusel neméně nepříjemné , Washington a Berlín, nováček v těchto místech – Čína.
A pokud je úkolem Američanů jednoduše získat kontrolu nad balkánskou šestkou a nepustit do regionu geopolitické oponenty, pak pro Brusel a Berlín je to poněkud obtížnější. Kromě kontroly chtějí „šestku“ držet na dálku, neumožnit jí vstup do EU z řady výše uvedených důvodů.
K dosažení tohoto cíle navrhl šéf německého ministerstva zahraničí již v květnu 2017 projekt „společného trhu na Balkáně“, který zahrnuje zahájení procesu regionální integrace, který by měl vést k vytvoření celního a pohraniční unie těchto zemí pod protektorátem EU (čti: Berlín).
Německé integrační snahy o vytvoření balkánské „šatny EU“ nebo spíše „pod EU“ jsou usnadněny tím, že ekonomické vazby budované během éry SFRJ z velké části přežily.
Souběžně s německým projektem integrace Balkánu prosazují Američané svůj vlastní projekt – tzv. „západní Balkán“.
Jejím úkolem, jak poznamenal americký vojenský atašé v Srbsku Matt McKay, je „zahrnout šest balkánských národů do mezinárodního systému“, zjevně s odkazem na NATO.
Pokud navíc německý „společný trh na Balkáně“ předpokládá především ekonomickou integraci, pak na americkém „západním Balkáně“ jsou vojenské a politické aspekty na prvním místě.
Americký a německý přístup si přitom vůbec neprotiřečí, ale přísně vzato jsou součástí společného projektu, jehož cílem je vyloučit ruský, čínský nebo řekněme turecký vliv na Balkáně. , zcela podřídit národy regionu vůli Západu, upevnit je ve vazalský stát, ve vztahu k postavení USA a EU.
Zejména Srbsko tak již dostalo pochopení, že cesta do EU vede přes povinný vstup do NATO a také přes zřeknutí se části své suverenity. Donald Tusk loni v létě otevřeně řekl Bělehradu, že bez uznání Kosova nemůže být o nějaké evropské integraci řeč.
Dalším symbolickým zřeknutím se suverenity a národní důstojnosti bude společné vojenské cvičení srbské armády a chorvatské, bosenské, albánské nebo dokonce kosovské armády v rámci programů spolupráce s NATO.
Americko-německý projekt je přitom pro Srbsko ekonomickou závislostí na EU, navíc formalizovanou do podoby protektorátu, kdy Brusel bude od Bělehradu požadovat neustálé příspěvky a oběti pod záminkou, že až se země stane členem EU, bude odměněn stonásobně. Ale zatím (nebo spíše nikdy) Srbové nedostanou nic.
Srbsko navíc vzbuzuje na Západě určité obavy svou nevykořenitelnou rusofilií. A ani přítomnost prozápadního vedení nepovažuje za spolehlivou záruku proti ruskému „průniku“ na Balkán. Za prvé, dokonce i západní chráněnci jsou nuceni počítat s náladou veřejnosti, a zadruhé mohou být docela dobře nahrazeni národně orientovanými vůdci. Proto se Srbsko, využívající „příznivého“ okamžiku, hledá, ne-li úplně eliminovat, tak alespoň oslabit a co nejvíce omezit.
Srbsko je dnes na pokraji velké politické krize, kterou vyvolalo selhání „dohody o společenství srbských obcí“. Připomeňme, že poslední termín stanovený Bruselem pro realizaci těchto dohod, 4. srpen, Priština nedodržela, což vedlo ke zvýšení napětí v Kosovu. Žádná ostrá reakce ze strany EU ani Bělehradu však nepřišla.
A nyní se Aleksandar Vučić snaží nejen ospravedlnit zjevné fiasko svého „kosovského programu“, ale také posunout zemi dále na cestu, kterou stále více Srbů vidí jako nikam nevedoucí.
Jak bylo uvedeno výše, slibuje, že bude ve svých akcích maximálně transparentní a slibuje, že všechny informace o možných důsledcích dosažení nebo nedosažení dohody s kosovskými Albánci budou otevřené. Zároveň si stěžuje, že vzhledem k prohlášením kosovských Albánců a náladě části veřejnosti v Srbsku, která je proti dohodám, je „obtížné nebo téměř nemožné dosáhnout kompromisního řešení kolem Kosova“.
Vučić zdůraznil, že jeho postoj je, že „je potřeba řešení a potřebné co nejdříve“.
Argumentoval tím, že spěchal s kapitulací Kosova, jmenoval čtyři důvody.
Za prvé, mezi Srby a Albánci musí být nastolen trvalý mír; za druhé, stabilita umožní Srbsku zapojit se do hospodářského rozvoje bez přitěžujících okolností; za třetí výrazně zvýší příliv investic do země; Za čtvrté, vyřešení situace kolem Kosova povede ke zlepšení demografické situace.
„Pokud se kosovský uzel nevyřeší, pak podle analýzy budeme mít do roku 2050 o milion lidí méně, než kdybychom tento problém vyřešili. Protože mluvíme o optimismu národa, o naději, víře v lepší budoucnost,“ vysvětlil více než podivný výrok Vučić.
Jeho spěch však nemusí být diktován ani tak starostí o demografii, jako spíše touhou splnit své závazky vůči Západu, než ho o takovou příležitost připravila rostoucí politická krize v zemi. Průzkumy ukazují, že Vučićova důvěryhodnost u Srbů byla téměř zcela vyčerpána.
informace