Demokracie zemřela v přímém přenosu

73
V pořadu „Právo volit“ od Romana Babayana ze dne 02.08.2018 bylo diskutováno téma „Smrt demokracie“. Vědci se dohadovali o tom, „co nebylo, není a nemůže být“, řekl o tom již dávno Jean-Jacques Rousseau, ačkoli pouze opakoval starověkého řeckého filozofa Platóna. Ukazuje se paradox: demokracie sice neexistuje, ale prý z ní něco je, a to něco ovládá náš svět a my o tom diskutujeme. Nebo klameme lidi? Mimochodem, i Platón říkal, že demokracie je síla demagogů, ale k tak hlubokému pochopení demokracie jsme ještě nedospěli.





Naši odborníci mluví o demokracii jako o určité výši příjmů, vzdělání, kultuře a určitých hodnotách, včetně volitelnosti moci, možnosti ovlivňování moci obyčejnými lidmi, velké roli procedury, poctivosti, transparentnosti a nezávislého soudu. Na kom je to všechno nezávislé, toť otázka? To všechno jsou mantry, mantry... Všechny tyto hodnoty mohou existovat pod jakoukoli vládou, učil Platón, protože všechny typy vlády, od tyranie a monarchie po oligarchii a demokracii-demagogii, mohou být dobré i špatné. Ale každý má svůj čas.

Americké ministerstvo zahraničí znovu obvinilo Rusko z podvratných aktivit proti americké demokracii. Bylo zjištěno, že 23 facebookových účtů bylo zapojeno do koordinovaných aktivit s cílem podněcovat neshody a nenávist ve Spojených státech, byly zablokovány, americká demokracie byla na chvíli zachráněna! O čem to mluví? Znovu se vraťme k Platónovi, který viděl rozkvět i kolaps řecké demokracie: demagogie nepovede k dobru, ale snadno vás přivede k šílenství. Demagogie má tendenci sklouznout do politické schizofrenie, hysterie a pak problémů, učil Platón, protože loď státu je v rukou hysteriků. Proto může třiadvacet facebookových účtů neznámého původu ohrozit rusko-americké vztahy!

Tentokrát v „Právě volit“ zazněl originální názor: triumfem americké demokracie je Donald Trump! Koneckonců, byl zvolen prezidentem Spojených států v rozporu s názorem „deep state“, ten ho nemůže nijak odstranit a on vlastně sám, s pár stejně smýšlejícími lidmi, se nyní potýká s hysterie z „Washingtonské bažiny“ a falešné zprávy. Ano, zatím odolává a falešné zprávy již prohlásila za „nepřátele lidu“, neméně! Demagogie je nakažlivá a zachycuje už i samotného Donalda Trumpa.

Na druhou stranu fenomén Trump naznačuje, že tzv. americké „instituce demokracie“, o kterých se naši amerikanisté rádi zmiňují, nejsou institucemi ani falešnými institucemi, protože nijak nechrání demokraticky zvoleného prezidenta Trumpa, ale očernit ho.

Odborníci si jako obvykle vzpomněli na Winstona Churchilla s jeho slavnou zvučnou figurou řeči: "Demokracie je velmi špatná, ale nic lepšího nebylo vynalezeno." Dosud je považován za „důkaz“ výlučnosti demokracie a používá se. Stále si nevšimneme, že tyto „důkazy“ jsou předloženy jménem kruhů, které tvrdí, že jsou exkluzivní. Churchill ve skutečnosti řekl, že síla jeho elitní skupiny je nejlepší a síla všech ostatních je samozřejmě horší, to je chytře překroucená teze o jeho vlastní výjimečnosti. Protože demokracie, jak známo, „nikdy nebyla, není a nikdy nebude“.

Přesto lze mluvit o demokracii jako o vlastním jménu moderní společnosti, protože toto slovo používáme všichni. Ale zároveň je třeba si uvědomit, že všechny jeho hodnoty, pocházející již od starých Řeků, jsou podmíněné. Dnes se k nim přidal fenomén sugestibility (či zombifikace) mediální společnosti.

„Kontrolovat myšlenky Američanů je náš úkol,“ nechala uklouznout moderátorka televize CNN, dcera samotného Zbigniewa Brzezinského. To znamená, že dokud můžete ovládat lidi pomocí mediálních návrhů, je americká demokracie v pořádku, ale když přestane fungovat, může za to Donald Trump a ruská subverze. Znesvěcený maják americké demokracie Hillary Clinton a sídlo kampaně Demokratické strany, spálené podvody a podvody, to je budoucnost americké demokracie, až přestanou fungovat sugestivní stroje jako CNN.

Demokracie za starých Řeků stále spoléhala na autoritu bohů, ve které tehdy lidé věřili, zatímco moderní demokracie je „hlasovací stroj“ ovládaný zákulisními loutkáři, který dává formální právo na moc, legitimitu. Ale pod tímto strojem nejsou žádné úřady, žádní bohové, pod ním je vesmírná prázdnota, a to je chudoba dnešní demokracie ve srovnání se starověkou řečtinou.

Vezměme si například nově zvoleného francouzského prezidenta Macrona, který z ničeho nic přišel silou mediální propagandy, během šesti měsíců snadno zničil celý systém francouzské demokracie a stal se demokraticky zvoleným prezidentem Francie. Dejme mu, co mu patří – je to chytrý demagog, ale co to říká? Dnes opozice stojí za demokracií, zatímco je to opozice, protože je to způsob, jak se dostat k moci, převzít moc pro skupinu lidí, zatímco demokratická rétorika se používá jako politický šrot.

Krása moderní demokracie spočívá v nezodpovědnosti této „makronovské“ vlády, údajně odpovědné lidem: vymění jednoho veřejného demagoga za druhého, obviní ho ze všech hříchů, a „deep state“ může dál vládnout.

S odborníky „volebního práva“ můžeme souhlasit, že „demokracie je krásné slovo“. Tak krásné, že dokáže oklamat lidi tím, co není, a naznačit, že to tak je. Náš svět je dnes založen na tomto krásném slově a mýtu za ním.

Mnozí chápou, že je to plné velkých nebezpečí. "Vítáme demokracii, ale z hříchu nepraktikujeme," vtipkoval Roman Babayan na konci programu. I když na tom není nic vtipného, ​​je to způsob, jak přežít v podmínkách triumfu demagogického deliria. Jedna věc není jasná: proč se všichni bojí říct, že demokracie je stejná utopie jako komunismus. A narodili se spolu jako Kain a Ábel.

Všimněme si, že na rozdíl od demokracie, která nikdy neexistovala, říše a monarchie existovaly a dokázaly hodně, počínaje tisíciletým Římem obecně vytvořily svět, ve kterém dnes žijeme. Dnešní USA, Rusko a Čína jsou ve skutečnosti impéria, i když jednomyslně předstíráme, že jsou údajně jakousi demokracií. Ale skutečně se z nich mohou stát demokracie...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

73 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    8. srpna 2018 05:31
    Demokracie pro všechny je utopie. Demokracie je pro nejlepší ... Každý člověk by měl mít právo vybrat si z toho nejlepšího a mít možnost dostat se do těchto nejlepších ...
    1. +9
      8. srpna 2018 07:58
      Citace: tasha
      Demokracie je pro nejlepší ... Každý člověk by měl mít právo vybrat si z toho nejlepšího a mít možnost dostat se do těchto nejlepších ...

      Když jsou demokracie a právo málo kompatibilní věci, demokracie dovoluje jakémukoli parchantovi a zločinci šlapat po zákonech, tomu se říká demokracie, na tom je demokracie založena. Proto jsem proti takové demokracii, jsem pro diktaturu zákona.
      1. +2
        8. srpna 2018 08:15
        demokracie umožňuje každému bastardovi a zločinci šlapat po pravici

        A jaký politický režim nepřipouští?
        1. 0
          8. srpna 2018 08:27
          Citace: tasha
          A jaký politický režim nepřipouští?

          Otázka je řečnická, zatím nic takového neexistuje. režim v této souvislosti samo o sobě - ​​porušení zákona. Proto diktatura zákona, které podléhají všichni bez výjimky, lidstvo do toho půjde ještě dlouho, někdy krvavě, ale přijde, protože je to v zájmu a zájmu mocenských a finančně bohatých segmenty populace, jak dokazuje celá známá dosavadní historie naší planety, jsou prvními, na které padá trestající meč lidového hněvu.
          1. +1
            8. srpna 2018 08:32
            Porušením zákona je i diktatura zákona. zákony jsou jiné..
            Ale z nějakého důvodu to demokracie pochopila... Ukazuje se, že problém není v ní...
            1. 0
              8. srpna 2018 08:49
              Citace: tasha
              Porušením zákona je i diktatura zákona.

              Proč?
              Citace: tasha
              Porušením zákona je i diktatura zákona. zákony jsou jiné..

              Ano, souhlasím, ale to jsou všechny jejich nedokonalosti, které lze opravit. Právo je to jediné, co stojí na ochraně práva, a jeho podoba sama o sobě vyplynula právě z toho - ochrana práva. Pravice je jiná, tady souhlasím, ale doufám, že přijde doba, kdy právo většiny bude zákonem, teď je to pořád deklarované právo právě proto, že žijeme v různých politických systémech, režimech atd., a tyto jsou všechno subjektivní věci, které někomu umožňují interpretovat právo jako pohodlné a ziskové.
              1. -2
                8. srpna 2018 09:13
                právo většiny bude zákonem,

                Jaká to hrůza... Představ si, já, ty a můj přítel Vasya jsme se sešli... Musíme jít pro druhou. Vasya a já říkáme - jdi, Yuro ... A ty jdi ... Protože většina ... mrkat Nedostačující..
                1. +3
                  8. srpna 2018 09:23
                  Citace: tasha
                  A jdeš... Protože většina... Nedostatečná...

                  Představeno smavý jen jsi nepřemýšlel, jestli se s tím druhým ozvu, protože menšina také není adekvátní, proto zákon, který nelze nijak vykládat a nelze jej naplnit, tak druhý a třetí bude pro všichni tři k radosti z kocoviny . nápoje
                  1. 0
                    8. srpna 2018 09:35
                    Tady vidíte. Došli jsme k závěru, že přiměřenost většiny (a menšiny) je velkou otázkou. Ale dát veškerou moc např. jednomu člověku nebo nějakému úřadu, zda by se junta také nemýlila... Proto jsem přesvědčen o nutnosti vybírat kandidáty na volitelné posty...
                    1. -2
                      8. srpna 2018 10:10
                      Každý proces někdo řídí.
                      Vždy, za všech okolností vládne chytrý, silný a odvážný. Buď osobně, nebo prostřednictvím svých zástupců, kteří v rámci tzv. demokracie nabízejí všem ostatním, aby si vybrali z navrhovaného seznamu.
                      Tito nejinteligentnější silní a odvážní se dostanou na vrchol „pyramidy“ komunity. a je jedno, co slouží jako měřítko hodnocení – jen pěsti a drzý náhubek, schopnost shánět peníze nebo naprostá ignorace schopností druhých.
                      Žádné jiné možnosti neexistují a existovat nemohou.
                      Jak se toto zařízení jmenuje, je zcela irelevantní. Demokracie, nebo nějaká jiná „kracie“. Všechny tyto možnosti jsou jen metody vyvinuté nejvyšším vedením k ovládání nižších mas.
                      My, masy, můžeme udělat jediné – souhlasit či nesouhlasit s navrhovanou verzí našeho řízení.
                      Všechny příběhy náboženství o tom, že všichni lidé jsou si rovni, jsou navrženy pro úplně stejný úkol – zajistit udržitelné hospodaření mas (které jsou si uvnitř sebe „rovné“, tolik se je snažili inspirovat).
                      1. 0
                        8. srpna 2018 20:07
                        Citace z Local
                        Tito nejinteligentnější silní a odvážní se dostanou na vrchol „pyramidy“ komunity. a je jedno, co slouží jako měřítko hodnocení – jen pěsti a drzý náhubek, schopnost shánět peníze nebo naprostá ignorace schopností druhých.

                        Jmenovce bych dodal přítomnost kompromitujících důkazů na oponenty, která hraje důležitou roli.
                      2. +2
                        9. srpna 2018 04:10
                        Citace z Local
                        Vždy, za všech okolností vládne chytrý, silný a odvážný.

                        Z nějakého důvodu chci nahradit "chytrý" za "mazaný", "silný" za "arogantní" a "statečný" za "ambiciózní" .....
          2. +2
            8. srpna 2018 11:15
            Proto ta diktatura zákona, které podléhají všichni bez výjimky, lidstvo do toho půjde ještě dlouho, někdy krvavě, ale přijde


            To jo. Všechny bez výjimky splňují pouze Ohmův zákon a zákon univerzální gravitace. Takže tady je příroda, s tím nemůžete souhlasit. A kdo bude následovat vaši diktaturu zákona? Zase lidi? Nebo budeme věřit robotům, pokud jde o nestrannost? Tedy i roboti v tom smyslu, že nejsou bezhříšní.
      2. +3
        8. srpna 2018 10:00
        demokracie a právo jsou málo kompatibilní věci

        Nebo režim a právo jsou neslučitelné věci. Proč si to myslíš? Zákon určuje režim. On vytváří zákony. Jiná věc je, že později je neplní samotný režim. Pocit nekompatibility je způsoben právě tím, že režim nedodržuje zákony. jsou často nepohodlné, ale režim se takových zákonů nemůže zbavit, protože způsobí nespokojenost mezi lidmi. Vlastně je mi jedno, jaký režim - demokracie, diktatura. Hlavní věc je, že všechny zákony se shodují s pojmy spravedlnosti. Pokud naší zemi budou vládnout panovníci a budou se přísně dodržovat spravedlivé zákony, bude vám to vyhovovat? Abych tak řekl, žít podle konceptů.
      3. +2
        9. srpna 2018 09:59
        Citace: Yura
        Proto jsem proti takové demokracii, jsem pro diktaturu zákona.

        Souhlasím. Demokracie je, když dva otužilí vlci a beránek hlasují pro polední menu. A svoboda je, když dobře vyzbrojený beránek může napadnout výsledky hlasování.
        Na tohle jsem nepřišel. Benjamin Franklin to řekl už dávno.
    2. pro
      +1
      8. srpna 2018 08:54
      Citace: tasha
      mít příležitost dostat se do těchto nejlepších...

      "A od každého, komu bylo mnoho dáno, bude potřeba hodně a komu je mnoho svěřeno, od toho bude více vymáháno." (Lukáš 12:48)
      1. -1
        8. srpna 2018 10:22
        Neznamená to ve smyslu peněz nebo moci, ale ve smyslu schopností.
        Tedy v prostém textu – pokud vám byly při narození dány velké schopnosti – pak si je musíte uvědomit.
    3. -2
      8. srpna 2018 12:32
      Citace: tasha
      Demokracie pro všechny je utopie.

      Souhlasím na 100%. Nejlepší - car a bojaři !!! Aspoň je to upřímné ... taky bych neodmítl pár tří otroků a otroků !!!
    4. +3
      8. srpna 2018 13:00
      Pokud snížíte a odstraníte emoce, ukáže se, že demokracie je aristokracie. mrkat
      Ve skutečnosti všichni jednomyslně zapomínají, že právo podílet se na správě věcí veřejných předpokládá přítomnost určitých vlastností – znalostí, dovedností atd., takže „obecná demokracie“ by měla být považována pouze za formu zpětné vazby, nikoli však za způsob rozhodování .
      Vnímání sociální struktury navíc zásadně závisí na tom, zda je společnost považována za organismus (systém), nebo za prostředí. Kritéria pro optimalitu v těchto případech, stejně jako chápání toho, co je subjekt a co objekt, mírně řečeno, jsou různá. Dosud převládá přístup k životnímu prostředí, který nemůže ovlivnit teorii a praxi managementu tím nejsmutnějším způsobem...
      1. 0
        8. srpna 2018 18:06
        Citace: kakvastam
        univerzální demokracie“ by měla být považována pouze za formu zpětné vazby

        Komunismus jako politický systém a komunistická společnost předpokládá tuto formu zpětné vazby ještě ve větší míře, podotýkám, že zkušenost ze Sovětského svazu se zde nehodí už jen proto, že jsme do komunismu nestihli přijít nebo nám to nebylo umožněno, ale toto není podstatou, a pokud nám tento systém umožní vykládat zákon podle libosti určitému okruhu lidí, přijde čas se rozpadnout.
        Citace: kakvastam
        že právo podílet se na vládnutí předpokládá přítomnost určitých vlastností - znalostí, dovedností atd., takže "univerzální demokracie"

        Možná toto právo podílet se na vládnutí za přítomnosti všeho, o čem jste řekl, existuje delegování tohoto práva společností, pokud se bavíme o demokracii, přímo odtud vyplývá způsob rozhodování v demokratické společnosti. Opakuji, v demokracii nevěřím, alespoň v tu, kterou známe a vidíme.
        Citace: kakvastam
        Vnímání sociální struktury navíc zásadně závisí na tom, zda je společnost považována za organismus (systém), nebo za prostředí.

        S tím souhlasím, tleskám vám. Na toto téma, které je velmi zajímavé, bylo kromě toho možné mluvit odděleně, protože vám otevírá oči, co se děje, a umožňuje vám vyvodit jednoduché, ale správné závěry, velmi hrubý příklad: nikdo si neodřízne maso grilovat, ale mnozí snadno, jako například zaniklé civilizace indiánů, mohou vypálit les, aby zaseli kukuřici, v příštích několika letech se najíst a zmizet kvůli suchům trvajícím téměř století.
  2. +6
    8. srpna 2018 05:34
    Z nějakého důvodu se neustále zamlčuje fakt, že demokracie je produktem otrokářského systému... A ti, kteří jsou pro... Měli by se pozorně dívat... Kdo jsou... nejčastěji jako dříve... otroci..
  3. +2
    8. srpna 2018 05:39
    Ach jo! Mantra o „posunu moci“ je klíčem k jeho nepřítomnosti ve státním stroji jako faktoru. A kromě toho je tento posun přímým vyjádřením její nezodpovědnosti. A kdo tuto zodpovědnost v nesociálním státě potřebuje? Ostrovy evropské demokracie se stranickou odpovědností, s rýpáním do výsledků minulé vlády, tvrdou rukou není jasné, koho (ne Washingtonský regionální výbor, to je jisté) přivádí k „americkému jmenovateli“. Stát je nezbytný pro realizaci aktuálních cílů určité skupiny. Výsledek tohoto procesu by se měl dát vyrovnat na nulu s přesunem neúspěchů/úspěchů na někoho prospěšného. Kde jsou občané? A na OBR...To je celá demokracie. Monarchie, to samozřejmě není nutné. Vždy se snaží proměnit v absolutismus a tyranii jediného člověka, ach, jak špatné. Metoda filtrování vůle lidu, dokonce i přes voliče, dokonce i přes parlamentní hlasování, však není demokracie, je to obchod ve své nejčistší podobě... A mocí. A dělba moci? Kdo řekne, za co je soudní systém odpovědný a jak jej lze „vytáhnout“? Začínáme zkoušet. Tam o tom nebudou přemýšlet, ale ve výsledku o „programu soudního cirkusu“ v mezinárodním měřítku. HROMADNÉ SDĚLOVACÍ PROSTŘEDKY? Ani nezačnu... Nicméně stejně jako zákonodárná a výkonná moc. Mimochodem, podle jejich měřítek jsme „mladá demokracie“ (jako tento Novgorod a zemské rady), což znamená, že nám může být upřena evoluce. Všechno vám jde špatně – vezměte to až na kořen. Zde samozřejmě děkujeme Josephovi a Lavrentymu za možnost vyzkoušet si vlastní cestu.
    1. -2
      8. srpna 2018 10:29
      Lidské společenství, jako každé jiné, usiluje o rozvoj nejvýnosnějšího způsobu existence. Sociální stát takový v zásadě není.
      V tuto chvíli je nejperspektivnějším způsobem tzv. teorie „zlaté miliardy“.
      To znamená, že právě v rámci této miliardy bude společnost přibližně rovných příležitostí. na základě všech výdobytků civilizace. Zbytek mimo tento kruh
      se změní v otroky, aby zajistili stejnou miliardu. a budou potřebovat mnohem méně, než lidstvo v současnosti žije.
      To znamená, že od dob otroctví, římské říše, se v řízení nic nezměnilo.
    2. +1
      9. srpna 2018 10:33
      Citace: rukáv
      HROMADNÉ SDĚLOVACÍ PROSTŘEDKY? ani nezačnu

      Malá skica.
      Důchodce Maxim Petrovič se zhroutil do křesla, spokojeně zabručel a zapnul televizi. Na obrazovce se objevil usměvavý hlasatel:
      - ... a opět se vracíme k poslední iniciativě naší vlády, která byla dnes oznámena a velmi vzrušila veřejnost. O čem to je? Slovo našemu zpravodaji.
      - Šéf kabinetu ministrů dnes na tiskové konferenci řekl, že vláda vypracovala soubor opatření, která nám umožní přežít další světovou finanční krizi a urychlí růst ruské ekonomiky. A hlavním bodem v přijatém programu je povinnost pro každého dospělého občana Ruské federace od XNUMX. září letošního roku dej si robertka do konečníku. Pojďme sledovat děj.

      Maxim Petrovič se dusil vlastními slinami a vyvalil oči na televizi:
      - Co?! Jaké další dildo?
      - Modrá nebo růžová, - s vážným výrazem, odpověděl šéf vlády ve vysílaném videu, - modrá, patnáct centimetrů dlouhá - pro muže a růžová, třináct centimetrů - pro ženy.
      - Zbláznil ses? - vyštěkl Maxim Petrovič, - Proč?

      - Jak vysvětlil předseda vlády, - korespondent se znovu objevil na televizní obrazovce, - zavedení robertka do řiti, povinné pro všechny občany, vytvoří vysokou poptávku po odpovídajícím produktu, a proto umožní otevření stovek nové továrny na výrobu dilda po celém Rusku a také přeměnu mnoha nerentabilních na výrobu podniků s dilda. Toto opatření zajistí zemi velké množství pracovních míst a v dlouhodobém horizontu bude vážným impulsem pro nebývalý růst naší ekonomiky. Což se jistě nemůže než radovat.
      - Prosím? Koho? Maxim Petrovič si zmateně povzdechl.

      - A je mi všechno jasné, - prohlásil sebevědomě obtloustlý odborník, - řeknu vám ještě víc, tato iniciativa je už dávno naznačena. A jsem rád, že se naše vláda konečně rozhodla k těmto opatřením nyní, ačkoliv měla rozhodnout již před několika lety. Je třeba pochopit, že v současných podmínkách již neexistuje otázka: zavést něco do řitního otvoru nebo ne. Když nám totiž tihle robertkové neskončí od prvního září v zadcích, tak se tam dříve nebo později objeví penisy vojáků NATO! A to nemohou pochopit jen ti nejznámější!

      Maxim Petrovič pokračoval v přepínání kanálu za kanálem. Viděl večerní talk show, ve kterých vystupovali slavní pop umělci, kteří spolu soupeřili a obdivovali lákavou vyhlídku. Viděl jsem reportáž ze školy, kde středoškoláci, sladce se červenající, vyprávěli, jak optimistické vzrušení očekávají, že dospějí. Viděl jsem příběhy o bohaté evropské zkušenosti, natočené v Amsterdamu. A s každým přepnutím kanálu měl nevysvětlitelnou touhu co nejdříve pomoci domácí ekonomice a z nějakého důvodu ho myšlenka na zavedení cizího těla do řitního otvoru už nešokovala.
      "Ding ding," zazvonil znenadání zvonek. Maxim Petrovič přerušil sledování televizních programů a otevřel dveře. Na prahu stál malý mladý muž s malou krabičkou v rukou.

      - Dobrý den, - usmál se, - jste Maxim Petrovič? - já...
      - Maxime Petroviči, jsem ze sociální služby. Zde jsem vám doručil vaše osobní dildo. Vše je v souladu s normami: patnáct centimetrů, modrá, neobsahuje GMO, pohodlné počítadlo příchozích zpráv s velkými čísly. Výborná, musím říct, modelka. Za dvacet tisíc rublů!

      - Oh, - Maxim Petrovič se vyděsil, - ale teď nemám ani takové peníze.
      - Neboj se, - usmál se mladík ještě více, - stát se o tebe už postaral. Nemusíte nic platit. Náklady na zařízení budou pro vaše pohodlí odečteny z vašeho důchodu. Odtud budou účtovat i měsíční ověřování měřidla. Souhlas, je to pohodlné - neplatit penězi, které tam nejsou, ale penězi, které nebudou?

      - Fuj, - vydechl důchodce úlevou, - a už jsem se lekl. A opravdu pohodlné. Přesto, co říkáte, ale i když jsou tam ve vládě a, ale někdy se dokážou postarat o obyčejné lidi, když chtějí.

      - Přesně tak, - rozzářil se sociální pracovník a pak se plácl dlaní do čela, - jejda! Málem bych zapomněl, - vytáhl z kapsy malou plastovou skleničku, - tady je! Na robertka budete potřebovat také lubrikant. Velmi dobré místní! S vůní chleba Borodino!

      - Kolik je lubrikantu? Důchodce se podezřívavě zamračil.
      - No, co jsi, Maxime Petroviči, - položil mladík důvěrně ruku na rameno důchodce, - protože právě díky vaší účasti v tomto programu měl stát peníze, aby vám jako důchodci mohl poskytnout mazivo zcela zdarma. Jako projev vděčnosti za vše, co jste pro naši zemi udělali a stále děláte.

      Maxim Petrovič se provinile usmál a lehce se kousl do rtu, protože nebyl zvyklý dávat najevo své emoce před cizími lidmi. Nyní ho přemohly emoce. Říkejte si, co chcete, ale je velmi příjemné, když k vám stát alespoň ve stáří začne projevovat takovou dojemnou péči. Najednou se mu zdálo, že právě v této schránce se skrývá klíč k hýčkané světlé budoucnosti. Modrý klíč je dlouhý patnáct centimetrů. S pohodlným počítadlem příchozích zpráv.

      © Jevgenij Stěpanovič
  4. +4
    8. srpna 2018 06:48
    DEMONokracie - správnější je nazývat to, co šíří USA
    1. -1
      8. srpna 2018 12:35
      Citace z g1washntwn
      DEMONokracie - správnější je nazývat to, co šíří USA

      USA jsi viděl jen v televizi, jak to můžeš vědět? To, že všichni v USA lžou, je na těchto stránkách prokázáno ... od jejich vzniku. Proč opakovat zřejmé. Stejně tak by vás mohlo každé ráno překvapit, že vyšlo slunce. Jaký smysl má vaše sada písmen .... žádné, ze slova vůbec ..
      1. +4
        8. srpna 2018 15:38
        Nesuďte podle slov, ale podle jeho činů (establishment USA).
        A osobně je vaše nesmyslná sada písmen mnohem větší.
        1. +1
          9. srpna 2018 15:05
          Vše záleží na úhlu pohledu....
          Podívejte se na Sýrii očima nesmiřitelných Kurdů... Byli roky utlačováni ze všech stran, když v zemi vypukla válka a gangy místních islamistů se začaly zmocňovat území a vládní vojáci prchající před posledními Kurdy se chopili zbraně a bránili své domovy. Oni sami, ne policie ani armáda, ani vláda (která je mimochodem utlačuje)! Pak se objevili Američané a nabídli jim pomoc výměnou za právo nasadit několik set (dokonce tisíce) specialistů do boje proti islamistům a armádě (kteří včera uprchli a nechali Kurdy napospas smrti). Kurdové samozřejmě souhlasili (a kdo by nesouhlasil), ale pak přijdou zástupci oficiálních úřadů a říkají „s pomocí ruských leteckých sil zbili ty vousaté, teď odevzdejte své zbraně, budeme dál utlačovat ty jako předtím“ ... Kdo je v tomto případě špatný a kdo dobrý?
  5. +6
    8. srpna 2018 06:55
    Jaká může být demokracie, když jsou výrobní prostředky a zdroje soustředěny v rukou skupiny oligarchů, a to v každé zemi, která si říká demokracie...
  6. +9
    8. srpna 2018 06:56
    Demokracie se od diktatury liší pouze tím, že staví do popředí zájmy skupiny osob u moci a mající podporu lidu. Všechny pohádky o „vládě lidu“ jsou neudržitelné, protože zájmy lidu a vládnoucí elity se v určité fázi radikálně rozcházejí a právě v tuto chvíli se moci chopí konkurenční skupina, která k uchopení moci využívá voliče. I diktatura, která vyjadřuje zájmy velké skupiny lidí, má znaky demokracie a vyvíjí se podle stejných zákonů. To je to, co vidíme na východě. Rozdíl je v tomto případě ve způsobu uchopení moci. cítit
    1. +1
      8. srpna 2018 08:06
      nejlepší komentář dobrý , a za všechno mohou Řekové, přišli s touto demokracií ano
      1. 0
        8. srpna 2018 10:34
        No, jako třešnička na dortu o demokracii.
        Byl zde moderní způsob, jak se na vlastní oči přesvědčit, jak to funguje – na příkladu vzniku HOA.
        Například jeden bytový dům, počet bytů, například 50.
        Až na ty nejvzácnější případy setkání obyvatel nevyřeší jediný problém. přesně do té doby, než se objeví vůdci, kteří se podle toho rozhodnou a pošlou všechny, kteří s lesem nesouhlasí.
        No, to jsou jasné věci.
    2. -2
      8. srpna 2018 12:37
      Citace: Ignorant
      Demokracie se od diktatury liší pouze tím, že staví do popředí zájmy skupiny lidí.

      A jaký je rozdíl mezi Putinovým systémem a tím feudálním? Pouze jméno. V Rusku carové a statkáři nezmizeli. Nyní se jim říká přítel. A protože to lidé podporují, pak je to nejlepší způsob života pro CELÝ SVĚT. Vezměte si příklad z Ruska, ignoranti!!!!
      1. 0
        9. srpna 2018 16:33
        Citace: Semyon1972
        A jaký je rozdíl mezi Putinovým systémem a tím feudálním? Pouze jméno. V Rusku carové a statkáři nezmizeli. Nyní se jim říká přítel. A protože to lidé podporují, pak je to nejlepší způsob života pro CELÝ SVĚT. Vezměte si příklad z Ruska, ignoranti!!!!

        A jaký je rozdíl mezi Bushevským, Merkelovou atd. od Putina? Jak se všichni liší od primitivní komunity s volbou vůdců? Při vší nechuti ke klasikům marxismu-leninismu vám doporučuji přečíst si F. Engelse „Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu“. Kniha je kupodivu psaná přístupným jazykem a mnohé vysvětluje. S některými závěry možná nebudete souhlasit, ale obecně vše odpovídá realitě.
  7. +1
    8. srpna 2018 07:39
    Říci, že demokracie neexistuje, není správné ... správnější je říci - za jakých podmínek je to možné. Analogový--- Ideální plyn ve fyzice... velmi užitečný nástroj pro učení a porozumění... ale fyzicky neexistuje. Historicky, demokracie vznikla v otrokářských městských státech... jako jedna z mnoha forem vlády za určitých podmínek (tyranie, oligarchie, aristokracie – také široce praktikované). Praxe používání marxistických definic je poněkud chybná, démos bohužel není celý lid...ale jen jeho část, která má volební právo (majetková kvalifikace, délka pobytu, původ, zásluhy,...), antický svět není vůbec jednoduchý ... ., a hlavně potřebujeme část zbavenou volebního práva, která nemá žádné svobody nebo částečně nemá ---- Ohlos ... a otroci, za demokracii musí někdo platit. Demokracie je z tohoto pohledu pouze přechodným procesem mezi stabilními stavy společnosti, tzn. stav nestability ..., se všemi klady i zápory. Vzhledem k tomu, že jakýkoli systém má tendenci k rovnováze, pak jsou procesy přechodu konečné, chaos má tendenci k řádu a řád směřuje k chaosu ... je zajímavé, jak koncept demokracie přerostl v teorii řízeného chaosu, liberálové jsou takoví snílci. a jejich fantazie je velmi bolestivá.
    1. pro
      0
      8. srpna 2018 07:54
      Citát z wooja
      Jak Každý systém usiluje o rovnováhupak jsou přechodné procesy konečné, chaos hledá řád
      Čas ničí všechno, i egyptské pyramidy, entropie má tendenci proměnit vesmír v oblak kosmického prachu, ale Stvořitel a Stvořitel, Pán Bůh, „pracuje“ nepřetržitě...
      1. 0
        8. srpna 2018 08:02
        ruiny pyramid jsou také formou řádu .... a ničení je proces
        1. pro
          0
          8. srpna 2018 08:49
          Citát z wooja
          ruiny pyramid jsou také formou řádu....

          Pán Bůh, Stvořitel a Stvořitel dává věci do pořádku, jeho protivníkem je chaos.
          1. +1
            8. srpna 2018 09:07
            cesty Páně jsou nevyzpytatelné... stejně jako jeho záměry..., chaos je jednou z mnoha forem řádu..., nedostupný našemu chápání, ale udržet v sobě pořádek je v naší moci
            1. +3
              8. srpna 2018 09:33
              Kristamilovný, ale kde je klasická teze – veškerá moc – od Boha?
    2. 0
      9. srpna 2018 16:36
      Citát z wooja
      Historicky, demokracie vznikla v otrokářských městských státech... jako jedna z mnoha forem vlády za určitých podmínek (tyranie, oligarchie, aristokracie – také široce praktikované).

      První demokracie se objevila v primitivním komunálním systému s výběrem vůdců. Koneckonců, byli schváleni kmeny? Proč ne demokracie? hi
  8. +2
    8. srpna 2018 08:11
    Poselství článku je jasné: dejte Vovkovi království !!
    1. -1
      8. srpna 2018 12:38
      Citace: Normální ok
      Poselství článku je jasné: dejte Vovkovi království !!

      Ne, o něčem jiném. Není to tvoje věc, kdo je u moci. Kdokoli to potřebuje, bude, vy otroci o tom nepřemýšlejte!!!!
    2. 0
      9. srpna 2018 16:41
      Citace: Normální ok
      Poselství článku je jasné: dejte Vovkovi království !!

      Možná si nejdřív přečtěte článek? Zdá se mi, že smyslem článku je analýza existujících vládních schémat. Víte, analýza se provádí za účelem zlepšení něčeho nebo vytvoření něčeho dokonalejšího, než je to stávající. Přemýšlejte ve svém volném čase. Kdo ví, třeba se z vás stane takový génius.
  9. +2
    8. srpna 2018 08:23
    Nebo spíše demagogická demokracie
    "Demagogie je souborem řečnických a polemických technik a prostředků, které umožňují uvést publikum v omyl a získat je na svou stranu pomocí falešných teoretických úvah založených na logických chybách (sofismech)."
    Nyní téměř po celém světě vládne moc televize nad mozkem. Teoreticky mohou přesvědčit kohokoli o čemkoli.
  10. BAI
    0
    8. srpna 2018 08:57
    V 70. letech jsem v jedné knize četl, že v nějakém starověkém indickém díle, jako je Mahábháratra" nebo "Bhagavadgíta" je věta: "Demokracie je vláda zlodějů a lupičů, kteří drancují majetek státu."
    1. 0
      8. srpna 2018 18:59
      Citace z B.A.I.
      "Demokracie je vláda zlodějů a lupičů, kteří drancují majetek státu."

      Staří hinduisté znali starou řečtinu a co je demokracie?
  11. +2
    8. srpna 2018 09:01
    Demagogie je neoddělitelná od demokracie jako demokracie je neoddělitelná od otroctví.....
  12. -1
    8. srpna 2018 10:46
    Citát z wooja
    Vzhledem k tomu, že jakýkoli systém má tendenci k rovnováze, pak jsou procesy přechodu konečné, chaos má tendenci k řádu a řád směřuje k chaosu ... je zajímavé, jak koncept demokracie přerostl v teorii řízeného chaosu, liberálové jsou takoví snílci. a jejich fantazie je velmi bolestivá.

    Chaos nikdy nehledá řád.
    K vytvoření a udržení „pořádku“ či pořádkumilovnosti je zapotřebí neustálý přísun energie zvenčí. Při absenci takových vstupů má jakýkoli objekt nebo systém nevyhnutelně sklon k chaosu. A co je charakteristické - přichází k němu.
    Teorie řízeného chaosu je právě vynalezena za účelem snížení společenských nákladů.
    Čína je skvělým příkladem. Bývalí zbídačení rolníci souhlasí s tím, že budou pracovat 12 hodin v továrnách v jakýchkoli podmínkách za mizernou odměnu - jen aby se nevrátili zpět na úroveň komunistického života, kterou měli předtím.
    Je jasné, že se nejedná o skutečný chaos, pouze o značně zjednodušený model.
    V ideálním případě tito teoretici stanoví, že my, prosté masy, si budeme muset za takovou příležitost pracovat a žít relativně snesitelně navzájem rvát hrdla. Zbytek, který nebyl mezi těmi šťastnými, bude pobíhat po opuštěných územích bývalých zemí a navzájem se tak či onak zabíjet.
    Podle teoretiků tak bude možné snížit počet obyvatel na přijatelnou hodnotu s minimálními náklady na proces.
    1. 0
      8. srpna 2018 16:11
      vše projde ..., prach se usadí ... déšť to smyje, ale to je přirozený proces a máme co do činění s indukovanými procesy, kde ten proces sami podporujeme, ale ideální je toto --- jednoduché masy jsou povinny běžet a řezat se navzájem..., aby vytvořily energii podporující proces, ale jak bylo správně poznamenáno, jakmile přestanete být jednoduchou masou, stane se klidnější..., komunismus byl skvělé průměrování ...., ale nic víc, systém požadoval pohyb, dostal ho ....,
  13. +1
    8. srpna 2018 11:54
    Hovoříme-li o demokracii, je třeba mít na paměti, že starověké řecké obyvatelstvo se skládalo z démos (důstojných občanů) a ohlosů (dav), oddělených majetkovou kvalifikací s následným rozdílem v právech a tak dále. Z toho vyplývá, čí moc je demokracie.
    Když se dotkneme tématu právo a právo, je také užitečné poradit se v jakékoli encyklopedii, v jakém vztahu tyto pojmy jsou. Jinak i docela rozumné úvahy v některých komentářích získávají schizoidní nádech.
  14. +1
    8. srpna 2018 12:35
    Existuje tedy demokracie? Je to jako utopický sen. Je demokracie možná? Je to nemožné, stejně jako je nemožný perpetum mobile. Je možné zákonem ovládat, dát moc, abych tak řekl, počítači? Nemožné a dobře, bylo by lepší žít i v otroctví. co je možné? Čtěte Platóna, můžete Aristotela: svět nepokročil ani o krok dále než oni. Takhle funguje náš svět...
    Touha budovat demokracii povede ke zhroucení všeho a všeho, protože to je utopie. Amen!
    1. +1
      8. srpna 2018 13:20
      Tak určitě?
      Sdíleli jste někdy společnou aktivitu se svými přáteli? Nebo jet na společnou dovolenou, což je pravděpodobnější? Vybrali jste si prezidenta pro rekreaci nebo se proces organizoval sám? Proč se to stalo, myslíte?
  15. +1
    8. srpna 2018 18:55
    Se zájmem jsem si přečetl komentáře. Neviděl jsem to hlavní. Demokracie je demokracie. Jakmile to bylo přímé, nejlepší název je "přímý". Rozhodnutí přijímali přímo samotní lidé a všichni hlasovali. Toto je velmi hrubé shrnutí toho, co se stalo v Aténách nebo Novgorodu. Moderní demokracie je reprezentativní, rozhoduje skupina lidí, „vyvolení“ lidu. Celý proces od voleb po ... nevím, jak dopadnou (možná jako hrob všech?) Tito vyvolení je ovládli a pokořili. Kde je tady demokracie? V ...
    1. 0
      8. srpna 2018 20:32
      Voot. Pro začátek je potřeba zařídit, aby lidé (kromě voleb) mohli rychle, v ideálním případě, svěřit své právo online volit těm zastupitelům, kteří jejich práva aktuálně reflektují. Hlasování ve Státní dumě jménem všech, a ne počet čumáků poslanců. Představte si méně než 200 tisíc lidí, vyjděte z toho. Například nyní Smolin a Shein dostanou každý 20–30 milionů hlasů (s platem 25 milionů rublů) a několik zaedrotů ztratí své minimum a půjde si vybrat práci od hostujících pracovníků.
    2. 0
      9. srpna 2018 16:47
      Citace: Olddetractor
      Se zájmem jsem si přečetl komentáře. Neviděl jsem to hlavní. Demokracie je demokracie. Jakmile to bylo přímé, nejlepší název je "přímý". Rozhodnutí přijímali přímo samotní lidé a všichni hlasovali. Toto je velmi hrubé shrnutí toho, co se stalo v Aténách nebo Novgorodu.

      Jmenujte mi alespoň jedno rozhodnutí „přímé“ demokracie, které nebylo přijato v zájmu vládnoucí vrstvy? smavý
  16. 0
    8. srpna 2018 19:03
    že demokracie je stejně utopie jako komunismus

    Autor tam pletl něco o demagogii a teď sám předvádí její nádherný příklad.
  17. +1
    8. srpna 2018 20:18
    Pokud přejmenujeme demokracii na demokracii, pak bude takový systém stabilní, protože přijímání rozhodnutí a zákonů většinou nedovolí lidem vinit režim, ministerstvo zahraničí a další. V minulém století se k tomu přistupovalo prostřednictvím sovětské vlády (zavřené Chruščovem) a lidové džamáhiríje. V tomto století s moderními telekomunikacemi lze složitost struktury „lidových výborů“ či zástupců (poslanců a dalších úřadů) řádově zjednodušit. Objeví se zpětná vazba, zlepší se ovladatelnost a stabilita systému. A je mi jedno, jak se to bude jmenovat. Opakuji, že v 21. století nemá smysl zařizovat složité pyramidové struktury vedené elitami, které budou hnít, čím rychleji, čím složitější systém a tím menší jeho ochrana životního prostředí.
  18. 0
    8. srpna 2018 22:13
    "Demokracie je mrtvá"
    A protože demokracie je mrtvá, milí Rusové, obecně všem posttotalitním postsovětským lidem zbývá velmi málo času na život. Existuje podezření, že ani banální místní samospráva a zemstvo nepřežijí smutný
    "Americké ministerstvo zahraničí znovu obvinilo Rusko z podvratných aktivit"
    Nyní budete smáčení s rozumem nebo bez důvodu.
    1. 0
      12. srpna 2018 17:19
      Zmoknou, nezmoknou ... bude mokro, nevyjde to “říkala babička za dva?! smavý
      Ale vaši vlastní vás tam smáčejí už dlouho ... říkáte "a vy" ... tak řeknu toto - každý má problémy, ale ... - nekopejte díru pro druhého, vy sami spadne do toho...

      No, na úkor totality, sovětismu a pošty...můžete uvažovat jinak...zkuste to ve vašich USA proti úřadům (mimochodem, tohle nemusí být nutně Trump a jim podobní - doufám, že je to pochopitelné) mluvit nahlas a obviňovat z neřešení skutečných problémů - co s tebou bude?! jištění smavý
    2. 0
      12. srpna 2018 17:48
      Zmoknou, nezmoknou ... dopadne to, nevyjde to ... jak se říká, babička říkala za dva ...

      A na úkor totality, sovětismu a půstu...takže vám bylo v Americe mnohem lépe nebo co?!

      Jste už dlouho naštvaní a veškerá vaše místní samospráva skončí, jakmile se to vašim úřadům (nejen Trumpovi a jim podobným...doufám, že rozumíte) nebude líbit...

      Zkuste oponovat tamním úřadům v Americe, že neřeší žádné skutečné problémy, uvidíme, co s vámi bude...

      No ty jsi nasranej už dlouho ... a nemá ti kdo oponovat, jak se vyjádřil např. poslední hrdina Ameriky Marvin Heemeyer !!!

      Takže byste se vypořádal se svými problémy, jinak jste spíš jako zlý bývalý krajan, který bublá svými jedovatými slinami ...
  19. 0
    8. srpna 2018 22:54
    Po přečtení článku a komentářů k němu jsem pro diktaturu proletariátu.Bolševici rozhodně nebyli demagogové.Zdá se, že brzy demagogové-oligarchové spolu s demagogy-otroky demagogují celou naši civilizaci.
    1. +1
      8. srpna 2018 23:03
      Co je to „diktatura proletariátu“ v moderních podmínkách?
      Co je obecně „proletariát“ v postindustriálu?
      1. 0
        12. srpna 2018 17:07
        A co, postindustriální svět už přišel...?! jištění - ... beletrie v dalším oddělení ... smavý
      2. 0
        12. srpna 2018 17:38
        A že éra postindustriálního světa už začala...ayy, fantasy je v dalším oddělení... smavý
  20. +1
    9. srpna 2018 04:16
    Citace: Vladimir Suchoj
    Co je obecně „proletariát“ v postindustriálu?

    Roleplayers hrající na hrdiny písní, aniž by si byli vědomi toho, že proletáři byli většinou oškliví lumpen
  21. 0
    9. srpna 2018 07:07
    Citace: Vladimir Suchoj
    Co je to „diktatura proletariátu“ v moderních podmínkách?
    Co je obecně „proletariát“ v postindustriálu?

    Moderní poměry nehrají žádný význam. V roce 1948 německá kancléřka úspěšně provedla deproletářskou ..izaci, dělníky umístila jako spolumajitele podniků. Ale to bylo v zemi měšťanů. U nás, kde se "agresivní poslušná většina“ hraje velkou roli, je nemožné toto vše uskutečnit.
  22. 0
    9. srpna 2018 07:13
    Citace: Olddetractor
    Citace: Vladimir Suchoj
    Co je obecně „proletariát“ v postindustriálu?

    Roleplayers hrající na hrdiny písní, aniž by si byli vědomi toho, že proletáři byli většinou oškliví lumpen

    Velmi kontroverzní prohlášení.
  23. 0
    9. srpna 2018 07:25
    Celá historie Ruska ukazuje, že když úřady zavedou atributy tzv. demokracie, pak náš stát
    otřásl samotnou mocí.Demokracii nelze zavést dekretem shora. A.S. Puškin je nazýván velkým ruským básníkem,
    a nikdy se jim neříká demokrat. Náš básník měl ke svobodnému myšlení přízemnější postoj.
    demokracie na úrovni domácností.
  24. 0
    9. srpna 2018 10:15
    Nahrazování a rozšiřování pojmů vždy vedlo k jejich destrukci. Demokracie je síla mas, nic víc. Toto pojetí se nevztahuje na ekonomiku, právo, morálku. A snaha Demogogů rozšířit to na celý životní styl vede k omámení a popření samotného konceptu. Ale jsme velmi dobří ve štítcích, což používají blázniví bastardi.
    1. 0
      9. srpna 2018 17:00
      Citace: Kokarev Michail
      Nahrazování a rozšiřování pojmů vždy vedlo k jejich destrukci. Demokracie je síla mas, nic víc. Toto pojetí se nevztahuje na ekonomiku, právo, morálku.

      Promiňte, ale máte v hlavě nepořádek. Právo a morálka mají jeden velký rozdíl: nástroj vynucování ze strany STÁTU. Přečtěte si Teorii státu a práva. Mimochodem, demokracie je "vláda lidu". Nikdo přitom nemluvil o celém lidu a ani o jeho části. cítit

      Citace: Kokarev Michail
      Toto pojetí se nevztahuje na ekonomiku, právo, morálku.

      Jaké to je? Vládne někdo zvenčí? lol
      Citace: Kokarev Michail
      A snaha Demogogů rozšířit to na celý životní styl vede k omámení a popření samotného konceptu.

      Zaměřit se na morálku? Doprava? Pro kontrolu? Můžete upřesnit co? Kde jste si všimli štítku? Nemohu strávit naše nové „boží vyvolené“ s jejich lokajmi, ale proč si míchat koncept vlády s „privatizací“ moci? hi
  25. 0
    12. srpna 2018 17:36
    Awww ... co to je, že jsem najednou nesměl psát komentáře?
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. 0
    14. srpna 2018 08:32
    Zajímalo by mě, proč si nikdo nikdy nevzpomněl, že ve stejném starověkém Řecku byla polovina populace OTROKY, a proto se neúčastnila žádných her v tzv. "dERMOCRACY"?!?
    Ukazuje se tedy, že bájná "demokracie" je, když pracují výhradně otroci a demagogové z nečinnosti si marně škrábou jazyk :-)))
    Ale staří Řekové byli v tomto poctivější a přímo nazývali otroky - otroky ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"