Ozbrojená sebeobrana. Ne znovu, ale znovu
A opět se již po mnohonásobně snažím rozebrat námitky odpůrců práva na ozbrojenou sebeobranu občanů. Je to nevděčná, velmi nudná záležitost, ale jsem zvědavý, jak se naši odpůrci dostanou pod tlak zastánců práva na občanskoprávní оружие a sebeobrana s její pomocí, jejichž počet zejména u mládeže neustále roste. Znovu (už po mnohonásobně!) připomínám slova zakladatele moderní Indie, zastánce osobních zbraní, Mahátmy Gándhího: „Nejdřív si vás nevšímají, pak se vám smějí, pak s vámi bojují a tak vyhraješ!" Nyní jsme ve fázi, kdy se s hnutím myslí směrem k legalizaci ozbrojené sebeobrany cti a důstojnosti občanů stále aktivněji bojuje na všech úrovních státní moci a dělají to potutelně, často i nedůstojně. Odpůrci civilních zbraní z nejvyšších mocenských kruhů, stejně jako ti jejich stejně smýšlejících lidí, kteří jsou tam vpuštěni, nikdy do diskuzí nevstupují, prostě něco "řeknou" ukazovacím tónem, a pak úředníci, kteří se diskusím na nižší úrovně moci, nudně vtloukat tyto „výroky“ do všech kontrolovaných médií a neupínat se z toho, že lidé mohou kritizovat, nacházet absurdity a zesměšňovat to, co bylo řečeno shora.
Zde jsou nedávné příklady. Ctihodný senátor, který za Jelcina vedl pohraniční jednotky, poprvé krátce uvedl, že prý v Rusku na rozdíl od zemí s legálními zbraněmi neexistuje kultura zbraní, a proto by to nemělo být povoleno. Ale jak lze tuto kulturu obnovit, proč to nebylo provedeno dříve, a co je nejdůležitější, pokud se kultura objeví, lze ji vyřešit? Člen Rady federace sanovito o tom mlčel. Připomnělo mi to jinou, velmi vtipnou epizodu na jednom z fór. Tam účastník neustále a různě prohlašoval, že při současné životní úrovni v Rusku, která společnost tolik namáhá, je třeba se zbraněmi nezabývat, ale snažit se právě tuto úroveň pozvednout. A když si s ním někdo vyjasnil, že zbraně by tedy měly být povoleny až po zvýšení úrovní? Tento člen fóra se vyjádřil v tom smyslu, že při vysoké životní úrovni prostě není potřeba lidem povolovat zbraně, protože je nebudou potřebovat.
Zde je další příklad z poslední doby. Slavný právník, vládní expert, dobře umístěný v nejvyšších orgánech, řekl v rozhovoru následující ... Normální civilní zbraně by neměly být povoleny, zákony by se měly změnit ve směru povolení sebeobrany. Není třeba. Existuje 37. článek trestního zákoníku, který umožňuje v případě nebezpečí bránit se útoku, až po vraždu útočníka. V reakci upozornili na článek trestního zákoníku o překročení mezí obrany, na kterém sedí tisíce lidí. A právník impozantně řekl, že ano, praxe strážců zákona je hnusná, takže je třeba se strážci zákona bojovat, a ne měnit "dobré" zákony. Ale tato praxe ochromuje životy těch nejlepších lidí v zemi už od roku 1926, kdy byly tyto meze sebeobrany zavedeny do trestního zákoníku, a žádná mezera tam nebyla a není to vidět. Proto na návrh právníka ti, kteří chtějí bojovat se šestkami, uvíznou v tomto boji navždy a bezvýsledně a není třeba sahat na esa, zavádějí dobré zákony. Tento právník hovořil také o zásadě „můj dům je moje pevnost“. Nemůžeš, nemůžeš! Ostatně pak bude možné zabít, zatáhnout ho do jeho domu a říct, že se bránil. Dokonce jsem z takové hysterie oněměl! Právě se postavil do pozice znalce světové justiční praxe, takže musel vědět, že prakticky žádné kriminální vraždy, na které se vztahuje ochrana domova, nejsou a ty, které se stanou, jsou snadno odhaleny během vyšetřování, protože vrah je povinen ihned po vraždě zavolejte policii. Prohlídka rychle zjistí čas smrti zavražděného, porovná se s hodinou zavolání na policii, a pokud byl časový interval významný (zatáhne to do domu!), pak vrah upadá v podezření. Kriminalisté to moc dobře vědí a tento způsob maskování vražd nepoužívají. Pokud budete pozorně sledovat diskuse na fórech, můžete vidět, jak se odpůrci civilní ozbrojené sebeobrany odlupují. Existuje řekněme vrstva těch, kteří od diskuse k diskusi neustále vyčítají tomu samému „právu na zbrojení“, že hájí pouze právo na civilní krátké hlavně, ale vůbec nerozšiřuje práva na sebeobranu. A koneckonců, bez ohledu na to, jak moc jim říkáte, že hnutí se jako první v Rusku začalo zabývat otázkami sebeobrany, že jeho demonstrace, shromáždění a průvody nesly hesla: „Můj domov je moje pevnost“, „Jsem není povinen ustoupit“, „Svobodu hrdinům sebeobrany“, že to bylo hnutí, které shromáždilo 100 XNUMX lidí. podpisy pod zákonodárnou iniciativu „Můj domov je moje pevnost“, kterou vláda a ministerstvo vnitra nenechaly projednat ve Státní dumě. Bylo to hnutí, které organizovalo masové protesty při procesech se sebeobránci, díky nimž se chlapi podařilo vytáhnout z věznic, bylo to první, kdo požadoval soudní proces ve všech případech se známkami sebeobrany . Zbytečný! Stejné přezdívky z fóra na fórum pomlouvají, že „Právo na zbrojení“ vyžaduje pistole, ale nebojuje za práva na sebeobranu. Rád bych pochopil, co to je: projev nějaké duševní choroby nebo již něčí organizovaný trolling?
Další vrstva protivníků, které bych nazval „volači“. Aktivují se po psychopatických vraždách střelnou zbraní. Pokaždé volají, říkají, jak se dá agitovat za osobní zbraně, když už jsou takové hrůzy! Vy "zatracení panoši" chcete tyto noční můry znásobit?!! Je naprosto zbytečné snažit se v klidu dokázat, že osobní zbraně občanů takové jevy buď odstraňují, nebo minimalizují jejich následky, a svět je toho plný. V místech s nejozbrojenějším obyvatelstvem, jako je Texas, Švýcarsko, Izrael, buď k masakrům nedochází, nebo takové vrahy likvidují ozbrojení občané často rychleji a lépe než policie. Nejvolnější zákony o zbraních na světě jsou na Aljašce, tam se zbraně prodávají skoro jako chleba! Populace je tam malá, ale všechny druhy turistů - davy jsou nezměrné! A žádná nouze se střelnou zbraní! Další vrstvou odpůrců zbraní jsou „pachatelé“, kteří se snaží vyvést z rovnováhy, zahájit přestřelku. Tady je jeden z jejich posledních „čipů“... Obviňují publicisty, kteří hájí právo na zbraně, z prostě PR, že je nezajímá, jak to dělají: dnes zbraně, zítra homosexualita. Poté je jejich odpůrcům na fórech nabídnuto, aby šli na gay průvod a uklidnili se. No funguje to, lidi se zlobí. Ale je to možné i jinak! Klidně oznamte, že tam, kde se LGBT bytosti dostaly k moci, jako v Lucembursku, nebo mají velkou politickou váhu, jako v Kalifornii, jsou práva občanů na zbraně a sebeobranu okamžitě vážně omezena. V Lucembursku, kde je premiér gay, zákaz zbraní chladnějších než ruských, v Anglii v roce 1997 po Labouristické straně, která má ve vedení hodně gayů, zakázaly krátké sudy a pouliční kriminalita se prostě rozjela. LGBT lidé v tomto ohledu naprosto kopírují praxi německých nacistů, kteří také zcela zakázali civilní zbraně sebeobrany, když se dostali k moci. Někteří další „originálové“ neustále mluví, že téma zbraní a sebeobrany je pro lidi „irelevantní“, tečka! Ale v tomto případě je vše jednoduché. Kdyby to bylo irelevantní, nediskutovali byste o tom, nezajímali byste se, nevměšovali byste se do toho, nedloubali byste se o této "irelevantnosti" léta na desítkách fór, na vlastní oči byste viděli, jak lidé získávají nejvyšší hodnocení pro toto téma a hádat se téměř „z ruky do ruky“. A tady je celých pár vrstev: někteří tvrdí, že krátká hlaveň bude v prodeji tak drahá, že si ji koupí jen pár „vyvolených“, ačkoli náklady na PM jsou asi 3000 rublů, s masovou výrobou se stále sníží . Zranění jsou dražší než klasické pistole, už jen proto, že pro jejich výrobu bylo nedávno vytvořeno speciální vybavení a nářadí, které se musí platit. Navíc ve skladech ministerstva obrany je nahromaděno tolik krátkých sudů, že na dlouhou dobu bude stačit prodávat docela levně. K tomu dodám, že v zemi několik milionů vlastní dlouhý sud, který je dražší než sud krátký, a ještě více vlastní auta.
Na rozdíl od této vrstvy „polemiků“ další vrstva srdceryvně „bije do zvonů“, že všichni: od nemluvňat po senilce, psychopaty a zločince si okamžitě koupí legální krátký sud, okamžitě zahájí palbu a Rusko se vylidní ( !). Navíc obě tyto vrstvy neustále mluví na stejných fórech zároveň, ale nikdy se spolu nehádají (?!). Všechny tyto vrstvy odpůrců civilních zbraní vyrovnává jedna věc: prostě opakují a opakují svá tvrzení, zcela ignorují důkazy či fakta, která tato tvrzení vyvracejí. Ti, kteří nesouhlasí s právem na ozbrojenou sebeobranu, zahajují všechny spory pokaždé, jako by jejich argumenty zazněly poprvé, nikdo je předtím neslyšel a nikdo se je nepokusil vyvrátit. No, taktika možná není příliš chytrá, ale ne nadarmo si pravidlo kdysi osvojili všichni nejpodlejší propagandisté světa: pokud se lež nebo hloupost opakují tisíckrát, začnou být masově vnímány. vědomí jako pravda. Vyzývám tedy své stejně smýšlející lidi, aby použili další, již protipropagandistické pravidlo: pokud budete neustále říkat pravdu, zabije to každou lež a napraví každou hloupost. A pravda, jak víte, je snadné a příjemné mluvit! Je to také příjemné, protože je velmi zábavné sledovat, jak vaše bezohledné protivníky vře bezmocným hněvem z pravdy. Lidská přirozenost je hříšná a všichni jsme tak trochu sadističtí. To je náš nezapomenutelný génius, kterého si kdysi A. S. Pushkin všiml a odrazil ve svém "Eugene Onegin". Pushkin se nikdy nerozešel se svými silničními a soubojovými pistolemi. Neustále s nimi cvičil, z patnácti kroků dal kulku do esa.
Příjemně drzý epigram
Rozzuřit ošizeného nepřítele;
Je hezké vidět, jaký je, tvrdohlavě
Sklonil své bouřlivé rohy,
Nedobrovolný pohled do zrcadla
A stydím se poznat sám sebe...
V tom, co říkají odpůrci civilní ozbrojené sebeobrany, lze najít mnoho, mnoho vtipných a absurdních věcí. Ale když to samé slyšíte od ministrů a hejtmanů, senátorů a poslanců a pak to korelujete s tím, co se pod jejich „přísným vedením“ děje v ekonomice, sociální. zabezpečení, věda a občanská bezpečnost, pak pro stát je to nejen urážlivé, ale i alarmující...
Zde jsou nedávné příklady. Ctihodný senátor, který za Jelcina vedl pohraniční jednotky, poprvé krátce uvedl, že prý v Rusku na rozdíl od zemí s legálními zbraněmi neexistuje kultura zbraní, a proto by to nemělo být povoleno. Ale jak lze tuto kulturu obnovit, proč to nebylo provedeno dříve, a co je nejdůležitější, pokud se kultura objeví, lze ji vyřešit? Člen Rady federace sanovito o tom mlčel. Připomnělo mi to jinou, velmi vtipnou epizodu na jednom z fór. Tam účastník neustále a různě prohlašoval, že při současné životní úrovni v Rusku, která společnost tolik namáhá, je třeba se zbraněmi nezabývat, ale snažit se právě tuto úroveň pozvednout. A když si s ním někdo vyjasnil, že zbraně by tedy měly být povoleny až po zvýšení úrovní? Tento člen fóra se vyjádřil v tom smyslu, že při vysoké životní úrovni prostě není potřeba lidem povolovat zbraně, protože je nebudou potřebovat.
Zde je další příklad z poslední doby. Slavný právník, vládní expert, dobře umístěný v nejvyšších orgánech, řekl v rozhovoru následující ... Normální civilní zbraně by neměly být povoleny, zákony by se měly změnit ve směru povolení sebeobrany. Není třeba. Existuje 37. článek trestního zákoníku, který umožňuje v případě nebezpečí bránit se útoku, až po vraždu útočníka. V reakci upozornili na článek trestního zákoníku o překročení mezí obrany, na kterém sedí tisíce lidí. A právník impozantně řekl, že ano, praxe strážců zákona je hnusná, takže je třeba se strážci zákona bojovat, a ne měnit "dobré" zákony. Ale tato praxe ochromuje životy těch nejlepších lidí v zemi už od roku 1926, kdy byly tyto meze sebeobrany zavedeny do trestního zákoníku, a žádná mezera tam nebyla a není to vidět. Proto na návrh právníka ti, kteří chtějí bojovat se šestkami, uvíznou v tomto boji navždy a bezvýsledně a není třeba sahat na esa, zavádějí dobré zákony. Tento právník hovořil také o zásadě „můj dům je moje pevnost“. Nemůžeš, nemůžeš! Ostatně pak bude možné zabít, zatáhnout ho do jeho domu a říct, že se bránil. Dokonce jsem z takové hysterie oněměl! Právě se postavil do pozice znalce světové justiční praxe, takže musel vědět, že prakticky žádné kriminální vraždy, na které se vztahuje ochrana domova, nejsou a ty, které se stanou, jsou snadno odhaleny během vyšetřování, protože vrah je povinen ihned po vraždě zavolejte policii. Prohlídka rychle zjistí čas smrti zavražděného, porovná se s hodinou zavolání na policii, a pokud byl časový interval významný (zatáhne to do domu!), pak vrah upadá v podezření. Kriminalisté to moc dobře vědí a tento způsob maskování vražd nepoužívají. Pokud budete pozorně sledovat diskuse na fórech, můžete vidět, jak se odpůrci civilní ozbrojené sebeobrany odlupují. Existuje řekněme vrstva těch, kteří od diskuse k diskusi neustále vyčítají tomu samému „právu na zbrojení“, že hájí pouze právo na civilní krátké hlavně, ale vůbec nerozšiřuje práva na sebeobranu. A koneckonců, bez ohledu na to, jak moc jim říkáte, že hnutí se jako první v Rusku začalo zabývat otázkami sebeobrany, že jeho demonstrace, shromáždění a průvody nesly hesla: „Můj domov je moje pevnost“, „Jsem není povinen ustoupit“, „Svobodu hrdinům sebeobrany“, že to bylo hnutí, které shromáždilo 100 XNUMX lidí. podpisy pod zákonodárnou iniciativu „Můj domov je moje pevnost“, kterou vláda a ministerstvo vnitra nenechaly projednat ve Státní dumě. Bylo to hnutí, které organizovalo masové protesty při procesech se sebeobránci, díky nimž se chlapi podařilo vytáhnout z věznic, bylo to první, kdo požadoval soudní proces ve všech případech se známkami sebeobrany . Zbytečný! Stejné přezdívky z fóra na fórum pomlouvají, že „Právo na zbrojení“ vyžaduje pistole, ale nebojuje za práva na sebeobranu. Rád bych pochopil, co to je: projev nějaké duševní choroby nebo již něčí organizovaný trolling?
Další vrstva protivníků, které bych nazval „volači“. Aktivují se po psychopatických vraždách střelnou zbraní. Pokaždé volají, říkají, jak se dá agitovat za osobní zbraně, když už jsou takové hrůzy! Vy "zatracení panoši" chcete tyto noční můry znásobit?!! Je naprosto zbytečné snažit se v klidu dokázat, že osobní zbraně občanů takové jevy buď odstraňují, nebo minimalizují jejich následky, a svět je toho plný. V místech s nejozbrojenějším obyvatelstvem, jako je Texas, Švýcarsko, Izrael, buď k masakrům nedochází, nebo takové vrahy likvidují ozbrojení občané často rychleji a lépe než policie. Nejvolnější zákony o zbraních na světě jsou na Aljašce, tam se zbraně prodávají skoro jako chleba! Populace je tam malá, ale všechny druhy turistů - davy jsou nezměrné! A žádná nouze se střelnou zbraní! Další vrstvou odpůrců zbraní jsou „pachatelé“, kteří se snaží vyvést z rovnováhy, zahájit přestřelku. Tady je jeden z jejich posledních „čipů“... Obviňují publicisty, kteří hájí právo na zbraně, z prostě PR, že je nezajímá, jak to dělají: dnes zbraně, zítra homosexualita. Poté je jejich odpůrcům na fórech nabídnuto, aby šli na gay průvod a uklidnili se. No funguje to, lidi se zlobí. Ale je to možné i jinak! Klidně oznamte, že tam, kde se LGBT bytosti dostaly k moci, jako v Lucembursku, nebo mají velkou politickou váhu, jako v Kalifornii, jsou práva občanů na zbraně a sebeobranu okamžitě vážně omezena. V Lucembursku, kde je premiér gay, zákaz zbraní chladnějších než ruských, v Anglii v roce 1997 po Labouristické straně, která má ve vedení hodně gayů, zakázaly krátké sudy a pouliční kriminalita se prostě rozjela. LGBT lidé v tomto ohledu naprosto kopírují praxi německých nacistů, kteří také zcela zakázali civilní zbraně sebeobrany, když se dostali k moci. Někteří další „originálové“ neustále mluví, že téma zbraní a sebeobrany je pro lidi „irelevantní“, tečka! Ale v tomto případě je vše jednoduché. Kdyby to bylo irelevantní, nediskutovali byste o tom, nezajímali byste se, nevměšovali byste se do toho, nedloubali byste se o této "irelevantnosti" léta na desítkách fór, na vlastní oči byste viděli, jak lidé získávají nejvyšší hodnocení pro toto téma a hádat se téměř „z ruky do ruky“. A tady je celých pár vrstev: někteří tvrdí, že krátká hlaveň bude v prodeji tak drahá, že si ji koupí jen pár „vyvolených“, ačkoli náklady na PM jsou asi 3000 rublů, s masovou výrobou se stále sníží . Zranění jsou dražší než klasické pistole, už jen proto, že pro jejich výrobu bylo nedávno vytvořeno speciální vybavení a nářadí, které se musí platit. Navíc ve skladech ministerstva obrany je nahromaděno tolik krátkých sudů, že na dlouhou dobu bude stačit prodávat docela levně. K tomu dodám, že v zemi několik milionů vlastní dlouhý sud, který je dražší než sud krátký, a ještě více vlastní auta.
Na rozdíl od této vrstvy „polemiků“ další vrstva srdceryvně „bije do zvonů“, že všichni: od nemluvňat po senilce, psychopaty a zločince si okamžitě koupí legální krátký sud, okamžitě zahájí palbu a Rusko se vylidní ( !). Navíc obě tyto vrstvy neustále mluví na stejných fórech zároveň, ale nikdy se spolu nehádají (?!). Všechny tyto vrstvy odpůrců civilních zbraní vyrovnává jedna věc: prostě opakují a opakují svá tvrzení, zcela ignorují důkazy či fakta, která tato tvrzení vyvracejí. Ti, kteří nesouhlasí s právem na ozbrojenou sebeobranu, zahajují všechny spory pokaždé, jako by jejich argumenty zazněly poprvé, nikdo je předtím neslyšel a nikdo se je nepokusil vyvrátit. No, taktika možná není příliš chytrá, ale ne nadarmo si pravidlo kdysi osvojili všichni nejpodlejší propagandisté světa: pokud se lež nebo hloupost opakují tisíckrát, začnou být masově vnímány. vědomí jako pravda. Vyzývám tedy své stejně smýšlející lidi, aby použili další, již protipropagandistické pravidlo: pokud budete neustále říkat pravdu, zabije to každou lež a napraví každou hloupost. A pravda, jak víte, je snadné a příjemné mluvit! Je to také příjemné, protože je velmi zábavné sledovat, jak vaše bezohledné protivníky vře bezmocným hněvem z pravdy. Lidská přirozenost je hříšná a všichni jsme tak trochu sadističtí. To je náš nezapomenutelný génius, kterého si kdysi A. S. Pushkin všiml a odrazil ve svém "Eugene Onegin". Pushkin se nikdy nerozešel se svými silničními a soubojovými pistolemi. Neustále s nimi cvičil, z patnácti kroků dal kulku do esa.
Příjemně drzý epigram
Rozzuřit ošizeného nepřítele;
Je hezké vidět, jaký je, tvrdohlavě
Sklonil své bouřlivé rohy,
Nedobrovolný pohled do zrcadla
A stydím se poznat sám sebe...
V tom, co říkají odpůrci civilní ozbrojené sebeobrany, lze najít mnoho, mnoho vtipných a absurdních věcí. Ale když to samé slyšíte od ministrů a hejtmanů, senátorů a poslanců a pak to korelujete s tím, co se pod jejich „přísným vedením“ děje v ekonomice, sociální. zabezpečení, věda a občanská bezpečnost, pak pro stát je to nejen urážlivé, ale i alarmující...
- Michail Goldreer, volgogradský koordinátor „Práva na zbraně“
- http://www.globallookpress.com/
informace