Syrské „Shilki“ získaly ochranu před raketami

1 2018 августа 32

Během bojů v provincii Daraa byly v rámci syrské armády zaznamenány upravené instalace Shilka, které obdržely mřížové obrazovky a optoelektronické systémy protiopatření. Rossijskaja Gazeta.

Syrské „Shilki“ získaly ochranu před raketami

Tato pásová bojová vozidla patří do tzv. „tankových speciálních sil“ (4. obrněná divize), v jejichž dílnách probíhá modernizace obrněných vozidel – T-72M1, BMP a ZSU-23-4.

Několik „Shilok“ také obdrželo zařízení pro odpalování neřízených raket.

Aktualizovaná vozidla se v posledních bitvách dobře ukázala. Díky mřížovým clonám se zvýšila jejich odolnost vůči raketometným granátům stojanu a ručních granátometů. A optoelektronické systémy protiopatření Sarab (Mirage) druhé generace instalované na vozidlech umožňují úspěšně neutralizovat těžké střely protitankových systémů, včetně amerických TOW s tandemovými hlavicemi.

Samohybná protiletadlová děla se tak nakonec proměnila ve skutečná podpůrná vozidla – mající vysokou bojovou sílu doslova smetou ostřelovače a RPG stíhačky na své cestě.

Podle vojenských expertů mohou opatření přijatá syrskými ženisty snížit ztráty a efektivněji plnit bojové mise.

twitter, otvaga2004.mybb.ru

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

STAROVĚKÝ

+2

1. srpna 2018 18:17

Naučili jsme se víceméně bojovat, také jsme se naučili myslet na techniku, abychom ji nevystavili popravě!
1. Pes
  
  +9
  
  1. srpna 2018 18:20
  
  No, Syřané jsou vynálezci... I když chcete žít, vymyslíte něco jiného! A "Shila" je mocná zbraň, pokud je přímá palba marná... Výborně!
  1. Huba
    
    -3
    
    1. srpna 2018 18:30
    
    Je čas, aby Syřané položili Thora 2m.
    1. Černý Sniper
      
      +2
      
      1. srpna 2018 18:40
      
      Ano, i traktor, nasadí na něj bazuku!
      1. Pes
        
        +1
        
        1. srpna 2018 21:25
        
        Citace od Black Sniper
        Ano, i traktor, nasadí na něj bazuku!
        
        Na něco si vzpomněli ve druhé světové válce při obraně Oděsy, traktory (které našli) oplášťovali pláty železa a házeli je do útoku kulomety.. Němci byli v šoku a klopýtli! Pak samozřejmě všichni skončili, pro tento prožitý strach z psychického útoku odsouzených .. Věčná paměť jim!
        
        Shurik70
        
        +3
        
        1. srpna 2018 21:58
        
        jako součást syrské armády byly zaznamenány upravené instalace Shilka
        
        Wah!!! Jaké čerstvé zprávy!
        Otevírám komentář z 05. listopadu 2014, 19:47
        http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=28&
        t=7976&p=879518
        Oh ... stejná shilka (pouze kulomety jsou v pochvě)
        UNAVENÝ Z VYSÁVÁNÍ ZPRÁV Z PRSTU
        
        nemo778
        
        +2
        
        1. srpna 2018 23:14
        
        Věčná vzpomínka!!! Hrdinové!!! Konstruktérům a těm .. nerozvážným .... co na ně napochodovali do boje !!! "NI-1" (vyděšeně) si vzpomněl na to samé...
  2. Vlad.by
    
    +3
    
    1. srpna 2018 19:00
    
    Proč jsou tito Syřané vynálezci?
    Mřížové zástěny právě takového tvaru a rozteče příčníků byly vyvinuty a testovány v Ruské federaci. Pokud tomu dobře rozumím, jsou testováni v Sýrii.
    Nemusíte moc vařit. Důležité JAK svařovat a kam instalovat
  3. nikoliski
    
    -1
    
    1. srpna 2018 21:51
    
    pouze 2000 ran za minutu a Tunguska až 5000 ran za minutu (a již 30mm granáty, ne 23mm)
  4. Proxor
    
    0
    
    2. srpna 2018 11:29
    
    Naši hoši je dokonce začali používat v Afghánistánu a došlo ke speciálním úpravám s demontovaným radarovým zařízením a zvýšením munice na 4000 nábojů.
2. Vadim237
  
  0
  
  1. srpna 2018 18:46
  
  Jeden tank je úplně uzavřený, druhý úplně nahý – poučili se, ale někteří ne.
  1. Černý Sniper
    
    +1
    
    1. srpna 2018 18:54
    
    Ne, prostě nebylo dost posil
3. Serg Koma
  
  +2
  
  1. srpna 2018 19:12
  "Aktualizovaná vozidla se v nedávných bitvách dobře ukázala." - teprve před dvěma lety (alespoň.
  Nicméně novinky s vousy
  1. sabakina
    
    +1
    
    1. srpna 2018 19:59
    
    Máš tank s plnovousem, "Shilka" je ještě bezvousá.
    1. Serg Koma
      
      0
      
      2. srpna 2018 17:44
      
      Citace: sabakina
      Máš tank s plnovousem, "Shilka" je ještě bezvousá.
      
      S plnovousem je Shtuga tank s kotletami a syrský voják se už holí
4. max702
  
  0
  
  1. srpna 2018 22:00
  
  Zde je potvrzením koncepce BMPT dobrá ochrana + maximální dopad palby v minimálním čase.. a jako bonus krátká reakční doba díky pohonům protiletadlových děl. Pravda, zatím je to náhražka.. Podle mínění se všechny Shilky v naší armádě, stejně jako ZSU-57 ze skladu, musí předělat na stroje podobné ideologií, přinesou nezměrné výhody (zachrání životy).
A. Přívalov

+6

1. srpna 2018 18:57

Umím si představit, kolik "Shilok" tam bylo za ta léta pokryto měděnou pánví, kdyby na ně mohli dát mříže.
K-50

+1

1. srpna 2018 19:00

Stejně jako Iron Man.
1. film
  
  +1
  
  1. srpna 2018 19:16
  
  nootk-technika poloviny 20. století a my jdeme do poloviny 21. ... musíme se jí zbavit
film

+1

1. srpna 2018 19:15

tady je příklad pro vás všechny milovníky modernizace t-72 .. podívejte se v roce 2018, jaké železné čepy musíte vyrobit, abyste přežili? a modernizace 72 je pro vaši armádu drahá ....
sabakina

0

1. srpna 2018 19:57

Mřížky rozumím, i když si myslím, že by měly být vyrobeny ve formě plástů (včely jsou daleko od bláznů), ale nechápu, jak pomáhají řetězy s kuličkami.
PoruchikGT

+4

1. srpna 2018 20:20

Bůh! Kdy tyhle kecy s mřížemi skončí? Jak budete tank servisovat? Odstranit mřížky???? Nebo odvážní Syřané pouze lijí palivo do nádrže?
Už tu bylo stokrát řečeno, že tyhle rošty před ničím nezachrání!!!!!! Pouze pokud RPG granát zasáhne pojistku mezi lamelami a žebry lamel, zničí trychtýř hlavice a nedojde k žádné detonaci. Pravděpodobnost je nula celých čísel, nula desetin. Ve všech ostatních případech zásah projektilu zničí tyto sítě a zasáhne tank. Pro ATGM to není vůbec překážka. Kumulativní proud se vytvoří a zasáhne pancíř. Nikdo neprovádí žádný vývoj za účelem "vylepšení" mříží. Pro jejich instalaci existuje jediné vysvětlení, nemožnost použití běžné dynamické ochrany. Pouze DZ může zachránit tank z RPG, nezachrání z ATGM a DZ. Potřebujeme komplexní, zdůrazňuji, KOMPLEXNÍ ochranu nádrže. Pouze souhrn opatření ke zvýšení přežití bojového vozidla může vést k pozitivním výsledkům.
Prosím, nedělejte z ruských konstruktérů, vědců, testerů a armády zasrané idioty, kteří nevědí o magických syrských mřížkách. Tyto kusy železa jsou umístěny pouze proto, že v hustých budovách mohou při spuštění DZ jeho úlomky poškodit přistání tanku. A právě pro tohle. Proč byla Shilka záplatována tímto nesmyslem, vůbec nechápu. Zdá se, že opravují pouze zařízení v opravnách. Jinak budou muset tyto stupidní obrazovky každý den demontovat a vyměnit.
1. Genry
  
  +1
  
  1. srpna 2018 20:37
  
  Podpora!
  Mřížky nejsou nic jiného než placebo. Nebo jako božstvo spásy, ke kterému se člověk modlí a utěšuje....
  1. STAROVĚKÝ
    
    0
    
    1. srpna 2018 20:41
    
    Mříže jsou tedy jako na vašich oknech – aby se dovnitř nedostal cizí člověk bez dovolení! !!
2. Demon_is_ada
  
  +1
  
  1. srpna 2018 21:20
  
  Nezmiňujte jméno Páně nadarmo ... to nepomůže, naopak to zhorší
  No, k tématu... Pravděpodobně jste viděli výsledek zásahu RPG granátu do neprůstřelného pancíře? Jsem si jistý, že 146 ne. V prstu není díra jako na pancíři tanku, je tam mezera 30 centimetrů, respektive to, co bylo uvnitř buď mrtvé, nebo v šíleném stavu... Vytvarujte hrbáče, tedy moderní dálkový průzkum na neprůstřelný pancíř ? Tam ta nálož tryská hromadně, podle mě víc než v RPG, takže díra bude nepochybně větší Jediná možnost je nést výbuch na dálku, alespoň z půl metru, a proud ještě prorazí přímo skrz, možná i někoho zabije...ale jeden, a ne všechny, a pak se musí zvládnout dostat tam ...
  A inženýři a vojenští experti (v našem smyslu) vám řeknou, abyste zařízení používali k určenému účelu, v souladu s Chartou ... A pokud jde o komplex ... takže nemají peníze, ale oni vydrž, celá země je v troskách...
  1. úsměv
    
    +1
    
    2. srpna 2018 03:38
    
    Demon_is_ada
    Haló
    Promiň, ale výsledek dopadu RPG na neprůstřelné brnění jsem osobně viděl na ještě živé krabici a ne na té, která je dnes zelená a zítra vyhořela a zrezivěla a odfoukla, jako by byla sto let stará v době oběda.
    Vstupní otvory byly velké jako pěst. Nebo možná trochu méně.
    Krabice - BMP 2.
    Zásahy - tři.
    Auto jelo, řidič nadával. :))))
    Všechny díry z RPG.
    1 Díra v oddíle pro vojáky někde na úrovni hrudníku. Nevím, jak unikli požáru. Ale přistávací síla už sesedla, než zasáhla. Střela zprava - zepředu - zprava doleva. Trajektorie je blízko vodorovné,
    2. k hornímu líci věže v její zadní části. Trajektorie zásahu je blízko vodorovné - zprava doleva -, přibližně 90 stupňů podél osy stroje. . Výsledkem - při pohledu zezadu - je otvor blízký trojúhelníku 30-50 centimetrů dlouhý - 15-25 cm. široký .... a zesnulý střelec-operátor.
    3. příď, střela zprava zezadu, trajektorie je blízko vodorovné, 70-60 stupňů k ose, vstup je někde 30-40 cm od přídě vozidla. Neviděl jsem den volna - vepředu byly hromady odpadků - krabice něčeho tvrdě narážela a drtila, když řidič kousal udidlo a uvědomil si, že na krabici nemá kdo střílet a oni shoří on se teď snažil nepřežít, ale dostat se k nepříteli.
    Podíval jsem se na auto z čela, zprava a zezadu.
    Snažili jsme se to využít. Nepovedlo se. :))))
    Řidič nám řekl, že s námi nepojede, protože kromě něj nemá ani palivo, ani komunikaci, ani posádku a věž je ucpaná....a poslal nás dost daleko, i když ne dost kultivovaně. :)))
    A měl pravdu. :)))
    Ale tohle je lyrika.
    Na základě výše uvedeného mohu předpokládat, že se možná mýlíte a 30 cm mezera v neprůstřelném pancíři je ATGM nebo OFS?
    1. Demon_is_ada
      
      0
      
      2. srpna 2018 09:59
      
      S pozdravem Vladimíre. Byl to obrněný transportér, paluba. Zásah je kolmý z hory na nakloněný plech, přesně uprostřed. A bojové vozidlo pěchoty je věc, stále by to byl mechanik, který by odstranil tam, kde sedí, motor napříč, mechanik pro něj. Pak by míra přežití při zasažení protitankových min byla 100 procent. BMP má silnější pancíř a BMP by roztrhlo ATGM.
      1. úsměv
        
        0
        
        19. srpna 2018 04:03
        
        v zásadě - ano....nikdy jsem neviděl trhání ATGM na kousky bbm......ano, nejednou jsem slyšel, že je to možné, ale osobní zkušenost neexistuje.....
        o vaší rozbité krabici - s největší pravděpodobností - zásah pod ostrým úhlem, respektive - oválná díra - může mít délku až půl metru - podél zásahu ....... ale tady je to, co ano, ne OFS , máš pravdu, no jo - ne ptur ... sakra, ale co?
  2. PoruchikGT
    
    0
    
    2. srpna 2018 20:35
    
    Kdybych neviděl práci kumulativní munice na různých typech brnění, nic bych nenapsal. Hlavní věc je, že si ze 146 procent neuvědomujete, že kumulativní proudový letoun nemá prakticky žádnou akci pancéřování. Porážka přichází pouze se zbytky „paličky“ (zbytky měděného trychtýře) a cákancemi kovu vyplavenými z otvoru. Palička je schopna zničit vnitřní zařízení, ale tato destrukce jsou omezena velikostí paličky. Kovové cákance nejsou příliš energické a kombinéza s nimi zcela šetří. Kumulativní proud nezpůsobuje barické poškození pancéřového prostoru, protože teplota kumulativního proudu je nízká, asi 600 stupňů.
    Zásah do silně obrněného vozidla kumulativní municí tedy nezaručuje jeho zneschopnění.
    Ohledně fotografie Shilky s obrazovkami. Věnujte pozornost skutečnosti, že na předních pancéřových plátech jsou mřížky vzdáleny od trupu asi 50 mm. U kumulativní munice takové zvýšení ohniskové vzdálenosti pouze zlepší pronikání pancíře. Průbojnost pancíře se začne snižovat až po zvětšení ohniskové vzdálenosti o více než 200 - 300 mm. A bude to pokles zhruba o 20 procent. Což u lehce obrněných vozidel není žádná výrazná ochrana.
    Z toho plyne závěr: "Ochranné clony jsou neúčinným způsobem, jak zvýšit přežití tohoto zařízení. Zároveň je evakuace posádky z takové krakozjabry extrémně obtížná.
    Shrnutí: Mřížky napáchají více škody než užitku.
    O ATGM: 10kg raketa prorazí bok BMP-2 pouze vlastní vahou. Navíc již na konci, kdy je rychlost nižší než 150 m/s. Obrněná akce je přitom prostě fatální. Ochrana lehce obrněných vozidel je tedy velmi obtížný úkol.
3. nikoliski
  
  +1
  
  1. srpna 2018 21:56
  
  DZ není umístěn na tenkém pancíři, kvůli tvorbě třísek na vnitřní straně při spuštění, ale pokud jde o to, co gril nezachrání, mýlíte se, RPG střílí na dálku od hlavního pancíře, kumulativní proudnice v vzduch má účinek jako v expandéru (zhášecí tlak) a pronikání pancíře je kritické pády, samozřejmě ze silného granátu (například low-80) to nezachrání, ale ze starého RPG-7 z prvních vzorků je to docela účinné, což se v praxi osvědčilo
  1. garri lin
    
    0
    
    1. srpna 2018 22:44
    
    DZ je klidně umístěn na tenkém pancíři, podléhá řadě opatření. Nedávejte z jiného důvodu. Tenké brnění je výsadek, který se může zranit. A pravděpodobnost je velmi vysoká.
    A mříže, pokud se jedná o "správné mřížky", celkem dobře ušetříte od kumulativních. I z těch moderních. Otázka je jiná. Pokud pod mřížemi není alespoň nějaké vážné brnění, bude poškození stále obrovské. A Shilka nemá moc brnění.
ver_

0

2. srpna 2018 03:06

Citace od Pes
No, Syřané jsou vynálezci... I když chcete žít, vymyslíte něco jiného! A "Shila" je mocná zbraň, pokud je přímá palba marná... Výborně!

..no ano - * ještě se tak nerozčiluješ .. *