Západní experti jsou zvědaví, jaké rakety vyzbrojí nové ruské ekranoplány

Během studené války SSSR zvažoval možnost vytvoření flotily bojových ekranoplánů s raketovými zbraněmi, dnes Rusko plánuje oživit tento projekt s názvem Orlan, píše zdroj. Jízda.

Materiál uvádí, že vývoj ekranoplánu je zařazen do programu vyzbrojování do roku 2027.

Podrobnosti o projektu Orlan nejsou známy, takže zatím není jasné, zda bude spojen se sovětským ekranoplánem Orlyonok či nikoliv.

Nicméně vzhledem ke svému základnímu tvaru a výkonu by Eaglet mohl být docela dobře výchozím bodem pro nový ekranoplan, protože měl dobré užitečné zatížení a vynikající cestovní rychlost asi 400 km/h, poznamenává autor.

Dnes se vojenští experti ptají kde a co оружие Ruští experti umístí na nový stroj. Podle jejich názoru lze za umístění považovat horní část křídel (munice je instalována ve vodotěsném kontejneru) nebo přední část ekranoplánu (aby odpálení raket neovlivnilo činnost motorů). z raket. Zvažují také myšlenku „utopit“ rakety v trupu (trupu), aby je mohli odpálit do stran.

Co se týče typů střel, autor tíhne k nadzvukovým Onyxům – vysoká rychlost ekranoplanu v kombinaci s doletem této střely by posádce umožnila rychle reagovat na vznikající hrozby.

Odborníci nevylučují instalaci Kalibrova na ekranoplans.

S největší pravděpodobností nebude vyžadovat mnoho úsilí proměnit Orlan v útočnou zbraň s řízenými střelami Kalibr. To vám umožní aktivně ohrožovat nepřítele, zejména v Baltském nebo Černém moři, píše se v článku.

Podle zdroje plánuje Rusko v letech 2022-2023 začít testovat nové vyhledávací a záchranné a nákladní ekranoplány. Zároveň se pravděpodobně rozběhne i tvorba bojových verzí, uzavírá autor.

Comments

[Magický lukostřelec]

Onyx, Kalibr.. Vezmi to výš-ZIRKON!!!)))) No, když protivníka vyděsíš, tak naplno

[vědec]

Citát z Magic Archer

Onyx, Kalibr.. Vezmi to výš-ZIRKON!!!)))) No, když protivníka vyděsíš, tak naplno

Je tam takový kolos, že je dost místa pro S-400 a dokonce i pro Mace.

[DEDPIHTO]

Karty bezostyšně lžou. Je lepší odhadnout na kávovou sedlinu. Obecně je třeba nejprve počkat na prototyp, nedej bože, do roku 2035 ho postaví z kovu.Do roku 2027 se hromadí pouze dokumentace, ne-li 2030. A vzhledem k tomu, že nejsou peníze, ... ale asi ..

[chrochtat]

Jednak jsou tu stavební zkušenosti a projektová dokumentace, takže rekonstrukce nebude velký problém. Proč se vrátili k tomuto tématu, takže přišel čas, pak Alekseev předběhl svou dobu. Pozitivním příkladem Alekseevových výtvorů je, že oživení komety na křídlech již nese cestující. Další kompakt YaSU, za který Kirijenko dostal Hrdinu, srdce Poseidona, Petrela a zdá se, že i Peresvet. Takže entot YSU umí jen pohánět hlavní motory, ne jako Burevestnik, samozřejmě, ale jako generátor pro elektromotory, a právě Ekranoplan s neomezeným dojezdem se jasně naznačuje a Caliber-Onyxo-Zircony určitě budou vyhovovat mu. Tam dole Warrior Wow ze slunného Izraele, sarkastický ohledně Poseidona zavěšeného na dně, ale ani ho nenapadne, že má naprostou pravdu, rychlé dodání torpéda Apocalypse na místo startu a ještě Ekranoplan to dokáže , a to jak velikostí , tak i nosností . Dohonil ji proto Ekranoplan, který předběhl dobu, či spíše zaostával.

[ZVO]

Citace: hrych

Jednak jsou tu stavební zkušenosti a projektová dokumentace, takže rekonstrukce nebude velký problém.

Fuj... S Energií se to taky mnohokrát říkalo, ale zkušenosti jsou. ano projektová dokumentace
.. A s vodíkovými motory.
A ukázalo se - ztraceno ...
A není koho znovu vytvořit.

[chrochtat]

Energie se neztrácí a nikdo ji nepotřebuje ve stejné formě jako Energy-Buran. Samotné schéma bočního zavěšení nákladu je chybné. Udržovací motor Energija RD-170 byl použit v modifikaci RD-171 na nosiči Zenit, nyní v rozchodu s konstrukční kanceláří Južnoje, poloviční RD-170 ve formě RD-180 je dodáván do Spojené státy pro atlasy. Také vývoj RD-170 v podobě RD-191 půjde do Angary. Takže Angara bude založena na odkazu Energie. Na druhém stupni Energy byl motor RD-0120, takže na jeho základě vyrábí RD-0146 opět pro Angaru atd.

[bulbas]

To se mi líbí.

Mluvíme o Taburetkinovi a úplném a konečném kolapsu armády,
- dostaneme brilantní operaci na Krymu, nepochopitelnou a neprokazatelnou "přítomnost ruských jednotek na Donbasu", ohromující "kotle", po kterých Evropa souhlasí s dohodou s Putinem, brilantní operaci leteckých sil v Sýrii, " Kalibr“ a práce elektronického boje ...

Mluvíme o jednom novém typu zbraně - Zircon, v důsledku toho se objeví celá řada -
- Dýka, Vanguard a další

Je dokonce dechberoucí, co můžeme tentokrát vidět...

[Vadim237]

Tam není vadné vnější zavěšení, ale skutečnost, že drahá raketa je na jedno použití.

[chrochtat]

Citace: Vadim237

Není to vnější zavěšení, co je vadné

Ne vnější, ale boční, tzn. rovnováha je narušena, když se podíváte na první start Energie, tak hned při odchodu od stolu došlo k prudkému zablokování, ale monstrózní síla Energie se vytáhla a katastrofa se nestala. Proto odebrání zboží, ne Buranase staly velmi riskantními. Také úkoly Energy, pro vypouštění těžkých stanic pro Měsíc a hluboký vesmír, nebyly v posledních letech žádané kvůli obtížnému formování Nového Ruska.

Citace: Vadim237

drahá raketa - na jedno použití

Zde je rozdíl mezi raketoplánem a Energia-Buran, rozhodně ne ve prospěch druhého jmenovaného. Samotný raketoplán startoval na motory, s posilovači a hlavní místo zaujímala vysypaná palivová nádrž. No, urychlovače byly opakovaně použitelné. A Buran spálil zdaleka nejdražší raketu. Tentýž Buran, pokud by však zašel dále, by pro něj s největší pravděpodobností vytvořil schéma podobné raketoplánu. K závěru o marnosti ale přišli okamžitě, Američané později, když přišli o polovinu lodí a utrpěli nepřijatelné ztráty. Mluvíme ale nejen o Buranu, ale o dalších specializacích Energie. Tito. vypouštění satelitů na oběžnou dráhu, které se staly kompaktnějšími a již nevyžadovaly takový výkon. Skórovali do vesmíru. Nyní bude vývoj jistě směřovat k Angaře a vyhlídky jsou dobré. Nemá smysl se k Energii vracet, ne proto, že by se to nedalo opakovat, ale protože úkoly, které řešila, nejsou žádané. I když pokud začne nová lunární rasa, pak se energie nelze obejít bez...

[Paranoidní 50]

Citace: ZVO

A ukázalo se - ztraceno ...
A není koho znovu vytvořit.

Jo, zvláště když si uvědomíte, že tato "ztráta" byla hlášena zde dnes v jiné zprávě "anonymní". Ano, přišli o všechno, zbytek byl rozbitý ... Problém je problém.

[Jura]

Citace: hrych

Takže entot YSU umí jen pohánět hlavní motory, ne jako Burevestnik, samozřejmě, ale jako generátor pro elektromotory, a právě Ekranoplan s neomezeným dojezdem se jasně naznačuje a Caliber-Onyxo-Zircony určitě budou vyhovovat mu. Tam dole Warrior Wow ze slunného Izraele, sarkastický ohledně Poseidona zavěšeného na dně, ale ani ho nenapadne, že má naprostou pravdu, rychlé dodání torpéda Apocalypse na místo startu a ještě Ekranoplan to dokáže , a to jak velikostí , tak i nosností . Dohonil ji proto Ekranoplan, který předběhl dobu, či spíše zaostával.

Světlo, pohled do budoucnosti, pokud tomu tak je, a jsem si jist, že je, pak se celá strategie na moři zásadně mění. Tohle je ještě potřeba strávit, Khrychu, ty jsi hlava!

[voyaka uh]

"rychlé dodání torpéda apokalypsy na místo startu a Ekranoplan to stále dokáže" /////

Z čeho jsem si dělal srandu? Ekranoplán se připlíží k Washingtonu, vypustí několik dýk v Bílém domě,
a Poseidon zařídí atomovou tsunami.
Ti, kteří přežili, dokončí ze spolehlivých AKM připojených ke křídlům ekranoplanu.

[Otrok]

Citace: voyaka uh

Ekranoplán se připlíží k Washingtonu a vystřelí několik dýk na Bílý dům

Je to zakázáno. Trump se může chytit. A Tamara Vasilievna z účetního oddělení FSB nemá ráda nemocenskou ze zahraničí, když přivezou

[chrochtat]

Citace: voyaka uh

Ekranoplán se vplíží do Washingtonu

Pro stacionární účely, ve formě měst, základen, Izraele atd. Poseidon je dobrý sám o sobě, ve službě ve vodní propasti, čeká na signál ke startu, nebo naopak, aniž by čekal na signál, jako mrtvý Ruka. Velmi slibné je ale jeho použití proti mobilním cílům – formacím nepřátelské flotily, AUG, jaderným ponorkám na hlídkovém náměstí atd. Ekranoplán, který obdrží souřadnice cíle, opustí pohotovostní režim, dostane se na křídlo a nevstoupí do nepřátelské PVO, zóny PVO, shodí torpédo a ahoj.

[venik]

Citace: DEDPIHTO

Karty bezostyšně lžou. Je lepší odhadnout na kávovou sedlinu.

==========
Aha!! Jen abych se vás zeptal (ve smyslu kdy a FAQ) .......

[igorka357]

Ahaha... 12 let skoro nový ekranoplán s raketovými zbraněmi? Ano, nemůžeme postavit zatracenou loď první řady...

[Například]

proměňte Orlan v útočnou zbraň pomocí řízených střel Kalibr. To vám umožní aktivně ohrožovat nepřítele, zejména v Baltském nebo Černém moři,

Proč je tak drahý způsob, jak se kalibr vypouští do těchto moří? RTO jsou pravděpodobně levnější jak ve výrobě, tak v provozu.

[Černý Sniper]

Pravděpodobně pro rychlé dodání do požadovaného bodu, vždyť 400 km/h!

[Tatarin 83]

A je ještě levnější postavit spojení TU-22

[senior manažer]

Citace: Tatarin83

A je ještě levnější postavit spojení TU-22

Něco mi říká, že ekranoplan, kromě raket, bude schopen rychle dodat l/c do požadovaného bodu, když tam doshkandybaits podlý AUG. Zbraň je dobrá - je třeba vytvořit a aplikovat.

[G A_2]

Citace: vědec

Je tam takový kolos, že je dost místa pro S-400 a dokonce i pro Mace.

Pokud si myslíte, že "Eaglet" je kolos, pak to není kolos

[venik]

Citace: G A_2

Pokud si myslíte, že "Eaglet" je kolos, pak to není kolos

=========
Dobře, ano!!! Co je to tady za "kolos"??? Pouze 140 tun ....... "Baby" ....

[Avis-bis]

Citace z venika

Citace: G A_2

Pokud si myslíte, že "Eaglet" je kolos, pak to není kolos

=========
Dobře, ano!!! Co je to tady za "kolos"??? Pouze 140 tun ....... "Baby" ....

No, S-400 se rozhodně nevejde. "Orlí" kolos pouze na letecké standardy a ještě k tomu na doby 1980. let.

[sabakina]

Citace: G A_2

Pokud si myslíte, že "Eaglet" je kolos, pak to není kolos

Nemyslel „Orlík“, ale „Lun“.

[Černý Sniper]

Střílí S-400 z nebe?!

[Leeds]

Kondomy zhatily sovětský projekt, ze kterého pod sebe močili v sídle americké flotily. Řekl to účastník projektu, který sloužil v Kaspickém moři

[Alexey R.A.]

Citace z Leedsu.

Kondomy zhatily sovětský projekt, ze kterého pod sebe močili v sídle americké flotily.

Od smíchu? Pro útok ekranoplans na areál USN je nepostřehnutelný pochod slonů skrz porcelánku.
Ještě jednou - protivzdušná obrana námořních formací americké flotily byla počítána na dálkové zachycení nadzvukových malých cílů - nosičů ALCM, samotných protilodních střel VB a protilodních střel MB. A nyní touto zónou PVO prolétá podzvukový cíl s rozměry většími než současný „karakurt“ a snaží se tiše přiblížit k cíli na odpalovací vzdálenost „komárů“ – asi 100 km.

[Leeds]

V jaké výšce letí ekranoplan, příteli?

[Alexey R.A.]

Citace z Leedsu.

V jaké výšce letí ekranoplan, příteli?

Jaký je dosah rádiového horizontu letadla letícího ve výšce 6-8-10 km?
Výška ekranoplánu je kritická, pokud útočí na formaci lodi bez vzdušného krytu. Ale obávám se, že protivník nám takovou radost nedodá. Nepřítelem ekranoplánu nebudou lodě, ale letectví námořnictva a námořní pěchoty, kryjící tyto lodě.

[tveritský]

Tady si děláte srandu, před více než třiceti lety jsem při promoci na akademii obhajoval diplom na téma organizace systému protivzdušné obrany, řekněme to moderním jazykem, na pokrytí Severní námořní cesty systémů protivzdušné obrany S-300 instalované na ekranoplánech. Vše bylo spočítáno, zdůvodněno a ukázalo se, jak efektivní je to pro Dálný sever v měřítku jednoho velitelství protivzdušné obrany. Tak proč to nevyzvednout a nevrátit se k této myšlence ještě dnes.

[Zubr]

Ale spíš mě zajímají obranné zbraně. Zajímalo by mě, jaké bude řešení?

[den3080]

obrana bude provedena zatopením ekranoplanu v plavební dráze u vjezdu do zálivu, metoda je již dlouho zvládnuta a úspěšně používána

[andrey]

"armata", SU-57, "vůdci" nyní "ekranoplanes ... věřím, čekám.

[úsměv]

andrey
Jo... Máme kartonovou fse, že? :)))
Promiňte, samozřejmě chápu, že ne všechno je tak, jak bychom si přáli.
Ale takový pesimismus už vypadá jako paranoia.
Nebo se mýlím, a jak si mnozí zde mysleli na přelomu jaro-léto-podzim 14, sloučili jsme FSE a (jak někteří říkali ještě dříve) polymery byly stále o .... ztracené?
Co je vlastně všechno?
Ještě jednou se omlouvám, ale je to přehnané.
Ano, a hodnotit vývoj našich ozbrojených sil na základě rozporu mezi realitou a závěry různých podivných a strašných obav západních novinových iksperdů ... nějak ... nic vážného, ​​nebo co. nenajdete? :))))

[venik]

Citace: den3080

obrana bude provedena zatopením ekranoplanu v plavební dráze u vjezdu do zálivu, metoda je již dlouho zvládnuta a úspěšně používána

==========
myslíš "zátoka" nepřítel?????

[saturn.mmm]

Citace od Zubra

Ale spíš mě zajímají obranné zbraně. Zajímalo by mě, jaké bude řešení?

Je to šikulka, nepotřebuje obranu.

[Jura]

Citace od Zubra

Ale spíš mě zajímají obranné zbraně

Dosah ekranoplánu (to je od několika tisíc kilometrů do neomezené vzdálenosti, vezmeme-li v úvahu Hrychovu poznámku výše), plus dolet střel - to je vzdálenost, na kterou žádný AUG nebude riskovat přiblížení k základně, a kurz ekranoplanu k tomu všemu je pár hodin. Proč ne obrana? Nejdokonalejší kontrola a ochrana vlastního pobřeží, chápeme, že to vše je ve spojení se všemi ostatními dostupnými prostředky.

[Kostka123]

Citace: Yura

Citace od Zubra

Ale spíš mě zajímají obranné zbraně

Dosah ekranoplánu (to je od několika tisíc kilometrů do neomezené vzdálenosti, vezmeme-li v úvahu Hrychovu poznámku výše), plus dolet střel - to je vzdálenost, na kterou žádný AUG nebude riskovat přiblížení k základně, a kurz ekranoplanu k tomu všemu je pár hodin. Proč ne obrana? Nejdokonalejší kontrola a ochrana vlastního pobřeží, chápeme, že to vše je ve spojení se všemi ostatními dostupnými prostředky.

Ekranoplán má vážný problém. To je kritičnost pro výšku vln během letu. Několik metrů vysoká vlna oceánu je pro něj téměř neodolatelná. Proto je "neomezený rozsah" nepravděpodobný.
http://zema.su/blog/ekranoplany-nerazreshimye-pro
blemy-sozdaniya-i-ekspluatatsii-foto-video

[Jura]

Citace: Cube123

Ekranoplán má vážný problém.

Souhlasím s tím, že problém existuje a vesměs neomezený rozsah je také k ničemu, ale existují řešení těchto problémů, ale obecně platí, co bude navrženo a postaveno. Možná je příliš brzy o tom mluvit, ale zprávy jsou dobré, nemůžete odolat.

[Alexey R.A.]

Citace: Yura

Dosah ekranoplánu (to je od několika tisíc kilometrů do neomezené vzdálenosti, pokud vezmete v úvahu Hrychovu poznámku výše), plus dolet raket - to je vzdálenost, kterou žádný AUG nebude riskovat přiblížení k základně

Pokud je poloměr protivzdušné obrany AUG větší než letový dosah protilodních střel ekranoplánu, pak se tento ekranoplán neodváží přiblížit k umístění AUG.

[Jura]

Citace: Alexey R.A.

Pokud je poloměr protivzdušné obrany AUG větší než letový dosah protilodních střel ekranoplanu, pak

Souhlasím, ale (ještě není ekranoplán, takže možnosti diskuze jsou hypotetické) ekranoplány mohou být dva - jeden nárazový druhý protiraketová obrana, ekranoplány lze krýt ze vzduchu, odkud se kromě krytí dary v lze poslat i formu úderných střel, na této akci se musí zúčastnit ponorky, pokud se bavíme o pobřežní obraně, tak ty dieselové zde budou velmi nemístné (AUG potřebují více než jeden den, aby byly mimo naše pobřeží, takže ponorky už na ně budou čekat v místech, kde se má objevit potenciální nepřítel) a povrchová flotila ze své síly a přirozeně také elektronického boje. Tady si myslím, že americké velení bude muset pořádně přemýšlet, než zahájí jakákoli gesta.

[STAROVĚKÝ]

Žádný, protože tento projekt nepůjde dál než za výkresy!

[Náhodný]

Citace: STAROVĚK

protože tento projekt nepůjde dále než k výkresům!

No ne, mýlíte se. , ale co hlavní úkol - "denyushka, dům u moře a ... bílý parník"?
Proto už jen vypracování konstrukční a technologické dokumentace, výroba prototypu na jejich základě a ...... a budou ... „štěstí“
No, nezapomenou na „inženýry“ ... vždyť 20-25 % je .... „nový ohnivý motor“

[venik]

Citace: STAROVĚK

Žádný, protože tento projekt nepůjde dál než za výkresy!

============
vám OSOBNĚ ve tvém uchu zašeptal???
O "kresbách"????
Tam už totiž existují výrobky „v kovu“ .......

[Náhodný]

Citace z venika

Tam už totiž existují výrobky „v kovu“.

V Sovětském svazu byla spousta věcí jak v „metalu“, tak v experimentální sérii a ....... kde je teď?
V nejlepším případě .. "památky" a exponáty "

[Maz]

Myslím, že tam budou jaderné bumerangy, laserem naváděné praky a oštěpové luky zakončené héliem.

[venik]

Citace: Maz

Myslím, že tam budou jaderné bumerangy, laserem naváděné praky a oštěpové luky zakončené héliem.

==============
A tady se "ukázal" další "bojovník" "kybertroops" Ukrajiny .... ahoj krajane!!

[saturn.mmm]

Citát z Magic Archer

Onyx, Kalibr.. Vezmi to výš-ZIRKON!!!)))) No, když protivníka vyděsíš, tak naplno

R-36M, ČTYŘI NA KAŽDÉM KŘÍDLU..

[Wedmak]

A co jako motory? Duc poletí na Měsíc, nestihneme to.

[oper]

Hádejte, nehádejte - konec je jeden!

[voyaka uh]

Tady není co hádat: shora bude připevněna dýka a zespodu Poseidon.

[svp67]

Citace: voyaka uh

Tady není co hádat: shora bude připevněna dýka a zespodu Poseidon.

No, ne tak docela. Uvnitř bude "Caliber" a na nosu bude instalace "Peresvet".

[tracer]

Mace v ocasu jako štír. A když ještě umístíte speciální jednotky na křídla a vycvičíte "bojový hopak" ..... No, nebo bojové "jablko" ...

[venik]

Citace: svp67

Uvnitř bude "Caliber" a na nosu bude instalace "Peresvet".

=======
Ne! Tudy ne!!!
Nahoře - "Dýka"
Dole - "Poseidon"
A uvnitř "Kalibr", Kalibr, "Kalibr" .......

[Andrej z Čeljabinsku]

Citace: voyaka uh

Není co hádat: shora bude připevněna dýka

Plavání mělce, pane. Nahoře bude „Sarmat“ (balistický ICBM na kapalné pohonné hmoty, 35 m dlouhý, startovací hmotnost asi 200 tun). Když je spuštěn, ekranoplan vzlétne do blízkého vesmíru a odtud s trestuhodným mečem plánuje na obrazovce pro americký srpen odsouzený k zániku.

[Aristark Ludwigovič]

Citace: Andrej z Čeljabinsku

Nahoře bude „Sarmat“ (balistický ICBM na kapalné pohonné hmoty, 35 m dlouhý, startovací hmotnost asi 200 tun).

V tomto případě musíte zespodu připevnit „Polynom“, abyste trup nějak vyvážili.

[Andrej z Čeljabinsku]

Citace: Aristarkh Ludwigovich

V tomto případě musíte připojit "Polynom" zespodu

A před polynomem - Poseidonem, aby každý viděl, jak vzlétl - samec, ale

[Vadim237]

Hrůza - posádka AUG ani nepochopí, co na ně letělo.

[lis-ik]

Citace: voyaka uh

Tady není co hádat: shora bude připevněna dýka a zespodu Poseidon.

A na okraj S-400, vypravěči mohou dělat cokoliv.

[Vladimirovič_4]

odstraněny přímo z jazyka poloviny místa

[Vladimirovič_4]

s přeexponováním nosu
Naštvu všechny nepřátele
a sarmatský v ňadrech
všichni amerové budou oh
Zachráním Poseidona
Jsem správný nepřítel
petržel - do BOJU!
bude hodně WOW!
vzal polymentní redutu
a jděte s ním do útoku!
sarmat chladič náboj
avantgarda, nepřítel, respekt
střílet jako meteorit
nepřítel bude úplně zabit!
budeme kouřit trávu
Nepřítel nás nemůže porazit!
pokud nám dojde tráva
Pojďme udit dřevo!

No, tak naši kluci vymyslí něco jiného

[Vladimirovič_4]

Zapomněl jsem na dýku
vyhrál všechny
a který nepřesvědčil
Nejsem hodný na sílu
existují i ​​hlavonožci
rozorává mnoho vod
když do něj nasypete kompot
plave rychleji
hráli jsme na cembalo
je nás mnoho a on je jeden
přístroj je neporazitelný
milost jim nedáme
války nejsou intimní
život je pro ně pověstný těžký
dáme jim válku
stačí použít trochu

Obecně v pořádku. Dnes večer je moje hra.

[Sarmat Sanych]

Vladimiroviči, zanechte analýzu magnetické rezonance mozku, ať víme, že ještě nejste úplně beznadějný.

[Kirill Dou]

To je geniální!

[Tusv]

Citace: voyaka uh

Tady není co hádat: shora bude připevněna dýka a zespodu Poseidon.

Za 9 let bude existovat jen univerzální „Vzhik“ s jaderným řídicím systémem, který bude v případě potřeby explodovat v megatunách

[Alexey R.A.]

A podél osy - "Mace". Začátek - s nadhozem.

[rukáv]

No, to je ono... V peci NATO a USA osobně. Ekranoplán pro malý jaderný reaktor s pístovými motory ... To je konec, Karle ... Ano, házejte z takové věci alespoň ruční granáty ... A hlavně, jaký deshman!

[Vik66]

Stále žádný kůň, žádný vozík, ale všichni už "hádají". Do roku 2027 se ještě tolikrát všechno změní...

[Alexey R.A.]

Vévodo ... málokdo si dnes pamatuje klasiky o oslu, teologii a bucharském emírovi.

[aristok]

výroky o ekranoplánech - buď dezinformace, nebo pili ti nejhloupější

[Andrej z Čeljabinsku]

Citace z aristok

nebo ten nejhloupější pil

Slovo „nebo“ je zde nadbytečné.

[neúspěšný]

vložte Borisova do ekranoplánu a pošlete do Arktidy

[A. Přívalov]

Ano, to je otázka otázek místních odborníků! Právě teď všechno opustili - od samého rána seděli a přemýšleli: jaké rakety vyzbrojí za 9 (devět!) let, nevím co, což stále není na papíře.

[Blbec]

Vyzbrojí je plácačkami na mouchy – potřebujete něčím zastavit komáry z komárské flotily Ukrajiny. Nebo plechovka dichlorvosu

[vard]

Ale když poletíš na tom monstru nad nějakou lodí... Zdá se mi, že to nepřežije...

[Blbec]

Pokud je kopr nacpaný uvnitř lodi, tak se alespoň nepotopí, nepotopí se. Proto se bez plácačky na mouchy neobejdete

[Zaurbek]

A proč Caliber eaglet? Pro Calibre + nebo - 200 km není rozdíl a nepotřebujete používat vysokorychlostní nosič .... nechápu, proč je to vůbec potřeba. Jaké jsou jeho výhody oproti letadlu?

[lis-ik]

Citace od Zaurbeka

A proč Caliber eaglet? Pro Calibre + nebo - 200 km není rozdíl a nepotřebujete používat vysokorychlostní nosič .... nechápu, proč je to vůbec potřeba. Jaké jsou jeho výhody oproti letadlu?

Při této příležitosti bylo na VO rozbito mnoho kopií, ale nedospěli ke konsenzu (většina se domnívá, že nejsou potřeba), ale pro Putinův tým je to další podavač, pak řeknou, že je to pro partnery příliš dobré a neexistuje musíme to udělat hromadně, budeme se bránit na lodích.

[Zaurbek]

Nejde o Putinův tým ... oni už mají feeder, jaký je pro ně rozdíl postavit letadlo nebo ekranoplán?! Zde je potřeba zvolit správný směr, nechat je postavit dálková průzkumná letadla, pilotovaná i bezpilotní, bez nich jsou protilodní střely dlouhého doletu (Dýky, zirkony atd.) slepé.

[WATCH_OFFICER]

"Eaglet" je ekranolet, může spadnout z obrazovky. Celé dětství jsem na to lezl.
No, udělají nový ekranoplán, ukážou ho na přehlídce a pak Borisov řekne, že nejsou peníze, a my už stavět nebudeme... A proč bude potřeba sám?

[G A_2]

Citace od WATCH_OFFICER

A proč by ho potřeboval?

Co tím myslíš proč. Kvůli předvádění, ze kterého je nemocná celá země

[Radikal]

Západní experti jsou zvědaví, jaké rakety vyzbrojí nové ruské ekranoplány

Stejné "papírové" jako samotné ekranoplány, protože od ozvučení těchto "Wishlistů" ke skutečné masové výrobě - ​​obrovská vzdálenost! Ve skutečnosti opustili "Armatu" kvůli její údajně vysoké ceně a Su-57 ze stejného důvodu a pak ekranoplány ... které budou ještě dražší! Brzy budou mít tito vizionáři tváře jako saxofonisté – neustále nafouklé!

[Černý Sniper]

No tak, Armata a Su-57 jsou drahé, ale nikdo je neodmítl! Uralvagonzavod má objednávku z Moskevské oblasti na 100 kusů Armat, 2020 kusů na rok 250!

[Leták_64]

Nehádejte, spíše se navrhované ekranoplány použijí v protiponorkové verzi. A navrhované zbraně jsou APR2 a protilodní střely X-31,35.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&am
p;v=ejII_Lyq7po

[san4es]

... SSSR zvažoval možnost vytvoření flotily bojových ekranoplánů s raketovými zbraněmi

[Vadim237]

V sérii v tuto chvíli pouze Aquaglide 5

[Vadim237]

Orion 20 v provozu

[Vadim237]

Také ekranoplan Ivolga

[sabakina]

Všechny ty vaše kecy pro bohaté turisty a oligarchy. Ano, zapomněl jsem na úředníky.

[Vadim237]

Tyto tři „svinstva“ – něco, co lidé jako vy nikdy neudělají, využijí i orgány činné v trestním řízení, ministerstvo pro mimořádné situace a další.

[sabakina]

Počkej a uvidíš. Mluvil jsem s ministerstvem pro mimořádné situace více než jednou. Nešťastná gazela nemá peníze na opravy, jako mimochodem v mé struktuře.

[G A_2]

Citace: sabakina

Počkej a uvidíš. Mluvil jsem s ministerstvem pro mimořádné situace více než jednou. Nešťastná gazela nemá peníze na opravy, jako mimochodem v mé struktuře.

A tak všude. Pohoda jen v televizi

[Alexey R.A.]

Citace: Vadim237

Tyto tři „svinstva“ – něco, co lidé jako vy nikdy neudělají, využijí i orgány činné v trestním řízení, ministerstvo pro mimořádné situace a další.

Ano, ano, ano... dříve silná struktura (konkrétně ozbrojené síly) snili o tom, že budou stejným způsobem využívat hydroplány. Malováno v barvách - co je to za wunderwaffe.
A vše skončilo tím, že ministerstvo obrany vypovědělo smlouvu na jejich nákup – formálně kvůli nedodržení všech termínů závodu. Ale soudě podle skutečnosti, že zpoždění v dodávkách produktů i několik let není pro Moskevskou oblast překážkou (flotila je toho dobrým příkladem), důvod odmítnutí není ani zdaleka v pojmech.

[Avis-bis]

Citace: Alexey R.A.

soudě podle toho, že pro MO není překážkou ani několikaleté zpoždění dodávek výrobků (dobrým příkladem je flotila), důvod odmítnutí není ani zdaleka včasný.

Námořní produkty a letecké produkty mají velmi rozdílnou dobu výstavby. U lodi je jeden dva roky zpoždění (a u velkých víc) "vůbec nic", ale u letadla je i měsíc zatracená věc, když se nad tím zamyslíte.

[Leták_64]

Citace: Vadim237

Orion 20 v provozu

Má nevýhodu, že při přepnutí do režimu letadlo z obrazovky a zpět podléhá pádu do snímače. Zavedeno omezení v provozu, let pouze na obrazovce do 10 metrů

[Pes]

To vám umožní aktivně ohrožovat nepřítele, zejména v Baltském nebo Černém moři,

A nejen .. Nejvýkonnější a nejkrásnější auta (nevím do jaké třídy patří a ne letadlo nebo loď) Proč byly "rozsekány k smrti"? ... No, nedej bože, Baltové z této zprávy budou výt strachem jako šakali ..

[sabakina]

Zpočátku žádné ministerstvo nechtělo převzít odpovědnost za toto know-how (ani loď, ani letadlo). Pak přišel rok 1991...

[Vadim237]

Byly to jakési experimentální stroje – ve skutečnosti potřebujete ekranolet, který bude létat jako letadlo, přistávat na vodě, přistávat na zemi a využívat efekt obrazovky.

[sabakina]

Vadime, vidím, že nesouhlasíš méně než UFO. Ještě jednou opakuji, toto není ani letadlo, ani loď. Není uzpůsoben ke vzletu ze země, dokáže se „vyplazit“ na přistání, a pak se vrátit zpět do moře. Má své vlastní místo. Při testech chtěli piloti vzlétnout (ze zvyku) letadlem. Shish! Málem zabili auto.Jako se utrhl ocas). No, Alekseev byl poblíž, dali plný plyn na "předek" a všichni "dorazili" živí.

[Vadim237]

Potřebujeme hydroplán s možností obrazovky – bude to tak jednodušší.

[sabakina]

Vadime, podívejte se na video níže. BE-200 s takovými „křídly“ nevzlétne ani ze země, ani z hladiny moře. Jedná se obecně o samostatnou třídu technologie, které plně rozumí pouze elita.

[Vadim237]

Beriev měl projekt na takový letoun Be 2500 ekranoplan, ale náklady na jeho stavbu a vytvoření motorů s tahem 120000 600 kilogramů sil, XNUMX miliard rublů, pokryly tento projekt

[G A_2]

Citace: sabakina

Málem zabili auto.Jako se utrhl ocas). No, Alekseev byl poblíž, dali plný plyn na "předek" a všichni "dorazili" živí.

O jaké nehodě to mluvíš?

[Avis-bis]

Citace: G A_2

Citace: sabakina

Málem zabili auto.Jako se utrhl ocas). No, Alekseev byl poblíž, dali plný plyn na "předek" a všichni "dorazili" živí.

O jaké nehodě to mluvíš?

Tvrdé přistání "Eaglet" na hřebenu vlny. KhChF spadl s pochodujícím NK-12. Podle legendy Alekseev spustil příďové „vzletové“ motory a přivedl EPL na základnu, přičemž řídil kurz s jiným zatížením.

[G A_2]

Citace z Avisbis

Tvrdé přistání "Eaglet" na hřebenu vlny. KhChF spadl s pochodujícím NK-12. Podle legendy Alekseev spustil příďové „vzletové“ motory a přivedl EPL na základnu, přičemž řídil kurz s jiným zatížením.

Jednalo se o střešní lepenky 92 93 rok. Nehoda "Eaglet" zabila staršího praporčíka. Alekseev tam nebyl. Ocas se utrhl, ano, Artovo tělo. praporčík nebyl nalezen. Našli jen nohu. Světlá paměť

[Avis-bis]

Citace: G A_2

Citace z Avisbis

Tvrdé přistání "Eaglet" na hřebenu vlny. KhChF spadl s pochodujícím NK-12. Podle legendy Alekseev spustil příďové „vzletové“ motory a přivedl EPL na základnu, přičemž řídil kurz s jiným zatížením.

Jednalo se o střešní lepenky 92 93 rok. Nehoda "Eaglet" zabila staršího praporčíka. Alekseev tam nebyl. Ocas se utrhl, ano, Artovo tělo. praporčík nebyl nalezen. Našli jen nohu. Světlá paměť

A na jakém okraji KhChF byl Alekseev? O této nehodě psali až do "92-93". Pro informaci: "Eaglet" létal v 1970. letech, Alekseev zemřel v roce 1980. O čem to mluvíš? Tvůj tah.

[Leták_64]

Odkud tato informace pochází. Tři Eaglety byly oficiálně přijaty do služby, Lun prošel státními zkouškami. Program státních zkoušek je stejný jako u lodí s mírnou korekcí na letové schopnosti. Orel klidně přistál na obrazovce a vrátil se zpět do vody. V Kaspickém moři jsou ostrovy, Čečensko a Tyulenij, tak je na obrazovce přeskočil.Hlavní problém je v tom, že na začátek stvoření dohlíželi námořníci, ale pak během operace už byli převedeni do letectví. TOR byl opraven. A po katastrofě a nehodě s ekranoplanem téma zamrzlo. Skladovací základna pro ekranoplány byla redukována až v roce 2008. Lun je stále v Kaspijsku

[G A_2]

Citace: Flyer_64

Lun je stále v Kaspijsku

Jako exponát. Památník

[sabakina]

Ano, zapomněl jsem říci, pak byl vyměněn ministr obrany Ustinov, který tento projekt podporoval. Ten nový, Sokolov, tuhle myšlenku zabil.

[Pes]

Citace: sabakina

Ano, zapomněl jsem říci, pak byl vyměněn ministr obrany Ustinov, který tento projekt podporoval. Ten nový, Sokolov, tuhle myšlenku zabil.

Intriky ničí náš vojensko-průmyslový komplex.. a přesto jsem rád, že se tento projekt konečně podaří rozvinout, ale právě oni ho vytvořili už není mezi námi (i když studenti zůstali a doufám, že i kresby))) Pracujeme dále..

[Tatarin 83]

Byl zde výborný článek, jehož smyslem je, že ekranoplány nejsou potřeba.
Z vlastností to každý srovnává s loděmi a vypadá to skvěle. A musíte je porovnat s letadly a pak bude jasné, proč byly opuštěny.

Tu-22 je mnohem efektivnější, levnější a v boji stabilnější.

Jako plavčík nebo transportér se s ním ještě dá uvažovat, ale jako nosič raket není potřeba.

[Skutečná ruština]

Citace: Tatarin83

Byl zde výborný článek, jehož smyslem je, že ekranoplány nejsou potřeba.
Z vlastností to každý srovnává s loděmi a vypadá to skvěle. A musíte je porovnat s letadly a pak bude jasné, proč byly opuštěny.

Tu-22 je mnohem efektivnější, levnější a v boji stabilnější.

Jako plavčík nebo transportér se s ním ještě dá uvažovat, ale jako nosič raket není potřeba.

- jo, "zachránce klidného moře"? Jak bude hledat? Přeživší svými rozpětími utopí.
Transportér – jak jej vyložit? No, visí to u pobřeží - zkuste to vyložit. :)))

[sabakina]

Tu-22 je jasně vidět na obloze a ekranoplan, pět metrů nad mořem... Uvidíte ho vteřinu předtím, než z něj přiletí raketa. No, něco takového...

[Tatarin 83]

Ekranoplan je stejně dokonale viditelný jako loď. Pouze on má rychlost 400 km / h a pro TU -22 na 2000 XNUMX km / h

[sabakina]

Dobrý. Co je snazší sestřelit, TU, která letí v přímé linii. byť 2000 km za hodinu, nebo ekranoplán, který se řítí mořem rychlostí 500 km za hodinu? Takové protilodní střely jsem ještě neslyšel.

[Alexey R.A.]

Citace: sabakina

Co je snazší sestřelit, TU, která letí v přímé linii. byť 2000 km za hodinu, nebo ekranoplán, který se řítí mořem rychlostí 500 km za hodinu? Takové protilodní střely jsem ještě neslyšel.

Ještě jednou – proč používat protilodní střely ke zničení ekranoplánu? Síla a schopnost přežití ekranoplanu je jen o málo lepší než konvenční hydroplán (jinak by nevzlétl), takže k jeho poražení lze použít těžké RVV. Naštěstí jsou rozměry a RCS ekranoplanu takové, že zachycení i na pozadí moře není problém.
Již jsem navrhl jako možnost pro „antiscreenové zbraně“ úpravu starého dobrého „fénixe“ tím, že na něj nasadím SU a GOS z nejnovějších AIM-120. Vysoce výbušná hlavice o hmotnosti 60 kilogramů + úlomky trupu při rychlosti 5M pro ekranoplán bude fatální.

[Leták_64]

Citace: Tatarin83

Ekranoplan je stejně dokonale viditelný jako loď.

Výše odkaz hodil tester Lun mluví o testech. Podívejte se, bude to užitečné. Tu ve 2000 letí ve výšce 9tysh, takže zvažte, na jakou vzdálenost Tu a Lun uvidí letět na 3-5 taktů.

[Alexey R.A.]

Citace: Flyer_64

Výše odkaz hodil tester Lun mluví o testech. Podívejte se, bude to užitečné. Tu ve 2000 letí ve výšce 9tysh, takže zvažte, na jakou vzdálenost Tu a Lun uvidí letět na 3-5 taktů.

Naši testeři a obecně námořníci totiž tvrdošíjně promítají své představy o protivzdušné obraně formace na nepřítele. Protože nemáme AWACS, tak je nemá nikdo. Protože nemůžeme poskytnout zónu protivzdušné obrany o poloměru 600 km, znamená to, že tuto příležitost nepříteli upíráme.
Jaký je rozdíl pro "hokai" - v jaké výšce cíl letí, když sám točí kruhy ve výšce 6-8-10 km (nebo jaký je rozdíl od "Poseidon / Orion" - radary jsou detekovány periskopy). Ekranoplán je pro něj ještě snazším cílem než Tupolevy – kvůli velkým rozměrům prvního. A rychlost 400 km/h umožňuje rozlišit ekranoplán na pozadí odrazů od podkladového povrchu, a to i s banálním Dopplerovým systémem SDC.

[Leták_64]

Citace: Alexey R.A.

Naši testeři a obecně námořníci totiž tvrdošíjně promítají své představy o protivzdušné obraně formace na nepřítele. Protože nemáme AWACS, tak je nemá nikdo.

Mýlíš se. Testeři provádějí výzkum bojového použití. Po celém cyklu bádání je napsána práce o bojovém použití. Praktická aplikace se připravuje v armádě s přihlédnutím ke všem dostupným faktorům. Na poli válečníků neexistuje jediné použití typu jedna, je pouze v Hollywoodu.
Dráhy protilodních střel, raketometů jsou stavěny tak, že většina letové vzdálenosti je v WWI. Proč, když je vše tak jednoduché, jak píšeš?

[Alexey R.A.]

Citace: Flyer_64

Mýlíš se. Testeři provádějí výzkum bojového použití. Po celém cyklu bádání je napsána práce o bojovém použití. Praktická aplikace se připravuje v armádě s přihlédnutím ke všem dostupným faktorům.

No, tady je hlavní faktor pro vás: vedle nepřátelské formace lodí visí "hokai". Nebo v zóně visí "hlídka" - z Keflavíku (a bude tam viset - protože protivzdušná obrana bude čekat především na naše letadla - nosiče raket). Rádiový horizont jeho radaru podle hladiny moře - 400 km. V tomto okruhu AWACS vidí vše, co létá a plave. Zejména cíle o velikosti 80x44 m, pohybující se rychlostí 350-400 km/h.

[Avis-bis]

Citace: Alexey R.A.

terče o rozměrech 80x44 m, pohybující se rychlostí 350-400 km/h.

A když to srovnáte ne s letadly, ale s loděmi ("komáří flotila")? Rychlost člunů, jak to bylo, není 350 km / h a tvary nejsou tak hladké jako aerodynamické EPL (a hladkost funguje pro radarové stealth). Ekranoplány přežijí více než lodě. A přeživší se rychle obrátí zpět na základnu, aby doplnili munici.

[Alexey R.A.]

Citace z Avisbis

A když to srovnáte ne s letadly, ale s loděmi ("komáří flotila")?

To je jedno. O výsledku konfrontace s AUG se rozhoduje ve vzduchu. Dokud nedokážeme vynásobit Air Group AB nulou, oba jsou jen cíle. Jediný rozdíl je v tom, že 5-strojové "Phoenixy" budou fungovat na ekranoplanech a podzvukové "harpuny" na RKA / RTO. Kromě toho mohou být nosiče raket v obou případech stejné.
A aby bylo možné vynásobit stejnou leteckou skupinu nulou, je velmi žádoucí mít vlastní letiště poblíž AUG. Aby piloti neudělali bolestivou volbu – pokračovat v boji za ně a spadnout do vody na zpáteční cestě, nebo opustit bitvu a dostat RVV na ocas při výstupu.

[Avis-bis]

Citace: Alexey R.A.

Citace z Avisbis

A když to srovnáte ne s letadly, ale s loděmi ("komáří flotila")?

To je jedno. O výsledku konfrontace s AUG se rozhoduje ve vzduchu.

To znamená, myslíte si, že malé lodě s raketovými zbraněmi jsou k ničemu? Otázka bez zlomyslnosti a podtextu, fakt mě zajímá. Ruské námořnictvo má spoustu raketových člunů. Také je považujete za zbytečné sebevražedné atentátníky, kteří nikoho neutopí a sami se utopí?

[Alexey R.A.]

Citace z Avisbis

To znamená, myslíte si, že malé lodě s raketovými zbraněmi jsou k ničemu?

V situaci, kdy jsou ve vzduchu nepřátelská letadla, ano. Ve skutečnosti to Libyjci v 80. letech prokázali v praxi - jejich RTO, které se snažilo vydávat za rybářské plavidlo, žilo přesně do prvního zařazení radaru.

Citace z Avisbis

Ruské námořnictvo má spoustu raketových člunů.

Dědictví sovětského námořnictva. Kdo měl letectvo. A kdo neplánoval zaútočit se svým RKA AUG 500 km od pobřeží.

[Leták_64]

No, tady je hlavní faktor pro vás: vedle formace nepřátelské lodi visí jestřáb. Nebo v zóně visí "hlídka" - z Keflavíku (a bude tam viset - protože protivzdušná obrana bude čekat především na naše letadla - nosiče raket). Rádiový horizont jeho radaru z hlediska hladiny moře je 400 km.

K provedení operace proti AUG budou přiděleny heterogenní letecké síly rozdělené do skupin. Každá skupina bude mít svůj vlastní úkol zaměřený na řešení hlavního úkolu porazit AUG. Samotný ekranoplán na AUG nepůjde, ale může vyřešit hlavní problém.
A jaké prostředky ničení ekranoplan zaútočí?

[spektrum9]

Tu-22 je jasně vidět na obloze a ekranoplan, pět metrů nad mořem... Uvidíte ho vteřinu předtím, než z něj přiletí raketa. No něco takového..

Ekranoplán má samozřejmě rychlost, manévr a tak dále, ale co se týče hlavního parametru, ztrácí na klasickou loď a tímto parametrem je přežití... V důsledku toho máme velmi specifický prostředek pro dodávání zbraní, které jsou bez krytu extrémně zranitelné a v současné realitě takové zbraně bez krytu AUG nepřežijí, takže význam při jejich výrobě je krajně pochybný

[sabakina]

Vitalita, říkáte? tak řečeno, může létat až pět bodů. Ne, lidé šli, dejte jim zázračné dítě! Možná jste stále létali v blízkém vesmíru! A nemusím stoupat o přežití, tohle není loď. Jeho úkolem je rychle vzlétnout, vystřelit zpět a rychle navinout rybářské pruty. Která loď to dokáže při rychlosti 500 km/h?

[spektrum9]

Vitalita, říkáte? tak řečeno, může létat až pět bodů.

Ano, nejde o žádnou bouři, obyčejná loď má alespoň trochu zdání protiraketové obrany a protivzdušné obrany, která jí umožní odstřelit „hlavním kalibrem“ a pak jít s čistým svědomím ke dnu. Ekranoplán se naopak natáhne přesně k první střele, která na něj bude vypálena (no, není tam dost místa na umístění protiraketové obrany), v důsledku toho bude ohroženo splnění hlavního úkolu

Jaká loď je schopná to udělat při rychlosti 500 km / h

Protilodní střely létají vysokou rychlostí (ačkoli, abych byl upřímný, je dokonce zbytečné vypouštět takový ekranoplán, není těžké ho odhalit se současnou rozvinutou satelitní sítí a velkým množstvím UAV od potenciálního nepřítele

Co je snazší sestřelit, TU, která letí v přímé linii. byť 2000 km za hodinu, nebo ekranoplán, který se řítí mořem rychlostí 500 km za hodinu?

Je snazší sestřelit méně rychlý a celkový cíl a při podobných rozměrech nebude hrát roli ani mizivá výška letu
ps Koncept ekranoplánu má právo na život pouze v případech, kdy je možné pro něj vytvořit relativně bezpečnou vodní plochu a pokud ji v 80. letech námořnictvo dokázalo poskytnout, nyní už sami chápete
pss Myšlenka na stavbu těchto ptáků je v zásadě pochopitelná, přesto jsou mnohem levnější než raketové křižníky. Ale zápory v podobě provozních nákladů a výše uvedené překrývají klady.

[Leták_64]

Namítám, při vzdalování se od cíle za sebou ekranoplán zanechává stopu vzduch-voda. který funguje jako stealth technologie. To je stejný efekt v DKVP Zubr. Všechny schopnosti bojového ekranoplánu nebyly prozkoumány. Téma je potřeba brát vážně.

[G A_2]

Citace: Flyer_64

Namítám, při vzdalování se od cíle za sebou ekranoplán zanechává stopu vzduch-voda

Během letu se zdálo, že po něm není vidět žádná stopa.

[Leták_64]

Citace: G A_2

Během letu se zdálo, že po něm není vidět žádná stopa.

Na videu od sabakiny (Vjačeslava) se v 6.20:XNUMX za Orlyonokem zvedne oblak vysoký jako Eaglet, takzvaná brázda.

[Alexey R.A.]

Citace ze spektr9

ps Koncept ekranoplánu má právo na život pouze v případech, kdy je možné pro něj vytvořit relativně bezpečnou vodní plochu a pokud ji v 80. letech námořnictvo dokázalo poskytnout, nyní už sami chápete

Koncept ekranoplánu má právo na život pouze tehdy, když nepřítel nemá ve vzduchu vůbec nic – žádné AWACS, žádné hlídky na základně, žádné stíhačky. V opačném případě se ekranoplan promění v ubohou podobu Tu-22M3 - méně rychlý, hůře manévrovatelný a větší co do velikosti a EPR.

[Demon_is_ada]

Plusem je i nosnost, pro letadla nedosažitelná... Kdo brání tomu, aby se na něj montovala PVO? A hyperzvuk je dobrý, jen ten dosah tam pokulhává. Hlavním potenciálním nepřítelem ekranoplánu je letectví, ale ... co znamená ho zasáhnout? Tepelná hlavice to pravděpodobně nepobere, tam je mlha vzadu ... a ta optická se ztratí, zůstane jako rádiový kontrast a musíte ji svítit buď z letadla nebo samotné rakety (v tomto případě , cíl je světlo a letadlo a raketa) ... Při této rychlosti, kromě rádiového kontrastního řízeného navádění střely, vše ostatní bude následovat a zapadne do mlhy ... Takže existuje potenciál ... je třeba myslet si ...

[Tatarin 83]

Pojďme počítat. Nosnost Lun, 8 komárů. Přitom má 8 motorů z kostry. Na těchto motorech můžete vyrobit 4 Tu22, každý s nosností 2 střel. Vcelku stejně

[Avis-bis]

Citace: Tatarin83

Pojďme počítat. Nosnost Lun, 8 komárů. Přitom má 8 motorů z kostry.

Za pochodu jede ekranoplán na jeden nebo dva motory. Mimochodem, motory špatného "TUSHKA" byly na Alekseevsky ekranoplanes, tam byly NK-8 (jednoduché, levné, nezničitelné), a ne NK-25, stojící na Tu-22.

[Alexey R.A.]

Citace z Avisbis

Za pochodu jede ekranoplán na jeden nebo dva motory.

To nevylučuje skutečnost, že na jeden WIG je potřeba 8 motorů. Zda všechny fungují nebo ne, je desátá věc. Je třeba je ještě vyrobit a nasadit na auto.

[Avis-bis]

Citace: Alexey R.A.

Zda všechny fungují nebo ne, je desátá věc.

Spíš ne.

Je třeba je ještě vyrobit a nasadit na auto.

Ano. Ale zdroje a palivo v cestovním režimu nespotřebovávají. Vojenská ekonomika koneckonců není mýtus.

[prošel]

Citace z Demon_is_ada

vše ostatní bude následovat a zapadne do mlhy...

Kde jsi viděl mlhu? Je to co?
Před útokem zepředu, shora nezachrání

[Apollo]

Marně hádat, nebudou. Za prvé, jejich výstavba a provoz jsou příliš drahé. Za druhé, mají velmi pochybnou účinnost ve srovnání s jinými nosiči. A za třetí, v rozpočtu na ně nejsou peníze.

[sabakina]

Žít je drahé, léčba neúčinná, umírání drahé. Proč ses vůbec narodil?

[Skutečná ruština]

Co to k sakru??????????? Která černá nebo baltská? Každý ze svých letů zničí několik jachet a člunů. A jednou za deset bojových letů narazí na lodě na hromadný náklad a kontejnerové lodě. Nedej bože - ne tankery.

[sabakina]

Nebojte se, obejde vaši jachtu. No, pokud nezapomenete zadat identifikační systém...

[NordUral]

Co hádáte, vy zrůdy! Ano, žádné ekranoplány nebudou! Budou dělat nějaký hluk, budou nám vyprávět pohádky, jako u Su-57, Armata, Leader a mnoho a mnoho dalších věcí.
Dobře se vyspi, jste naši partneři.

[spektrum9]

Samozřejmě budeme stavět jako jadernou letadlovou loď, až když to nikdo nebude vědět

[Vadim237]

To bude překvapení.

[spektrum9]

To bude překvapení.

Doufám, že to uvidí moje vnoučata

[Vadim237]

Uvidíte na vlastní oči.

[benzínová řezačka]

Nejzajímavější téma. Archi je zajímavý. V té době byl opuštěný. Teď se podívej, oni přijdou k rozumu. Svého času jsem vystudoval CCM assembler, ale bylo nám řečeno, že s tímto školením budete moci pracovat v letectví. Pak jsem nechápal hloubku všech našich hlubin. A ano, vše bylo tajné. A teď mě napadá význam těchto slov.

[d1975]

Citát z Magic Archer

Onyx, Kalibr.. Vezmi to výš-ZIRKON!!!)))) No, když protivníka vyděsíš, tak naplno

Vladimir , zatímco Medveděv řídí nic se nestane , podívejte se na video o začátku konfliktu v Gruzii 08 08 2008 ! Plechovka je kompletní, ale kulturně se říká, všechno pochopíš! Pro jeho pomalost zemřelo mnoho lidí!

[Skutečná ruština]

VVP, Medvěd a Borisov se nejspíš jen se smíchem váleli po podlaze:
- Pojďme je...
- ÁÁÁÁÁ!!!!!! Do prdele Borisov!!! Ahahahaha .... no prostě je to plný imbecilů !!!!!!!!!! Ahahahahaha
- Ne!!! No opravdu!!! A říkejme tomu....ahahaha...ach já nemůžu.....ahahaha....říkejme tomu...ahahaha...ARMATA-2....
Výbuch smíchu, všichni tři se kutáleli a kopali nohama.
- Ano!!! ARAMATA-2!!!! První se povedl a tento ..... ahahahahaha .... to půjde !!!

[Kirill Dou]

jednoduchá olejomalba

[topgun]

IMHO - kecy
tady už se na něj experti pověsili a protivzdušná obrana a všechno, bude tahat jen úderné zbraně a pak ne moc daleko, protože to není letadlo, které létá vysoko ve vzácném vzduchu, tahle mašinka s 8 motory střílí petrolej jako nějaká rostlina. ..
tohle svinstvo se dá vytáhnout jen na stávku, žádné hlídkování nebo tak něco (nepraktické, kromě toho lítá nízko - málo vidí)
Už teď mlčím o tom, jak nebezpečné je dnes na něm „jezdit“, pokud se lodě srazí se svými 30 km za hodinu, pak tato věc chytí úplně první loď, která bude v kurzu ...
jak vidíte jeho aplikaci? vzhledem k nevelkému bojovému poloměru je nutné vybudovat podél celého pobřeží kotviště (nebo letiště? ) a až přijde čas "H", "odletí" k "partnerům" z noční můry ...
Ale pokud máte mozek, tak tyhle peníze prostě utratíte za Tu95 (skvělé zařízení) nebo Tu160 a nebudete si hrát se speciálními kotvišti po celém pobřeží a s nepochopitelnými kravinami ...
Tahle kravina je důkazem toho, co se stane, když se o inženýry nestarají, jsou uneseni daleko od reality...

[Dormidont]

A je jim jedno, na jaké střely umírají?

[lopvlad]

jakými raketami budou vyzbrojeny nové ruské ekranoplány

je třeba je ještě postavit, jinak to bude jako s „armaty“ a „bumerangy“, na jejichž hromadnou výrobu, jak se ukázalo, nejsou peníze.
Veškerá síla moderní ruské armády je stále zásluhou SSSR (nová jednotka a 90% je modernizace starého sovětského železa z vojenských jednotek nebo ze skladů).
Takže zatím je hloupé hádat, dokud nebude existovat dokonce projekt ekranoplan.

[Govorun]

Západní experti jsou zvědaví, jaké rakety vyzbrojí nové ruské ekranoplány
Co, co ...... Chytré a krásné ...

[G A_2]

Citace z Govorunu

Chytrá a krásná...

Chytré a krásné střely nepotřebují ekranoplán a bez něj svou práci udělají

[Govorun]

A co chystáš???

[Starý 26]

Citát z Magic Archer

Onyx, Kalibr.. Vezmi to výš-ZIRKON!!!)))) No, když protivníka vyděsíš, tak naplno

Pak je lepší "Sarmat" s "Vanguard"

Citace: vědec

jsem takový kolos, že je dost místa pro S-400 a dokonce i pro Mace.

Na základě "Eaglet"? Co jsi. Nebo se chystáte "řezat" trupy S-400 a Bulava?

Citace: hrych

Takže entot YSU umí jen pohánět hlavní motory, ne jako Burevestnik, samozřejmě, ale jako generátor pro elektromotory, a právě Ekranoplan s neomezeným dojezdem se jasně naznačuje a Caliber-Onyxo-Zircony určitě budou vyhovovat mu.

Teď nevíte, kam nacpat další „wunderwaffe“ (malé YaSU) ???
Co je to sakra za neomezený dojezd, když ekranoplán má klasické palivo pro letecké motory ???. Pokud se jedná o další superwunderwaffe, jak se říká na bázi Eaglet, tak Zirkony-Onyxy-Kalibry lze do trupu umístit pouze ve vodorovné poloze, navíc v množství cca 5-7 kusů ...

Citace: voyaka uh

"rychlé dodání torpéda apokalypsy na místo startu a Ekranoplan to stále dokáže" /////

Z čeho jsem si dělal srandu? Ekranoplán se připlíží k Washingtonu, vypustí několik dýk v Bílém domě,
a Poseidon zařídí atomovou tsunami.
Ti, kteří přežili, dokončí ze spolehlivých AKM připojených ke křídlům ekranoplanu.

Citace od Zaurbeka

Jaké jsou jeho výhody oproti letadlu?

Žádný. Ani před letadlem, ani před lodí. Tato podletadlová podlodí je dobrá pouze na „prezentace“ a „námořní přehlídky. Vznešená veřejnost se při jejím pohledu zhroutí…

Citace od WATCH_OFFICER

Eaglet“ je ekranolet, může spadnout z obrazovky.

Dokáže vyšplhat i do výšky 3 km a létat tam několik minut. No a co? žádný smysl od něj

Citace od WATCH_OFFICER

A proč by ho potřeboval?

jak to myslíš proč? Oni sami psali NA PRŮVODY

Citace: Flyer_64

Nehádejte, spíše se navrhované ekranoplány použijí v protiponorkové verzi. A navrhované zbraně jsou APR2 a protilodní střely X-31,35.

Stačí vysvětlit, proč ekranoplan, který bude použit v protiponorkové verzi, protilodní střely. Jedna z nich je čistě letecká?

Citace: sabakina

Nemyslel „Orlík“, ale „Lun“.

V článku Vjačeslav říká, že je možné, že "Orlan" bude vycházet z "Eaglet" ....

Citace: Vadim237

Také ekranoplan Ivolga

Zároveň si všimněte, že jsou to všichni malí, ne monstra. EMNIP stále testoval Burevestnik-24 v Jakutsku. tam se obecně mohl pohybovat jak ve verzi výtlakového plavidla, tak jako kluzák a jako sněžný skútr a jako ekranoplán a jako malé letadlo (pro 6 osob)

Citace od Pes

Proč byli "zabiti"?

A kdo je potřebuje? Nulové výhody. Nehádám se, efektivně, ale nic víc.

Citace: Skutečná ruština

- jo, "zachránce klidného moře"? Jak bude hledat? Přeživší svými rozpětími utopí.
Transportér – jak jej vyložit? No, visí to u pobřeží - zkuste to vyložit. :)))

Marat zřídka souhlasí s vašimi tvrzeními, ale tady rozhodně souhlasím ...

Citace: sabakina

Tu-22 je jasně vidět na obloze a ekranoplan, pět metrů nad mořem... Uvidíte ho vteřinu předtím, než z něj přiletí raketa. No, něco takového...

Už byla letadla AWACS zrušena? Co to bylo za dekret? Ve skutečnosti se před nimi nebude moci chránit pouze naše flotila, pokud nebudou letadla AWACS ve složení KUG. Protivník je uvidí velmi, velmi daleko. V paralelním tématu jsem tuto možnost již popsal jednomu ze soudruhů ...

Citace: sabakina

Dobrý. Co je snazší sestřelit, TU, která letí v přímé linii. byť 2000 km za hodinu, nebo ekranoplán, který se řítí mořem rychlostí 500 km za hodinu? Takové protilodní střely jsem ještě neslyšel.

Slyšeli jste o raketách vzduch-země? a o letadlech AWACS. Zásah nejbezcennější rakety v křídle okamžitě naruší proudění kolem křídla. Říct co bude s ekranoplánem, který se rychlostí 500 km za hodinu zavrtá do vody alespoň křídlem ???

Citace: sabakina

tak řečeno, může létat až pět bodů.

Vlna o 5 bodech je výška vlny 1,25-2 metry. V Kaspickém moři se takové nepokoje často nesetkají. Ale v každém jiném moři - ....

Citace: sabakina

Jeho úkolem je rychle vzlétnout, vystřelit zpět a rychle navinout rybářské pruty. Která loď to dokáže při rychlosti 500 km/h?

A letadlo už se k tomu nehodí? Je nutné mít loď?

Citace: sabakina

A nemusím stoupat o přežití, tohle není loď

To znamená, že vám nezáleží na tom, že když konvenční střela vzduch-země zasáhne křídlo, váš ekranoplán přestane existovat a rozpadne se na velké a malé fragmenty? Nebo se nedej bože dostane do zóny, kde vzrušení nebude 5 bodů, ale třeba 7? A nevadí, že v tomto případě nezůstane naživu ani samotný ekranoplán? Koneckonců, říkají vám o přežití, a to nezapadá do vašeho schématu jakési "wunderwaffe",

Citace ze spektr9

To bude překvapení.

Doufám, že to uvidí moje vnoučata

Je lepší je nechat vidět. A pak budou kroutit prstem na chrámu a říkat, jaké blouznění vymysleli za časů jejich pradědečka? Co sakra potřebuje!

[Apollo]

Citace: d1975

... dokud bude Medveděv vládnout, nic se nestane ..

Chtěl jste to říct, když Putin řídí? Medveděv se svou vládou je kolektivní Putin. Vidím, že to stále nechápeš. Je to škoda.

podívejte se na video o začátku konfliktu v Gruzii 08 08 2008

No, počkali, až se Putin v Pekingu „překříží“ s Bushem a řekne, co dál. Kdyby byl v tu chvíli na místě Medveděva někdo jiný, nic by se nezměnilo.

[Starý 26]

Citace: Tatarin83

Pojďme počítat. Nosnost Lun, 8 komárů. Přitom má 8 motorů z kostry. Na těchto motorech můžete vyrobit 4 Tu22, každý s nosností 2 střel. Vcelku stejně

Pojďme počítat. Nosnost "Lunya" - ŠEST KOMÁŘŮ. Ale ne Osmjak píšeš. 8 motorů - dobře, nechť jsou 4 TU-22M, z nichž každý nese mnohem výkonnější a dalekonosnější střelu než ekranoplan.

Dosah startu z TU-22M3 v závislosti na výšce startu a rychlosti nosiče je od 400 do 550 km. dostřel "komárů" je maximálně 250. To znamená, že je alespoň 1,6-2,2krát větší dosah střelby.

Množství trhaviny v BG stejného Kh-22 je 630 kg, Mosquito má v hlavě 150 kg trhaviny. To znamená, že jeden X-22 je v TNT ekvivalentní 4,2 komárům. Takže podle TNTE je každá TU ekvivalentní 8,4 komárům,
Ve výsledku, pokud počítáte podle vaší metodiky, počínaje počtem motorů, pak se ekvivalent dodaný čtyřmi TU bude rovnat 33,6 komárům (a na ekranoplánu jich je 6),

Neříkám, že bojový rádius "Lun" je asi 800 km, bojový rádius TU-22M3 s 2 raketami X-22 v podzvuku je asi 2000 km.

A kde je rovnost nebo jak píšeš totéž

[Demon_is_ada]

Myslíš to vážně... Velmi zajímavá metoda počítání A jdeme na to - vyzbrojíme Měsíc rážemi, hmotnostně to bude 12 ráží, podle hlavice a v jiných mršinách ani ve snu nenapadlo slovo Vaaashchche. A na moderních motorech lze dosah Měsíce ztrojnásobit
Obecně se bavíme o konceptu, nikoli o srovnávání konkrétního produktu. To je vliv západních odborníků, jen oni mohou porovnávat hada a ježka.

[G A_2]

Citace: d1975

Vladimir, zatímco Medveděv řídí, nic se nestane!

Rulit Medveděv???

[G A_2]

Citace: Flyer_64

V Kaspickém moři jsou ostrovy Chechen a Tyuleniy, takže je na obrazovce přeskočil.

Vážně? Asi. Čečenci obecně žili a žijí. domácí škola. maják. Jak to přeskočil?

[taoistický]

Blbost. Jako vždy přiběhli...a z obou stran. Někteří vidí v ekranoplánu další "wunderwaffe", druhý "chtonické svinstvo s osmi motory" ... A "pravda je jako obvykle někde venku."
1) Ekranoplan není zázračné dítě – z definice neexistuje. Ekranoplan je druh hybridu, který má silné a slabé stránky a přesně stejným způsobem existují výhody jako zbraňový systém.
- Díky využití přízemního efektu (což je vlastně jakýsi dynamický vzduchový polštář) má mnohem vyšší poměr mezi užitečným zatížením a požadovaným výkonem než kterékoli jiné letadlo, což umožňuje buď dramaticky zvýšit vzletovou hmotnost nebo zvýšit účinnost v cestovním režimu. Nevýhodou tohoto schématu je, že k překonání „hrbu odporu“ při vzletu potřebuje nést váhu navíc v podobě „foukacích motorů“ (stejná parta motorů na čumáku) – ty ale fungují pouze během vzlétnout.
- druhou výhodou tohoto schématu je jeho nepřiměřenost - tzn. návratnost hmotnosti stroje roste exponenciálně s rostoucí velikostí. Navíc s růstem velikosti (plochy) roste výška, ve které efekt obrazovky funguje - tzn. velký ekranoplan se nebojí vlny oceánu a pahorků v Arktidě. Jeho pracovní výška letu je 7-10 metrů, navíc v případě potřeby bez problémů vyskočí až na několik set metrů včetně dofukování motorů. (pro informaci, stejný Bartini VVA-14 ekranoplan měl režim na obrazovce i čistě letecký režim)
2) Ekranoplan jako zbraňová platforma. No, pro začátek je ekranoplan poměrně obtížný cíl - jde tak nízko, že ho není tak snadné odhalit na pozadí povrchu ... IR pozadí je také rozmazané, použití vzduch-vzduch zbraně proti tomu jsou také problematické, použití protilodních zbraní je s největší pravděpodobností vůbec nemožné (není to ve vodě, takže torpéda a miny se obecně obcházejí, ale zaměřování protilodních střel na tak vysokorychlostní cíl v tváří v tvář aktivní opozici je dalším úkolem).
- Vzhledem k vysoké návratnosti hmotnosti unese slušný BC (alespoň srovnatelný s výzbrojí moderních RTO), dobrá plavební způsobilost a autonomie umožňuje pracovat z "hodinky na vodě" ... Opět je zde problematika hlídkování v arktické zóně - ledoborce jednoznačně ztratí EP z hlediska efektivity a možností dosahu...

Nápad tedy není zas tak hloupý a nemusí nutně dojít k „řezu“ – protože vychází z celkem dobře propracovaných nápadů a řešení. No, co bude nakonec - uvidíme. "Nevzrušoval bych se předem"

[Alexey R.A.]

Citace: Taoista

2) Ekranoplan jako zbraňová platforma. No, pro začátek je ekranoplan poměrně obtížný cíl - jde tak nízko, že jeho detekce na pozadí povrchu není tak jednoduchá ...

Detekce lodí plujících vůbec v nulové výšce je v tomto případě téměř nemožným úkolem.
Ekranoplán není letadlo. Ne RCC. Jedná se o statný terč o rozměrech cca 80x45 metrů, jezdící v přímém směru rychlostí 400 km/h. Jeho rozměry jsou větší než u "karakurt" nebo "buyan" (zejména na šířku). A rychlost je taková, že i Dopplerův SDC oddělí signál od něj odražený od změti signálů odražených od vody.

Citace: Taoista

použití vzduch-vzduch zbraní proti němu je také problematické

Pokud jde o účel, s rozměry a EPR většími než u RTO?

[taoistický]

No, za prvé, stále má méně EPR než lodní. Za druhé, má mnohem větší nosnost než letadlo, může nést trochu více jak systémů elektronického boje, tak rušiček. Nezapomeňte na tak jednoduchý moment, že použití raket dlouhého doletu je zde komplikováno tím, že cíl opouští dosah hledače příliš rychle. Obecně platí, že vše není tak jednoduché. (Ještě jednou zdůrazňuji, že samotný EP není zázračné dítě a není nezničitelným cílem, ale jako cíl je to obtížné)

[prošel]

Citace: Taoista

zde je to komplikované tím, že cíl opouští záchytný rádius hledače příliš rychle

Při rychlosti 400 km to rychle vyjede? Vezmeme GSN z R-77. Dosah zachycení cíle s EPR 5 m2 - 20 km, raketa letí 20 km za 20 sekund, ekranoplan za 200 sekund

[taoistický]

Nejprve musí raketa použít inerciální systém, aby dosáhla cílové oblasti - a opustila ji, aby GOS byla schopna zachytit cíl ... Mimochodem, jste si jisti, že R77 zachytí cíl na pozadí? Země na 20 km? Reálnou aplikaci není nutné posuzovat pouze podle „tabulkových dat“.

[Alexey R.A.]

Citace: Taoista

No, za prvé, stále má méně EPR než lodní.

S takovými rozměry a přítomností motorů a nakloněných odpalovacích zařízení budou PMSM, EPR někde jako RTO.

Citace: Taoista

Nezapomeňte na tak jednoduchý moment, že použití raket dlouhého doletu je zde komplikováno tím, že cíl opouští dosah hledače příliš rychle.

Promiňte, co znamená „mimo dosah“?
Hledač se zapne pouze tehdy, když se RVV zobrazí ve vypočítaném bodě, v jehož záchytném poloměru se cíl nachází. A předtím jede RVV v kombinovaném režimu INS + RKTU (kurz střely dle údajů z avioniky letadla).

Citace: Taoista

Za druhé, má mnohem větší nosnost než letadlo, může nést trochu více jak systémů elektronického boje, tak rušiček.

A ne nadarmo jsem zmínil GOS od AIM-120. Má druhý režim – zaměřování na zdroj rušení.

[Starý 26]

Možná máte pravdu, že pravda je někde uprostřed, ale v současném systému je mnohem více mínusů než plusů

Citace: Taoista

- Díky využití přízemního efektu (což je vlastně jakýsi dynamický vzduchový polštář) má mnohem vyšší poměr mezi užitečným zatížením a požadovaným výkonem než kterékoli jiné letadlo, což umožňuje buď dramaticky zvýšit vzletovou hmotnost nebo zvýšit účinnost v cestovním režimu. Nevýhodou tohoto schématu je, že k překonání „hrbu odporu“ při vzletu potřebuje nést váhu navíc v podobě „foukacích motorů“ (stejná parta motorů na čumáku) – ty ale fungují pouze během vzlétnout.

Ne všechno je tak jednoduché, pokud mluvíme o poměru užitečného zatížení a spotřeby energie. Co s čím porovnat? Poměr užitečného zatížení a spotřeby energie výtlakové lodi nebo letadla? Co vzít jako výchozí bod.
Nebude možné radikálně zvýšit vzletovou hmotnost, protože ztrácí na letadle a lodi. Loď vyhrává pouze v jednom parametru – v rychlosti. Při krátkém dojezdu ale v zásadě spolkne desítky tun paliva

Citace: Taoista

- druhou výhodou tohoto schématu je jeho nepřiměřenost - tzn. návratnost hmotnosti stroje roste exponenciálně s rostoucí velikostí.

Sledování čeho. Celková návratnost hmotnosti EAGLE je přibližně 0,143, celková návratnost hmotnosti LORN je 0,062. Zde máte nárůst velikosti a téměř 2,5krát menší návratnost celkové hmotnosti. A to při srovnatelných rychlostech a v zásadě srovnatelném dojezdu
Pokud jde o návratnost hmotnosti paliva, ano, souhlasím. Nárůst návratnosti hmotnosti paliva u LUNY vzrostl o něco více než 30 % ve srovnání s ORLENKO

Citace: Taoista

Navíc s růstem velikosti (plochy) roste výška, ve které efekt obrazovky funguje - tzn. velký ekranoplan se nebojí vlny oceánu a pahorků v Arktidě.

Bohužel to ještě není skutečnost. LUN je schopen létat s vlnou 5 bodů (výška vlny je až 2 metry) Obrazovka, pokud se nepletu - Její délka je 73 metrů. O novém „Orlanu“ říkají, že bude mít délku 93 metrů, rozpětí křídel 71 (i když ani v jednom případě se nemluví o tětivě křídla a od toho se odvíjí výška obrazovky). Došlo tedy ke zvětšení velikosti (alespoň o 30 %), ale co výška obrazovky? "Orlan" se může pohybovat vlnou 6 bodů. A to je výška vlny 3 m. Je nepravděpodobné, že poměr výšky letu k výšce vlny bude lineární. A ne skutečnost, že výška obrazovky bude asi 7-10 metrů. Skákat se dá teoreticky famózně, jen tyto letouny-lodě se vyznačovaly podélnou nestabilitou a není pravda, že to neumí plynule, ale ostře. Zda dokáže svižně vyskočit do takové výšky, nelze říci. Nicméně velká setrvačnost tohoto ekranoplánu pravděpodobně neumožní takové piruety svižně provádět. Pro informaci, ORLAN plánuje nést nejméně 600 tun vzletu.

Citace: Taoista

pro informaci, stejný Bartini VVA-14 ekranoplan měl režim na obrazovce i čistě letecký režim

A na rozdíl od EAGLE a LUNYA neprošel ani testovacím cyklem. Někde v roce 1982 stál v zadní části muzea v Moninu s rozbitými nebo spálenými letadly...

Citace: Taoista

Ekranoplan jako zbraňová platforma. No, pro začátek je ekranoplan poměrně obtížný cíl - jde tak nízko, že ho není tak snadné odhalit na pozadí povrchu ... IR pozadí je také rozmazané, použití vzduch-vzduch zbraně proti tomu jsou také problematické, použití protilodních zbraní je s největší pravděpodobností vůbec nemožné (není to ve vodě, takže torpéda a miny se obecně obcházejí, ale zaměřování protilodních střel na tak vysokorychlostní cíl v tváří v tvář aktivní opozici je dalším úkolem).

Myslím, že toto je nejčastější mylná představa. Pro nás, naši flotilu, je obtížné to udělat, když ve skupině lodí nejsou letadla AWACS.
Moderní systémy AWACS dokonale rozpoznávají cíle, a to i na pozadí podkladového povrchu. A z výšky letu 9 km (pracovní výška HOKAYA) je dosah detekce přibližně 400 km. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že HOKAI hlídá ve vzdálenosti 4-5 set kilometrů od AUG, bude tento ekranoplán detekován ve vzdálenosti 800-900 km.

Proč je problematické používat vzduch-vzduch zbraně, že výrobek o příčných rozměrech 74 x 44 metrů nezachytí samonaváděcí hlavice? Nebo co? Protilodní, to samé "vzduch-loď" poslouží, stejně jako střely vzduch-země.

Cože, moderní střely jsou tak nerušivé, že je na takové monstrum nelze namířit? Zda bude mít elektronický boj, zatím není nikomu jasné. A pokud ano, v jaké třídě. Náběhové hlavice útočících střel mohou být velmi odlišné, vč. a s antiradarovou naváděcí hlavicí.
Ekranoplán bude splněn ve vzdálenosti 400-500 a možná i více kilometrů od cíle. Má nulové systémy protivzdušné obrany. Stíhací bombardér ho sestřelí jako ze střelnice, než se dostane na dostřel se svými protilodními střelami. Aby se vypořádalo s ekranoplánem, bude mít letecká doprava na palubě alespoň hodinu času...

Citace: Taoista

- Vzhledem k vysoké návratnosti hmotnosti unese slušný BC (alespoň srovnatelný s výzbrojí moderních RTO), dobrá plavební způsobilost a autonomie umožňuje pracovat z "hodinky na vodě" ... Opět je zde problematika hlídkování v arktické zóně - ledoborce jednoznačně ztratí EP z hlediska efektivity a možností dosahu...

Kamráde, boj se Boha! Jaká je návratnost vysoké hmotnosti? U LUN je to 0,062, tedy 6,2 %. Námořní způsobilost? sami víte, že tyto produkty mají vlnový limit 5 bodů (zvažujeme, co je reálné, ORLAN je ještě ve vzdálené budoucnosti. Tedy jeho plavba s vlnou 1,25-2 metry. Při takové vlně lidé občas stále plavat. A neumí létat ani s větší vlnou. Autonomie LUNYA je 5 (PĚT) dní, ORLA - 1 (JEDEN) den. Dokonce i malé věci jako „Buyan-M“ a „Karakurt “ mají autonomii 10-15 dní.
Slušný náklad munice pro ekranoplan? Promiň, ale kam to napsat? V trupu letadla? Takže tam nic nebude vertikální. A to vše je samozřejmě možné instalovat na povrch, ale jen to zvýší odolnost, protože trup s vyčnívajícími kontejnery není nejlepší variantou pro proudění vzduchu kolem rychlostí 500 km/h. žádné dělostřelectvo, RTO mají mnohem větší elektronickou sílu než u ekranoplanu.
Navíc každé výtlakové plavidlo (loď) je schopné „přežít“ bouři, špatné počasí (a Sever v tomto ohledu není dar). Jak bude ekranoplan "bouřit" bez jakýchkoli kotevních zařízení? Jeho vlna se vine čistěji než něco v díře. Po přistání je vždy vytáhli na břeh. Eaglets do betonové plochy letiště-hydrodromu, LUN - do splitu. Nikdy nezůstali na vodě. Jak můžete být ve službě v režimu „hlídat na vodě“. pokud se neopravíte, neexistuje žádná možnost a je fyzicky nemožné vzlétnout během vzrušení.
Icebreakers samozřejmě prohrají s ekranoplanem v rychlosti, ale ve všem ostatním vítězí. Proto je docela těžké mluvit o tom, co se dělá v efektivitě. Ledoborec může pracovat jak za špatného počasí, tak i ve sněhové bouři. A ekranoplán zůstane "Na vtip." Ledoborec se nestará o vánici, ani sníh, ani bahno a led (do určité tloušťky) taky. Ale jak ten samý LUN a budoucí ekranoplán s tímto typem trupu dopadne na led, to je otázka, která, jak se zdá, vůbec nezajímá ty, kdo vysílají o hlídkování v Arktidě...

Citace: Taoista

Nápad tedy není zas tak hloupý a nemusí nutně dojít k „řezu“ – protože vychází z celkem dobře propracovaných nápadů a řešení. No, co bude nakonec - uvidíme. "Nevzrušoval bych se předem"

Myšlenka ekranoplánu se zatím od slova vůbec nerealizuje. Takže celkově dojde k banálnímu „řezu“
Nikdo nemluví o hlouposti nápadu ekranoplan. Ale zatím nemá taktické místo (pro armádu). Malé ekranoplány pro tucet nebo dvě sedadla s možností pohybu v různých režimech mohou být žádané i nyní. Ale ne velký boj. Tohle je přesně ten "střih"

[Alexey R.A.]

Citace: Old26

Moderní systémy AWACS dokonale rozpoznávají cíle, a to i na pozadí podkladového povrchu. A z výšky letu 9 km (pracovní výška HOKAYA) je dosah detekce přibližně 400 km. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že HOKAI hlídá ve vzdálenosti 4-5 set kilometrů od AUG, bude tento ekranoplán detekován ve vzdálenosti 800-900 km.

Největší přepadení ekranoplánu je, že jeho rychlost je nedostatečná k rychlému dosažení dostřelu, ale zároveň je více než dostačující na to, aby s jistotou rozlišil signál z něj na pozadí odrazů od podkladového povrchu. A jeho velikost situaci ještě zhoršuje.
Obecně se Yankeeové připravovali na sestřelení nadzvukových nízko letících cílů – „mršin“ dosahujících na 40-60 metrů a ještě menších protilodních střel DD. A my chceme do takové zóny protivzdušné obrany strčit obrovský podzvukový cíl.

Citace: Old26

Zda bude mít elektronický boj, zatím není nikomu jasné. A pokud ano, v jaké třídě. Náběhové hlavice útočících střel mohou být velmi odlišné, vč. a s antiradarovou naváděcí hlavicí.

Hledač AIM-120 má standardní režim zaměřování na zdroj rušení – právě pro případ nepřátelských letadel vedoucích elektronický boj.

[Starý 26]

Citace: Taoista

No, za prvé, stále má méně EPR než lodní. Za druhé, má mnohem větší nosnost než letadlo, může nést trochu více jak systémů elektronického boje, tak rušiček.

Vážně si myslíte, že jednotka s délkou 7 desítek metrů, širokým rozpětím křídel půl sta metrů a kýlem jeden a půl tuctu metrů bude mít EPR menší než moderní lodě, zvláště pokud jsou vyrobeny pomocí stealth technologie?

Nemá větší nosnost než stejné letadlo. I když v transportu, dokonce i v bojové verzi. Přepravní EAGLE má vzletovou kapacitu 140 tun s užitečným zatížením 20 tun. Stejně stará AN-12 se vzletem 61 tun má užitečné zatížení 21 tun. A dopraví jej nikoli na vzdálenost 1700 km, jako EAGLE, ale na vzdálenost 3600 km při (cestovní) rychlosti 630 km/h, což je o více než 200 km/h více, než je cestovní rychlost EAGLE.

Vezmeme další letadlo. O něco těžší než EAGLE. IL-76. Konkrétně IL-76TD se vzletem 170 tun. unese 40 tun nákladu na vzdálenost 5400 km nebo 48 tun na vzdálenost 4400
Myslíte si, že jsou tyto parametry stejné? Minimálně 21 tun na 3600 km s polovičním vzletem? Nebo 40 tun na 5400 km při vzletu o 30 tun více ??? Jsou parametry stejné? Co unese víc, výše uvedená letadla nebo EAGLE? Nemluvím o bojové verzi. TU_160 se vzletem 275 tun a LUN se vzletem 380 tun dokážou dodat úplně jiné zbraně a na různé vzdálenosti. Jeden dodá 6 "Komárů" s dosahem 250 km na vzdálenost 2000 km (což znamená, že bojový rádius bude přibližně 800 km). Druhá - celá řada, počínaje raketami X-15 s rychlostí 5M (staženy z provozu, ale Mosquito jsou již také na hraně) v počtu 24 kusů a konče raketami, sice podzvukovými, ale s dostřelem 5500 km, 7300 km (bojový rádius při podzvuku) nebo 2000 km při nadzvukové rychlosti. Ale při nadzvuku má bojový rádius, vrátí se zpět a pro LUN 2000 km je to rozsah ...

Citace: Taoista

Nezapomeňte na tak jednoduchý moment, že použití raket dlouhého doletu je zde komplikováno tím, že cíl opouští dosah hledače příliš rychle. Obecně platí, že vše není tak jednoduché. (Ještě jednou zdůrazňuji, že samotný EP není zázračné dítě a není nezničitelným cílem, ale jako cíl je to obtížné)

Příliš rychle? Je to 400 km/h? Nikdo vás přece nenutí střílet na ekranoplán ze vzdálenosti 300 km. I s takovým dostřelem překoná nadzvukovou střelu s rychlostí 2M za 7 minut. Při maximální rychlosti ujede ekranoplán 60 km. Co ale zabrání tomu, aby letadla střílela na EP ze vzdálenosti 100 km, nebo dokonce 50 ?? Nejsou na něm totiž žádné systémy protivzdušné obrany.
A zásah alespoň jedné rakety, bez ohledu na to kde, povede ke katastrofálním následkům a možná i smrtelným. Pokud raketa zasáhne radar EP, oslepne. Udeřte do motoru, otáčky klesnou (pokud nejsou poškozeny sousední). Pokud narazí do křídla - obávám se, že následky budou obecně fatální, zkroucené křídlo okamžitě změní proudění, EP se kousne do nosu nebo v důsledku kutálení narazí na vodu - a rychlostí 500 km, zůstanou z něj jen trosky. Jaké jsou výhody ekranoplanu ???

[taoistický]

Vy pánové děláte jednu osudovou chybu – přímo extrapolujete staré produkty na moderní technologie. Stále si myslím, že pokud jde o inkarnaci, není myšleno "sfouknout prach z Luna nebo Eagleta" - tzn. otázky rádiové neviditelnosti, stability zbraní a dalších věcí se alespoň vyřeší na moderní úrovni - a obrázek bude poněkud jiný... (proč jste si například jisti, že tam nebudou žádné systémy protivzdušné obrany? Nebo že vysoký kýl je naprosto nezbytnou součástí?Je to tam stejné a na mnoho dotazů.) Ale já prostě nechci sypat "z prázdného do prázdného" - ekranoplan není zázračné dítě, ale není to "mrtvorozený". monstrum“ buď – existuje pro něj výklenek. A tak si počkejme – vždyť nakonec o všem rozhodne čas.

[Alexey R.A.]

Citace: Taoista

Stále si myslím, že pokud jde o inkarnaci, není myšleno "sfouknout prach z Luna nebo Eagleta" - tzn. otázky rádiové neviditelnosti, stability zbraní a dalších věcí budou alespoň vyřešeny na moderní úrovni - a obraz bude poněkud jiný ... (proč jste si například jisti, že nebudou existovat systémy protivzdušné obrany?

Obávám se, že se systémy protivzdušné obrany schopnými sestřelit nosný letoun RVV DD v okruhu 150 km nebo zasáhnout samotné RVV, jedoucí na cíl rychlostí 5M, je ekranoplán prostě nevzlétne.

[taoistický]

No za prvé není potřeba trefit nosič ... ale co se týče RVV a 5M ... určitě to není rychlost u země, za prvé ... za druhé neznám ani jeden RVV ( a střely vzduch-vzduch obecně), který provádí aktivní protiletadlové manévry... Inu, nemanévrující cíl zachytí celkem klidně banální „řezačky kovu“ s automatickým naváděním. To je však všechno teorie... Stejně jako teorie prezentace útoku EP na podobný útok letadla nebo RK. Stejně jako vzhledem k tomu, že AUG je jediným možným námořním cílem...

[Alexey R.A.]

Citace: Taoista

a co se týče RVV a 5M ... to za prvé rozhodně není rychlost u země ...

Těsně u země - letový profil "fénixe" velmi připomíná protilodní střely DD (ze stejného důvodu - pro zvýšení doletu kvůli letu ve vzácné atmosféře) a útočí na cíle ze střemhlavého letu.

Citace: Taoista

Stejně jako vzhledem k tomu, že AUG je jediným možným námořním cílem...

Myslíte si, že nepřítel, který ví o přítomnosti ekranoplánů v oblasti, pustí čistě lodní skupinu bez leteckého doprovodu? Nebo neorganizuje službu v zónách v nejpravděpodobnějších směrech přiblížení?

[prošel]

Citace: Taoista

za druhé, neznám jediný RVV (a obecně rakety vzduch-vzduch), které by prováděly aktivní protiletadlové manévry ...

Střely vzduch-vzduch jsou určeny pro letadla, která jsou zručná v manévrech s protiraketami. To znamená, že jsou schopni manévrování.

Citace: Taoista

a co se týče RVV a 5M ... to za prvé rozhodně není rychlost u země ...

A měli by honit ekranoplan u země? Nemůžeš to zasáhnout shora?

[Starý 26]

Citace: Taoista

Vy pánové děláte jednu osudovou chybu – přímo extrapolujete staré produkty na moderní technologie. Stále si myslím, že pokud jde o inkarnaci, není myšleno "sfouknout prach z Luna nebo Eagleta" - tzn. otázky rádiové neviditelnosti, stability zbraní a dalších věcí se alespoň vyřeší na moderní úrovni - a obrázek bude poněkud jiný... (proč jste si například jisti, že tam nebudou žádné systémy protivzdušné obrany? Nebo že vysoký kýl je naprosto nezbytnou součástí?Je to tam stejné a na mnoho dotazů.) Ale já prostě nechci sypat "z prázdného do prázdného" - ekranoplan není zázračné dítě, ale není to "mrtvorozený". monstrum“ buď – existuje pro něj výklenek. A tak si počkejme – vždyť nakonec o všem rozhodne čas.

Drahý Alexey! Jste to vy, kdo dělá fatální chybu, když věří, že by se to nemělo dělat. V určitém smyslu extrapolovat. . Nikdo nemluví o přímé opakovatelnosti LUNYA nebo EAGLE, ale vzhledem ke specifikům těchto produktů se nic mimořádného nestane. Rádiové utajení se může u konvenčních lodí změnit. Můžete si „hrát“ s tvarem doplňků, jejich sklonem a dalšími věcmi a zároveň dosáhnout pozitivních výsledků. Ale zde to samo o sobě schéma EP neumožní. V první řadě jsou to OBROVSKÉ PŘÍČNÉ rozměry EP. Křídlo s rozpětím 70 metrů a "šířkou" 20-30 metrů - to není obrovská odražená rovina. Obrovský kýl EP, povrchně umístěné kontejnery se zbraněmi a motory, které na rozdíl od stejných bombardérů nejsou „přitlačeny“ k trupu a olíznuty, ale jsou umístěny otevřeně. To vše je pro radar „nejchutnější jídlo“.
Jak si můžete být jisti, že tam nebudou žádné systémy protivzdušné obrany? Tedy alespoň proto, že systémy protivzdušné obrany jsou především radary. Na stejné LUNA je radar, primárně navigační, umístěn v horní části kýlu. Na novém EP se bez něj neobejdete. A systémy protivzdušné obrany jsou detekční radar plus naváděcí radar. Kam je umístit (to). Dále. Protivzdušná obrana jsou protiletadlové rakety. Kde je lze umístit? Vezmeme-li schéma LUNYA, nejsou pro ně od slova vůbec žádná místa. Samozřejmě nevím, jaké bude umístění zbraňových systémů na ORLANu. Logika však velí, že existují dvě možnosti.
Možnost 1. Schéma je úplně stejné jako na MĚSÍCI. Celkové rozměry TPK budou samozřejmě menší kvůli tomu, že nové střely (protilodní) mají menší celkové rozměry. Pro protiletadlové střely ale zároveň prostě není místo. Ne, možná jednu nebo dvě střely lze vmáčknout, ale to není protivzdušná obrana, to je vtip.

Možnost 2. Vertikálně uspořádané odpalovací zařízení. Zde ale celá otázka spočívá na poměru jejich rozměrů (výšky) a samotného průměru trupu. Samozřejmě můžete umístit i kontejnery od S-300 a S-400. Jedinou otázkou je, jaký bude v tomto případě trup, což znamená, že všechny vaše řeči o rádiovém stealth půjdou k čertu. "Nabobtnání" trupu s sebou ponese i změnu křídla, jeho tětivy a obecně celkových rozměrů. Smysl v takovém monstru. Navíc v žádném případě nebude schopen vytvořit ze sebe plnohodnotnou protivzdušnou obranu. Konvenční lodě mají jak protivzdušnou obranu sebeobrany, tak protivzdušnou obranu kolektivní obrany, ale to vše nelze umístit na EP

Je vysoký kýl extra detail? Omlouvám se, Alexeji, za banální otázku, ale jak vyřešíte problémy s otáčením tohoto EP „doleva-doprava“, zejména při rychlosti 500 km/h? Navíc ten plánovaný bude o 2 tun těžší než stejný LUN? Jak banálně otočíte EP? Odchylka vektoru tahu motoru?

A bohužel, drahý Alexeji, pro něj prostě není žádné místo. Vše, pro co se nabízí, perfektně plní letadla a lodě, které nemají tak přísná omezení jako EP. Jeho jedinou výhodou oproti lodím je jeho rychlost. A na tom je každý "koupen". Zaměřujeme-li se na rychlostní výhody EP oproti lodím, vše ostatní je zatemněno