Ruské vzdušné síly: na pokraji možného

59
V polovině července 2018 provedly ruské ozbrojené síly další cvičení výsadkových jednotek. Tato cvičení výsadkářů se za posledních 20 let stala jedním z největších v Rusku. Provádět cvičení najednou tři letectví pluky dislokované v Pskovské, Orenburské a Rostovské oblasti převáděly vojáky a vojenskou techniku ​​tisíce kilometrů od domova. V Rjazaňské oblasti se uskutečnilo rozsáhlé cvičení výsadkářů.

Do rozsáhlých cvičení v Rjazaňské oblasti bylo zapojeno více než tisíc vojáků, desítky vojenských transportních letadel, různá obrněná vozidla a dělostřelectvo. V rámci cvičení výsadkáři zaútočili na nepřátelské letiště, osvobodili osady a také překročili Oku v jejím nejužším místě nedaleko Rjazaně. V rámci cvičení také proběhlo přistání pásového obrněného transportéru BTR-MD „Rakushka“. Toto bojové vozidlo vojáci testují od roku 2015, přistání obrněného transportéru s útočnou silou bylo považováno za úspěšné.



Podle velitele ruských výsadkových sil Andreje Serdjukova se do výsadku na padáku zapojilo 47 vojenských transportních letounů Il-76MDM, více než 1200 osob a 69 kusů techniky. Vše, co dnes ruský obranný průmysl může parašutistům nabídnout, bylo předvedeno na nebi, na zemi i na souši. Samostatná hrdost - padáky nové generace. Podle Alexeje Juškovského, instruktora Centra speciálního parašutistického výcviku ruského ministerstva obrany, sada obsahuje padákový systém, přilbu, kyslíkové vybavení, nákladní kontejner a navigační systém.



Tato cvičení však podle novinářů listu Izvestija prokázala jak schopnosti, tak zjevné limity schopností moderních ruských výsadkových jednotek. V tomto okamžiku ruské výsadkové síly zahrnují dvě výsadkové a dvě výsadkové útočné divize, stejně jako čtyři výsadkové útočné brigády, samostatnou brigádu zvláštního určení a řadu výcvikových a podpůrných jednotek. Současně všechny bojové jednotky, jak ve výsadkových, tak ve výsadkových jednotkách, procházejí úplným výcvikem pro výsadkové přistání a výsadkové jednotky a podjednotky jsou vybaveny speciálními vzdušnými obrněnými vozidly - vzdušnými obrněnými transportéry, vzdušnými bojovými vozidly atd.

Ruské letectvo přitom dnes disponuje asi 120 vojenskými transportními letouny Il-76 – tyto stroje jsou hlavními při výsadku ruských výsadkových jednotek na padácích. V nedávno ukončeném cvičení bylo zapojeno 47 takových letadel, které stačily na padácích méně než výsadkový pluk, včetně dvou praporů s obrněnou technikou. Na základě toho lze konstatovat, že celá flotila vojenského dopravního letectva Il-76 stačí k výsadku méně než dvou pluků se všemi standardními zbraněmi a vojenským vybavením v jednom náletu.

Problém nedostatku leteckého vybavení pro výsadkové výsadky výsadkových jednotek existoval a byl realizován ještě v dobách SSSR. Podle vojenských expertů bylo pro výsadek pouze jedné sovětské výsadkové divize nutné vznést k nebi alespoň 5 divizí vojenského dopravního letectva. Vzhledem ke kvantitativnímu složení vojenského dopravního letectva vzdušných sil SSSR bylo výsadkové přistání jedné divize limitem jejich schopností v případě rozsáhlého ozbrojeného konfliktu, přičemž se nepočítalo s případným odporem nepřítele.



V praxi se v Sovětském svazu výsadky na padácích v poválečných letech s výjimkou celé řady taktických epizod nepoužívaly. Nejznámější v tomto ohledu byly operace vzdušných sil - v Československu v roce 1968 a v Afghánistánu v roce 1979, které byly prováděny pomocí vyloďovacích výsadků. Během následné války v Afghánistánu, stejně jako dvou čečenských válek, byly výsadkové jednotky používány buď jako letecké útočné formace, přistávající z vrtulníků, nebo jako běžná pěchota, pohybující se v nákladních automobilech, obrněných vozidlech nebo pěšky.

Ruská federace má v současnosti ve srovnání se zahraničními armádami nejpočetnější a nejvycvičenější výsadkové jednotky. Jejich počet jednoznačně převyšuje možnosti stávající flotily vojenských transportních letadel. Tento stav vyvolává určité otázky ohledně efektivnosti vynakládání rozpočtových prostředků vzhledem k vysokým nákladům ruského rozpočtu na parašutistický výcvik personálu a specializované přistávací vybavení. Zároveň významná omezení, která jsou uvalena na bojové schopnosti výsadkových vozidel, vedou k tomu, že při provozu na zemi jako běžná pěchota jsou výsadkové jednotky značně podřadné než motorizované pušky, které mají nejen větší palebnou sílu, ale také větší rozsah zbraní, které mají k dispozici, a vojenského vybavení.

Současný stav s nedostatkem přistávací techniky není možné v dohledné době změnit. To by vyžadovalo mnohonásobné navýšení počtu vrtulníkových transportních jednotek – pro přesun vzdušných útočných jednotek a zvýšení počtu vojenského dopravního letectva. Tento problém je znám již poměrně dlouho. Tradiční vysoká politická váha ruských vzdušných sil (od počátku 1990. let) přitom brání radikální reformě tohoto odvětví armády a nutí se nedotknout stávající struktury. Zároveň se v době, kdy ruské ministerstvo obrany vedl Anatolij Serdjukov a Nikolaj Makarov byl náčelníkem generálního štábu, živily plány na výrazné omezení vzdušných sil s jejich přesunem k pozemním silám. Jejich plány nikdy nevyšly.



Potřeba snížit vojenské výdaje ruského rozpočtu zároveň vyžaduje revizi současného stavu věcí. S přihlédnutím ke schopnostem ruského vojenského dopravního letectva a jeho kvantitativnímu složení se optimální počet jednotek výsadkářů odhaduje na 1-2 pluky, přičemž nepotřebují specializovaná obrněná vozidla s možností přistání: taktické přistání s největší pravděpodobností během místních války a konflikty nezahrnují výsadek vojenské techniky. V případě potřeby obrněná vozidla, až do hlavního boje tanky, lze přenést na letiště tradiční metodou přistání, pro kterou není nutná přítomnost BTR-D a BMD.

Základem výsadkového vojska by přitom měly být výsadkové útočné jednotky, které budou využívány jako součást mezidruhových seskupení vojsk. To by snížilo bojovou sílu ruských vzdušných sil na jednu divizi, včetně 1-2 výsadkových a 1-2 výsadkových útočných pluků, jakož i čtyř výsadkových útočných brigád okresní podřízenosti. S přihlédnutím k tomu, že různé jednotky speciálních sil a námořní pěchoty ruského námořnictva mají také výcvik vzdušných útoků, bude to stále vyžadovat výrazné zvýšení přepravních schopností ruského letectva. Takové posílení je však již možné provést v celkem rozumném čase a za rozumné finanční náklady, což by umožnilo co nejefektivněji využít všechny dostupné výsadkové jednotky. Zároveň s přihlédnutím k současné struktuře ozbrojených sil a politické váze výsadkových sil v jejich složení je třeba si uvědomit, že takto radikální přeměny jsou v dohledné době nepravděpodobné, je prostě nepravděpodobné, že by někdo schopen o nich rozhodnout, poznamenává Izvestija.

Navzdory tomu stále probíhá revize role a schopností vzdušných sil v moderním Rusku. Výsadkové jednotky jsou stále více považovány za elitní, nejlépe vycvičené a nasmlouvané jednotky rychlé reakce, které mohou v bojových podmínkách nahradit pěchotní jednotky. Ve skutečnosti se bavíme o elitní pěchotě, která má mimo jiné i potřebnou úroveň parašutistického výcviku. Právě v této souvislosti stojí za zvážení posílení jednotek vzdušných sil o tankové jednotky, ke kterému došlo v posledních letech.



Podle generálmajora Viktora Kupchishina, zástupce velitele výsadkových sil pro práci s personálem, se výrazně zvýší palebná síla výsadkových vojsk díky reorganizaci tankových rot v leteckých útočných formacích na plnohodnotné tankové prapory. Ve čtvrtek 26. července to generál řekl novinářům Interfaxu. Úkol reorganizovat tankové roty na tankové prapory si podle něj stanovilo vedení ruského ministerstva obrany a nikdo nepochybuje, že bude úspěšně dokončen. Již v roce 2018 dostanou ruské výsadkové síly modernizované hlavní bojové tanky T-72B3, hovořil o tom začátkem března ruský ministr obrany Sergej Šojgu. Kromě tanků dostanou výsadkáři v roce 2018 více než 30 modernizovaných dělostřeleckých systémů, houfnice BMD-4M, BTR-MDM a D-30. Přijetím tankového praporu se letecké útočné brigády ještě více přibližují motostřeleckým brigádám, které mají ve svém štábu také jeden tankový prapor.

Podle Šojgua je v roce 2018 plánováno dokončení formace tří tankových praporů, jednotek elektronického boje a bezpilotních vzdušných prostředků ve výsadkových silách. Podle zástupce šéfa obranného výboru Státní dumy Ruské federace Andreje Krasova tankové prapory posílí bojové schopnosti výsadkářů. Výsadkové síly samozřejmě zůstávají mobilní, ale mezi úkoly, které jsou jim dnes svěřeny, jsou i akce jako součást nebo jako samostatné pozemní skupiny. Podle Krasova mohou být tanky T-72B3, které v případě potřeby obdrží ruské výsadkové síly, přepravovány také po železnici a po moři.

Zdroje informací:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

59 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    2. srpna 2018 05:51
    Dvakrát se ve cvičení zkřížili s parašutisty a v obou případech zvítězili ... Proti protisabotážním jednotkám raketových sil si moc nevedou ...
    1. +2
      2. srpna 2018 14:37
      Citace od Varda
      Dvakrát se ve cvičení zkřížili s parašutisty a v obou případech zvítězili ... Proti protisabotážním jednotkám raketových sil si moc nevedou ...

      Jestli tě dobře chápu, tak ty zelené barety by proti tobě "moc neměly". smavý smavý
      1. +1
        2. srpna 2018 18:59
        Narazil jsem na tyto ... už po službě v armádě ... soukromě, abych tak řekl ... Ďábel není tak hrozný, jak je malován ... Všichni tito specialisté mají společné, rychle zaskočit a dokud nepřijdou k rozumu, uteč... .
  2. +4
    2. srpna 2018 06:09
    Pro mě musí mít výsadkové síly velkou zásobu personálu ... už jen proto, že pokud (nedej bože) budou muset bojovat vážně, pak budou muset být téměř tvrdší než ostatní složky armády ...
    1. MPN
      +2
      2. srpna 2018 15:00
      Citace: alex-sp
      Pro mě musí mít výsadkové síly velkou zásobu personálu ... už jen proto, že pokud (nedej bože) budou muset bojovat vážně, pak budou muset být téměř tvrdší než ostatní složky armády ...

      Tady, tady, a autor píše nějaký odpad
      Potřeba snížit vojenské výdaje ruského rozpočtu zároveň vyžaduje revizi současného stavu věcí. S přihlédnutím ke schopnostem ruského vojenského dopravního letectva a jeho kvantitativnímu složení se optimální počet výsadkových jednotek odhaduje na 1-2 pluky, přičemž nepotřebují specializovaná obrněná vozidla s možností přistání.
      Jako by stále museli být nesmrtelní...
    2. +2
      3. srpna 2018 23:00
      Citace: alex-sp
      Pro mě musí mít výsadkové síly velkou zásobu personálu...už jen proto, že pokud (nedej bože) budou muset bojovat vážně, pak budou muset být téměř tvrdší než ostatní složky armády.

      No, není jich málo. A ano, zkušenosti ze všech nedávných válek - od druhé světové války až po obě čečenské - naznačují, že vyloďovací síly utrpí trvale velmi vysoké ztráty - to je bojový duch vyostřený, aby vydržel až do konce, bez ohledu na ztráty. celkově jen lehké zbraně.
  3. +3
    2. srpna 2018 07:15
    A v našem regionu, ve městě Kirzhach, byl minulý týden otevřen nový závod na výrobu padáků, včetně vybavení. Zde je dárek ke Dni výsadkových sil.
  4. +3
    2. srpna 2018 07:27
    Základem výsadkového vojska by přitom měly být výsadkové útočné jednotky, které budou využívány jako součást mezidruhových seskupení vojsk. To by snížilo bojovou sílu ruských vzdušných sil na jednu divizi, včetně 1-2 výsadkových a 1-2 výsadkových útočných pluků, jakož i čtyř výsadkových útočných brigád okresní podřízenosti.


    Zlatá slova! 1 DShBr v okresní podřízenosti a 1 výsadkové síly (i když 4 pluky) jako záloha vrchního velitele.
    1. +7
      2. srpna 2018 10:43
      Aha! Po celém světě bojují za vytvoření leteckých jednotek, protože jsou základem sil působících na odlehlých dějištích operací. A s přihlédnutím k velikosti naší milované vlasti nám bude stačit jedna četa mladších vojáků na kolech vyzbrojených taktickými praky!
      Schaube, byl jsi prázdný! Odborníci na pohovky!!!
  5. +7
    2. srpna 2018 08:12
    Prosím nikoho, aby se neurážel a neházel na mě hovínka, ale s moderním rozvojem PVO budou výsadkové jednotky sestřelovány za letu a ztráty budou takové
    1. +5
      2. srpna 2018 08:33
      K tomu je potřeba vyvinout letectvo, protože se vzdušnou převahou se výsadkové síly projeví na 100%, jinak je velmi problematické dopravit jednotky na místo přistání.
      1. 0
        2. srpna 2018 08:39
        Souhlasím s tebou, ale kde je vývoj
        1. 0
          2. srpna 2018 10:45
          V divadle dobrého otce Carla!
        2. 0
          2. srpna 2018 20:26
          Ano, existují otázky, zejména v Bělorusku.
          Pokud je to s Su-57 tak těžké, tak je potřeba navýšit zásoby Su-30, 35
    2. 0
      2. srpna 2018 10:37
      Dobře, ano! Stále se balí do lahví s Molotovovými koktejly a spěchají sami, aby prorazili střílnu.
      Když zazní takové názory, chce se člověku chtě nechtě zeptat – chodila jsi ve škole vůbec na hodiny NVP?
      1. +1
        2. srpna 2018 11:06
        samozřejmě mě chytili, ale odkud jsi přišel tak chytrý
    3. 0
      2. srpna 2018 13:38
      no, samozřejmě, jak to vypadá..je třeba jednat správně.pracovníci dopravy by měli projít téměř okamžitě po zničení PVO v této oblasti...a doprovázet je stíhačky...a to jsou rozsáhlé ofenzivy téměř na frontové úrovni
  6. +3
    2. srpna 2018 08:29
    Je nyní letoun typu IL-76 považován za jednorázový? Vyhodili sto lidí a nic víc? Přivezl jeden tank a okamžitě ho opustil na místě přistání. Půl tisíce lidí s alespoň nějakým brněním a zbraněmi je v dnešní realitě velmi významnou silou. Konstrukčně složité vybavení vyvolává další otázky, i když si nepamatuji, že by ve stejných USA byly vyrobeny speciální obrněné transportéry pro vyloďovací jednotky.
    1. SOF
      0
      2. srpna 2018 08:53
      Citace z EvilLion
      Je nyní letoun typu IL-76 považován za jednorázový?

      ... a kolik "chodců" v řadě může toto vozidlo udělat přes Tichý oceán, do nejpravděpodobnějšího dějiště operací, s ohledem na zdroje, opozici vůči nepřátelské PVO a letectvu ....?
      ....nedržíme takový kontingent vzdušných sil, abychom dobyli západní Evropu...že?
      1. +2
        2. srpna 2018 10:49
        Zaútočíme na matraci? A strategické jaderné síly Ruské federace se již staly neúčinnými? Nebo se Honduras posral do naší noční vázy?
        1. SOF
          0
          2. srpna 2018 18:13
          Citace: sib.ataman
          A strategické jaderné síly Ruské federace se již staly neúčinnými?

          ... a na chvíli si představíte, že strategické jaderné síly se staly neúčinnými ... fantazírujte ... (dříve byly jaderné zbraně také považovány za fikci a pak znovu ... a ....) . ... a ukázalo se, že my, když máme partu elitních jednotek, nejsme schopni porazit toho nejreálnějšího potenciálního nepřítele na jeho území .... kvůli neschopnosti se tam dostat a ... neschopnosti táhnout taktická letadla tam ....
      2. +2
        3. srpna 2018 08:21
        Který Tichý oceán, už jste napsali recenzi na "Red Dawn"? :) Jaký druh pitomce hodí přistání v USA, v izolaci od zásobovacích prostředků?
        Musíte být skromnější. :)
        Tady je Balt. Jsou tam letiště a přístavy. Body, kam může teoreticky dorazit pomoc NATO. Tam zahodí přistání. Třeba do Polska. :)
        1. SOF
          0
          3. srpna 2018 17:27
          Citace: abc_alex
          Který Tichý oceán, napsali jste recenzi na "Red Dawn"?

          .... Chápu, že "Liberation" není v trendu...?:)
          ... hypoteticky ..... jaderné zbraně selhaly. Přišli k nám protivníci ... víme odkud .... jako obvykle dostali pěstí do obličeje .... odvalili se zpět do vlasti, přes oceán ......
          ...Tak....? ... a pak jim řekneme, že k nám někdo přijde s mečem ......
          ... zkrátka ... nepředpokládáte druhý Berlín .... nebo vezmeme motorizované střelce .... na pontonech, přes Beringovu úžinu ....?
          1. 0
            7. srpna 2018 15:49
            :)

            Ano, můžete jet do Berlína, ale proč přes nepřátelské Polsko? :)
            Můžete se také vydat na břeh nepřítele, ale pouze pokud problém vyřešíte s podporou podložky. část. Základní, dojde munice, čím tam mají střílet?
    2. +10
      2. srpna 2018 11:20
      Padáky nechte na MTR a průzkumu, zbytek, vzhledem k úsporám na výcviku výsadku na padácích, dát vrtulníkům bude řádově užitečnější pro přistání.. Speciální síly v Afghánistánu prosily vedení, aby jim dali točny, protože věno se nijak zvlášť nehodilo..Ale ne,nikdo je nedal.Pomalu začíná svítat vedení,že k žádnému hromadnému vylodění a vylodění na pobřeží nebude docházet a proto masivně jedou tanky a další normální posilovací prostředky k výsadkovým silám a MP.. Bylo by zajímavé vědět, kolik lidí zemřelo kvůli konkrétnímu přistávacímu zařízení v konfliktech? Nějak po více než 70 let nebyla pozorována přistání a systémy protivzdušné obrany jsou stále efektivnější .. Možná stačí utratit elitní lidské zdroje kvůli fantaziím vojenských vůdců minulých válek ..
    3. 0
      2. srpna 2018 11:56
      Citace z EvilLion
      Je nyní letoun typu IL-76 považován za jednorázový? Vyhodil sto lidí a nic víc?

      Vlastně ano. V případě války je jakékoli vybavení považováno za jednorázové, v první řadě - letadlo. Návrat na základnu není považován za normu, ale jako „příjemný bonus“.
      A IL-500 nepřeveze 76 lidí, maximálně 400, a to ani výsadkáře nebo ozbrojené vojáky, ale prostě vojáky, bez úplného propočtu. Na 500 vojáků je 50+ tun, což převyšuje možnosti IL-76. No, jen plocha přihrádky k umístění nestačí. I s druhou palubou.
      1. +1
        3. srpna 2018 08:30
        Tady jste odborník :) IL-76 neveze 500 nebo 400, ale 225 vojáků nebo 126 výsadkářů. Nejde o nosnost, ale o to, že už to tam prostě není zhuštěné :)
        1. +1
          3. srpna 2018 08:44
          Citace: abc_alex
          Tady jste odborník :) IL-76 nenese 500

          Kde jsem to napsal?
          a ne 400
          Nejde o nosnost.

          Nevyjádřil jsem se moc jasně. O 400 jsem taky nic neříkal. Jen naznačil, aby se účastník při odhadu počtu přepravovaných osob podíval alespoň na nosnost.
          Už se to tam prostě nevejde :)

          co jsem napsal? Znovu přečíst.
  7. +3
    2. srpna 2018 09:50
    hi ... Ruské ozbrojené síly provedly v polovině července 2018 další cvičení výsadkových jednotek.

    voják ...Všechno nejlepší k narozeninám výsadkovým silám! nápoje
  8. +2
    2. srpna 2018 11:00
    A američtí mariňáci, také nijak zvlášť spjatí s mořem, se stěhují do divadla na Herkules.
    1. +2
      2. srpna 2018 11:01
      A "kavaleristé" na "Abrams" ...
      1. +2
        2. srpna 2018 12:13
        Citace z rruvim
        A "kavaleristé" na "Abrams" ...

        No, Ducu, byly to jezdecké jednotky, které byly přezbrojeny na tanky bez přejmenování (mimochodem, skvělá tradice, naši by se museli naučit), a ne tankisty byly nasazeny na koně (úplná analogie s přesunem parašutistů z letecké dodávky do pozemních vozidel).
        „Letecká jízda“ také není úplně to samé. Jen obrazně, kavalérie byla po staletí nejmobilnějším odvětvím armády.
  9. +4
    2. srpna 2018 11:23
    To když takoví "chytráci", vyzbrojení účetní kalkulačkou, začnou vysílat o perspektivách rozvoje, a úsporách rozpočtu, člověk chce tohohle odborníka hned s touhle kalkulačkou prásknout na hloupou hlavu a poslat to někam na účetní stránky. Pokud se chystáte pouze šetřit peníze, pak budete mít armádu jako současná arogance, nebo ještě hůř, Kapverdské ostrovy!
    Plné nasazení vzdušných sil se očekává pouze v podmínkách rozsáhlé války! Když začnou rozsáhlé války, země okamžitě zmobilizuje stávající vozový park všech typů vozidel vhodných pro potřeby armády: na vodě, na souši i ve vzduchu (autor, ne v džípu, jezdíte do bunkr?).
    Počátkem 2000. století, nemluvě o 90. a 80. letech, jednotky NATO opakovaně prováděly cvičení zahrnující civilní osobní a dopravní letadla! A naše svědomí nám během války nedovolí přilákat civilní vybavení? Nebo nebudete mít čím dojet do Antalye či Sharm al-Sheikhu?
    Výsadkové síly Ministerstva obrany Ruské federace jsou již rezervou Nejvyššího! Jako nejvíce bojeschopný a manévrovatelný (což je u jakékoli armády na světě velmi vzácné!). Je velmi obtížné je vytvořit, vycvičit a vyzbrojit - potřebujete spoustu bojových zkušeností a značné finanční prostředky! A můžete to zabít tahem pera! Takový „výkon“ neriskoval ani maršál Taburetkin! Takže jeho hlava přece jen nebyla vmáčknutá mezi nohy!
    1. +5
      2. srpna 2018 12:03
      Když bylo nutné dodat MTC pro syrskou skupinu, ukázalo se, že na to nejsou žádné lodě. Vojenské: několik starých BDK. Civilní – všechny lodě na hromadný náklad a lodě typu ro-ro plující pod neutrální vlajkou. Musel jsem koupit vyřazené turecké lodě na hromadný náklad. Ale v Americe, kterou nenávidíme, bylo během operace Pouštní bouře zapojeno až 30 % civilní flotily (lodě ro-ro, kontejnerové lodě, lodě na hromadný náklad přestavěné na dopravní zařízení) a dokonce i výletní lodě pro přepravu personálu. Ano. Majitelé a přepravní společnosti byli placeni. Ale penny, podle zákonů války. A nenašli jsme ani lodě pro Syrian Express. Musel jsem koupit haraburdí z Turecka.
    2. +7
      2. srpna 2018 14:56
      Citace: sib.ataman
      To když takoví "chytráci", vyzbrojení účetní kalkulačkou, začnou vysílat o perspektivách rozvoje, a úsporách rozpočtu, člověk chce tohohle odborníka hned s touhle kalkulačkou prásknout na hloupou hlavu a poslat to někam na účetní stránky.

      Přesně tak! Proč počítat peníze - vyrobme opět tisíce 3 typů MBT, postavme zoologickou zahradu ponorkových projektů, vybavme výsadkové divize výhradně padákovým přistávacím zařízením, nemůžme jich vyhodit víc než jeden. Jen to končí u klobásových vláčků a prodeje masa registrací jako na začátku 80. let.
      Citace: sib.ataman
      Počátkem 2000. století, nemluvě o 90. a 80. letech, jednotky NATO opakovaně prováděly cvičení zahrnující civilní osobní a dopravní letadla! A naše svědomí nám během války nedovolí přilákat civilní vybavení?

      A kolik letadel vhodných pro přistávací zařízení je v domácím civilním sektoru? Domnívám se, že jedním z největších operátorů na trhu nákladní dopravy je státní letecká společnost „224 Flight Detachment“, což je obchodní struktura stejné BTA.
      Citace: sib.ataman
      Výsadkové síly Ministerstva obrany Ruské federace jsou již rezervou Nejvyššího! Jako nejvíce bojeschopný a manévrovatelný (což je u jakékoli armády na světě velmi vzácné!).

      Kdy naposledy výsadkové síly přistály s padáky v bojové situaci?
      A nebylo by lepší, místo vyzbrojování výsadkových sil drahými a lepenkovými BMD, znovu vybavit výsadkové síly běžným vybavením výsadkové armády a ponechat výsadková vozidla na padácích v několika praporech na divizi?
      1. 0
        3. srpna 2018 08:40
        . Kdy naposledy výsadkové síly přistály s padáky v bojové situaci?


        A kdy naposledy byly strategické raketové síly použity v bojové situaci? Vynásobit je také nulou? :)
        Problém našich vzdušných sil je, že Rusko dostalo třetinu flotily více než 300 Il-76. Z této stovky byla necelá polovina vyčleněna pro potřeby vzdušných sil (navíc EMNIP není vlastní letoun, ale zapojený letoun VTA).
        Není nutné snižovat výsadkové síly, ale stavět nová letadla. Jinak si po nějaké době přečteme ty samé články o zbytečnosti aeromobilních spojení obecně, jelikož dva zbývající letouny BTA jsou muzejní exponáty a nemohou vzlétnout. :)
  10. +7
    2. srpna 2018 11:23
    Za prvé, šťastný den a výročí výsadkových sil!
    Za druhé: můj bratr sloužil u výsadkových sil v Ganja, při známých sumgayitských „akcích“ s genocidou na arménském obyvatelstvu.Pokoušeli se chránit obyvatelstvo, jak nejlépe mohli. Nebyly použity žádné IL-76. Poté byli převezeni do Tbilisi, kde došlo k nepokojům. Časopis Time tehdy napsal "ruský výsadkář pronásledoval gruzínskou stařenu a v rukou držel sapérskou lopatu. Ale podařilo se jí utéct ...".
    Můj bratr to tehdy před téměř 30 lety poznamenal: "Ruští výsadkáři staré ženy nehoní. Pro hrudky, pokud jsou nepřátelé, hned. A my je uškrtíme holýma rukama, bez sapérské lopaty."
    Šťastný Den vzdušných sil!!!
  11. +2
    2. srpna 2018 11:30
    Šťastná Desantura!!!!!!!!!!
  12. +4
    2. srpna 2018 12:03
    Airmobil a výsadkové jednotky nejsou totéž. Výsadkové síly vždy balancují na hranici nutné dostatečnosti. V ozbrojených silách RF není žádný romantismus bez vzdušných sil. Krásné svátky, romantici!
  13. +2
    2. srpna 2018 12:32
    Dobře vycvičená armáda je obecně drahá záležitost, zvláště námořnictvo. Možná je optimalizovat? Nebo proč si dát parní lázeň, lehnout si pod USA, říká se, my vám dáme střeva, vy nám dáte střechu. Ano, a snižte populaci, aby bylo dost jen pro služebnictvo ... A ekonomika bude vzkvétat ...
  14. +1
    2. srpna 2018 13:16
    No, ve Spojených státech je více vzdušných sil...
    1. +3
      2. srpna 2018 15:02
      Americké výsadkové síly mohou být převedeny ve dvou letech vrtulníky, které jsou uvedeny jako výsadkové síly. A to bez letectví.
      A nyní pozornost k otázce. Na kolik letů může Rusko jakýmkoli způsobem přistát (shromáždit všechny vrtulníky, které jsou v armádě k dispozici, a celé VTA) všechny dostupné jednotky, které mají dodatek ve jménu přistání?
      Pokud se z výsadkových sil stala jen dobře vycvičená pěchota, tak proč kupovat hliník na kolejích?
      1. +1
        2. srpna 2018 16:09
        Citát od demiurga
        vrtulníky, které jsou uvedeny pro výsadkové síly. A to je bez letectví.

        Jak zajímavé. Jak dávno přestaly být vrtulníky letectvím?
        1. +1
          2. srpna 2018 16:46
          Najdete chyby v gramatických chybách? Nebo můžete odpovědět na otázku?
          1. 0
            2. srpna 2018 18:37
            Citát od demiurga
            Najdete chyby v gramatických chybách?

            Možná to udělám, když budu chtít. Ale není to gramatické. Zde je názor. že „ta dívka není homo sapiens sapiens“.
        2. 0
          2. srpna 2018 18:04
          Citace z Avisbis
          Jak zajímavé. Jak dávno přestaly být vrtulníky letectvím?

          Zjevně „letectví“ znamenalo letectvo. úsměv
          Protože protivník má víceúčelové a transportní vrtulníky – jedná se o armádu. Transportní letouny jsou ale letectva (vzdušné síly mají jen asi stovku vrtulníků - VIP evakuátory a přepravu l/s do sil ICBM; navíc tyto vrtulníky jsou prastaré „Twin Huey“ z úplně první série z počátku 70. let ).
          1. 0
            2. srpna 2018 18:39
            Citace: Alexey R.A.
            Citace z Avisbis
            Jak zajímavé. Jak dávno přestaly být vrtulníky letectvím?

            Zjevně „letectví“ znamenalo letectvo. úsměv

            Nevím, co tam ten „demiurg“ vidí, ale definice „letectví“ je jednoznačná a jednotná pro všechny „high-tech“ jazyky – jedná se o letadlo těžší než vzduch. Na které gramofony bez výhrad odkazují. A ukázalo se, že vrtulník je buď druh vzducholodě, nebo něco balistického. Epic: výsadková skupina je umístěna do kapsle a katapultována z mohutné frontiboly do požadovaného divadla.
            1. 0
              3. srpna 2018 03:43
              Jen zopakuji svou otázku. Kolik letů bude VTA a armádní letectvo (naprosto vše, co je uvedeno na papíře) schopno přepravit veškerý personál jednotek, které máme jako výsadkové jednotky.
              1. 0
                3. srpna 2018 06:33
                Citát od demiurga
                Jen zopakuji svou otázku. Kolik letů bude VTA a armádní letectvo (naprosto vše, co je uvedeno na papíře) schopno přepravit veškerý personál jednotek, které máme jako výsadkové jednotky.

                Proč se mě ptáš na tuto otázku? Byla to moje otázka na vás: "proč se děsím vrtulníky ne letectví?". Neodpověděl jsi.
              2. 0
                3. srpna 2018 08:59
                Máme podmíněně 100 Il-76, což je 1230 výsadkářů na let. Nebo 400 jednotek vybavení pro výsadek na padácích. An-22 nebereme, je jich málo, tento An-124 je jen na přistání. Zbytek zvažte sami.
                1. 0
                  3. srpna 2018 18:24
                  Citace: abc_alex
                  padák

                  Hmm ...
      2. +1
        3. srpna 2018 08:50
        .Americké výsadkové síly mohou být převedeny ve dvou letech helikoptérami, které jsou registrovány u výsadkových sil. A to je bez letectví.



        Můj bože... Co mohou Spojené státy "shodit z vrtulníku"? Sto lehkých střelců? A pak je maximum hodit jim pár džípů na externí závěs. Přečtěte si, co tito stateční chlapi udělali v Iráku. Neplnily žádné samostatné úkoly, jedinou funkcí byl průzkum a určování cílů v zájmu letectva.
        A USA nemají vzdušné síly. Mají letecké jednotky jako součást pozemní armády.

        Nyní si představte karavanu Chinook, která vede americký útok před bránící se stranou. S džípy zavěšenými na lanech. Kolik z těchto kolektivních farmářů podle vás dosáhne bodu přistání?
        1. +1
          3. srpna 2018 10:35
          Citace: abc_alex
          Nyní si představte karavanu Chinook, která vede americký útok před bránící se stranou. S džípy zavěšenými na lanech. Kolik z těchto kolektivních farmářů podle vás dosáhne bodu přistání?

          Přibližně stejné množství, jaké poletí v karavanu Il-76. S rovnými příležitostmi pro nepřítele.
          1. +1
            3. srpna 2018 10:53
            Citace: Alexey R.A.

            Přibližně stejné množství, jaké poletí v karavanu Il-76. S rovnými příležitostmi pro nepřítele.

            No, spravedlivě: k sestřelení vrtulníků má nepřítel mnohem více možností zbraní než sestřelit Il-76.
          2. 0
            3. srpna 2018 17:50
            Přibližně stejné množství, jaké poletí v karavanu Il-76. S rovnými příležitostmi pro nepřítele.

            Jak jste k tomuto závěru dospěl, můžete to vysvětlit? Například cestovní rychlost Il-76 je 750-800 km/h, cestovní rychlost Chinooku je 230 nebo o něco více km/h. Je podle vás šance zasáhnout z čehokoli na těchto strojích stejná? Pro informaci, v Afghánistánu byly Chinooky sestřeleny z RPG-7 v docela komerčním množství. Dokážete si představit, že by někdo takto sestřelil IL-76? :)
            Se stejnými (a velmi nízkými) nepřátelskými schopnostmi bude karavana Chinook sama sbírat vše, co může vystřelit vzhůru od objektivní protivzdušné obrany až po ruční zbraně. Přitom například pravděpodobnost zásahu IL-76 z kanónu BMP-2 je nulová, ale při patřičné zručnosti dokážou Chinooka snadno zavřít. Pro vrtulníkový karavan bude nebezpečná celá řada zbraní od 12,7mm kulometů.
            1. +1
              3. srpna 2018 23:06
              Problém je obecně v reakci na palbu ze země – a celkově se bez velkého rozdílu přistává na lanech nebo na padácích. Pokud nepřítele potlačíte ze vzduchu + vysadíte jednotky v "čistém" prostoru a dáte čas dát pozici do pořádku = pak je vše ok.
  15. +1
    2. srpna 2018 15:33
    Přistání!!! Nikdo, ale ty!!! Šťastné svátky!!!
  16. +1
    6. srpna 2018 20:23
    Citace: zlý pinnochio
    Prosím nikoho, aby se neurážel a neházel na mě hovínka, ale s moderním rozvojem PVO budou výsadkové jednotky sestřelovány za letu a ztráty budou takové


    To se říká už od XNUMX. světové války, ale přesto se stále používají ke svému zamýšlenému účelu. Téměř ve všech konfliktech a válkách parašutisté slétají na padácích. A úkol vždy splní. Jen je to málo známé a někdy utajované. Ani tento článek neříká že při událostech v Československu naši výsadkáři seskočili na padácích. I když to bylo přesně tak. Obsazení letišť prováděli výsadkáři na padácích. Poté bylo možné hlavní síly vysadit přistáním na dobytých letištích a následné dobytí měst.
    Citace z Avisbis
    Citace z EvilLion
    Je nyní letoun typu IL-76 považován za jednorázový? Vyhodil sto lidí a nic víc?

    Vlastně ano. V případě války je jakékoli vybavení považováno za jednorázové, v první řadě - letadlo. Návrat na základnu není považován za normu, ale jako „příjemný bonus“.
    A IL-500 nepřeveze 76 lidí, maximálně 400, a to ani výsadkáře nebo ozbrojené vojáky, ale prostě vojáky, bez úplného propočtu. Na 500 vojáků je 50+ tun, což převyšuje možnosti IL-76. No, jen plocha přihrádky k umístění nestačí. I s druhou palubou.

    3 stovky v plné výbavě se dobře vejdou na 2 paluby, ale to je na přistání.
    Citace: abc_alex
    Máme podmíněně 100 Il-76, což je 1230 výsadkářů na let. Nebo 400 výsadkářů. An-22 nebereme, je jich málo, tento An-124 je jen na přistání. Zbytek zvažte sami.

    Jo, sakra, máme tu Ilyse, který nese 12 parašutistů smavý Podél Anaina kurzu, 5 každé, a nedej bože, aby vrtulníky přivezly jednoho výsadkáře mrkl V Il je při výsadku na padácích umístěno 126 výsadkářů.Ale při bojovém přistání bude na plný úvazek výsadková rota.Samozřejmě bez pancéřování.
  17. 0
    6. srpna 2018 22:35
    Citace: "Podle Andreje Krasova, zástupce vedoucího výboru obrany Státní dumy Ruské federace, ... tanky T-72B3, které obdrží ruské výsadkové síly, v případě potřeby mohou být také přepravovány po železnici a po moři."
    Nyní komentář k citaci: Kdo až doteď, kromě zmíněného zástupce šéfa výboru, neuhodl, že tanky lze převážet jak po železnici, tak po vodě?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"