Kdo je v Ústřední volební komisi považován za hloupého
Ústřední volební komise uznala znění otázky, kterou Komunistická strana Ruské federace navrhuje podrobit celoruskému referendu proti zvyšování věku odchodu do důchodu, jako nevyhovující požadavkům zákona, a to z důvodu neurčitosti problematiky, která podle komise může uvést občany v omyl. Rozhodli o tom členové CEC na pátečním zasedání.
Ze 13 členů ÚVK přítomných na jednání hlasovalo 11 lidí pro, jeden hlasoval proti (zástupce KPRF Jevgenij Koljušin), další, Nikolaj Levichev, se zdržel hlasování.
Pánové z Ústředního výkonného výboru snadno brali a nahrávali mentálně retardovaným celé populaci Ruska. To znamená, že nám zase naplivali do tváře, všechno, můžete si odpočinout a utřít se.
Aby to všechno neznělo nepodložené, stojí za to uvést otázku, kterou k referendu předložili titíž členové velmi kritizované komunistické strany.
Otázka zněla takto:
"Souhlasíte s tím, aby se v Ruské federaci nezvyšoval věk, který dává nárok na důchod ze starobního pojištění?"
A dvě odpovědi. Buď ano, nebo ne. Odpověď „nevím“ by měla pro odpovídající kategorii pacientů znamenat minimálně hospitalizaci na klinice.
Jak vysvětlila Maya Grishina, sekretářka CEC, "občané musí mít speciální znalosti, aby pochopili obsah tohoto problému."
Šikanuje? Rozhodně.
Jako průměrný občan, který má lékařské potvrzení potvrzující, že jsem (já) duševně způsobilý a vše ostatní, prohlašuji: Nepotřebuji mít zvláštní znalosti, abych pochopil, zda jsem byl okraden nebo ne.
Přesněji řečeno, aniž by se mě zeptali, odsoudili mě na celých pět let práce. A dobře, moje práce mě baví.
Nabízí se další otázka: jak mám považovat tento Grishinin výrok? Jako porušení mých práv nebo jako urážku?
Víte, je mi to divné. Jedna podnikatelka označila celou zemi za pitomce a všichni jsou se vším spokojeni.
Opravdu, milí čtenáři, potřebujete nějaké speciální znalosti, abyste pochopili, co se děje? Jste opravdu takový volič, který se skládá z ...?
Dobře, jak se ti to líbí?
Smart (ve skutečnosti jen hajzlové) z pracovníků Ústředního výkonného výboru došli k závěru, že „Znění otázky je způsobilé uvést účastníky referenda v omyl o právních důsledcích vyjádření příslušného postoje, připouští možnost jeho vícenásobného výkladu, který v konečném důsledku nezajistí identifikaci skutečné vůle lidu Ruské federace. "
Upřímně přiznejte, koho by formulace otázky mohla uvést v omyl?
Ještě pár citací z čísel CEC.
Zde je návod, jak to všechno lze charakterizovat, ne-li mnohomluvnost? Nejsou žádná jiná slova. A nikam nebrat. Dobře, je. Hamishova mnohomluvnost.
To upřesnila zmíněná paní Grishina "legislativa se může změnit a v průběhu hlasování se může ukázat, že občané budou hlasovat pro nařízení, které existuje v den konání referenda."
Tady potřebujeme překlad. Pro normální lidi. To znamená, že v době konání referenda již začne platit zákon o důchodových změnách, který počítá se zvýšením důchodového věku. A náš služebný názor, který půjdeme vyjádřit, se vůbec nikoho nedotýká. Takže to vůbec nemá cenu dělat povyk, náčelník řekl, aby přijal - budou hlasovat a přijmou.
Ale co tamní ústavní práva, vůle lidu a tak?
Vůle lidu zní neméně posměšně než Grishinin závěr, že lid není schopen zvládnout tak jednoduchou otázku, jako je pracovat do 60 nebo 65 let.
Arogance, hrubost a arogance byrokratů se jen převaluje.
Vážení čtenáři, vřele doporučuji, abyste na to pamatovali v nadcházejících zářijových volbách. Koho budete volit nebo jak budete bojkotovat, není až tak důležité. Je důležité, aby tito hajzlové, kteří si o nás utírají nohy, dostali co nejméně hlasů.
Ze 13 členů ÚVK přítomných na jednání hlasovalo 11 lidí pro, jeden hlasoval proti (zástupce KPRF Jevgenij Koljušin), další, Nikolaj Levichev, se zdržel hlasování.
Pánové z Ústředního výkonného výboru snadno brali a nahrávali mentálně retardovaným celé populaci Ruska. To znamená, že nám zase naplivali do tváře, všechno, můžete si odpočinout a utřít se.
Aby to všechno neznělo nepodložené, stojí za to uvést otázku, kterou k referendu předložili titíž členové velmi kritizované komunistické strany.
Otázka zněla takto:
"Souhlasíte s tím, aby se v Ruské federaci nezvyšoval věk, který dává nárok na důchod ze starobního pojištění?"
A dvě odpovědi. Buď ano, nebo ne. Odpověď „nevím“ by měla pro odpovídající kategorii pacientů znamenat minimálně hospitalizaci na klinice.
Jak vysvětlila Maya Grishina, sekretářka CEC, "občané musí mít speciální znalosti, aby pochopili obsah tohoto problému."
Šikanuje? Rozhodně.
Jako průměrný občan, který má lékařské potvrzení potvrzující, že jsem (já) duševně způsobilý a vše ostatní, prohlašuji: Nepotřebuji mít zvláštní znalosti, abych pochopil, zda jsem byl okraden nebo ne.
Přesněji řečeno, aniž by se mě zeptali, odsoudili mě na celých pět let práce. A dobře, moje práce mě baví.
Nabízí se další otázka: jak mám považovat tento Grishinin výrok? Jako porušení mých práv nebo jako urážku?
Víte, je mi to divné. Jedna podnikatelka označila celou zemi za pitomce a všichni jsou se vším spokojeni.
Opravdu, milí čtenáři, potřebujete nějaké speciální znalosti, abyste pochopili, co se děje? Jste opravdu takový volič, který se skládá z ...?
Dobře, jak se ti to líbí?
Smart (ve skutečnosti jen hajzlové) z pracovníků Ústředního výkonného výboru došli k závěru, že „Znění otázky je způsobilé uvést účastníky referenda v omyl o právních důsledcích vyjádření příslušného postoje, připouští možnost jeho vícenásobného výkladu, který v konečném důsledku nezajistí identifikaci skutečné vůle lidu Ruské federace. "
Upřímně přiznejte, koho by formulace otázky mohla uvést v omyl?
Ještě pár citací z čísel CEC.
„Věk zakládající právo na přiznání starobního důchodu“ neobsahuje žádnou charakteristiku, která by jej pro účastníky referenda specifikovala. To „platí jak pro absenci stanoveného věku, tak pro absenci konkrétního druhu důchodu uvedeného v dotazu“.
"Zejména vzniká jasná nejistota ohledně obsahu iniciátorem navrhované problematiky v případě změny její právní úpravy v průběhu realizace iniciativy referenda."
"Zejména vzniká jasná nejistota ohledně obsahu iniciátorem navrhované problematiky v případě změny její právní úpravy v průběhu realizace iniciativy referenda."
Zde je návod, jak to všechno lze charakterizovat, ne-li mnohomluvnost? Nejsou žádná jiná slova. A nikam nebrat. Dobře, je. Hamishova mnohomluvnost.
To upřesnila zmíněná paní Grishina "legislativa se může změnit a v průběhu hlasování se může ukázat, že občané budou hlasovat pro nařízení, které existuje v den konání referenda."
Tady potřebujeme překlad. Pro normální lidi. To znamená, že v době konání referenda již začne platit zákon o důchodových změnách, který počítá se zvýšením důchodového věku. A náš služebný názor, který půjdeme vyjádřit, se vůbec nikoho nedotýká. Takže to vůbec nemá cenu dělat povyk, náčelník řekl, aby přijal - budou hlasovat a přijmou.
Ale co tamní ústavní práva, vůle lidu a tak?
Vůle lidu zní neméně posměšně než Grishinin závěr, že lid není schopen zvládnout tak jednoduchou otázku, jako je pracovat do 60 nebo 65 let.
Arogance, hrubost a arogance byrokratů se jen převaluje.
Vážení čtenáři, vřele doporučuji, abyste na to pamatovali v nadcházejících zářijových volbách. Koho budete volit nebo jak budete bojkotovat, není až tak důležité. Je důležité, aby tito hajzlové, kteří si o nás utírají nohy, dostali co nejméně hlasů.
- Roman Skomorochov
- Yakutia Media
informace