Borisov: Hromadné přezbrojení na Armatu se v současnosti neplánuje

240
Místopředseda vlády Ruské federace Jurij Borisov v odpovědi na dotazy novinářů o dalším přezbrojování ruské armády uvedl, že k hromadnému přezbrojování na novou generaci obrněných vozidel nedojde.

Borisov: Hromadné přezbrojení na Armatu se v současnosti neplánuje




Vysvětlil, že v současné době není zvláštní potřeba převybavovat celou armádu „Armata“ a „Bumerangy“, protože se jedná o poměrně drahé modely ve srovnání s těmi stávajícími. Tyto modely jsou vytvářeny pro budoucnost, pro budoucnost a budou postupně vstupovat do vojsk. Borisov dodal, že modernizované T-72, BMP-4 a BTR-82 dostupné v jednotkách nejsou ve svých schopnostech v žádném případě horší než vybavení potenciálního nepřítele a nemá smysl urychlovat dodávky nejnovějšího vybavení vojska a nákup nových modelů, utrácet obrovské částky, navíc vybavení ve výzbroji armády má obrovský potenciál pro modernizaci, která vyjde mnohem levněji bez ztráty bojových schopností.

Právě díky efektivním modernizačním řešením zakomponovaným konstruktéry do sovětských a ruských obrněných vozidel, vysvětlil Borisov, může ruská armáda, která má vojenský rozpočet 10krát menší než země NATO, řešit zadané úkoly.

Připomínáme, že v příštích letech se plánuje zahájení dodávek nových obrněných vozidel ruské armádě na platformách Armata, Bumerang a Kurganets.
  • Ministerstvo obrany Ruské federace
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

240 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +33
    30. července 2018 13:21
    Nejsou peníze, ale vydržte.
    1. +26
      30. července 2018 13:36
      Ano, dělají vše správně. Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla, ale pro regionální postačí modernizovaná a pro export. Nové zařízení je připraveno, továrny jsou připraveny, nebude trvat dlouho překonfigurovat výrobu nových produktů. Byla by zakázka od státu a poptávka v zahraničí.
      1. +33
        30. července 2018 13:44
        No jistě, němečtí agenti se pravděpodobně postavili proti KV-1 a T-34 stejně. Nové vybavení pro válku s Německem není potřeba a pro Finy půjdou i traktory s kulomety. wassat
        1. +8
          30. července 2018 13:56
          No ano, naplňme všechny dlouhodobé sklady nejnovějšími obrněnými vozidly a důkladně se připravme na obnovení 2. světové války
          1. +22
            30. července 2018 13:58
            Proč ucpávat sklady, když tuto novou technologii nevidíte v provozních jednotkách?
            Většina armády jezdí na T-72, dokonce ani na T-90
            1. +6
              30. července 2018 14:21
              Takže jezděte, dokud něco je.
              1. +27
                30. července 2018 14:22
                Vynikající přístup, nechte naše tankisty bojovat na tancích zastaralých o dvě generace. Proč je zachraňovat? Zasaď pedály do kartonových maket, dej jim dělo z carských časů a pusť je do útoku! wassat
                1. +5
                  30. července 2018 14:26
                  Vynikající přístup, nechte naše tankisty bojovat na tancích zastaralých o dvě generace

                  Můžete mi náhodou říct, kde naši tankisté bojují, no, pokud je to tajné, tak alespoň na jakém kontinentu a na jaké polokouli?
                  1. +16
                    30. července 2018 14:27
                    Kavkaz a Ihtamnet na známých místech.
                    1. +8
                      30. července 2018 14:31
                      Kavkaz a Ihtamnet na známých místech.

                      Přečti si ještě jednou, co jsem napsal, pak si sedni a přemýšlej. Někdy je lepší mlčet než psát. Jdeme do tankových útoků?
                      1. +11
                        30. července 2018 14:38
                        Přečti si ještě jednou, co jsem napsal, pak si sedni a přemýšlej. Někdy je lepší mlčet než psát. Jdeme do tankových útoků?

                        Je zvláštní, že mluvíš sám se sebou.
                      2. +2
                        30. července 2018 23:36
                        dobrá lžíce k večeři - pokud se kaše vaří s NATO, nikdo ani nedá příležitost vyrábět tuto nejnovější technologii.
                        ale ani to není špatné - no, vyrobí zařízení (pokud to umí) - ale neexistuje žádný vyškolený, připravený s vlastními specifiky složení.
                        to je vše.
                    2. +10
                      30. července 2018 15:07
                      Něco mi uniklo o Kavkaze - kdy tam naposledy střílely tanky v bitvě? Navíc "ihtamnet" se nebude pitvat na "armatech" oklamat protože "příliš dobře střílející" T-72 se dá ještě nějak umazat, ale tady je video, jak se "armyta" vrhá na nepřátele, vše "Ihtamnet" přinese na účet bohů. Takže buď "Ihtamnet" nebo "Armata" jazyk
                      1. +4
                        30. července 2018 15:09
                        Na Krymu neuškodilo pitvat Tygry na Ikhtamnetech
                        A na Kavkaze, často v té či oné oblasti, vyhlašují zvláštní režim protiteroristické operace zahrnující ozbrojené síly
                    3. +5
                      30. července 2018 15:27
                      Hned jsem si po tvém komentáři připadala tlustá ... nic neříkám, ale přemýšlela jsem o tom ... ;)
                  2. +8
                    30. července 2018 16:21
                    Můžete mi náhodou říct, kde naši tankisté bojují, no, pokud je to tajné, tak alespoň na jakém kontinentu a na jaké polokouli?
                    ale řekněte mi, kde se účastníme leteckých bitev, námořních bitev, jaderné války? Moderní zbraně jsou velmi složité, nelze je rychle snýtovat, pokud náhle vypukne válka.
                    1. +1
                      30. července 2018 22:38
                      tady máš pravdu. technologie je stále složitější. nyní jsou armády světa nacpané surovým železem, které ve skutečnosti necítil střelný prach. Na cvičištích si samozřejmě můžete hrát, jak chcete, ale opravdové mělčiny tu lezou z nějakého důvodu jen v Sýrii. částečně tam jezdili i v Su-57. Samozřejmě to nedává smysl, jak bylo řečeno, sklady s armaty, su 57, bumerangy atd., ale dopravník se musí nastavit a v případě smažených tygrů neútočit na BT-5, ale okamžitě zaútočit IS-2. analogie je myslím jasná.
                      1. +5
                        30. července 2018 23:29
                        v moderní globální válce, pokud nebudou v jednotkách v době vypuknutí nepřátelství zbraně, pak už nebudou existovat, vojenská výroba bude zničena vysoce přesnými zbraněmi, ne-li na prvním místě, pak v za druhé, je to nutné, je naivní věřit, že nyní provozujeme všechny moderní modely, ale nebudeme to dělat masově, ale v případě potřeby to přinýtujeme, vedení to chápe, jen neexistuje peníze buď za su-57 nebo za armaturu, bohužel, to je dobré alespoň na jaderné zbraně
              2. +6
                30. července 2018 14:27
                proč, není dobré jezdit sám?
                nechceš se s rodinou upálit ve starých tancích, zatímco my (ve snech) ničíme nepřítele na úplně nových tancích s KAZ?
            2. +1
              30. července 2018 16:21
              Citace z BlackMokona
              Většina armády jezdí na T-72, dokonce ani na T-90

              Rumunská armáda jezdí na T-55. NATO země, vánoční stromek hole. V Německu a Francii jsou nejnovější modely, ale je jich 100-200 a zbytek je harampádí různého stupně poškození. O nic lepší než naše T-72,
              1. +9
                30. července 2018 19:13
                Ve Spojených státech je několik tisíc Abramů, Strykerů a Bradleyů, každý z nich svými schopnostmi FCS a pozorovacími/detekčními zařízeními předčí T-72, BTR-80 a BMP-2.
                1. 0
                  30. července 2018 19:30
                  Citace z litiny
                  Ve Spojených státech je několik tisíc Abramů, Strykerů a Bradleyů, každý z nich svými schopnostmi FCS a pozorovacími/detekčními zařízeními předčí T-72, BTR-80 a BMP-2.

                  Abramy se vyráběly od 80. let minulého století, Bradley od 70. let. Jsou všechny upgradovány? Stěží. S penězi na modernizaci má problémy každý.
                  1. +10
                    30. července 2018 19:40
                    Všechny Abramy jsou vybaveny mnohem pokročilejšími detekčními a zaměřovacími systémy než T-72. Totéž lze říci o Bradleym. Termokamera na BMP-3 se objevila poměrně nedávno. A BMP-3 v Rusku v množství ne více než 500 kusů. BMP-2 nikdy neměl termokameru a moderní přístroj pro noční vidění.
                  2. +2
                    31. července 2018 06:05
                    Ano, co to říkáš? a 72 ki z jakých let? Tady mají Spojené státy peníze na modernizaci, podívejte se na jejich vojenský rozpočet. Elektronicky a přístrojově na tom bude i T 90 lépe než abrash, o mušlích nemluvě. A Bradley ve špičkových modifikacích 2a42 je držen v kruhu, co bylo zavedeno na Kurgan lidech do Bradley od 80. let
              2. +2
                30. července 2018 19:33
                Země NATO mají podporu, že hlavním členem bloku jsou Spojené státy. A dnem i nocí řeší přesun americké pomoci do Evropy. Takže vaše rumunské T-55 jsou spíše jako potrava pro děla, která odvádějí pozornost od vážné síly
                1. +4
                  30. července 2018 20:13
                  Za prvé, nešťourej do mě. Za druhé, americký kontingent 250 000 lidí. pro válku s Irákem převedli šest měsíců. Na válku s námi je 250 000 málo a půl roku je málo. Nechte je tedy řešit přesuny vojsk ve dne v noci.
                  1. +8
                    30. července 2018 21:46
                    zaprvé si to ještě musíte zasloužit, a zadruhé, v bravuře a urya vlastenectví můžete stát jen po pás v bahně s rukama nahoře. Musíte myslet hlavou a netrhat si vestu, jinak jich ve Velké vlastenecké válce bylo hodně, tady je pro vás lekce historie - V obklíčení organizovaném Němci zahynula celá fronta, Jihozápad . Čtyři armády byly zcela zničeny (5., 21., 26., 37.), 38. a 40. armáda byla částečně poražena. Podle oficiálních údajů nacistického Německa, které byly zveřejněny 27. září 1941, bylo v Kyjevské kapse zajato 665 tisíc vojáků a velitelů Rudé armády, zajato 3718 děl a 884 tanků. Nikdy svého soupeře nepodceňujte.
                    1. +1
                      31. července 2018 06:42
                      Citace z Adimius38
                      v první řadě musíte ještě vydělat

                      No, nezasloužíš si to.
                      Citace z Adimius38
                      Podle oficiálních údajů nacistického Německa, které byly zveřejněny 27. září 1941, bylo v Kyjevské kapse zajato 665 tisíc vojáků a velitelů Rudé armády.

                      Není třeba opakovat propagandu Dr. Goebbelse, neuctivého nacisty. Byl tam kyjevský kotel, bylo v něm 615 tisíc lidí, mnoho z nich zemřelo, mnozí nakonec utekli. Do zajetí nemohlo být zajato více než 200 tisíc lidí. Dalších 450 XNUMX Němců zadrželo civilní muže v okolí, protože měli podezření, že byli rozptýleni v obklíčení.
                      Citace z Adimius38
                      Nikdy svého soupeře nepodceňujte.

                      Ano, Hitlerovy smolařky, jako jste vy, nelze podceňovat. Ale nesnaž se mi ucpat mozek lží od Goebbelse. A nezapomeňte, že Rudá armáda v té válce ztratila asi 10 milionů zabitých lidí, ale nepřátelé zabili asi 20 milionů.
        2. MVG
          +7
          30. července 2018 14:24
          Pokud by měli čas na přezbrojení, před druhou světovou válkou by Německo, T-34 a KV získalo jako trofeje. Nešlo o „klíny“, ale o neschopnost bojovat a „uchladit“ logistiku pohonných hmot a maziv a náhradních dílů
          1. +8
            30. července 2018 14:25
            Technologie je součástí vojenské konfrontace. Kdyby existovaly T-90, i bez dovedností by všichni Němci vyrazili ven.
            Je to jako ve fantasy knize, jakou máte leteckou taktiku?
            - No, vyberu si cíl a střílím.
            -Je to všechno?
            -A je to, s vaším létajícím šrotem víc nepotřebujete.
            1. +1
              30. července 2018 15:54
              Citace z BlackMokona
              Technologie je součástí vojenské konfrontace. Kdyby existovaly T-90, i bez dovedností by všichni Němci vyrazili ven.

              Putin to při této příležitosti trefně vyjádřil (o babičce, která by se mohla stát dědečkem, ale .....) smavý
            2. +1
              30. července 2018 16:24
              co to napsali za nesmysly...
          2. +1
            30. července 2018 15:47
            Citace z mvg
            Pokud by měli čas na přezbrojení, před druhou světovou válkou by Německo, T-34 a KV získalo jako trofeje.

            A dostali to.
            Zde je německý tanker, který kontroluje ukořistěný T-34 (a ne jediný)


            A tady jsou neporušené „přísně tajné“ KV-2, opuštěné na polní cestě kvůli nedostatku paliva a granátů.


            Ve válce musíte také umět počítat peníze. A to především v otázce tanků. Stačí si porovnat cenu tanku a prostředky jeho ničení (ATGM), o staré dobré RPG-7 nemluvě. Hlavní je dostat se do správného bodu.
            1. MVG
              0
              31. července 2018 00:44
              Viděl jsem tyto fotky, ale i jiné. Proto jsem napsal. Tanky nebojují, lidé bojují. Tanky jsou víceméně všude stejné.
          3. 0
            30. července 2018 19:15
            Faktem je, že i KV a T-34 byly horší z hlediska spolehlivosti (první série) a z hlediska radiokomunikačního vybavení. německé tanky. Pro Němce to byl obrovský náskok. Ani při pohledu na přítomnost chladného brnění. O letadlech a autech obecně mlčím. Ve skutečnosti naše NOVÁ technologie té německé nedorazila.
            1. 0
              30. července 2018 22:32
              To je dáno tím, že lví podíl německých tanků byly T 1, T 2, T 3 - první dva měly neprůstřelné pancéřování.
              1. 0
                31. července 2018 02:57
                To je dané tím, že Němci nebojovali tanky proti tankům. Samohybná děla, dělostřelectvo a hlavní trumf Němců - letectví odvedly vynikající práci se sovětskými tanky. Stejné sovětské tanky, kterým se podařilo dostat na bojiště, nemohly doplnit vypotřebovanou munici a palivo, protože lví podíl T1, T2 a T3 hloupě zničil veškerou logistiku.
        3. +1
          30. července 2018 18:24
          A kolik Armatu potřebujete? Sto (100) tisíc? Aby se celá ekonomika zhroutila? A stačily KV1 a T34 v roce 1941. Ano, ale nebylo pochopení pro jejich použití.
          1. +2
            30. července 2018 19:19
            Nestačily. V každém průlomovém úseku si Němci vytvořili 5-10násobnou převahu VE VŠEM !!! Žádný KV s takovou převahou útočících sil by si v obraně neporadil. A uhodnout směr nepřátelského úderu a v krátkém čase tam stáhnout potřebné síly a organizovat obranu není pro vás hrát strategii na počítači.
            1. MVG
              0
              31. července 2018 00:45
              Odkud bereš takové nesmysly? Určitě jsi četl něco o válce?
              1. 0
                2. srpna 2018 10:10
                To není nesmysl. To je objektivní realita. Pokud začnete pečlivě studovat začátek války, zjistíte, že asi 1941 plnohodnotných německých divizí vytvořených v době války (počet divizí je asi 180-15 tisíc lidí) zaútočilo v roce 18 na SSSR. Proti nim stálo asi 155 divizí Rudé armády, které byly nedostatečně obsazené (tj. asi 8-12 tisíc lidí v jedné divizi). Navíc bylo těchto 155 divizí Rudé armády přivedeno do bitvy ve třech vlnách po 50-55 divizích. Přitom i oni byli velmi tence rozmístěni po rozsáhlém území fronty, zatímco německá vojska tvořila ve směru úderu mocné pěsti. Můžete si přečíst a vidět na mapách umístění německých a sovětských jednotek v každém úseku průlomu. A budete šokováni, že sovětský pluk dokázal odolat celé divizi. Že převaha v síle Němců v místě dopadu dosáhla 10x i více.
                Němci rychle roztrhali obranu na správném místě a odešli v tancích a obrněných transportérech, aby rozbili týl Rudé armády, velitelství a infrastrukturu. Zkrátili dopravní cesty a zásoby. A tím byly zbývající jednotky Rudé armády odříznuty od zásobování, byly zcela demoralizovány a nechápaly situaci. Nevěděli, co dál.
                Rudá armáda neměla vzdušné krytí. Letadla velitelů vzdušných sil země úspěšně ohrožovala hned na začátku války. Veškeré letectvo západní fronty bylo zničeno na letištích. Byla to katastrofa. která probíhala až do roku 1944.
      2. +1
        30. července 2018 13:46
        tak. a vojenská série ještě neproběhla. a možná ještě zbraň 152 ve velké sérii ....
      3. +19
        30. července 2018 13:50
        Nová obrněná vozidla jsou potřeba ne pro globální válku, ale pro převahu nad potenciálním nepřítelem na bojišti! A hlavně se o lidi co nejvíce starat! Rozházet tento „zdroj“ v současných podmínkách, ve kterých se Rusko nachází, je nemožné! Nejen, že 140 milionů je s málem, na takové území je to málo, ale i při ztrátě posádky bude stát víc vycvičit novou a uvést ji do provozu se všemi důsledky. Lidský „zdroj“ je třeba chránit!
        1. +4
          30. července 2018 14:51
          Citace z OrcSWAT
          Nejen, že 140 milionů je s málem, pro takové území je to málo,

          Vlastně ani málo, všechno jsou to pohádky.
          Víte, že téměř 45 % Ruska je na jaře územím permafrostu, a to bez ohledu na horský terén, bažiny atd., kde také není pohodlné a drahé bydlení.
          Říkám si, proč se Australané o tento problém nestarají? Na celém kontinentu Austrálie žije jen 24 milionů obyvatel a nic nežije. Nebo třeba Kanada, má 36 milionů obyvatel a území je 2. na světě.
          1. +3
            30. července 2018 17:27
            Možná proto, že kolem nich nejsou žádné Číňany nebo divoké Středoasiaty?
            1. 0
              30. července 2018 17:39
              mají na své straně regionální výbor Fashington. Obecně chce zničit všechny a vzít si všechny zdroje pro sebe. A Kanada má spoustu zdrojů. A jsou tam ropa, kovy a uran.
              1. +3
                30. července 2018 18:31
                Tady je vtipný komentář. Kanada tedy z Washingtonu nikdy nikam nepůjde. Jsou s nimi ekonomicky i nepřímo politicky integrováni podle těch „nejvíce neochotných“.
          2. 0
            31. července 2018 03:13
            Citace: RUSS
            Říkám si, proč se Australané o tento problém nestarají? Na celém kontinentu Austrálie žije jen 24 milionů obyvatel a nic nežije. Nebo třeba Kanada, má 36 milionů obyvatel a území je 2. na světě

            Přidejte k těmto číslům 350 (500) milionů z USA a 70 milionů z Anglie .. Toto je jeden stát dávno ..
        2. 0
          30. července 2018 22:34
          Pak je lepší vytvářet robotické tanky a bojová vozidla.
      4. +7
        30. července 2018 13:52
        Tyto modernizované tanky z nových skořápek budou hromadně hořet svíčkami! Ani v NATO neztrácejí čas nadarmo!!!A dynamická ochrana je v podstatě starý dobrý Kontakt, protože Relic je mnohem dražší a nebudou to dělat hromadně!
        1. +2
          30. července 2018 14:57
          Válka s NATO na tancích? Na poslední válku se připravují i ​​pohoví generálové
          1. +2
            30. července 2018 17:32
            Citace: Sergey39
            Válka s NATO na tancích? Na poslední válku se připravují i ​​pohoví generálové

            "fešák" cho ... pokud opravdu "trolluješ", tak si vyber "avatara", který "nestřílí" ... a "přezdívka" je taky dědeček 39 let vydání. wassat
            1. +1
              30. července 2018 17:46
              Citace: Andrey Yurievich
              Citace: Sergey39
              Válka s NATO na tancích? Na poslední válku se připravují i ​​pohoví generálové

              "fešák" cho ... pokud opravdu "trolluješ", tak si vyber "avatara", který "nestřílí" ... a "přezdívka" je taky dědeček 39 let vydání. wassat

              a mimochodem, koukal jsem na tvé komentáře - nauč se ruský jazyk, najednou tě ​​zajmou, bude se to hodit ... zatím .. neruský vozík ... jazyk
      5. +12
        30. července 2018 14:09
        Citace: Sergey39
        Nové zařízení je připraveno, továrny jsou připraveny, nebude trvat dlouho překonfigurovat výrobu nových produktů.

        Ano, ano, ne na dlouho. Stačí vypracovat technologii, vyrobit vybavení, zakoupit vybavení a vyškolit lidi. Stejně jako u mikroelektroniky. Dalších padesát let – a budeme mít vlastní elementární základnu. Pravda, za přemrštěné ceny a na poměry minulého století.
        1. +22
          30. července 2018 14:19
          Borisov: Hromadné přezbrojení na Armatu se v současnosti neplánuje
          nyní věřte Putinovým "karikaturám" o "wunderwaffe" ... jsou tlačeni jak "vůdci", tak T-50 a "armata" ... co teď bude vzrušovat "urapatriotismus"? lety na Jupiter? odvolání
          1. 0
            30. července 2018 16:27
            připomíná ti to někoho z 50. let? smavý
          2. +2
            30. července 2018 20:26
            Za prvé, od prohlášení k činům - propast. Za druhé, víte, kolik toho už "Armat" udělal? Víte, kolik jich vyrobit? Víte, kolik tanků si musíme nechat a jaké modely západním směrem nebo východním směrem? Do jaké míry je modernizovaný T-72, stejně jako T-80, v boji horší nebo lepší než vyjmenovaná výbava potenciálního nepřítele? Jste v povědomí? Možná máte dokonce zprávy a zprávy, že Šojgu čte s Putinem?
            Nikdo nezrušil informační válku, stejně jako nikdo nezrušil zdravý rozum. Bude potřeba vyrobit nejnovější tanky - budou uvedeny do výroby - nikdo si toho nevšimne. A opět se mi z nějakého důvodu zdá, že na rozdíl od liberálních expertů z Ekho Moskvy a CNN, kteří nám nedávno řekli o krachu mistrovství světa ve fotbale 2018, bude Pentagon se všemi těmito prohlášeními zacházet velmi opatrně a bez chechtání. Bez ohledu na to, jak se smáli, opět na rozdíl od odborníků, kteří byli včera profíky na „Sarmaty“ a dnes se stanou profíky na „Armatu“ – na Putinovy ​​„karikatury“.
      6. +3
        30. července 2018 14:17
        Citace: Sergey39
        Ano, dělají vše správně. Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla,

        Řekl jsem více než jednou, opakuji, osud kavalérie čeká tankové jednotky ...
        1. +5
          30. července 2018 16:21
          A jak si myslíte, že bez tanků zaútočí na nepřátelskou opevněnou oblast? Vzhledem k tomu, že nebude žádná podpora letectví?
          1. 0
            30. července 2018 17:25
            Citace z OrcSWAT
            A jak si myslíte, že bez tanků zaútočí na nepřátelskou opevněnou oblast? Vzhledem k tomu, že nebude žádná podpora letectví?

            Raketové a bombové zbraně.
            A tanky jsou z minulého století......
            1. +6
              30. července 2018 17:34
              Citace: RUSS
              Raketové a bombové zbraně

              Neříká se tomu "dělostřelecká příprava"?
              Citace: RUSS
              A tanky jsou z minulého století

              To je tvůj extremismus...
              1. 0
                30. července 2018 18:52
                Citace: Golovan Jack
                To je tvůj extremismus...

                A nyní jsou "Budenye" ​​​​připravené k dosažení kanálu La Manche v tancích.
                1. +5
                  30. července 2018 20:36
                  Citace: RUSS
                  A nyní jsou "Budenye" ​​​​připravené k dosažení kanálu La Manche v tancích

                  No, to je druhá strana stejného extremismu ... ale teprve po vašich raketových bombách půjde pěchota ... a tanky, kam půjdou, příbuzní ...
                  Tak tady to je ano
            2. 0
              31. července 2018 04:36
              a pokud je oblast spolehlivě pokryta protivzdušnou obranou před raketami a ve vzduchu je mírná převaha nepřátelských letadel? i kdyby to tak nebylo, no, svými bombami rozbiješ půlku plochy, otázka je stejná, jak to vezmeš? pěchota? když jigity vylézají z zemljanek a sklepů (jako v Sýrii) a začnou na vás chrlit oheň z každého okna? Tank je opravdu úžasný pomocník pěchoty, kamarád, který prošel Čečenskem, vyprávěl, jak tank pomáhal ve 2. čečenské - spojili se rádiem, okno bylo takové a takové nepřetržité kulometné palby, můžeme' t pojď nahoru, pomoz, voilá, tank na obr sfoukne zeď domu vysoce výbušným tříštivým projektilem, všichni jedeme dál a tak dále až do dalšího „záseku“, jakýkoli sniper, kulometčík a další jim podobní kteří neutečou, když se tank přiblíží, budou okamžitě zničeni a samotný tank musí hlídat pěchota, to je klíč k úspěchu jejich použití (vybaveno v čele Tank DZ nevezme žádné RPG) pěchota , schovaný za pancířem, vtrhne do ubikací, takže se ve 2. čečensku konečně mohli naučit bojovat (a ne jako v prvním, kdy rota tanků sama bez podpory na jedné ulici a četa motorizovaných pušek na další se dostal na náměstí pod ostřelovač a nikdo neodešel, jen v noci se pár skrytých chlápků, kteří předstírali, že jsou mrtví, dokázali odplazit do svých) Tank je tedy nepostradatelný atribut bojiště , bez toho teď není cesta.
        2. +9
          30. července 2018 19:21
          Jo, jo, "osud kavalérie." Tito. podle vás pěšáci a na kolech zaujmou města a terén?
          1. 0
            31. července 2018 09:04
            Citace z litiny
            Jo, jo, "osud kavalérie." Tito. podle vás pěšáci a na kolech zaujmou města a terén?

            Ve městech už tanky nemají co dělat.
            1. -1
              31. července 2018 09:30
              Oho-ho, prostě máte spoustu stereotypů, mimochodem, taky jsem si to myslel, stačí hrát hru (například tanky) několik let a pochopit jednu důležitou věc - tanky jsou jen pole (neboli poušť), kterých se nejvíce bojí! Víš proč? protože jejich dělostřelectvo (včetně reaktivních) se tam rozprskne během pár minut, o letectví nemluvě a město s velkou městskou zástavbou (vysoké budovy) naopak umožňuje tankům ukázat veškerou svou sílu, střílet zpoza rohů, bez strach, že tě dělostřelectvo v něm hodí (velké domy docela zadržují dělostřeleckou palbu a letadlo se nemůže vznášet, aby tě zasáhlo) věř mi, když je krytý pěchotou, tank ve městě může dělat byznys hoo, a v Čečensku, když byla Arena testována na tanku T-80 sestřelila 18 ran z RPG 18 Karl! Ano, a Merkavas nyní s Trophy se dobře ukazuje v Gaze, sestřeluje přilétající ptáky, mimochodem, Merkava je snem pro město obecně - můžete umístit několik výsadkářů do zad tím, že do domu vrazíte pěchotu, tank je pro jejich region cool, bez něj by se měli špatně.
      7. +18
        30. července 2018 14:28
        co jsou to sakra hotové továrny?! Průmysl umírá – nová technologie a zakázky pro něj by byly průlomem a oživením. Nebo si vy matčini technici myslíte, že specialisty, vybavení, stroje budou v případě potřeby vytaženy ze vzduchu?! Veškerá bezpečnostní rezerva zesnulého svazu je považována za ukončenou a moderní Ruská federace jako stát nepotřebuje vůbec nic. Je to jen smrt.
        1. +3
          30. července 2018 17:36
          Citace: Evgeny Strygin
          moderní Rusko jako stát nepotřebuje vůbec nic

          Proč si to myslíš?
          Citace: Evgeny Strygin
          Je to jen smrt

          To je panika. Vy.
          Citace: Obecná panická teorie (výtah)
          Všechno je panika. Panika je vlastnost živé hmoty. A samotná zmínka o panice už panuje panika...
          1. +1
            31. července 2018 08:28
            pravděpodobně proto, že průmysl a vzdělání, které toto odvětví živí, neustále degradují? Lze konstatování skutečnosti nazvat panikou?
        2. +1
          30. července 2018 22:36
          Jste to vy, kdo na cestě umírá, ne průmysl.
          1. +1
            31. července 2018 08:33
            umíráme s tím.
      8. +10
        30. července 2018 14:28
        A kde pak najdete lidi, kteří budou na této technice bojovat? A stále je potřeba školit a vybavovat opraváře. A to nejzábavnější. že pod záminkou zbytečnosti tohoto vybavení pro nás bude intenzivně tlačeno na export, ale kořist máme v kapsách. Přišli s dobrým nápadem: vývoj a testování na náklady státu a příjem pro sebe.
        1. +1
          30. července 2018 20:31
          Tady člověk čte vaše myšlenky, téměř slovo od slova a dříve, než je vyslovíte.
          Řeknou si, že ty tanky jsou špatné, byly vyrobeny jen pro přehlídku na Rudém náměstí, jezdí na šlapací trakci, nestřílí a peníze, které šly do jejich vývoje, jsou velmi slušné, mimochodem peníze, právě to vyřezali do Jakuninových kožichů, Peskovových hodinek, bytů Serďukova a Vasiljeva, stejně jako do Putinova zlata, které má pod postelí.
      9. +8
        30. července 2018 15:47
        Citace: Sergey39
        Ano, dělají vše správně. Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla, ale pro regionální postačí modernizovaná a pro export. Nové zařízení je připraveno, továrny jsou připraveny, nebude trvat dlouho překonfigurovat výrobu nových produktů. Byla by zakázka od státu a poptávka v zahraničí.

        Nedej bože, stratégové jako vy nahrazují celou vojenskou elitu, pak jsou armády kirdyk.
      10. +3
        30. července 2018 19:20
        kde jsi vzal tuto informaci??? továrny nejsou připraveny .. překonfigurujte na vydání nových produktů smavý Zabýval jste se někdy výrobou? Víte, co to je představit nový produkt? Řekne tu alespoň někdo pravdu? ale jak nemůžete pochopit, že pro Armatu jsou peníze! přesně za cenu, která byla kalkulována pro výrobu ... ale naše továrny a subdodavatelé nejsou schopni tuto cenu dát, ve výsledku se Armata ukazuje jako dvakrát dražší ... teď rozumíte nebo žvýkejte podrobněji?
      11. +1
        31. července 2018 12:04
        Citace: Sergey39
        Ano, dělají vše správně. Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla, ale pro regionální postačí modernizovaná a pro export. Nové zařízení je připraveno, továrny jsou připraveny, nebude trvat dlouho překonfigurovat výrobu nových produktů. Byla by zakázka od státu a poptávka v zahraničí.


        Pak už to nemělo smysl vůbec vyvíjet a propagovat do celého světa. Hlavní problém je, že nekupujeme sami sebe, nenecháme ostatní prodávat, projekt je zmrazený. Západ však nyní bude muset vytvořit odpověď a být si jistý, že ji vytvoří a koupí, protože to jejich finanční možnosti dovolí. V důsledku toho budeme muset kupovat "Armatu" za přemrštěné ceny místo ropy a důchodů na úkor naší ekonomiky ??? Proč to bylo požádáno, aby to všechno začalo??? Když jsme to všechno začali dělat, neexistovala žádná strategická vize. Dopadá to jako ve známé větě: "Nebuď se slavně, dokud je ticho." Na Západě budeme velmi aktivní a zároveň my sami začneme usínat.
    2. 0
      30. července 2018 18:52
      Citace z BlackMokona
      Nejsou peníze, ale vydržte.

      A tohle taky. Všeho by ale mělo být s mírou. Tam, kde projedou nebo se budou přepravovat stovky 50tunových tanků, budou schopny je projet nebo přepravit desítky 60tunových tanků?
      1. +1
        30. července 2018 19:08
        Citace: svp67
        A tohle taky. Všeho by ale mělo být s mírou. Tam, kde projedou nebo se budou přepravovat stovky 50tunových tanků, budou schopny je projet nebo přepravit desítky 60tunových tanků?

        lepší než BT-7? udělej to rychle, levně, jezdí se snadno a 45k kanón ... strčíme spoustu munice, bez současné technologie. jo?...ach, Seryoga... hi
        1. +2
          30. července 2018 19:22
          Proč 45 mm? Taky máme 57mm prd, který nemá na světě obdobu)))) Který prý praští veverku do oka na 12 km))))))))
          1. 0
            30. července 2018 19:33
            Citace z litiny
            Máme také 57mm prd, který nemá na světě obdoby))

            "Matka" tohoto, jak říkáte, "prdí", ještě v 50. letech klidně zastavila kolony T-55.
            To je během "maďarských událostí"
            1. +4
              30. července 2018 19:51
              Soudruhu, přestaň fantazírovat o kolonách T-55. Za prvé, za celé maďarské povstání ztratil SSSR 18 tanků a samohybných děl. Za druhé, T-55 se začal vyrábět v roce 1958 a na podzim 1956 proběhlo maďarské povstání.
              1. 0
                30. července 2018 19:59
                Citace z litiny
                Za druhé, T-55 se začal vyrábět v roce 1958 a na podzim 1956 proběhlo maďarské povstání.

                Souhlasím.
                Citace z litiny
                přestaňte fantazírovat o sloupech T-55

                Můžete mluvit o T-54?
                Citace z litiny
                Za prvé, za celé maďarské povstání ztratil SSSR 18 tanků a samohybných děl.

                A nemluvil jsem o ničení, rozhovor byl o zastavení. Osoba, která se těchto akcí zúčastnila, si více než jednou nebo dvakrát vzpomněla, jak 57mm granát zasáhl jejich tank... Jak později čekali, až dělostřelectvo toto dělo potlačilo. Střela nepronikla pancířem, ale zneškodnila tank a posádku.
                1. 0
                  30. července 2018 20:04
                  A proč osoba, která se účastnila událostí, nezemřela na zasažení 57mm prdem ???? Vypadá to, že se ukázala docela slabá pukalka? A od té doby se T-54 v pancéřové ochraně rozrostl na celý T-90))))) Na vzdálenost až 1 km prorazí bok moderního tanku 57mm. No a co? Existuje hromada zastaralých systémů, které prostě stejným způsobem prorazí bok moderního tanku)))) Stejná "faustovka" z WWII modelu. Vezmeme je všechny zpět, ano?
                  1. +1
                    30. července 2018 20:24
                    Citace z litiny
                    A proč osoba, která se účastnila událostí, nezemřela na zasažení 57mm prdem ????

                    Proč jsi tak krvežíznivý.
                    Citace z litiny
                    Vypadá to, že se ukázala docela slabá pukalka?

                    To se mu nezdálo. Posádka utrpěla těžký otřes mozku.
                    Citace z litiny
                    Stejný vzorek "faust cartridge" z druhé světové války. Vezmeme je všechny zpět, ano?

                    A naspor CO SE NEZRUŠÍ.
                    1. 0
                      30. července 2018 22:20
                      Jak jinak to dopadne! Rudá armáda provedla úplné testy Faustpatrona. Cíl byl ŠTÍNĚN 30mm pancéřovými pláty PZ-IV. Výsledek - kumulativní proud DŮKLADNĚ prorazil obě strany nádrže spolu s clonami. Tloušťku brnění si můžete zjistit na Wikipedii.
                      A posádka dostane otřes mozku, když během bitvy neuzavře poklopy.
                      1. 0
                        31. července 2018 03:55
                        Citace z litiny
                        Rudá armáda provedla úplné testy Faustpatrona. Cíl byl ŠTÍNĚN 30mm pancéřovými pláty PZ-IV. Výsledek - kumulativní proud DŮKLADNĚ prorazil obě strany nádrže spolu s clonami.

                        Něco jako pohádka. Můžete konkrétní materiál, kde je popsán.
                        Citace z litiny
                        A posádka dostane otřes mozku, když během bitvy neuzavře poklopy.

                        Ano, co to říkáš. Ale nic z toho, že by naše tanky neměly uvnitř trupu žádnou výstelku
        2. 0
          30. července 2018 19:32
          Citace: Andrey Yurievich
          ach Seryoga...

          Ach Andryukha .... nelezeš do toho, čemu nerozumíš ...
          Citace: Andrey Yurievich
          lepší než BT-7?
          jako ty "bateshka", tak je to tvoje věc. A pro naši armádu je nyní nejlepším řešením T-90 „Breakthrough“.
          Hromadná výroba "Armat" nyní vyžaduje stejnou hromadnou opravu VŠECH automobilových mostů a jejich modernizaci, aby se zvýšila nosnost, hromadná výměna železničních kolejových vozidel, hromadná výroba výsadkových člunů, pro tento BSh.
          Nestačí?
    3. +2
      30. července 2018 19:15
      Citace z BlackMokona
      Nejsou peníze, ale vydržte.

      oklamat Nejsou tam žádné mozky, no, není se čeho držet.
      Citace: Sergey39
      Ano, dělají vše správně.

      Ano.
      Citace: Sergey39
      Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla,

      wassat Auto je ještě surové, neprošlo vojenskými testy, tak proč by ho měly nýtovat tisíce lidí?
      Citace z BlackMokona
      No, samozřejmě, pravděpodobně stejní němečtí agenti se postavili proti KV-1 a T-34.

      Jak dlouho trvalo, než se 34 skutečně stala legendární? A chcete pátrat po osudu KV?
      Citace z BlackMokona
      Citace odpovědí

      Ještě jednou - jak moc jsi trpěl s HF? Kolik jich bylo připomenuto 34-ku? A pouze kvůli technickým „dětským nemocem“.
    4. -1
      30. července 2018 20:00
      Citace z BlackMokona
      Nejsou peníze, ale vydržte.

      T-2020 se připravuje na přehlídku do roku 15
  2. MPN
    +15
    30. července 2018 13:22
    Vysvětlil, že v současné době není potřeba převybavovat celou armádu „Armatou“ a „Bumerangy“, protože se jedná o poměrně drahé modely ve srovnání s těmi stávajícími.
    Chápu, že nyní je důležitější dodávat ekranoplány do Arktidy. smutný
    1. -1
      30. července 2018 13:43
      Ekranoplány jsou také potřeba. Všechno je potřeba.
      1. +3
        30. července 2018 13:47
        je to špatné, že všechno najednou
      2. +12
        30. července 2018 14:19
        Citace: Houba
        Ekranoplány jsou také potřeba. Všechno je potřeba.

        žádné peníze, proč se obtěžovat? nebudou dávat silany se Sechinem .. sami trochu.jazyk
        1. +3
          30. července 2018 14:38
          Mají vůbec něco?
      3. +12
        30. července 2018 14:29
        ze zpráv je jasné, že není potřeba vůbec nic.
      4. +1
        30. července 2018 15:07
        Citace: Houba
        Ekranoplány jsou také potřeba. Všechno je potřeba.

        Nedávno se objevily nápady na přeskupení výsadkových sil, ale to je politická otázka a je nepravděpodobné, že za současného prezidenta přeformátují výsadkové síly, ale chystají se změny a vy říkáte, že je vše potřeba.
        1. +6
          30. července 2018 15:12
          Citace: RUSS
          Citace: Houba
          Ekranoplány jsou také potřeba. Všechno je potřeba.

          Nedávno se objevily nápady na přeskupení výsadkových sil, ale to je politická otázka a je nepravděpodobné, že za současného prezidenta přeformátují výsadkové síly, ale chystají se změny a vy říkáte, že je vše potřeba.

          znovu? taburetkin, již "reformovaný" ...
          1. +1
            30. července 2018 17:28
            Citace: Andrey Yurievich
            znovu? taburetkin, již "reformovaný" ...

            Podmínky vojenských operací v moderním světě ukazují, že vzdušné síly v rozsahu a složení, které nyní představují, nejsou potřeba....
            Mimochodem, v roce 2009 byly vytvořeny síly MTR, aby je částečně nahradily.
            1. +4
              30. července 2018 18:11
              Citace: RUSS
              Podmínky vojenských operací v moderním světě ukazují, že vzdušné síly v rozsahu a složení, které nyní představují, nejsou potřeba....

              Vidím, že "my" nic zatraceně nepotřebujeme... Žil jsem, je mi to jedno a hodně štěstí.
              1. 0
                30. července 2018 18:54
                Citace: Andrey Yurievich
                Citace: RUSS
                Podmínky vojenských operací v moderním světě ukazují, že vzdušné síly v rozsahu a složení, které nyní představují, nejsou potřeba....

                Vidím, že "my" nic zatraceně nepotřebujeme... Žil jsem, je mi to jedno a hodně štěstí.

                Nejde o mě, ale o to, co si myslí vláda, chci opravit výsadkové síly?
                1. 0
                  30. července 2018 19:32
                  Citace: RUSS
                  Nejde o mě, ale o to, co si myslí vláda,

                  ano, není to o vás, a ano ... pro vás je zajímavé, o čem úřady přemýšlejí.
            2. 0
              30. července 2018 20:37
              Mimochodem, v roce 2009 byly vytvořeny síly MTR, aby je částečně nahradily.
              MTR je v dobách SSSR "Vympel" a bylo jich jen pár stovek (MTR je také početně stejné, jedná se o kusové zboží). Výsadkové síly zůstanou tak, jak byly (jsou osobní zálohou vrchního velitele).
              1. 0
                31. července 2018 09:07
                Citace: tagil
                Vzdušné síly zůstanou tak, jak byly (jsou osobní zálohou vrchního velitele

                Nyní má novou „hračku“ jménem Národní garda!
      5. 0
        30. července 2018 19:23
        Ekranoplány jsou velmi nebezpečným produktem pro piloty, kteří je řídí. Ne nadarmo SSSR pozastavil vývoj na toto téma.
        1. 0
          30. července 2018 22:41
          Pokud ano, tak hydroplány – ekranoplány.
  3. +5
    30. července 2018 13:23
    To už bylo jasné, někomu to vždy hoří na známém místě.
  4. +3
    30. července 2018 13:28
    Dodávky jsou dodávky, ale je potřeba myslet i na školení posádek. Není to nedůležitý faktor
    1. +4
      30. července 2018 14:21
      Kdo bude kromě posádky obsluhovat tyto tanky? To je jako když se hodí zámečníky (elektrikáři) obsluhující 2106 opravit X6.
      Zaškolení servisního personálu není rychlá záležitost, moderní elektroniku nelze opravit jedním testerem.
    2. +2
      30. července 2018 14:22
      Citace ze Sagot
      Dodávky jsou dodávky, ale je potřeba myslet i na školení posádek. Není to nedůležitý faktor

      Předpokládám, že na dvě desítky "experimentálních" vzorků bude dostatek posádek...
  5. +7
    30. července 2018 13:29
    Pokud jde o to, že nové drahé a perspektivní vybavení není v armádě potřeba (v masovém množství). Možná je to fér, ale právě tam se, pokud se něco stane (nedej bože), vezmou peníze na nové a moderní vybavení a ve velkém? A pokud si vzpomenete na ten modernizační potenciál, tak můžete ještě roky... dvacet let nic nového do armády nekupovat (no, snad jen na přehlídky).
    1. +4
      30. července 2018 14:23
      Citace z DenZ
      Pokud jde o to, že nové drahé a perspektivní vybavení není v armádě potřeba (v masovém množství). Možná je to fér, ale právě tam se, pokud se něco stane (nedej bože), vezmou peníze na nové a moderní vybavení a ve velkém?

      válka je zřejmě odložena a oni se rozhodli neutrácet peníze. až se dohodnou na hodině X, tak to začnou dělat. nelze jinak vysvětlit.
  6. +6
    30. července 2018 13:31
    Modernizace je samozřejmě dobrá a "v ničem podřadná" (o čemž vzhledem k poslední modernizaci jejich zařízení silně pochybuji), ale není lepší kupovat zařízení, které má výhodu? Globální války už nebudou, teď jen lokální a tady je důležitá kvalita, ne kvantita. A to nemluvím o tom, že t-14 je standardně bezpečnější, což znamená, že ztráty budou menší.
  7. +13
    30. července 2018 13:32
    No, Pentagon se dostal přes 5. kolonu. Nedělejte to s takovou vládou. A my všichni jsme oštěpy, takhle by se měly ničit perspektivní typy zbraní země.
  8. +12
    30. července 2018 13:34
    Aby rostlina nestála, je potřeba udělat alespoň 200 věcí.
    1. +7
      30. července 2018 13:40
      Eugene hi
      Citace z Altona
      Aby rostlina nestála, je potřeba udělat alespoň 200 věcí.

      Ti, kteří to potřebují, a ti, kteří platí, mají velmi odlišné zájmy...
    2. +7
      30. července 2018 13:57
      No, zaplatil jsi už 200 nebo ne?
      Borisov naopak mluví o masovém přezbrojení, tedy o tisících.
      1. +2
        30. července 2018 14:35
        Ahoj Pashi voják
        Nová technologie, převybavení. To jsou náklady, náklady a další náklady! Pokud nejsou peníze. jak se říká, můžete udělat nepořádek s neproduktivním výsledkem!
        Dát na prodej, jako - kdo neměl čas, měl zpoždění !!! - není skutečnost, a zda je to nutné, výsledek je také v současné situaci nepředvídatelný.
        Nové tanky nejsou hlavní odstrašující zbraní, můžeme v klidu naběhnout, vzpomenout na vybavení, vypracovat technologii, kdyby něco, začneme hned.
        1. +4
          30. července 2018 15:23
          Citace z rocket757
          , můžeme klidně naběhnout, vzpomenout si na techniku, vypracovat technologii, kdyby něco, tak začneme hned.

          kdo začne? specialisté-hromady?
          1. +1
            30. července 2018 17:06
            Citace: Andrey Yurievich
            kdo začne? specialisté-hromady?

            Samozřejmě ne hromady, ale jsou. Tady jste například, jak vidím, specialista na širokou problematiku. Přibližně jako uh .. Tukhachevsky!
            1. 0
              30. července 2018 21:38
              Specialisté, vyškolený personál. to také není za jeden den, problém je v zásadě řešitelný, pokud se vše dělá systematicky podle mysli....připravit výrobní linku, vyškolit kvalifikovaný personál, otestovat technologii. Všechno je proveditelné, když to děláte správně.
    3. 0
      31. července 2018 11:11
      100 to určitě zvládne.
  9. +4
    30. července 2018 13:34
    Ideální možností je vyrobit velitelské tanky Armata a upgradovat T-72 na úroveň robotických systémů, jako je Uran, které může posádka Armaty ovládat. Synergický efekt v tomto případě výrazně zvýší průzkumné a palebné schopnosti jednotky bez vážných nákladů, a to jak v případě přezbrojení na Armatu, tak v případě vývoje drahých a slabě chráněných Uranových platforem.
    1. +2
      30. července 2018 13:49
      Uran se v Sýrii neprojevil. Ještě není úplně připravený. Almaty má jinou koncepci než T-72. Společně nebudou dávat smysl.
      1. +3
        30. července 2018 13:57
        Citace z Tahtvjd2868
        Uran se v Sýrii neprojevil

        právě kvůli jeho slabému zabezpečení a vysoké zranitelnosti. Přirozeně je hloupé dávat drahé optoelektronické a elektronické zpravodajské systémy na tak slabou platformu.
        Ale samotnou technologii robotizace, testovanou na Uranu, lze snadno přenést na platformu T-72 v bezpilotní verzi.
        1. +4
          30. července 2018 14:31
          jo, je to jednoduché - nahodil jsem elektroniku a zavřel poklop shora. Připraveno.
          1. +2
            30. července 2018 14:50
            Citace: Evgeny Strygin
            hodil elektroniku a zavřel poklop shora. Připraveno.

            V porovnání se složitostí vývoje komunikačního a řídicího komplexu je opravdu elementární vytvořit rozhraní a nasadit automaty na některé řídicí systémy. Já jsem například dělal podobné věci v kapitánských letech ve vojenských podmínkách. Tudíž máte prakticky pravdu, stačí přihodit elektroniku, to by měl udělat jen dobrý inženýr.
            1. 0
              31. července 2018 00:09
              Zatím neexistuje ani taktika pro použití stejných armatů. Pěchota vedle nich se rozhodně nemá čeho chytit a v bezpečné vzdálenosti se sama pěchota stává zbytečnou. Takže viděli Terminátora tak a tak. Osobně mi stále není úplně jasné, jak to zařídit na hřišti, ve městě atd. atd... A zatím nikdo... Izrael, který hýbe trofejí, tak se podíváme u nich...
        2. +6
          30. července 2018 15:26
          Citace: VitaVKO
          Ale samotnou technologii robotizace, testovanou na Uranu, lze snadno přenést na platformu T-72 v bezpilotní verzi.

          u nás se to neděje „snadno“, pouze ve snech jako „emel“ ...
  10. +4
    30. července 2018 13:38
    Citace z Altona
    Aby rostlina nestála, je potřeba udělat alespoň 200 věcí.

    A aby nepřišel o školu, spolu s vývojem.
  11. +8
    30. července 2018 13:41
    Není divu, že aligarové vytáhli spoustu peněz přes kopec... Svého času se nám to podařilo sehnat, teď nám to hrábne... Buď zvedli věk odchodu do důchodu, pak DPH, společný byt a další vyčerpání (
  12. +3
    30. července 2018 13:42
    Má smysl kupovat každý rok nový smartphone, když se tomu starému daří? Mnozí zde píší z notebooků v roce 2018? úsměv Než přejdeme na nové modely, s AK se dlouho nerozloučíme... Ale nové strategické zbraně je třeba rychle změnit, takže priority jsou nastaveny ve prospěch nich
    1. +7
      30. července 2018 13:47
      Ty silně nejprve s pomocí notebooku odrazí skutečný tankový útok! !! oklamat
      1. 0
        30. července 2018 17:08
        Citace: STAROVĚK
        Ty silně nejprve s pomocí notebooku odrazí skutečný tankový útok! !!

        Chystáte se odrazit útok tanku s "Armatou"? A jaký je pravděpodobný nepřítel, ne-li tajemství? Soudruh vojenský specialista?
        1. +1
          30. července 2018 17:21
          Pak pojďme upgradovat 34. TXNUMX nebo jej vytvořit od začátku! !! jištění Proč jsou pak potřeba tanky, když je modernizace T72 škoda a nevyjde ve výsledku tank s mezerami ve věži mezi pláty dz? Tank T72 obecně není vhodný pro moderní válečné podmínky a T72B3 je noční můra na housenkách!
          1. 0
            30. července 2018 17:31
            Citace: STAROVĚK
            Pak pojďme upgradovat 34. TXNUMX nebo jej vytvořit od začátku!

            Borisov vyjádřil normální vývoj ozbrojených sil. Nemůžete nastavit 1000-1500 "T-14" současně! Je to nepochopitelné? Zatímco se „Armata“ „rozjede“, vyjde nová úprava, nebo dokonce model a tak dále. Toto není oprava v bytě: udělali jste to a neohlížejte se 10 let zpět.
            Pokud jde o "staré a neužitečné" T-72, žádám vás, abyste se podívali, jaké vybavení je zapojeno do různých konfliktů po celém světě. Tak to bylo a bude.
            1. +1
              30. července 2018 18:38
              Nepsal jsem, že T72 je "stará a nepoužitelná", prohlašuji, že verze T72B3 je haraburdí s velmi nízkým stupněm ochrany posádky! !!
  13. +9
    30. července 2018 13:42
    Citace od bouncyhuntera
    Ti, kteří to potřebují, a ti, kteří platí, mají velmi odlišné zájmy...

    --------------------------------------------
    Ano, také si myslím, že účetní v naší době dokáže porazit jakýkoli tank. Finančního „hrdinu“ se zatím nikomu nepodařilo zlomit.
    1. +5
      30. července 2018 13:51
      Citace z Altona
      účetní v naší době dokáže porazit jakýkoli tank.

      Chápu, že to je s tím "tankem" přehnané, ale o to mu šlo. A to není uklidňující...
  14. +3
    30. července 2018 13:42
    Citace: hřeben
    A aby nepřišel o školu, spolu s vývojem.

    -----------------------
    No, myslel jsem všechno v komplexu.
  15. +12
    30. července 2018 13:45
    Dejte ho do t72, vyjmuté ze skladu, a dejte mu tank z Tou2! A pak (pokud přežije) se zeptejte na nové tanky! !!
  16. 0
    30. července 2018 13:49
    Není to kartonová armata?
    1. +1
      30. července 2018 13:56
      Na TV Zvezda ukazovali .... Ne karton, ale drahý a ještě to potřebuje dodělat ....
  17. +5
    30. července 2018 13:50
    A o množství - potřebujete tolik, aby ho poznali po částech. Pokud dojde k šarži, závod nýtuje T-72? Koneckonců, na Armatě nebudou žádné posádky!
  18. +11
    30. července 2018 13:50
    Borisov dodal, že modernizované T-72, BMP-4 a BTR-82 dostupné v jednotkách nejsou ve svých schopnostech v žádném případě horší než vybavení potenciálního nepřítele a nemá smysl urychlovat dodávky nejnovějšího vybavení vojska a nákup nových modelů, utrácet obrovské částky, navíc vybavení ve výzbroji armády má obrovský potenciál pro modernizaci, která vyjde mnohem levněji bez ztráty bojových schopností.

    Bylo vyrobeno tucet kopií, peníze byly zvládnuté, vyjeli na přehlídce, to je všechno přezbrojení.
    1. +5
      30. července 2018 13:57
      Bylo vyrobeno tucet kopií, peníze byly zvládnuté, vyjeli na přehlídce, to je všechno přezbrojení.

      Kde infa nebo zase bla bla "propolymery"?
      1. +2
        30. července 2018 15:11
        Citace: bk316
        Kde infa nebo zase bla bla "propolymery"?

        Počet vydaných, ks. asi 12-100 (řekla Vika). Takže 12 nebo 100?
        že v současné době není potřeba převybavovat celou armádu "Armata" a "Bumerangy", protože se jedná o poměrně drahé modely ve srovnání se stávajícími. Tyto modely jsou vytvářeny pro budoucnost, pro budoucnost a budou postupně vstupovat do vojsk. Borisov dodal, že modernizované T-72, BMP-4 a BTR-82 dostupné v jednotkách nejsou ve svých schopnostech v žádném případě horší než vybavení potenciálního nepřítele a nemá smysl urychlovat dodávky nejnovějšího vybavení vojska a nákup nových modelů, utrácet obrovské částky, navíc vybavení ve výzbroji armády má obrovský potenciál pro modernizaci, která vyjde mnohem levněji bez ztráty bojových schopností.

        řekl Jurij Borisov.
        Proč tedy vyřezávat drahou Armatu, když můžete upgradovat 72? A v roce 2027 bude Borisovovi 71 let.
        Bůh mi žehnej bla bla.
        1. +2
          30. července 2018 16:30
          Citace: saturn.mmm
          řekl Jurij Borisov.

          Balabolovů bylo v naší vládě vždy dost.
          Citace: saturn.mmm
          Počet vydaných, ks. asi 12-100 (řekla Vika). Takže 12 nebo 100?

          Ani jedno číslo není správné - "armat" - všech vozidel založených na této platformě - nyní je jich ve zkušebním provozu asi 20 a byla zahájena výroba první experimentální šarže 100 kusů - přibližně 50/50 tanků T-14 a BMP T - 15 - tedy přibližně plukovní výstroj, po které budou již provozovány v rámci celé jednotky. Na druhé straně je stále třeba identifikovat a identifikovat nedostatky a léčit dětské nemoci.
          Takže i když jsou „peníze“, tak ten proces nevyjde moc rychle – už hodně dlouho jsme nic zásadně nového nezavedli do výroby a nezavedli do masového provozu.
      2. 0
        30. července 2018 17:13
        Přesně, přesně. Dva „Zamvolty“ jsou průlom ve strojírenství (s přezbrojováním sice nespěchají, „Berků“ se staví stále více), ale 12-100 „t-14“ je zatraceně málo. Je potřeba rychle snýtovat asi 15 nebo 20 tisíc kusů reklam v této podobě, jako je tomu nyní, a být připraven na válku.
        1. +1
          30. července 2018 17:56
          Citace z konstantin68
          kusů reklamy 15 nebo 20 tisíc, v této podobě, jak je to nyní a buďte připraveni na válku.

          Budu parafrázovat jednoho notorického praporčíka - "budeme nýtovat, určitě budeme nýtovat! Ale pak!"
          Občané nechápou, že stroj této úrovně je třeba nejprve zaběhnout a otestovat, vyškolit specialisty na jeho správu a údržbu, vytvořit infrastrukturu pro jeho údržbu a výrobu a teprve potom budou „tisíce“ sériových.. .
  19. +2
    30. července 2018 13:55
    Novinky o Armatě jsou jistě zajímavé. Ale z úst Borisova jsou další zprávy o možnosti exportu lodí Projektu 22800 mnohem zajímavější:
    ... hlavní výhodou je podle vicepremiéra vybavení lodí řízenými střelami Kalibr. "Věřím, že pro řadu zemí, zejména v tichomořské oblasti - Vietnam, Čínu, Indii a další země, má dobrý exportní potenciál," řekl Borisov.
  20. +1
    30. července 2018 13:56
    čeká na důstojného soupeře?
  21. +2
    30. července 2018 14:03
    ach ano sly
    Závod Omsktransmash přešel na nepřetržitou výrobu housenek pro ruská obrněná vozidla, včetně tanku Armata, uvádí Uralvagonzavod na své stránce Vkontakte.

    Tank T-14 Armata. Archivní foto
    © RIA Novosti / Ramil Sitdikov
    Jděte do fotobanky
    „NATO se má čeho bát“: Stern hovořil o přednostech „Armata“
    "Omská pobočka Uralvagonzavodu bude nyní nepřetržitě vyrábět pásy pro Armata, Terminator, T-90MS, Koalicija-SV samohybná houfnice a také pro protiletadlové raketové systémy S-300V," uvádí zpráva.

    Postup zpracování jednoho dílu, ze kterého se následně skládají housenky, se zkrátil ze tří hodin na deset minut. Tohoto zrychlení bylo dosaženo po zprovoznění čtyř nových strojů. Tři z nich zpracovávají prsty housenky a čtvrtá - frézování - pracuje s botami a hřebeny.
    1. +1
      30. července 2018 16:33
      Citace z bmv04636
      Závod Omsktransmash přešel na nepřetržitou výrobu housenek pro ruská obrněná vozidla, včetně tanku Armata, uvádí Uralvagonzavod na své stránce Vkontakte.

      No, každopádně existuje objednávka na "100 armatů" první zkušební série - jaký je tam poměr tanků k bojovým vozidlům pěchoty zatím není moc jasné, ale existuje infa, že T-14 a T- 15 je přibližně stejných. No a tam pořád vyrábějí harfy pro terminátory, které jakoby jdou do výroby pro T-90, který se po Sýrii také rozhodli koupit a už v poslední úpravě.
      1. +2
        30. července 2018 20:06
        2 prapory t-14 a 1 prapor t-15
        1. +2
          30. července 2018 21:49
          No a když tam vezmete 2 prapory T-14 + 1 prapor T-15 + všemožná obrněná vozidla, tak to nakonec vyjde někde kolem 100+ jednotek.
  22. +1
    30. července 2018 14:05
    Citace: STAROVĚK
    Ty silně nejprve s pomocí notebooku odrazí skutečný tankový útok! !! oklamat

    To je alegorie... Odrazíme tankový útok protitankovými zbraněmi mrkat
  23. +9
    30. července 2018 14:11
    "naše ekonomika je smradlavá látka a další půl století bojujte za oligarchy v zastaralém sovětu" mám tu čest
    1. 0
      30. července 2018 14:18
      Bojujete na vlastní pěst (ne sovětský)?
      1. +1
        30. července 2018 15:01
        Všechny země bývalého policejního oddělení stále používají sovětské vybavení, zbraně nebo jejich modifikace ... A to je indikátor toho, že do toho bylo investováno mnoho prostředků a technologií ... Takže byste neměli jezdit na vybavení .. Ale s ekonomikou je samozřejmě všechno smutné...
        1. 0
          1. srpna 2018 18:45
          kdo tedy "řídí" techniku? byla napřed. Před půl stoletím – a její stav je zrcadlem současné ekonomiky.
  24. +1
    30. července 2018 14:13
    přezbrojení na "Armatu" se v současné době neplánuje
    a díky bohu bych nechtěl jít do důchodu ve 150
    1. +7
      30. července 2018 14:24
      Nikdo by neodmítl odejít do důchodu ve 150 letech smavý
  25. +6
    30. července 2018 14:24
    "... Borisov dodal, že modernizované T-72, BMP-4 a BTR-82 dostupné v jednotkách nejsou v žádném případě horší..."
    Chtěl bych se dozvědět více o BMP-4Co je to za zvíře? Ano, dokonce i v armádě.
    Co se týče toho, že T-72B3 "nejsou v žádném případě horší" silně ehm...je dobré alespoň "nemají na světě obdoby."
    1. +1
      30. července 2018 16:34
      Citace: Ryazan87
      Chtěl bych se dozvědět více o BMP-4, co je to za zvíře?

      To není zvěř - to je úroveň kompetence tohoto "občana" v této věci)))
      1. +3
        30. července 2018 16:47
        Pst! "antitrolista" Dietmar vás nyní potrestá za takovou neúctu)) Tohle je sám Borisov!
        "Náměstek předsedy vlády Ruské federace pro vojensko-průmyslový komplex od 18. května 2018. Úřadující státní rada Ruské federace 1. třídy (2013), doktor technických věd. Hrdina Ruské federace (2018)."
        Ještě bych dodal: "Zajišťoval jsem vývoj, testování a dodávku BMP-4 vojákům. A modernizaci. A tajně."
        Nebo tady je další: "Máme na trhu velmi žádaný tank T-72, každý ho bere."
        I Iráčané tak nějak preferují T-90. Ačkoli pravděpodobně Borisov také tajně organizuje prodej.
        1. +1
          30. července 2018 17:12
          Citace: Ryazan87
          Pst! "antitrolista" Dietmar vás nyní potrestá za takovou neúctu)) Tohle je sám Borisov!

          Ach jo! To je takový "specialista"!!!
  26. +1
    30. července 2018 14:31
    Borisov je nezletilý, na rozdíl od progresivního Rogozina, podzim je na dvoře, ne Borisov.
  27. +5
    30. července 2018 14:38
    Místo se mění v mraveniště trollů. Komentáře „k případu“ se objevují čím dál méně, dominuje verbální průjem.
    Soudruzi trollové, na tomto webu jsou články, které se hodí pro vaše "komentáře". Porošenko například označil křest Ruska za evropskou volbu Sumerů. Přineste všechno tam dolů, pro vás je to obrovské pole působnosti.
  28. +1
    30. července 2018 14:55
    No a my nadáváme západním expertům za to, že předpokládali, že Armat v nejbližší době nebude, nebo dokonce obecně....ale ahoj tady, prosím - dodělej T-72!
  29. +6
    30. července 2018 14:56
    Je to vlastně na hovno. Na vývoj bylo vynaloženo mnoho úsilí a peněz, a to vše proto, aby prakticky zůstalo na výkresech. Žádné objednávky pro továrny, nic. A před tryndeli, že nejdříve utlumíme chutě a teprve potom na export, cítím, že to bude zase naopak (
    1. 0
      30. července 2018 17:42
      Citace: Voyager
      Je to vlastně na hovno. Na vývoj bylo vynaloženo mnoho úsilí a peněz, a to vše proto, aby prakticky zůstalo na výkresech. Žádné objednávky pro továrny, nic. A před tryndeli, že nejdříve utlumíme chutě a teprve potom na export, cítím, že to bude zase naopak (

      Je to jako pod Unií se stejným žigulským tématem, na prvním místě přes kopec a lépe, ale pro nás je v dalším pořadí kvalita jednodušší.
  30. Komentář byl odstraněn.
  31. +3
    30. července 2018 15:27
    A v čem je problém?A my i Američané preferujeme modernizaci před výrobou nových tanků. A nikdo nepláče.
    1. +5
      30. července 2018 15:45
      Citace: Aron Zaavi
      A v čem je problém?A my i Američané preferujeme modernizaci před výrobou nových tanků. A nikdo nepláče.


      F-35 a F-22 nejsou modernizace, mají nové letadlové lodě a torpédoborce, to není modernizace, v Rusku modernizace probíhá ve všem a už léta, zejména ve flotile.
    2. +5
      30. července 2018 16:04
      Aron hi tak se podívejte, jak upgradovat! !! am Rozpočtová nádrž, to je jako březí samec nosorožce! T72B3 je ostuda designu, dokonce i verze "Slingshot" je mnohem lépe chráněna! Stará „kontaktní 5“ a absence KAZ dělají z T72B3 skvělý rychle hořící hrob posádky! Záchrana životů v Čečensku nás stála tisíce životů! A nyní, když tuto verzi T72B3 částečně protlačíme, opakují se všechny stejné kriminální chyby, které nás budou stát další desítky tisíc, řekněme, nepovinné a trestné bojové ztráty na personálu! !!!!
      1. +1
        30. července 2018 22:47
        Bohužel události na Donbasu ukazují, že 80% všech zničených tanků bylo zabito dělostřeleckou palbou a MLRS.
  32. +1
    30. července 2018 16:18
    Citace: RUSS
    Citace z OrcSWAT
    Nejen, že 140 milionů je s málem, pro takové území je to málo,

    Vlastně ani málo, všechno jsou to pohádky.
    Víte, že téměř 45 % Ruska je na jaře územím permafrostu, a to bez ohledu na horský terén, bažiny atd., kde také není pohodlné a drahé bydlení.
    Říkám si, proč se Australané o tento problém nestarají? Na celém kontinentu Austrálie žije jen 24 milionů obyvatel a nic nežije. Nebo třeba Kanada, má 36 milionů obyvatel a území je 2. na světě.

    Zvláštní příklady! Pokud z vašich slov není 45 % území Ruska vhodných k životu, co to znamená, že se zmenšují hranice, které je třeba bránit? No, ne, jsou tím, čím byli a zůstávají! Ale pokud nemáte převahu nad nepřítelem, pak vás a já určitě zaženeme do těchto 45 % území, v nejlepším případě! A jak můžeš srovnávat kontinentální zemi (největší na planetě) s Austrálií, kdo je napadl??? Austrálie nehraničí s „hodnými“ Evropany, kteří na nás zaútočili naposledy před více než půl stoletím! A všechno ostatní, Čína a tak dále. pro ně se nemusí bát, důvěřovat a relaxovat? Kdo zaútočil na Kanadu?
    1. +1
      30. července 2018 17:43
      Citace z OrcSWAT
      Zvláštní příklady! Pokud z vašich slov není 45 % území Ruska vhodných k životu, co to znamená, že se zmenšují hranice, které je třeba bránit? No, ne, jsou tím, čím byli a zůstávají! Ale pokud nemáte převahu nad nepřítelem, pak vás a já určitě zaženeme do těchto 45 % území, v nejlepším případě! A jak můžeš srovnávat kontinentální zemi (největší na planetě) s Austrálií, kdo je napadl??? Austrálie nehraničí s „hodnými“ Evropany, kteří na nás zaútočili naposledy před více než půl stoletím! A všechno ostatní, Čína a tak dále. pro ně se nemusí bát, důvěřovat a relaxovat? Kdo zaútočil na Kanadu?

      Přemýšlíte o minulosti.
    2. +1
      30. července 2018 19:29
      V první světové válce Rusko jako součást dohody zaútočilo na Centrální mocnosti.
      Ve dvacátých letech sovětské Rusko zaútočilo na Polsko.
      V roce 39 zaútočil SSSR na Finsko
      V roce 39 zaútočil SSSR na Polsko
      Ve 40. letech obsadil (napadl) Estonsko, Litvu, Lotyšsko.
      V 45 zaútočil na Japonsko
      To je o "laskavých Evrapianech", jste obětí Jednotné státní zkoušky. :)
      1. +1
        30. července 2018 22:25
        Velký specialista na historii, jak vypadat.
        Jediným faktem agrese proti stávajícímu státu byla v roce 39 finská společnost, pravda se neobešla bez provokací z druhé strany.
        20 let, konflikt s Polskem je třeba velmi pečlivě chápat, četl jsem to dlouho, teď neřeknu jistě.
        Vše ostatní, mezistátní smlouvy, vč. o vojenské podpoře nebo spojeneckých závazcích a Schaub se tam přes kopec nevařil, ve světové praxi se to docela používá a všichni to uznávají jako samozřejmost / legální. Pouze pro Rusko dělají výjimku, na kterou je stačí položit a poslat tam ... a dále po kurzu.
        1. +2
          30. července 2018 22:55
          Faktem ale je, že provokaci zorganizovala NKVD.
          1. +1
            30. července 2018 23:11
            Tato válka ještě více ukázala, že ve vedení země a generálního štábu zasedli dlabání s velkým písmenem a vyslovení nepřátelé lidu.
            1. 0
              30. července 2018 23:45
              Co je to NKVD, to už sto let neexistuje...a nakonec jaká je myšlenka. O jaké válce, ve které se někdo neosvědčil a zároveň zradil??? Máme takové epizody v každé válce, v každém konfliktu ..... hodně znalostí, víte, zmatek, někdy. způsobit.
              Přesněji, o čem to mluvíme?
              1. 0
                31. července 2018 09:44
                Finština – to je ono.
                1. 0
                  31. července 2018 12:24
                  Finština ukázala spoustu věcí, ale bohužel ne všichni se naučili.
                  Navzdory tomu, že to nebyla tak velká bitva, přinesla tvrdou lekci .... škoda, že to nefungovalo na všechny.
                  1. 0
                    31. července 2018 21:42
                    Nebo spíše, vůbec nikdo, nešel do použití.
                    1. 0
                      1. srpna 2018 10:41
                      Jak nyní porozumět tomu, co bylo uděláno, a co z toho skutečně nutného bylo jednoduše vypuštěno?
                      Sice bylo odhaleno mnoho dokumentů, ale ne všechny ... a členové strany se nikde hlouběji neskryli !!! A neřekli Schaub, vliv stranické elity/byrokracie byl přehnaný, hodně a hodně škodil.
                      Takže je možné si vytvořit negativní názor na základě vnějších projevů, známých faktů, ale to nebude vše, co se skutečně stalo.
        2. +1
          2. srpna 2018 10:01
          Sovětsko-polská válka (1919-1920) začala obsazením sovětského města Vilna (nyní Vilnius), které bylo součástí Litevsko-běloruské sovětské socialistické republiky, polskými útočníky.
          1. 0
            2. srpna 2018 11:20
            Díky voják !
            Četl jsem to dlouho, pamatuji si, že tam byla provokace, a dokonce předcházely vojenské provokační akce!
            Ve skutečnosti existovaly dobré důvody, proč dokonce založit finskou společnost. Z naší strany probíhala zdlouhavá jednání / přesvědčování a upřímné provokativní akce finské vlády. Čekali na vážnou pomoc od svých partnerů a .... hodili je, jako mnoho předtím a potom!
            1. 0
              2. srpna 2018 13:28
              Všichni jsou zvyklí označovat Finsko za neškodnou oběť Stalinovy ​​tyranie. Ve skutečnosti „neškodné“ Finsko zaútočilo v roce 1918 na SSSR v rámci zahraniční intervence. Rusko plivalo krev občanské války a Finoyandiya neměla odpor k tomu, aby si uřízla tučný kus. Byla to první sovětsko-finská válka.
              Druhá sovětsko-finská válka začala v roce 1921 invazí korejsko-finských bojových oddílů do východní Karélie (území Ruska). Neškodné Finsko se znovu pokusilo odtrhnout kus z Ruska, utopilo se v občanské válce. A opět neuspěli.
              Proto, když říkají, že zlý SSSR zaútočil v roce 1939 na „mírumilovné“ a „neškodné“ Finsko, směle tomuto historikovi s chutí plivete zelené čuně do tváře. To je jediný způsob, jak jednat s ignoranty a zahraničními agenty.
  33. +3
    30. července 2018 16:56
    na co se všichni zlobíte? říká, že není potřeba přezbrojovat celou armádu, budou se pomalu přezbrojovat, je potřeba vyškolit personál, zaběhnout vybavení .... jinak dělali hluk ...
    1. 0
      30. července 2018 17:36
      není třeba přezbrojovat nyní přezbrojit...
      1. 0
        30. července 2018 18:48
        není třeba přezbrojovat
        Ano, není potřeba armáda a technika, protože přátelé jsou všude a my se bojíme smavý
        1. 0
          30. července 2018 19:41
          vy? tak děsivé? smavý
          1. 0
            31. července 2018 00:04
            vy? tak děsivé?
            ale nejsem patriot, který bude házet klobouky celému světu, na rozdíl od vás mrkl
            1. 0
              31. července 2018 10:19
              haha, kde jsi v mých zprávách našel hurá-patriotismus?
  34. 0
    30. července 2018 17:14
    Samozřejmě se to neplánuje, protože to potřebuje peníze, ale odkud ten darebák peníze bere.
  35. 0
    30. července 2018 18:47
    No dalo se to čekat, přezbrojení odkládáme na rok 50 a tam se dá dosáhnout 100
  36. +4
    30. července 2018 19:07
    Na paralelní větvi http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru stejná osoba řekla:
    „Proč „zaplavovat“ „Armatou“ nebo „bumerangy“ všechny ozbrojené síly? U nás je tank T-72 na trhu velmi žádaný, bere ho každý. Ve srovnání s Abrams, Leclercs a Leopardy je výrazně předčí v ceně, účinnosti a kvalitě, “řekl Borisov novinářům.


    No, zpívá dobře. Proč potřebujeme počítače, když máme dobré kalkulačky? Proč potřebujeme kalkulačky, když existují počítadla?

    Je jim škoda dávat peníze na nějaké ministerstvo obrany Ruské federace, když je lze připisovat na osobní účty.
  37. +1
    30. července 2018 19:24
    Podle očekávání. :)))
    Su-57 nepotřebuje Indie, kterou uznal jediný potenciální kupec jako „nesplňující moderní požadavky“. Američané už začínají lstivě odepisovat F-22 a pak se kůň nekutálel. Taková malá série „pervaga itap“ Su-57 je 42krát dražší než F-35, na kterou plivali pseudopatrioti.
    Armata všechno. A nebyla. :))) Kartonová honosná nádrž, kterou nelze pod sankcemi nasytit elektronikou. Nejsou pro něj žádní kupci, NIC, kromě lepšího přežití se od T-90 neliší. Jen těžší a víc. :))) S takovou sérií to v zahraničí nikdo nepotřebuje, stojí jako 35 Abramů. A zároveň nedokončené.
    Kde je Boomeranh??? Ay!!! Nebylo a není - pořiďte si kartonové BTR-82 a plechové BMP-2.
    Kde je pásové bojové vozidlo pěchoty založené na Almaty? Zasvěcení mluví o naprostém selhání testů.
    Je někde modernizovaný Tiger? Ne ten, který podkopává 300 gramů TNT s kaší uvnitř, ale plnohodnotný? Není...
    Kde jsou lodě? Lodě Drochonok nejsou lodě.
    Letadlová loď, pusťme An-124 - všechno se rozplyne jako páchnoucí kouř. No tak, alespoň důchody by byly 50 tisíc každý - takže důchody nejsou !!!
    Neumím si představit, co napíšou nešťastní vlastenci? )))))))))
    1. +2
      30. července 2018 19:38
      CO JSTE PŘEKVAPENÍ? ano, všude kolem máme jen předvádění a propagandu. Všechny tam su-57, armaty, bumerangy, vůdčí torpédoborce, neuvidí budoucnost ve více či méně slušné sérii. Jediné, co budeme mít, jsou staré sovětské budovy v levné verzi modernizace, vydávané propagandou jako nejlepší z nejlepších, nejmodernější. Jak jsi řekl Btr-82
    2. +2
      30. července 2018 19:41
      Naprosto s tebou souhlasím, nějaké předvádění a nic víc. Dokonce se bojím představit si, a pokud bude zítra válka, neocitneme se u rozbitého koryta bez granátů, nábojnic a raket. Bez kterého ani stará technika nestřílí. Protože u těchto pánů demokratů se dá očekávat všechno.
    3. +1
      30. července 2018 20:12

      Řekl vám osobní zasvěcený kámoš, že testy selhaly?
      Jakou západní elektronikou vybavíte armatury? Pokud jste již zvládli výrobu ruských matric pro teplokovy
      Celý tvůj text je úplný nesmysl. Buď jste opravdu tak blízko, nebo jste troll. Každý odstavec toho, co jsi napsal, je lež
      1. 0
        31. července 2018 10:04
        Rogozin "odešel", mnozí si povzdechli, Borisov přišel a hned sekl smavý
    4. +1
      30. července 2018 20:49
      Neumím si představit, co napíšou nešťastní vlastenci?
      Všechno je pryč, všechno je špatné. Nemáte chuť si jít zastřelit? No, abys netrpěl, když tě Nata vezme do zajetí.
      1. +1
        30. července 2018 22:36
        Pro koho je NATA a pro koho je matka radNA-TA.
        Je to sranda, jsme s nimi tak rozdílní, někdy roztrhaní na cáry, někdy darebáci....no počkat, všude se bojí třást mráz po zádech, jak jsou nejrůznější překvapení.
        Mimochodem, mají právo se bát a nelezou dál, než jim dovolíme.... jinak jak se zvedneme z kolen, zavážeme si boty - ryu - chiv nebo barety a "sranda" půjde zase !!!
        Všechno si pamatují, rozumí, a proto na dálku řvou a různě kecy.
        V případě - normální, systematická práce na obnovení všeho, co bylo dříve ztraceno. Oprava předchozích chyb. Ne všechno je tak hladké, ale nezemřeme zaživa....prorazíme, jako vždy.
  38. 0
    30. července 2018 20:14
    Citace z BlackMokona
    No jistě, němečtí agenti se pravděpodobně postavili proti KV-1 a T-34 stejně. Nové vybavení pro válku s Německem není potřeba a pro Finy půjdou i traktory s kulomety. wassat

    Bla bla bla.
    Zajímalo by mě, kdo dává palec nahoru této postavě? To samé kvílení pomyslné neuvěřitelné technické převahy Spojených států, co to tady neustále fňuká? Všude na fóru strká nos a snaží se v Rusku vyvolat dojem chyb, zaostávání, neúspěchů.

    Mezitím má Rusko obrovskou převahu v tancích ve všech možných směrech proti všem možným protivníkům. V žádném případě a v žádném smyslu se situace nepodobá začátku druhé světové války.
    Obrovské náklady na naléhavé přezbrojení na Armatě proto opravdu nemají smysl.
    1. 0
      30. července 2018 20:33
      No, to neznamená opustit nádrž. Postupně uvedu do vojsk. Dva prapory tanků a každý prapor T-14. Ale přiběhli trollové, aby překroutili slova Borisova. Už dávno řekl, že dojde k nákupům a stroj byl zařazen do státního obranného řádu do roku 2027 spolu s boomerem a Kurganem
  39. +1
    30. července 2018 20:46
    Přečetl jsem si komentáře k tématu a uvědomil jsem si, že polovina z nich panikaří a druhá polovina je v depresi. Nerozumím, mysleli jste si všichni vážně, že T-14 nahradí celou tankovou flotilu země? Myslím, že ne. Tanků bude uvolněno tolik, kolik je v tuto chvíli nutné mít, s ohledem na jejich působení v armádě (údržba, opravy, modernizace atd., plus výroba). To znamená, že budou vybaveny několika částmi zvýšené bojové připravenosti. Pro Evropu a NATO jako celek to bude stačit. A pak budou pomalu vybavovat dál. Budou peníze na tanky navíc, nebudou jich vyrábět dost na počáteční období války a pak bude jedno, které tanky projedou radioaktivním prachem.
    1. +2
      30. července 2018 21:39
      Tanků se bude vypouštět tolik, kolik bude peněz, možná budeme ještě uvažovat reálně. Při ekonomice, ve které nejsou peníze na nic a ždímají lidem z kapes poslední haléře, se o armaturách a dalších ruských novinkách ani nesní. To vše bude v nejlepším případě v takovém množství, že žádné počasí nebude hrát na první linii. Staré sovětské vybavení půjde do bitvy, zabarvené, šamanizované, ale staré.
      1. +1
        30. července 2018 22:44
        Vyrobí tolik tanků, kolik bude potřeba, nebo vás o tom noví příchozí za posledních pár let nepřesvědčí?
        Při ekonomice, ve které nejsou peníze na nic a ždímají lidem z kapes poslední haléře, se o armaturách a dalších ruských novinkách ani nesní.
        No, proč tolik dramatizovat (neviděl jsem našeho prezidenta, na rozdíl od jiných, otevírat záchody jako nejvyšší výdobytek ekonomiky), je tam internet, přečtěte si, kolik nových podniků se postavilo, staví a vůbec pokud věříte, že nás opice roztrhala na kusy, tak ano, pro vás konkrétně v muzeích Baranovského zbraní jsou. A nemyslete na fronty a linie, jak se objevily jaderné zbraně, ty jsou minulostí.
        Staré sovětské vybavení půjde do bitvy, zabarvené, šamanizované, ale staré.
        A ze strany NATO půjdou do boje pravděpodobně hvězdné lodě a robocopové. Půjde stejně staré vybavení, a pokud válka, která začala v příštím měsíci, neskončí a nabude vleklého charakteru (což je nepravděpodobné, i když se může stát všechno), pak si obě strany vezmou ze skladů ještě starší vybavení. A mějte na paměti, že t-14 není t-34 a jeho stavba zabere mnohem více času (t-34 za druhé světové války, jen jedna továrna na tanky snýtovala 2000 měsíčně). K nasycení armády T-14 potřebujete pár desetiletí a peníze.
        1. +1
          30. července 2018 23:28
          No, hlásejte příchod nových obrněných vozidel za pár let))))) T-72B3? STARÁ ŽEHLIČKA S MALÝM NOVÝM NÁKLADEM) NEBO BTR-82? TANKY NEPROPUSTÍ TOLIK, JAK JE POTŘEBNO, ne la la, Rusko není SSSR. VŠECHNO, co se nyní dělá, bere starý trup procházející opravami, malý, nejlevnější upgrade a voila, nový tank)) Nové podniky, kde jsi je viděl? ve tvých snech? I ty aktivní jsou zničeny. Lidé zůstávají bez práce, začínají utíkat ze svých krajů. Moderní americké vybavení půjde z NATO, zbytek, jako staré rumunské tanky, ani nebereme v úvahu. Nejdůležitější je schopnost americké ekonomiky v krátké době převálcovat své spojence nejmodernějšími zbraněmi. A nejde jen o peníze, ale o výrobní kapacitu. Jejich loděnice mohou snadno vypouštět všechny typy válečných lodí, co může Rusko? Momentálně nic. Zbývá jen opravit starý křižník Moskva. V období od roku 20 do roku 1974 bylo jen v Uralvagonzavodu vyrobeno pouze 1990 20 tanků T-544 různých modifikací - zamyslete se nad čísly, 72 let se vyrábělo 16 tanků ročně. Obávám se, že ve vašem případě trvá nasycení armády tanky T-1250 minimálně století.
          1. +1
            31. července 2018 08:00
            No, začněme těmi, kteří naši „izolovanou“ zemi nedávno navštívili. Za Putinem přijel princ ze Saúdské Arábie a chorvatský prezident navštívil Medveděva. Dále k vidění: prezident Assad, kancléřka Merkelová, indický premiér Modi, prezident Bulharska, prezident Francie, výkonný ředitel MMF, předseda vlády Libanonu, prezident Bolívie, předseda vlády Arménie, prezident Ázerbájdžánu, prezident Kazachstánu, prezident Tádžikistánu , prezident Paraguaye, prezident Panamy, prezidenti Jižní Osetie a Abcházie, prezident Moldavska, prezident Portugalska, princezna Japonska, prezident Sinegaly, prezident Jižní Koreje, král Belgie a král Španělska. Izolace byla naplánována na polovinu července v osobě Trumpa, který požádal o audienci u Putina v Helsinkách. A s každým v ekonomice alespoň jednou byla otázka vznesena (myslím, že ano)
            Jsem líný hledat konkrétně u vás, kde, kdo, co objevil, on sám není malý, to je mimo. 1. „Rosatom“ očekává v blízké budoucnosti uzavření kontraktů na výstavbu jaderných elektráren s novými zeměmi, včetně Uzbekistánu a Saúdské Arábie.
            2. Fond obrany, bezpečnosti a rozvoje (DSDF) Tawazunu ze Spojených arabských emirátů podepsal dohodu o uzavření společného podniku na výrobu vozidel Aurus projektu Cortege.
            3. Francouzská společnost Abiss, která vyrábí implantáty, kontaktovala Federální korporaci pro rozvoj malých a středních podniků (SME) a ​​vypracovala cestovní mapu.
            4. Největší baltský zpracovatel mléka Pieno zvaigzdes se také rozhodl umístit výrobu do Ruska.
            5. Dokončeny práce na vybavení 4 německých letišť leteckými navigačními systémy pro ATC Galaktika, výrobce Azimut JSC.
            6. Gazprom a Jižní Korea obnovily jednání o výstavbě plynovodu přes Severní Koreu.
            Nemám chuť všechny ty nesmysly komentovat, ale odpovězte mi
            Moderní americké vybavení půjde z NATO, zbytek, jako staré rumunské tanky, ani nebereme v úvahu.
            Jaká moderní tanková technika půjde z NATO ???? Kdy tam byl naposledy vypuštěn nový tank? Která země v metalu vyvinula nový tank podle nového konceptu? Kolik těchto tanků dohromady má NATO? O všemožných obrněných transportérech a PMP „bludy“ 70. let uvolnění je lepší mlčet.
            Nejdůležitější je schopnost americké ekonomiky v krátké době převálcovat své spojence nejmodernějšími zbraněmi.
            Hovadina. Proč přemýšlet za sebe, mozek je dán k myšlení.
            Jejich loděnice mohou snadno spustit všechny typy válečných lodí, co může udělat Rusko?
            Kde, v jaké části světa jsou Spojené státy a proč je pro ně stejně jako pro Čínu životně důležité vysvětlit vám flotilu, nebo si můžete domyslet sami. Potřebujeme ho, ale ne jako oni.
            Jen Uralvagonzavod v období od roku 1974 do roku 1990 vyrobil 20 544 tanků T-72 různých modifikací.
            Proč nejste spokojeni s počtem tanků? S jakými "leopardy" a "leclerky" a "abramy" 20. generace budou bojovat naše ubohé, staré tanky??? Obecně se i vy zastřelíte ve vzdáleném zákopu, abyste neumřeli touhou, jako je u nás všechno špatné a jak je s nimi všechno úžasné.
            1. +2
              31. července 2018 10:12
              Nemá smysl mu to vysvětlovat. Přišel si vydělat 30 stříbrných za komentáře
              1. 0
                31. července 2018 11:09
                Jen pro mě bylo vždy zajímavé sledovat, jak se liberální „vlastenci“ prohánějí mezi návštěvníky tohoto webu, kvílí a pištějí slastí, když se objeví náznak „zrady“.
  40. +3
    30. července 2018 20:51
    ahahaha - to je smetiště
  41. +1
    30. července 2018 22:03
    Borisov: Hromadné přezbrojení na Armatu se v současnosti neplánuje

    Což bylo požadováno dokázat.
    1. +1
      30. července 2018 23:32
      co mu ještě říct?Peníze nejsou, ale vydrž?Tak tato slova už řekli ti, kteří mohou.
  42. +3
    30. července 2018 22:19
    Nepředpokládejte, že nám vládnou blázni. Prostě tito lidé pohrdají svou vlastí. Pro ně je kořist to nejcennější. A pokud není těsto, pak je to jedno. Zde jsou dvě novinky.
    Místopředseda vlády si stěžoval na vysoké náklady Almaty. Nebo stejná zpráva, ale jinak, vicepremiér Borisov radil modernizovat staré tanky místo nákupu Almaty. Ale co všechno to řvaní o vytvoření supertanku. To znamená, že nemůžete ušetřit peníze při výrobě Almaty? Ale co obrana? A všimněte si znovu stejný vzorec pro peníze není. Ale je tu druhá zpráva, stejný vicepremiér Jurij Borisov se chystá vyrobit nový supertěžký letoun, který nahradí AN-124 Ruslan. Situace se opakuje jako u Armaty, nejprve urryayaya, a pak to pokazili. To je však pro nás, pro nás samotné, nové jachty, paláce, jedním slovem nudle pro lidi, náš oblíbený kompot.
    1. +3
      30. července 2018 22:22
      Vypadni odsud trolle. Dlouhodobě je smlouva na 100 aut. Armata je ve stavu obrany státu do roku 2027. Mělo by se vám okamžitě objevit 1000 t-14s místo t-72s?
      Doufám, že jste za tento komentář nevydělali 15 rublů, protože je napsán velmi slabě
    2. +3
      30. července 2018 22:25
      Citace: Jan Sergejev
      nudle pro lid, můj oblíbený kompot

      Musíš mít v noci strašné sny...všichni všechno pilují...a tebe taky...a bodají...
      Je to škoda i pro tebe, zemřeš, přímo ve snu, neúmyslně požádat
    3. +2
      30. července 2018 23:35
      proč nový tank, když můžete získat nový most za cenu jako tři krymské mosty)))
      1. +1
        31. července 2018 09:47
        Most na Sachalin je teď potřeba víc než tanky - pokud bude velká válka, skončí do půl hodiny, po výměně jaderných úderů a pro takovou válku jako v Sýrii a na Ukrajině je současný park víc než dost
  43. +1
    31. července 2018 03:12
    Okamžitě jsem řekl, že 1 avizovaný údaj 2200 tanků zní nereálně - stále věřím, že vypustí 200 tanků
    1. 0
      31. července 2018 09:49
      Do roku 2030 bude vyrobeno možná 2200 platforem Armata.
  44. +1
    31. července 2018 03:25
    Armata už sehrála svou roli ve estrádě .. - sklidili potlesk, kritici se hádali, ceny se rozdávaly .. velký vrchol se smotává .. Je tu T-90 na prodej cizincům ... A nechte to topný olej dál skáče kolem T-72 v zimě s foukačkou - máme jich tolik ... Je to jako před válkou - Rudá armáda měla tolik překližkových nádrží .. - všechno spálila a zajala v první týdny války.. A naše "nesrovnatelné na světě" nejvíce nosné bombardéry TB-3? Ti bez zasklení kokpitu, bez vysílaček, bez čehokoliv jiného než nízké rychlosti a nosnosti? A naše tanky bez vysílaček ..? a naše armáda bez komunikace? Američané už tehdy měli rádiové stanice typu vysílaček... Nezdá se vám, že se od té doby změnilo jen málo? "Vydrží si svoje, stejně to udělají" ... Kdysi jsem pracoval s vysílači stojícími v databázi - narodili se v roce 1962 ... A měli jsme vtip: "Naše armáda je vyzbrojena nejmodernější technikou! ...Podle nejnovějších...“
    1. 0
      31. července 2018 09:56
      Od té doby se mnohé změnilo, objevily se útočné UAV, protitankové systémy, jaderné zbraně, dynamická ochrana, satelitní komunikace a navádění a tak dále. To je teď opravdu potřeba, to jsou nové náboje do tankových děl, protože nejmasivnější BOPS v ruské armádě je Mango -1985, s průbojností pancíře 500 mm, je zastaralý stejně jako HE, kumulativní, ATGM Reflex, granáty - jak fyzicky, tak morálně.
    2. 0
      2. srpna 2018 10:23
      Nerovnáte se SSSR s USA. SSSR byl od roku 1905 neustále v devastaci, válkách, revolucích. Teprve začátkem roku 1930 se usadila. Kolik jste museli obnovit? Je obecně zázrak, že se za 15 let postavily továrny, vycvičili se inženýři a dělníci, kteří si pak vydobyli vítězství ze strašných nelidských podmínek.
  45. +2
    31. července 2018 04:55
    Ve skutečnosti - Armata nepůjde do sériové výroby .. - je ošklivá. To není zbraň, ale špatně ušitá uniforma .. Dobrá zbraň všeho je krásná svou dravou krásou .. A tady .. (((No, přijde mokrý sníh, uzavře všechny ty díry přístroji na věži ... pak mráz chytne .. Potom ruský Vaňka s páčidlem začne tento led odštípávat ..- a Khan Armata ...))) Obrazně řečeno ..
    1. 0
      31. července 2018 09:58
      K dispozici jsou ochranné štíty a elektricky vyhřívané optické čočky.
  46. 0
    31. července 2018 15:13
    Hlavní věc je, že miliardy za vytvoření falešných wunderwafflí "velmi milými lidmi" jsou efektivně řezány a strženy do kapsy. Pokračování příště...
  47. 0
    31. července 2018 17:40
    * přezbrojení na "Armatu" se v současné době neplánuje
    ------------------------
    kde jsou babičky Zin... :)

  48. +1
    31. července 2018 19:54
    Což bylo požadováno dokázat.
    Ko-ko-ko! Dodávky do roku 2020!
    Kde kde kde přezbrojení!
    A pozor, situace je stejná jako u Su-57.
    Ale ve skutečnosti co? Bojový T-72bz bez termokamer a Su-27 Su-30 bez AFAR.
    Oh, ukažme, že jsem ryayaya!
  49. 0
    31. července 2018 20:34
    Citace: Sergey39
    Ano, dělají vše správně. Pro globální válku nejsou potřeba nová obrněná vozidla, ale pro regionální postačí modernizovaná a pro export. Nové zařízení je připraveno, továrny jsou připraveny, nebude trvat dlouho překonfigurovat výrobu nových produktů. Byla by zakázka od státu a poptávka v zahraničí.

    Škoda, že před druhou světovou válkou neměl Stalin možnost se s vámi poradit.
  50. 0
    31. července 2018 20:42
    Citace z rámu5
    Což bylo požadováno dokázat.
    Ale ve skutečnosti co? Bojový T-72bz bez termokamer a Su-27 Su-30 bez AFAR.

    Rusku není cizí boj na zastaralé a špatně vybavené vojenské technice. I když v moři, dokonce i na obloze, dokonce i na zemi.
  51. +1
    31. července 2018 21:02
    Citace: Andrey Yurievich
    Borisov: Hromadné přezbrojení na Armatu se v současnosti neplánuje
    nyní věřte Putinovým "karikaturám" o "wunderwaffe" ... jsou tlačeni jak "vůdci", tak T-50 a "armata" ... co teď bude vzrušovat "urapatriotismus"? lety na Jupiter? odvolání

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1. srpna 2018 14:47
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1. srpna 2018 21:52
    Citace: Skifotavr
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1. srpna 2018 22:48
      Citace: Mentat

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? úsměv Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. smavý
  53. 0
    2. srpna 2018 10:20
    svp67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"