Nemusíte se učit nazpaměť, můžete googlit. Rady od Education Luminaries

38
"Možná jsem hrubý, ale hloupá paměť už není potřeba, vždycky můžeš...googlit."

Toto rčení patří jednomu z představitelů Vysoké školy ekonomické Viktoru Bolotovovi, muži, který vede Institut vzdělávání HSE. Dříve se přímo podílel na vývoji vzdělávacích standardů. Byl zástupcem vedoucího ministerstva školství a vědy a také vedoucím federální služby pro dohled v oblasti vědy a vzdělávání. Byl vyznamenán Řádem cti a vládními cenami.



Právě tito lidé dnes určují trendy ruského vzdělávání a do křehkého vědomí mladých lidí vytloukají, že nepotřebují vlastní hlavu - vše se dá jednoduše najít na internetu, i když se bavíme o základních znalostech pilota, chirurga nebo samotného učitele.

Situace za letu je kritická a pilot podle metody Viktora Bolotova začíná googlit, jak bude okřídlený stroj v budoucnu ovládat.

Bolotov:
Sociabilita a kreativita jsou pro studenta důležitější než znalost Vietovy věty.


Pokud se vrátíme k příkladu s pilotem, tak v krizové situaci nemusí vědět, které „tlačítko“ letadla je zodpovědné za konkrétní činnost motoru, mechanizace křídla apod., stačí být kreativní a společenský - jít ven k cestujícím a mluvit o počasí na palubě. Najednou přijde vhod.

Dnes se takové koncepty snaží implementovat do našich škol, a aby je prosadili, vymýšlejí ty nejkrásnější formulace a odkazy na výchovně „nejvyspělejší“ země.

Vede to k vynikajícím výsledkům na mezinárodních olympiádách? Ne. Takové výsledky jsou způsobeny tím, že v zemi zůstávají učitelé, kteří všechny novinky od výše popsaných specialistů posílají do koše a pokračují ve výuce tak, aby to dávalo výsledky ve skutečnosti a ne na kusu papíru.

Situaci blíže popisuje v programu Agitprop Konstantin Semin:
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    38 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +9
      30. července 2018 09:17
      To jo! Neoliberální školní vzdělávání v Ruské federaci podle metod provokatérů a agentů cizího vlivu z Vyšší ekonomické školy v její SEGREGACE ruského obyvatelstva dlouhodobě vyvolává v ruské společnosti stále větší znechucení.

      Všechny tyto politicky a ekonomicky podvratné aktivity HSE v Ruské federaci z hlediska národní bezpečnosti Ruska - jako kovárna výcviku koloniálního personálu v zemi pro proamerickou správu kolonizované Ruské federace podle iniciativy vzdělávací metody mezinárodního „demokrata“ – filantropa a finančníka-spekulanta Sorose – je čas ZAVŘÍT!
      1. +7
        30. července 2018 11:41
        Co by se mělo přinést do automatismu, by se mělo naučit nazpaměť (mluvím o příkladu s pilotem v článku). Ale existuje obrovská vrstva znalostí, která nevyžaduje hloupé napěchování. Dokonce bych řekl, že hloupé napěchování je extrémně škodlivá věc – naučí vás memorovat a ne rozebírat a odvozovat více z malého.
        A ano, souhlasím i s tím, co se říká o vzorcích. Ve většině případů málokdo potřebuje znát vzorce nazpaměť, je potřeba umět je aplikovat, odvodit. Po naučení vzorců je nepravděpodobné, že je bude možné aplikovat v praxi. Musíte alespoň pochopit, o čem tento vzorec je, a nepamatovat si, kde která písmena jsou.
        1. +6
          30. července 2018 14:41
          "Možná jsem hrubý, ale hloupá paměť už není potřeba, vždycky můžeš...googlit."
          Toto rčení patří jednomu z představitelů Vysoké školy ekonomické Viktoru Bolotovovi, muži, který vede Institut vzdělávání HSE.
          u otroků stačí, když vás pustí k počítači. HSE je semeništěm zrádců.
        2. MPN
          +4
          30. července 2018 21:22
          Citace z mkop
          Musíte alespoň pochopit, o čem tento vzorec je.

          Google vám pomůže smutný
    2. +3
      30. července 2018 09:23
      Tímto tempem budeme brzy googlit, jakou barvu má obloha... jištění
      1. -2
        30. července 2018 11:34
        Citace od Masya Masya
        brzy vygooglujeme jakou barvu má obloha..

        nepravděpodobné, lze to velmi snadno zkontrolovat...
        ale něco, co je těžké ověřit .... například: oběti Stalina / Putina / některých dalších represí ... i.p. ...
        Můžete dokonce změnit historii!
        1. +3
          30. července 2018 11:49
          Historii můžete změnit i bez internetu. Knihy také zdaleka nejsou vždy spolehlivým zdrojem informací, učitel také zdaleka není vždy spolehlivým zdrojem informací (protože má na téma vždy svůj vlastní názor a může ho studentům vtisknout do myslí). Obecně platí, že spolehlivost informací je velmi obtížná informace. Tady osobně 100% věřím jen tomu, co jsem sám viděl, a ničemu jinému, to ostatní je podle mě potřeba zpochybnit.
          1. +4
            30. července 2018 12:13
            Bohužel i to, co člověk vidí na vlastní oči, je iluze přeměněná mozkem na to, co je schopen vidět, a ne na to, co skutečně vidí.
            1. 0
              30. července 2018 12:34
              Proč tedy studovat a něco dělat, když všechno je iluze?
              1. +3
                30. července 2018 13:44
                Je to již vaše osobní volba, co dělat a jak. Otázkou také je, co rozumíme iluzí. Iluze není zrovna klam nebo zkreslený pohled na realitu. Jde doslova o individuální pohled na události. Vzhled, který je dán vlivem vlastního individuálního pohledu na svět a světonázor a komplexem dalších rysů, které jsou vlastní výhradně individualitě.
          2. +2
            30. července 2018 12:40
            Citace z mkop
            jen to, co jsem viděl sám, a nic jiného, ​​to ostatní by podle mého názoru mělo být zpochybněno.

            co kdybyste viděli hru?
            je velmi obtížné změnit text vyrytý na skále.
            změna textu ve starých knihách je obtížná.
            změna textu na webu je stejně snadná jako loupání hrušek!
            1. 0
              30. července 2018 13:03
              Text ve starých knihách může stejně dobře odrážet autorovu fikci, stejně tak může být pravda v textech na skále.
              O inscenaci. Nikomu se nedá věřit, s tímto přístupem je všechno nesmyslné. Učte se také. Všechno, co člověk dělá, kniha, text na skále ... obecně vše projde prizmatem autorova vidění a o nějaké objektivitě pak nemá cenu mluvit vůbec.
              Cokoli lze dovést do bodu absurdity. Vzdejme se všeho, od hledání informací na internetu (tam se to sakra pochybuje), od encyklopedií, které vycházejí v tisku (přeci jen, informace se dají snadno zfalšovat), od učebnic, které se každý rok přepisují. A budeme žít v době kamenné. Je to to, co chceš? A vlastně, kdo vám potom řekl, že vaše pravda je lepší než pravda někoho jiného?
              Obecně zbytečná konverzace. Vzhledem k tomu, že k hledání informací použili všechno možné, tak to udělají a je nepravděpodobné, že by to někdo dokázal zastavit, a pokud ano, pak tu bude národ méněcenných bláznů.
              1. -1
                30. července 2018 13:14
                Citace z mkop
                Cokoli lze dovést do bodu absurdity.

                Historii můžete změnit i bez internetu. Knihy také zdaleka nejsou vždy spolehlivým zdrojem informací, učitel také zdaleka není vždy spolehlivým zdrojem informací (protože má na téma vždy svůj vlastní názor a může ho studentům vtisknout do myslí). Obecně platí, že spolehlivost informací je velmi obtížná informace.

                Citace z mkop
                Nikomu se nedá věřit, s tímto přístupem je všechno nesmyslné.


                Tady osobně 100% věřím jen tomu, co jsem sám viděl, a ničemu jinému, to ostatní je podle mě potřeba zpochybnit.
                1. 0
                  30. července 2018 13:20
                  Proč to děláš?
                  Považujete knihy za spolehlivý zdroj informací? Naznačujete, že si nevěřím? Nejsem tak blázen.
                  Vezměte si historické knihy, které byly napsány za Sovětského svazu, a historické knihy, které byly napsány po rozpadu. Kde bude pravda? Často mají na události opačné názory. Ale pořád jsou to knihy. Jak tedy lze mluvit o autenticitě?
                  A ano, cokoli může být dovedeno do bodu absurdity, což je to, co teď děláte a ujišťujete mě, že knihy jsou zdrojem pravdivých informací. I když to zpochybňuji. Další příklad k tématu: v mnoha západních knihách se píše, že SSSR jen pomáhal západní koalici v boji proti nacistům a SSSR hrál ve vítězství nad nacisty až druhořadou roli. Je to kniha, ale to neznamená, že je to pravda.
                  Nestaňte se fanatikem, hloupě věřícím, že někde je absolutní pravda.
                  1. +1
                    30. července 2018 13:50
                    Zcela správně poznamenáváte, že musíte být v dobrém smyslu egoista a nechat si právo poslední instance na závěry pro sebe. Zároveň si zdůvodněte, proč je závěr takový. V tomto případě stojí za to říci, že závěr bude založen pouze na analýze toho, kolik a jakých kvalitativních předpokladů pro tento závěr bude použito.
                  2. 0
                    30. července 2018 21:59
                    Udělejte si svůj vlastní logický závěr: z toho, co jste četli, řekli a viděli.
                  3. -1
                    31. července 2018 09:27
                    Citace z mkop
                    Proč to děláš?

                    A ano, cokoli můžete dovést do bodu absurdity, což právě děláte
                    Citace z mkop
                    ujistil mě, že knihy jsou zdrojem pravdivých informací

                    je velmi obtížné změnit text vyrytý na skále.
                    změna textu ve starých knihách je obtížná.
                    změna textu na webu je stejně snadná jako loupání hrušek!
                    kde jsem tady, abych tě o něčem ujistil?
                    Pouze jsem napsal, že informace na síti lze poměrně snadno nahradit/aktualizovat na rozdíl např. od knih nebo rockových textů....
                    ps
                    není pravda, existují názory... a fakta...
              2. 0
                30. července 2018 13:56
                Víte, starověké artefakty pro vědce nejsou ani tak předmětem popisu toho, co je v textu míněno, ale také metodou popisu a souborem takových znaků, které nemají přímou identitu toho, co je popsáno, ale které jsou důležitější. Například stejné piktogramy na okrajích nám nejsou jasné v konkrétnosti a objektivitě toho, co znamenají. Jsou však mnohem důležitější v jiném smyslu. Do teď o tom nebudu psát.
                1. 0
                  30. července 2018 16:06
                  Obecně šlo o spolehlivost informací, a ne o to, na čem záleží vědcům. Autentičnost nemůžeme vůbec posoudit. Netvrdil jsem, že skalní umění nebo kruhy v obilí mají pro historii velkou hodnotu. Ale opět můžeme spolehlivost posuzovat pouze takto: někdo jednou (přibližné stáří lze určit uhlíkovou analýzou) udělal takový a takový záznam. Ale nemůžeme v zásadě posoudit, zda je tento záznam pravdivý nebo ne. Můžeme jednoduše tvrdit, že tento záznam existuje a nic víc. Tamhle Indové a Egypťané psali o nejrůznějších létajících talířích a jiné zvěři, ale trápí mě neurčité pochybnosti o spolehlivosti těchto záznamů.
                  1. -1
                    31. července 2018 09:32
                    Citace z mkop
                    Vše bylo o věrohodnosti informací.

                    ne, šlo o snadnost nahrazení informací v síti s ohledem na jiné typy úložiště informací, zejména knihy a petroglyfy ... pro přehlednost!
                    1. 0
                      31. července 2018 12:48
                      Změňte příběh, o kterém se původně mluvilo – změňte jeho význam, změňte fakta, často pište o tom, co nebylo, nebo pište striktně ze stejné zvonice. Jak změníte historii, aniž byste překroutili fakta, aniž byste je učinili nespolehlivými?
                      1. 0
                        1. srpna 2018 15:33
                        ""... Jak změníte dějiny, aniž byste překrucovali fakta, aniž byste je učinili nespolehlivými?" - no, naši "partneři" už ve svých učebnicích přisuzují roli SSSR ve druhé světové válce nanejvýš několika stránky - prostě TICHÉ...
            2. 0
              29. srpna 2018 05:28
              Citace z NEOZ
              ve starých knihách


              Pálení knih je špatné. Ještě horší je, že je nečtěte.*
      2. +3
        31. července 2018 08:53
        Citace od Masya Masya
        Tímto tempem budeme brzy googlit, jakou barvu má obloha... jištění

        A pak můžeme vůbec googlit .... smavý
      3. 0
        29. srpna 2018 05:25
        Citace od Masya Masya
        Takové sazby


        Tímto tempem, Marino, budou naše vnoučata kupovat olej na korálky a barevné sklo.

        marina hi
    3. +4
      30. července 2018 09:46
      K dobrému je potřeba jít s propustkami na internet úsměv
      1. +1
        30. července 2018 12:21
        V matematice analýzy existuje pojem - hustota událostí. Pokud tedy není mozek omezen ve vnímání jakékoli informace, pak jej lze naučit pracovat s velkým množstvím informací, navíc s informacemi, které jsou různorodé a ve vnímání polarizované. Mozek je druh počítače, který potřebuje a lze ovládat a rozšiřovat potenciál své práce.
      2. +3
        1. srpna 2018 23:37
        Citace: Sadko88
        Je vyžadován přístup k internetu

        A v některých případech (jako ve VO) - je to obecně lepší podle vašeho pasu. smavý A pak od začátku června web prostě napadly hordy školáků. chlapík Teď už to ale trochu vybledlo...
    4. +1
      30. července 2018 10:38
      Kolyma čekala na tyto degeneráty z bažin! Není tu nikdo, kdo by ve svém volném čase rozvíjel místní kreativitu!
    5. +3
      30. července 2018 11:07
      Život v prostředí s velkým objemem předávaných informací vyžaduje nové metody jejich analýzy. Je nutné používat jak předmětovou analýzu, tak analýzu procesů.Procesní analýza znamená uvažovat jakoukoli předmětnou událost jako algoritmus v dynamice její transformace. Jinými slovy, od binární logiky přejít k multipolární.
    6. +1
      30. července 2018 14:00
      Nestačí mít informace, musíte je umět aplikovat. Takže to dává smysl.
      1. +1
        30. července 2018 14:20
        Přesněji řečeno, jak využít informace, které budou dostupné a přístup k nim bude snadný, cenově dostupný a včasný. To znamená, že opět mluvíme o matematické identitě procesů spojených s pohybem informací v mozku. Pokud se tedy objektivita vnímané informace ztotožní s matematickým principem její distribuce a pohybu v prostoru již v počátečním období učení metody, pak je možné pracovat s analýzou hlubších procesů. Pak se bude hodit Google a další
    7. +3
      30. července 2018 15:55
      Jako vždy byla věta vytržena z kontextu:
      https://www.kommersant.ru/doc/3694363
      Autor článku píše: "na internetu se dá jednoduše najít vše, i když jde o základní znalosti pilota, chirurga nebo samotného učitele. Situace za letu je kritická a pilot podle metodou Viktora Bolotova, začíná googlovat, jak v budoucnu ovládat okřídlený stroj."
      Mezitím Bolotov tvrdí pravý opak:
      „... nejsem proti školní trigonometrii, ale pouze v případě, že účelem jejího studia není memorování vzorců, ale naučit se pracovat s formálními předměty formálními způsoby. Tato schopnost se bude vždy hodit. Nejjednodušším příkladem je práce s miniaplikacemi. Je to práce s formálními předměty formálními způsoby."
      Tito. jen aby pilot s jistotou věděl, které tlačítko má v jaké situaci stisknout.
      Navíc „zatracený neoliberál“ spoléhá na vývoj docela sovětské éry:
      ".... Již v polovině minulého století se začalo říkat, že škola má učit myslet. Hovořili o tom známí sovětští filozofové, psychologové a učitelé: Evald Iljenkov (sovětský filozof, specialista na teorii vědění, 1924-1979), Vasilij Davydov (sovětský a ruský pedagog a psycholog, 1930–1998), Daniil Elkonin (sovětský psycholog a pedagog, 1904–1984)..... V podstatě jde o přístupy k řešení některých výše uvedené úkoly byly navrženy již v sovětských dobách.To napsal Evald Iljenkov ve svém manifestu „Škola musí učit myslet“ (1964).Výukové a metodické materiály byly vyvinuty v rámci teorie vývojového vzdělávání Elkoninem-Davydovem.
      Nejprve je tedy potřeba si článek přečíst celý a dávat smysl, a ne dělat reklamu "agitprops".
    8. 0
      31. července 2018 16:42
      Možná jsem nezdvořilý, ale tupá paměť už není potřeba, vždy se dá ...googlit.
      Pilot opravdu musí své akce plně automatizovat. Pointa je jiná. Rjazanec87 hi naprosto správně -
      Citace: Ryazan87
      Škola by měla učit myslet

      Existuje starý vtip:
      "- Co by měl student vědět? - Všechno! - A co by měl vědět laborant? - Téměř totéž jako student." - A Absolvent? Jaká kniha obsahuje to, co by měl student znát. - Docente? Kde je tato kniha? - Profesore? "Kde je docent?"
      Podstatou anekdoty je, že v určité fázi kariéry končí vědec a začíná administrátor – přesně taková je většina profesorů. A hlavní dovedností vědce je dovednost postgraduálního studenta / docenta - schopnost pracovat s literaturou nejen číst, ale pochopit napsané a moudře používat ve své vlastní práci. V naší době byli studenti speciálně učeni kompetentně „pracovat s literaturou“ a nyní ...
      Mimochodem, většina užitečných knih zveřejněných na webu byla naskenovánažádné rozpoznávání textu - pouze pomocí „googlu“ je téměř nemožné zjistit, která kniha obsahuje to, co by měl student znát!
    9. +1
      1. srpna 2018 15:41
      Všechno je jako obvykle, jako nějaká ošklivá věc ve vzdělávání, takže bez HSE by to nešlo... am
      A o google - párkrát jsem sledoval, jak člověk nadšeně citující něco na smartphonu najednou doslova v polovině věty zmlkl - jednou jsem měl možnost se zeptat - co se stalo, ukázalo se, že internet prostě zmizel smavý
    10. +1
      7. srpna 2018 21:09
      HSE je skupina agentů západního vlivu. A věda, stejně jako vzdělání, je tam kolem nuly.
    11. 0
      13. srpna 2018 09:12
      Den, klidně, bývá večer!
      Slunce v oblacích si hraje na schovávanou!
      Slabika říká: "Pocit se nezlomí,
      A tvůj srdeční kompas je v pořádku!"
      Ale věda se šklebí s diplomy:
      "Neučil jsem - nesvrbě za zády!"
      Myslím, že důležitější než diplomy
      Živý obraz celého obrázku!
    12. +1
      23. srpna 2018 23:05
      Příklad je nesprávný, protože reakce pilota vyžaduje za prvé dovednost a za druhé znalost tlačítka. Nejde o úroveň vzdělání, ale o požadovanou úroveň automatizace, aby nedošlo ke katastrofě. Ale obecně s názorem autora souhlasím. Pokud jde o Semina, plně ho podporuji. Ví, jak, "rogue", získat lidi. Před volbami je proto jeho program Agitprop stažen z vysílání (kontrolujte podle času vydání epizod - je to snadné). Bolestně ostře podává adjika jako kavkazský. A zasáhne místo. Brzy to bude zakázáno, omlouvám se. A o elitářství školství jsem za peníze lidí natočil talentovanou trilogii - doporučuji. Kdyby byly jedny navíc, dala bych mu všechno. Státní duma to potřebuje. A rychle, dokud sovětské dědictví úplně nezmizí.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"