Jak potopit nepřátelskou obchodní flotilu?

119
V ruské vojenské strategii je velké „bílé místo“, otázka, o které se prakticky nemluví. Touto otázkou je boj proti obchodní lodní dopravě potenciálního nepřítele, který se samozřejmě zvedne, pokud vypukne rozsáhlá válka. Ruská vojenská strategie, stejně jako ta sovětská, vycházela z toho, že buď se nepřítel obává masivního jaderného úderu a upustí od agresivních akcí, nebo po výměně jaderných úderů přijde něco jako apokalypsa.

Mezitím, jak bylo ukázáno v předchozích článcích, i po výměně masivních jaderných úderů spousta věcí přežije a ozbrojený konflikt se tím vůbec nezastaví. Po vyčerpání jaderného arzenálu přejde do fáze dlouhodobé konvenční války, ve které bude hrát rozhodující roli válečná ekonomika.



Mezi tím vším, co po výměně jaderných úderů přežije, bude samozřejmě síť přístavů a ​​světová obchodní flotila, která z velké části patří našim potenciálním protivníkům. Tato okolnost dává potenciálnímu protivníkovi velkou vojenskou a ekonomickou výhodu – schopnost využívat většinu světových zdrojů a průmyslových kapacit, schopnost organizovat dodávky surovin a paliv vlastnímu průmyslu a obyvatelstvu, jakož i organizovat zásobování svých jednotek na euroasijském kontinentu. Váhu této výhody zdůrazňuje i fakt, že Rusko a ani Čína nemají prostředky, jak podkopat nebo alespoň výrazně oslabit obchodní lodní dopravu potenciálního protivníka. Toto je velký strategický problém, který zatím nemá řešení, jak bude ukázáno níže.

Ani jaderný úder nezničí námořní dopravu

Námořní obchodní doprava je kolosální dopravní systém pokrývající celý svět. Od roku 2012 jako součást světového obchodu Flotila bylo 48,1 tisíce lodí (v úvahu byly brány lodě s tonáží nad 300 tun), s celkovou tonáží 1461,8 mil. tun. Tato flotila přepravována v kolosálním měřítku. V roce 2010 tedy přepravil 8,4 miliardy tun nákladu. Polovina těchto zásilek je v Atlantském oceánu. Údaje jsou staré pět let, ale vzhledem k tomu, že posledních pět let bylo obdobím hospodářské krize a určitého omezení námořní dopravy, má se za to, že tyto údaje odrážejí úroveň rozvoje námořní dopravy, které bylo dosaženo.

Jak potopit nepřátelskou obchodní flotilu?

Tato fotografie dává určitou představu o intenzitě námořní dopravy. Východní část Malackého průlivu se Singapurem v pozadí.

Mnoho obchodních lodí pluje pod vlajkami členských zemí NATO. Řecko - 3150 lodí o celkové tonáži 186,1 milionů tun, Německo - 3627 lodí o celkové tonáži 103,9 milionů tun. Další spojenci USA mají také velké obchodní flotily, například Japonsko - 3571 183,3 lodí o celkové tonáži 483 milionů tun. Většina obchodní flotily je registrována pod „výhodnými vlajkami“ jako Libérie, Panama, Mongolsko (XNUMX lodí je registrováno pod vlajkou této vnitrozemské země), ale i tam je drtivá většina rejdařů zastoupena evropskými nebo americkými společnostmi. Světovou obchodní námořní flotilu tedy ovládají především naši pravděpodobní protivníci.

Veškerá tato dopravní infrastruktura nemůže být zničena ruským jaderným arzenálem. Obchodní loď je příliš malá a pohyblivá na to, aby mohla být úspěšně napadena jadernou hlavicí. Doba letu námořních balistických střel je od 15 do 40 minut (údaje jsou uvedeny pro americkou střelu UGM-96A Trident-1 C-4). Rychlost supertankeru je 13 uzlů (mph), hromadné lodě a kontejnerové lodě mají rychlost asi 18 uzlů. Celkem za čtvrt hodiny tanker opustí cílový bod o 3,2 námořních mil (5,1 km), to znamená, že opustí poloměr zničení jaderného výbuchu. Můžete samozřejmě zavést korekci kurzu a rychlosti, ale nikdo nezaručí, že se loď nezmění ani jedno, ani druhé. Takže útok jadernou hlavicí na loď na moři je evidentně neúčinný.

Jaderný útok na přístavy vypadá jako racionálnější opatření. Zničením největších přístavů je možné na nějakou dobu pozastavit přepravu, zničit lodě v přístavu a náklad ve skladech. Je však třeba připomenout, že v polovině 1990. let bylo na světě 2,2 tisíce velkých námořních přístavů, nepočítaje v to specializované přístavy, různé vojenské základny, loděnice, různá kotviště a tak dále. Nákladní toky budou rychle, v řádu dnů, přesměrovány ze zničených přístavů do nezničených, lze také organizovat nakládku a vykládku v rejdě nebo postavit dočasné přístavy. Musíte vydržet relativně krátkou dobu. Během dvou týdnů bude možné začít s obnovou přístavů zničených jadernými údery bez obav z radioaktivní kontaminace. Snížení manipulace s nákladem v největších přístavech na 3-4 měsíce – to je to, čeho lze maximálně dosáhnout jadernými údery na největší přístavy. To v žádném případě nevyřeší současný strategický úkol podkopávat námořní dopravu potenciálního nepřítele.

Torpédové účetnictví

V každém případě se nelze vyhnout úkolu potopit nepřátelské obchodní lodě na moři v případě velké války. Když si ale rozebereme, jak technicky je to vůbec možné, pak se zde objeví docela nečekané objevy.

Za prvé, jak potopit nepřátelskou obchodní loď: protilodní střelou nebo torpédem? Zdálo by se, že raketa je lepší. Nedávné natáčení ale ukazuje úplně jiný výsledek.

Během mezinárodních námořních cvičení RIMPAC-2018 konaných v oblasti Havaje několik lodí sestřelilo cílovou loď, vyřazenou vyloďovací tankovou loď USS Racine (LST-1191). Střelba se prováděla na nehybnou loď, na které byly zapnuté palubní radary (je to jasně vidět na snímcích videa), to znamená, že podmínky pro střelbu byly ideální. Na cílovou loď vystřelily: Americká námořní úderná střela (jedna střela), japonská protilodní střela typu 12 (4 střely), americký vícenásobný odpalovací systém HIMARS (5 střel), AGM-84 Harpoon (jedna střela z Australana Letoun P-8 Poseidon) ), UGM-84 Harpoon (jeden výstřel z ponorky USS Olympia (SSN-717) a torpédo Mk84 (jeden výstřel z ponorky USS Olympia) Celkem 12 střel různých typů a jedno torpédo.

Co se stalo? Všechny střely zasáhly cíl a zásahy způsobily určité poškození cílové lodi. Vznikl na ní malý požár, bylo přerušeno napájení, zničena část pravoboku. Loď ale zůstala na hladině. Nejtěžší poškození způsobilo torpédo: exploze otřásla lodí, zdeformovala příď trupu a udělala velkou díru. Cílová loď však zůstala na vodě ještě hodinu, dokud se nepotopila.


Protilodní střela zasáhne cílovou loď: hodně kouře - malý smysl


Zásah torpéda: úplně jiný výsledek

USS Racine nebyla tak velká loď, její výtlak byl 5273 tun. Měl také velkou nákladní palubu, která mohla nést 29 tanky, a nosní portál pro jejich vykládání. Díky těmto vlastnostem lodi byla její schopnost přežití výrazně nižší než u jakéhokoli torpédoborce. S velkými obtížemi ho však potopili. V této soutěži moře zbraně přesvědčivé vítězství nad novějšími střelami získalo torpédo Mk84, které bylo uvedeno do služby v roce 1972. Takže, ať si někdo říká, co chce, torpédo je zatím nejlepší.

Za druhé, bude mít ruská flotila dostatek torpéd, aby zničila nepřátelskou obchodní flotilu? Bohužel, nejzákladnější výpočet ukazuje, že to nestačí.

Mezi loděmi ruské flotily mohou úkoly boje proti nepřátelské obchodní plavbě na volném moři plnit pouze ponorky. V provozu, soudě podle otevřených údajů, jsou: dvě lodě projektu 667BDR, dvě lodě projektu 671RTMKK, pět lodí projektu 941, čtyři lodě projektu 941A, pět lodí projektu 971, dvě lodě projektu 945. Celkem - 20 bojeschopné ponorky. Celkem má ruské námořnictvo 70 až 76 ponorek, ale většina z nich je buď v opravě, nebo čeká na vyřazení z provozu. Proto je vhodné brát ohled na ty, které mohou na moře.

Torpédová munice pro čluny Projektu 971 je 40 torpéd, pro Projekt 941 - 22 torpéd. Kolik torpéd bude naloženo na palubu pro bojový výjezd, těžko říct, pro výpočty jsem vzal v průměru 30 torpéd na člun. Přesnější počítání nemá smysl. Celá bojeschopná ponorková flotila Ruska se bude moci vydat na moře s asi 600 torpédy, což je ve srovnání s rozsahem úkolu zanedbatelné.

Vzhledem k tomu, že většina ponorek ruského námořnictva jsou nosiče raket a musely by se účastnit jaderného úderu (což zcela vylučuje hon na nepřátelské obchodní lodě, dokud se balistické střely nespotřebují), že budou loveny četnými nepřátelskými protiponorkami lodě a torpéda jsou potřeba především k odražení torpédoborců, ve skutečnosti bude ponorka schopna zaútočit na nepřátelskou obchodní loď torpédem pouze v případě, že na ni náhodou narazí a v blízkosti nebudou žádné nepřátelské protiponorkové síly. To znamená, že půjde o ojedinělý případ.

Posílat lodě do oblasti velkých přístavů nebo na rušné lodní linky v podstatě znamená vystavit je ráně a ztratit je. Je velká šance, že čluny mohou být zničeny rychleji, než spotřebují torpédovou munici na nepřátelských obchodních lodích.

V zásadě to již stačí k pochopení zdrcujícího úkolu bojovat s nepřátelskou obchodní lodí pro ruskou flotilu. Ale stojí za to přidat ještě jeden důležitý detail.

Příliš velký cíl pro naše torpéda

Moderní obchodní lodě jsou podstatně robustnější než jejich předchůdci z druhé světové války. A mnohem víc. To znamená, že k jejich potopení je nutná značná spotřeba torpéd.

Během poslední války byly hlavním cílem ponorek lodě o průměrné hmotnosti 3-5 tisíc tun. Loď o hmotnosti 10 tisíc tun nebo více byla již považována za hlavní cíl. Řekněte: "Wilhelm Gustloff", potopený člunem S-13 pod velením A.I. Marinesko byla na tehdejší poměry velká loď - 25,4 tisíc tun.

Jedna nebo dvě torpéda obvykle stačila na loď 3-5 tisíc tun; byly případy, kdy se loď oddělila od jednoho torpéda a rychle šla ke dnu. Marinesko ale vypálilo čtyři torpéda na Wilhelma Gustloffa, tři z nich vylétla a zasáhla cíl a čtvrtá neopustila aparaturu. A tento vzorec lze vysledovat během celé ponorkové války: čím větší loď, tím více torpéd bylo zapotřebí k jejímu zničení.

Zajímalo by mě, co by řekl Marinesco, kdyby v periskopu viděl francouzský tanker TI Europe s nosností 441,5 tisíce tun a hrubou tonáží 234 tisíc tun? Jeho délka je 380 metrů ("Wilhelm Gustloff" měl délku 208,5 metru), šířka 68 metrů a ponor 24,5 metru. Bílý obr, který v době psaní tohoto článku kotvil u Port Dickson v Malackém průlivu. Nebo například britský nosič rudy Berge Stahl s nosností 364,7 tisíce tun a hrubou tonáží 175,7 tisíce tun. Je 342 metrů dlouhý a 63,5 metrů široký. Před týdnem proplul Mosambický průliv rychlostí 10,5 uzlu.


Tanker TI Europe

Zdá se, že Marinesko by se vyjádřil netisknutelně, protože tyto dvě obchodní lodě jsou co do velikosti mnohem větší než bitevní loď Bismarck a osmkrát větší než nosnost této bitevní lodi.

Jde samozřejmě o největší lodě světové obchodní flotily. Ale je třeba mít na paměti, že průměrná velikost obchodní lodi je nyní také mnohem větší, což je vidět na třídění lodí podle velikosti (ve vztahu k rozměrům nejdůležitějších lodních kanálů). Typ Handysize zahrnuje lodě na hromadný náklad a tankery od 15 50 do 15 2000 dwt (plavidlo menší než 43 XNUMX dwt nemá žádnou definici). Těchto jednotek s celkovou nosností XNUMX milionů tun je asi XNUMX a většina z nich je vybavena jeřáby. Ideální válečná loď: vpluje do jakéhokoli přístavu, může samostatně vyložit nebo vzít náklad na palubu, projde jakýmkoli kanálem.

Lodě typu Handymax nebo Supramax jsou velkoobjemové lodě s nosností 35 60 až XNUMX XNUMX tun, obvykle s pěti nákladovými prostory a čtyřmi jeřáby. Velmi vhodné i pro válečné období.

Plavidla typu Seawaymax nemají více než 226 metrů na délku, 24 metrů na šířku, 7,9 metrů ponoru a vlastní hmotnost nepřesahuje 72 XNUMX tun. Jsou schopni projít řeku svatého Vavřince z amerických Velkých jezer do Atlantského oceánu.

Plavidla typu Aframax jsou tankery s nosností 80 až 120 tisíc tun, tankery střední kapacity, schopné vplout do všech velkých přístavů.

Plavidla typu Suezmax, schopná proplout Suezským průplavem, o šířce nejvýše 70 metrů a ponoru nejvýše 16 metrů, s nosností nejvýše 150 XNUMX tun.

Dále existují klasifikační kategorie Panamax, Post-Panamax, Malaccamax, Post-Malaccamax a největší velikost Capesize. Plavidla této velikosti nemohou proplout Suezským a Panamským průplavem, a proto musí obíhat Afriku nebo Jižní Ameriku.

Jak vidíte, průměrné a dnes nejběžnější lodě na hromadný náklad a tankery jsou mnohem větší a prostornější než průměrná nákladní loď z druhé světové války. Navíc jsou lépe postavené a vybavené. Mají dvojité dno a dvojité boky (přihrádky mezi vnější a vnitřní stranou jsou designem a velikostí srovnatelné s protitorpédovými oddíly řekněme bitevní lodi Bismarck; studiemi pozůstatků bitevní lodi bylo zjištěno, že dostala min. tři zásahy torpéd v tomto ochranném pásu, ale výbuchy nevedly k zaplavení vnitřních prostor bitevní lodi), zesílené paluby, kontrola namáhání trupu, pokročilé balastní systémy, kontrola plynů v nákladových prostorech, hasicí systémy s oxidem uhličitým a mnoho jiné systémy. Zvyšují nejen bezpečnost námořní dopravy, ale také zvyšují schopnost přežití plavidla tváří v tvář torpédovému útoku. Moderní loď je velmi tvrdý oříšek, silnější než bitevní loď z minulé války.


Moderní tanker s dvojitým trupem v průřezu


3D model řezu tankeru s dvojitým trupem

Takže to bude pravděpodobně vyžadovat několik desítek přímých zásahů torpéda, aby bylo zaručeno potopení velkého moderního tankeru nebo nákladní lodi. Když na každou loď nasadíte deset torpéd, co se stane? Celková torpédová munice bojeschopných ponorek bude i za ideálních podmínek stačit jen pro 60 lodí?

To je tak nepatrné, že o tom ani nemá smysl diskutovat. Potopení 60 lodí v jednom bojovém tažení (za ideálních podmínek a úplné absence opozice, tedy za podmínek dostřelu) je tak malé, že nepřítel ani nemusí zavádět konvojový systém. V této situaci Američané nabídnou: jak utratit peníze na protiponorkovou válku, možná dát peníze ruským ponorkám?

Pokud vezmeme v úvahu všechny možné okolnosti války na moři, pak budeme muset dojít k závěru, že potopení 3-5 velkých nepřátelských obchodních lodí ruskou ponorkovou flotilou lze považovat za vynikající výsledek. Což ovšem neovlivní průběh války.

Proto je boj proti obchodní námořní dopravě nepřítele v podmínkách možné války stále nevyřešeným úkolem. Navíc to zatím nemá jednoznačné řešení. Mělo by se jednat o nějaký jiný, zcela nový typ námořní zbraně a její nosič, který by byl dostatečně účinný, sliboval potopení minimálně 10-15 tisíc lodí v přijatelném časovém horizontu a byl by přijatelný z vojensko-ekonomického hlediska .
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

119 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    30. července 2018 06:05
    Zvláštní článek.. Ale obecně, co zbude k utopení nepřátelské obchodní flotily a komu?
    1. +4
      30. července 2018 12:29
      nejúžasnější způsob, jak potopit obchodní flotilu, je najmout ochránce životního prostředí v Somálském průlivu a další podobné postavy. Pár gumových člunů + krabice s Kalashem je levnější než jedno torpédo.
      a už se nebudou dívat na výtlak, jako Marinesko.
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. MPN
      +5
      30. července 2018 14:04
      co by řekl Marinesco, kdyby v periskopu viděl francouzský tanker TI Europe s nosností 441,5 tisíce tun
      Řekl bych, wow ... kurva chybíš ... úsměv Ale ve skutečnosti jaderný úder na Panamské průplavy a další podobné a zasypání plavebních drah v průlivech (stejnými potopenými loděmi, těžba nebyla zrušena..., do Evropy se těžko dostane... No , pravda je stále otázkou komu a kam Obecně probírání otázky „jestli“ z hlediska přítomnosti flotily zatím jaksi není správné. Pro celou flotilu nyní s možností „kdyby“, Myslím, že nebude dost posádek...
      1. +4
        30. července 2018 14:59
        Tohle mě zabilo nejvíc:
        Zvyšují nejen bezpečnost námořní dopravy, ale také zvyšují schopnost přežití plavidla tváří v tvář torpédovému útoku. Moderní loď je velmi tvrdý oříšek, silnější než bitevní loď z minulé války.

        =_='
        I když perliček je v článku dost (tam byla sranda i o portech).
      2. +2
        30. července 2018 18:03
        Zvláštní článek, jako by se připravoval na válku s celým světem. Jednak zabránit takovému scénáři vývoje a v krajním případě i hlavní ráně samotnému agresorovi a utopit jeho mravence po celých oceánech, „jste mučeni, abyste spolkli prach“ (výrok prezidenta) ... A ve skutečnosti nebude nikdo jiný - ani torpédové bombardéry, žádná torpéda...
        1. +3
          30. července 2018 21:02
          Zvláštní článek, jako by se připravoval na válku s celým světem.


          Velmi dobře vymyšlené otázky.
          Z nějakého důvodu si téměř všichni zástupci na fóru myslí, že v takovém případě dojde k jakési blitzkriegu, no, výměně jaderných úderů a rychlému příměří. A pokud nedojde k jaderným úderům, je náš prezident připraven je zahájit jako první?
          Silně o tom pochybuji, stačí si spočítat jak vnější, tak vnitřní reakce a důsledky jednání zbytku světa včetně OSB a Číny. To je ono, proto je velmi vysoká pravděpodobnost dlouhodobého nepřátelství s konvenčními zbraněmi.
          A pak vyvstane otázka ukončení námořního obchodu. Doenitz tedy vytvořil strategii Wolf Pack, v Německu byly problémy i s hladinovou flotilou. Nebo tady je další příklad, nájezdy vladivostocké eskadry křižníků do rusko-japonské války. Takže v Japonsku po ztrátách na burze a zvýšení pojištění námořních přeprav vypálili naštvaní Japonci dům admirála Toga, tzn. dva nálety skupiny křižníků způsobily hmatatelnější škody než všechny pozemní operace císařské armády.
          A nyní se vraťme k článku a ukázalo se, že ani nebudeme schopni snížit objem přepravy nákladu, o jejich přerušení ani nemluvím. Bourgeois nebude ani sbírat transporty v konvojích. není ekonomicky životaschopné. I když to, co brání na Kamčatce nebo na Kurilských ostrovech umístit dalších 20-30 lodí projektu 636, levné a veselé, a hlavně můžete rychle zvýšit seskupení, nakonec AUG potopit nehodláme, i když nebylo by to špatné. Poté se námořní obchod bude nucen velmi silně přesunout na jih a západ a USA a jejich spojenci se prostě zblázní do ochrany tras do Japonska a Koreje, vzhledem k objemu jejich dovozu. Na jiných flotilách takové jednoduché řešení pravděpodobně neuspěje, kvůli nedostatečnému přístupu k otevřenému oceánu.

          Ukazuje se tedy, že nemáme ani sílu, ani schopnost vést námořní opotřebovací válku a udržet se v současné situaci.
      3. +5
        30. července 2018 18:35
        Citace z MPN
        Ale ve skutečnosti jaderný útok na Panamské průplavy a další jemu podobné a zasypání plavebních drah v průlivech

        I bez použití jaderných zbraní už šli do XNUMX. světové války - hustá a obnovená těžba hlavních plavebních drah - a blíží se strategické dodávky (např. Volha u Stalingradu - Němci připravili SSSR o veškerý benzín z Jih, nebo stejní Němci těžili Suez - a to je vše, Britové museli jezdit po Africe)
      4. +2
        30. července 2018 22:14
        Doněck
        V případě skutečné jaderné války bude platit jednoduchá zásada „Proč potřebujeme tento svět, když v něm není Rusko“. Proto budou použity mořské pozemní miny ve SPECIÁLNÍM provedení. Obě pobřeží USA budou odplavena do hloubky několika set kilometrů, zatímco Velká Británie bude odplavena úplně, až po skály. Stejný osud potká atlantické pobřeží Evropy... a všechny výše uvedené přístavy, včetně.
        Základny NATO v Evropě na jihu, ve středu a na východě budou pokryty jediným úderem speciální munice. Totéž se stane americkým základnám ve zbytku světa v pořadí podle priority.
        A ahoj New Wonderful World.

        ... A autorovi také chyběla přítomnost diesel-elektrických ponorek v ruském námořnictvu, bojovém letectvu námořnictva, letectvu letectva, ale i hlídkovém a protiponorkovém letectví (které jsou vyzbrojeny nejen torpédy, ale i X- 35 protilodních střel), ale to už je svačinka pro nastolení míru a pořádku na zbytcích tohoto „šíleného světa“.
        1. +1
          31. července 2018 05:09
          A jen jeden městský hrdina Doněck přežije, aby od této chvíle pokračoval v lidské rase a navždy a navždy.
          1. 0
            2. srpna 2018 19:54
            Amen, Pavel Vladimirovič! Budeme žít, protože máme za sebou Pravdu a Jaderný potenciál Velké říše!
            Vaughn zaplavil jako patos...
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. 0
      3. srpna 2018 01:10
      Ano, podle nových odhadů jaderná válka s moderními arzenály nejenže nepovede ke smrti civilizace, nejen že nezničí protivníky, ale dokonce je nezbaví schopnosti vést válku. A válka bude pokračovat.
  2. +10
    30. července 2018 06:24
    Ani jaderný úder nezničí námořní dopravu
    Pokud mluvíme o světové námořní dopravě, pak ji možná jaderný útok nezničí, jako pravděpodobně veškerý život na planetě. Ale pokud mluvíme o Spojených státech, pak zničení přístavní infrastruktury ponechává velmi malou šanci, že státy budou schopny provádět tuto plavbu v jakémkoli hmatatelném měřítku, zejména pro vybavení námořních karavanů, jako tomu bylo v Druhá světová válka. I když vezmeme v úvahu, že "Status-6" je falešný, velmi skutečný "Kalibr" s jadernou náplní je velkou hrozbou pro americké pobřeží. Sotva má smysl pokoušet se vytvořit zdání „vlčích smeček“ pro boj s „námořní navigací“, ale doplnění jaderných člunů raketovými „diesely“, relativně levnými a tichými, zvláště s vyhlídkou na jejich vybavení VNEU, je velmi slibné. Je snazší zničit nepřátelskou námořní dopravu ne na moři (s totální převahou amerického námořnictva a jeho spojenců na moři), ale v jeho přístavech a základnách. Obecně platí, že naši partneři zničili naši skvělou flotilu ne v bitvě, ale rukama bláznů a zrádců, ne na moři, ale když ji rozřezali na kusy, nebo hned v zárodku, v kresbách a nápadech.
    1. +14
      30. července 2018 11:44
      Na rozdíl od válečné lodi může být civilní loď v oceánu znehybněna na poměrně dlouhou dobu. Nestřílí a neútočí na vaše území. V případě supertankerů, pokud jich potopíte hodně, pak budou moře znečištěná také ropou. I když kdo se o tohle bude starat v globální válce o přežití.
      Tato úvaha má význam pouze ve smyslu výpočtu spotřeby torpéd. Je nutné sundat pohonné systémy a vrtule. A nechat je unášet na povel vln s živými posádkami.
      Navzdory užitečnému obsahu podpalubí se jedná spíše o moderní pozemní válku. Když je mnoho zraněných protivníků ziskovější než mnoho zabitých. Protože nepřítel na ně bude muset vynaložit prostředky: evakuaci, léčbu, invalidní dávky...
      Tak je to s obchodními flotilami: „zranění“ několika lodí je nic (budou odtaženy a opraveny); ale rozsáhlé znehybnění velkého počtu lodí a na pozadí ničení průmyslových center a velkých center stavby / oprav / přístavů je úplně jiné. To už je nepředstavitelné odklonění zdrojů: odtah, nemožnost dokování, dodávky náhradních dílů zcela unikátní pro velké lodě atd. A to na pozadí důsledků globálního jaderného úderu, následných databází a problémů se zajištěním zničeného průmyslu a obyvatelstva.
      Problém v článku je vyjádřen zajímavý a důležitý pro strategické výpočty. Ale považováno za jednostranné.
  3. +2
    30. července 2018 06:28
    Divím se, že téma je pro dobu míru bytostně kanibalské, jelikož není válka, ale v článku se zamýšleli nad tím, jak utopit civilní posádky civilních lodí. Nechť jsou tyto detaily projednány na neveřejných jednáních jestřábů.
    1. +13
      30. července 2018 09:32
      pak v době míru je to v podstatě kanibalistické, protože tam žádná válka není


      Kdo vám řekl, že žádná válka není?
      Hybrid je v plném proudu.
      V Libyi a Sýrii se kanibalismus všeho druhu docela odehrával, ale na Západě to nikoho nešokovalo.
      A autor klade důležité, nutné a aktuální otázky, jak čelit nepříteli
      v konfliktech nízké a střední intenzity.
      Pro Anglosasy je světový obchod po moři otázkou života a smrti.
      Pro Číňany - taky, ale to jsou jejich osobní problémy.
      Takové věci.

      Na poli je traktor díry-díry-díry ... jsme pro mír! am
    2. 0
      30. července 2018 10:32
      https://mywebs.su/blog/cccp/38853/
    3. Komentář byl odstraněn.
  4. +1
    30. července 2018 06:34
    ... buď poškrábat "tuřín", nebo jej po přečtení okartáčovat ... požádat
  5. +3
    30. července 2018 06:35
    Po hurikánu Katrina americká vláda nasadila na postižená území Národní gardu, aby potlačila nepokoje a totální rabování. A zatímco američtí vládci počítali peníze - komu a kolik pomoci by měla být přidělena, američtí občané, kteří trpěli hurikánem, snědli ruskou humanitární pomoc a usadili se v ruských stanech ...
    1. +8
      30. července 2018 06:43
      Citace zulusuluz
      A zatímco američtí vládci počítali peníze – komu a jak velká pomoc by měla být přidělena, američtí občané postižení hurikánem snědli ruskou humanitární pomoc a usadili se v ruských stanech.

      Nežijete náhodou v této zemi?
      1. +2
        30. července 2018 06:45
        Neznáte Ježíšova slova o almužně? Špatné tedy od tebe Žida.
        1. +6
          30. července 2018 06:47
          Citace zulusuluz
          Nejste obeznámeni súlovek Ježíše o almužně? Špatné tedy od tebe Žida.

          jištění
      2. +1
        30. července 2018 13:08
        Připomíná mi to záběry ze sovětského "International Panorama"
    2. +1
      30. července 2018 11:44
      Citace zulusuluz
      A zatímco američtí vládci počítali peníze - komu a kolik pomoci by měla být přidělena, američtí občané, kteří trpěli hurikánem, snědli ruskou humanitární pomoc a usadili se v ruských stanech ...

      No, nastaly miliardové škody a chaos.
      Co se týče ruské pomoci, skromně, ale pomohli, jak mohli
      Celkové náklady Ruska na poskytnutí pomoci obětem činily 2 miliony amerických dolarů. Tři speciální lety Ministerstva pro mimořádné situace Ruské federace dopravily do oblasti katastrofy více než 60 tun humanitárního nákladu včetně léků, suchých dávek, stanů a přikrývek, uvádí ruská agentura.
      Zoufalá situace, ve které se tisíce lidí ocitly v oblasti katastrofy na jihu Spojených států, vyvolala vlnu sympatií po celém světě. Kromě průmyslových zemí, jako je Německo, Japonsko a Austrálie, nabídly pomoc obětem hurikánu Katrina i méně bohaté země, jako Srí Lanka a Indonésie. Pro Spojené státy dokonce přidělili 60 milionů barelů ropy.
      Pokud si pamatuji, v zóně katastrofy byli Ukrajinci (3 občané čekali v Charentonu) a více než 30 ruských občanů.
      Bylo koho zachránit, byli tam i někteří z našich, ale dělat globální pomoc pro celé Spojené státy z 2 milionů dolarů není správné. Jiné země poskytly velké částky a prostředky pomoci.

      atalef (Alexandr)
      Nežijete náhodou v této zemi?

      Video super. Doufám, že v Ruské federaci nedosáhnou takové úrovně.
  6. +8
    30. července 2018 06:44
    Hm ... Téma je velmi zajímavé ... Ruská federace se s takovým úkolem nevyrovná - to je jisté. Unie by stále mohla se svou de facto válečnou ekonomikou. Nevyřízeno bylo téměř 200 jaderných ponorek různých typů a v případě potřeby bylo možné sériově vyrábět levnější Varshavyanky. No, je to hypotetické.
    Současná realita je taková, že s lodní dopravou není co bojovat. Ponorková flotila není dostatečně silná. Letectví může být pouze v bojovém okruhu jejich základen a řízení bombardérů při hledání jednotlivých cílů je také úkol se zaujetím do světa růžových snů...
    Pomocná flotila. Vybavit určitý počet lodí uranovými kontejnery a proměnit je v jakési pomocné křižníky? No a tolik raket bude potřeba k potopení lodi o průměrné hmotnosti alespoň 50-100 tisíc tun! Řečnická otázka...
    Takže tento úkol bojovat s obchodní flotilou potenciálního nepřítele (a máme vlastně celý Západ) nemá kladné řešení kvůli nedostatku sil k jeho vyřešení. Ano, můžete to definovat, ale nemůžete se rozhodnout. mrkl
    1. +7
      30. července 2018 07:53
      Z nějakého důvodu se v článku zmiňují pouze dva typy námořních zbraní – torpéda a rakety, ostatní typy nejsou analyzovány a chybí analýza mírových námořních nehod, jak a proč umírají lodě. Uzavření přístavů se předpokládá pouze jaderným úderem. Těžba několika úžin a kanálů uzavře světový obchod. V případě velmocenského konfliktu, pokud Ruská federace zastaví dopravu paliva do Evropy, zkolabuje ekonomika nejen EU, ale i Ruské federace a Spojených států. Proč USA? Ceny ropy a plynu prudce porostou, ropná krize ze 70. let se bude opakovat.
      1. +3
        30. července 2018 10:11
        Citace od Felix99
        Z nějakého důvodu se v článku zmiňují pouze dva typy námořních zbraní – torpéda a rakety, ostatní typy nejsou analyzovány a chybí analýza mírových námořních nehod, jak a proč umírají lodě. Uzavření přístavů se předpokládá pouze jaderným úderem. Těžba několika úžin a kanálů uzavře světový obchod. V případě velmocenského konfliktu, pokud Ruská federace zastaví dopravu paliva do Evropy, zkolabuje ekonomika nejen EU, ale i Ruské federace a Spojených států. Proč USA? Ceny ropy a plynu prudce porostou, ropná krize ze 70. let se bude opakovat.

        A to vše jen s omezeným konfliktem a co se stane, až začnou naplno, kromě zničených přístavů, měst, vojenských základen bude zničena veškerá energie, a to je vodní elektrárna (důsledky tzv. bylo prezentováno protržení hráze?), jaderná elektrárna (ahoj Černobyl do 10. stupně), všechny distribuční kapacity (jak se Spojené státy cítily po krátkém výpadku v několika státech), požáry, vnitřní konflikty, spousta problémy .. A kdo bude v některých měsících organizovat konvoje k dobytí bezmezného Ruska? Vzhledem k tomu, že přijímací porty budou zničeny stejně jako celá infrastruktura. V době míru není tento úkol proveditelný a po globálním použití jaderných zbraní to vůbec není sci-fi, ale grafomanie.. Problém uvedený v článku ani nestojí za diskuzi.
        1. +3
          30. července 2018 13:37
          Naprosto souhlasím, výbuch 1. reaktoru v Černobylu zničil město, území Ukrajiny (137 tisíc kilometrů čtverečních), Běloruska (37,63 tisíc kilometrů čtverečních), evropské části Ruska (43,5 tisíc kilometrů čtverečních) kontaminováno cesiem-59,3 Radioaktivnímu záření bylo vystaveno téměř 8,4 milionu obyvatel Běloruska, Ukrajiny a Ruska, z toho téměř 404 tisíc lidí bylo přesídleno.A autor mluví o výměně jaderných úderů, co se stane, když budou tisíce hlavic na obou stranách s náložem přesahujícím Černobyl desetkrát, dokonce i stokrát. Co je to sakra za obchodní flotilu, tady jde jen o to přežít oklamat
          1. +4
            30. července 2018 15:59
            Mimochodem, chci "prosit" - v USA je více než 200 reaktorů (různé kapacity a redukovat) a je jasné, že KAŽDÝ cíl je na jednu hlavici, jen si představte, v co se VŠECHNA Amerika změní jednoduše z jaderné elektrárny smeteny v prach? Pokud hodně „vybuchne“ v samotné hlavici, tak nedojde k „jadernému výbuchu“ z jaderné elektrárny, vznikne něco jako Fokušima s „palivem“ rozprostřeným na kilometry a plynová oblaka emisí rozmetají desítky a stovky .
            Nevím, co se s námi stane, ale v USA stovky lidí, ne-li miliony nemocných, zraněných, hladových a naštvaných, přispěchají do oblastí, které přežily stávky a nejsou pokryty emisemi.
            Chci Američanům připomenout ten strašný drát o jejich zemi - žijí "na kolech", to znamená, že je tu neustálý pohyb grubů, je neustále a permanentně dovážen a meriky je požírají, ale ani po tuctu a poloviční jaderný úder v USA, VŠECHNO se stane kůlem, přeživší lidé sežerou dostupné jídlo je velmi rychlé a NIKDO vám nepřiveze nové věci ze zahraničí (myslím, že už jen proto, že všechny trosky přístavů budou silně " svítící ve tmě). Následovat bude hladomorová občanská válka. Se smrtí ekonomiky, bank a platebního styku i v těch státech, kde budou „čisté potraviny“ (stromy, farmy, ryby), prostě toto vše přestanou vyrábět ve stejných objemech, protože nebudou peníze (hodnoty), za které lze směnit jídlo, pak se vysype "velká deprese 2.0" kdy se mléko sypalo do příkopu (dražší bylo vozit ho do města) a obilí hnilo na polích nebo spálilo. protože bylo nerentabilní ji sklízet.
            O nějakých „dopravních konvojích“ tedy nemůže být řeč, i když individualismus Američanů, tolik hýčkaný a opěvovaný, v tuto chvíli jen zničí a nedovolí jim zemi obnovit.
          2. +2
            30. července 2018 18:38
            Citace od staviátora
            A autor mluví o výměně jaderných úderů, co se stane, když na obou stranách budou tisíce hlavic s náloží přesahující Černobyl o desítky nebo dokonce stovkykrát.

            Ano, máte pravdu, o jakém boji proti obchodní flotile potenciálního nepřítele můžeme mluvit v případě globální Apokalypsy? ale v případě nejaderného konfliktu - úplně. Ale myslím, k čemu jsou ponorky?
            1. +1
              30. července 2018 21:27
              \ A promiňte, jak si představujete "ne jadernou válku s USA" nebo promiňte, kdo může mít flotilu a tento někdo bude bojovat s Ruskem? Něco takového v seznamu zemí na planetě Zemi nevidím.
              1. +1
                31. července 2018 00:34
                Citace: Mich1974
                \ A promiňte, jak si představujete "ne jadernou válku s USA" nebo promiňte, kdo může mít flotilu a tento někdo bude bojovat s Ruskem? Něco takového v seznamu zemí na planetě Zemi nevidím.

                A to je hlavní problém apologetů AUG a ruské zaoceánské flotily, nikdo nedokáže jednoznačně odpovědět na jednoduchou otázku PROČ? Je slyšet brečení a ozývají se fantazijní možnosti jako to, co čteme v tomto článku.. Tma a hrůza v myslích těchto zpěváků, díky bohu, že jsou mezi lidmi takoví romantici, že se opravdu rozhodují stále méně a méně..
                RS: Všem, kteří věří, že po termonukleární válce bude vše v pořádku, vřele doporučuji přečíst si na toto téma alespoň apokalyptickou beletrii a ne tu, která po roce či dvou po konfliktu (ač je to stejné) ale ten co popisuje vysledek reklam v 50-100 tam je ta horor.. Svet feudalni ery s vhodnymi technologiemi je stale velmi optimisticky scenar..
                1. 0
                  31. července 2018 01:49
                  Promiňte, ale proč bychom měli brát slovo sci-fi?
                  A obecně, proč by tato nejdůležitější rozhodnutí měla být činěna na základě fikce?
                  1. +1
                    31. července 2018 12:37
                    Takže se v něm nepíše o fiktivních nishtyacích, ale o tom, jak těžké je alespoň udržet dosaženou úroveň, a to je založeno na logické úvaze, a proto je možná analýza, zda je to realistické nebo ne, není to o Harry Potterovi kde mávl hůlkou a je to..
                    1. +1
                      31. července 2018 13:29
                      Podporuji, často si hloupí lidé myslí, že "fantazie je hloupost a TAK se nikdy nestane, nebo nebudeme žít", takové lidi. Existuje "fantasy fantasy", kde je peklo porušením základních fyzikálních zákonů, a existuje "sci-fi".
                      Takovým lidem radím, aby si přečetli Julese Verna a jeho let na Měsíc a "robur-conquest" a ještě více o kapitánu Nemovi!! Pořád vám to připadá vtipné (těm, kteří si myslí, že sci-fi je hloupé)?
                      Smart Fiction je proto spíše „předpověď“, byť s prvky amatérského umění.
                      Když už jsme u toho „robure-conqueror“, možná vás teď překvapím – kdysi jako dítě (a to je velmi dávno) mě v tom příběhu překvapily všechny DVĚ „zářiče pro koncentraci vlhkosti v vzduch“ jinak „dešťový stroj“ a obdoba „vrtulníků na stlačený vzduch. Pokud lidstvo s "zářiči" nic neudělalo (nebo se to neví), tak "vrtulník na stlačený vzduch" - promiňte, ale CO brání tomu, aby byl vrtulník vyroben na plynové turbíně? jištění Odpovědí je elementární lenost, protože už existuje přeprava plynu, existují „lokomotivy“, Američané mají torpédoborce jako LNG, v SSSR byl projekt letadla na plyn Tu-134, tedy jen plat a peníze na vývoj . dobrý No na to, že za verneovek bude "plyn" a "vzduch" pro čtenáře stejný, tak rozdíl není velký. Nyní přemýšlejte o tom, co jsem popsal výše - "robur" byl vydán v roce 1886 oklamat !! Prvnímu letadlu je ještě 20 LET, auto je v plenkách a zde je kompletní technický popis zařízení, kterého se v nejbližší době dočkáme. jištění
                      Sci-fi tak často není ani tak „předpověď“, ale často zde můžete myslet na „hosta z budoucnosti“.
                      1. 0
                        31. července 2018 17:44
                        Citace: Mich1974
                        Sci-fi tak často není ani tak „předpověď“, ale často zde můžete myslet na „hosta z budoucnosti“.

                        Obecně jsem psal o sociální fikci .. To znamená, co se stane, když se stane to a to, skutečně tato fantazie je podobná předpovědi situace po té či oné akci a někdy je vše považováno za velmi kvalitní a realistické. .
                      2. 0
                        31. července 2018 21:28
                        Takovým lidem radím, aby si přečetli Julese Verna a jeho let na Měsíc a "robur-conquest" a ještě více o kapitánu Nemovi!!

                        Přečtěte si více Techno thrillery Toma Clancyho jako Red Storm. Na celkem slušné úrovni popisuje konflikt mezi SSSR a USA.Jedním z úkolů USA bylo vysílat konvoje s vojáky do Evropy, úkolem SSSR, resp. V zásadě je situace modelována dostatečně podrobně a věrohodně.
  7. +1
    30. července 2018 06:49
    Takže torpédo mk48, nebo mk48? ??? odvolání A pokud jde o otázku přežití po globální termonukleární válce, je to špatný vtip? ??Záření zabije desítky, stokrát více než samotné jaderné nálože! Existuje názor, že lidé zmutují radiací a přestanou reprodukovat svůj vlastní druh - to znamená, že ti, kteří přežijí, toho nebudou schopni! !!
    1. +4
      30. července 2018 09:54
      A pokud jde o otázku přežití po globální termonukleární válce, je to špatný vtip? ??Záření zabije desítky, stokrát více než samotné jaderné nálože!


      A pokud nebude globální termonukleární, a vyvstane úkol "topení"? Co pak?
      1. +5
        30. července 2018 12:29
        Citace: Olezhek
        Co pak?
        Zanedlouho, 12. srpna, bude další výročí úmrtí naší lodi "Kursk". Úkolem je potopit... Americká děvka z Memphisu potopila naši loď, a kdyby Severní flotila udělala to, co měla, nechala Memphis klesnout na dno a dokončila Toledo, co by se stalo? Ale co se stalo, co se stalo, "Utopila se."
        „American Trail“ byl odstraněn ze seznamu oficiálních verzí. Po druhé návštěvě šéfa CIA v Moskvě USA ruší ruský dluh a dávají Moskvě dlouhodobou půjčku ve výši 10 miliard dolarů. Případ Kursk byl oficiálně uzavřen. Jakékoli pokusy o vyjádření tiskové služby ruské vojenské rozvědky, generálního štábu nebo ministerstva zahraničí skončily neúspěchem: "To nevíme, nic takového nemůžeme potvrdit." https://www.liveinternet.ru/users/2858488/post223
        190556
        1. +1
          30. července 2018 13:35
          To je samozřejmě zablácená záležitost (mluvím o Kursku), celou obchodní flotilu potopit nelze, ale bude muset být potopena za války! Někteří s torpédy, někde s minami, z bombardérů, cestou na pobřeží, koule, bašta. USA má mnoho spojenců požádat
        2. +2
          30. července 2018 17:22
          Divím se, že ti, kdo věří tomuto nesmyslu, tak pohrdají naší Severní flotilou. Tedy v zóně, kde celé jádro Severní flotily provádělo pátrací a ničící cvičení, podle fanoušků této verze „ELOS“, starověký jako mamutí výkaly, tiše pronikl a potopil náš mnohem novější a pokročilejší podmořský křižník a ponechány bez povšimnutí a bez vážného poškození . jištění A celé složení naší Rady federace se v té době pravděpodobně věnovalo masturbaci, nebo se díval Dom2? jištění Věřím. Přesvědčený. oklamat
          Tuto verzi odstranili ze seznamu, protože je upřímně klamná a urážlivá pro naše námořníky. To je vše. hi
          1. +3
            30. července 2018 17:57
            Citace: g1v2
            Divím se, že ti, kdo věří tomuto nesmyslu, tak pohrdají naší Severní flotilou.
            V čem a jak je naše Severní flotila „opovrhována“? Možná musíte věřit, že torpédo „vybuchlo“ na nejlepší posádku, možná, že sám admirál Popov „opilý“ z křižníku „Petr Veliký“ střílel na vlastní loď nebo na loď, která byla na hladině , přiletěly naše rakety ze břehu? Vitali, studoval jsi vůbec tohle téma, nebo je to na emoce? Existuje pouze jedna fotografie, kde je na lodi vidět díra, která je mnohými specialisty charakterizována jako díra z torpéda MK48. Dvě americké ponorky „Toledo“ a „Memphis“ byly v zóně cvičení, navíc „Toledo“ bylo poškozeno. Kapitán Lyachin byl jedním z nejzkušenějších velitelů, když se mu podařilo proplout Giblartar během agrese NATO proti Jugoslávii, mimochodem minul a ztratil stejného velitele lodi Memphis. Ten bastard, který se později bránil, zbabělý a zlý „kovboj“, ukázal svou „chladnost“ střelbou na naše muže. Takže, kdo opovrhuje naší Severní flotilou, Američany, kteří si koupili svůj joint, nebo naší vládou, která přijala dáreček a schovala „konce ve vodě“, doslova a do písmene, vydávající celou flotilu za shromáždění amatérů, kde se jeden sám utopil, vyhodil do povětří svůj člun, zatímco jiní nemohli provést záchranné práce, jako by čekali na smrt svědků? Kdyby existoval rozkaz, flotila by svůj úkol splnila, ale věc byla shora umlčena a „nepohrdat“ znamená považovat naše námořníky na Kursku za kormorány, jejichž „torpédo explodovalo“. Jestli vám „Utopila se“ více vyhovuje, je jen na vás.
            1. +3
              30. července 2018 18:40
              Citace z Perse.
              Studovali jste někdy toto téma nebo tak nějak o emocích? Existuje pouze jedna fotografie, kde je na lodi vidět díra, kterou mnozí specialisté charakterizují jako díru z torpéda MK48. Dvě americké ponorky „Toledo“ a „Memphis“ byly v zóně cvičení, navíc „Toledo“ bylo poškozeno. Kapitán Lyachin byl jedním z nejzkušenějších velitelů, když se mu podařilo proplout Giblartar během agrese NATO proti Jugoslávii, mimochodem minul a ztratil stejného velitele lodi Memphis. Ten bastard, který se později bránil, zbabělý a zlý „kovboj“, ukázal svou „houževnatost“ střelbou na naše muže.

              Mimochodem, jsem také připraven potvrdit absolutní správnost těchto slov Sergeje, přestože s ním někdy nesouhlasíme.
              1. Komentář byl odstraněn.
            2. +3
              31. července 2018 18:25
              Útok v prostoru cvičení nemohl zůstat bez povšimnutí. A není možné to skrýt. OK. Podle vašeho názoru si severní flotila starověkého losa nevšimla. Řekněme. Možná byl v televizi zajímavý seriál a na můstcích všech lodí nebyl nikdo. Věřím. jištění
              Proč by měla americká ponorka vstupovat do cvičební zóny a útočit na silnější ponorku a ještě k tomu v zóně, kde by byla potopena raz dva?No a zase řekněme, že americký kapitán byl kamikadze. A chtěl jsem spáchat sebevraždu takovým zajímavým způsobem. Možná tam zůstala holka nebo kluk. odvolání
              Ale jak mohla posádka Kurska prospat torpédový útok a nenahlásit to? Ano, i během cvičení? Byli tam nějací opilci? jištění
              Jsem vždy připraven věřit v nedbalost a nepořádek. Jednoduše proto, že během služby jsem se s ním neustále setkával. Nouzové situace jsou stejné. Abnormální provoz zařízení, jako inženýr - ještě více.
              Co myslíte, vstoupil zbabělý kovboj do výcvikové zóny potenciálního nepřítele, potopil jednu z nejvyspělejších lodí a zůstal nepovšimnut bez vážnější újmy? jištění Takového zbabělého kovboje bych dal na starost celé flotile, nebo bych alespoň učil na akademii. Pak se ukáže podvodní eso číslo jedna. No, pokud je toho podle vás staré Los Angeles schopné, pak Virginie obecně vezme celou naši Severní flotilu sama.
              Ano, a podporou této upřímně hloupé verze neglorifikujete naše chlapy z Kurska s muži, ale s křivými nemotorami, které nějaký superprdel vtáhl na prastarého losa do jedné brány. Kde je v tom patriotismus?
              1. +1
                31. července 2018 19:38
                Citace: g1v2
                Proč by měla americká ponorka vstoupit do zóny cvičení a zaútočit na silnější ponorku a ještě v zóně, kde by byla potopena jedna nebo dvě?
                Opravdu ukazujete houževnatost hodnou lepšího uplatnění.
                Kursk provedl demonstrační výstřel nového torpéda Shkval, tyto testy pozorovaly dvě americké ponorky, Memphis a Toledo.
                Není zde nic neobvyklého - obvykle se ruské i NATO ponorky navzájem pozorují jak při cvičeních, tak při běžných bojových výcvikových akcích. To je pochopitelné – jaký je nejlepší způsob, jak naučit bojové dovednosti ponorky? Je pravda, že se to děje v bezpečné vzdálenosti.
                Ale "Toledo" kráčel nebezpečně blízko pod krytem "Memphis", který byl "ve stínu." V určitém okamžiku se Kursk a Toledo srazily (na videu Kurska ležícího na dně jsou vidět dlouhé mezery na jeho trupu) a aby Kursk nemohl střílet na Toledo (předpokládá se, že otevření torpédometu bylo slyšet zařízení "Kursk"), "Memphis" zahájil palbu s torpédem Mk-48 na "Kursk". Stejnou verzi stále zastávají někteří ruští vysloužilí vojáci ve vysokých hodnostech ...
                Fotografie "Kursk" s otvorem charakteristickým pro torpédo MK48.
                1. 0
                  31. července 2018 19:40
                  Zde je navrhovaný vzor kolize.Samozřejmě, že nyní je prakticky nemožné něco jednoznačně prokázat, ale existují tvrdohlavá fakta, která přinejmenším nedávají důvod věřit oficiální verzi. Navíc se podle admirála Popova skutečně „podíval do očí“ tomu (jak chtěl), kdo to „udělal“, a jak jsem pochopil, byl to velitel Memphisu.
                  1. +3
                    1. srpna 2018 16:15
                    To znamená, že státy už měly dvě mega esa na losy a naši námořníci jsou dvakrát tak křiví a nešikovní? A kdo je potom Lyachin? A to je zkušený kapitán, který Kursku velel více než rok? jištění
                    Americké lodě vždy pozorují naše cvičení, aniž by vstoupily do zóny cvičení. Cvičební prostor je vždy oficiálně uzavřen, protože je nebezpečné, aby se v něm nacházelo vnější plavidlo. A ty si myslíš, že americké ponorky vlezly do zóny protiponorkových cvičení, torpédovaly novější ponorkový křižník a odjely, aby o tom Severní flotila pár dní neměla podezření? A začal pátrat, až když se Kursk neozval? Zatraceně, dobře, pak jsou kapitáni Memphisu a Toleda nejlepšími ponorkami naší generace, ke kterým by měli být naši námořníci posláni na výcvik. požádat
                    Srážky se zemí mohly zanechat stopy. Ponorka neklesla svisle dolů, protože jakýkoli kámen, kterého se někdo dotkl, mohl zanechat takové stopy. Bez rozboru a expertízy na místě je veškeré tlachání „odborníků“ na fotografii nesmyslné. Tohle je tlachání na lavičce u vchodu.
                    Kandidátů na viníky je tucet desetník - od tvůrců torpéda po Kasatonova, který velel Péťovi jako první, a samotného Popova. Nedodržování bezpečnostních pokynů, spouštění lodí na cvičení ve špatném stavu, špatně vedená záchranná akce - možná se Popov jen podíval do zrcadla? am
                    Co se týče oficiální verze, tak proto je to oficiální verze. Je vždy upraven a zušlechtěn. Odřízli dlabání, žalostný stav techniky, nutně nějaká hejna mrtvých, přidali hrdinství a patos. Tak se to dělá vždycky. Můj bratr sloužil na velitelství v Kamence. Jeho prostřednictvím prošlo 12 pohřbů za rok. Všechna úmrtí jsou z opilství, drápání a hlouposti, ale u všech pohřbů se psalo buď o nehodě, nebo dokonce téměř o hrdinství. To je norma. požádat
                    Obecně platí, že pokud nejste přesvědčeni, pak spor s největší pravděpodobností nedává smysl. Navrhuji zde skončit. hi
                    1. Komentář byl odstraněn.
                    2. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                    3. +2
                      1. srpna 2018 22:37
                      Citace: g1v2
                      Obecně platí, že pokud nejste přesvědčeni, pak spor s největší pravděpodobností nedává smysl.
                      V každém případě, Vitaly, děkuji za dialog. Pro mě osobně, jak jsem již poznamenal, se „americká stopa“ zdá pravděpodobnější, zvláště když to spojím s poškozením Toleda a povykem na vysoké vládní úrovni, se stejnou návštěvou Moskvy šéfem CIA a zrušení dluhu. Nepřesvědčily mě domněnky, že škrábance na horní části trupu lodi mohou být způsobeny srážkou se dnem nebo skálou, v hloubkách, kdy je délka trupu lodi větší než hloubka, ve které loď se potopila. Respektuji názor Rudolfa, tím spíše, že je námořník, a téma je mu blízké. Přirozeně, že tehdy bylo dost chaosu, ale týká se to věci na úrovni toho, jak byla flotila a armáda zobrazeny v komedii „Zvláštnosti národního rybolovu“, tady nějak nemůžu. Četl jsem i materiály, kde se vše klade za vinu Popovovi, ale existuje oficiální verze, existují další verze a nakonec jsou zde naše názory. Pro všechny muže je škoda a pro každého je to tragédie, co se stalo Kursku. Pro naši flotilu je to hořká vzpomínka a blátivá historie, například jako výbuch na bitevní lodi Novorossijsk. Děkuji za pozornost a přeji vše nejlepší.
              2. +1
                31. července 2018 21:39
                Útok v prostoru cvičení nemohl zůstat bez povšimnutí. A není možné to skrýt. OK. Podle vašeho názoru si severní flotila starověkého losa nevšimla.

                A tohle nebylo. Věděli, že lodě sledují cvičení. Štatovský bóje byl nalezen, čluny honily. Není to vůbec tajemství. List Sovershenno sekretno (Sovershenno Sekretno) navíc měsíc po událostech napsal v zářijovém čísle o tom, jak se všechno stalo s Kurskem v horlivém pronásledování.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. +1
                    1. srpna 2018 20:44
                    Abych byl upřímný, nevím který. Mohou se odkázat pouze na zdroj, kde to četli.
                    Ale skutečnost, že neexistují žádná specifika, zvyšuje podezření. Možná to opravdu zamlčují?
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. +1
                        1. srpna 2018 21:27
                        Četl jsem závěr komise o Kursku. Je tam spousta věcí, včetně těch, kteří organizovali bojový výcvik, přípravu na tažení, údržbu atd. To znamená, že v zásadě je každý nastíněn, potrestán.
                        Není tam ale nic, co by mohlo osvětlit příčiny výbuchu. Všechny informace nám umožňují dospět k závěru, že je to americká stopa, která je utajována.
    2. +1
      30. července 2018 19:05
      Citace: STAROVĚK
      Existuje názor, že lidé zmutují radiací a přestanou reprodukovat svůj vlastní druh - to znamená, že ti, kteří přežijí, toho nebudou schopni! !!

      Ber to s klidem. Záření v malých dávkách přispívá k fosilizaci hrbolků! Zjištěno z vlastní zkušenosti! Přeživší budou plodní a množí se, ekologie například Indiány nebere. Zmizí obyvatelé Spojených států, někteří z Ruska, Evropu dodělají migranti. Co se stane s Afrikou? S Papuánci? Přestaňte pumpovat. Podívejte se na Japonsko. No a jak je to po SKUTEČNÉM JADERNÉM BOMBUDĚNÍ? Už si ani nepamatují, kdo je bombardoval.
    3. 0
      30. července 2018 19:30
      Citace: STAROVĚK
      A pokud jde o otázku přežití po globální termonukleární válce, je to špatný vtip? ??Záření zabije desítky, stokrát více než samotné jaderné nálože!

      Válka, pokud bude, je výhradně na severní polokouli. Jižní Amerika, Afrika, Austrálie s největší pravděpodobností nebudou ovlivněny. V Africe je samozřejmě americké námořnictvo, ale teď si nevzpomínám, jestli jsou na seznamu cílů.

      My i Spojené státy jsme již snížili své jaderné zbraně na úroveň způsobující nepřijatelné škody nepříteli a o úplném zničení celého lidstva nemůže být řeč.
  8. +3
    30. července 2018 06:54
    „Mezi vším, co přežije po výměně jaderných úderů, bude samozřejmě síť přístavů a ​​světová obchodní flotila.“ Ti, kteří přežijí, budou litovat, že přežili nějakou dobu. Musíte méně sledovat hollywoodské filmy.
  9. 0
    30. července 2018 07:11
    Jaderná válka, kecy ... hlavní manévry ...
  10. +2
    30. července 2018 07:31
    Po výměně amerických jaderných úderů je maximum, co lze zorganizovat, vylodění sboru, ale proč? V mé zemi je systém podpory života nepořádek, gangy okrádají obyvatelstvo a dokonce i armádní sklady. Kdo by souhlasil s prodejem svých zdrojů do USA za dolary? U zlata je pochybné, co s ním dělat, brát ho do budoucna, je hloupé zemi izolovat a zajistit její přežití. A ne každý zvládne navigaci bez kompasové navigace.
    1. +1
      30. července 2018 07:59
      GPS navigace může být zachována, satelity jsou na geostacionární oběžné dráze, není třeba se přizpůsobovat, satelity jsou energeticky nezávislé, setrvačností budou fungovat déle než jeden rok. Chyba se bude kumulovat, ale prvních pár let nebude kritická.
      1. +3
        30. července 2018 13:17
        Satelity jsou na geostacionární oběžné dráze, není třeba se přizpůsobovat, satelity jsou energeticky nezávislé

        V předmětu vůbec ne, satelity se pravidelně opravují, že ZHPS je ten Glonas. Měsíc po jaderné válce bude přesnost navigace měřena v kilometrech.
        1. +1
          30. července 2018 14:52
          Hlavní rozdíl oproti systému GPS spočívá v tom, že družice GLONASS při svém orbitálním pohybu nemají rezonanci (synchronismus) s rotací Země, což jim zajišťuje větší stabilitu. Konstelace GLONASS tedy nevyžaduje dodatečné úpravy po celou dobu aktivní existence. Životnost satelitů GLONASS je však znatelně kratší.
      2. +1
        30. července 2018 23:19
        Citace od Felix99
        Družice jsou na geostacionární oběžné dráze, není potřeba seřizovat, družice jsou nevolatilní, setrvačností budou fungovat déle než jeden rok. Chyba se bude kumulovat, ale prvních pár let nebude kritická.

        Pusťte se do tématu. Podívejte se, proč jsou potřeba pozemní stanice, jaká je podstata časového zpoždění atd.
        Pokud jde o "nekritické". Pro prapor žádný pochod - půl lýkové boty na mapě - není kritické, pro BB pár obloukových sekund - katastrofa s QUO!
        Je to jako v tom vtipu: Tři vlasy ... Je to hodně nebo málo?
        - V polévce - hodně, na hlavě - málo! smavý
  11. +3
    30. července 2018 08:12
    za dva týdny bude možné začít s obnovou přístavů zničených jadernými údery bez obav z radioaktivní kontaminace
    Když sedíte na vrcholu Everestu / Chomolungma, nemůžete se vůbec bát radioaktivní kontaminace.
    Afftar mluví nesmysly!!!
    PS - článek o tom, jak MY ONI. A co ONI MY???
    1. 0
      30. července 2018 18:43
      O tom, jak „oni my“ už existovali a dokonce vyvolali vášně
    2. 0
      30. července 2018 22:12
      Citace z sxfRipper
      PS - článek o tom, jak MY ONI. A co ONI MY???

      Naše flotila je mnohem skromnější, nemůžeme být poraženi porážkou naší flotily.
  12. +5
    30. července 2018 08:54
    Tady musí být moje oblíbená anekdota o vojíně Smithovi, na kterého zaútočilo 700 nepřátelských vojáků.

    Jako by někoho ve Spojených státech zajímaly přístavy, když místo všech klíčových vojenských továren, fáze konečné montáže, a není jich tolik, je dokonale vyrovnaný písek zatavený do skla. A přístavy v Indii jim jistě velmi pomohou.

    A ano, z nějakého důvodu stejný Stark, který obdržel pouze 2 podzvukové protilodní střely, okamžitě ztratil 37 lidí. posádky a velmi dlouho bojovali o přežití. Asi proto, že to nebyla prázdná pánev, ve které prostě není co pálit. A jeho přežití je z velké části výsledkem dobrého l/s tréninku. Britové na Falklandech to měli mnohem horší a lodě dělaly boule-bool i bez detonační munice.
  13. +2
    30. července 2018 09:33
    Po masivní výměně úderů jaderných raket a spláchnutí všech pobřežních megaměst nepřítele do oceánu pomocí Poseidonů se řádově sníží počet obyvatel zemí NATO a Japonska, v zárodku bude zničen průmysl, rozsáhlá vnitrozemská území Severní Ameriky, Evropy a celého Japonska budou po dlouhou dobu (100 až 200000 XNUMX let) radioaktivně kontaminována emisemi ze zničených jaderných reaktorů jaderných elektráren.

    V důsledku toho nikoho z přeživších ani nenapadlo navazovat mezinárodní obchodní vztahy přes oceány.

    PS S našimi palivovými a energetickými zdroji po jaderné válce bude vše v čokoládě – s pomocí přesunu tankové armády po souši na Arabský poloostrov.
    1. +2
      30. července 2018 09:53
      Po masivní výměně úderů jaderných raket a spláchnutí všech pobřežních megaměst nepřítele do oceánu pomocí Poseidonů se počet obyvatel zemí NATO a Japonska řádově sníží,


      Mezitím, jak bylo ukázáno v předchozích článcích, i po výměně masivních jaderných úderů spousta věcí přežije a ozbrojený konflikt se vůbec nezastaví.


      Myšlenka je možná taková, že autor aktivně pracuje na verzi konfliktu střední intenzity bez použití strategických jaderných sil

      Tedy když už je všechno hodně špatné...ale rakety létat nesmí
      A tak (položí otázku), co potom dělat?

      Ale okamžitě volat po masivní válce s minovými torpédy v oceánech je politicky nekorektní.
      1. +3
        30. července 2018 10:04
        Konflikt mezi jadernými raketami střední intenzity je sférokónický kůň ve vakuu.
        1. +2
          30. července 2018 10:07
          Konflikt mezi jadernými raketami střední intenzity je sférokónický kůň ve vakuu.


          Tedy když se věci opravdu zhorší... ale rakety ischo nelétají


          No, například Spojené státy / Izrael pravidelně odpalují rakety na Sýrii ...
          Už vyhlásili válku?
          takže nic, co by ruská armáda mohla dostat pod distribuci?
          Přestaňte snít o „houbu“ jako o řešení všech vojensko-strategických problémů.
        2. 0
          30. července 2018 19:26
          Kiyai a Indie, Indie a Pákistán – jaderný konflikt střední intenzity, může dojít v příštích sto letech.
      2. 0
        30. července 2018 16:07
        Zdá se, že VŠECHNA vojensko-štábní cvičení ve válce mezi NATO a Ruskem velmi rychle sklouzla k použití taktických jaderných zbraní a nevyhnutelně následně k úplné výměně celého arzenálu jaderných zbraní. A zdá se, že jsme k takovým výsledkům došli my i ONI.
        Jedinou možností, jak se v takovém řetězci událostí „zastavit“, je bezpodmínečná kapitulace jedné ze stran, a NE vynucená.
  14. 0
    30. července 2018 10:09
    Citace: Olezhek
    USA/Izrael pravidelně odpaluje rakety na Sýrii

    Dokážete odlišit Sýrii od Ruska?
    1. +2
      30. července 2018 10:19
      Řekněte nám o ostřelování našich mírových sil v Jižní Osetii?
      A proč nedošlo k žádnému odvetnému jadernému útoku na Tiflis?
      1. +2
        30. července 2018 16:09
        Osobně mě to opravdu mrzí. negativní Po slovech „medvídek Pú“ – „považujeme Rusko za válku s Gruzií“ bylo prostě potřeba rozbít rázným bochníkem.
        Na jednu stranu by to „snížilo práh aplikace“, na druhou stranu by to jednou provždy učinilo myšlenkou „preventivního jaderného útoku na Rusko“ ani ústředí NATO nepočítalo.
        1. 0
          30. července 2018 18:41
          Citace: Mich1974
          Po slovech „medvídek Pú“ – „považujeme Rusko za válku s Gruzií“ bylo prostě potřeba rozbít rázným bochníkem.

          A tím vyvolat globální jaderný konflikt??? Zdá se mi, že válka 08082008 byla provedena, pro některé hrubé hrany, přibližně tak, jak měla být.
          1. +1
            30. července 2018 21:25
            Kdo se vůbec odvážil mluvit na obranu Gruzie, když to vynásobíme nulou, kdo má „nesmrtelnost“? lol
  15. +2
    30. července 2018 10:18
    Zdá se, že Marinesco by to řekl netisknutelné, protože tyto dvě obchodní lodě jsou co do velikosti mnohem větší než bitevní loď Bismarck a osmkrát větší váha této bitevní lodi... - velká skříň - hlasitě padá. Někde z hlubin mé paměti se vynořila postava - během jedné vteřiny vnikne 1 tun vody do lodní díry o průměru 11 mXNUMX ... to znamená, že na rozměrech nezáleží, záleží na čase - dokonce i na Titanic se utopil – i když ne hned, když už byla příď lodi pod vodou, na zádi stále hrál orchestr.
  16. 0
    30. července 2018 10:38
    Autor by se měl nejprve zeptat znalých lidí, nebo se alespoň zeptat Googlu s Alicí, jaké budou primární cíle v neomezené jaderné válce. Například na wiki je účel strategických raketových sil popsán jako „... zničit... strategické objekty umístěné v jednom nebo více strategických směrech a tvořící základ vojenského a vojenskéhohospodářský[i] [/ i] nepřátelské potenciály." „Ekonomický" – jde o přístavy, že? Hydraulické struktury Suezského a Panamského průplavu jsou stejné série? Vyloží pak svou obchodní flotilu čluny? Doplní palivo přímo z hladiny moře, z rozlitých nádrží opět plných děr, Schrödingerova kočka jedoucí na kulovitém koni...
  17. +1
    30. července 2018 10:42
    Žijme v míru a netopíme nikoho
  18. +2
    30. července 2018 11:25
    Zajímavá otázka, navzdory skutečnosti, že nejdůležitějším úkolem flotily je maximální obtížnost námořní přepravy nepřítele. Baltská flotila tento problém během druhé světové války nevyřešila, ačkoliv neměla nepřítele.
    1. 0
      30. července 2018 11:52
      Citace z iouris
      Baltská flotila tento problém během druhé světové války nevyřešila, ačkoliv neměla nepřítele.

      Vnitřní BM, FM, BM - snadné ovládání a zamykání. A jejich hodnota je ve srovnání s oceány malá.
      Aby mohla Ruská federace fungovat v oceánských oblastech, bude muset překonat spoustu věcí. Není divu, že SSSR měl také obavy o přístup k Atlantiku. Pravda, byl tam SSSR a měl spojence a satelity... a velikost obchodní flotily byla solidní.
      Další věcí je, že námořní komunikace jsou součástí světové ekonomiky. Pokud narušíte válku v nějaké oblasti, pak bude psychologický efekt kolosální. Vše se dá drasticky omezit.
      Kdo bude obchodovat v podmínkách vysokého rizika?
  19. +1
    30. července 2018 11:53
    Krvežíznivý článek, autor knih o korzárech četl nebo zhlédl film ponorky Larse von Triera
  20. +9
    30. července 2018 12:21
    Zvláštní článek. Dobře, řekněme, že jaderné výbuchy utichly, kouřové houby se rozsypaly po městech, přístavech a dalších uzlech infrastruktury. Obchodní flotila z větší části přežila, protože byla mimo přístavy (nebo v přístavech zemí, které neměly dostatek jaderných střel). Představte si, že jste na místě kapitána středně velké kontejnerové lodi přepravující spotřební zboží z Číny do Evropy, která se nachází řekněme v Indickém oceánu:
    Ze zmatených zpráv v rádiu se tedy dozvídá o začátku rozsáhlé jaderné války. Částečně tyto zprávy potvrzují vzdálené jasné záblesky nad obzorem (někde ve směru k základně Diego Garcia), hromové zvonění a charakteristické sloupy s kloboukem z termonukleárních výbuchů. Podle autora článku musí kapitán, jako by se nic nestalo, odvézt svůj náklad na místo určení (nehledě na to, že samotný cíl již s největší pravděpodobností neexistuje), a poté nést vojenský náklad (odkud? co? komu? proč? ) na dobrovolném základě, s rizikem, že se kdykoli dostane na palubu torpéda z nepřátelské ponorky (z naprosto legálních důvodů - loď již není civilní!) ...
    Moje verze, realističtější: Kapitán lodi, který se ujistil, že konflikt je globální, že svět se nenávratně změnil, že již neexistuje společnost, pro kterou pracuje, ani stát, ve kterém tato společnost působila - přemýšlí o svém dalším jednání. Ano, ano, nyní je vlastníkem všeho, co se nosí v nákladových prostorech, a pokud to nejsou iPhony, ale obilí, palivo nebo jiný zdroj cenný v „brave new world“, pak je: 1) velmi bohatý muž; 2) žádoucí cíl pro méně bohaté, ale zubatější. Rozhodne se proto změnit kurz a nasměrovat loď k přístavu jedné z neutrálních zemí tohoto regionu, aby část nákladu vyměnil za bezpečnostní záruky pro sebe, svou posádku a zbytek nákladu. Zda uspěje, není známo. Možná se kapitán bude muset rozhodnout - převést loď s nákladem za symbolickou cenu (život + malé množství, řekněme ve zlatě) - nebo potopit loď a zemřít přitom. Nebo to vyjde a on díky svému štěstí a obchodnímu talentu zaujme významné místo v místní společnosti.
    Mnozí, ne-li všichni, tak učiní. Jen ten, kdo je zcela bez schopnosti objektivně posoudit, co se kolem děje, bude mít tu hloupost pokračovat ve stejném směru, jako by se nic nestalo. Přes radioaktivní úžiny a kanály, které ztratily své zámky, do zničených, minami posetých přístavů území se spálenými lysinami, kde bývala města. Konečně vyložit širokoúhlé Samsungy nejnovějšího modelu a kupé Lexus v nové karoserii - šťastným přeživším jaderné katastrofy, kteří na to celou dobu čekali...
    Mohl jsem napsat podrobněji, bod po bodu - ale to bych pak musel z komentáře udělat samostatný článek. A jsem nováček, na založení blogu je ještě brzy :)
    1. +1
      3. srpna 2018 20:25
      Zvláštní článek. Dobře, řekněme, že jaderné výbuchy utichly, kouřové houby se rozsypaly po městech, přístavech a dalších uzlech infrastruktury. Obchodní flotila z větší části přežila, protože byla mimo přístavy

      Ukázalo se, že je to slibná blockbusterová zápletka) Se zájmem bych se podíval na filmovou verzi vašeho příspěvku dobrý
  21. 0
    30. července 2018 12:23
    Jaderná ponorka pr.941, o které se autor zmiňoval, je ve skutečnosti „stratég“ schopný plnou salvou (jak bylo plánováno při stavbě) zcela sfouknout kontinent z povrchu zemského. A pro největší ponorku světa „není královskou záležitostí“ stíhat transporty
  22. BAI
    0
    30. července 2018 12:59
    Ropné rafinerie jsou velmi zranitelné a ropná pole budou zničena. Kde mohu získat palivo pro armádu lodí zmíněných v článku?
  23. +1
    30. července 2018 13:12
    Proč potápět lodě? snadnější bombardování přístavů! Je jich mnohonásobně méně.
  24. 0
    30. července 2018 13:19
    Existuje technické řešení.
    1. Levný sériově vyráběný námořní podvodní dron s torpédy.
    2. Jednoduché torpédo s vysokým výkonem. Možná s malým atomovým nábojem.
    Všechno. Pokud si stanovíte cíl - problém je zcela řešitelný. Pro Číňany.

    Používat k tomu malou ponorkovou flotilu Ruské federace je naprostý nesmysl. Proč psát nesmysly a vůbec o tom přemýšlet? Den po začátku války prostě nebude v oceánu. Raketové nosiče vystřelí zpět a buď zemřou, nebo se zamknou v základně.

    Zdá se však, že nyní oceánská strategie spočívá na kontrole námořních obchodních cest. Tito. lodě nejezdí samy od sebe, ale z bodu A do bodu B. A má smysl je jako takové nepotopit, ale zablokovat obchodní cestu.
  25. +1
    30. července 2018 13:30
    Židé inzerují válku.
    Vše je logicky zdůvodněno, nechávají se mezery pro vlastní kreativní nálezy.
    Jak dlouho dokážete vydržet tuto červivou Židovsku?
  26. +2
    30. července 2018 13:34
    Na minutu jsem se zdržel. A že už jsme potopili všechny bitevní flotily? wassat
  27. 0
    30. července 2018 13:42
    Citace od Felix99
    GPS navigace může být zachována, satelity jsou na geostacionární oběžné dráze, není třeba se přizpůsobovat, satelity jsou energeticky nezávislé, setrvačností budou fungovat déle než jeden rok. Chyba se bude kumulovat, ale prvních pár let nebude kritická.

    Máme co zabít zhps. Je to tam už dlouho. A v konfliktu to budou první cíle, které maximálně zabrání bombardování našich cílů. Bez zhps je málo, co létá, a nejde to moc dobře, natož plavat.
    1. 0
      1. srpna 2018 16:22
      Citace z Foxmara
      Bez zhps je toho málo, co létá, a nejde to moc dobře, natož plavat.
      Je to velký klam, jejich ANN jsou velmi pokročilé, Navstar je určitě snazší používat v době míru, ale zámořští lidé jsou také docela rozumní a chápou, že korekce GPS ve velké válce nefunguje.
  28. +1
    30. července 2018 13:51
    pro superlodě jsou potřeba superpřístavy ... není jich mnoho ... ke zničení přístavů a ​​tyto supermnohotunové vozíky budou stát na vozovce a vykládat se velmi dlouho a velmi smutné . ...
    1. 0
      30. července 2018 16:34
      Přečtěte si pozorně:
      1. Většina moderních lodí je vybavena jeřáby.
      2. Pokud vám průvan nedovolí přiblížit se ke břehu, není těžké vyřešit problém s vykládkou v komunikacích.
      3. Obnova nebo výstavba přístavu je mnohonásobně jednodušší a rychlejší než u mořeplavců.
      1. 0
        31. července 2018 08:55
        nádherný supertanker bude vyložen v rejdě !!!!! tady úplně bez problému ... přemýšlej ...
        1. 0
          31. července 2018 12:05
          V podmínkách totálního zničení infrastruktury a kolapsu ekonomik je vykládání supertankeru tankerovými čluny skutečné. A jeho olej je k nezaplacení.
  29. 0
    30. července 2018 15:09
    Pokud byl autor prohlášen za nepřítele číslo jedna nějaké vesnice, možná měl právo zmiňovat marně
    hrdinové jako Marinescu.
  30. +1
    30. července 2018 15:13
    Ničení obchodních lodí musí být prováděno nejúčinnějšími prostředky, tzn. bomby ze šokových dronů. To je případ pro Zenicu a lovce.
    1. 0
      30. července 2018 16:35
      Ne, potřebujete něco většího, pro ně jsou tyto bomby jako zápasy proti policistovi.
  31. +1
    30. července 2018 16:36
    Přečetl jsem si recenze na článek a uvědomil jsem si, jak jsou naši lidé chytří. Ale komentáře nepíší jen vojenští specialisté, ale většina obyčejných dříčů, řidičů, lékařů, učitelů a všichni se v moderních zbraních a hlavně v teorii a praxi používání jaderných zbraní tak dobře orientují, že jsem prostě ohromen - kde získali takové znalosti?
    Pro obyčejného dříče je prostě intelekt v plném proudu a kde se v lebce bere tolik myšlenek? Ano, naší zemi nedojdou balaboly a plané řeči.
    1. +1
      31. července 2018 02:24
      Víte, je lepší, když lidé jako celek rozumí strategickým otázkám, než být davem ovcí, jako máme na Ukrajině.
  32. +1
    30. července 2018 17:35
    Téma je to zajímavé a diskutabilní. Proč se ale musí zahřívat? Moderní technologie jsou docela zranitelná věc. Je docela možné to zakázat. Loď, která je vyřazena z provozu, s velkým poškozením, nebo kde zuří oheň – se do přístavu sama nedostane. To znamená, že pro něj musí být vysláni záchranáři. Nezapomeňte, že se nejedná o válečnou loď, kde je vše zajištěno a posádka je trénována na kontrolu poškození. Dostatečně závažná poškození posádka sama nedokáže odstranit. Navíc můžete použít minová pole. Západní flotily nemají takový počet minolovek, aby neustále těžily rušné námořní cesty. Navíc i pouhá pravděpodobnost vyhození minového pole do povětří může vést k tomu, že se civilní lodě budou bát plout po takové trase. Navíc růst pojištění vážně zasáhne nepřátelskou ekonomiku. A donutí je přejít na systém konvojů, což také odkloní značné vojenské síly. požádat
  33. +2
    30. července 2018 18:13
    Verchoturov nadále svádí nerovný boj s nepřáteli v postnukleární apokalypse. Jaká torpéda? proč jsou. Pět let po globální výměně jaderných úderů už přeživších dvacet procent populace v podobě mutantů nebude potřebovat žádná torpéda.
  34. +2
    30. července 2018 18:18
    Milý autore, přečetl jsem to a vyvstalo pár otázek. Za prvé – i když většina transportérů přežije – jak je přimět, aby poslouchaly rozkazy, řekněme, hypotetického „bloku NATO“? Proč budou muset kapitáni jako jeden stát pod nakládkou vojenského nákladu, kdo jim za to zaplatí, jak budou platit (pokud finanční systém po jaderných úderech neexistuje a jako taková ekonomika, kterou používáme prostě neexistuje)? Kdo najde palivo pro takové množství lodí, jak ho těmto lodím dodat, když jsou zničené terminály, to není jako překládat uhlí v pytlích, kde sehnat jídlo pro posádky, náhradní díly, když jsou zničené loděnice? A proč by měl kapitán kontejnerové lodi na příkaz ministerstva obrany USA jet například do Norfolku a nepokračovat dále do stejné Alexandrie? Jak to donutit? Není to žádný voják a rozkazy armády ho nějak nepřesvědčují. Ano, můžete vysadit vojáky na palubě lodi a donutit je změnit kurz, ale nezajmete každý transport? A druhá otázka - co nosit na těchto soudech? co a kde? Neberete v úvahu chaos v ekonomice a vládních systémech po jaderných úderech. I kdyby systém státní správy zůstal zachován, je nepravděpodobné, že Spojené státy budou stejné před masivním přesunem vojsk do Evropy, už proto, že to už nebude dávat žádný smysl, protože světová ekonomika už byla zničena, logistika byly zničeny, z okupace již nebudete mít žádný užitek, ale místo přerozdělení populace budou muset převést strategické zásoby paliva a jídla čert ví kam přes oceán, aby z nějakého důvodu nakrmili vojáky , kteří přes zamořenou oblast musí bezdůvodně zabírat zbytky nezničených měst a území. Válka je velmi drahá věc a poté, co světová ekonomika zmizí, jednoduše ztrácí smysl...
    1. 0
      31. července 2018 02:23
      Chaos bude krátkodobý. Podle zkušeností BB2 Američané okamžitě vezmou pod přísnou mocenskou kontrolu vše, co se dá. Jejich AUG budou hlavní silou v oceánu – zajmou tankery a mnoho transportních lodí, aby zajistily flotilu. V lagunách na ostrovech mají vlastní rezervu lodí typu ro-ro a dalších námořníků. Mnoho pomocných základen přežije. Asi na to mají záložní plány.
  35. Komentář byl odstraněn.
  36. 0
    30. července 2018 22:23
    Obecně se samozřejmě ve svých prohlášeních rezolutně „obracíme“ k jadernému úderu... Proč, když je nějaký v popelnicích... Ale celkově článek vyvolává správnou otázku. Jen trochu špatně umístěný. Nutno dodat „v rámci konvenčního nepřátelství“. Jsou dvě možnosti. Za prvé, z nějakého důvodu jsme „namočili“ světovou lodní dopravu bez jaderných zbraní. a co? Vzhledem k všeobecnému míru a široké síti základen kolem nás se budeme muset vypořádat se SVĚTOVOU lodní dopravou. Druhá možnost je, že jsme se v podmínkách zavedených komunikací najednou znepříjemnili. Zde máte širokou škálu místních konfliktů a bez naší účasti je to možné. Ale pokud utečete od hybridních válek k těm srozumitelnějším, pak tato světová lodní doprava bude obvykle trpět v obvyklých úzkých hrdlech - průlivy, průchody, souostroví), stejně jako v přístavních a přístavních oblastech. Zde je samozřejmě celá řada mořských min. Tato pasivní obrana daleko od pobřeží je stále wow. Za prvé, nemůžete se utopit, ale blokování a komplikování je už dobré. Jak sázet? Ano, milion možností, až po využití mořských proudů.
  37. 0
    31. července 2018 07:30
    Odmítnutí dolaru již v době míru
  38. 0
    31. července 2018 15:41
    O čem to je? Jaká obchodní flotila a kdo po ní bude chodit při výměně rázných palic. Je to někdo tak chytrý, kdo vydedukoval, že spousta věcí přežije? Vztekat se. Massons a koho složení v bunkrech nejvyšší ochrany mají a Kreml s částí aligarhů máme ve stejném a je to. Celková síla hlavic na obou stranách je následující – nikdo nepřežije. Zametá všechny a všechno. Možná švábi v Africe.....
  39. +1
    31. července 2018 16:00
    Citace: 97110
    Citace: STAROVĚK
    Existuje názor, že lidé zmutují radiací a přestanou reprodukovat svůj vlastní druh - to znamená, že ti, kteří přežijí, toho nebudou schopni! !!

    Ber to s klidem. Záření v malých dávkách přispívá k fosilizaci hrbolků! Zjištěno z vlastní zkušenosti! Přeživší budou plodní a množí se, ekologie například Indiány nebere. Zmizí obyvatelé Spojených států, někteří z Ruska, Evropu dodělají migranti. Co se stane s Afrikou? S Papuánci? Přestaňte pumpovat. Podívejte se na Japonsko. No a jak je to po SKUTEČNÉM JADERNÉM BOMBUDĚNÍ? Už si ani nepamatují, kdo je bombardoval.


    Byly slabé bomby,nyní jednoduché jaderné zbraně na samohybných dělech budou silnější než ty bomby.Navíc došlo k výbuchům vzduchu.S pozemními výbuchy to bude čím dál smutnější.Kdyby ty bomby vybuchly na zemi, pak v těch městech a ani v těch by v té oblasti doteď nikdo nežil. A budou pozemní exploze, pak lze sila vyřadit pouze přímým zásahem. Třetina našeho arzenálu stačí poslat USA, Kanadu a Mexikem do doby kamenné.A to s přihlédnutím k faktu, že jaderné údery budou pouze v USA.Jaderné elektrárny, přehrady, chemické továrny spolu se strategickými jadernými silami jsou primárními cíli jaderných úderů.
    Citace z yehat
    nejúžasnější způsob, jak potopit obchodní flotilu, je najmout ochránce životního prostředí v Somálském průlivu a další podobné postavy. Pár gumových člunů + krabice s Kalashem je levnější než jedno torpédo.
    a už se nebudou dívat na výtlak, jako Marinesko.

    Ano, ve skutečnosti to tak bude, nebudou muset být ani najímáni, oni sami jsou v lsti, zatímco přední světové velmoci jsou ve válce, země třetího světa se začnou věnovat pirátství Pirátství vzkvétá ne pouze v Somálsku.
    Citace od staviátora
    Naprosto souhlasím, výbuch 1. reaktoru v Černobylu zničil město, území Ukrajiny (137 tisíc kilometrů čtverečních), Běloruska (37,63 tisíc kilometrů čtverečních), evropské části Ruska (43,5 tisíc kilometrů čtverečních) kontaminováno cesiem-59,3 Radioaktivnímu záření bylo vystaveno téměř 8,4 milionu obyvatel Běloruska, Ukrajiny a Ruska, z toho téměř 404 tisíc lidí bylo přesídleno.A autor mluví o výměně jaderných úderů, co se stane, když budou tisíce hlavic na obou stranách s náložem přesahujícím Černobyl desetkrát, dokonce i stokrát. Co je to sakra za obchodní flotilu, tady jde jen o to přežít oklamat

    Je to tak, a to s přihlédnutím k tomu, že reaktor ani úplně nevybuchl, ale jen částečně se zhroutil.Jaderný výbuch na takové stanici by Ukrajinu úplně pohřbil a dostali by to i sousedé.
    Citace od Felix99
    GPS navigace může být zachována, satelity jsou na geostacionární oběžné dráze, není třeba se přizpůsobovat, satelity jsou energeticky nezávislé, setrvačností budou fungovat déle než jeden rok. Chyba se bude kumulovat, ale prvních pár let nebude kritická.

    Téměř všechny satelity budou v prvních dnech zničeny nebo vyřazeny z provozu několika jadernými výbuchy ve vysoké výšce.
    Citace: Olezhek
    Řekněte nám o ostřelování našich mírových sil v Jižní Osetii?
    A proč nedošlo k žádnému odvetnému jadernému útoku na Tiflis?

    A co, došlo k ohrožení existence země?Na území Ruska probíhala nepřátelská akce?Proč bychom měli používat jaderné zbraně?Navíc i z jedné jaderné zbraně v Tbilisi by byl radioaktivní spad na území náš Kavkaz.Pište nesmysly.
    Citace od Tektora
    Ničení obchodních lodí musí být prováděno nejúčinnějšími prostředky, tzn. bomby ze šokových dronů. To je případ pro Zenicu a lovce.

    Zničení nepřátelských obchodních lodí, pokud má válečné lodě, nebude primárním cílem. A pokud budou najednou všechny jeho válečné lodě zničeny, pak bude stačit četa mariňáků s ručními zbraněmi, aby je obchodní lodě zajaly nebo utopily. Ano , a zapomeňte na naše bojové plavce netřeba, nechte je jít vpravo dole v přístavech.
  40. 0
    31. července 2018 23:40
    Pryč se zatraceným kapitalismem!
  41. 0
    1. srpna 2018 18:49
    Protilodní střela zasáhne cílovou loď: hodně kouře - malý smysl

    Na fotografii je dopad dvou leteckých pum. Raketa tam zasáhla lícní kost, i když smyslu bylo ještě méně
  42. 0
    8. srpna 2018 06:57
    Autor článku má k flotile daleko.Proto takové perly.Supertanker se rozbije jako sirka v bouři.Nemluvě o tom,že vozí výbušný náklad.Jen napsat.Takových autorů je ve VO dost.Ale někdo to udělá myslím, že je to pravda, zvláště mladí lidé. VO stále více začíná mazat časopis Murzilka.
  43. 0
    26. srpna 2018 14:57
    Citace: Pavel Zelenkov
    Proč potápět lodě? snadnější bombardování přístavů! Je jich mnohonásobně méně.

    Docela správný! Takové rozhodnutí je zakotveno v bitevním řádu!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"