Zamvolty pokračují v rozpadu. Dvojitý pocit

112


Není to tak, že „sousedova dača shořela – maličkost, ale pěkná“, ale skutečnost. Kdyby nejnovější americký torpédoborec „Michael Monsour“ neudělal všem radost poruchou, možná zprávy by proletěl. A tak promiň.



Porucha této úrovně (jeden ze dvou hlavních turbínových motorů) je samozřejmě pro začátek v pohodě. DDG-1001 "Michael Monsour" je druhý ze tří torpédoborců. Všechny lodě tohoto typu používají plynové turbíny Rolls-Royce Marine Trent-30. Britské turbíny byly dosud považovány za jedny z nejvýkonnějších ve své třídě, ale nikdo nemluvil o spolehlivosti.

Královské námořnictvo Velké Británie, válečné lodě Itálie a Korejské republiky jsou vybaveny úplně stejnými turbínami. A teď... Podivnost dále.

U torpédoborců třídy Zamvolt však tato technická závada není zdaleka první. A jak je zřejmé - ne poslední.



„Monsour“ byl odvlečen do přístavu Bath v Maine, kde se pokusili rozhodnout o jeho dalším osudu z hlediska složitosti oprav a načasování. Připomínám, že loď se testuje a dalším krokem bylo otestovat všechny bojové systémy.

Odborníci pomocí boroskopu zjistili poškození lopatek turbíny a obecně ji odsoudili k výměně.

Americká armáda se rozhodla turbínu úplně vyměnit, aniž by se obtěžovala opravami. Pokud jsem to pochopil, selhání lopatek je tak vážné, že už není kam jít.

Přitom výměna poloviny pohonného systému (mimochodem stále se neví, v jakém stavu je druhá polovina) není rychlá a drahá záležitost.

V San Diegu na základně amerického námořnictva, kde měla začít další etapa testování, se Monsour očekává až na podzim. Říjen listopad. A to „jen“ 20 milionů dolarů. Právě tuto částku bude stát práce inženýrů korporace General Dynamics Bath Iron Works, která je zodpovědná za stavbu lodi, a specialistů Rolls-Royce.

Co to říká na prvním místě? Stejně jako úplná absence výkřiků v západním tisku na téma „Ach, křivé ruce!“, to vše naznačuje, že oprava NENÍ ZÁRUKA.

Existuje názor, a nejen můj, že na poruše turbíny měla podíl posádka.

Nicméně, proč se obtěžovat! Pokud pro „Zamvolty“ obecně a pro „Michaela Monsoora“ konkrétně byly poruchy něčím epicky vzácným…

Připomeňme si, jak v prosinci loňského roku musel Monsur přerušit testy a vrátit se zpět do přístavu pouhý den po vyplutí. Selhal (zcela selhal) filtrační systém, který chrání elektrická zařízení lodi. V důsledku toho torpédoborec ztratil schopnost používat elektrickou síť při zvýšené zátěži a postavil se do oprav.

A situace je docela vtipná. Téměř rok se Monsur soudí, ale konec je v nedohlednu.

U nové lodi jsou poruchy samozřejmě normální. K tomu jsou potřeba testy.

Problémům však nečelil jen Michael Monsoor, ale i jeho předchůdce ze série Zamvolt, DDG-1000.

Všichni si pamatují ten incident, který nám poskytl „hluboké uspokojení“, když Zamwalt narazil do stěny Panamského průplavu kvůli selhání motoru?

Důvodem selhání hlavní elektrárny byla mořská voda, která nějakým nepochopitelným způsobem pronikla dvěma ze čtyř ložisek spojujících motory lodi s jejími hnacími hřídeli. Je jasné, že se ložiska zasekla a hřídele nemohly plnit své funkce. Zamwalt lehce praskl, poškození bylo čistě kosmetické, ale prestiž byla těžce zasažena.

Zde si někteří čtenáři mohou okamžitě vzpomenout na „admirála Kuzněcova“. Řekněme to takto: upřímně řečeno starý křižník je jedna věc, nejnovější torpédoborec druhá. To je jedna věc, elektrárna, která kouří, ale přesto přemístí loď, kam potřebuje, a úplně jiná věc je elektrárna, která tohle vůbec neumí.

Je tu rozdíl.

Je jasné, že námořní vedení USA je zjevně zklamáno „úspěchy“ Zamvoltových. Komu se líbí místo nahromaděné nejnovější lodi pořídit si tupé plavidlo, jehož oprava stojí víc než podnikání?

Toto je třetí Zamvolt, který nebyl spuštěn. Jak tedy dopadne život této lodi, to teprve uvidíme.

Třetí loď série Zamwalt, DDG 1002 Lyndon B. Johnson, bude třetí a poslední lodí série. Na něm bude ukončena výroba torpédoborců tohoto typu.

Je jasné, že roli sehrál spíše pragmatický přístup k drahým lodím. Po zahájení prací na stavbě lodí ve Spojených státech se do 2030. let 30. století chystalo vyrobit 10 takových torpédoborců. Tomu ale současná Trumpova politika udělala přítrž. A počet lodí se snížil přesně XNUMXkrát.

Zamvolty pokračují v rozpadu. Dvojitý pocit


I když jsem si jistý, že v USA nebudou sedět se založenýma rukama. Jen naléhavě (nebo ne moc) přijdou s dalším projektem, který umožní normální existenci odpovídající větve vojensko-průmyslového komplexu. No, nemůžete jen tak vyhodit tisíce dobrých Američanů na ulici, jednoduše proto, že Zamwalt nesplnil naděje, které se do něj vkládaly, že?

A jen pár slov k tématu dne.

Nejnovější torpédoborce Američanů se neustále porouchají. To je samozřejmě dobře. A to, že odmítají stavět nové, také mrzí kohokoli, jen ne nás.

Závěr je ale nakonec poněkud smutný.

Americké torpédoborce se hroutí, ale jsou. Nebo se zlomit, protože existují.

co máme?

A v Baltu máme JEDEN torpédoborec typu Sarych na vodě od roku 1991, Persistent. Jde také o vlajkovou loď DCBF, která se však posledních pět let, ne-li více, opravuje.

Na Černém moři takové lodě vůbec nemáme.

V Severní flotile je jich 6 (šest). BOD (Velké protiponorkové lodě projektu 1155) jsou v principu stejné torpédoborce. Otevření veteráni „viceadmirál Kulakov“ (ve službě od roku 1981), „Severomorsk“ (ve službě od roku 1987), „admirál Levchenko“ (ve službě od roku 1988), „admirál Chabaněnko“ (ve službě od roku 1999) . A jeden přeživší torpédoborec projektu 956 "Sarych", "Admirál Ushakov" (ve službě od roku 1993).


BOD "admirál Chabanenko"


Lodě projektu 1155 jsou navíc opravdu děsivé jen pro ponorky. Protilodní zbraně mají pouze admirál Chabaněnko a admirál Ushakov.

V Pacifiku je to ještě smutnější. Ze tří „káňat“ ve službě (od roku 1989) jsou v záloze pouze „Rychlý“, „Fearless“ a „Stormy“. Víme, co to je, ne?


EM "Rychle"


Nechybí ani veteráni projektu 1155. Podmíněné torpédoborce "Admirál Panteleev", "Admiral Tributs", "Admirál Vinogradov". A "maršál Shaposhnikov" v opravě.

To je vše…

Můžete samozřejmě pomlouvat americké námořníky, kteří vyřadili turbínu na Zamvoltě, ale jaksi mizí pojistka, když se podíváte, že Američané mají dalších 65 (šedesát pět) torpédoborců Arleigh Burke. Nejstarší z nich je v provozu od roku 1991 a může nést Tomahawky.


EM "Arleigh Burke"


Američané si tedy v takové situaci mohou dovolit jak drahé, tak dlouhodobé opravy. Bohužel pro nás je zde co závidět.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

112 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    30. července 2018 06:06
    Pokles kvalifikace pracovníků je celosvětovým trendem... Téměř každý umí řídit rukama... A umí brousit ořech s tolerancí pár mikronů... Naučit se to trvá třicet let...
    1. +25
      30. července 2018 09:10
      No, jaké lodě? Nejsou peníze, ale vydržte, nejsou peníze na su50, nejsou peníze na t14, chvíli35 nejsou peníze, na s350 nejsou peníze, ale vydržte, všechny peníze jde k oligarchům, pak přes kopec, to je vše.
      1. +6
        30. července 2018 09:24
        Pokud jsou všechny peníze pro oligarchy, co pak staví ve všech loděnicích?
        1. +13
          30. července 2018 09:36
          Citace: Houba
          Pokud jsou všechny peníze pro oligarchy, co pak staví ve všech loděnicích?


          staví lodě, aby Putin a Šojgu mohli jezdit v průvodech.V oceánské zóně nejsou žádné lodě, Obama řekl, že Rusko je regionální velmoc.
          1. +4
            30. července 2018 13:16
            Jsou to tankery, jeřáby. korvety. jsou ponorky čluny?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. +3
                30. července 2018 14:59
                A jak budou v případě rozsáhlé války opouštět velkokapacitní lodě například Černé moře? Stále nemůžeme konkurovat americkému vojenskému rozpočtu. A kam poplují? Zemřít v poctivé nerovné bitvě v oceánu? Možná je pro nás ta komáří flotila a ponorky stále lepší a levnější
                1. +3
                  30. července 2018 15:20
                  Citace z igorbrsv
                  A jak budou v případě rozsáhlé války opouštět velkokapacitní lodě například Černé moře? Stále nemůžeme konkurovat americkému vojenskému rozpočtu. A kam poplují? Zemřít v poctivé nerovné bitvě v oceánu? Možná je pro nás ta komáří flotila a ponorky stále lepší a levnější


                  torpédoborce nejsou potřeba v Černém a Baltském moři, vystačíte si s hlídkovými čluny, ale na oceánech a Středozemním moři potřebujete dobré torpédoborce a ne pár, jen ne vůdce, ale něco ruského.
                2. +5
                  30. července 2018 16:06
                  Citace z igorbrsv
                  Možná je pro nás ta komáří flotila a ponorky stále lepší a levnější


                  Pokud by šlo o skutečný konflikt v plném rozsahu se všemi NATO a státy, pak... Ano! Na mapě ale nebude místo ani pro „parťáky“ s jejich mocnými loděmi.

                  Ale co zájmy ruského státu v odlehlých koutech zeměkoule?
                  Nejvýraznějším příkladem pro vás je Sýrie.
                  Tady nemůžete dělat s flotilou komárů - je dobré, že to není tak důležité od Černého moře podél Bosporu, ale pokud, řekněme, musíte jet na Kubu?
                  Pokud se již pozicionujeme jako velmoc, tak musíme mít patřičné nástroje (oceánskou flotilu), ale na kontě ... "nejsou peníze", to je jiné téma, já se tady nehádám. hi
                3. 0
                  2. září 2018 07:35
                  V tomto bodě historie ano.
              2. +8
                30. července 2018 15:42
                Jen vidím, že se staví různé lodě. A to za Putinova Ruska. V předchozím Rusku se pouze pilovalo. A v dalším prostě nestavte. Takže musíte být realista, ne fňuk.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. +2
                      30. července 2018 17:30
                      Citace: Arberes
                      Děláme, co můžeme a jak moc můžeme. Zatím se poměrně rychle získávají jen "Karakurt" a "Varshavyanka", ale Rusko nemá jinou cestu.


                      umíme víc, naše výrobní kapacity nejsou vytížené na 100 %, výroba zahálí, lidé jsou bez práce a to vše proto, abychom neutráceli peníze a nevypláceli lidem mzdy.

                      Citace: Arberes
                      se současným prezidentem nebo s tím příštím, ale flotila bude muset být vyvinuta - je to jen otázka času a naléhavé potřeby.


                      potřeba námořní flotily není rozmar, ale požadavek doby. Pokud vybavíte flotilu zirkony, o kterých se tolik mluví, pak lze potenciální hrozbu přesunout pryč od hranic a ztrácet čas a čekat na příštího prezidenta – to není rozumné, musíte to zařídit.
                      1. +3
                        30. července 2018 17:42
                        Citace: Bar1
                        umíme více, naše výrobní zařízení nejsou 100% vytížená, naše výroba je nečinná a lidé sedí bez práce


                        Není problém se substitucí importu? Neberete v potaz ukrajinský faktor?

                        Citace: Bar1
                        Nedává to smysl, musíte to udělat.


                        Co je mu do toho? Dalších 5 let na galejích (hlavně se už nemůžete namáhat) a je zdarma.
                    2. +1
                      30. července 2018 19:47
                      K věci drahá! Chtějí všechno rychle a hned.
                  2. +14
                    30. července 2018 16:43
                    Vidím, že se staví mnoho lodí. Dříve řezaný proud. Vidím, že námořníci z výletů nevylézají. Dříve jsme zůstávali jen doma. Vidím, že cvičení probíhají neustále. Před párkrát do roka. A nesrovnávejte se se Spojenými státy. Nebyla žádná 90. léta, kde by bylo všechno zničené a mají obrovský rozpočet. Takže to není špatný, věčný troll.
                    1. +4
                      30. července 2018 17:20
                      Naprostý souhlas s vámi! wassat Ale stále chcete korvety, torpédoborce a křižníky a také letadlové lodě. zastavit
                      1. +3
                        30. července 2018 17:26
                        Citace od Black Sniper
                        Ale stále chcete korvety, torpédoborce a křižníky a také letadlové lodě.


                        Kdo je nechce?
                        Nové torpédoborce nakonec nahradí naše povrchové křižníky.
                        Letadlové lodě? Dokonce se bojím hádat, ale Čína staví, Indie staví a my musíme. Zdroje, lodní doprava, spojenci, oblasti s našimi ponorkami... to vše musí být chráněno.
                    2. +2
                      30. července 2018 19:31
                      Vidím, že se staví mnoho lodí. A nesrovnávejte se se Spojenými státy.
                      V Rusku jsou dva problémy, blázni a silnice, i když ve skutečnosti je jen jeden, silnice jsou již důsledkem ...
                2. +6
                  30. července 2018 16:12
                  Citace: Houba
                  A v dalším prostě nestavte.

                  Staví se fregaty (čekáme na motory z Rybinsku), staví ponorky. Stavební tempo? Pomalu souhlasím, ale stejně to děláme.
                  Citace: Houba
                  Takže musíte být realista, ne fňuk.

                  Naprosto s tebou souhlasím, není třeba fňukat, je potřeba pracovat a zvyšovat tempo.
                  1. +3
                    30. července 2018 17:17
                    v roce 1989 VSMPO vyrobilo v současné době rekordní množství titanu pro leteckou a námořní výrobu, a to vše šlo pro potřeby národního hospodářství a obranného průmyslu SSSR. Dodnes jde 70% vyrobeného titanu do Boeingu, Airbusu, Rolls-Royce (tady jsou to lopatky do turbín), Goodrichu atd. A pro potřeby Ruska jen bídných 30%. Chápu, že ani jeden titán, ale i tak. Existuje výroba, ale produkty jdou pro potřeby amerického námořnictva. A v tuto chvíli jsme všichni tady ve městě jen rádi, když Boeing, Airbus a další jim podobní zvyšují produkci. Tak jakou válku, už jim dáváme všechno, za ceny pod americkými.
              3. +4
                30. července 2018 17:19
                Citace: Bar1
                putinka rusko

                Pokud tomu rozumím, Rusko není váš stát!
                1. 0
                  30. července 2018 17:32
                  Citace od Setrac
                  Citace: Bar1
                  putinka rusko

                  Pokud tomu rozumím, Rusko není váš stát!


                  můj stát je SSSR.
                  1. +11
                    30. července 2018 17:46
                    Citace: Bar1
                    můj stát je SSSR.

                    Proč jsi nezemřel s ním? Jaké pokrytecké prohlášení!?
                    1. -2
                      30. července 2018 20:08
                      Citace od Setrac
                      Citace: Bar1
                      můj stát je SSSR.

                      Proč jsi nezemřel s ním? Jaké pokrytecké prohlášení!?


                      protože SSSR je VELKÉ RUSKO a Rusko nikdy nezemře, vrátíme Ukrajinu a Kazachstán, pobaltské státy a další ruské země.
                      1. +7
                        30. července 2018 20:33
                        A kdo jste to VY? Jen to nechápu, máš nějakou svou sektu, lidi nejsou moc zdraví, někdo ti říká, co máš dělat a kdo je kde na vině. Člověk by si ale neměl připisovat věci, které jsou mnoha lidem v mnoha ohledech posvátné. SSSR, Rusko a tak dále. Tamerláne, chceš se vrátit do Ruska? Ach pozor :))))
                      2. +5
                        30. července 2018 22:34
                        Napsali výše. že v Americe nebyla 90. léta. Ale tato 90. léta jsme ještě nepřekonali. Vždyť je nás stále nominálně 140 milionů, a ne 250, jak tomu bylo v SSSR.
                        A pak najednou „Putinovo Rusko je tak špatné, že nestaví tolik lodí jako za Unie“...
                        Takže UNIE byla, SSSR! Mnoho a mnoho se změnilo.
                        Co se dělá, chtěl bych ještě víc, ale to, co se staví, není tak málo. Staví se korvety, "Varshavyanka". Fregaty ze zřejmých důvodů dochází ke zpoždění, ale tři fregaty řady Admiral jsou ve službě a "Admirál Gorshkov" také .. Jaderné ponorky, ledoborce.
                        Co když má Amerika více těchto lodí? Kolik zemí na světě má jaderné ponorky? Tohle je elitní klub.
                        No a sankce narušily obnovu některých bojových jednotek flotily. Musíte být schopni přijmout zásah. Ale máme šanci se osvobodit ze škrcení.
                    2. 0
                      31. července 2018 21:38
                      a tady mě nech!
                      můj taky, jestli chceš. a než zemřeme, jsme nuceni učit vysvětlovat, jak správně žít a co správně dělat! tohle se učilo jen v SSSR!
              4. +3
                30. července 2018 20:00
                "ponorky, které jsou vpuštěny každých 10 let?"
                Nevím, kde jsou vpuštěni, ale ke startům dochází mnohem častěji. Kolaudace 636.3 v roce 2015 - 2 ks, v roce 2016 - 2 ks, pokládka 2 ks. v roce 2017 a plánuje se záložka 2ks. v roce 2019.
              5. +1
                30. července 2018 20:27
                Máte zvláštní hodnoty. Je třeba být hrdý na zemi a ne na velký nebo malý tanker. Buďte hrdí na lidi a na to, co lidé dělají. Nechápeš to, bohužel. A moc jsem nepochopil logiku - když to neprodukuje, tak proč se na ně ptáte na hrdost, jaksi to vypadá trochu duplicitně.
        2. -1
          31. července 2018 05:56
          Citace: Houba
          Pokud jsou všechny peníze pro oligarchy, co pak staví ve všech loděnicích?

          Vaši oblíbení zloději-oligarchové házejí almužny, lidé na stavbu Schauba negafkal. Ve výši 0,0000000001 % z toho, co bylo ukradeno z Ruska
          1. +3
            31. července 2018 12:56
            I kdyby žádní oligarchové nebyli, museli by si je vymyslet, aby jim někteří mohli připisovat všechny své potíže a vlastní bezcennost. Přece jen je tak mužné pořád hledat někoho, kdo by to mohl obvinit.
        3. 0
          26. září 2018 00:22
          stavět pro Indii, Pákistán a tak dále
    2. 0
      30. července 2018 16:40
      vard
      "Tohle se musíš učit třicet let..."
      Když umístíte měkké znamení tam, kde má být, nemusíte se dlouho učit, ale ... smavý
      1. +2
        30. července 2018 17:31
        Udělali byste něco chytrého s měkkým znamením? lol
        1. +3
          30. července 2018 17:47
          Citace: pijavice krve
          Chcete-li dát měkký nápis tam, kde má být, nemusíte se dlouho učit, ale ..

          Citace od Black Sniper
          Udělali byste něco chytrého s měkkým znamením?


          Asi další kandidát na učitele ruského psaní?
      2. 0
        2. srpna 2018 13:06
        Bohužel editor v mém mobilním telefonu není tak výkonný jako ten na vašem počítači... hi
    3. +4
      30. července 2018 17:43
      Není to o kvalifikaci. Každý nový komplexní projekt je odsouzen k problémům. Jaký je jejich Zumwalt, jaký je náš 22350. Berky proto staví už více než dvě desetiletí ve velkých sériích, že je tam vše odladěné a známé. Pokud najednou začnou stavět zumwalty ve velkých dávkách jako Berkové, pak od páté lodi budou všechny problémy vyřešeny. Totéž platí pro nás. Chcete-li stavět rychle a levně, musíte postavit lodě stejného projektu a mnoha. A bude tomu tak od páté lodi.
    4. 0
      31. července 2018 06:44
      Citace od Varda
      Pokles kvalifikace pracovníků je celosvětovým trendem... Téměř každý umí řídit rukama... A umí brousit ořech s tolerancí pár mikronů... Naučit se to trvá třicet let...

      Průmysl byl v Rusku záměrně zničen, vydrancován, prodán za groš zlodějům (včetně současných oligarchů) a prodán do šrotu. Pokud tomu rozumím, cílem bylo zničit Rusko, a to i prostřednictvím zničení ekonomiky.
      Co se staví v Rusku? Jaký systém bude v zemi vlastnit otroky?
      1. +2
        31. července 2018 13:02
        Musíš se léčit, má drahá, máš přesně tohle, rozumíš, ale nemáš odvahu to přiznat.
        tady jsou vaše slova
        Citace od Alberta
        Takže chápu, že cílem bylo zničit Rusko

        to znamená, že bylo co zničit
        Citace od Alberta
        Co se staví v Rusku?

        Oppa - a teď se nic nepostavilo.
        Dobře, chápu, že všechno pochází ze SSSR. A to bylo také zkoušeno a zničeno stejným způsobem, a co bylo postaveno v SSSR. Dobře, mám všechno od krále. Byl ale také svržen. Ano, a co bylo postaveno za krále. Všechno pocházelo z Petrových dob. A jemu z Knížectví. A jsou z Byzance, jsou od Řeků a jsou ze starověkých kmenů.
        Všechny vaše bláznivé příběhy mnohokrát poslouchané. Ty a ti podobní v jakémkoli tématu kvílíte, jak se vám žije špatně, a kamna netopí a strana už lehla a za všechno může někdo. A co je nejzajímavější – ať se v zemi děje cokoliv, vždy budete brečet a naříkat. Taková poloha je truchlící.
    5. 0
      2. srpna 2018 10:46
      Kdo je v nás, Kaptsov slintal na zamvoltech?
    6. 0
      19. září 2018 03:56
      Citace od Varda
      A oříšek bude brousit s tolerancí pár mikronů ... To se musíte učit třicet let ...

      Jen je snadné matici vybrousit s takovou tolerancí, ale sestavit ji tak, aby fungovala spolehlivě, je stále stejný úkol.
  2. +1
    30. července 2018 06:14
    Ať si objednají iPhony u Číňanů
  3. +13
    30. července 2018 06:58
    Mimochodem ano...souhlasím s autorem. Cokoli říkají o životě na dluh vůči Americe, o krácení jejího grandiózního vojenského rozpočtu, o poruchách želez – ale Amerika má námořnictvo. Homogenní, vyvážené, ale existuje .... A Amerika staví většinou prvotřídní lodě, ne čluny... Ale u nás prvotřídní lodě staví oligarchové a říkají jim jachty... Smutek co
    1. +2
      30. července 2018 07:58
      Ano a k nim fíky. Všechny jejich základny budou potopeny Poseidony. Lodě s dýkami a předvoji. Zkrátka nebojte se.
      1. +25
        30. července 2018 08:42
        Citace: Houba
        Ano a k nim fíky. Všechny jejich základny budou potopeny Poseidony. Lodě s dýkami a předvoji.

        Pohádkový... vypravěč smavý
        1. +1
          30. července 2018 09:24
          Ani náhodou. Realista
          1. +2
            30. července 2018 16:47
            Citace: Houba
            Ani náhodou. Realista


            Ale tvůj optimismus - mě osobně se líbí! nápoje
          2. +4
            30. července 2018 18:39
            Citace: Houba
            Ani náhodou. Realista

            To jo. Víla.
            1. ZVO
              +1
              30. července 2018 20:48
              Citace: Andrej z Čeljabinsku
              Citace: Houba
              Ani náhodou. Realista

              To jo. Víla.

              Ještě více..
              Okouzlující...
      2. +3
        30. července 2018 16:46
        Citace: Houba
        Lodě s dýkami a předvoji. Zkrátka nebojte se.


        Kde najdeme tolik "Dýk"?
    2. +8
      30. července 2018 09:27
      Citace: Rurikovič
      .Smutek

      Od roku 2000, kdy se prezidentem stal Vladimir Vladimirovič, Spojené státy uvedly do provozu 42 torpédoborců třídy Arleigh Burke, tři letadlové lodě a Ruská federace, z povrchu první řady, jeden a pak ne torpédoborec, ale fregatu. Zde je vojenský rozpočet Ruské federace 10krát nižší než Spojených států, pak teoreticky měla Ruská federace postavit 4 torpédoborce a třetinu letadlové lodi, průměrně jsou ruští dělníci placeni, odhadem , 5krát méně než ve Spojených státech. Napadá mě myšlenka, že přezbrojení Ruské federace je velký podvod.
      Podvod je riskantní, pochybný a neslušný obchod nebo podnik za účelem osobního zisku; synonymem podvodu, podvodu a hazardu
      1. +5
        30. července 2018 11:42
        Amerika má EM a křižníky s AB na zastrašování kolonií, ale Ruská federace kolonie nezastrašuje a nemá, potřebuje více ponorek co do počtu a výkonu, minolovky, pomocné a komáří lodě a malý počet fregat na oceánech .
        1. +2
          30. července 2018 12:48
          Citace: vladimir1155
          a na oceánech malý počet fregat.

          proč tam jsou?
          Bílá plachta osamělá
          V modré mořské mlze! ..
          Co hledá ve vzdálené zemi?
          Co hodil ve své rodné zemi? ...
          Citace: vladimir1155
          a Ruská federace kolonie nezastrašuje a nemá je

          Proč se tedy v Sýrii rozhazují peníze lidí?
          Citace: vladimir1155
          potřebujeme více ponorek co do počtu a výkonu

          Některé ponorky nevydrží počasí a počet bojeschopných v Ruské federaci je poměrně malý.
          Námořní základna Cam Ranh by se Rusku teď hodila, ale Putin ji v roce 2003 dal pryč, takové základny neexistují a zaoceánská flotila je k ničemu.
        2. +9
          30. července 2018 15:00
          Citace: vladimir1155
          potřebujete více ponorek v počtu a síle

          Kde jsou? Dokončili jsme stavbu 3 víceúčelových jaderných ponorek pod Putinem - Yasen Nerpa a Severodvinsk a Nerpa byla dána Indům.
          USA - 16 Virginií a 1 Seawolf
          1. +2
            30. července 2018 15:16
            Citace: Andrej z Čeljabinsku
            Pod Putinem jsme dokončili 3 víceúčelové jaderné ponorky - Ash-tree Nerpa a Severodvinsk

            Chtěli byste vtipkovat?
            1. +3
              30. července 2018 15:25
              Gepard, samozřejmě :))))
              1. +3
                30. července 2018 16:59
                Citace: Andrej z Čeljabinsku
                Gepard samozřejmě

                Až bude přijat druhý jasan, Spojené státy pravděpodobně vymění třetí tucet Virginií.
              2. +2
                30. července 2018 17:10
                Omlouvám se, že zasahuji do vašeho rozhovoru, vážení kolegové. hi
                ALE ... kromě víceúčelových jaderných ponorek jste nějak zapomněli na čluny Borey s balistickým arzenálem? Samozřejmě chápu, že je to „poslední argument“ pro lidstvo, ale byly na ně vynaloženy peníze, prostor a čas, a to prostě nelze ignorovat. nápoje
                1. +4
                  30. července 2018 17:26
                  Citace: Arberes
                  ALE ... kromě víceúčelových jaderných ponorek jste nějak zapomněli na čluny Borey s balistickým arzenálem?

                  Které je třeba pokrýt MAPL, které nemáme. A spoustu dalších věcí, které také nemáme. Peníze do kanálu, obecně.
                  1. +1
                    30. července 2018 17:32
                    Citace: Andrej z Čeljabinsku
                    Peníze do kanálu, obecně.


                    Mluvím o tom, že tyto lodě byly vyrobeny z prostředků, které jim byly přiděleny, byl na ně vynaložen čas a prostor v loděnicích. Kdyby neudělali "Boreas", možná by "Ash trees" šly rychleji. Koneckonců, rozhovor je o čase, počtu vyrobených produktů a finančních prostředcích.
                    Nebo jsem vaši diskuzi špatně pochopil?
                    1. +2
                      30. července 2018 19:22
                      Citace: Arberes
                      Mluvím o tom, že tyto lodě byly vyrobeny z prostředků, které jim byly přiděleny, byl na ně vynaložen čas a prostor v loděnicích. Kdyby neudělali "Boreas", možná by "Ash trees" šly rychleji.

                      Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Ash a Borey korelují v nákladech jako 1,5: 1, ne-li strměji ve prospěch popela, pak v nejlepším případě místo 3 Borey bychom mohli počítat s 1 popelem a 1 v dokončení
                    2. ZVO
                      +1
                      30. července 2018 20:51
                      Citace: Arberes
                      Citace: Andrej z Čeljabinsku
                      Peníze do kanálu, obecně.


                      Mluvím o tom, že tyto lodě byly vyrobeny z prostředků, které jim byly přiděleny, byl na ně vynaložen čas a prostor v loděnicích. Kdyby neudělali "Boreas", možná by "Ash trees" šly rychleji. Koneckonců, rozhovor je o čase, počtu vyrobených produktů a finančních prostředcích.
                      Nebo jsem vaši diskuzi špatně pochopil?


                      Severodvinsk vznikl ze sovětských nevyřízených věcí.
                      Na druhou stranu Kazaň se už vyráběla samostatně.
                      Stejně to neudělají.
                      Za cenu je získán Avik Ford.
                  2. 0
                    30. července 2018 20:51
                    Citace: Andrej z Čeljabinsku
                    Které je třeba pokrýt MAPL, které nemáme. A spoustu dalších věcí, které také nemáme

                    třikrát se mýlíš, i když je toho málo, MAPL, je, i když ne moc všeho ostatního, a vůbec všechno ostatní (kromě ponorek a minolovek) není potřeba ke krytí jaderné ponorky
      2. +3
        30. července 2018 15:30
        "Od roku 2000, kdy se prezidentem stal Vladimir Vladimirovič, Spojené státy uvedly do provozu 42 torpédoborců typu Arleigh Burke, tři letadlové lodě a Ruská federace, z povrchu první řady jeden, a pak ne torpédoborec, ale fregatu. Zde vojenský rozpočet Ruské federace je 10krát nižší než USA, tehdy podle představy Ruské federace bylo postavit 4 torpédoborce a třetinu letadlové lodi.
        V roce 2000 byl náš HDP desetkrát nižší než dnešní v dolarech, to znamená, že jsme mohli postavit 0,4 torpédoborců a 0,03 letadlových lodí.
        1. 0
          30. července 2018 20:21
          Citace z igorbrsv
          V roce 2000 byl náš HDP desetkrát nižší než dnešní v dolarech, to znamená, že jsme mohli postavit 0,4 torpédoborců a 0,03 letadlových lodí.

          Ruský vojenský rozpočet byl v roce 2000 asi 13 miliard dolarů, pětkrát méně než nejvyšší v novodobé historii, ale tehdy byl průměrný plat 2250 2016 rublů a v roce 36700 XNUMX XNUMX rublů. To jsou složité výpočty.
    3. 0
      30. července 2018 10:43
      Citace: Rurikovič
      ale Amerika má námořnictvo. Homogenní, vyvážená, ale je ....

      smavý Úžasné smavý
    4. +6
      30. července 2018 20:44
      Nemyslíte, že je to servilní způsob myšlení?
      Ach, někde v baru říkají, že si staví jachty pro sebe, tady jsou ti parchanti. A proč si tu nestavím tak krásnou? Porucha. Ano, a v Americe je flotila a vy máte hlad.
      Navíc, když předstíráte, že si myslíte, proč pak něco vytrháváte z kontextu a vkládáte to ve formě slov neviditelného protivníka.
      Snažíš se říct něco o Americe, dobře, řekni mi, nebo jen zopakovat další odhalení? Dluh není dluh – jde o to, že ve stejné Americe bylo něco postaveno a bylo to dobré, někde by to mělo být špatné. Flotila a armáda jsou tak velké a vybavené, protože platí samy za sebe. Armáda vydělává. To je něco, na co byste neměli zapomínat. Neopakujte mantru někoho jiného.
      A o jachtách – otevřete si projekt na kickstarteru, abyste mohli nastoupit na jachtu a život se stal jednodušším. Abyste nemuseli znovu hledat, kde je, co má kdo lepší a co závidět nebo alespoň ošidit na dálku.
      Nejste přece z těch, kteří si tyto oligarchy najdou a prozkoumají jejich činnost a pak podrobně promluví. Jste jedním z těch, kteří už všechno ví a všemu rozumí. A všechny soudit. Nedaleko se potuluje jeden sektář, měli byste si s ním zazpívat duet. Bylo by to staženo.
      1. +1
        30. července 2018 20:59
        Citace: Red_Baron
        A o jachtách – otevřete si projekt na kickstarteru, abyste mohli nastoupit na jachtu a život se stal jednodušším. Abyste nemuseli znovu hledat, kde je, co má kdo lepší a co závidět nebo alespoň ošidit na dálku.

        Na tyhle jachty je mi fuk - je mi líto státu! Paraziti existují díky tomu, že jim to nepatří, okrádají vás jako poslední.....
        požádat Žádná slova....
        Před pár měsíci už se na toto téma diskutovalo, proč máme takové aféry s flotilou. Takže vaši oblíbení "demokratičtí" oligarchové mají flotilu jachet (velikost fregaty) v hodnotě několika divizí po 4 lodích samotných těchto fregat .... Tedy. oligarchové, kdyby vložili (no, hypoteticky, předpokládejme, že si nekoupili pár fotbalových klubů v Anglii-Německu, nekoupili by pár jachet se zlatými záchody), peníze vydělané za to, co nevyprodukovali (ropa a plyn, nerosty) pro stavební flotilu. Vidíte, neudělali by loď rok a nebyli na ni hrdí, ale už měli pár divizí hladinových lodí 1. třídy, kterými by uzavřeli alespoň trochu tu ostudu, které se dnes říká ruské námořnictvo. Oddělení nelze ani sestavit za dno hlavně z důvodu ochrany zájmů v případě potřeby ....
        Nebo je pro „patrioty“ lepší dopřát si iPhony a podívat se strýčkovi Samovi do úst mrkat
        1. +3
          30. července 2018 21:17
          Tímto způsobem je váš názor mnohem jasnější.
          Oligarchové, i když ve skutečnosti oligarchové nejsou, ale neznám pro to jiné slovo, miliardáři tak nezní. Ale nezabírejme do žádných jemností, protože to může trvat velmi dlouho. Takže „oligarchové“ jsou mezinárodní pojem. Ve své domovině, kde si vydělali své peníze, s nimi nejsou všichni spokojeni a ne vždy je zvýhodňují konkurenti a úřady a lidé je mají tak rádi. Proto je lepší mít peníze někde jinde, ne doma. No, tady budete vždy v zajetí jiných mocných sil. Není tedy třeba doufat, že ti, kteří od lidí brali peníze, pro ně něco dobrého udělají a proč by také měli, když jen změní zemi pobytu. Jaké tam mají jachty, je obecně jejich věc. Ale nemusíte všechny házet pod jeden kartáč. Protože jinak se z nás stane něco neslušného jako oni. Koneckonců, existuje spousta velmi bohatých lidí, kteří dělají hodně pro lidi nebo pro zemi. A to není tak snadné zjistit - to vše není nijak zvlášť inzerováno. Jen se podívejte - ach, na nějaké muzeum vlastně dohlíží takový a takový milionář, ale tady je podporován ústav a tady byla budova darována technické knihovně a tady se načipovalo několik lidí, včetně majitele banky u A, restauratér a další lidi a pomohli nějaké školce, dětskému domovu a tak... A osudy všech jsou dlouhé. A je za co plivat a za co se klanět nohám. Jen kdo řekne, kde kradl nebo udělal špatně, ale kde vykoupil? Ty nevěříš v Boha? pak už nevím kdo. A věřím :)
          Ale nedělejme přesně to, co chcete. Budeme pracovat pro dobro země, učit děti milovat zemi a stát. Budeme bojovat trochu aktivněji za své zájmy, aniž bychom se na někoho ohlíželi. A to jsou lidé, země bude schopna vyrobit jakoukoli flotilu a cokoliv. Jednotlivci, jedinečné osobnosti – nikdy. Dokud bude každý otrokem a bude jen snít o tom, že bude jíst chutné jídlo, opíjet se, ukazovat ostatním svůj chlad, nic se nestane. Protože všechno začíná vzděláním. A budoucí milionáře, miliardáře, úředníky, poslance, vládu bereme někde a často od nás samotných. Tak koho vinit, když co? ;)
      2. +1
        30. července 2018 23:26
        Osobně jsem byl majitelem jachty, krásné vysokorychlostní, sám jsem si ji navrhoval a lepil, jestli je to tak záviděníhodné, vem si to sám a udělej si to sám, prodal jsem to, protože je to drahé na údržbu a už je to staré
  4. +2
    30. července 2018 08:57
    Ach, vidím, že "smutky" už byly zaznamenány v komentářích.
    1. +1
      30. července 2018 21:01
      Ne, budu skákat radostí a tleskat při startu...- desáté "Orly Burke" oklamat
  5. +4
    30. července 2018 09:23
    jaký je v tom rozdíl, kolik a jaké máme torpédoborce a BPC. naše námořnictvo se buduje kolem jaderných ponorek: 971, 949 - hlavní je, že máme protilodní střely s doletem 600-1000 km. a cílové označení MKRC Liana. americké námořnictvo má pouze harpuny s dosahem 280 km – snadný cíl pro MANPADS nebo AK-630
    1. 0
      30. července 2018 10:54
      Citace: Romario_Argo
      naše námořnictvo je postaveno na jaderných ponorkách: 971, 949

      Stále chápu, proč existuje 949 projektů a kolik z nich funguje?
      1. 0
        30. července 2018 11:47
        stále existuje každý "" milovaný "" flotila komárů, RTO pr.: 22800, 21631 - 6x8 pkr, 1239 - 2x8 pkr, 1234 - 12x6 pkr; RKatera 1241 45x4 pkr = 65 jednotky = 316 PKR v salvě
      2. 0
        30. července 2018 11:58
        949 a kolik z nich pracuje?

        5 pracovníků + 3 na modernizaci, každý na 72 Onyxů nebo 105 Kalibr + až 28 torpéd nebo + SLCM pro místo části 533 mm torpéd, dalších 655 mm TA - PLUR s dosahem 150 km.
        * další RCC dýka by se tam zasekla
  6. +2
    30. července 2018 09:40
    Citace: Romario_Argo
    jaký je v tom rozdíl, kolik a jaké máme torpédoborce a BPC. naše námořnictvo se buduje kolem jaderných ponorek: 971, 949 - hlavní je, že máme protilodní střely s doletem 600-1000 km. a cílové označení MKRC Liana. americké námořnictvo má pouze harpuny s dosahem 280 km – snadný cíl pro MANPADS nebo AK-630

    Citace: Romario_Argo
    jaký je v tom rozdíl, kolik a jaké máme torpédoborce a BPC. naše námořnictvo se buduje kolem jaderných ponorek: 971, 949 - hlavní je, že máme protilodní střely s doletem 600-1000 km. a cílové označení MKRC Liana. americké námořnictvo má pouze harpuny s dosahem 280 km – snadný cíl pro MANPADS nebo AK-630

    Bohužel Liana nařídila žít dlouho! Nyní se zdá, že vyvíjejí nový, ale kdo ví, co se stane!!!
    1. +3
      30. července 2018 11:51
      Bohužel Liana - ale kdo ví, co se stane

      to je ono (!) Všechno funguje správně, SLCM v Sýrii jsou přímo na místě
      1. ZVO
        0
        30. července 2018 20:57
        Citace: Romario_Argo
        Bohužel Liana - ale kdo ví, co se stane

        to je ono (!) Všechno funguje správně, SLCM v Sýrii jsou přímo na místě


        A tady Liana a SLCM? Ztratili jste nit reality?
        Jsem z té postavy úplně ztracená...
        Bez váhání zkříží hada a ježka a hlavně zbožně věří ve svou neomylnost...
        Není tam žádná liana, on ji má.
        V provozu je 3x méně lodí, než píše.
        Jeho Antei jsou již vyzbrojeni onyxy a rážemi ....
        Snílek za hranicemi toho, co je povoleno
    2. +4
      30. července 2018 17:58
      Liana je ta nová. Pokud MO nelže, tak je již tři roky v plném nasazení. Sovětský systém MVČK se jmenoval Legenda.
  7. +1
    30. července 2018 10:59
    Třetí loď série Zamwalt, DDG 1002 Lyndon B. Johnson, bude třetí a poslední lodí série. Na něm bude ukončena výroba torpédoborců tohoto typu.

    ... a něco takového? ... plánovali jimi "naplnit" všechny flotily Merikatos ... jako kampaň - zakokrhali jako vždy a ráno ještě nepřišlo ... haliFood v akci .... smavý
  8. +1
    30. července 2018 11:38
    Baltic EM se nevrátí do služby, 1155 jsou fregaty, takže jsou jen dvě EM, jedna pro oceán, a ještě pár let nebudou sloužit, Bystroyovi je již 31 let, Rusko tuto třídu oprávněně odmítá lodě nepotřebné v podmínkách Ruské federace. I když to samozřejmě není tak špatná loď, při správném provozu elektrárny by ještě mohla sloužit, všechno je lepší než stavět novou fregatu.
  9. +9
    30. července 2018 12:18
    A situace je docela vtipná. Téměř rok se Monsur soudí, ale konec je v nedohlednu.
    U nové lodi jsou poruchy samozřejmě normální. K tomu jsou potřeba testy.


    Já bych se nevysmíval.

    Jako vzdělaný konstruktér-technolog vojensko-průmyslového komplexu mohu stručně popsat, co dává i neúspěšná zkušenost se stavbou malé série.
    Co dává testování a zkušební provoz série tří lodí?
    1. Stavba lodi je neocenitelnou zkušeností praktického stavitelství, při které se odhalí všechny chyby konstruktérů ve fázi návrhu.
    2. Zpřesnění technologie výstavby - jak z hlediska uzlu, tak i trupu. Dobře propracovaná fáze výroby úlovků, která bude v budoucnu sloužit k vylepšení lodí stávajících i budoucích projektů.
    3. Testování odhaluje chyby v návrhu nebo konstrukci sestav – nesmírně potřebná věc.
    4 Zkušební provoz: potvrzuje přislíbené zdroje součástí a mechanismů nebo potvrzuje či vyvrací přislíbenou koncepci, provozní vlastnosti a schopnosti lodi.

    Proč je potřeba malá série?
    V první lodi jsou odhaleny nedostatky, které jsou odstraněny ve druhé lodi série.
    Třetí loď se ve výsledku stává dílem na chybách prvních dvou a je nejdokonalejší – většinou jsou některé série lodí násobkem tří. Podle třetí lodi to lze hodnotit jako standard celé série, jsou oproštěny od nedostatků prvních dvou.

    I když se koncept torpédoborců Zamvolt neospravedlňuje, konstrukce těchto lodí poskytne flotile řadu již vyvinutých moderních komponentů, mechanismů a systémů pro stavbu lodí nové generace.
    Přitom technologie výroby je již zpracována, jsou zkušenosti se stavbou a je možné hned založit plnohodnotnou sérii (etapy zkušebního provozu jsou již ukončeny).
    To dává americkému námořnictvu kvantový skok.
    1. +1
      30. července 2018 12:56
      Ano, nemají dostatečný objem, podělali všechny polymery. pevný smavý řez babosov
    2. +1
      30. července 2018 21:21
      Místo článku můžete číst.
  10. +1
    30. července 2018 14:41
    "Torpédoborce v USA se rozpadají, ale existují"
    Raději udržovaného kozáka než deset nablýskaných Rolls-Royců bez kol.
    1. +5
      30. července 2018 15:01
      Citace z igorbrsv
      Preferoval bych provozuschopného kozáka,

      Američané také. Proto mají ve flotile více než 80 RKR a EM „Ticonderoga“ a „Arleigh Burke“.
  11. 0
    30. července 2018 15:18
    Proto je to o nové technologii. Dokud si vše nepřipomeneme, není dost času a peněz na utrácení. Bylo by úžasné, kdyby vše okamžitě fungovalo bez problémů.
  12. +1
    30. července 2018 16:05
    Tomu ale současná Trumpova politika udělala přítrž. A počet lodí se snížil přesně 10krát.

    Toto rozhodnutí padlo dlouho předtím, než Trump vstoupil do politiky.

    EM "Quick" - na fotce samozřejmě je, ale skoro celý život nosí číslo 715 úsměv stará fotka
  13. +2
    30. července 2018 16:22
    dvě ze čtyř ložisek spojujících lodní motory s jejími hnacími hřídeli.

    Stydím se zeptat, je to pravda? Doposud sloužila ložiska ke snížení tření a spojovala lodní motory s hnacími hřídeli ,,,? Možná jsou zapotřebí hnací hřídele pro přenos točivého momentu na šrouby? Ještě jednou se omlouvám za nedostatek technické gramotnosti v záležitostech amerického loďařství. Zdá se, že potíže s překladem? Vzpomínám si na učitele ústavu, který si stěžoval na studenta, který v projektu přinesl hrubou čáru do kormidelny. Nápad prodávám zdarma bez jeho svolení. Pojďme zumvolt s mansurem! Hanba americkým imperialistům! Sláva ruským stavitelům lodí!
    1. +2
      30. července 2018 17:07
      Citace: 97110
      Až dosud sloužila ložiska ke snížení tření, ale spojené lodní motory s hnacími hřídeli ,,,?

      Nepřipojený
      asi to bude správně
      1. +1
        30. července 2018 23:30
        gramaticky správná fráze, „ne“ zde není nutné, protože je zde otazník a věta je složitá, pokud je složitá, pak potřebujete „ne“
        1. +1
          31. července 2018 07:03
          Citace: vladimir1155
          gramaticky správná fráze, „ne“ zde není nutné,

          Pak se zdá, že písmeno "a" není potřeba.
  14. +3
    30. července 2018 16:30
    Lodní turbíny Rolls-Royce se porouchaly už dříve. Britové nezáří vysokou kvalitou. Jinak ty Zumvolty nemají chybu. Jsou převalené. Postaví se třetí. Na každém plánu otestujte různé nové zbraně a různé taktiky.
    1. +1
      30. července 2018 21:19
      Citace: voyaka uh
      Britové nezáří vysokou kvalitou.

      je tu Range Rover a je tu Holandsko & Holandsko
  15. 0
    30. července 2018 17:26
    Citace: Bar1
    Citace: Houba
    Jen vidím, že se staví různé lodě. A to za Putinova Ruska. V předchozím Rusku se pouze pilovalo. A v dalším prostě nestavte. Takže musíte být realista, ne fňuk.


    a co vidíš? Co staví torpédoborce? Americké virginie - obdoby jasanu je již 15 kusů a kolik jasanů je v testování 1 kus a jeden kus? Jaké vidíš své sny? Nebo mu Putinova propaganda úplně zakryla oči?
    Nejste realista, ale opiumista, viděl jste dost Putinových propagandistů a střecha je pryč.

    - Nejdůležitější není počet lodí, jako jsou Američané, ale kvalita boje proti nim! "Donald Cook" už vyzkoušel naše zbraně na Černém moři, načež američtí námořníci rychle utekli ke břehu! A s největší pravděpodobností už do flotily nepůjdou. jazyk mrkat
  16. +1
    30. července 2018 19:25
    Zdá se, jaksi chytře, v článku podváděli, přeci Ruská federace. Jako - ano, oni - (Američané), rozkládají nové torpédoborce, ale oni, alespoň takové, jsou mimo provoz, ale dělají. A v Rusku nic - jedou "kolem světa" na gumových člunech a radují se. Námořní přehlídka v severním hlavním městě však ukázala něco jiného – na cestách jsou lodě, a to různé. Navíc a
    není nový a byl právě uveden na trh.
  17. 0
    30. července 2018 20:22
    Myslel jsem článek o Zamvoltech, zase se ukázalo, že Američané jsou pořád blázni a jak je dobře, když se s nimi něco rozbije.
    A líbí se mi Zamwalt. Přál bych si, aby ruská flotila měla několik slibných torpédoborců, na kterých by bylo možné testovat nejnovější technologie. A paralelně k uvolnění letadlových lodí. Všechno se ale neděje najednou.
    1. 0
      30. července 2018 23:34
      nové torpédoborce nejsou potřeba, toto je doba kamenná a ty staré hrají roli pobřežních fregat, mírových lodí a vlajkových demonstrátorů v námořnictvu
      1. +1
        30. července 2018 23:52
        Ať ne torpédoborce, ale jiný typ. Je jasné, že se jedná o luxus. Mít experimentální loď, do které každý strčí prst a dokonce řekne, proč se nám vzdal. Ale testy nové ergonomie bojových stanovišť, odpočívadel, testování motorů. Nemluvím o zbraních. Snížený detekční rádius, testování nových typů UAV a námořních.
  18. ZVO
    +1
    30. července 2018 20:43
    Pane autore!
    Pokud dáváte hodnotící srovnání, tak se alespoň tolik neposerte, skoro „tvář do špíny“ ...
    Prostudujte si materiál, jak remorkéry zachránily Kuzyu s mrtvou elektrárnou z řeckých útesů...
    A proč je vedle Kuzeyho vždycky tahák.
    No, je to tak, pro obecný vývoj.
    A abyste měli motivaci přestat nosit předstírané nesmysly.
    V čem vidím, že excelujete...
    1. +2
      30. července 2018 23:38
      v době míru je normální mít technický zkrat v rámci zakázky, tím spíš, když má řada dost starých lodí, dokonce i tanky a rakety jdou do parády s technickým zkratem, a to neznamená, že nejsou bojeschopné, ale pokud se motor Kuzi jednou porouchal, stane se to každému, dokonce i Mercedesu.
  19. +1
    30. července 2018 22:56
    Červený_baron,
    jsme Rusové...
    1. +1
      30. července 2018 23:55
      Citace: Bar1
      jsme Rusové...

      Zkusím si vzpomenout a možná najdu váš kmen mezi ruskými národy.
      Volné stepi, krátkonozí koně, křivé šavle, dravé oči. Timur.

      Ehm. Ale když žijete s námi v Rusku, naučte se prosím rusky.
      1. +1
        31. července 2018 07:47
        Citace: Red_Baron
        Zkusím si vzpomenout a možná najdu váš kmen mezi ruskými národy.
        Volné stepi, krátkonozí koně, křivé šavle, dravé oči. Timur.
        Ehm. Ale když žijete s námi v Rusku, naučte se prosím rusky.

        Existuje hypotéza o původu Rusů, Atilla měl strýce jménem Rua nebo Roas, jak se jeho kmenům říkalo Rusové.
        1. +1
          31. července 2018 13:04
          Existuje teorie, že Atilla byl kozák, a tedy Ukrajinec.
          A pokud se jim říkalo Rusové, pak o tom musí být důkazy.
          Etruskům tedy můžete říkat Rusové.
          Nejsem zastáncem různých protivědeckých teorií v historii.
          1. 0
            1. srpna 2018 09:44
            Citace: Red_Baron
            Existuje teorie, že Atilla byl kozák, a tedy Ukrajinec.

            kazak "svobodný, nezávislý člověk, dobrodruh, tulák".

            Dobře se hodí k Attilovi. Proč ukrajinština? Slovo je tureckého původu.
            Ačkoli mnoho kmenů žijících na březích Dněpru bylo podřízeno Atille.
            Citace: Red_Baron
            Nejsem zastáncem různých protivědeckých teorií v historii.

            Víceméně normální vysvětlení, proč je národnost Rusů označena přídavným jménem.
  20. +1
    31. července 2018 04:50
    No u nás není všechno tak smutné a u nich ne tak špatné.U Zumwaltů bylo vše jasné hned od začátku,inovací a zvonků v jednom autě bylo až moc.Když jsem slyšel,že jdou dát railgun tam jako hlavní zbraň, přestalo mě toto téma vůbec zajímat.
    1. 0
      31. července 2018 13:11
      Je to zbraň využívající elektromagnetické principy? Zdá se, že mnohokrát zmínili a vyvinuli a testovali aktivní-reaktivní systém s prodlouženým dosahem. Všechno ostatní, jak se zdá, nebylo ani v nějakých prototypech.
      Ale to je všechno nesmysl, s rozvojem technologie se mnoho věcí stává nejen realistickými, ale vhodnými. Otázkou jen bude, kdo s nimi bude mít zkušenosti.
  21. +1
    31. července 2018 10:38
    V článku zapomněli připomenout 12 let starou stavbu a testování fregaty 22350 v počtu 1 ks, o tom, jak na ní shořela turbína, o poruše naftového motoru a o jejím převzetí ze strany spol. flotilu s nepochopitelným stavem provozu systému protivzdušné obrany. V porovnání s tím si myslím, že se Zumwalts je vše v pořádku)
    A ne – nejsem hřeben a nejsem ani celopopulista
  22. 0
    5. srpna 2018 21:08
    Neradoval bych se, jsou to šťastné silné lodě, připomenou je a budou tisknout dolary v papírech.Petr Veliký je sice ještě předběhl, ale po modernizaci čekáme na Nachimova.
    1. 0
      17. srpna 2018 12:27
      Nemůžu se dočkat, obávám se.
      Ani Chabaněnko a Šapošnikov nemohou skončit
  23. 0
    17. října 2018 19:07
    A jak je to s plavební způsobilostí em typu Zamvolt?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"