Rusko, Řecko, Čína. Kam zmizeli Zubři?

76
Koncem osmdesátých let jako součást námořnictva Flotila Sovětský svaz vstoupil do vedoucího projektu malého přistávacího vznášedla 12322 Zubr. Brzy dostalo námořnictvo nové lodě tohoto typu a v důsledku toho byla postavena poměrně velká série. "Bison" se však objevil v nesprávnou dobu, což ovlivnilo jejich budoucí službu. Po drsných a kontroverzních událostech minulých desetiletí zůstaly v ruské flotile pouze dva Zubři, ačkoliv takových lodí bylo postaveno tucet a půl.

Malá vyloďovací vznášedla (MDKVP) „Zubr“ jsou v minulosti i současnosti skutečným důvodem k hrdosti tuzemských stavitelů lodí. Tato plavidla mají vysoký výkon, a navíc si udržují čestný titul největšího vznášedla světa. Naše země však nebyla schopna plně využít potenciál nových lodí. Jak se to stalo a proč naše země, která vytvořila jedinečné válečné lodě, nebyla schopna udržet jejich velké seskupení?



projekt Zubr

Na začátku druhé poloviny minulého století začali sovětští vědci a konstruktéři ovládat novou verzi lodní architektury – vznášedla. Poměrně rychle našla tato technologie uplatnění ve vojenské sféře a koncem šedesátých let dostalo sovětské námořnictvo první výsadkové plavidlo vznášedel. Brzy se objevily malé výsadkové lodě projektu 12321 „Jeyran“, které demonstrovaly schopnosti vzduchového polštáře v kontextu relativně velkých lodí.


Olovo Zubr - MDK-57 v roce 1988. Foto US Navy / defenseimagery.mil


Na konci sedmdesátých let velitelství flotily nařídilo konstrukční kanceláři Almaz, aby vyvinulo nový MDKVP se zlepšeným výkonem, lepší než stávající Jeyrany. Nový vývoj dostal číslo 12322 a kód Zubr. Cílem projektu bylo zvýšení rychlosti, rozvoj zbraňového komplexu a zvýšení užitečného zatížení. Konstruktéři Almazu využili některé z vývoje stávajících projektů, ale v některých případech bylo zapotřebí zcela nových řešení.

Pro Zubr vytvořili zcela novou svařovanou karoserii zvětšených rozměrů, vyrobenou převážně ze slitin hliníku a hořčíku. Hlavním prvkem trupu byl obdélníkový ponton, na který bylo navrženo instalovat nástavbu, sedadla pro zbraně, oplocení vzduchového polštáře atd. Uvnitř pontonu byl k dispozici velký nákladní prostor. Po jeho stranách byla umístěna část prvků elektrárny.

Loď obdržela unikátní elektrárnu typu M35 vyvinutou společností Zorya-Mashproekt, která zahrnovala pět samostatných motorů s plynovou turbínou DP71 o celkovém výkonu 50 10 koní. Výkon motoru je rozdělen mezi několik jednotek pro různé účely. Po stranách trupu byly umístěny čtyři vstřikovací jednotky NO-2,5 s oběžným kolem o průměru 5,5 m, určené k vytvoření vzduchového polštáře. V zádi trupu na vertikálních sloupcích byly umístěny tři prstencové kanály s 100 m nosnými vrtulemi. Na palubě byla také dvojice generátorů s plynovou turbínou o výkonu XNUMX kW.


"Bison" stoupá ke břehu. Foto od USC / aoosk.ru


Téměř celou střední část trupu zabírá velký nákladový prostor určený k přepravě personálu nebo vybavení. "Zubr" je schopen přepravovat zboží o celkové hmotnosti 150 t. Uvnitř trupu jsou umístěny 3 hlavní nádrž, 10 obrněných transportérů s posádkami a jednotkami, 8 bojových vozidel pěchoty nebo jiné techniky s podobnými rozměry a hmotností. Na palubě jsou k dispozici kajuty pro přistání pro 140 osob. V případě potřeby lze centrální oddíl použít k přepravě 366 stíhaček zbraň. Pro nakládání a vykládání jednotek má loď skládací příďovou rampu.

Projekt 12322 MDKVP může podpořit přistávací síly palbou. Na palubě jsou dva odpalovací zařízení plamenometně-zápalného komplexu A-22 "Fire" se 66 granáty ráže 140 mm na každém. Loď má také dvojici šestihlavňových útočných pušek AK-630 s ráží 30 mm. K ochraně proti vzdušnému útoku loď nese několik přenosných systémů protivzdušné obrany jakéhokoli dostupného typu.

Zubr má délku 57,3 m, šířku 25,6 m a maximální výšku 22 m. Výtlak je 555 t. Loď obsluhuje posádka 27 lidí. Díky vzduchovému polštáři je loď schopna rychlosti 60 uzlů. Dolet - 300 námořních mil, autonomie - 5 dní.


Loď je na břehu, rampa je odhozena zpět k přistání. Foto od USC / aoosk.ru


časy SSSR

Na počátku osmdesátých let kancelář Almaz připravila projekt a poté začala stavba několika nových lodí najednou. Stavba Zubrova byla svěřena továrně na stavbu lodí Almaz (Leningrad) a podniku More (Feodosia). Jako první bylo plánováno vypustit Leningradskou loď MDK-51. Měla se stát hlavní lodí projektu a byla určena pro testování a ladění. V budoucnu se plánovalo jeho přijetí do flotily.

Podle původních plánů mělo několik loděnic během několika let převést do flotily značný počet nadějných vyloďovacích lodí. Tyto plány byly bohužel realizovány jen částečně, načež se stavba zastavila. V budoucnu se však objevily nové zakázky, které umožnily přiblížit se původním plánům.


Přistání během cvičení. Foto: Wikimedia Commons


Hlavní projekt MDKVP 12322 byl dokončen v roce 1986 a brzy šel do testu. Všechny potřebné práce nějakou dobu zabraly a v říjnu 1988 se MDK-51 připojil k Baltské flotile. V posledních dnech téhož roku závod More předal Černomořské flotile svou první vyloďovací loď nové série - MDK-57. Přesně o rok později dostali černomořští námořníci loď MDK-123 a o několik dní později leningradští stavitelé lodí předali MDK-122 Baltské flotile.

Závod Almaz byl v budoucnu schopen postavit pouze tři Zubry. Koncem října 1990 byl podepsán přejímací certifikát na loď MDK-50 a zhruba o rok později byla předána MDK-94. Koncem léta 1994 byla bojová síla námořnictva doplněna o loď MDK-118. Podle tehdejších plánů měl závod postavit další dvě lodě - MDK-119 a MDK-120, ale nepodařilo se je dokončit. V roce 1991 předal závod More pod vánočním stromkem loď MDK-93 flotile. V polovině roku 1993 byl MDK-100 uveden do provozu. Je třeba poznamenat, že MDK-100 a MDK-118 byly dokončeny po rozpadu SSSR.

Rozpad a rozdělení

Rozpad Sovětského svazu vedl ke známým problémům finanční a politické povahy. Zejména výstavba nových MDKVP Zubr se fakticky zastavila a část již postavených lodí měla být rozdělena mezi dva dnes již samostatné státy. V té době bylo pouze 8 lodí a další 3 byly na skladě. Rusko a Ukrajina rozdělily tyto lodě mezi své flotily.

Rusko, Řecko, Čína. Kam zmizeli Zubři?
Schéma elektrárny typu M35. Tři motory DP71 (vlevo) jsou spojeny s hlavními vrtulemi, dva (vpravo) pracují se čtyřmi topnými jednotkami. Kresba "Zorya-Mashproekt" / zmturbines.com


Z pochopitelných důvodů odešli čtyři Zubři, kteří sloužili v Baltské flotile, do Ruska. Jedna nedokončená loď zůstala na skluzu elektrárny Almaz. Tři lodě z Černomořské flotily šly do ukrajinského námořnictva. Kromě toho dostal Kyjev k dispozici továrnu More spolu s několika nedokončenými MDKVP.

Jak již bylo zmíněno, v prvních letech po takovém rozdělení byly obě země schopny pro své potřeby dokončit pouze jednu vyloďovací loď. Ruská flotila byla doplněna o loď MDK-118 a Ukrajina dokončila MDK-100. Na několik let se stavba lodí Projektu 12322 zastavila a bez velké naděje na její obnovení.

V roce 1995 se Ukrajina rozhodla pojmenovat stávající výsadkové lodě. MDK-57 se stal Kramatorsk, MDK-123 - Artemovsky, MDK-93 - Gorlovka, MDK-100 - Doněck. Navíc v té době pokračovala dlouhá a náročná stavba nové lodi se jménem „Ivan Bohun“. Rusko učinilo podobné rozhodnutí v roce 2001. Lodě MDK-50 a MDK-94 dostaly jména „Evgeny Kocheshkov“ a „Mordovia“.


Přistávací loď v továrně Almaz, 2005. Foto Wikimedia Commons


Nezávislé země bohužel nedokázaly plně provozovat a včas udržovat stávající vyloďovací lodě. V roce 1997 byl ruský MDK-51, vedoucí Zubr, vyřazen z provozu a odeslán k recyklaci. O dva roky později Ukrajina opustila Kramatorsk a v roce 2000 Artemovsk. V druhé polovině minulého desetiletí šly na demontáž MDK-122 (ruská baltská flotila) a ukrajinský „Doněck“. Zároveň byl zlikvidován nedokončený MDK-119. Poslední vyřazení projektu MDKVP 12322 proběhlo v roce 2011 – ukrajinská flotila vyřadila Gorlovku.

Zahraniční smlouvy

Unikátní lodě nemohly nepřitáhnout pozornost zahraniční armády, což vedlo ke vzniku několika zajímavých zakázek. Na samém konci devadesátých let byly lodě sovětské konstrukce objednány řeckým námořnictvem. Atény chtěly koupit čtyři Zubry; v souladu s podepsanými smlouvami dostali Řekové tři lodě z Ruska a jednu z Ukrajiny. Všechny objednané lodě byly dodány v letech 2000 až 2004.


Obě ruské lodě na cvičení, září 2015. Foto Ministerstvo obrany RF


Ruská Baltská flotila předala řeckému námořnictvu loď MDK-118, která brzy dostala nový název „Kefalonia“. Závod Almaz navíc postavil pár nových Zubrovů. Po předání zákazníkovi začaly sloužit pod názvy „Kerkyra“ a „Zakynthos“. Do služby vstoupily v roce 2001 a 2004. V roce 2001 dostalo řecké námořnictvo také loď Ithaca, bývalý Ukrajinec Ivan Bohun, kterou se přesto podařilo dokončit.

Všechny čtyři obojživelné útočné lodě ruské a ukrajinské konstrukce stále zůstávají v řadách řeckých námořních sil a plní svěřené úkoly. Je zvláštní, že jsou to nejnovější vyloďovací plavidla ve flotile. Možná je v budoucnu nahradí jiná technika, ale zatím jsou nejdůležitější součástí povrchových sil Řecka.


"Evgeny Kocheshkov" na břehu, září 2015. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace


V roce 2009 se objevila nová smlouva. Ukrajina a Čína se dohodly, že postaví čtyři přistávající vznášedla. Jednalo se přitom o projekt MDKVP 958 „Bizon“ – tak ukrajinští stavitelé lodí označili upravenou verzi „Zubr“, upravenou v souladu s aktuálními požadavky. V souladu s ukrajinsko-čínskou dohodou mělo několik lodí opustit zásoby Ukrajiny a další dvě měly být postaveny v Číně za přímé účasti zahraničních specialistů.

V dubnu 2013 byl v závodě More ve Feodosii podepsán přejímací certifikát pro první loď nové řady, která se staví od roku 2010. Asi o rok později byla Číně předána také druhá loď ukrajinské výroby. Je zvláštní, že jízdní vlastnosti neumožňovaly přistávacím lodím dostat se z Feodosie do Číny samy. Na místa budoucí služby byly dodávány pomocí transportních plavidel odpovídající velikosti.

Ve stejném období byly v jedné z čínských loděnic položeny další dva Bizony, které měly být postaveny pod dohledem ukrajinských specialistů. První z nich byl předán zákazníkovi v roce 2015, druhý - podle různých zdrojů v roce 2016 nebo 2017.


Loď „Doněck“, která dříve sloužila v ukrajinském námořnictvu. Fotografie militaryrussia.ru


V nedávné minulosti se objevily informace o možném vzniku nového kontraktu na dodávku Bison nebo Bison. Podle některých čínských médií se Peking a Atény v roce 2016 dohodly na předání řeckého obojživelného vznášedla námořnictvu CHKO. Čínská flotila se v tomto případě může v dohledné době stát největším provozovatelem projektů MDKVP 12322 / 958 za celou dobu jejich existence. Zatím však ani jedna loď řeckého námořnictva nezměnila svého majitele, a proto zůstává méně pozoruhodná situace.

Nepříjemné výpočty

Projekt 12322, hlavní malé přistávací vznášedlo, vstoupil do služby před 30 lety. Během následujících desetiletí bylo postaveno 16 takových lodí a značný počet z nich byl původně položen v zájmu cizích zemí. V důsledku rozpadu SSSR a následných obchodních kontraktů skončily Zubry ve výzbroji čtyř zemí.


MDKVP "Kefalonia" řecké flotily. Fotografie militaryrussia.ru


Nástupce Sovětského svazu v osobě Ruska má nyní pouze dva MDKVP projekt 12322. Ukrajina nyní všechny takové lodě ztratila, protože vyřadila nebo prodala všechny dostupné bojové jednotky. Od roku 2004 je největším provozovatelem Bison Řecko, které zakoupilo čtyři lodě. Nyní se s ní o první místo dělí Čína, v jejíž flotile slouží i čtyři Zubři. V dohledné době se situace může změnit, pokud čínské námořnictvo skutečně koupí řecké lodě.

Současná situace se ukázala jako velmi neobvyklá a zvláštní a také do jisté míry urážlivá a nespravedlivá. Po vývoji a výrobě unikátních obojživelných útočných lodí naše země nedokázala udržet významný počet z nich. Přitom nás co do počtu MDKVP dokázaly obejít dvě zahraniční flotily najednou.

Důvody tohoto stavu věcí jsou zřejmé a dobře známé. Stavba sériových lodí typu Zubr začala na konci osmdesátých let, kdy sovětská flotila čelila vážným problémům s financováním. Jen o pár let později se SSSR zhroutil, což byla nová rána pro stavbu lodí. Další rozdělení Černomořské flotily také nepřispělo k zachování četných povrchových sil. Do budoucna jsme neměli moc možností postavit kýžený počet nových lodí a navíc byly problémy s provozem těch stávajících.


Vykládka jednoho z ukrajinských Bizonů v čínském přístavu, květen 2013. Foto Huanqiu.com


Výsledkem je, že k dnešnímu dni má MDKVP projektu 12322 pouze Baltská flotila a pouze ve výši dvou jednotek. Jedinečné vlastnosti těchto lodí jsou skutečným důvodem k hrdosti, ale jejich malý počet vážně ztěžuje realizaci všech výhod v reálném provozu. Dvě vznášedla se z definice nemohou stát základem velkých a mocných přistávacích sil.

Nemusíte se však příliš rozčilovat. Ruské námořnictvo má dostatečně rozvinutou a početnou skupinu výsadkových lodí a plavidel, která je docela schopná řešit zadané úkoly. Ve velmi blízké budoucnosti bude doplněna o nové modely vybavení a ve střednědobém horizontu se očekává zahájení stavby zásadně nových lodí. Ruské námořnictvo si zachovává potřebný potenciál pro vylodění jednotek na nepřátelském pobřeží. I když bych si samozřejmě přál, aby naše země měla více jedinečných Bizonů a sloužili v každé flotile.

Podle materiálů:
http://mil.ru/
http://aoosk.ru/
http://almaz-kb.ru/
http://zmturbines.com
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://flot.com/
https://inosmi.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-693.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

76 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    30. července 2018 06:44
    Ano, konec 20. století nebyl pro Rusko snadný. A skutečnost, že si zachovala svůj vědecký potenciál, dává jistotu, že před námi je ještě mnoho objevů a vývoje.
    1. +6
      30. července 2018 07:58
      Rusko vrátilo Krym a loděnici „Moře“. Mimochodem, závod má malé přistávací vznášedlo projektu 12322 "Zubr" z ukrajinských nevyřízených.
      1. +2
        30. července 2018 08:04
        Loď má kvůli ukromoryakům prasklinu v trupu a je pomalá.
        1. +3
          30. července 2018 19:28
          Doněck
          Trhlina nevznikla kvůli ukromorjakům, ale kvůli jeřábníkům (dva jeřábové nosníky), kteří ztratili kvalifikaci a nebyli schopni synchronně zvednout téměř připravený Zubr.
          1. +10
            30. července 2018 21:21
            Ano ty?!. Jeřáb se zhroutil. Co s tím má společného jeřáb?!. Lidé pracovali na vadném zařízení, které nikdo pořádně neservisoval a nekontroloval. Zemřela jeřábnice (kterou jsem osobně znal a řadu let tahala po obchodě právě tyto „bizony“) a několik dělníků. Naštěstí jsem v té době nepracoval v továrně. Běžel na chleba zdarma.
            Co je tam prakticky připraveno?!. Tam, před hotovým, to mělo začít a skončit... A pak se to dokončilo, nalakovalo, vykulilo na zkoušku a pak - prásk! .. Objevila se prasklina. Zdá se, že rentgen neodhalil parazita...
            1. +2
              31. července 2018 22:32
              Zapomněl jsem dodat. Stalo se to na čínskou objednávku.
              1. 0
                2. srpna 2018 19:59
                No, samozřejmě, jeřáb...udělal jsem rezervaci kvůli svému stáří...Je to škoda té ženy a dalších mrtvých...
        2. +4
          31. července 2018 22:21
          Mimochodem, kde přesně se trhlina nachází?
          Fotky jsou staré, teď dílna vypadá... No, vypadá to správně. "Pella" - unavený. Musíme vzdát hold. A zkouší to dál.
    2. 0
      30. července 2018 09:57
      "Naše cíle jsou jasné, úkoly jsou definovány. Pusťte se do práce, soudruzi!"
  2. +2
    30. července 2018 07:02
    jaký je problém se stavbou více lodí. jsou-li tak potřební a pro ně tak urážliví?
    1. +1
      30. července 2018 07:53
      Problémem je nedostatek motorů. Práce v tomto směru však provádí PJSC NPO Saturn v rámci kódu R&D „Unit DKVP“, jehož účelem je vytvořit na základě ruského lodního motoru s plynovou turbínou M70FRU a ruských komponentů plynovou turbínu jednotky pro přistání vznášedel.
      1. +2
        30. července 2018 16:48
        A provoz těchto plavidel je také velmi nákladný. Je levnější udržovat výsadkovou loď Project 21820. Je to jednoduché. Na drahé hračky nejsou peníze.
    2. 0
      17. října 2018 11:59
      Problém: žádné peníze.
  3. +1
    30. července 2018 07:22
    Tyto unikátní lodě mají velmi těžký osud. Bylo mi řečeno, že mohou jet rychlostí přes 80 uzlů, ale z bezpečnostních důvodů to bylo konkrétně omezeno na 60.
    Doufám, že přijde den, kdy obnovíme stavbu těchto krás.
  4. +3
    30. července 2018 07:32
    Citace z 501 Legion
    jaký je problém se stavbou více lodí. jsou-li tak potřební a pro ně tak urážliví?

    Problém? V elektrárně. Je UKRAJINA
  5. +2
    30. července 2018 07:41
    Takové lodě naše flotila VELMI potřebuje, zejména v Černém a Baltském moři a také v Tichém oceánu, s Kaspickým by to nezasahovalo. Je tedy nutné najít prostředky a příležitosti pro jejich výstavbu.
    1. MVG
      +6
      30. července 2018 09:10
      Proč potřebujeme čluny s výkonem motoru (motorů), řádu fregaty? Není kam dát peníze? Pojďme budovat "lenost" a "orly" escho.. Kurva, jak jsou potřeba.
      1. +1
        30. července 2018 12:00
        "líní" a "orli" Vylezou také na břeh? Se stejnou rychlostí? Překonají pole mořských a protitankových min?
        1. MVG
          +3
          30. července 2018 15:48
          Chystáte se přistát v Antalyi? Nebo proč? Ta místa, kam se Zubr může vyškrábat, pokud je na tomto operačním sále, nenarazí na minová pole, ale na protilodní raketovou divizi nebo letectví.
          Představte si, že tito bizoni, Luni, orli i pro SSSR byli příliš drazí...a jedli jako sloni
          1. +2
            2. srpna 2018 13:32
            Naprosto zbytečná koryta, drahá a hloupá .. Všechny úkoly lze vyřešit jinými prostředky rychleji, efektivněji a levněji .. Žádné vylodění z moří, protože neexistují žádná taková místa a země, kde by to bylo možné a otřepané. smysl, to je zastaralý koncept z doby druhé světové války..
            1. 0
              2. srpna 2018 19:10
              je také hlučný, demaskuje každé přistání
              1. -1
                2. srpna 2018 19:11
                Šťastný Den vzdušných sil! tiše, rychle a tiše z nebe,
                1. +1
                  2. srpna 2018 21:43
                  Citace: vladimir1155
                  Šťastný Den vzdušných sil! tiše, rychle a tiše z nebe,

                  Její zničené transportéry padají velmi hlučně.. Zeptejte se Sumerů, kdy spadly IL-76 MANPADS...
      2. +2
        30. července 2018 12:17
        Hlavní je rychlost doručení přistání nebo píšeš o něčem jiném? V roce 88, když jsem se blížil k Baltiysku, pozoroval jsem řítící se SVP, krása. A ve 14, při vjezdu do Baltiysku, bylo jen jedno a prázdné lůžko. Když píší o učení mariňáků a jejich vylodění, vždy mlčí o tom, co jim je doručováno (ne o VO). Byl jsem poučen o rychlosti 75 uzlů, článek je jiný.
        1. 0
          30. července 2018 12:32
          Dokud jsou oba v provozu.
        2. MVG
          +1
          30. července 2018 15:50
          Dokážete si představit, kolikrát jste viděli, jak se kolem vás řítí peníze???? Kilotuny nafty a personál ..))
          1. +9
            30. července 2018 19:45
            Pamatuji si, jak média tiskla o ceně náboje v prvním čečenském, říkají, že je to drahé. To znamená, že boj je drahý, ať někdo přijde se zbraněmi a vezme si, co chce, ale pro nás je drahé bojovat. Kupte si 14 kt Mistral, když běží 25 kt kontejnerové lodě. Úředníci mají plat miliónů měsíčně, ne-li den, a říkají mi, že v zemi je krize, a manželka s platem pět kopejek ve vojenské jednotce. Tam se nešetří. Pojedeš na kajaku (levně) v prvním stupni nebo je lepší SVP? Rychlost je zárukou živého přistání na místě přistání, proč zde být chytrý?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. +1
                31. července 2018 11:40
                Obrysy katamaránu vás nezahltí pádem na pevninu, překonáním pobřežního pásu a průchodem minových polí

          2. 0
            31. července 2018 12:36
            Kdo nechce živit svou armádu, nakrmí někoho jiného,
    2. +4
      30. července 2018 13:01
      Citace: svp67
      Takové lodě naše flotila VELMI potřebuje, zejména v Černém a Baltském moři a také v Tichém oceánu, s Kaspickým by to nezasahovalo. Je tedy nutné najít prostředky a příležitosti pro jejich výstavbu.


      Proč?
      Vylodit vojáky 150 mil od místa posledního tankování?
      Na doletu lodi vůbec nezáleží?
      U přistávací lodi nezáleží jen na rychlosti a nosnosti, ale také na doletu.
      1. +4
        30. července 2018 16:52
        Citace: DimerVladimer
        Vylodit vojáky 150 mil od místa posledního tankování?

        Myslíte si, že teď nebo na dalších deset let máme sílu na víc? Obojživelné přistání v operační hloubce je velmi silným trumfem v jakémkoli ozbrojeném konfliktu.
        1. +3
          31. července 2018 08:52
          Citace: svp67
          Citace: DimerVladimer
          Vylodit vojáky 150 mil od místa posledního tankování?

          Myslíte si, že teď nebo na dalších deset let máme sílu na víc? Obojživelné přistání v operační hloubce je velmi silným trumfem v jakémkoli ozbrojeném konfliktu.


          Domnívám se, že potřebujeme prostředky na přistání přes horizont, a ne staré obrovské galoše, určené na jeden dobrodružný hod jedním směrem Sevastopol-Bospor a jinam se kvůli nedostatečnému dosahu 300 námořních mil nedostanou.
          1. 0
            31. července 2018 08:57
            Citace: DimerVladimer
            Věřím, že potřebujeme prostředky na přistání mimo horizont,

            Musíte na ně ještě dospět. a teď potřebujeme vrátit jméno moři – RUSKÉ
      2. +4
        30. července 2018 17:01
        Přesně proto? Jediná divize DKVP zůstala v Baltské flotile, v CFL dostaly všechny lodě (katrans, rejnoci, goitered gazely) pod nůž, převedeny na projekt 21820. Kdo viděl Zubra naživo na cestách. Není na obzoru, ale řev je takový, že si myslíte, že letí pluk turbovrtulových letadel. A velkou nevýhodou těchto lodí je malý zdroj.
        1. +3
          31. července 2018 09:03
          Citace: Flyer_64
          Není na obzoru, ale řev je takový, že si myslíte, že letí pluk turbovrtulových letadel.

          to jim nebude překážet, protože do té doby by měl nepřítel ohluchnout od výbuchů přípravy na palbu a měl by za svůj hlavní cíl považovat hledání nejsilnějšího výkopu nebo hlubokého příkopu.
          Citace: Flyer_64
          Přesně proto?

          Aby měl čas vyhodit přistání, dříve než nepřítel přijde k rozumu.
          1. +2
            31. července 2018 14:56
            Citace: svp67
            to jim nebude překážet, protože do té doby by měl nepřítel ohluchnout od výbuchů přípravy na palbu a měl by za svůj hlavní cíl považovat hledání nejsilnějšího výkopu nebo hlubokého příkopu.


            Máte zastaralé představy o moderní přistávací operaci.
            Velmi užitečné čtení - vylodění Britů na omezeném území na Falklandech - historie jedné vyloďovací lodi to dobře ukazuje:
            Potopení přistávací lodi „Sir Galahad“ (RFA Sir Galahad)
            8. června v zálivu Port Fitzroy svrhly argentinské letouny první rázové vlny (šest Dagger M-5) deset bomb na britskou fregatu Plymouth (čtyři bomby zasáhly loď, ale žádná z nich neexplodovala) a na výstupu z střemhlav na něj střílel z děl. V důsledku detonace letecké munice došlo v zádi lodi k výbuchu, který způsobil značné poškození fregaty a způsobil rozsáhlý požár. Druhá úderná skupina (pět útočných letounů Skyhawk), využívající terén, zaútočila na výsadkové lodě (tři letouny zaútočily na Sir Galahad, další dvě na Sira Tristrama). Dvě letecké pumy zasáhly záď vyloďovací lodi Sir Tristram (jedna neexplodovala a výbuch druhé zničil rampu tanku, která zneškodnila loď).

            Tři bomby zasáhly výsadkovou loď Sira Galahada (první explodovala v kuchyni, druhá v důstojnické jídelně, třetí v přistávací místnosti). Výsledný požár vedl k detonaci munice připravené k vyložení. Loď téměř celá vyhořela a později musela být zatopena. V důsledku náletu bylo zabito asi padesát britských vojáků.


            Obecně platí, že někdo z britské flotily také nevnímal Argentinu jako vážného soupeře.
            Britské ztráty při vyloďovací operaci na Falklandských ostrovech:
            2 fregaty (HMS Ardent a HMS Antelope)
            2 torpédoborce (HMS Sheffield a HMS Coventry[cs])
            1 kontejnerová loď Atlantic Conveyor
            1 přistávací loď (Sir Galahad (anglicky))
            1 vyloďovací člun (Foxtrot 4)[17]
            24 různých vrtulníků
            10 letadel Sea Harrier a Harrier GR.3[18]
            Kromě toho utrpěly „vážné škody“ 3 torpédoborce, 2 fregaty a 1 vyloďovací loď[19].

            Pokud by argentinské bomby explodovaly, pak by „vážné škody“ šly do kategorie potopených.

            Vždy je třeba vzít v úvahu, že jakýkoli stát může vyvolat konflikt (a není jich málo) a bude vyžadována vyloďovací operace a je nepravděpodobné, že naše flotila bude schopna reagovat v souladu s hrozbou.
    3. 0
      4. září 2018 23:19
      Špatné povětrnostní podmínky na DVK pro provoz KVP.
  6. 0
    30. července 2018 08:06
    Jako vždy před ostatními... švec bez bot. Pokud se vyrábí nové ... pak je vyžadováno konstrukční zpracování na základě provozních zkušeností a požadavků moderního vozového parku.
  7. +3
    30. července 2018 09:33
    To, co máme, si nevážíme. Ztracený pláč. Takové krásky musíte stavět. Modernizujte, stavte, a pokud nepotřebujete vlastní vozový park, tak ho prodejte. Zisk i personál továren zvyšuje jejich kvalifikaci. A tam se podíváte a nativní MO se rozdělí za deset.
    Protivzdušná obrana na Bisonovi musí být dokončena. Přemýšlejte o analogu KAZ, můžete přemýšlet o instalaci laserů schopných zachytit granáty a miny. Vitalita v době přistání se zvýší.
    Je zajímavé dozvědět se více o instalaci "oheňového" plamenometu, zřejmě analogu Pinocchio / Solntsepyok. Dá se sjednotit i municí.
    1. +1
      30. července 2018 13:58
      V první řadě je nutné zvýšit cestovní dojezd na minimálně 1200 km. A pak i do úžin s obtížemi dosáhne.
      No, zvyšte nosnost.
  8. +1
    30. července 2018 09:34
    a tady jsou novinky

    „Chabarovský loďařský závod se vždy specializoval na hliníkové trupy. Myslím, že nyní se situace v závodě zlepší. Státní program vyzbrojování zahrnuje stavbu vznášedel Zubr a Murena - první jsou větší, druhá menší. Budou se tam vydávat objednávky,“ cituje RIA Novosti místopředsedu vlády.
  9. +1
    30. července 2018 09:48
    Zdá se, že existují motory z Tu95, kdo ví?
    1. 0
      30. července 2018 13:54
      jsou to oni.
  10. +3
    30. července 2018 09:54
    Koncem osmdesátých let vstoupilo do námořnictva Sovětského svazu vedoucí malé přistávací vznášedlo projektu 12322 „Zubr“.
  11. 0
    30. července 2018 10:10
    Na hrbolech pokaždé, když si na ně vzpomenu. A letos zvlášť, když jsem po silných deštích objel dopravní zácpu ve Feodosii přes Frontu ... úsměv
  12. +1
    30. července 2018 11:31
    i když jsem mechanik a mám rád rychlou a malou přistávací loď, ale existují otázky pro specialisty, zda hluk demaskuje přistání a jaká je jejich způsobilost k plavbě? Samozřejmě cena hliníku....asi obrovská. Obecně je jasné, že chytří a mazaní Řekové jsou napřed .... a mají spoustu ponorek a koupili krásné parašutisty, ale neplánují AB, dobrá práce.
    1. 0
      30. července 2018 12:35
      Ano, hladina hluku by měla být zadána do výkonnostních charakteristik. Řev je slyšet na několik kilometrů. úsměv
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. +1
    30. července 2018 12:37
    Je zvláštní, že jízdní vlastnosti neumožňovaly přistávacím lodím dostat se z Feodosie do Číny samy.

    A jak by to vypadalo? Na VP z Černého moře do Číny?
    PS: naprosto zbytečné lodě.
    1. 0
      30. července 2018 13:30
      Citace: Hole Punch
      A jak by to vypadalo? Na VP z Černého moře do Číny?

      tanky a vybavení mohou být také zaslány samostatně k zákazníkovi na druhém konci Eurasie ... i když to bude ... a drahé. Zde je zvláštní pasáž od autora. Již je standardní praxí tahat tanky traktorem na místo činu a dodávat malé lodě s velkými loděmi na velké vzdálenosti. Ekonomika a logistika.
      Ano, motory Nikolaev. SE "Zorya" - "Mashproekt" aktivně dovážely ruské zakázky - čínské a indické. Mají tam 95% importních zakázek a naši jim také hodili opravy / modernizace plynárenských přepravních sítí.
      Loděnice v Guangzhou (2017)

      Čínští a ukrajinští specialisté dokončili doladění 3 lodí.
      Čína je tedy potenciálně může postavit, ale na mnoho turbín zatím nejsou žádné objednávky, což znamená, že je zatím nestaví.
  15. +5
    30. července 2018 12:57
    Vlastně zvláštní loď.
    Bezpochyby výkonná a náklad zvedající, vysokorychlostní, ale ... přistávací loď s dosahem 300 mil ???
    Tedy jedno rameno 150? Tedy ze základny, kde přijal přistání a natankoval – ne dále než 150 mil k provedení přistávacích operací?

    Byla by to vynikající loď pro přistání přes horizont, kdyby pod ní byla dokovací loď, kde by Bison mohl přijímat vojáky a doplňovat palivo.

    A bez ní je loď k dobytí Bosporu zlým konceptem pro úzký úkol.

    V tomto ohledu vypadají operace přistání obojživelných sil nad horizontem v konceptu LCAC promyšleněji:

    Navíc pod nimi je flotila přístavních lodí.
    Vyloďovací čluny LCAC lze provozovat na Tarawě (každý jeden LCAC), Wasp (každý 3 čluny), Anchorage (4 ks), Austinu (1 ks), Whidbey Island (4 ks) 2) a San Antoniu (XNUMX ks LCAC) .

    Čluny LCAC mají příďovou rampu pro nakládání/vykládání vyloďovacího nákladu a jsou schopny přepravit až 1 tun nákladu, nebo 68 M1 Abrams nebo 1 hlavní bitevní tank M2, nebo až 41 vyloďovacích členů na 180 cestu z vyloďovací lodi do pobřeží.



    Dokovací loď pro bizona by byla skvělá.
    Obecně platí, že bez přístavní lodi je koncept Bison nedomyšlený a pro flotilu v moderním pojetí přistávacích operací nepoužitelný.
    1. +2
      30. července 2018 13:11
      Navíc díky důrazu koncepce na rychlost nemají bizoni možnost „doku“ – to vyžaduje poměrně přesné řízení pohybu v omezeném prostoru dokovací lodi (vpřed/vzad/vlevo/vpravo), takže Bison je v podstatě k ničemu, protože s tímto designem ovládání se nemůže dostat do podpalubí přístavní lodi během vlny.
  16. +1
    30. července 2018 15:42
    Autonomie s přistáním 5 dní. Tohle je hodně. Snad tam byla osvědčená technologie tankování. A obecně jde s největší pravděpodobností o přistání druhé vlny. Přineste brnění. A 300, pokud se nepletu, je to jedna cesta.
    1. +4
      30. července 2018 16:07
      Citace od garri lin
      Autonomie s přistáním 5 dní. Tohle je hodně. Snad tam byla osvědčená technologie tankování. A obecně jde s největší pravděpodobností o přistání druhé vlny. Přineste brnění. A 300, pokud se nepletu, je to jedna cesta.


      Loď vznikla na základě konceptu bleskově rychlého dobytí Bosporské úžiny v případě války - to jsou jen výsadkové lodě prvního úderu, než se přiblíží hlavní síly flotily - na základě toho je jednosměrná byl vypočten dojezd.
      A vzdálenost zde není jen 300 námořních mil - vzdálenost od základny -Sevastopol k Bosporu :))
      Jednosměrná loď na jedno použití.
      1. +3
        30. července 2018 18:25
        Před přiblížením hlavních sil flotily? Určitě je to blbost. Hlavní síly flotily by měly před přistáním srovnat pobřeží. Jak bez nich? Bison je čistý raketoplán. Rozšiřte předmostí, zpevněte výsadek.
        1. +2
          31. července 2018 09:28
          Citace od garri lin
          Před přiblížením hlavních sil flotily? Určitě je to blbost. Hlavní síly flotily by měly před přistáním srovnat pobřeží. Jak bez nich? Bison je čistý raketoplán. Rozšiřte předmostí, zpevněte výsadek.


          Kyvadlová doprava kam? Odkud kyvadlová doprava?
          Opakuji - jeho dolet je vypočítán pro jeden úkol - 300 mil Sevastopol-Bosporský průliv - na jednosměrné cestě, kde vylodí jednotky a počká na hlavní síly flotily, protože na zádech již není dostatek paliva rameno.
          Tento koncept ultrarychlého vyloďovacího člunu s krátkým dosahem byl vytvořen z jednoho brutálního konceptu, který je docela dobře známý.
          Použití Bisona při pobřežních vyloďovacích operacích je zbytečné kvůli malému doletu.

          Vezměte přistání na jakémkoli jiném místě, kromě základny - Bison nemůže. Pokud zaútočíte a vrátíte se - má to skromné ​​rameno 150 námořních mil - je obecně směšné mluvit o přistávacích operacích v takové vzdálenosti od základny - loď je k ničemu!

          V tomto ohledu je BDK možností win-win – pokud se mohou přiblížit k bodu přistání v moderní válce (což je nepravděpodobné).
          Američané proto přešli na přistání přes horizont, nejprve lehké síly z vrtulníků, poté tanky a obrněná vozidla, dělostřelectvo z LCAC.
          Na rozdíl od Bison je LCAC manévrovatelná platforma, která má schopnost pohybovat se nízkou rychlostí vpřed i vzad a na levoboku a pravoboku – což mu umožňuje vstoupit do doku a vzít nové vojáky a náklad 70–100 mil od pobřeží. zásobovací lodě (vyloďovací lodě). Na takovou vzdálenost může flotila vytvořit seskupení, zajistit protileteckou obranu a protivzdušnou obranu oblasti a s vysokou mírou pravděpodobnosti provést přistání přes horizont.
          Pokud bude flotila nucena se přiblížit, dostane se do dosahu pobřežních protilodních střel nebo dělostřelectva, což povede k velkým ztrátám a dokonce k narušení vyloďovací operace. Útočné vrtulníky proto vycházejí z amerických lodí – doků, které budou schopny podporovat výsadek.

          Americká koncepce vylodění (obojživelných sil) je prověřená zkušenostmi a je velmi účinná.

          Bizon neumí manévrovat s takovou přesností, takže stavět pro něj dokovací loď je zbytečné.
          Ruské námořnictvo potřebuje komplex – dokovací loď a vznášedlo s řízením LCAC.
          Ruská koncepce vyloďovacích operací vychází ze sovětské a ta z americké za XNUMX. světové války, kdy Američané dobyli ostrovy v Tichém oceánu a špatně vyzbrojili Japonce.
          Od té doby se mnohé změnilo, kromě zastaralé koncepce obojživelných operací námořnictva.
          1. +1
            31. července 2018 09:45
            Bison je vyloďovací loď ze břehu na břeh – není schopna přijímat náklad z lodi, i kdyby tam taková loď byla.


            Dokud nebudeme mít komplex - základní dokovací loď s transportními vrtulníky a podpůrnými vrtulníky + na něm založené 1-3 vznášedla pro rychlé doručování nákladu z lodi na břeh, je předčasné mluvit o moderních výsadkových silách v ruské flotile.
            Proto jsme byli "zabiti" dodávkami Mistralů

            Protože jde o moderní dokovací loď pro obojživelné operace, vrtulníkový nosič a řídící středisko.
            Potřebujeme alespoň 3 takové lodě na flotilu, pokud věříme, že potřebujeme moderní obojživelné síly.
            1. 0
              31. července 2018 10:56
              mýlíte se, v klidných podmínkách se dá Zubr naložit z jakékoli suché nákladní lodi jeřábem s nosníkem požadované nosnosti ... to je pitomost mistralu, protože je nahrazen mírumilovnou nákladní lodí
              1. +2
                31. července 2018 11:46
                Citace: vladimir1155
                mýlíte se, v klidných podmínkách se dá Zubr naložit z jakékoli suché nákladní lodi jeřábem s nosníkem požadované nosnosti ... to je pitomost mistralu, protože je nahrazen mírumilovnou nákladní lodí


                Jak? Bizon má na rozdíl od LCAC uzavřenou přistávací palubu.
                A jsou naloženy v nákladovém prostoru – bezpečně a rychle s vypnutými motory.
                Pravda, vstup do podpalubí během vzrušení - to je stále akrobacie - nejrizikovější okamžik.
                1. 0
                  31. července 2018 12:52
                  můžete k nim přivázat člun s otevřenou palubou
                  1. +1
                    31. července 2018 15:12
                    Citace: vladimir1155
                    můžete k nim přivázat člun s otevřenou palubou


                    Proč farmařit?
                    Dokážete si představit rychlost člunu a rychlost flotily? Kolik člunů schopných plavby znáš? Rozměry bizona a člunu...
                    Pod velikostí bizonů bude mít doková loď odpovídající výtlak – pod 25000 30000–21000 23000 tun výtlaku a bude schopna nést jednoho bizona, zatímco vyloďovací čluny americké flotily o hmotnosti 2 4–XNUMX XNUMX tun ponesou XNUMX–XNUMX LCAC – to znamená, že společně doručí na pobřeží více než jednoho bizona.
                    Potřebujeme speciální lodní dok, který nebude zasahovat do vzrušení a povětrnostních podmínek.
                    Pouze Bison nemůže zakotvit - z výše popsaných důvodů - kvůli nedostatku řízení pomalé rychlosti a bez toho se nebude moci dostat do úzké linie doku nebo "báru" bez rizika pro plavidlo.

                    Bizon - pro flotilu nepoužitelný.
                    1. 0
                      1. srpna 2018 00:13
                      dokovací loď je ještě k ničemu, vzrušení s tím nemá nic společného, ​​vzrušením stále nemůžete přistát ze žádného prostředku
          2. +2
            31. července 2018 10:50
            Přistání přes horizont je dobré pouze v podmínkách přistání na Papuanu. v opačném případě bude misral potopen a jeho přes horizont nezachrání, druhou vadou americké technologie je mizivé vylodění za jednotku času, což je nepřijatelné tváří v tvář alespoň jakési nepřátelské opozici, je nemožné, aby vydal své čety k vyhlazování. Závěr = veškerá jejich technologie je vhodná pouze pro koloniální války u Papuánců. Americký koncept vylodění přes horizont je nepochybně bezcenný, v podmínkách Ruska, které má základnu na pobřeží, využívající námořní a vzdušný útok jako taktický manévr k podpoře silového zásahu se základnou pro okamžité zavedení pozemních sil, v tomto případě je užitečné použít BDK SDK schopné hromadného přistání vyzbrojené tanky, obrněným transportérem a schopné získat oporu na předmostí až do přiblížení pozemní skupiny operující v operačním týlu nepřítel. K tomu nemusíte přistávat jednotky daleko, stačí 150 mil, zejména proto, že existuje podpora pobřežního letectví a blízkost hlavních sil. Díky bohu, že jsme dostali zrušení smluv na idiotský mistrál,
            1. +3
              31. července 2018 15:44
              Citace: vladimir1155
              Americký koncept vylodění přes horizont je nepochybně bezcenný, v podmínkách Ruska, které má základnu na pobřeží, využívající námořní a vzdušný útok jako taktický manévr k podpoře silového zásahu se základnou pro okamžité zavedení pozemních sil, v tomto případě je užitečné použít BDK SDK schopné hromadného přistání vyzbrojené tanky, obrněným transportérem a schopné získat oporu na předmostí až do přiblížení pozemní skupiny operující v operačním týlu nepřítel.


              Mysleli si to i Britové před válkou o Falklandy – aby jim připomněli, co je stálo vylodění a válka s „Papuánci“...?
              Hlavním protiobojživelným prostředkem není pěchota.
              Hlavním protiobojživelným prostředkem je letectví a teprve potom pozemní protilodní střely a dělostřelectvo.

              Vytvořit pro Američany vzdušnou převahu nad místními oblastmi pobřeží je celkem standardní postup. Je možné zachytit protilodní střely (to ukázala válka tankerů v Perském zálivu), i když ne všechny se podaří zachytit při hromadném útoku protilodních střel.
              Dělostřelectvo bude potlačeno bojovými vrtulníky v pozicích nebo za pochodu – hodně záleží na protivzdušné obraně oblasti.
              Obecně platí, že hodně závisí na faktorech, které lze snadno vypočítat, majíce údaje o dostupných silách a prostředcích.
              Rusko je samozřejmě pro americkou flotilu v lokálním konfliktu příliš tvrdé - zvláště s příchodem komplexu Dagger - operace vylodění vypadá iluzorně.

              Zde je zajímavé schéma vylodění sovětských vojsk v jaderné válce

              Motorizovaná střelecká divize přistála v jedné oblasti na frontě 20-30 km. Námořní brigádě z prvního stupně bylo přiděleno místo přistání o šířce až 10 km a pluku až 6 km. Každý takový úsek sestával z přistávacích bodů praporu o šířce až 2 km. Vyloděné prapory působily nejprve jako předsunuté oddíly s úkolem dobýt místa vylodění. Vzdálenost mezi sousedními přistávacími body měla vyloučit riziko současného zásahu jedinou jadernou zbraní středního výkonu.

              Linie taktického nasazení vylodění se uskutečnila 20-25 mil od pobřeží. Dále ke břehu šly lodě pouze za vlečnými sítěmi skupin provádějících vlečné sítě. V bitvě o vylodění se výsadkové jednotky nasazovaly do bojových rozkazů ve „vlnách“. Vzdálenost mezi „vlnami“ přistávajících lodí a člunů musí být minimálně dva bezpečné poloměry od výbuchu středně velké jaderné zbraně. Mezera mezi „vlnami“ by navíc měla být dostatečná, aby nedocházelo k zácpám a zácpám na přistávacích místech.

              30-40 minut před příchodem první "vlny" přistání k okraji vody byla přistána z vrtulníků s cílem zachytit a udržet části pobřežního pásu, aby se usnadnilo přistání obojživelných útočných sil. V první „vlně“ byly na vzduchovém polštáři výsadkové lodě, na kterých byly výsadkové útočné skupiny námořní pěchoty. V dalších „vlnách“ byly vyloďovací čluny a lodě (malé a střední) se zbytkem jednotek útočného sledu, včetně průzkumných, hydrografických a pátracích a záchranných, dále překážkové skupiny, chemické průzkumné hlídky, korekční stanoviště námořního dělostřelectva , letecké naváděcí stanoviště.
              Nejkurióznější historie sovětských vyloďovacích operací
              http://alternathistory.com/content/desant-v-chern
              omorskih-prolivah
          3. +1
            2. srpna 2018 16:02
            V jedné věci se hluboce mýlíte. Než se Bison přiblíží k místu přistání, flotila už tam bude. Železné pobřeží. Rozptýlit pobřežní flotilu. Vyčistěte oblohu. Loď je vyrobena pro konkrétní úkol a je pro něj maximálně nabroušená. Změna rovnováhy množství paliva / přistávací síly ve prospěch zvýšení doletu nebude problém. Ale nikdo to nedělá. Není to nutné!!
            Mimochodem, americký systém přes-horizontálního přistání, proti vycvičenému nepříteli, nevypadá jen mizerně, žehlení pobřeží ze 100 mil je drahé a dlouhé. Rakety nestačí. A točny nad mořem se nemají kam schovat. MANPADS při přiblížení k pobřeží, vyčistěte předvoj vyloďovacích sil a hlavní úderné prostředky vyloďovacích sil.
  17. +1
    30. července 2018 17:21
    Vždy se mi líbilo KVP a PDA, ale Bison potřebuje úpravu a nejnovější systémy a auto je bestie.
  18. +1
    30. července 2018 19:21
    Vidím, že flotila má spoustu otázek ohledně motorů. Je opravdu těžké dostat k nám specialisty (konstruktéry, inženýry, dříče v hlavních oblastech) z Ukrajiny, propojit tu naši a nastavit výrobu. Motory pravděpodobně nejsou pro letadla a elektrárny o nic obtížnější, protože to děláme my.
    1. +1
      31. července 2018 10:53
      jako turbinista řeknu, že tam není nic složitého, technologie počátku 20. století, která je dávno zvládnutá, jsou továrny, jsou tam potřebné kovy, celý problém je manažerská idiocie.
      1. 0
        31. července 2018 11:03
        Řeknu, že lodní plynové turbíny jsou nejjednodušší, neexistují žádná omezení na jejich hmotnost jako letecké, nejsou problémy s prachem jako tanky, nejsou problémy s hyper velikostí a frekvencí 50 Hz jako energetické, které se vyrábějí na LMZ
    2. 0
      2. srpna 2018 09:59
      Citace: Ros 56
      Je opravdu těžké dostat k nám specialisty (projektanty, inženýry, dříče v hlavních oblastech) z Ukrajiny

      Pozdě, už jsou v Číně a Polsku.
  19. +1
    30. července 2018 20:05
    Autor, odešlete prosím:
    Schéma elektrárny typu M35. Tři motory DP71 (vlevo) jsou spojeny s vrtulemi sustainer, dva (vpravo) pracují se čtyřmi topení agregáty. Kresba "Zorya-Mashproekt" / zmturbines.com
    1. 0
      8. srpna 2018 12:30
      Injekce
  20. +3
    30. července 2018 20:59
    V SZ "Více" se hovoří o tom, že po dokončení stavby tří 22800 (a to se stane do konce roku 20) podnik dokončí vstup do jistého "Rostechna". Což nám okamžitě dává zakázku na stavbu pěti „Zubr M“.
  21. +2
    30. července 2018 22:42
    Citace: DimerVladimer
    Vlastně zvláštní loď.
    Bezpochyby výkonná a náklad zvedající, vysokorychlostní, ale ... přistávací loď s dosahem 300 mil ???
    Tedy jedno rameno 150? Tedy ze základny, kde přijal přistání a natankoval – ne dále než 150 mil k provedení přistávacích operací?

    Byla by to vynikající loď pro přistání přes horizont, kdyby pod ní byla dokovací loď, kde by Bison mohl přijímat vojáky a doplňovat palivo.

    A bez ní je loď k dobytí Bosporu zlým konceptem pro úzký úkol.

    V tomto ohledu vypadají operace přistání obojživelných sil nad horizontem v konceptu LCAC promyšleněji:

    Navíc pod nimi je flotila přístavních lodí.
    Vyloďovací čluny LCAC lze provozovat na Tarawě (každý jeden LCAC), Wasp (každý 3 čluny), Anchorage (4 ks), Austinu (1 ks), Whidbey Island (4 ks) 2) a San Antoniu (XNUMX ks LCAC) .

    Čluny LCAC mají příďovou rampu pro nakládání/vykládání vyloďovacího nákladu a jsou schopny přepravit až 1 tun nákladu, nebo 68 M1 Abrams nebo 1 hlavní bitevní tank M2, nebo až 41 vyloďovacích členů na 180 cestu z vyloďovací lodi do pobřeží.



    Dokovací loď pro bizona by byla skvělá.
    Obecně platí, že bez přístavní lodi je koncept Bison nedomyšlený a pro flotilu v moderním pojetí přistávacích operací nepoužitelný.

    300 mil je tak akorát. Dostaňte se k Bosporu. A tyto lodě, jak to říct, jsou na jedno použití. Tito. lístek na to je jen jeden způsob.
  22. 0
    1. srpna 2018 10:23
    Brigáda vznášedel MDK měla základnu na KTOF (Ruský ostrov, Cape Engelm). Naposledy jsem je viděl v roce 1998. Pak všichni zmizeli.
  23. 0
    2. srpna 2018 09:57
    Nemusíte se však příliš rozčilovat. Ruské námořnictvo má dostatečně rozvinutou a početnou skupinu výsadkových lodí a plavidel, která je docela schopná řešit zadané úkoly.

    Dobrý článek, ALE toto tvrzení neobstojí při kontrole. "Syrian Express" ukázal naprosto opačný stav věcí.
  24. 0
    18. října 2018 21:41
    U Baltské flotily jsem navštívil jednoho z Jeyranů - náš malý řídicí systém tam byl. Při spouštění turbín, i zkušebních, začal být řev hrozný. Při plavbách přes moře to měli mariňáci uvnitř těžké jištění

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"