Vojenská revize

Pentagon umístí na oběžnou dráhu prvky systému protiraketové obrany

92
Americká agentura pro protiraketovou obranu, která je součástí ministerstva obrany, brzy zahájí práce na rozmístění systémů pro sledování a zachycování balistických raket ve vesmíru. RIA Novosti.




Alokaci finančních prostředků na realizaci tohoto projektu počítá s návrhem vojenského rozpočtu na rok 2019, který o den dříve schválila dolní komora Kongresu USA. V nejbližší době bude dokument schválen Senátem, poté bude předložen k podpisu Donaldu Trumpovi.

Už dříve se obě komory dohodly na verzi obranného rozpočtu na příští rok, který činil 716 miliard dolarů.

Implementace „udržitelné vesmírné senzorové architektury“ musí být podle zákona dokončena do konce roku 2022.

Pokud jde o „interceptory“, načasování jejich nasazení nebylo stanoveno. Podle odborníků můžeme hovořit o období zhruba 10 let.

Plán bude realizovat agentura protiraketové obrany společně s agenturou obranného výzkumu amerického letectva.

Dnes zbraně ani jedna vesmírná mocnost nemá na oběžné dráze, ačkoliv zákaz stanovený v mezinárodních dohodách se vztahuje pouze na zbraně hromadného ničení.

Publikace uvádí, že k přijetí normy o rozmístění součástí protiraketové obrany na oběžné dráze do zákona došlo na jedné straně na pozadí jednání Washingtonu s Pchjongjangem o denuklearizaci Korejského poloostrova, na straně druhé, na pozadí výskytu nových typů strategických zbraní v Rusku.
Použité fotografie:
http://www.globallookpress.com
92 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. DMoroz
    DMoroz 27. července 2018 11:21
    +6
    Trump (Reagan) a znovu SDI ... Jen nás teď nenutí vyklopit se, ale my nutíme je ...
    1. Major Yurik
      Major Yurik 27. července 2018 11:27
      +3
      Citace z DMoroz
      Trump (Reagan) a znovu SDI...

      Špionážní satelity – kbelík ořechů rozházený na jejich oběžné dráze – ticho – jely! tyran
      1. ČernáMokona
        ČernáMokona 27. července 2018 11:29
        +7
        Už je na oběžné dráze smetí pro 100 vagónů ořechů a nic, vše funguje. Prostor je velmi velký
        1. Major Yurik
          Major Yurik 27. července 2018 11:36
          +11
          Citace z BlackMokona
          Už je na oběžné dráze smetí pro 100 vagónů ořechů a nic, vše funguje. Prostor je velmi velký

          Při vypouštění družice se počítá s oběžnou dráhou odpadu a oříšky nasypané záměrně na již existující oběžnou dráhu vaší družice vám přinesou nesmazatelný dojem, že se z družice stal cedník! ano
          1. ČernáMokona
            ČernáMokona 27. července 2018 11:52
            0
            Satelity se již dlouho dokázaly vyhýbat troskám. Mají motory.
            Odpadky se často vzájemně srážejí a mění oběžné dráhy a navíc neustále přibývají nové odpadky. Nyní také samotné satelity GSO létají s GPO a také potřebují korigovat oběžnou dráhu. S motory a přívodem paliva je tedy vše v pořádku
            1. Genry
              Genry 27. července 2018 12:54
              +3
              Citace z BlackMokona
              Satelity se již dlouho dokázaly vyhýbat troskám. Mají motory.

              A na jakých motorech a na jaké palivo se odchylují?
              Kdyby bylo všechno tak jednoduché, pak by nelétali donekonečna a nepadali by ze ztráty rychlosti.
              1. ČernáMokona
                ČernáMokona 27. července 2018 13:20
                +3
                Různé, většinou iontové, plazmové a některé konvenční hydrazinové chemie. A tak je obvykle rezerva paliva dimenzována na 15 let aktivního provozu.
                A satelity jsou na vysokých oběžných drahách a létají prakticky neomezeně, kvůli tomu je problém s odpadky. Ano, a při nízkých většinou padají při vynášení z oběžné dráhy, aby neprodukovaly odpadky, pomocí motorů samotných satelitů.
                1. Genry
                  Genry 27. července 2018 13:33
                  +2
                  Citace z BlackMokona
                  většinou iontové, plazmové

                  Nepoužívají palivo (inertní plyny), které i při vysoké hybnosti motoru,
                  se stále spotřebovává.
                  A je opravdu možné, aby z trosek dělali prudké „manévry“, a ne klidné stabilizování situace. Jak dlouho zásoby vydrží?
                  Citace z BlackMokona
                  A satelity na vysokých oběžných drahách a létají prakticky nekonečně,

                  Slovo "nekonečný" je přehnané. Ani Měsíc není nekonečný – ztrácí rychlost a výšku o pár centimetrů za rok.
                  1. ČernáMokona
                    ČernáMokona 27. července 2018 13:35
                    -1
                    Ano, palivo se spotřebuje, ale i malé množství paliva stačí na roky provozu.
                    Není nutné dělat náhlé manévry. Nepřítel odpaluje rakety, aby pokryl oběžné dráhy, na kterých se nyní nacházejí satelity, stačí, aby se od nich při letu raket vzdálili. Vzpomeňte si, jak moc Phobos Grunt hledal. Pustili jsme je dovnitř sami, sami jsme to nesledovali. A Spojené státy nejprve našly Phobos Grunt na jiné oběžné dráze, pak se vzpamatovaly, ačkoli byly první, kdo zjistil skutečnou situaci. Proto přes kopec také není úplně všechno.
                    Prostředky sledování satelitů, mírně řečeno, nejsou příliš dobré.
                    Slovo "nekonečný" je přehnané. Ani Měsíc není nekonečný – ztrácí rychlost a výšku o pár centimetrů za rok.

                    Neboť lidská historie je nekonečná, milion let je pro nás čas k nerozeznání od nekonečna.
                    1. Genry
                      Genry 27. července 2018 15:29
                      +1
                      Citace z BlackMokona
                      Není nutné dělat náhlé manévry. Nepřítel odpaluje rakety, aby pokryl oběžné dráhy, na kterých se nyní nacházejí satelity, stačí, aby se od nich při letu raket vzdálili.

                      Pleteš si korekci s manévrováním .... Jde o řádový rozdíl v tahu motoru a spotřebě paliva. A vy dáte pouze impuls síly (změna rychlosti) a skutečný prostorový pohyb (změna oběžné dráhy) je velmi pomalý a probíhá s očekáváním dlouhé následné periody.
                      Citace z BlackMokona
                      Vzpomeňte si, jak moc Phobos Grunt hledal. Pustili jsme je dovnitř sami, sami jsme to nesledovali.

                      Hledali ho tedy mimo Zemi, ale zůstal na nízké oběžné dráze... povzdech.
                      1. ČernáMokona
                        ČernáMokona 27. července 2018 15:32
                        -1
                        Satelity létají z GPO do GSO tisíce 20 km, v přijatelném čase. A pak pár kilometrů od mraku.
                    2. Genry
                      Genry 27. července 2018 15:45
                      +2
                      Citace z BlackMokona
                      Satelity létají z GPO do GSO tisíce 20 km, v přijatelném čase. A pak pár kilometrů od mraku.

                      Kolik otáček se musí udělat pro malý impuls ke změně oběžné dráhy.
                      A z GPO do GSO odcházejí s velmi velkým impulsem síly (iontový nebo plazmový motor není vhodný), aby změnili trajektorii v nejvyšším bodě (apogeum GPO). Čím vyšší je dráha (průměrná výška), tím větší množství energie musí být tělu předáno.
                      1. ČernáMokona
                        ČernáMokona 27. července 2018 17:11
                        -1
                        Jako newtonovská mechanika a newtonovská mechanika v Africe. Dal zrychlení a letěl tam, kam nyní směřuje vektor sil. Odlétl z orbit oblak úlomků vytvořených raketami a vše je v pořádku
          2. Hort
            Hort 27. července 2018 15:47
            +1
            Uf-huh, jen po tomhle vědru s ořechy a ložisky satelitů na oběžné dráze v zásadě nebudou žádné remízy
        2. sabakina
          sabakina 27. července 2018 12:24
          +3
          Citace z BlackMokona
          Už je na oběžné dráze smetí pro 100 vagónů ořechů a nic, vše funguje. Prostor je velmi velký
          Vesmír je velký, oběžná dráha Země malá. ISS se musí pravidelně přizpůsobovat a vyhýbat se troskám.
          1. ČernáMokona
            ČernáMokona 27. července 2018 13:26
            -1
            Budou se také vyhýbat šroubům
        3. YarSer88
          YarSer88 27. července 2018 12:49
          +2
          Citace z BlackMokona
          Už je na oběžné dráze smetí pro 100 vagónů ořechů a nic, vše funguje. Prostor je velmi velký

          Prý už není všechno tak růžové, satelity se brzy začnou srážet s odpadky
          1. ČernáMokona
            ČernáMokona 27. července 2018 13:27
            -1
            To znamená, že se zlepší ochranná opatření, posílí motory, detekční nástroje, ochrana před kolizemi na satelitech a tak dále.
      2. DMoroz
        DMoroz 27. července 2018 11:30
        +1
        A Čína bude vyrábět vesmírné vysavače a ty, kteří chtějí prodávat... wassat
      3. virig
        virig 27. července 2018 12:16
        +2
        No, satelity můžete zabíjet různými způsoby a co vám v tom brání před odletem ICBM nebo kombinovat oba procesy)
      4. Guru
        Guru 27. července 2018 12:22
        0
        Špionážní satelity – kbelík ořechů rozházený na jejich oběžné dráze – ticho – jely! tyran
        Ano, ne kbelík, ale dvě auta hřebíků. Nabídl jednoho generála, Gorbačova.
    2. siberalt
      siberalt 27. července 2018 11:30
      +2
      Rusové mají o svých „prvcích protiraketové obrany na oběžné dráze Zeili“ přísloví – oko vidí, ale zub je otupělý. mrkl
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27. července 2018 11:34
      +2
      Matrace prostě chápou, že sfouknout všechny jejich satelitní harampádí není o nic těžší než prach ze stolu, PROČ TO DĚLAJÍ? Je opravdu tak těžké zvyknout si na myšlenku, že „ano, nás Američany může Rusko každou chvíli zničit“ a začít vyjednávat? Ne, larva se kroutí, tomu nerozumím.
      1. Mich1974
        Mich1974 27. července 2018 11:48
        +2
        No, jaký jsi trochu - prásk, prásk prásk dobrý smavý . Je to jasnější? 10 let není 30 jako Hadji Nasredin, ale v americké tradici posledních let – všechno je z nějakého důvodu „super duper“ přes prdel a „na záchod“. Letadlové lodě - nebudou v žádném případě přijaty do služby, "neviditelné" torpédoborce jsou šíleně drahé a nešťastné a porouchají se a na Fu-35 není ani velblouda pamatovat - zdá se, že 160 bylo nýtováno , ale všechny byly "nepřijaty do služby" a konec a okraj "dokončení není vidět. Mimochodem, vidíte jen Fu a oni to dokončí - alternativa je příliš děsivá, aby zůstala bez letadel na Všechno.
        1. Sergey 39
          Sergey 39 27. července 2018 12:10
          +2
          S Fu-35, nejhorší alternativa. S příchodem ROFAR ztrácejí svou hlavní stealth výhodu a mění se na bojovníky 3. generace
      2. Sergey 39
        Sergey 39 27. července 2018 12:06
        +1
        Ze stejného důvodu, z jakého Reagan oznámil SDI, aby zavedl Rusko do nepřiměřených výdajů.
      3. shura námořníci
        shura námořníci 27. července 2018 12:11
        +2
        Souhlasit? A s kým Američané jednali? Výjimečný národ, stavěli sezení nad ostatní, a ne na roveň. Nos zvednutý vysoko
      4. G A_2
        G A_2 27. července 2018 12:11
        0
        Citace: Sarmat Sanych
        a začněte vyjednávat

        Bohatí nevyjednávají s chudými.
    4. duch
      duch 27. července 2018 11:49
      +6
      Marně se smějete) nyní technologie šla daleko dopředu. Trump ne nadarmo vytváří novou větev armády. Přídavné satelity pro ně nejsou problém.Zachycovač?takže x37 na oběžné dráze půl roku nejsou marné testování. Akorát za 10 let budou mít na oběžné dráze plnohodnotný bezpilotní interceptor.Takže kdo bude v louži,čas ukáže.Už jsme si sedli k trampolíně hi
      1. NEOZ
        NEOZ 27. července 2018 12:16
        +2
        Citát z ducha
        technologie je nyní daleko pokročilá

        tak daleko, že je nemožné přistát na Měsíci?
        nebo existují osobní letadla rychlejší než TU144?
        o jakých technologiích mluvíš?
        1. duch
          duch 27. července 2018 12:45
          +2
          A když dobyli Arktidu, plavali tam každý měsíc? Od pionýrů až po tichý provoz cca 50 let. To již bylo spočítáno a ověřeno v praxi. proto právě teď začne plodný vývoj. Totéž se stane s Marsem)
        2. rocket757
          rocket757 27. července 2018 12:52
          0
          Znovu!
          Zase klujeme a padáme do zkázy... pro Čínu je lepší porazit hlavy Yankeeům ve vesmíru, pokud ano, pošleme na ně tsunami jako odpověď. Je vzdělávací zažít univerzální potopu!
          Tím však padouši pravděpodobně nebudou trpět! Ale tito darebáci byli vybráni konkrétním územím a oni se za to zodpoví!
      2. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 27. července 2018 13:05
        +2
        No a co? Tento X-37v je pouze cílem pro naše S-500. I když se dá udusit a nejen to. Potahy na matrace tam nemají žádné trumfy, v případě potřeby celý blízkozemský vesmírný satelit vyčistíme, ať se uklidní a pochopí, že nefik rozhoupe loď.
        1. duch
          duch 27. července 2018 15:13
          +1
          Blahoslavený, kdo věří! Militarizace vesmíru je nevyhnutelná. S jedním vědrem hřebíků daleko nedojdete. Kdo má peníze a technologie, je ten, kdo je realizuje. Myslím, že Čína to brzy také dožene.
          1. bk316
            bk316 27. července 2018 16:24
            +4
            Blahoslavený, kdo věří! Militarizace vesmíru je nevyhnutelná. S jedním vědrem hřebíků daleko nedojdete. Kdo má peníze a technologie, je ten, kdo je realizuje.

            Ani nevnímáte, co o sobě píšete.
            Jste jasným členem známé sekty všemocného dolaru.
            Nejznámější výrok členů sekty: ano, vy Rusové chápete, že nám nemůžete oponovat ve vojenském smyslu a na všemožných raketách, tancích a torpédech pro nás nic není - VYZKOUŠEJTE IPHONE DO.

            Na otázku, jak zelené papíry a technologie vysokofrekvenčního obchodování pomohou vyhrát válku, obvykle odpoví, že nemají zájem s vámi mluvit s prošívanými bundami.
            1. duch
              duch 27. července 2018 18:27
              +1
              Hlavním členem této sekty je Medveděv s vládou), to je pro vás wassat podívej se kolik zeleně se u nás v posledních měsících nakoupilo.živý příklad sekty Zadornov, všichni jsou hloupí hi
        2. Vadim237
          Vadim237 27. července 2018 17:53
          +1
          C 500 není v provozu a X 37 může létat z LEO na GO a nést tři termonukleární hlavice W 87 nebo W88.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 27. července 2018 18:10
            0
            Zatím víme jen to, že létá, a že Kh-37 unese - jen slovy, jako momentálně hotový S-500. Proto opět fifty-fifty. Ale můžete také zabouchnout tento dystrofický raketoplán s 40H6E. A ještě jedna věc...
            1. Vadim237
              Vadim237 27. července 2018 19:50
              +1
              Známe stejné užitečné zatížení – 900 kilogramů. Vejde se do rozměrů nákladového prostoru, akorát tři hlavice.
              1. asv363
                asv363 28. července 2018 01:40
                +1
                Anekdota na téma (rok 1986):

                - "Debriefing" v USA. Proč vybuchl pravý motor Challengeru?!
                - "Debriefing" v Lubjance v SSSR. Proč explodoval jen pravý motor?!

                Far X-37 neodletí, ale to vše padne na území Spojených států.
                1. Vadim237
                  Vadim237 28. července 2018 09:31
                  0
                  Už létá a letí skvěle.
      3. saturn.mmm
        saturn.mmm 28. července 2018 20:38
        0
        Citát z ducha
        .s trampolínou jsme si už sedli

        Neslyšel jsem nic o startu americké pilotované kosmické lodi.
        Pro laserovou orbitální platformu JSC "Design Bureau of Chemical Automation" vyvinula plynový dynamický CO2 laser GDL RD0600 [1] o výkonu 100 kW a rozměrech 2140x1820x680 mm, který do roku 2011 prošel plným cyklem testování na stolici.
  2. Vadim851
    Vadim851 27. července 2018 11:28
    +7
    Dříve nebo později balistku uškrtí. Zde nejsou potřeba raketové (BR) prostředky k doručování jaderných zbraní nepříteli a v budoucnu by na ně měl být kladen důraz.
    Příliš tvrdě pracují na protiraketové obraně, a pokud budete dlouho trpět, výsledek se dostaví.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27. července 2018 11:35
      +1
      Teoreticky to nebude a matrace to mimochodem pochopily.
      1. Vadim851
        Vadim851 27. července 2018 11:55
        0
        Nyní další technologie. Je třeba bedlivě sledovat.
    2. Mich1974
      Mich1974 27. července 2018 11:58
      +5
      Píšete nesmysly, nejde o to, že "vzletná detekce" - naše nadhorizontové radary jsou toho příkladem, problém je, JAK tento špinavý trik chytíte !! Mluvím o malém poloměru raket protiraketové obrany - pokud matrace podělaly vzlet našich raket (no, zatím se na ně podíváme jako na nejlepší), tak není šance chytit pár regiony pokryté systémy protiraketové obrany na „příjezdu“ za ohriniliard babek a VŠECHNO zbytek Ameriky je „nahý“. Takže pokud potřebujete udeřit kolem a pár krytých oblastí (které mimochodem ještě neprokázaly svou účinnost), pak - žádné problémy a žádné radary nebo satelity zde nepomohou. Problém je akorát v tom prohrabaném "vesmíru" - je velký a hlavici i "uvidíme" a i když je "štěstí pochopit, co není kravina", tak je extrémně těžké ji chytit a to v kromě „nemožnosti nasycení prostoru nad Spojenými státy“ satelity protiraketové obrany na požadovanou úroveň je tu ještě mnohem starší úkol – příliš vysoké rychlosti. To znamená, že pokud radar „mine“ setinu stupně, pokud dojde k chybě ve výpočtu bodu setkání hlavice a profi střely v čisté vteřině – „ani se neuvidí“ negativní . Příběhy Američanů o „kinetickém zasažení hlavice“ jsou nesmysl a vyložené lži.
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 27. července 2018 13:00
        +3
        Souhlasím. Před rokem jsem člověku s mnohostěnnou hvězdou dokázal jejich „kinetické zachycení“ – v Aegis tam není žádná „svatá víra“ jako Khokhloi u starých Ukrajinců. A testy matrací byly demontovány (což je ve veřejné doméně), nikde se neprokázalo úspěšné kinetické zachycení simulátorů INF. Už mlčím o tom, že všechny parametry v jejich cvičeních jsou předem známy, neexistují žádné návnady a MIRV, navíc to ani není ICBM. Ať se ty pruhované ušaté alespoň rakety miminka Yn z 60. let pokusí sestřelit, nebo se s tímhle i poserou, dva blázni letěli přímo nad hlavami Japonců a aspoň něcosmavý. Pouze dehonestované „výjimečné“ celému světu.
  3. Dixon
    Dixon 27. července 2018 11:29
    +1
    Je to dobrá zpráva." Teď to dožene Rogozin s trampolínami .. A sledovací systémy v podobě satelitů už jsou .. Někdo jich má hodně, někdo málo .. Evidentně se bavíme o kombinaci a koordinaci systémů protiraketové obrany se satelitními sledovacími systémy s jediným řídicím počítačovým systémem..
    1. NEOZ
      NEOZ 27. července 2018 12:18
      -1
      Citace od Dixona
      s jediným řídicím počítačovým systémem.

      skynet?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27. července 2018 11:41
    +1
    zahájí práce na umístění systémů pro sledování a zachycování balistických raket ve vesmíru
    Sledování je jasné, ale zachytí je také z vesmíru? Pamatujete si staré Reaganovy příběhy (SOI)? Kdyby to bylo tak snadné, už by to bylo dávno hotové.
    1. shura námořníci
      shura námořníci 27. července 2018 12:19
      +1
      Pokud by to bylo jednoduché, pak by něco jako SDI už dávno viselo ve vesmíru. Technologie a věda však nestojí na místě (všechny druhy „zbraní, jejichž fungování je založeno na jiných fyzikálních principech“)
  5. spektrum9
    spektrum9 27. července 2018 11:42
    +2
    poplašný zvonek
  6. Dagon
    Dagon 27. července 2018 11:43
    +1
    Nedokážou si poradit s pozemní protiraketovou obranou, dalším zastrašováním...
  7. SSSR-1
    SSSR-1 27. července 2018 12:46
    0
    Ale co dohoda o neumisťování zbraní a jiných bojových prostředků do vesmíru? Rozbily se potahy matrací? Pak není nikomu zakázáno ničit satelity na oběžné dráze.
    1. ČernáMokona
      ČernáMokona 27. července 2018 13:59
      -2
      Chukchi je spisovatel, ne čtenář
      Dnes nemá zbraně na oběžné dráze ani jedna vesmírná mocnost, ačkoliv zákaz předepsaný v mezinárodních dohodách se vztahuje pouze na zbraně hromadného ničení.
      1. Hort
        Hort 27. července 2018 15:46
        0
        Již bylo diskutováno, že rakety systému protiraketové obrany mohou být vybaveny i jadernou hlavicí, čímž se stávají útočnými. Aby požádat
    2. asv363
      asv363 28. července 2018 04:35
      0
      Citace: SSSR-1
      Ale co dohoda o neumisťování zbraní a jiných bojových prostředků do vesmíru?

      Předpokládám, že ohledně této smlouvy:
      http://www.mid.ru/web/guest/predotvrasenie-gonki-
      vooruzenij-v-kosmose/-/asset_publisher/wD2rNsftQh
      ho/content/id/609136

      Pokud čtete analýzy ruského ministerstva zahraničí za posledních 10 let na toto téma, pak naše úzce spojují tuto smlouvu s CTBT a smlouvou ABM. Od toho druhého se Spojené státy stáhly. Závazek k dohodám také jasně ukazuje vystoupení Ameriky z JCPOA.

      Mohou to porušit – Kongres a Senát budou hlasovat, americký prezident podepíše.
  8. Vadmír
    Vadmír 27. července 2018 13:14
    0
    V soutěži mezi projektilem a pancířem nakonec stejně vítězí projektil.
    Další injekce peněz do protiraketové obrany se nevyplatí.
  9. HMR333
    HMR333 27. července 2018 15:08
    +1
    co když ve vesmíru nemohou vyrobit záchody pro ISS)))
  10. Hort
    Hort 27. července 2018 15:45
    +1
    Heh, vypršela platnost smluv o zákazu umisťování zbraní ve vesmíru?
  11. bk316
    bk316 27. července 2018 16:14
    +1
    ČernáMokona,
    Napsali úplné nesmysly o satelitním manévrování. I psát vám je líné, prostě nejste v předmětu.
    1. ČernáMokona
      ČernáMokona 27. července 2018 18:20
      -1
      Jaká konstruktivní a podrobná odpověď, dokonce příliš líná vám odpovědět wassat
  12. Starý 26
    Starý 26 27. července 2018 16:17
    +5
    Citace: Sarmat Sanych
    No a co? Tento X-37v je pouze cílem pro naše S-500. I když se dá udusit a nejen to. Potahy na matrace tam nemají žádné trumfy, v případě potřeby celý blízkozemský vesmírný satelit vyčistíme, ať se uklidní a pochopí, že nefik rozhoupe loď.

    Náš S-500 lze bezpečně zapojit na jedno místo. maximum, co antiraketa (zatím se neví, která a s jakými parametry) může udělat, aby zasáhla satelit na nízké oběžné dráze. Nyní se pro změnu podívejte na oběžnou dráhu X-37. A konečně přestaň řvát kolem i bez. Konstelace satelitů USA je nejvýkonnější. Už dva roky se nám nedaří naši "Lianu" dostat do minimální konfigurace, ale i tam. Vrátil se z prvního místa v počtu startů na druhé nebo třetí. Čína už nás předbíhá a my nadáváme...
    Jsme na ní (ke štatovskému uskupení) - jako před Pekingem s rakovinou. Družice dálkového průzkumu Země nám fungují ve 4 dílčích pásmech a u nich v šesti a jejich dosahy se vzájemně překrývají. A to znamená úžasné problémy s kamufláží na zemi. A všichni křičíme: "Vezmeme to z oběžné dráhy", "vynásobíme to nulou kýblem hřebíků." Sakra, je nechutné poslouchat řeči miminek...

    Citace: Mich1974
    Mluvím o malém poloměru raket protiraketové obrany – pokud matrace pokazily start našich raket (no, zatím se na ně podíváme jako na nejlepší), tak není šance chytit na „přílet "několik regionů pokrytých protiraketovou obranou za pár dolarů a CELÝ zbytek Ameriky je "nahý

    Přečtěte si pro změnu o americkém systému GBI. dosah zachycení - až 5500 km, výška - až 2000 km. Zatímco apogeum ICBM není větší než 1400 km.
    Existují již dvě poziční oblasti. Bude to nutné – rozmístí se třetí a čtvrtá (mimochodem obě jsou plánovány na východním pobřeží. Jděte na jakýkoli mapovací zdroj a podívejte se na zóny dosahu. A vy s raketou, která ještě nebyla rozmístěna, s dosahem asi 300-400 km na výšku, nafukování ze sebechvály, jdeme do celé americké satelitní konstelace na multiplikaci nuly. Jo, právě teď...
    Sakra, nejdřív otestuj tuhle raketu jako součást S-500 a pak budeme křičet

    Citace: SSSR-1
    Ale co dohoda o neumisťování zbraní a jiných bojových prostředků do vesmíru? Rozbily se potahy matrací? Pak není nikomu zakázáno ničit satelity na oběžné dráze.

    Smlouva z 60. let je slabá na čtení? Nebo jednáme podle zásady "Slyšel jsem zvonění, ale nevím, kde to je?"
    U nich i u nás se vyvíjejí protisatelitní systémy, dávají se do databáze. Nové toto NEJADERNÉ

    Citace od Dagona
    Nedokážou si poradit s pozemní protiraketovou obranou, dalším zastrašováním...

    Můžeme? Protiraketová obrana založená na odposlechu pomocí antiraket nebude za žádných okolností účinná, dokonce se můžete obrátit naruby. Každá antiraketa má pravděpodobnost, že zasáhne cíl. A pro zaručenou porážku jednoduchého cíle (jedna hlavice) mohou být potřeba až 3-4 antirakety. A nezáleží na tom, jak se tato antiraketa bude jmenovat: THAAD nebo S-500. Neměli byste předpokládat, že naše S-500 bude mít větší pravděpodobnost než ta americká. Pravděpodobnost jedna je NEDOSTUPNÁ, fyzikálně i matematicky
    1. Vadim237
      Vadim237 27. července 2018 18:07
      0
      Existuje návrh na vytvoření národního systému protiraketové obrany v Rusku, 1800 odpalovacích zařízení od Moskvy po Kamčatku, protirakety na bázi 51T6, na silo, každá raketa má 4 kumulativní zachycovače - na principu bezčočkového úderného jádra, cena antirakety je 500 milionů rublů, doba realizace projektu je 10 let. Celkové náklady na program jsou 2,5 bilionu rublů.
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27. července 2018 18:32
      +2
      Co mám dělat a z jakých "důvodů a bez" na to přijdu sám, myslím, že mi rozumíte. S ohledem na "strčte S-500 na jedno místo" - tak tam dejte tento dystrofický raketoplán a naučte se psát s respektem ke svým partnerům, navíc o nich vlastně nic nevíte, DOPIS O PARAMETRECH S-500, ale vyvodit závěry. Mezitím jsme již vyzbrojeni 40H6E, ale obecně mlčím o A-135 a A-235, mizerná GBI před nimi je opravdu jako rakovina před Čínou. A mimochodem, ať se Američanům alespoň podaří sestřelit chruščovovu raketu baby Yn, jinak, jak ukázala praxe, nejsou schopni ani toto, dva blázni letěli nad hlavami Japonců a poslední jediný museli změnit svou víru a pokřižovat se. Matrace mohou pouze neustále selhávat v testech protiraketové obrany, a to s INF, předem známými parametry a samozřejmě bez MIRV.
  13. LVMI1980
    LVMI1980 27. července 2018 16:54
    +2
    Je na hovno nejen to, že to umístí, ale i skutečnost, že závod jde do vesmíru
  14. VOXR
    VOXR 27. července 2018 19:40
    +1
    Pentagon umístí na oběžnou dráhu prvky systému protiraketové obrany

    Zase lhaní bastardi! Pamatuji si, že SSSR se rozvedl SDI.
    Rusko už nemůžete utratit za plevy..
  15. voyaka uh
    voyaka uh 27. července 2018 20:42
    0
    Američané budou moci instalovat optické senzory na dostatečně velký počet satelitů, aby trvale pokryly startovací zóny ICBM. Ale velký počet výkonných laserů je pochybný. Pouze několik sekund je vyhrazeno pro zářezy a výstřely k poškození 1. stupně a laser musí být v těchto sekundách nad místem startu.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. července 2018 23:14
      0
      Spíše vypustí na oběžnou dráhu elektromagnetická děla, taková - každá na 10 ran.
      1. asv363
        asv363 28. července 2018 03:50
        0
        Energie takových satelitů bude slabým místem. Elektromagnetické dělo bude vyžadovat energii z jaderných reaktorů.
        1. Vadim237
          Vadim237 28. července 2018 09:32
          0
          Tam a superionisté si poradí.
    2. fif21
      fif21 28. července 2018 20:47
      0
      Citace: voyaka uh
      Američané budou moci instalovat optické senzory na dostatečně velký počet satelitů, aby trvale pokryly startovací zóny ICBM. Ale velký počet výkonných laserů je pochybný.
      Není možné zničit planetu pouhým umístěním jaderných náloží na její území? V případě jaderného konfliktu si stejně kirdyk přijde na každého. hi
  16. chovatel03
    chovatel03 27. července 2018 22:41
    0
    Pojďme vyvíjet, už pro vás máme S-500! smavý oklamat
    1. Vadim237
      Vadim237 27. července 2018 23:14
      0
      A kde to je - rozhodně ne ve službě.
  17. Starý 26
    Starý 26 27. července 2018 23:58
    +1
    Citace: Vadim237
    Existuje návrh na vytvoření národního systému protiraketové obrany v Rusku, 1800 odpalovacích zařízení od Moskvy po Kamčatku, protirakety na bázi 51T6, na silo, každá raketa má 4 kumulativní zachycovače - na principu bezčočkového úderného jádra, cena antirakety je 500 milionů rublů, doba realizace projektu je 10 let. Celkové náklady na program jsou 2,5 bilionu rublů.

    Chcete zničit zemi? I v SSSR si svého času uvědomili, že nasazování stále nových a nových systémů protiraketové obrany je nekonečným závodem ve zbrojení, který druhá strana dokáže odrazit s nižšími náklady. Počet AP na raketě a počet těžkých návnad se elementárně zvýší a celá výhoda rozmístěného systému protiraketové obrany se znásobí nulou. Proto souhlasili se stovkou interceptorů (původně toto číslo bylo dvě stě).

    Citace: Sarmat Sanych
    Co mám dělat a z jakých "důvodů a bez" na to přijdu sám, myslím, že mi rozumíte. S ohledem na "strčte S-500 na jedno místo" - tak tam dejte tento dystrofický raketoplán a naučte se psát s respektem ke svým partnerům, navíc o nich vlastně nic nevíte, DOPIS O PARAMETRECH S-500, ale vyvodit závěry. Mezitím jsme již vyzbrojeni 40H6E, ale obecně mlčím o A-135 a A-235, mizerná GBI před nimi je opravdu jako rakovina před Čínou. A mimochodem, ať se Američanům alespoň podaří sestřelit chruščovovu raketu baby Yn, jinak, jak ukázala praxe, nejsou schopni ani toto, dva blázni letěli nad hlavami Japonců a poslední jediný museli změnit svou víru a pokřižovat se. Matrace mohou pouze neustále selhávat v testech protiraketové obrany, a to s INF, předem známými parametry a samozřejmě bez MIRV.

    Respektujete své partnery, kteří nosí žonglózní nesmysly? Obávám se, že ne. Hlavní věc pro vás je křičet. Můžete žvanit do nekonečna. Já upřímně fialová. Tady jsou jen příspěvky s takovým řvaním rozdávají vám hlavu. Slyšeli jste jiné jméno a pokaždé o něm začnete mluvit. A jaký je rozdíl mezi S-400 a S-500 je pro vás zcela jedno. Pro vás je to další „wunderwaffe“, jako jsou Khibiny, Calibre, Sarmat, Poseidon. Nyní plus také Dýka.
    O parametrech S-500 vím docela dobře, proto píšu. Ale když v zásadě dobrý, ale ne vynikající systém, který se liší pouze přítomností v systému (možná) antiraket, podobných PSR-1, ale s jiným indexem, které budou schopny střílet dolů nízko letící satelity (až 200 km na oběžnou dráhu), začnou vytvářet "supersystém "schopný srazit všechno a všechno - to je řev

    NEMÁME v provozu s 40N6. Právě se testuje. navíc uplynulo posledních 4 nebo 5 let a stále to nepřejde.. Navíc je tato střela navržena tak, aby zasáhla POUZE AERODYNAMICKÉ CÍLE. Letadla, aby vám to bylo jasné.
    A-235 - ještě není v provozu. A-135 měl výškový dosah pro stíhače dlouhého doletu asi 80 km a dostřel asi 350-400. Na rozdíl od toho, jak říkáte "mizerný" GBI. S parametry, o kterých jsem již mluvil. Navíc v třístupňové verzi, obecně s rychlostí pod 9 km/s. Ale dál házejte klobouky. Vezměte si, že jsme před ostatními. Pravda, taková nenávist končí velmi špatně. Už jsme jednou řekli, že budeme bojovat s malými silami na cizím území, v důsledku toho jsme se vrátili k Volze a ztratili téměř 30 milionů lidí. Zajásali. Teď se třesou taky. Vše, co není řečeno v televizi, se stává superwunderwaffe, která nemá ve světě obdoby. A je mi jedno, že to někdy odporuje fyzikálním zákonům. Pokud šéf řekl, že to tak je, tak to bude.

    Jste tak daleko od raketové techniky, že přelet dvou raket nad Japonskem, který nikoho, zejména Ameriku neohrožoval, je povýšen do hodnosti Kimovy superzbraně a bezcennosti systému protiraketové obrany USA. Pokračujte ve stejném duchu. Polsko, nebudu mít jedinou "poznámku" o deliriu. Dělejte ze sebe dál jako pro smích...

    Citace: voyaka uh
    Američané budou moci instalovat optické senzory na dostatečně velký počet satelitů, aby trvale pokryly startovací zóny ICBM. Ale velký počet výkonných laserů je pochybný. Pouze několik sekund je vyhrazeno pro zářezy a výstřely k poškození 1. stupně a laser musí být v těchto sekundách nad místem startu.

    Citace: Vadim237
    Spíše vypustí na oběžnou dráhu elektromagnetická děla, taková - každá na 10 ran.

    Promluvme si o tom zítra
    1. Vadim237
      Vadim237 28. července 2018 09:46
      +1
      Od vytvoření takového systému protiraketové obrany země nezkrachuje – 250 miliard ročně s rozpočtem 19 bilionů a HDP více než 100 bilionů. A čím více falešných cílů bude na amerických a jiných raketách, tím kratší bude dosah raket. A tyto návnady samy o sobě již nejsou všelék, existují radary, které je vybírají, a s příchodem fotonických radarů nad horizontem tyto problémy s návnadami úplně zmizí. Systém protiraketové obrany je nutný k tomu, aby se co nejvíce minimalizovaly následky úderu.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28. července 2018 23:54
        0
        Falešné cíle jsou snadné. Jsou to čepice-kužele ve velikosti a tvaru stejné jako hlavice, ale uvnitř prázdné. Navlékají se do sebe v raketě jako vaflové kelímky na zmrzlinu.
        Používají je pouze Rusové v Yars. Američané se mezi nimi naučili rozlišovat, ale pouze s vybavením kinetických zabijáků protiraketové obrany na krátkou vzdálenost.
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 28. července 2018 21:35
      0
      Citace: Old26
      Chcete zničit zemi?

      Nyní neexistuje celostátní systém protiraketové obrany a peníze se stále nedostávají k lidem, průměrný důchod 14 000 rublů pro Rusko je k smíchu, vláda obecně přišla o své banky, nejprve devalvovaly o 100% a pak zvýšily věk odchodu do důchodu , ne vláda, ale mléčná farma a ne ministři, ale solidní dojiči (důraz na „o“).
      1. Vadim237
        Vadim237 29. července 2018 20:28
        0
        Nebojte se, vznikne národní systém protiraketové obrany – za další rok Američané opustí smlouvu INF a pak se naše ministerstvo obrany bude točit jako kolovrátek maximální rychlostí.
    3. SETTGF
      SETTGF 29. července 2018 01:40
      0
      Milý Old26! Řekl jste, že o parametrech S-500 víte docela dobře! Zajímá mě dosah radaru komplexu S500! Jaká je?
  18. Iv762
    Iv762 28. července 2018 01:32
    0
    Pentagon umístí na oběžnou dráhu prvky systému protiraketové obrany
    - zamoří všechny oběžné dráhy odpadky... smavý
  19. Cannonball
    Cannonball 28. července 2018 17:57
    0
    IS, aby vám pomohl, pánové z Pentagonu. Vaše přitažené systémy budou zničeny raz dva.
  20. fif21
    fif21 28. července 2018 20:43
    0
    Teoreticky by měl být zničen. No, jde to s našimi plazy před "PARTNERY"? am
  21. fif21
    fif21 28. července 2018 20:49
    +1
    Fashington musí být zničen! hi
  22. Starý 26
    Starý 26 29. července 2018 17:32
    0
    Citace ze SETTGF
    Milý Old26! Řekl jste, že o parametrech S-500 víte docela dobře! Zajímá mě dosah radaru komplexu S500! Jaká je?

    Milý Eugene! Nemám nejnovější data a ne nejúplnější. Neboť v mé bývalé práci, kde mě lákalo vykonávat určitou práci v rámci HR R&D, není zvykem zajímat se o víc, než se o práci předpokládá. A nikdo ještě nezrušil článek 283 trestního zákoníku Ruské federace.

    Je zajímavé, že na rozdíl od dříve vydaných systémů, jako je S-300PM=2 (35R6-2) a S-400 (40R6), systém S-500 strukturálně implikuje přítomnost dvou subsystémů. Protiletadlové a protiraketové (S-300 a S-400 takové rozdělení neměly). Bez vyjmenovávání čísel tedy řeknu, že parametry pro detekci aerodynamických cílů u S-500 se liší od těch u S-400 asi o třetinu (rostoucí). S ohledem na balistické cíle se tato hodnota liší od S-400 více než 3krát.
    Tento systém by však neměl být považován za všelék na všechno a na všechno, jak se u nás někdy mnoho lidí domnívá. Jeho schopnost zasahovat cíle na oběžné dráze je omezená a jsou mnohem menší (výškový dosah) než u THAAD a standardního SM-3 bloku 1A.

    Citace: saturn.mmm
    Citace: Old26
    Chcete zničit zemi?

    Nyní neexistuje celostátní systém protiraketové obrany a peníze se stále nedostávají k lidem, průměrný důchod 14 000 rublů pro Rusko je k smíchu, vláda obecně přišla o své banky, nejprve devalvovaly o 100% a pak zvýšily věk odchodu do důchodu , ne vláda, ale mléčná farma a ne ministři, ale solidní dojiči (důraz na „o“).

    No a 14 tisíc důchodů je ještě relativně dobré. V provinciích jsou takové důchody extrémně vzácné. Nejčastěji se blíží 10 000
    A je jich ještě méně. Ostatně platy v provinciích vždy výrazně zaostávaly za těmi v hlavním městě. Například při 46 celkem a 42 nepřetržité službě mám důchod 11500 50. Je dobře, že jsem stále poptávaný po svých bývalých zaměstnáních a mám přivýdělek 60-XNUMX tisíc. A co ostatní???

    Citace: Vadim237
    Existuje návrh na vytvoření národního systému protiraketové obrany v Rusku, 1800 odpalovacích zařízení od Moskvy po Kamčatku, protirakety na bázi 51T6, na silo, každá raketa má 4 kumulativní zachycovače - na principu bezčočkového úderného jádra, cena antirakety je 500 milionů rublů, doba realizace projektu je 10 let. Celkové náklady na program jsou 2,5 bilionu rublů.

    Národní systém protiraketové obrany je ruinou země. S největší pravděpodobností, Vadime, neznáte pozadí uzavření smlouvy ABM v roce 1972. Poté se vedení SSSR i USA shodlo, že závody ve zbrojení proti raketám jsou cestou nikam a „palivem“ pro další zintenzivnění závodů ve zbrojení. Odrazit vývoj protiraketové obrany je mnohem jednodušší, jak technicky, tak finančně.
    Technicky jednodušší – protože je snazší rozmístit další počet střel nebo zvýšit počet hlavic a návnad na střelu. Finančně, protože protiraketová obrana jsou v první řadě nejen samotné protirakety, ale i systémy včasného varování a hlavně palebné systémy (radarové osvětlení a navádění raket) A tam je jeden radar pro celý národní systém protiraketové obrany. nedostatek. Je třeba počítat nejen samotné rakety, ale i jejich odpalovací zařízení, celou jejich infrastrukturu, od arzenálů až po prostředky prevence a regulace atp.
    Zde je příkladem současný, tzv. americký národní systém protiraketové obrany, založený na protiraketách GBI. Pravděpodobnost zasažení cíle takovou antiraketou je poměrně vysoká. Objednat 0,9-0,95. Ale protože tyto střely nemají jaderné hlavice, ale kinetické interceptory, navádění musí být velmi přesné. Pro interceptor bude teoreticky schopen detekovat cíl na vzdálenost 3 stovek kilometrů, ale jeho manévry jsou značně omezené. Proto při výpočtu pro 100% zásah cíle je třeba vzít v úvahu, že cíl nesmí být zachycen prvním kinetickým interceptorem. Zvažujeme. Chcete-li získat pravděpodobnost 0,9999, musíte použít 3 stíhačky. Pokud jsou na ICBM například 4 BB a 2 těžké návnady, pak počet cílů k zachycení bude alespoň 6 (plus stádium chovu). Půjdou v dostatečně velké vzdálenosti od sebe, řekněme v jakési „trajektorii“. K tomu bude potřeba alespoň 18 zachycovačů a ještě více s ohledem na stádium rozmnožování.
    Dále, pokud vám vaše střela umožňuje zvýšit počet hlavic o další 2 jednotky a TLC o 1, pak se počet cílů pro vašeho nepřítele pouze na jedné střele zvýší na 10 a počet požadovaných interceptorů z 21 na 30. A rozmístit 10 dalších antiraket postavením dalších 10 min je finančně nákladné, ale to hlavní nedává záruku. Zvýšíte počet svých interceptorů o 10 a já vezmu a nasadím další 3 instalace na PGRK. Bude to pro mě jednodušší. Jak technicky, tak finančně. A tak dále do nekonečna. Proto jsme se nejprve omezili na 200 odpalovacích zařízení a poté, podle protokolu z roku 1974, na 100 interceptorů obecně... A navrhujete je rozmístit v počtu 1800. Rozhodně opustíme zemi bez kalhot... .
    1. Vadim237
      Vadim237 29. července 2018 20:35
      0
      Napsal jsem celkové přibližné náklady - 2,5 bilionu rublů, to je 1800 raket s minami, silnice, řídící jednotky, továrny, které budou tyto rakety a zařízení vyrábět, 40 satelitů s radary a IR kamerami, pozemní radary. A pokud něco ve smlouvě ABM, Rusko zůstalo samo - Spojené státy od ní odstoupily již v roce 2000. 250 miliard ročně, tyto peníze lze vzít z rezervního fondu, za 4 roky jich bude 14-15 bilionů.
    2. Vadim237
      Vadim237 29. července 2018 21:11
      +1
      Do takové bandury vážící 45 tun se vejde 8 interceptorů o průměru 26 centimetrů a délce 60 centimetrů každý.
  23. Starý 26
    Starý 26 29. července 2018 17:33
    0
    BUDU POKRAČOVAT

    Citace: Vadim237
    Od vytvoření takového systému protiraketové obrany země nezkrachuje – 250 miliard ročně s rozpočtem 19 bilionů a HDP více než 100 bilionů. A čím více falešných cílů bude na amerických a jiných raketách, tím kratší bude dosah raket. A tyto návnady samy o sobě již nejsou všelék, existují radary, které je vybírají, a s příchodem fotonických radarů nad horizontem tyto problémy s návnadami úplně zmizí. Systém protiraketové obrany je nutný k tomu, aby se co nejvíce minimalizovaly následky úderu.

    Vše závisí na počtu návnad nepřátelských raket. pokud jsou těžké, pak z hlediska jejich hmotnostních charakteristik jsou stále lehčí než hlavice ICBM. A s přihlédnutím k faktu, že ICBM a SLBM nejsou zatíženy BB na 100 % své nosnosti, pak se nic hrozného nestane. Vezměte si stejný "Trident-2" jako příklad. Může nést až 14 hlavic (bez PCB PRO) na vzdálenost přibližně 7500 km. Tedy střelba z Tichého nebo Atlantského oceánu, z cca 1500 km od pobřeží (Evropa nebo Asie) pokrývá území Ruska až po pohoří Ural, přičemž nese 14 hlavic. Pokud se 4 hlavicemi, jako je tomu nyní, pak střílející ze středu Tichého nebo Atlantského oceánu, Trident pokrývá celé území Ruska. Ano, ve druhém případě to pro nás bude jednodušší, gólů je méně, ale přesto ...

    Problém výběru byl vždy problém. Není divu, že každá země, vč. a naši (podle našich hlavních konstruktérů systémů protiraketové obrany) vždy vedli tzv. "Bílou knihu", kde byly zapsány všechny možné varianty. A přesto tento úkol není vyřešen do konce. Vzhled těžkých návnad výrazně ztížil výběr, protože se svými parametry nijak neliší od hlavic a doprovázejí hlavice téměř „k nule“ (nejsou to lehké LC, které jsou eliminovány při vstupu do hustých vrstev atmosféry, zaostávající za BB.
    A nespoléhejte na nějaké fotonové radary, které ještě neexistují. Dosud se neví, jaké budou jejich protiraketové schopnosti.

    Citace: voyaka uh
    Američané budou moci instalovat optické senzory na dostatečně velký počet satelitů, aby trvale pokryly startovací zóny ICBM. Ale velký počet výkonných laserů je pochybný. Pouze několik sekund je vyhrazeno pro zářezy a výstřely k poškození 1. stupně a laser musí být v těchto sekundách nad místem startu.

    Američané skutečně umí nainstalovat velké množství optických senzorů. Navíc se zdá, že se chystají oživit dříve uzavřené programy, jako je SBIRS-LOW. I když dosažení trvalého vypnutí startovací zóny ICBM je samozřejmě také pochybné. K tomu potřebují pouze takové družice na nízké oběžné dráze, aby vypustily asi 1,5 stovky EMNIP. A to je finančně nemožné. budou využívat družice dálkového průzkumu a budou je vyvíjet. Úplné blokování zón pomocí senzorů je však pochybné.
    O laserech. Laser musí být na oběžné dráze nejen v dostatečném počtu, ale musí mít také velmi vysoký výkon. Vždyť výška, ve které se zastaví práce 1. stupně pro střely Topol-Yars, je asi 10-15 km. Rozptyl paprsku v atmosféře bude nepřípustný. A je možné, že prostředky k detekci nepřítele ještě nemusí vidět odpalovací střelu, pokud ještě nevystoupila nad vrstvu oblačnosti ... A pak zasáhnout samotné hlavice, dobře chráněné, také není nejlepší varianta

    Citace: Vadim237
    Spíše vypustí na oběžnou dráhu elektromagnetická děla, taková - každá na 10 ran.

    Zatím je to slepá ulička. Hlavně na 10 ran. Nyní je výkon takových zbraní asi 33 MJ. Rychlost střely je 2,5 km/s, hmotnost střel je cca 3,2-3,5 kg. Neexistuje žádná záruka porážky s jedním projektilem. Po vypálení 10 granátů se satelit promění v kus nepotřebného železa?
    Svého času (během SDI) vyšla kniha – „Vesmírné zbraně: Bezpečnostní dilema“. Zde se hovořilo o výrazně větším počtu nábojů. Ale nárůst BC s sebou táhl celou řadu problémů, které nebyly vyřešeny tehdy a je nepravděpodobné, že budou vyřešeny nyní.
    1. Vadim237
      Vadim237 29. července 2018 20:40
      0
      V dobách SDI brzy uplyne 35 let od doby tohoto programu, objevily se nové počítače, materiály, radary, zařízení - nyní se řeší všechny zablácené věci té doby.
  24. Starý 26
    Starý 26 30. července 2018 08:42
    0
    Citace: Vadim237
    V dobách SDI brzy uplyne 35 let od doby tohoto programu, objevily se nové počítače, materiály, radary, zařízení - nyní se řeší všechny zablácené věci té doby.

    Teoreticky - řešitelné, prakticky - naštěstí ne.
    1. Cannonball
      Cannonball 30. července 2018 09:18
      0
      Počítače a radary se objevily dlouho před příchodem SDI.
      1. Vadim237
        Vadim237 30. července 2018 19:42
        0
        Jen zde byly problémy ve výkonu těchto počítačů a také v radarech, tehdy byly pasivní a nyní jsou aktivní, s fázovaným anténním polem, nyní vytvořili i bezčočkový laser.