Povstání Levé SR a jeho podivnost

54
Před 100 lety, v červenci 1918, došlo k povstání levých eserů proti bolševikům, které se stalo jednou z hlavních událostí roku 1918 a přispělo k růstu občanské války v Rusku. Brzy ho podpořili aktivisté z „Unie na obranu vlasti a svobody“, kterou v únoru až březnu 1918 vytvořil Boris Savinkov: zorganizovali sérii povstání ve městech regionu Horní Volha.

Leví eserové byli zpočátku spojenci bolševiků, spolu s komunisty vytvořili první sovětskou vládu (Rada lidových komisařů, SNK), jejich zástupci vstupovali do dalších orgánů sovětského Ruska. Po uzavření Brestského míru se vztahy mezi spojeneckými stranami zhoršily: Leví eserští revolucionáři byli kategoricky proti míru s Německem, opustili Radu lidových komisařů a na čtvrtém březnovém sjezdu sovětů hlasovali proti mírové smlouvě. Brestskou smlouvu nějakou dobu podporovala pouze jedna z vůdců levých eserů Maria Spiridonova, ale brzy změnila své názory. Socialističtí revolucionáři se navíc postavili proti rostoucí byrokratizaci a státnosti všech aspektů života. Jako rolnická strana měli vážné rozpory s bolševiky v selské otázce: kritizovali zavedenou praxi rekvírování na venkově, vytváření výborů chudých (kombedov), které převzaly moc od vesnických rad, kde Převažovali eseři. Leví sociální revolucionáři si přitom stále udržovali své pozice v aparátu lidových komisariátů, různých výborů, komisí, rad, sloužili v Čece a Rudé armádě.



Od 1. července do 3. července 1818 se v Moskvě konal třetí sjezd Levé eserské strany, který přijal rezoluci kritizující bolševiky: „Zvýšená centralizace, korunování systému byrokratických orgánů diktaturou, používání rekvizice odřady působící mimo kontrolu a vedení místních sovětů, pěstování výborů chudých – všechna tato opatření vytvářejí tažení proti sovětům rolnických zástupců, dezorganizují dělnické sověty a matou třídní vztahy na venkově.“ Sjezd se také rozhodl „revolučním způsobem porušit Brestskou smlouvu, katastrofální pro ruskou a světovou revoluci“.

Povstání Levé SR a jeho podivnost


4. července byl v Moskvě zahájen 30,3. sjezd sovětů, na kterém delegáti Levých sociálních revolucionářů (6 % všech delegátů) nadále kritizovali své včerejší spojence. Maria Spiridonova nazvala bolševiky „zrádci revoluce“. Další vůdce, Boris Kamkov, požadoval „vymetení potravinových oddílů a velitelů z vesnice“. Bolševici odpověděli stejně. Leninův projev měl tedy drsný charakter: „nebyli s námi, ale proti nám“. Nazval stranu eserů konečně mrtvou, provokatéry, stejně smýšlející lidi Kerenského a Savinkova. Jednoznačně prohlásil: "Předchozí řečník mluvil o hádce s bolševiky a já odpovím: ne, soudruzi, to není hádka, to je opravdu nevratná přestávka." Socialisté-revolucionáři dali k hlasování otázku vypovězení Brest-Litevské smlouvy a obnovení války s Německem. Když tento návrh neprošel, delegáti levých eserů sjezd před XNUMX. červencem opustili.

6. července zorganizovali leví eserové vysoce sledovaný teroristický útok zaměřený na rozbití míru s Německem. Dva členové strany, kteří sloužili v Čece (Jakov Blyumkin a Nikolaj Andrejev), přišli na německou ambasádu a pokusili se nejprve vyhodit do povětří a poté tam zastřelit německého velvyslance Wilhelma von Mirbacha. Maria Spiridonova, která se o tom dozvěděla, přišla na sjezd sovětů a informovala delegáty, že „ruský lid je osvobozen od Mirbachu“. Předseda Čeky Felix Dzeržinskij zase dorazil do ústředí levého eserského oddělení komise, které se nachází v Bolšoj Trekhsvjatitelsky Lane, a požadoval vydání Blumkina a Andrejeva, ale našel celý Ústřední výbor levých socialistů. -Tam je revoluční strana. V důsledku toho byl samotný šéf Čeky zatčen levými eserskými čekisty a zůstal s nimi jako rukojmí. Brzy se sociálni revolucionáři zmocnili pošty a ústředního telegrafního úřadu, začali rozesílat své výzvy, ve kterých prohlásili moc bolševiků za sesazenou, požadovali, aby se neplnily příkazy Vladimíra Lenina a Jakova Sverdlova, a také informovali o vražda německého velvyslance. V jedné z výzev stálo: „Vládnoucí část bolševiků, vyděšená z možných následků, jako dříve plní rozkazy německých katů. Vpřed, pracující ženy, dělníci a rudoarmějci, na obranu pracujícího lidu, proti všem katům, proti všem špionům a provokativnímu imperialismu.

V institucích a na ulicích Moskvy zajali eseráci 27 hlavních bolševických postav a rudoarmějci moskevské posádky v reakci částečně také přešli na stranu eserů, ale v zásadě vyhlásili svou neutralitu. . Jedinými jednotkami, které zůstaly bolševikům zcela loajální, byli lotyšští střelci a „bolševická“ část Čeky v čele s místopředsedou Čeky, Lotyšem Jakovem Petersem. Lenin nařídil Petersovi, aby zatkl všechny delegáty kongresu z levých eserů, a Trockij nařídil dalšímu místopředsedovi Čeky, Martinu Latsisovi, aby zatkl všechny levicové esery sloužící v Čece a prohlásil je za rukojmí. Ale sami leví sociální revolucionáři obsadili hlavní budovu Čeky a zatkli Latsis. Zdálo se, že povstání levých eserů je blízko vítězství a zbývalo už jen dobýt Kreml, zatknout Lenina a další bolševické vůdce. Pak se ale rebelové chovali podivně a pasivně, navzdory přesile v síle (k večeru 6. července měli asi 1900 stíhaček, 4 obrněná auta a 8 děl proti 700 bojovníkům, 4 obrněná auta a 12 děl od bolševiků). Nezaútočili na Kreml a využili náhlosti, početní převahy a zmatku bolševického vedení. Místo toho se v kasárnách „vzbouřili“ bojovníci Levé SR. A vedení levých eserů místo toho, aby řídilo povstání a jeho šíření, z nějakého důvodu klidně jelo na sjezd a později se nechalo nachytat.

Během této pauzy se bolševikům podařilo stáhnout dalších 3300 7 lotyšských střelců umístěných na nejbližším předměstí Moskvy a pozvednout oddíly Rudé gardy. 450. července časně ráno začali Lotyši vyzbrojení kulomety, zbraněmi a obrněnými vozy útočit na pozice levých sociálních revolucionářů. eseráci nekladli velký odpor. Během útoku na velitelství v Bolshoi Trekhsvjatitelsky Lane bylo použito i dělostřelectvo, přestože v budově byli nejen leví eserští čekisté, ale i jejich rukojmí. Bylo zatčeno 13 delegátů Sjezdu sovětů – levých eserů a levých eserských čekistů. Hned následujícího dne bylo zastřeleno 600 zaměstnanců Čeky, včetně dalšího bývalého náměstka Dzeržinského, Levého esera Vjačeslava Alexandroviče, ale bolševici se k většině levých eserů chovali relativně mírně a dostali od několika měsíců do tří let vězení ( mnozí byli brzy amnestováni). Maria Spiridonova byla tedy odsouzena pouze k jednomu roku vězení a mnoha prominentním levým sociálním revolucionářům se podařilo uprchnout ze zatčení a uprchnout z Moskvy. A vrah Mirbacha Blyumkina nebyl ani zatčen! A nadále sloužil v Čece. Byl jen dočasně vyslán na služební cestu na jih. Celkem bylo v Rusku zatčeno pouze 10 levých eserů, zatímco vážné střety s bolševiky byly pozorovány pouze v Petrohradě, kde při útoku na velitelství Levé eserské armády zemřelo XNUMX lidí.

Sjezd sovětů, který se již skládal pouze z bolševiků, 9. července jednomyslně rozhodl o vyloučení levých eserů ze Sovětů. Ale na nejnižší úrovni, leví eseri a dokonce i menševici, nijak zvlášť nepropagující, i když neskrývali své názory, pokračovali v práci v sovětech až do počátku 1920. let XNUMX. století.

Po potlačení povstání levých eserů je tedy v Rusku nastolen autoritativní režim jedné strany. Leví eserové byli poraženi a nemohli obnovit válku mezi sovětským Ruskem a Německem. Německá vláda poté, co se již 6. července omluvil Lenin, odpustila vraždu svého velvyslance.


Lotyšští puškaři a delegáti XNUMX. sjezdu sovětů před Velkým divadlem

Povstání v Jaroslavli

Také 6. července začalo povstání v Jaroslavli. V jejím čele stál plukovník Alexander Perchurov, aktivista podzemního „Svazu na obranu vlasti a svobody“ eseristy Borise Savinkova. Příprava povstání v Jaroslavli trvala dlouho: předtím se ve městě několik měsíců zformovalo protibolševické podzemí z řad bývalých členů Svazu důstojníků, Svazu frontových vojáků a Svazu rytířů. svatého Jiří. Do začátku povstání bylo ve městě legálně ubytováno až 300 důstojníků, kteří se podle legendy přišli znovu přihlásit do služby v Rudé armádě. V noci na 6. července zaútočili rebelové vedení Perkhurovem (původně asi 100 lidí) na velký sklad zbraně a zajal ho. Na stranu rebelů přešel také oddíl policistů, vyslaný na signál o incidentu, a ráno celá městská policie v čele s provinčním komisařem. Při přesunu do města přešla na stranu rebelů také obrněná divize (2 obrněné vozy a 5 těžkých kulometů) a další pluk vyhlásil neutralitu. Na straně rudých jen malá tkz. „Zvláštní komunistický odřad“, který po krátkém boji složil zbraně.

Povstalci obsadili všechny administrativní budovy, poštu, telegraf, radiostanici a pokladnu. Komisař Jaroslavlského vojenského okruhu David Zackheim a předseda výkonného výboru městské rady Semen Nakhimson byli zadrženi ve svých bytech a zabiti téhož dne. 200 dalších bolševiků a sovětských dělníků bylo zatčeno a uvězněno v podpalubí „bárky smrti“, která stála uprostřed Volhy – z dusna v podpalubí, nedostatku vody a jídla, nehygienických podmínek začali vězni umírat en mše hned od prvních dnů, a když se pokusili opustit pramici, byli zastřeleni (v roce V důsledku toho zemřelo více než sto zatčených, dalším se podařilo uprchnout). Perchurov se prohlásil vrchním velitelem Jaroslavské provincie a velitelem tzv. Severní dobrovolnické armády, podřízené vrchnímu velení generála M. V. Alekseeva. Asi 6 tisíc lidí se zapsalo do řad "Severní armády" (asi 1600 - 2000 lidí se aktivně účastnilo bitev). Byli mezi nimi nejen bývalí důstojníci carské armády, kadeti a studenti, ale také vojáci, místní dělníci a rolníci. Nebyl dostatek zbraní, zejména děl a kulometů (vzbouřenci měli k dispozici pouze 2 třípalcové zbraně a 15 kulometů). Perchurov se proto uchýlil k obranné taktice a očekával pomoc se zbraněmi a lidmi z Rybinsku.


Vůdce povstání v Jaroslavli Alexander Petrovič Perkhurov

8. července byla v Jaroslavli podle zákonů prozatímní vlády z roku 1917 obnovena činnost městské samosprávy. 13. července svým dekretem Perchurov, aby „obnovil právo, pořádek a veřejný mír“, zrušil všechny orgány sovětské moci a zrušil všechny její dekrety a usnesení, „úřady a úředníky, kteří existovali podle zákonů platných před převrat v říjnu 1917“ byly obnoveny. Tovární osady za řekou Kotorosl, kde se nacházel 1. sovětský pluk, se rebelům nepodařilo dobýt. Brzy začali rudí z hory Tugova, která městu dominovala, ostřelovat Jaroslavl. Výpočet rebelů, že samotný fakt povstání pozdvihne Jaroslavl a sousední provincie, se ukázal jako neudržitelný – počáteční úspěch povstání se nepodařilo rozvinout. Mezitím sovětské vojenské velení narychlo shromáždilo vojáky do Jaroslavle. Na potlačení povstání se podílel nejen místní pluk Rudé armády a dělnické oddíly, ale také oddíly Rudé gardy z Tveru, Kineshmy, Ivanovo-Voznesensku, Kostromy a dalších měst.

Velitelem sil na jižním břehu Kotoroslu byl jmenován Ju. S. Guzarskij a velitelem vojsk na obou březích Volhy u Jaroslavle byl jmenován A. I. Gekker, který přijel 14. července z Vologdy. Prstenec rudých vojáků se rychle zmenšoval. Oddíly Rudé gardy a část internacionalistů (Lotyšové, Poláci, Číňané, němečtí a rakousko-uherští váleční zajatci) zahájily ofenzívu proti Jaroslavli. Město bylo silně ostřelováno a bombardováno ze vzduchu. Zpoza Kotoroslu a ze strany stanice Vspolye bylo město nepřetržitě ostřelováno dělostřelectvem a obrněnými vlaky. Rudé oddíly bombardovaly město a předměstí z letadel. Takže v důsledku leteckých úderů bylo zničeno Demidovské lyceum. Rebelové se nevzdali a ostřelování zesílilo, zasáhlo náměstí, v důsledku čehož byly zničeny ulice a celé čtvrti. Ve městě vypukly požáry a bylo zničeno až 80 % všech budov v části města, na kterou se povstání vztahovalo.


76 mm zbraň mod. 1902, účastnil se ostřelování Jaroslavle. Zbraň byla vyřazena z činnosti granátem, který explodoval ve vývrtu

Perchurov, když viděl bezvýchodnost situace, navrhl na vojenské radě vypadnout z města a odjet buď do Vologdy, nebo do Kazaně, aby se setkal s lidovou armádou. Většina velitelů a bojovníků, kteří byli místními obyvateli v čele s generálem Pjotrem Karpovem, však odmítla opustit město a rozhodla se pokračovat v boji, dokud byla příležitost. V důsledku toho v noci z 50. na 15. července 16 uprchl z Jaroslavli na parníku oddíl 1918 lidí vedený Perkhurovem. Později Perchurov vstoupil do Komučské lidové armády, sloužil Kolčakovi, v roce 1920 byl zajat a v roce 1922 byl v Jaroslavli odsouzen v monstrprocesu a zastřelen. Velitelem ve městě zůstal generál Karpov. Po vyčerpání sil a munice složili 21. července své zbraně. Někteří uprchli do lesů nebo podél řeky, zatímco druhá část důstojníků se pustila do triku, aby si zachránili život. Přišli do prostor německé komise válečných zajatců č. 4 sídlící v městském divadle, která se zabývala jejich návratem do vlasti, oznámili, že neuznávají brestský mír, považují se za ve válce s Německem a vzdali se Němcům, odevzdávajíce jim zbraně. Němci slíbili, že je ochrání před bolševiky, ale hned druhý den předali důstojníky k odvetě.

Počet vojáků Rudé armády, kteří zemřeli při potlačování povstání, není znám. Během bojů zahynulo asi 600 rebelů. Po dobytí Jaroslavle začal ve městě masový teror: hned první den po skončení povstání bylo zastřeleno 428 lidí (včetně celého velitelství rebelů - 57 lidí). V důsledku toho zemřeli téměř všichni účastníci povstání. Město navíc během bojů, dělostřeleckého ostřelování a leteckých úderů utrpělo značné materiální škody. Konkrétně bylo zničeno 2147 28 domů (20 67 obyvatel zůstalo bez domova) a zničeno: děmidovské právnické lyceum se slavnou knihovnou, XNUMX továren a továren, část nákupních center, desítky chrámů a kostelů, XNUMX vládních, lékařských a kulturních budov. Sbírky Petrohradského dělostřeleckého historického muzea (AIM), největšího muzea ruské armády, které uchovávalo vojenské a umělecké hodnoty spojené s historie všechny složky ruských pozemních sil. Zcela shořelo tedy 55 krabic s transparenty a zbraněmi: celkem asi 2000 transparentů (včetně streltsy), všechny trofeje shromážděné během první světové války, kopie cenných zbraní s hranami a střelných zbraní atd.

Příznivci „Svazu na obranu vlasti a svobody“ se 8. července neúspěšně pokusili o povstání také v dalším městě na severu Povolží – Rybinsku. Přestože zde povstání osobně vedli Boris Savinkov a Alexander Dyckhoff-Derenthal, nepodařilo se jim dobýt ani části města a po několikahodinovém urputném boji s Rudou armádou museli přeživší uprchnout. „Svaz na obranu vlasti a svobody“ navíc 8. července vyvolal v Muromu protibolševické povstání. Pozdě večer rebelové zaútočili na místní odvodní výbor a zmocnili se zbraní. V noci byly všechny hlavní administrativní budovy města pod kontrolou rebelů. Zde se však rebelům na rozdíl od Jaroslavle nepodařilo získat na svou stranu velké masy obyvatelstva a vytvořit velký ozbrojený oddíl. Již 10. července museli rebelové z města uprchnout na východ směrem na Ardatov. Rudí je dva dny pronásledovali a rozprášili.


Boris Savinkov (uprostřed)

Muravyovova vzpoura

Dne 10. července 1918 začala tzv. „Muravyova vzpoura“ – levicový společensko-revolucionář Michail Muravyov, který byl 13. června jmenován velitelem východní fronty Rudé armády (fronta se obrátila proti povstaleckému československému sboru a bílým ). Je zajímavé, že 6. a 7. července, ve dnech levicového společenskorevolučního povstání v Moskvě, Muravyov nepodnikl žádné kroky a ujistil Lenina o loajalitě k sovětskému režimu. Muravyov se zjevně vzbouřil sám, dostal zprávy z Moskvy a obával se zatčení kvůli podezření z neloajality (vyznačoval se dobrodružným temperamentem, snil o tom, že se stane „červeným Napoleonem“). V noci z 9. na 10. července velitel nečekaně opustil velitelství fronty v Kazani. Spolu se dvěma věrnými pluky se přesunul k lodím a odplul směrem na Simbirsk.

11. července se Muravyovův oddíl vylodil v Simbirsku a obsadil město. Téměř všichni sovětští vůdci, kteří byli ve městě, byli zatčeni (včetně velitele 1. armády Michaila Tuchačevského). Ze Simbirska Muravyov posílal telegramy o neuznání Brestského míru, obnovení války s Německem a spojenectví s ČSR a prohlásil se vrchním velitelem armády, která bude bojovat proti Němcům. Vojska fronty a československého sboru dostala rozkaz k přesunu k Volze a dále na západ. Muravyov také navrhl vytvoření samostatné sovětské republiky v Povolží v čele s levými esery Marií Spiridonovou, Borisem Kamkovem a Vladimirem Karelinem. Leví eserové přešli na Muravyovovu stranu: velitel Simbirské skupiny vojsk a Simbirského opevněného prostoru Klim Ivanov a velitel kazaňského opevněného prostoru Trofimovskij.

Lenin a Trockij ve společné výzvě bývalého vrchního velitele označili za zrádce a nepřítele lidu a požadovali, aby ho „každý poctivý občan“ na místě zastřelil. Muravyov byl ale zabit ještě před zveřejněním této výzvy, když se téhož dne, 11. července, po zaslání telegramů objevil v zastupitelstvu Simbirsku a požadoval od něj předání moci. Tam padl do léčky, kterou připravil předseda zemského stranického výboru KSSS (b) Joseph Vareikis a lotyšští střelci. Během setkání vyšli ze zálohy Rudí gardisté ​​a čekisté a oznámili zatčení. Muravyov nabídl ozbrojený odpor a byl zabit (podle jiných zdrojů se zastřelil). Dne 12. července zveřejnily oficiální noviny Všeruského ústředního výkonného výboru Izvestija vládní oznámení „O Muravyovově zradě“, v němž se uvádí, že „když Muravyov viděl úplné zhroucení svého plánu, spáchal sebevraždu střelou do chrámu. “

Muravyovova vzpoura se tak ukázala jako krátkodobá a neúspěšná. Přesto způsobil Rudé armádě vážné škody. Velení a řízení východní fronty dezorganizovaly nejprve telegramy vrchního velitele Muravyova o míru s Čechoslováky a válce s Německem a poté o Muravyovově zradě. Rudé jednotky tím byly demoralizovány. V důsledku toho se bílým (Lidová armáda Komuch) brzy podařilo vážně vytlačit rudé a vyhnat je ze Simbirsku, Kazaně a dalších měst Povolží, což dále zhoršilo postavení sovětského Ruska. A tak 21. července šokový kombinovaný oddíl lidové armády a československého sboru pod velením Vladimíra Kappela dobyl Simbirsk. Dne 25. července vstoupila vojska čs. sboru do Jekatěrinburgu. Ve stejný den Komučská lidová armáda obsadila Chvalynsk. Rudí navíc v polovině července utrpěli těžké porážky na východě Sibiře. Rudá armáda opustila Irkutsk, kam vstoupili sibiřští běloši a Čechoslováci. Rudé oddíly se stáhly na Bajkal.

Dne 17. července přijala Prozatímní sibiřská vláda se sídlem v Omsku pod vedením Petra Vologdy „Prohlášení o státní nezávislosti Sibiře“. Deklarace vyhlásila mezinárodně právní subjektivitu Sibiře, jejíž hranice sahaly od Uralu k Tichému oceánu, nezávislost na státní moci Prozatímní sibiřské vlády. Vůdci Sibiře zároveň okamžitě prohlásili, že jsou připraveni vrátit se k demokratickému Rusku, pokud bude vyjádřena vůle nově shromážděného Všeruského ústavodárného shromáždění. Je jasné, že to byla jen slova. Ve skutečnosti se všechny „nezávislé“ a „demokratické“ vlády, které se objevily na troskách starého Ruska, automaticky staly koloniemi Západu a částečně Východu (Japonska).


Vojáci pluků Michaila Muravjova a Sboru čs

O podivnosti vzpoury

Jak bylo uvedeno výše, rebelové byli extrémně pasivní, nevyužili příznivý okamžik k nástupu. Vedení bolševiků bylo částečně zatčeno, ostatní váhali. Lenin pochyboval zejména o loajalitě velitele hlavní úderné jednotky – lotyšských střelců, Vatsetise a šéfa Čeky – Dzeržinského. Rebelové měli možnost zatknout delegáty sjezdu a členy sovětské vlády, ale neudělali to. Oddíl Čeky pod velením Popova neprovedl žádné aktivní akce a seděl v kasárnách až do samotné porážky. Ani ve výzvě, která byla rozeslána po celé zemi, nebyly žádné výzvy ke svržení bolševiků nebo jít na pomoc rebelům v Moskvě.

Zajímavý je také fakt shovívavosti trestání levých eserů, zejména v podmínkách občanské války a závažnosti zločinu - pokusu o státní převrat. Zastřelen byl pouze místopředseda Čeky Aleksandrovič a 12 lidí z oddělení Čeka Popova. Jiní dostali krátké tresty a brzy byli propuštěni. Přímí účastníci pokusu o atentát na německého velvyslance Blyumkin a Andrejev ve skutečnosti potrestáni nebyli. A Blumkin se obecně stal nejbližším spolupracovníkem Dzeržinského a Trockého. To nakonec vedlo některé výzkumníky k přesvědčení, že k žádné vzpouře nedošlo. Povstání zinscenovali sami bolševici. Tuto verzi navrhl Yu.G. Felshtinsky. Povstání bylo provokací, která vedla k nastolení systému jedné strany. Bolševici dostali důvod k likvidaci konkurentů.

Podle jiné verze bylo povstání iniciováno částí bolševického vedení, které chtělo odstranit Lenina. V prosinci 1923 tedy Zinověv a Stalin oznámili, že šéf „levých komunistů“ Bucharin obdržel od levých sociálních revolucionářů návrh na násilné odstranění Lenina, čímž bylo ustaveno nové složení Rady lidových komisařů. Nesmíme zapomínat, že tzv. „levicoví komunisté“, včetně Dzeržinského (šéf Čeky), N. Bucharina (hlavního ideologa strany) a dalších významných představitelů bolševické strany, prosazovali revoluční válku s Německem. Pouze Leninova hrozba, že se stáhne z Ústředního výboru a osloví přímo masy, je přiměla v této otázce ustoupit. Vyvolává otázky a chování Dzeržinského, který se objevil v sídle rebelů a skutečně se „vzdal“. Tím porušil vedení Čeky a zároveň si vytvořil alibi pro případ, že by plán selhal. Ano, a podněcovatel povstání - Blumkin se později stal Dzeržinského oblíbencem v Čece. Navíc právě v prostředí „železného Felixe“ je jasně patrná anglo-francouzská stopa a Entente měla zájem na pokračování války mezi Ruskem a Německem.

Za zmínku také stojí, že ve Vatsetis v roce 1935 nazval povstání Levé SR „inscenací“ Trockého. Neměli bychom zapomínat na zvláštní roli Trockého v revoluci v Rusku a jeho spojení s „finanční internacionálou“ (pány Západu). Během sporů o mír s Německem zaujal Trockij otevřeně provokativní postoj – vystupoval proti míru i válce. Ve stejné době měl Trockij úzké kontakty se zástupci Dohody. Není divu, že se pokusil rozbít mír s Německem a posílit svou pozici v bolševickém vedení. Levé SR tedy využívali vážnější „hráči“ k řešení svých problémů. Odtud nedostatek zdravého rozumu v chování vedení eserů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

54 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    27. července 2018 06:46
    . Jediné díly, které se kompletně zachovaly pravdivostbolševikům, zůstal lotyšský šipky/
    se bolševikům podařilo vytáhnout dalších 3300 do Moskvy lotyšský střelci

    Jak: „Ruskou“ revoluci zachránili „pouze“ Rusáci“
    Pak se ale rebelové chovali podivně a pasivně, navzdory přesile v síle.

    Chovali se prostě normálně: nechtěli prolévat bratrskou krev.
    ale s většinou levých socialistů-revolucionářů jednali bolševici srovnatelně měkký, odnětí svobody od několika měsíců do tří let (mnozí byli brzy amnestováni). Maria Spiridonova byla odsouzena pouze k jednomu roku vězení,

    Autorka skromně mlčí: pak byla znovu zatčena a vyhoštěna, uprchla ze zatčení, znovu zatčena, umístěna do „psychiatrické léčebny“, znovu vyhoštěna, zatčena a zastřelena.
    Spiridonova je jedinou kandidátkou z levicových eserů a bolševiků na post předsedy Ústavodárného shromáždění Ruska. Psychiatrická léčebna a kulka-vděk "spojenců".
    Zbytek socialistů-revolucionářů byl zničen všemi roky sovětské moci až do konce 30. let, dokud nezničili všechny. Nicméně, a Petersov s tkaničkami, uznávaný jako špióni a bandité.
    Ale právě oni měli moc v radách sedláků, tzn. těšil důvěře většiny.
    Špatní spolucestující byli vybráni a přijati v plném rozsahu...
    1. +3
      27. července 2018 18:23
      Olgoviči, dovolte mi upřesnit: pokud jde o útěk Spiridonové, možná došlo k provokaci, nebo je možné, že lidé, kteří se Spiridonovou sympatizovali, zůstali na zemi. Spiridonova byla zastřelena v červenci 1941 bez jakéhokoli soudu. A o Peters, Latsis a další "Rusové" jsou jim drazí
      1. +2
        27. července 2018 20:50
        Vidím, že kukačka chválí kohouta, protože chválí kukačku.
  2. +5
    27. července 2018 07:48
    Autor článku správně poukázal na zvláštnosti eserského povstání v Moskvě, i na zvláštnosti při vraždě Mirbacha, ve skutečnosti to byly provokace a provokatéři byli z obou válčících stran.Bolševici se museli nějak dostat zbavit se svých příliš neklidných, nekontrolovatelných a nepotřebných „spojenců“.
    1. 0
      29. července 2018 06:28
      Citace z bobr1982
      ..... byly tam provokace, a provokatéři byli z obou ......
      V 90. letech začali otálet na téma provokace bolševikem. Nebyly však nalezeny žádné přesné dokumenty, které by to potvrzovaly.
      1. -1
        2. srpna 2018 10:24
        Dokonce i v sovětských dobách vyvolala skutečnost, že Blumkin, který zahájil povstání a zabil německého velvyslance, nebyl zatčen, ale postoupil do Čeky, podobné dohady: „provokatér“.
  3. +8
    27. července 2018 07:49
    Jo - opravdu
    Autor se snažil. A o * diktatuře * BOLŠEVIKA a o krutosti při potlačování povstání. To je jen o rebelii samotné a o rebelech samotných a jejich cílech, proč je to tak vágní? Co říkáte na to, jak byli zajati rukojmí a proč bylo tak málo propuštěných rukojmích? Kam šli?
    Mimochodem, a o * komuch * tak mimochodem. A mimochodem, mnoho věcí uvedených autorem, které byly zahrnuty do zničeného, ​​se objevilo buď s Kolčakem nebo Děnikinem.
    Ukazuje se, že vyvolávání povstání a braní rukojmích je dobrá věc?
    Takže v naší paměti Čečenci jednali podobně. A povstalo povstání a byla zinscenována RUSKÁ genocida a byli zajati rukojmí.
    1. +4
      27. července 2018 08:44
      Citace: Vasily50
      Ukazuje se, že vyvolávání povstání a braní rukojmích je dobrá věc?

      smavý Nejvtipnější, soudruhu Vasilij, 19. ledna bolševik Osipov svrhl sovětskou moc v Taškentu a levý eser Belov tuto moc obnovil, jaký nepořádek!!!!!
      Citace: Vasily50
      Ukazuje se, že vyvolávání povstání a braní rukojmích je dobrá věc?

      jištění Myslíte si, že říjnová rebelie následovaná braním rukojmích není dobrá věc????
    2. +10
      27. července 2018 11:20
      65
      Kupodivu to ale byli bolševici, kteří začali sbírat půdu a obnovovat to, co se liberálům podařilo po únoru 1917 zničit.
      Bez ohledu na to, jaká vlastní jména si liberálové berou a na koho lpí, liberálové nemohou dělat nic jiného, ​​než ničit. V devadesátých letech minulého století to předvedli a dnes jen podporují existenci RUSKA bez vize budoucího rozvoje.
      1. +1
        27. července 2018 11:26
        Citace: Vasily50
        Kupodivu to ale byli bolševici, kteří začali sbírat půdu a obnovovat to, co se liberálům podařilo po únoru 1917 zničit.

        Pro všechny Prozřetelnost Božíkdyby vyhrál Trockij - občanská válka až do úplného vzájemného zničení, vyhráli by bílí - vznik velkého množství malých, slabých států Nic se neděje náhodou.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +3
          28. července 2018 19:14
          Citace z bobr1982
          Při vší prozřetelnosti boží, kdyby Trockij vyhrál - občanskou válku až do úplného vzájemného zničení, vyhráli by běloši - vznik velkého množství malých, slabých států Nic se neděje náhodou.

          Ba ... no to je potřeba, protože jednou jsi vydal něco, co by podle historie neporazilo Lenina, včetně Belychů, nebyl by Stalin, Stalin by neporazil Trockého, neexistovalo by Rusko .. byla by série, bantustany ... v Bulgakovově "Bílé gardě" je jasně popsáno, jak by to bylo ...
          1. 0
            28. července 2018 19:43
            Citace: Šermíř
            vydal něco, co odpovídá historii

            Toto, ne já jsem vydal, o Rybolov řekl, mimochodem, byla tu ještě jedna možnost - Bucharin, ale také ne nejlepší - není armáda, průmysl, je tu obchod, nějaký blahobyt, ale pak by se prostě odvážili (Hitler)
            Citace: Šermíř
            Bulgakovova "Bílá garda" jasně popisuje, jak by to bylo ...

            Tady nesouhlasím, kniha je úplně o něčem jiném.
            1. +1
              28. července 2018 20:46
              Citace z bobr1982
              ale pak by se prostě odvážili (Hitler)

              Takže možnost byla JEDNA a nic víc, příběh se odehrál tak, jak se odehrál.
              Citace z bobr1982
              Tady nesouhlasím, kniha je úplně o něčem jiném.

              O tom všem. Nebuďte jako Olgovič. Za historií házení turbín. Podívejte se blíže na to, co je popsáno.
              1. 0
                29. července 2018 06:56
                Citace: Šermíř
                Takže možnost byla JEDNA a nic víc

                Možností bylo mnoho, zmínili jsme je, ale vybrala se ta, která pomohla a zachránila. Nebýt této možnosti, pásli bychom nyní ovce, případně odklízeli hnůj.
                Citace: Šermíř
                vzpomeňte si na postavu Talberga... no, na plivající obraz Olgoviče...

                Nic společného, ​​absolutně, díváte se na Bulgakovovu knihu z třídních pozic, no tak.
                1. +1
                  29. července 2018 07:52
                  Citace z bobr1982
                  díváte se na Bulgakovovu knihu z třídních pozic, no tak.

                  Zrádce vlasti ze sobeckých zájmů, závisí jeho hodnocení jako zrádce na třídních zájmech?
                  Je to zrádce, hodný jednoho - do zdi.
                  Nelíbí se vám třídní pohled, ale jinak to nejde, hry na univerzální lidské hodnoty a další liberální svinstva končí tragédií pro zemi i pro lidi.
                  "Ano, pane, smrt se nezpomalila. Šla po podzimních a potom zimních ukrajinských silnicích spolu se suchým navátým sněhem. Začala klepat kulomety v lesích. Proběhla vánicí a zimou, v děravém lýku." boty se senem v odkryté, rozcuchané hlavě a vyl. V rukou nesl velký kyj, bez kterého se žádný podnik v Rusku neobejde. v oblaku a jedovatě se šklebil. školy s okny rozbitými kulkami z pušek zpívaly revoluční písně.
                  1. +1
                    29. července 2018 12:58
                    Citace: Šermíř
                    Zrádce vlasti ze sobeckých zájmů

                    On, Talberg, neopustil svou vlast (opustili ji všichni, naši i naši ne), svou ženu nechal napospas osudu (k roztrhání), jaký tu může být třídní přístup.
                    1. +2
                      29. července 2018 13:09
                      Citace z bobr1982
                      On, Talberg, neopustil svou vlast

                      Opustil ženu i vlast.
                      Třídy byly „vynalezeny“ ještě před Marxem, docela buržoazními historiky. A na tom, že budete popírat existenci tříd, třídních rozporů a dokonce třídních nepřátel, se na realitě nic nezmění.
        3. -2
          2. srpna 2018 10:27
          "kdyby Trockij vyhrál" ////
          ----
          Takto Trockij porazil bílé v občanské válce. Dobré nebo špatné - v závislosti na politickém přesvědčení.
          1. +2
            4. srpna 2018 15:32
            Trockij „vyhrál"? Kde v jaké bitvě a kdy, na jaké frontě. Trockij „vyhrál"? Historie nezná velitele Trockého-mluvčího a provokatéra.
            Mýtus o údajně rozhodující roli Trockého při vytváření Rudé armády není nic jiného než mýtus.
  4. +7
    27. července 2018 08:11
    Vatsetis s největší pravděpodobností mluvil pravdu, když tvrdil, že ........ povstání Levé SR bylo zinscenovaným TrockýmTrockij a jeho skupina byli úzce spojeni s americkými bankéři a atentát na Mirbacha zasadil ránu Leninově „zapečetěné“ skupině, která byla zase spojena s Němci.
    Mimochodem, jaksi není zvykem říkat, že se skromně mlčí, že „železný“ Felix byl neformálně členem trockistické skupiny a celá jeho role ve všech těchto událostech je záhadná. No, role Lockharta a Britská rozvědka při vraždě Mirbacha prostě "vystrčí uši".
  5. +3
    27. července 2018 10:59
    Komisař Jaroslavlského vojenského okruhu David Zackheim a předseda výkonného výboru městské rady Semen Nakhimson byli zadrženi ve svých bytech a zabiti téhož dne. 200 dalších bolševiků a sovětských dělníků bylo zatčeno a uvězněno v podpalubí „bárky smrti“, která stála uprostřed Volhy – z dusna v podpalubí, nedostatku vody a jídla, nehygienických podmínek začali vězni umírat en mše hned od prvních dnů, a když se pokusili opustit pramici, byli zastřeleni (v roce V důsledku toho zemřelo více než sto zatčených, dalším se podařilo uprchnout).

    SS udělali dobrý skutek. Škoda, že nedosáhli Vladimíra Iljiče a Iosifa Vissarionoviče - byli by na té člunu, sladká dohoda úsměv
    1. +5
      28. července 2018 11:48
      Nedotýkejte se IVS špinavými malými rukama!
      1. -1
        28. července 2018 14:00
        Proč? Pro všechny by bylo lepší, kdyby na Josepha Vissarionoviče hodili kravatu Stolypin.
        1. +2
          28. července 2018 19:06
          Citace od Flavia
          Pro všechny by bylo lepší, kdyby na Josepha Vissarionoviče hodili kravatu Stolypin.

          Vážený pane. Raději se zamyslete nad svým osudem. Nikdy nevíš co.
          1. 0
            28. července 2018 21:09
            Citace: mrARK
            Vážený pane. Raději se zamyslete nad svým osudem. Nikdy nevíš co.

            To je v pořádku, soudruhu. Jsem v pořádku, jsem na nohou úsměv A jak se stále spojujete s proletariátem?
        2. +2
          28. července 2018 19:11
          Citace od Flavia
          Jak moc

          Kolik je teď stříbrných, kolik ti dali.
          Eh...to je už dávno jasné, jakákoliv špína na SSSR, Stalin, to je válení nepřítele, vlastně proti základům Ruska... Rusko je vždy Rusko v jakékoli podobě, v jaké existuje. zenit moci, jasně orá na cizí lidi.
          1. +1
            28. července 2018 21:07
            Citace: Šermíř
            Eh...je to jasné už dlouho, jakákoliv špína na SSSR, Staline, to je nepřátelská role, ve skutečnosti proti základům Ruska.

            Základem Ruska je ruský pravoslavný lid, který jej vytvořil. A ne potrhlý ​​Gruzínec s partou Židů, kteří zničili právě toto Rusko spiknutím s vnějším nepřítelem.
            1. +2
              28. července 2018 22:16
              Citace od Flavia
              Základem Ruska je ruský pravoslavný lid, který jej vytvořil. A ne potrhlý ​​Gruzínec s partou Židů, kteří zničili právě toto Rusko spiknutím s vnějším nepřítelem.

              Jaká uhrančivá hloupost... chodil jsi ve škole na hodiny dějepisu v běhu po chodbě na záchod?
              Potvrďte své okouzlující potěšení, můžete?
              na úkor impéria, které za tři dny zaniklo, existuje spousta důkazů a také ztráta důvěry v kněze.tak o čem se tady snažíte mluvit?
              1. +2
                28. července 2018 22:24
                Co potvrdit, soudruhu? Dokážete si představit, že za druhé světové války jezdili sovětští občané přes Německo do SSSR vlakem? A vaše zvědavé idoly to snadno zvládly.
                Brestský mír je navíc okouzlující podepsat po rozkladu ruské armády.
                To jsou skutečně základy Ruska a zenit moci od Židů ze Zhmerinky smavý
                1. +2
                  28. července 2018 22:47
                  Citace od Flavia
                  Dokážete si představit, že za druhé světové války jezdili sovětští občané přes Německo do SSSR vlakem?

                  Pane Natsiku, doporučuji jet vlakem Moskva-Kaliningrad, při průjezdu územím limitrofů budete mít radost ze zaplombovaných vozů.
                  Jste nudní, rusofobní antisovětské lidi...
                  Pokud jde o Zhmerinka a její obyvatelstvo v době bledého osídlení, zpravidla jejich potomci. Nejčastěji vystupují jako osobní „ochránci Ruska.“ Ve skutečnosti, jako její odpůrci, nadále lžou. Legrační.
                  1. +1
                    28. července 2018 23:02
                    Směj se, soudruhu. Koneckonců, ty sám jsi vytvořil limitrofy. Obecně v Rusku není místo, kde by se bolševici neposrali.
                    1. +2
                      29. července 2018 00:23
                      Citace od Flavia
                      Koneckonců, ty sám jsi vytvořil limitrofy.

                      Stvořil jsi, přesněji, svého idola Jelcina. A před ním to všechno dočasné s Bílými. Tak se utři, tvůj čas skončil před sto lety.
                    2. +1
                      29. července 2018 06:23
                      Citace od Flavia
                      ....... nezkazil.
                      Jaké nepřátele nezkusili proti SSSR a proti Rusku. A liberálové se vyserou, ničí malá města a vesnice v Rusku, optimalizují, na co dosáhnou !!!
                  2. 0
                    29. července 2018 21:32
                    Nosič meče, v čem s vámi 100% souhlasím: "jejich potomci zpravidla vystupují nejčastěji v masce obilných "ochránců Ruska" ve skutečnosti jsou jeho odpůrci" jen z nějakého důvodu přebírali ve většině ruská příjmení a kolik ruské krve prolili! A nyní jejich potomci, Pozneři, Navalnyj a další, „nedýchají rovnoměrně“ směrem k úspěchům Ruska. Tradice oblékání jako Rusové pokračuje - Udaltsov (příbuzný Krajanů, ale osoba je stále stejná). Spí a vidí, jak se to vyvine v nové občanské válce
                    1. +1
                      30. července 2018 10:09
                      Citace: Royalista
                      Nosič meče, v čem s vámi 100% souhlasím: "jejich potomci zpravidla vystupují nejčastěji v masce obilných "ochránců Ruska" ve skutečnosti jsou jeho odpůrci" jen z nějakého důvodu přebírali ve většině ruská příjmení a kolik ruské krve prolili!

                      Je známo, že z vesnice pocházel sám Nosič mečů, takže je zde, aby mluvil o Poznerech ...
                    2. +2
                      4. srpna 2018 15:44
                      Citace: Royalista
                      . Tradice oblékání jako Rusové pokračuje - Udaltsov (příbuzný Krajanů, ale osoba je stále stejná). Spí a vidí, jak se to vyvine v nové občanské válce

                      Nikdo se tak moc nesnaží rozpoutat vnitřní konflikt. Stejně jako ti, kteří byli odstaveni od moci po 90. letech, nikdo se tak moc nesnaží znovu zažehnout plamen. Stejně jako ti, kteří dělají rozhodnutí přímo v rozporu s potřebami naprosté většiny populace, ne jeden se z nějakého důvodu snaží udělat nepořádek jako všichni nahoře, všichni dělají z Udalcovových činů bubáka. Mýlíte se. Všechny takzvané oranžové revoluce naší doby, v postsovětském prostoru, byly uspořádány stejnou silou - říkejme tomu podmíněně „liberální a demokratický“, ve skutečnosti jasně rusofobní a navenek jasně protiruský, s potlačováním všech a všeho. V zájmu konečného příjemce celé té šlamastyky to Vlastníci dělají neutrácet haléře zpoza louže, hledat lidi ve společnosti.
                      O něco níže cvičí jistý Shurik, který má latinskou přezdívku, upřímně řečeno, s malou ukázkou svého zdání inteligence - to jsou ti, kteří ničí zemi, schovávají se za údajné pravoslaví. Ve skutečnosti řežou po kořenech země.
            2. +2
              4. srpna 2018 16:38
              Citace od Flavia
              Základem Ruska je ruský pravoslavný lid, který jej vytvořil

              Hlásá Církev vážně oživení stavovského otroctví?
              „Hlavním problémem moderního pravoslaví a přísně vzato Ruska (protože Rusko bez pravoslaví neexistuje) je to, že jsme zapomněli, jak být otroky. Křesťanství je náboženstvím vědomého a dobrovolného otroctví. Psychologie otroků není nějaký skrytý podtext, ale norma postoje pravoslavného křesťana.“
              Někdo se může domnívat, že tento citát pochází z nějakého antiklerikálního zdroje, vybroušeného tak, aby odhalil a roztrhal závoje z ROC, aby ho zdiskreditoval – ale ne. Citát - z nejkřesťanštější stránky ortodoxního časopisu "Blessed Fire".
              ➡ Zdroj: https://publizist.ru/blogs/107999/26257/-
              Chceš-li do otroctví, jdi, ale ty sám, a my nepotřebujeme tvé tmářství pro nic za nic
              1. +2
                5. srpna 2018 12:05
                Citace: Šermíř

                Hlásá Církev vážně oživení stavovského otroctví?

                Co vás zajímá na církvi? Ostatně vaši příbuzní se považují za otroky Alláha, proč ze sebe stavíte Pavla Korčagina?
                Vraťte se ke kořenům mrkat
                1. +2
                  5. srpna 2018 12:33
                  Citace od Flavia
                  vaši příbuzní se považují za otroky Alláha

                  Můj? Pro tebe, Jehovův fanoušek, bude lepší mlčet. Vzpomeň si, komu sloužil zrádce Flavius.
                  1. +2
                    5. srpna 2018 14:11
                    Citace: Šermíř
                    Citace od Flavia
                    vaši příbuzní se považují za otroky Alláha

                    Můj?......
                    Nějaký zvláštní závěr ..... V některých se občas najdou podivné komentáře .....
                    1. +1
                      6. srpna 2018 08:35
                      Citace z Reptiliana
                      Nějaký zvláštní závěr ..... V některých se občas najdou podivné komentáře .....

                      Já, soudruhu, k tomu, že nositel meče není Rus, ale předstírá, že je Evpaty Kolovrat a strážce ruského lidu úsměv
                      1. +2
                        7. srpna 2018 08:53
                        V žádném případě bychom neměli mluvit o národnosti, žádná národnost nemůže být urážkou, ale o přesvědčení, o postoji k Rusku.
                        Citace od Flavia
                        ... Já, soudruhu, chci říct, že nositel meče není Rus, ale předstírá, že je Evpaty Kolovrat a strážce ruského lidu úsměv
                    2. +1
                      6. srpna 2018 12:15
                      Citace z Reptiliana
                      .V některých se občas najdou podivné komentáře.....

                      Dmitriji, většina těchto "kvaziruských" má ve skutečnosti zcela neruské fyziognomie a jejich jména nejsou vůbec ruská, jako v tom vtipu - "... vaše příjmení. Sacharov, nebo spíše Sacharovič, přesněji Zuckerman, no, teď pojďme mluvit o vážném .."Všimněte si, že je to jen anekdota, ale bohužel má svůj základ. Zároveň mezi našimi sovětskými / ruskými nositeli přirozených příjmení je mnoho vlastenců země. Ale bohužel , nejsou patrné na pozadí takových "Flaviánů"
                      No a druhá část takových pochybných "Rusů" .. to jsou ti, kteří vyměnili zemi za západní dobroty .. jako např. Solženicyn nebo voynovich, který se nedávno dostal do pekla.
                      Tak co všichni tito "flavii" ... ne nadarmo jsem mu připomněl Flavia, který zůstal po masakru v jedné pevnosti naživu a odešel sloužit Římanům ...
                      1. +1
                        6. srpna 2018 15:30
                        Citace: Šermíř
                        , většina těchto „kvazi-ruských“ má ve skutečnosti zcela neruskou fyziognomii a jejich jména nejsou vůbec ruská

                        Buď v klidu soudruhu - jsem úplně Rus a nemám žádnou stranu s Zuckermany.. Je zvláštní slyšet i od tak zapáleného komunisty, jako jsi ty, narážky na nějaké Zuckermany, protože tobě by to mělo být jedno - Zuckerman, Patrice Lumumba, popř. Mahmud z vaší vesnice – všichni jsou vaši proletářští bratři.
                        Vaše vlast je mezinárodní a vy mi vyprávíte příběhy o rusofobii.
                        Flavius, jsem stejný jako ty smavý
  6. +6
    27. července 2018 16:44
    Navrhuji následující hypotézu. Socialisté-revolucionáři nesouhlasili s následováním kurzu bolševiků. A začali nějaké akce... absolutně nevěděli, co by měli dělat. Nezapomeňte – byla to první opravdová revoluce. První z těch, které byly korunovány úspěchem. Ale absolutně všichni jeho účastníci, kteří měli (každý svou vlastní) představu o tom, co by mělo být výsledkem, vůbec nevěděli, jak toho dosáhnout.
    Nyní je snadné mluvit o tom, jak bylo možné jednat krásně a s rychlostí blesku - zmocnit se toho, zatknout ty, zabít tyto... Bolševici měli Lenina. Kdo poslouchal své soudruhy a pak kategoricky prohlásil - pojďme na to. A když všechno udělali, pak se opravdu něco stalo. Lenin se tak postupně stal skutečným vůdcem mezi svými přívrženci.
    Nikdo jiný nic podobného neměl. Namísto koordinované práce pod vedením lídra měly všechny ostatní strany jen předsedy schůzí a nekonečný talk shop. Jeli eseráci na sjezd? A to byl jediný způsob, jak získat alespoň nějaký počet podporovatelů, aby splnili alespoň jeden úkol. Která snad uskuteční přibližně to, co bylo na sjezdu rozhodnuto. Po mnoha hodinách, ne-li dnech, ohromujícího klábosení.
    Obecně na tom nevidím nic divného. Esesáci se hloupě hnali, dokud je nezabili ti, kteří byli lépe organizovaní. A to je vše. Přísně vzato, právě proto začali bolševici realizovat svůj projekt v Rusku. Protože je organizovali Lenin, Stalin a Trockij. A nikdo jiný nebyl, to je vše.
  7. +1
    27. července 2018 18:30
    Citace: Vasily50
    Jo - opravdu
    Autor se snažil. A o * diktatuře * BOLŠEVIKA a o krutosti při potlačování povstání. To je jen o rebelii samotné a o rebelech samotných a jejich cílech, proč je to tak vágní? Co říkáte na to, jak byli zajati rukojmí a proč bylo tak málo propuštěných rukojmích? Kam šli?
    Mimochodem, a o * komuch * tak mimochodem. A mimochodem, mnoho věcí uvedených autorem, které byly zahrnuty do zničeného, ​​se objevilo buď s Kolčakem nebo Děnikinem.
    Ukazuje se, že vyvolávání povstání a braní rukojmích je dobrá věc?
    Takže v naší paměti Čečenci jednali podobně. A povstalo povstání a byla zinscenována RUSKÁ genocida a byli zajati rukojmí.

    Brát rukojmí, a ještě více jejich vražda, je podlé.
    Bohužel v občanské válce je sadismus a podlost v pořádku. A „barva“ zde nehraje roli. Sem tam bylo zmetku dost
  8. +2
    27. července 2018 19:00
    Autor má pravdu: s rebelií je příliš mnoho podivností, což přirozeně vyvolává podezření: jistý loutkář nařídil udělat A a počkat na další pokyny. Vzhledem k době: červenec 1918 můžeme předpokládat: Lev Davydovič chtěl Jakova Michajloviče „přitlačit“ a jeho majitelé, Rothsheldové, litovali Sverdlova a Trockij nesměl Sverdlova „odstranit“. Verze je podle mě dost možná.
    P.S. Z vojenského hlediska lze jednání plukovníka Perkhurova pochopit: mít nevýznamné síly (asi 2000 se 2 zbraněmi) je lepší to riskovat. I když na druhou stranu: „prokrastinace je jako smrt“ dala nepříteli možnost nabrat síly. Tady tak dále
  9. +2
    27. července 2018 21:43
    velmi chytrý článek. díky autorovi
  10. 0
    28. července 2018 18:20
    Můj názor není žádná provokace.Smyslem všech společenskorevolučních povstání je pouze protest proti bolševikům a pak nic.Jako příklad Antonovova povstání: vítězství 20-30 rebelů proti 6 tisícům rudých a neschopnost postavit konec bolševikům 50-60 tisíc rebelů proti 11 tisícům.
    Nevědět, co dělat, převzetí moci odsoudilo socialisty-revolucionáře k porážce.
  11. 0
    30. července 2018 10:51
    Právě nedávno Armen Gasparyan řekl, že „je snazší věřit konspiračním teoretikům než historikům“, a proto konspirační pseudohistorické články rostou jako houby po dešti!
    1. 0
      16. října 2018 18:46
      To pokud nevezmete v úvahu, že mnozí historici jsou stále spiklenci.
  12. +1
    7. srpna 2018 10:49
    Citace z Reptiliana
    V žádném případě bychom neměli mluvit o národnosti, žádná národnost nemůže být urážkou, ale o přesvědčení, o postoji k Rusku.

    Rusko vybudoval ruský lid, který se opíral o určité principy a normy. Měli by být alespoň respektováni. Neobviňuji vašeho dalajlámu ani nejvyššího muftího, je mi to jedno – uctíváte mumii Iljiče nebo Džugašviliho – je to čistě vaše věc.
    Ale nešpiňte své malé ručičky historické Rusko, které ve svém lůně zahrnovalo vaše cizí předky. I když silou zbraní.
    Předkové Mečnoše byli otroci Bílého cara a on zde nutí průkopníky mluvit o otroctví. smavý Typ: nejsme otroci, nejsme otroci.
    1. +1
      7. srpna 2018 13:47
      Citace od Flavia
      Ale nešpiňte historické Rusko svými malými rukama,

      Špinavý tady jen ty. Nazi.
      Citace od Flavia
      Předkové šermíře byli otroky bílého cara,

      Moji předkové zbičovali vaše ve stáji.
      1. +3
        10. srpna 2018 10:58
        Citace: Šermíř
        Moji předkové zbičovali vaše ve stáji.

        To je nepravděpodobné. smavý Moji předkové byli státní rolníci.
        A to vaši v té době pravděpodobně ani nebyli součástí Ingušské republiky – hnali hejna po stepích a podřezávali hrdla svým sousedům. mrkat A pak začali budovat komunismus - vyvést ruský lid z otroctví))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"