Válka a Duma. Od vlastenectví ke zradě. Část 1

31
První vlastenecký impuls poměrně rychle vyprchal a touha po moci, která se zmocnila příliš mnoha členů Dumy, nakonec vedla k tomu, že se Duma ukázala jako nejnebezpečnější platforma pro ústřední vládu. Právě od ní vlastně zněl verdikt Ruského impéria.

Válka a Duma. Od vlastenectví ke zradě. Část 1




A byli to vůdci Dumy, Gučkov a Šulgin, kteří dali císaři abdikační akt k podpisu. IV svolání Státní dumy Ruské říše v čele s M.V. Rodzianko, která neměla žádné zvláštní skutečné pravomoci ani vpředu, ani vzadu, nebylo v žádném případě náhodné, že se z „podpory královské moci“ stala jejím hrobníkem.

Nelze však nepřipomenout, že od prvních kroků vzniku ruské Státní dumy byla koncipována jako jakási legislativní a poradní organizace, která měla s evropskými parlamenty pramálo společného. Jeho založení dalo impuls širokému sociálnímu hnutí v Rusku, které se rozvinulo po skončení rusko-japonské války v letech 1904-1905, která odhalila selhání byrokratické správy země.

Císař Mikuláš II., snažící se uklidnit lid, v reskriptu z 18. února 1905 slíbil „od nynějška přitahovat ty nejhodnější, lidem důvěřované, lidi zvolené z řad obyvatelstva, aby se účastnili předběžného vývoje a projednávání legislativních návrhy." Záhy, 6. srpna, vypracovalo ministerstvo vnitra „Nařízení o Státní dumě“, které mu dávalo velmi úzká práva, kromě toho měl být Duma volena omezeným okruhem osob, především velkými vlastníky, a také ze zvláštních důvodů osoby z rolnické třídy .

V reakci na to se celou zemí přehnala vlna nespokojenosti proti zkreslení očekávané reformy státního zřízení a poté v říjnu 1905 došlo k masovým stávkám železničářů v evropském Rusku a na Sibiři, dělníků v továrnách a závodech, banky a dokonce i státní zaměstnanci.

Pod tak silným tlakem byly úřady nuceny vydat ze 17. října manifest, který určil základy ústavní reformy Ruska a v jeho vývoji se objevila další pravidla o volbách, která snížila majetkovou kvalifikaci a přiznala úředníkům volební právo. a dělníky. Práva dumy byla rozšířena, ale ne na dlouho.


Státní rada Ruska za první světové války se příliš nelišila od té, kterou ztvárnil Ilja Repin

20. února 1906 byla Státní rada země přeměněna na horní zákonodárnou komoru, která byla přenesena na některé z nejpalčivějších problémů doslova vytržených z rukou Dumy. S omezenými pravomocemi přijala všechna opatření k jejich rozšíření, aby se stala nejvyšším zákonodárným orgánem v Rusku.

Odtud ty časté spory a rozpory se státní radou, vládou a dokonce i se samotným císařem, který byl obviněn z diktatury. Takový kritický postoj by byl pochopitelný pro opozici, i umírněnou, jako byli kadeti, ale mimo jiné prosazovala abdikaci Mikuláše II. z trůnu. Posledního krále k tomu však dotlačil jeho nejbližší okruh, nejvyššími generály počínaje a blízkými příbuznými konče.

Duma IV. svolání, „vojenská“, měla výrazný „boční charakter“, kde „pravice“ silně vystupovaly proti „levici“ s velmi umírněným středem. A to i přesto, že se celkově čtvrtá duma ukázala být reakční více než všechny předchozí: „pravice“ a nacionalisté v ní dostali 186 křesel, októbristé 100, kadeti a pokrokáři 107.

Akční program nastíněný pravicovými stranami v letech Velké války ve skutečnosti doplňoval oficiální vládní prohlášení. Sledovala cíl „uskutečnění odvěkého snu“ – osvobodit Černomořský průliv a Konstantinopol od Turků, proměnit je ve Třetí hlavní město Ruské říše, dokončit sjednocení pod císařským žezlem slovanských zemí, které byly kdysi součástí Kyjevské Rusi, ale následně „obsazeny“ agresivními sousedy.


Parlamentní každodenní život jsou především nekonečné schůze a setkání

Přitom právě z tribuny v Dumě společnost opakovaně chápala, že Rusko má před sebou nelehký úkol – zabránit spojencům, aby přenesli hlavní břemeno války na bedra ruských vojáků a usilovali o rovnocennou účast ruských vojáků. síly Dohody v nepřátelských akcích. Kadeti, kteří se lehkou rukou svého vůdce Pavla Miljukova ujali role „opozice Jeho Veličenstva“, za druhé světové války prosazovali buržoazně-demokratické reformy a jejich upevnění v ruské ústavě.

Jiní „levičáci“, zejména velmi málo bolševiků (v tom ruském parlamentu jich bylo jen sedm), otevřeně volali po svržení autokracie a širokém zastoupení dělníků a rolníků v Dumě... Ve skutečnosti jen oni odmítl účast v prvních a srpnových dnech roku 1914 četných vlasteneckých demonstracích a nepodlehl útoku panovnické jednoty.

Vypuknutí první světové války, které způsobilo nebývalý vlastenecký vzepětí v ruské společnosti, sjednotilo znepřátelené strany na nějakou dobu, ale ne na dlouho, až do prvních velkých porážek Ruska na frontě, a právě válka nakonec vedla k akutní krizi a samotnému ruskému parlamentarismu.

První „vojenské“ zasedání Dumy bylo svoláno výnosem císaře Mikuláše II. z 26. července 1914 a v ruském tisku bylo označeno jako „historický". Bolševici prohlásili, že budou bojovat proti krvavému dobrodružství zahájenému vládami evropských mocností, a prosadili heslo: "Válka k válce!"


Hesla bolševiků se o něco později přeměnila v zářivé plakáty.

15 poslanců ze sociální demokracie (spolu s 8 menševiky), kteří nenašli podporu v řadách trudoviků, tvrdilo, že „válka odhalí národům Evropy skutečný zdroj násilí a útlaku“. Buržoazie volala po odložení vnitřních sporů mezi politickými stranami a vládou a po sjednocení tváří v tvář nadcházející katastrofě.

Idylická euforie ze sjednocení „všichni a všeho“ se ale ukázala být, opakujeme, velmi krátká. IV. svolání Státní dumy, oficiálně vytvořené 15. listopadu 1912, začalo s vypuknutím války nepravidelně pracovat. Připomeňme jen to nejvýznamnější z válečných zasedání Dumy.

26. července 1914 - mimořádné jednodenní zasedání věnované přidělování válečných půjček, na samém prahu vypuknutí války. Státní duma má téměř úplnou jednotu s úřady. Ty úplně vlevo se nepočítají.

Třetí zasedání - od 27. do 29. ledna 1915, jehož účelem bylo přijetí rozpočtu. Nedostatek granátů měl být na pořadu jednání, ale rozpočet byl přijat a císař okamžitě prohlásil zasedání Dumy za uzavřené.

Posun poslanců směrem ke konfrontaci s carismem ještě není ani nastíněn. I když si velmi brzy dovolí dosud zcela nemyslitelné – právě z Dumy se proti změně vrchního velitele zorganizuje skutečná PR rota.

Není divu, že následně čtvrté a páté zasedání IV Dumy, které se konalo od 19. července do 3. září 1915 a od 1. prosince do 16. prosince 1916, bylo také předčasně rozpuštěno Mikulášem II. V době čtvrtého zasedání již členové Dumy směřují k otevřené konfrontaci s carem a již jednoduše „bojují“ s vládou.

A prosincové rozpuštění v roce 1916 jen zvýšilo již opožděné všeobecné politické napětí v Rusku před únorovou revolucí. Ale 14. února, uprostřed revolučních událostí, císař nečekaně oznámil pokračování práce této zákonodárné složky moci a 25. února ji stejně náhle přerušil ...

Poté již Státní duma IV. svolání nepořádala žádné oficiální zasedání. Ke cti ruských poslanců však slouží, že neseděli v pohodlných palácových křeslech a od začátku války nepohrdli cestami na frontu, aby se na vlastní oči přesvědčili o stavu věcí na frontě.

Nebyl výjimkou a šéf dumy M.V. Rodzianko, který inicioval svolání Zvláštní konference o obraně. Mimořádnou schůzi následně doplnily i notoricky známé vojensko-průmyslové výbory, které již bez ostudy stáhly pod sebe všechny páky místní moci.


Předseda IV Státní dumy M.V. Rodzianko se zástupcem (soudruhem předsedou) a soudními vykonavateli Dumy

Jak víte, logistická oddělení připravila pro začátek války zásobu granátů, která byla navržena pouze na šest měsíců. Myšlenky blitzkriegu nebyly tehdy nikomu cizí, tentokrát se mnohým zdálo, že stačí k dosažení Berlína.

Ale po několika velkých bitvách granáty došly. Jejich nové šarže byly vyrobeny v nedostatečném množství. Stovky ruských vojáků zemřely v zákopech pod krupobitím německých granátů vypálených z těžkých děl a mohli odpovědět jen vzácnou palbou lehkého dělostřelectva.

Na zvláštní schůzi v létě 1915 prohlásilo dělostřelecké oddělení, že není možné zvýšit výrobu granátů, protože neexistují stroje na výrobu dýmek. Delegáti čtvrté dumy vzali věci do svých rukou. Objeli jsme republiku a našli jsme tisíce obráběcích strojů vhodných pro výrobu, upravené textilní a další továrny pro vojenské zakázky... V petrohradském arzenálu našli dokonce jeden a půl milionu starých dálkových elektronek, které snadno upravili na skořepiny práce.



Ruská armáda bojovala nejen neozbrojená, ale svlečená a bosá. Duma se musela vypořádat i s tak prozaickou záležitostí, jako je dodávka bot. M.V. Rodzianko navrhl zapojit do práce zemstva a veřejné organizace a svolat sjezd předsedů zemských rad zemských. Ale vláda to viděla jako pokus o konsolidaci revolučních sil. A vystihli to správně!

„Podle mých zpravodajských informací budou pod rouškou sjezdu pro potřeby armády diskutovat o politické situaci v zemi a požadovat ústavu,“ řekl M. V. Rodzianko ministr vnitra Maklakov. Z parlamentu reagoval jednoznačně. „I v tak jednoduché věci dala vláda paprsky do kol poslanců. Akce kabinetu ministrů vypadala jako zjevná sabotáž a dokonce zrada,“ napsal později Cadet Rech (vydání z 15. března 1917). Zdá se tedy, že Duma učinila svou revoluční volbu.

Končí být...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    27. července 2018 06:12
    Moc děkuji autorům za článek.Těším se na pokračování!!!!!
    Dlouho jsem věděl, že Gučkov napsal knihu "" Spiknutí proti Nicholasovi2 Jak jsme se zbavili cara .. Choval na cara vztek z osobního. Je vidět, že celý život na to byl hrdý a radoval se! .... Existuje i kniha Michaila Rodzianka DUMA PROTI MIKULÁŠI 2. ZA TO, CO NÁS CHTĚLI POVĚSIT. Kerenskij však na toto téma zanechal i paměti.
    1. 0
      31. července 2018 14:03
      Díky, Dmitry! Zvláštní diskuse je o osobnostech. Jsme zde spíše o Dumě a Dumě jako celku – koncepčně...tak říkajíc.
  2. +10
    27. července 2018 07:25
    Čím více se toho o RUSKÉ ŘÍŠI a o Romanovcích prozradí, tím větší bude přesvědčení o nevyhnutelnosti odříkání i změny moci.
    A my jsme všichni o zlých silách a ještě horším BOŠEVIKOVI.
    Liberálové ukázali, čeho jsou schopni. Zatkli cara a za necelých osm měsíců zničili státní aparát RUSKÉ ŘÍŠE a připravili RUSKO na rozsekání.
    Byli to BOLŠEVIKOVÉ, kteří museli za zběsilého odporu dočasných i intervencionistů a nacionalistů obnovit jediný stát a poté obnovit ten zničený.
    1. +5
      27. července 2018 07:35
      "" Všechna tato kritická léta Romanovců, kteří mohli být nejsilnější oporou trůnu, nebyla hodna titulu nebo tradic rodiny. Příliš mnoho z nás, Romanovců, uvízlo ve světě sobectví.......“ „Tato slova napsala velkokněžna Olga Alexandrovna Romanova-Kulikovskaja (carova sestra) v exilu v Kanadě. Před svou smrtí .
    2. +1
      31. července 2018 14:06
      Nejdojemnější jsou výroky typu - "bolševici se již v březnu chopili moci v Petrohradském sovětu," a tak prý připravili půdu pro svržení cara. Kdyby jen Iljič poděkoval za takový kompliment a přitom by přimhouřil oči – ale proč jsme si tedy Zimní palác hned nevzali?
  3. +1
    27. července 2018 08:29
    První vlastenecký impuls rychle vyprchal,

    Lži - až do samého konce byla Duma na vlastenecké pozice, samozřejmě kromě bolševických zrádců-náměstků.
    A byli to vůdci Dumy, Gučkov a Shulgin, kteří dali císaři abdikační akt k podpisu.

    To bylo hotovo po po tom, jak byla ruská vláda zničena v Petrohradě marxisty-socialisty, ale. Rada se chopila moci v hlavním městě. A nebyli to vůbec Guchkov a Shulgin a poslanci Dumy, kdo to udělal.
    A samotný akt zřeknutí měl za cíl zachování samotné monarchie (zřeknutí se ve prospěch syna) a pokus o udržení vnitřního pořádku ve válečných podmínkách.
    Takový kritický postoj by byl pochopitelný pro opozici, i umírněnou, jako byli kadeti, ale mimo jiné prosazovala abdikaci Mikuláše II. z trůnu. Posledního krále k tomu však dotlačil jeho nejbližší okruh, nejvyššími generály počínaje a blízkými příbuznými konče.

    Autoři mohou uvést příklady „šoků“ císaře k abdikaci ze strany generálů a příbuzných DO 28. února, tj. na revoluce? Ne, nemohou, ale píšou. Bylo by hezké uvést přímé výzvy poslanců Státní dumy k rezignaci ještě před únorem (samozřejmě kromě bolševiků).
    1. +6
      27. července 2018 09:09
      Citace: Olgovich
      Autoři mohou uvést příklady „šoků“ císaře k abdikaci ze strany generálů a příbuzných DO 28. února, tj. na revoluce? Ne, nemohou, ale píšou .....
      Nepochybuji ani o tom, že autoři mají spoustu různých příkladů !!!!!A nyní, prozatím, toto jsou slova zapáleného monarchistického profesora římského práva Nikolského z jeho deníku, jednoho z vůdců " Svaz ruského lidu" "---" "" -Myslím, že krále nelze přivést k rozumu organicky. Je horší než průměr! On, Bůh mi odpusť, je naprostá bezvýznamnost ..... To je jasné mně. Ten nešťastný zdegenerovaný král se svou bezvýznamnou, malichernou a ubohou povahou, naprosto hloupý a slabounký, nevědouc co dělá, ničí Rusko ... "" Mohl bych pokračovat dále, ale ---- až večer ....
      1. +3
        27. července 2018 09:55
        Citace z Reptiliana
        Nepochybuji ani o tom, že autoři mají spoustu různých příkladů!!!

        Opakuji: zajímavé není tlachání, ale příklady přímých výzev k abdikaci císaře ze strany generálů a příbuzných PŘED únorem.
        1. +7
          27. července 2018 10:33
          A proč, Olgoviči, když toto téma studujete tolik let a nic o něm?
          A položím ti otázku podobnou tvým četným otázkám o minulosti, kdo by, co by dělal?
          Otázka zní ----- pokud jste oslavující Ingušskou republiku a Romanovce, jak jste se chovali do roku 1960? Poslal jsi byť jen cent Nikolajově sestře2, která žila v bídě nebo nouzi v Torontu?
          Odpověď je známá ---- neposlali!!!!!Jak i jiní monarchisté, i ti co emigrovali, se i sami vychovali!!!!!!Ty radši a ještě teď ---- roní krokodýlí slzy, to je ono!
          1. +2
            27. července 2018 12:02
            A kromě slovesnosti, můžete odpovědět na Olgovičovu konkrétní otázku?
            1. +1
              27. července 2018 15:43
              A odpověděl jsem Olgovičovi, když se mě zeptal, co by udělal. A položil jsem mnoho dalších podobných otázek. A proč by to bylo.? Nepochybuji, že nikdo z monarchistů, kteří zde roní slzy, jí nic neposlal. Z čeho.?? Na netu najdete jeho poslední fotku, abyste se přesvědčil.Četl jsem výpovědi současníků a ne pochybných stránek jako Olgovich.A tohle téma mám ~~~ rok. A kolik má Olgovič? A nepřipravil vše, ale jen otázky. Večer se ještě podívám.
              1. +1
                28. července 2018 05:52
                Citace z Reptiliana
                .Četl jsem svědectví současníků a ne pochybné stránky jako Olgovich.A tohle téma mám ~~~ rok. A kolik má Olgovič? A to je vše nepřipraven on, ale jen otázky. Večer se ještě podívám.

                Ničemu jsem nerozuměl.: Na co jsem se nepřipravil? O čem to přesně mluvíš? jištění ?
          2. +2
            27. července 2018 12:24
            Citace z Reptiliana
            kdo žil v chudobě nebo chudobě v Torontu?

            Olga Alexandrovna nikdy nežila v bídě a chudobě, skromně - ano, dá se říci, že si (s manželem) koupili dům, snažili se hospodařit, ale neúspěšně, měla peníze z prodeje části šperků.
            1. 0
              27. července 2018 21:17
              Citace z bobr1982
              ..... prodej šperku.
              Klenotníci měli dohodu, jak snížit cenu emigrantů.
              1. +1
                28. července 2018 05:25
                Citace z Reptiliana
                Klenotníci měli dohodu, jak snížit cenu emigrantů.

                Ano, je to tak, lidé byli prostě okradeni, koupeni téměř za nic.
      2. +3
        27. července 2018 13:11
        Citace z Reptiliana
        A teď zatím taková slova zapáleného monarchistického profesora římského práva Nikolského

        Jak moc byla v těch neklidných dobách nějaká upovídaná cháska, včetně monarchistických organizací, je třeba věnovat pozornost? Nastudoval bych latinskou literaturu lépe, ale ne - proměnil jsem se ve zachránce vlasti, v zapáleného, ​​jak jste trefně poznamenal.
        1. +2
          27. července 2018 21:07
          Citace z bobr1982
          ... latinskou literaturu bych studoval lépe, .....
          A pak profesor napsal: „Samozřejmě, kdybych věřil v zázraky ..... pak bych nabídl obětovat jednoho nebo dva členy dynastie, abych zachránil její celistvost a naši vlast. Hang například Alexej a Vladimír Alexandrovičovi, Lamzdorf a Witte zákonem zakazují velkoknížatům zastávat zodpovědné funkce .... I kdyby se dalo doufat v jeho sebevraždu ---- pořád by to byla šance. Ale kde je on?""
          1. 0
            28. července 2018 05:22
            Citace z Reptiliana
            Pověste například Alexeje a Vladimíra Alexandroviče, Lamzdorfa a Witteho,

            Ale krvežíznivý profesor literatury.
            Petrohradská Čeka zastřelila Borise Vladimiroviče sprostou formulací ..... za špionáž, opakuji - bylo potřeba, aby se pan profesor zabýval literaturou.
        2. 0
          3. října 2018 19:01
          Balmont v roce 1906:

          "Náš král je Mukden, náš král je Tsushima,
          Náš král je krvavá skvrna
          Zápach střelného prachu a kouře
          Ve kterém je mysl temná.

          Náš král je slepá špinavost,
          Vězení a bič, jurisdikce, poprava,
          Král je kat, nižší je dvakrát,
          Co slíbil, ale neodvážil se dát.

          Je to zbabělec, má pocit, že koktá
          Ale bude, čeká hodina zúčtování.
          Kdo začal vládnout - Khodynka,
          Skončí - stojí na lešení.
    2. BAI
      +7
      27. července 2018 10:12
      Lži, až do samého konce byla Duma na vlasteneckých pozicích, samozřejmě kromě bolševických zrádců-náměstků.

      Začněme tímto:
      Mýtus o tom, že „bolševici svrhli cara“, je velmi neobratně vymyšlen. Za jeho vzhled vděčíme postsovětské regresi. Jen velmi nekulturní člověk může vysílat takové nehorázné lži. O tom, že bolševici svrhli cara, se nezmiňuje žádný, byť sebefalešnější dokument.

      Další.
      Kvůli neúspěšnému průběhu války, průměrné domácí politice a zejména kvůli Rasputinovi se koncem roku 1916 ukázaly téměř všechny politické a společenské síly proti Mikuláši II.

      V opozici stálo také 15 velkých knížat z dynastie Romanovců, tvořila tzv. velkovévoda Fronda.

      1. listopadu 1916 poslal Nikolaj Michajlovič dopis Mikuláši II., ve kterém stálo: „Je nemyslitelné řídit Rusko tímto způsobem... Věříte Alexandre Fjodorovně. Je to pochopitelné. Ale to, co vychází z jejích úst, je výsledek chytrého podvodu, a ne skutečná pravda... Kdybyste dokázali odstranit toto neustálé pronikání do všech záležitostí temných sil, okamžitě by začala obroda Ruska...“
      Ale to je jen začátek – vůdce „oktobristů“ M. V. Rodzianko připomněl, že velkokněžna Maria Pavlovna jedna z nocí, která následovala po vraždě Rasputina, ho volala k naléhavému rozhovoru, navrhl odstranit Alexandru Fjodorovnu jako hlavního viníka všech potíží: „Velkovévodkyně začala mluvit o vzniklé vnitřní situaci, o průměrnosti vlády, o [ministrovi vnitra] Protopopovovi a o císařovně. Při zmínce jejího jména se více rozčilovala, považovala svůj vliv a vměšování do všech záležitostí za škodlivé, říkala, že ničí zemi, že se díky ní vytváří hrozba pro krále a celou královskou rodinu, že takovou situaci nelze dále tolerovat, že změnit, odstranit, zničit
      Samozřejmě se to neobešlo bez účasti dumy.
      Spiknutí členů Státní dumy dostalo podobu na konci roku 1916, po atentátu na Rasputina. V jejím čele stáli Alexander Gučkov a Michail Rodzianko, bývalí vůdci pravicově liberálního Progresivního bloku a strany Oktobristé (zastupující zájmy velkých vlastníků půdy a průmyslníků), a také vůdci Zemgoru a Vojenského průmyslového výboru. Na spiknutí se podílel i vůdce kadetů Pavel Miljukov. Ke spiklencům se přidali jejich kolegové v Dumě (Nekrasov, Těreščenko a další).
      Probíraly se různé plány, jak svrhnout Mikuláše II., zbavit se císařovny a zbavení moci králova doprovodu.
      Mimochodem, Gučkovovi se podařilo narukovat do spiknutí velitele severní fronty generála Ruzského. Ruzsky zase přilákal několik dalších předních velitelů, včetně generála Brusilova. O osudu spiknutí rozhodlo připojení náčelníka generálního štábu generála Alekseeva ke spiknutí.
      To vše se odehrálo před 26. únorem, proto představitelé dumy a členové nejvyšších generálů připravovali abdikaci Mikuláše II. ještě před začátkem revolučních událostí.

      Vše se samozřejmě stalo s vědomím „spojenců“
      Anglický velvyslanec George Buchanan a anglický konzul a zpravodajský důstojník Robert Lockhart byli obecně velmi aktivní v komunikaci s budoucími vůdci únorové revoluce. Buchanan v lednu jednal o palácovém převratu na své ambasádě v Petrohradě s hlavními spiklenci Dumy: Gučkovem, Rodziankem a Miljukovem. A Lockhart v Moskvě neustále hovořil s členy Dumy princem Lvovem, M. Čelnokovem, V. Maklakovem, A. Manuilovem a F. Kokoshkinem na téma, že země je nad propastí a současná vláda je neschopná.


      Takže:
      Když došlo k únorové revoluci a ozbrojený dav zametl ulice, spiklenci Dumy pochopili, že car musí být okamžitě svržen.

      Generál Brusilov vzpomínal: „...byl jsem povolán k přímému spojení [generálem] Aleksejevem, který mě informoval, že vytvořená prozatímní vláda mu oznámila, že v případě odmítnutí Mikuláše II abdikovat hrozí přerušení dodávek potravin a střeliva armádě (neměli jsme žádné zásoby), proto Aleksejev požádal mě a všechny vrchní velitele, abychom carovi telegrafovali s žádostí o zřeknutí se. Odpověděl jsem mu, že ze své strany považuji toto opatření za nutné a okamžitě je provedu. Rodzianko mi také poslal naléhavý telegram stejného obsahu ... Odpověděl jsem Rodziankovi, že plním svou povinnost vůči vlasti a carovi až do konce, a zároveň jsem poslal carovi telegram, ve kterém jsem se zeptal aby se vzdal trůnu.

      Konec je všem známý, kolaps Ruska začal. Tak byl svržen car: rodina + Duma + generálové + Prozatímní vláda - ALE NE BOLŠEVIKOVÉ! Zde je „vlastenecký postoj Dumy až do konce“.
      Všechny podrobnosti jsou zde: http://allpravda.info/kto-i-kak-sverg-gosudarya-i
      mperatora-nikolaya-ii-42458.html - ukrajinské stránky, ale ani oni nemohli narazit na bolševiky přes celou politiku dekomunizace.
      1. +2
        27. července 2018 11:04
        Citace z B.A.I.
        To je vše proběhla před 26. únorem, proto představitelé dumy a členové nejvyšších generálů připravovali ještě před začátkem revolučních událostí abdikaci Mikuláše II.

        Co je "TO VŠECHNO"? oklamat
        KONKRÉTNÍ (dokumentární) rozhodnutí tzv. „spiknutí“ a prohlášení t. zv. „spiklenci“ o svržení císaře PŘED Únorem, složení „spiknutí“, jeho název, konkrétní akce na základě těchto rozhodnutí PŘED únorovou revolucí a nikoliv klábosení o "spiknutí" - na stole!
        Vč. prohlášení Alekseeva, Brusilova, Ruzského o svržení císaře PŘED událostmi 27. února, předložte to!
        Kecání typu „to ví každý“ není zajímavé.
        negativní
        1. BAI
          +4
          27. července 2018 12:11
          KONKRÉTNÍ (dokumentární) rozhodnutí tzv. „spiknutí“ a prohlášení t. zv.

          Pardon, ale konspirátory nějak nenapadlo, že za 100 let budete vyžadovat notářsky ověřené dokumenty s podpisy a pečetěmi.
          1. +1
            27. července 2018 12:17
            Citace z B.A.I.
            Pardon, ale konspirátory nějak nenapadlo, že za 100 let budete vyžadovat notářsky ověřené dokumenty s podpisy a pečetěmi.

            Pardon, nepodložené CHATTERY na dané téma NENÍ zajímavé. negativní
            1. BAI
              +4
              27. července 2018 12:22
              Opravdu si myslíte, že by konspirátoři měli vytvářet a uchovávat dokumenty, které odhalují jejich zločinnou (podle tehdejších zákonů) protistátní činnost? Držíš je pro I.D.I.otov nebo soudíš podle sebe?
              1. +2
                27. července 2018 13:47
                Citace z B.A.I.
                Opravdu si myslíte, že by konspirátoři měli vytvářet a uchovávat dokumenty, které odhalují jejich zločinnou (podle tehdejších zákonů) protistátní činnost?

                Můj bože! požádat
                Opakuji: SPECIFICKÉ (dokumentární) řešení tzv „spiknutí“ a prohlášení tzv "spiklenci" o svržení císaře PŘED únorem, složení "spiknutí", jeho jméno, charakteristický akce na základě těchto rozhodnutí PŘED únorovou revolucí a ne žvanit o "spiknutí" - na stůl!
                Nemůžeš? a není to nutné! O to víc jsou ale váš Wishlist, pohádky, spekulace zbytečné!
                Citace z B.A.I.
                ty pro ně i.d.i.otov držet?

                Tak kde jsou k těm vašim.... lol
                1. BAI
                  +2
                  27. července 2018 14:35
                  Tak to by hned řekli, že posuďte sami.
                  1. +1
                    28. července 2018 05:46
                    Vše co vyvrací Olgovičovy fantazie ---- to vše bude vždy bezdůvodně odmítnuto !!!!!
                2. 0
                  3. října 2018 19:07
                  Balmont v roce 1906 ve verších kromě volání cara sliboval konec carova života na lešení.
                  To je mnohem drsnější než výzvy k odříkání.
  4. 0
    27. července 2018 11:05
    Manifestem ze 17. října 1905 car podepsal rozsudek smrti jak pro sebe, tak pro Impérium, následovaly jen křeče, vzhledem k tomu všemu parlamentnímu tlachání a povyku, ne tak neškodnému.
    Ta rozzlobená udání Sovereigna jeho příbuznými by se neměla brát vážně, byli to zkažení a zkažení lidé a jim nepřísluší soudit.
  5. 0
    3. října 2018 19:04
    Anatolij Fedorovič Koni:

    „Jeho pohled na sebe jako na prozřetelnostního pomazaného Boha v něm někdy vyvolával návaly takové sebedůvěry, že zavrhl všechny rady a varování těch pár poctivých lidí, kteří se ještě nacházeli v jeho okolí...

    Zbabělost a zrada se táhly jako červená nit celým jeho životem, celou jeho vládou a v tom, a nikoli v nedostatku rozumu a vůle, je třeba hledat nějaké důvody, proč pro něj obojí skončilo, a ten druhý ... Nedostatek srdce a spojený s tímto nedostatkem sebeúcty, v důsledku čehož si uprostřed ponížení a neštěstí všech blízkých dál protahuje svůj mizerný život, neumírá se ctí.
  6. 0
    22. října 2018 23:53
    V Rusku se šířila pověst -
    Nikolaj je blázen.

    Tra-la-la-la-la, tra-la-la-la-la,
    Tra-la-la-la, tra-la la-la-la.

    Celé Rusko slaví
    Mikuláš prodává víno.
    Na tyči visí koruna
    Mikuláš II - vrána

    Od Altaje k Dunaji
    Není hloupější než Nikolaj
    V Rusku se šířila pověst -
    Nicholas je blázen

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"