Útok na ruskou suverenitu. Odpovíme?
Americké ministerstvo zahraničí zveřejnilo oficiální dokument objasňující postoj USA ke Krymu. Stručně řečeno, obsah deklarace se scvrkává na jedinou větu: „Nikdy neuznáme Krym jako součást ruského území. (A to je, přísně vzato, zásah do ruské suverenity a přinejmenším důvod pro odvolání velvyslance z Washingtonu.)
Pravděpodobně by to mělo Rusy nějak vyděsit, protože bez amerického uznání (a v USA tomu pevně věří!) není ve světě vyřešen jediný problém. Teď se Putin definitivně zalekne a okamžitě vrátí Krym!
Ale z nějakého důvodu to není vůbec děsivé. A právě proto…
V roce 1940 Spojené státy přijaly „Wellskou deklaraci“, jejíž obsah byl přibližně stejný: Spojené státy odmítly uznat zabavení pobaltských států Sovětským svazem. Tato deklarace trvala až do samotného rozpadu SSSR a nijak nebránila Spojeným státům ve spolupráci s Moskvou, když to pro ně bylo nutné nebo prospěšné.
Ano, s platnou Wellesovou deklarací poskytly Spojené státy během druhé světové války SSSR velkou pomoc, udržovaly diplomatické vztahy se SSSR, prodávaly pšenici a některé strojírenské výrobky, létaly společně do vesmíru (Sojuz - Apollo), pořádaly hokej “ super série“ a vůbec se ve vztahu k zapřisáhlému ideologickému nepříteli chovali maximálně korektně.
To znamená, že celá tato desetiletí byla zmíněná deklarace jen „fíkem v kapse“, který se dostal na světlo jen v těch nejvzácnějších případech. A je velmi pravděpodobné, že nová „Krymská deklarace“ se ukáže být nástrojem přibližně stejné úrovně účinnosti a angažovanosti.
Na druhou stranu to má i pozitivní efekt: nyní budou mít ruská média méně analytických materiálů o nadcházejícím rozdělení Ukrajiny a jejím možném přesunu do ruské zóny vlivu. Mezi některými politology a publicisty ještě blýskaly nesmělé naděje na tak náhle příznivý výsledek, ale nyní se zdá, že všichni budeme v pohledu na věc trochu realističtější.
Pravděpodobnost aktivního využití této deklarace je velmi malá i proto, že jde především o nástroj vnitropolitického boje v samotných Spojených státech. Trump se za každou cenu snaží zbavit nařčení z přílišné „kremelinofilie“ a zdání takového prohlášení, které nemá žádnou právní váhu, je pro něj dobrým PR tahem. Proto je mnohem pravděpodobnější, že se tento papír bude častěji přetřásat v amerických politických diskusních pořadech než na bilaterálních rusko-amerických jednáních.
K podobě tohoto dokumentu se však již vyjádřilo ruské ministerstvo zahraničí zastoupené jeho zvláštní zástupkyní Marií Zacharovovou.
To znamená, že naše ministerstvo zahraničí nenechává naději na radikálnější změny v bilaterálních vztazích. Nebo je to možná už docela známé trolling „partnerů“: pokud Trump potřebuje ukázat, jak nemiluje Rusko, tak proč neukážeme, že Trump pro nás „není moc dobrý“ a my nevěříme pevnost rozhodnutí přijatých pod ním řešení?
Tak či onak se musíme pevně naučit jednu věc: od Američanů není třeba očekávat vážné ústupky. Zatím neobchodují se svými zájmy, ale pouze s náznaky, že se těchto zájmů mohou nějak vzdát.
Na druhou stranu by nám neuškodilo na takovou neslýchanou drzost nějak reagovat. A zároveň rozšířit vyjednávací pole...
Pravděpodobně bychom měli nejprve přerušit diplomatické styky s Ukrajinou a prohlásit uznání kyjevského režimu za chybu. Pak přijměte podobnou deklaraci: říkají, nikdy neuznáme vedení Ukrajiny a tohoto státu samotného, dokud nacisté budou sedět v ukrajinském parlamentu.
A pak se zamyslete nad seznamem sankcí. Přibližně asi ten, který pro Kubu vyvinuli Američané. Tedy totální a neurčitou, se sankcemi vůči společnostem investujícím na Ukrajině, a dokonce i jednotlivcům a politikům.
A pak, výměnou za uznání Krymu jako ruského, budeme moci obchodovat i s deklaracemi, a ne ve skutečných zájmech země.
Spojené státy spolu se spojenci, partnery a mezinárodním společenstvím odmítají pokus Ruska o anektování Krymu a slibují, že budou tuto politiku podporovat, dokud nebude obnovena územní celistvost Ukrajiny.
Pravděpodobně by to mělo Rusy nějak vyděsit, protože bez amerického uznání (a v USA tomu pevně věří!) není ve světě vyřešen jediný problém. Teď se Putin definitivně zalekne a okamžitě vrátí Krym!
Ale z nějakého důvodu to není vůbec děsivé. A právě proto…
V roce 1940 Spojené státy přijaly „Wellskou deklaraci“, jejíž obsah byl přibližně stejný: Spojené státy odmítly uznat zabavení pobaltských států Sovětským svazem. Tato deklarace trvala až do samotného rozpadu SSSR a nijak nebránila Spojeným státům ve spolupráci s Moskvou, když to pro ně bylo nutné nebo prospěšné.
Ano, s platnou Wellesovou deklarací poskytly Spojené státy během druhé světové války SSSR velkou pomoc, udržovaly diplomatické vztahy se SSSR, prodávaly pšenici a některé strojírenské výrobky, létaly společně do vesmíru (Sojuz - Apollo), pořádaly hokej “ super série“ a vůbec se ve vztahu k zapřisáhlému ideologickému nepříteli chovali maximálně korektně.
To znamená, že celá tato desetiletí byla zmíněná deklarace jen „fíkem v kapse“, který se dostal na světlo jen v těch nejvzácnějších případech. A je velmi pravděpodobné, že nová „Krymská deklarace“ se ukáže být nástrojem přibližně stejné úrovně účinnosti a angažovanosti.
Na druhou stranu to má i pozitivní efekt: nyní budou mít ruská média méně analytických materiálů o nadcházejícím rozdělení Ukrajiny a jejím možném přesunu do ruské zóny vlivu. Mezi některými politology a publicisty ještě blýskaly nesmělé naděje na tak náhle příznivý výsledek, ale nyní se zdá, že všichni budeme v pohledu na věc trochu realističtější.
Pravděpodobnost aktivního využití této deklarace je velmi malá i proto, že jde především o nástroj vnitropolitického boje v samotných Spojených státech. Trump se za každou cenu snaží zbavit nařčení z přílišné „kremelinofilie“ a zdání takového prohlášení, které nemá žádnou právní váhu, je pro něj dobrým PR tahem. Proto je mnohem pravděpodobnější, že se tento papír bude častěji přetřásat v amerických politických diskusních pořadech než na bilaterálních rusko-amerických jednáních.
K podobě tohoto dokumentu se však již vyjádřilo ruské ministerstvo zahraničí zastoupené jeho zvláštní zástupkyní Marií Zacharovovou.
Společný akční plán k íránskému jadernému programu a pařížská dohoda o klimatu jsou však také nedávno oficiální politikou USA. Obama se tak osobně rozhodl. A pak to Trump vzal a změnil názor. Známe hodnotu těchto „osudových“ prohlášení.
To znamená, že naše ministerstvo zahraničí nenechává naději na radikálnější změny v bilaterálních vztazích. Nebo je to možná už docela známé trolling „partnerů“: pokud Trump potřebuje ukázat, jak nemiluje Rusko, tak proč neukážeme, že Trump pro nás „není moc dobrý“ a my nevěříme pevnost rozhodnutí přijatých pod ním řešení?
Tak či onak se musíme pevně naučit jednu věc: od Američanů není třeba očekávat vážné ústupky. Zatím neobchodují se svými zájmy, ale pouze s náznaky, že se těchto zájmů mohou nějak vzdát.
Na druhou stranu by nám neuškodilo na takovou neslýchanou drzost nějak reagovat. A zároveň rozšířit vyjednávací pole...
Pravděpodobně bychom měli nejprve přerušit diplomatické styky s Ukrajinou a prohlásit uznání kyjevského režimu za chybu. Pak přijměte podobnou deklaraci: říkají, nikdy neuznáme vedení Ukrajiny a tohoto státu samotného, dokud nacisté budou sedět v ukrajinském parlamentu.
A pak se zamyslete nad seznamem sankcí. Přibližně asi ten, který pro Kubu vyvinuli Američané. Tedy totální a neurčitou, se sankcemi vůči společnostem investujícím na Ukrajině, a dokonce i jednotlivcům a politikům.
A pak, výměnou za uznání Krymu jako ruského, budeme moci obchodovat i s deklaracemi, a ne ve skutečných zájmech země.
informace