Braňte čest a bezpečí. Se zbraněmi v ruce
Jen málo lidí v Rusku věnovalo pozornost malému skandálu-kabale, který se stal mezi prezidentem Trumpem a Francií s jejím prezidentem Macronem, tento skandál se odrazil v Anglii.
Jde jen o to, že Trump někde mluvil, dotkl se tématu nedávných teroristických poprav ve Francii a řekl, že přísné zákazy nošení zbraně přispělo to k tomu, že teroristé mohli v klidu jako na jatkách postřílet dav svých obětí. A pokud měl někdo v tu chvíli zbraň, pak by po zahájení přestřelky s teroristy odvrátil jejich pozornost, dal lidem příležitost utéct, méně obětí, možná některé teroristy zabil, zranil a zadržel. A tak přišla jedna krvavá ostuda pro celou Francii. Jako dodatek Trump zmínil Anglii, kde jsou osobní krátké střelné zbraně obecně zakázány, ale pravidelně dochází k výbuchům útoků, včetně teroristických, běžnými noži. Na ulicích je bující chuligánství jedním z nejmocnějších v Evropě, roste vlna krádeží a pouličních loupeží.
Co tady začalo! Zdá se, že Trump došlápl na vlády Francie a Anglie na něčem tak nemocném a velmi milovaném... Noviny vyly jen šíleně! Francouzská vláda a dokonce i bývalý prezident Hollande (nejpatetnější v příběhy Francie!) požadoval po Trumpovi omluvu, údajně za nerespektování obětí teroristických útoků (?). Macron k tomu dodal, že věrnost politiky zákazů střelných zbraní potvrzuje fakt, že ve Francii je obětí střelných zbraní několikanásobně méně než v Americe. A Anglie obecně uváděla, že statistiky vražd v ní ve srovnání s Amerikou také nenechají pochyby o věrnosti zákazů střelných zbraní.
Abych přešel k dalším odstavcům své publikace, musím zmínit něco přežvýkaného o tom, co řekl Macron a jemu podobní. Absolutní počet obětí střelných zbraní ve Francii je samozřejmě mnohem menší než v Americe. Ale koneckonců v Americe jsou dvě třetiny úmrtí „od střelného prachu a olova“ sebevraždy, pak jsou to ti zločinci, kteří se dostali pod palbu ozbrojených občanů a policie, a teprve potom oběti zločinců a nehod. Ukazuje se tedy, že Macronův výrok je jen drobný podvod, protože když vyčleníte pouze oběti násilných trestných činů, tak ve Francii jich není alespoň o nic méně než v Americe, a když do statistik francouzských sebevražd přidáte , kteří zabíjeli místo toho, aby se zastřelili jinými způsoby, pak se obrázek zcela vyjasní. Pokud jde o Anglii, ano, je tam méně vražd, protože obyvatelstvo je tak zastrašeno zločinci a soudním systémem, že na rozdíl od Američanů ani nepomyslí na to, že by se bránili kriminálním zásahům, takže přežívají se ztrátou osobní důstojnosti. Britské statistiky vražd navíc na rozdíl od Ameriky nedoplňují zločinci, kteří byli v době činu zabiti ozbrojenými občany nebo policií. A tím se angličtí „lídři“ ještě dokážou pochlubit, roztěkaní!
A také, pokud věříte jejich vlastním filmům, ve Francii, ale především v Anglii, je „paličkový“ systém policejního hlášení strašně rozvinutý, takže policie, aby to vylepšila, bezohledně skrývá, bez registrace, mnoho trestných činů, zejména menší, aby si nezkazili traťový rekord. A v obou zemích se policie prostě bojí vstoupit do čtvrtí migrantů.
Obecně, pokud budeme uvažovat spory o osobní ozbrojenou sebeobranu v nejširším kontextu moderního společenského vývoje, pak jde jen o boj dvou lidských psychotypů, které si nikdy nebudou moci porozumět. Prvním psychotypem jsou lidé s tradičními instinkty a názory na důstojnost, čest, rodinu. Vyznačují se touhou, potřebou a připraveností osobně bránit tyto koncepty před cizími zásahy, v širším slova smyslu jsou to všichni zarytí vlastenci, energičtí a inteligentní pracovníci, opravdoví bojovníci, jak na bojišti, tak na poli různých soutěží. . Tento psychotyp se utvářel za tisíce let civilizačního vývoje, jemu vděčí za všechny své současné úspěchy.
Jiný psychotyp se vyvinul jako samostatná komunita až v podmínkách současné konzumní společnosti nejbohatších a nejvyspělejších zemí. Tato komunita se skládá z lidí zhýčkaných moderními vymoženostmi, stejně jako ze zástupců degenerované vrstvy, kteří dokázali ve společnosti prosadit naprostou toleranci vůči sobě samým a možnost přenést svůj pohled na svět na naprosto všechny vrstvy a věkové kategorie obyvatelstva. Tento psychotyp se vyznačuje cynickým postojem k pojetí cti, touhou přežít a užít si život za každou cenu, lhostejností k rodinným hodnotám, klanovou solidaritou, schopností dělat jakékoli, i ty nejponižující a zrádné kompromisy, aby se vyhnul jakékoli, byť sebemenší nebezpečí pro sebe. S nadšením přijímají své zástupce, když obsazují nejvyšší posty, a hystericky pronásledují ty, kteří na stejných postech nesdílejí jejich názory. Tady byl prezident Obama, bystrý představitel tohoto psychotypu, okamžitě a předem mu byla udělena Nobelova cena za sliby, které nikdy nesplnil, a žádná negativa ve velkém tisku proti němu, bez ohledu na to, jakou nejhanebnější věc ustrnul. Když se ale do prezidentského úřadu vloupal normální muž, sukničkář s mnoha dětmi, riskantní podnikatel Trump, jaké to kolem něj zapištělo!
A reakce bonbonového krasavce Macrona spolu s babičkou Mayovou na Trumpův výrok o zákazech ozbrojené sebeobrany podle mě opět jasně ukázala, že tito lidé se v hloubi duše instinktivně stydí za to, že jsou kdo jsou na pozadí normálně zdravých mužů. Je pochybné považovat Macrona za normálního muže a May v žádném případě není babička, protože ona i Macron jsou oba bezdětní.
Můžeme tedy nakreslit čáru: hlavními hodnotami tradičního psychotypu jsou osobní čest, rodina, vlast a ta druhá má svou kůži, svou kůži, svou kůži. Proto mají (oba psychotypy!) „nesmiřitelné“ představy o tom, jaká by měla být osobní a veřejná bezpečnost ve státě.
Na základě výše uvedeného jsem již dávno sám nezahajoval spory na téma potřeby legalizace osobního shortu. Kdo se dal přesvědčit, ten je dávno přesvědčen, já sám jsem toho příkladem, protože do roku 2000 jsem byl taky skoro hoplofobik, fuj, škoda vzpomínat! Proto nyní ve svých textech oslovuji výhradně stejně smýšlející lidi, kteří ještě nejsou dostatečně organizovaní, energičtí a asertivní ve snaze uvést své přesvědčení do života našeho státu.
V poslední době stále častěji nacházím důvody k radosti, že Rusko je v podstatě zdravá země, v zásadě zdravá. Skuteční hoplofobi mezi námi prakticky nejsou, většinou jen scestní. Křičí, nadávají, zlobí se například kvůli otázce legalizace civilního krátkého hlavně, ale kopají hlouběji, nebo spíše širší, takže ve skutečnosti to bude docela tvůj přítel, a i když ne pasují jeden k druhému, ale ve většině věcí jsou jeho oddaní hoplofobi k sobě a nenechají ho přiblížit se, ale on sám se jim bude vyhýbat, protože se bude lépe učit.
Posledním důvodem k radosti je úplné zproštění viny vysloužilého důstojníka Budanceva, který zabil pár banditů ze své vyznamenání pistole, a několik dalších zproštění viny pro sebeobránce, kteří zabili nebo zmrzačili své pachatele. To znamená, že náš trestuhodně zkostnatělý soud lze posunout směrem ke skutečné spravedlnosti, pokud to budeme brát vážně a společně.
A tady je další nejnovější povzbuzující moment. Kdysi jsem napsal, že většina středních a nižších policistů je horlivými zastánci práva na zbraně, protože po odchodu z noční služby po odevzdání svých osobních zbraní pociťují svou potupnou bezbrannost v noci na ulici, ani aby si pomohli v nebezpečí, ani lidé . A i vysocí policisté na okraj diskusí o civilních zbraních otevřeně říkají, že vzhledem k tomu, že existuje rozkaz to nepovolit, namítají, ale osobně jsou k této problematice buď „pro“, nebo lhostejní. Hoplofobi opět trvají na tom, že zbraně by měly být pouze ve vycvičených a profesionálních rukou, ale v žádném případě nevyžadují, aby armádní a policejní úředníci mohli mít své osobní zbraně mimo službu, jak tomu bylo v Rusku před rokem 1969 a dnes je to většina. zemí, a to i v těch nejzbraňovějších státech.
A docela nedávno se objevila Národní garda a horlivě se chopila civilních zbraní, tak horlivě, že lovci a další majitelé zbraní nejprve vyli! Dokonce se proslýchá, že šéf licenčního systému údajně veřejně prohlásil, že jedním z hlavních úkolů Ruské gardy je ochrana neozbrojeného obyvatelstva před ozbrojeným obyvatelstvem... Ale!! Zde je nedávný citát:
MURMANSKÝ KRAJ. 19. června 2018 B-PORT. Prokuratura Severomorska vysvětluje, že rozkaz Ruské gardy schválil správní předpisy Federální služby jednotek Národní gardy. Podle dokumentu mají určité kategorie vojenského personálu ve výslužbě a zaměstnanců státních polovojenských organizací zákonem povoleno držet a nosit zbraně. Tuto veřejnou službu zajišťuje Ruská garda a její územní orgány. Žadatelé o jeho přijetí jsou občané Ruské federace:
- vojenský personál ve výslužbě a zaměstnanci státních polovojenských organizací;
- úředníci státních orgánů, kteří jsou ze zákona oprávněni držet a nosit zbraně;
- propuštěn před 1. červencem 2017 ze státních polovojenských organizací s právem nosit vojenské uniformy a majících ve skladu samostatné modely bojových zbraní s ostřím (dýky);
- mající ve skladu samostatné modely bojových zbraní s ostřím (dýky), obdržené v pořadí dědictví.
Vydání povolení se provádí ve lhůtě nepřesahující 14 kalendářních dnů ode dne registrace příslušné žádosti. Prodloužení doby platnosti povolení k přechovávání a nošení krátkých střelných zbraní a nábojů do něj se provádí ve lhůtě nejdéle 14 kalendářních dnů. K získání povolení je nutné mimo jiné doložit lékařské potvrzení o tom, že držení zbraně nemá zdravotní kontraindikace.
- vojenský personál ve výslužbě a zaměstnanci státních polovojenských organizací;
- úředníci státních orgánů, kteří jsou ze zákona oprávněni držet a nosit zbraně;
- propuštěn před 1. červencem 2017 ze státních polovojenských organizací s právem nosit vojenské uniformy a majících ve skladu samostatné modely bojových zbraní s ostřím (dýky);
- mající ve skladu samostatné modely bojových zbraní s ostřím (dýky), obdržené v pořadí dědictví.
Vydání povolení se provádí ve lhůtě nepřesahující 14 kalendářních dnů ode dne registrace příslušné žádosti. Prodloužení doby platnosti povolení k přechovávání a nošení krátkých střelných zbraní a nábojů do něj se provádí ve lhůtě nejdéle 14 kalendářních dnů. K získání povolení je nutné mimo jiné doložit lékařské potvrzení o tom, že držení zbraně nemá zdravotní kontraindikace.
Co se děje!? Vaše, tedy můžete! Ano a díky bohu! Rozhodli jste se problém v tichosti provozovat na spolehlivých důchodcích? Skvělé a bravo! Tento moment považuji za triumf, i když zatím malý, ani ne logiku a zdravý rozum, ale prostě instinkt zdravých lidí, kteří by měli sloužit jen v takové struktuře.
Obecně nyní považuji za svůj hlavní úkol klovat do mozků podobně smýšlejících lidí s tím, že jste všichni výkonní a perspektivní chlapi, život vám poskytuje mnoho příležitostí a pokušení, ale pokud neorganizujete společenské a státní život pro sebe, nechejte moc v rukou psychotypového mimozemšťana, pak, bez ohledu na to, kolik peněz vyděláte, jaké kariéry dosáhnete, bez ohledu na to, jak slavný jste pro své talenty, bude to vše vysáto beze stopy a hanebně v bažině mimozemského života plného tuposti, korupce a zbabělosti. Nakonec vás taková existence zničí spolu s celým Ruskem.
PS V poslední době konzervativně naladěné části populace Evropy a Ameriky obrátily své sympatie k Rusku jako zemi, která je otevřeně připravena hájit tradiční morální hodnoty. A co může být tradičnějšího než právo a možnost osobně bránit čest a bezpečí své, rodiny a všech kolem v případě nebezpečí kriminálních zásahů? Mimochodem, stejně tak i zahraniční konzervativci, kteří sympatizují s Ruskem. Musíme tedy udělat vše, aby v nás nebyli zklamáni ...
Fotografie pořízené na sjezdu Right to Gun mě ukazují s Marií Butinovou, Keanem, bývalým předsedou National Rifle Association, a Barnesem, vedoucím její pobočky v Texasu.
informace