Vojenská revize

O krok napřed. Způsoby rozvoje západních systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany

26
O krok napřed. Způsoby rozvoje západních systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany

Lockheed Martin společně se svým partnerem MBDA vyvinul protiletadlový raketový systém MEADS. Tyto dvě společnosti spolupracují na systému protivzdušné obrany TLVS pro německý Bundeswehr


Podle expertů západního průmyslu přikládají výrobci mobilních protiletadlových a protiraketových systémů vzhledem k intenzivnímu používání útočných zbraní nepřítelem velký význam jejich funkční flexibilitě.

Členským zemím NATO a jejich spojencům je nabízena řada mobilních systémů v oblasti protivzdušné a protiraketové obrany středního a dlouhého doletu, včetně Patriot od Raytheonu, MEADS (Medium Extended Air Defence System) od MBDA / Lockheed Martin a dalších platforem, jako např. jako NASAMS vyvinutý Kongsbergem a Raytheonem. Poptávka po nich v posledních letech roste v důsledku změn geopolitické situace v Evropě a dalších regionech zeměkoule.

Podle mluvčího Lockheed Martin Martyho Coyna se ve skutečnosti zásadní požadavky příliš nevyvíjely až do začátku tohoto století, kdy začal vývoj komplexu MEADS.

"V současné době se zaměřujeme na plnou hrozbu ze všech perspektiv," řekl. – V sektoru, se kterým se zabýváme, v oblasti balistických raket krátkého a středního doletu, musíme mít prostředky, které dokážou zasáhnout nejen balistické střely, ale zároveň se vypořádat s všestrannou hrozbou, ať už jde o křižující rakety, vrtulníky, letadla popř drony".

Pokročilá hrozba

„Hrozby se však staly pokročilejšími a přenosnějšími,“ dodal Coyne. Vývoj situace ohrožení určil druhý a třetí základní požadavek, které byly do MEADS zabudovány, což umožnilo komplex maximálně mobilizovat a dát mu flexibilní síťovou architekturu.

"Bojové zkušenosti lidstva ukazují, že nikdy nebudete mít k dispozici dostatek systémů pro masivní útok, takže musíte mít mobilní systémy." Navíc už se nemůžete spoléhat na jeden „úzký“ systém. Potřebujete funkční flexibilitu založenou na společné síti, která vám umožní měnit komponenty a implementovat nové senzory a odposlechové nástroje.

Čtvrtý základní požadavek se týká maximální přesnosti zásahu od prvního startu. "Nezměnilo se to, bylo to stejné před 15 lety."

Důraz je v tuto chvíli kladen na komponenty integrované do síťové architektury. Neustále se vyvíjejí a výrobci jako Lockheed Martin se zaměřili na pokročilé senzory a akční členy a další související subsystémy.

"Potřebujete pokročilé senzory, potřebujete výkonné střely, a pak, jak se vyvíjejí nové schopnosti, musíte být schopni je integrovat, aniž byste museli předělávat celý systém," řekl Coyne. "Tyto základní požadavky zůstávají nezměněny, aby bylo možné snadno čelit neustále se vyvíjejícím hrozbám."

Musí být zajištěna adaptabilita systému, aby se ušetřil čas a peníze při integraci nových komponent. "Je důležité pochopit, že cokoli, do čeho investujete, a nakonec cokoli nasadíte, je přizpůsobitelné, což znamená, že se nemusíte vracet a předělávat celý systém, abyste se vypořádali s novými hrozbami."

Schopnosti raket lze v současnosti zlepšit „chytrým způsobem“ ohledně manévrovatelnosti a hlavně doletu. Právě tento přístup byl implementován při vývoji záchytné střely PAC-3 (Patriot Advanced Capability) MSE (Missile Segment Enhancement). „Právě tato provozní filozofie Lockheed Martin, která také zahrnuje úzkou spolupráci s naším zákazníkem, pomáhá udržet vedoucí postavení v oblasti technologií a udržet náskok při plnění základních požadavků.“

Lockheed Martin vyvinul komplex MEADS se svým partnerem MBDA; obě společnosti pracují na tomto projektu v rámci struktury MEADS International, kterou vytvořily. Hlavní úsilí směřuje k rozvoji německého komplexu TLVS, který by měl být založen na MEADS. Německo je vedoucí zemí NATO v oblasti protiraketové a protivzdušné obrany. V březnu tohoto roku vytvořily MBDA a Lockheed Martin nový společný podnik, TLVS GmbH, aby splnil německou smlouvu. Očekává se, že bude hlavním dodavatelem nového komplexu; v současné době probíhají jednání s Ředitelstvím pro nákup ozbrojených sil.

Komplex TLVS, plně kompatibilní s jakoukoli zemí NATO, může bojovat s pokročilými balistickými raketami krátkého a středního doletu, řízenými střelami a dalšími vzdušnými cíli. Jeho otevřená architektura umožní integraci dalších prostředků z jiných zemí do regionálních obranných systémů a zároveň umožní odpalovat záchytné rakety IRIS-T německé konstrukce.

Zaměřte se na odposlech

Kromě svých aktivit MEADS / TLVS vyrábí Lockheed Martin záchytnou střelu PAC-3 pro komplex Patriot, která bude rovněž součástí komplexu TLVS.

Podle Joe Deantona z Raytheon Integrated Defense Systems se hrozby nejen stávají účinnějšími, ale stávají se rozšířenými. Řekl, že nemůže diskutovat o charakteristikách hrozeb a jejich účinnosti kvůli utajení, „ale můžete se jen podívat na titulky zprávy agentury, aby vyhodnotily jejich distribuci. V minulosti měly přístup k taktickým balistickým raketám nebo UAV pouze vládní agentury. Vše se změnilo. Jak se tyto hrozby množí, rovnice se rozšiřuje a nyní zahrnuje náklady na útočné zbraně.

Uvedl, že velitelé musí být flexibilní při rozhodování o zachycení cílů, přičemž poznamenal, že komplex Patriot zahrnuje několik záchytných raket s přímým zabíjením, PAC-3 a PAC-3 MSE a rodinu raket s naváděnými vylepšenými střelami (GEM). , který stál méně než PAC-3 a zasahoval cíle vysoce výbušnou tříštivou hlavicí.

"Nejsou vhodné pro všechna divadla, ale na základě rychlosti a ovladatelnosti střely jsou v mnoha případech preferovány GEM," řekl a dodal, že Raytheon spolupracoval s Rafaelem na vývoji levného nabízeného stíhače s přímým zásahem SkyCeptor. do Polska. "Stručně řečeno, hledáme také další, ještě dostupnější řešení, jak se vypořádat s těmito levnými, ale velmi nebezpečnými hrozbami."

Od roku 2015 byl systém Patriot společnosti Raytheon nasazen více než 200krát v boji a zachytil více než 100 taktických balistických střel, řekl Deanton. Raytheon „je na vrcholu vyspělosti v oblasti protiraketové obrany a protivzdušné obrany, zatímco ne vždy bereme v úvahu integrovanou protivzdušnou obranu a protiraketovou obranu na systémové úrovni. Místo toho se společnost dívá na obranu z hlediska výzev, kterým čelí její zákazníci, a poté vyvíjí optimalizované nabídky, které řeší jedinečné výzvy, kterým čelí jednotliví zákazníci.“

„Řešení, které vyvíjíme, je skutečný obranný štít, který zahrnuje velení a řízení, senzory a akční členy spojené do jedné integrované architektury, která splňuje obranné potřeby našich zákazníků,“ řekl Deantona.

Deantona poukázala na řadu technologických trendů, které se v posledních letech objevily. Například „došlo k revoluci ve výpočetní technice a spousta komponent ji rozhodně využila“. Takže například komplex Patriot dostal nový modul digitálního zpracování dat, ve kterém se široce používá hotové komerční zařízení.

Tím se řádově zlepšuje spolehlivost systému digitálního zpracování dat a souvisejících analogových komponent, což vede k předpokládanému 40% zvýšení celkové spolehlivosti. "Důležitější je, že umožňuje budoucí vylepšení prostřednictvím upgradů softwaru."

Deantona také poukázala na integraci herní technologie a technologie osobních počítačů a poznamenala, že Raytheon „přebírá tento druh filozofie a integruje ji do docela inteligentního zbraňového systému“.

Poznamenal, že Raytheon "navrhl modernizaci kritické součásti komplexu Patriot, která zvýší jeho flexibilitu, to platí jak pro Spojené státy, tak pro jejich spojence, kteří čelí rostoucím hrozbám po celém světě." Nový navrhovaný řídicí systém Patriot „přináší 3D grafiku ve stylu videoher do ruční konzole, která se sbalí do několika cestovních kufříků a nahrazuje těžký kovový modul, který je tak těžký, že je přepravován kamionem. Vojáci nyní mohou ovládat systém Patriot ze stanu, kancelářské budovy nebo kdekoli s dostatečným výkonem.“

Podle zástupce MBDA existuje několik oblastí, ve kterých se hrozba v posledních letech rozvinula zvlášť intenzivně, což mělo dopad na systémy protivzdušné obrany. Například počasí již není překážkou pro vzdušné hrozby, takže „pro protiletadlové střely je velmi důležité mít samonaváděcí hlavice se spolehlivým výkonem za každého počasí“. Kromě, letectví nepřítel stále častěji dostává krytí v podobě rušiček a dalších ochranných systémů, „proto musí být nejnovější naváděcí hlavice odolná proti zaseknutí povinná“.

Zástupce společnosti také dodal, že ve stále obtížnějším vzdušném prostředí by protiletadlové střely měly být schopny využívat síťové zdroje. Konečně, zachycení nepřátelské odpalovací plošiny, jako je letadlo, již často nestačí, systémy musí být také schopny zachytit malé a vysoce přesné útočné zbraně, které tato platforma vypouští mimo zónu protivzdušné obrany.


Hlavní součástí komplexu NASAMS je středisko řízení palby FDC, které slouží spíše jako operační středisko řízení.

Je to pauza

Americká armáda má v plánu nasadit vysokoenergetický laser o výkonu 50 kW na obrněné vozidlo Stryker 8x8 v roce 2023 (nebo dříve) a tento rok zahájí testování systému.

Během konference AUSA Global Force v březnu tohoto roku se několik vysokých armádních generálů setkalo s reportéry, aby prodiskutovali strategii armády proti raketové obraně a protivzdušné obraně. V jeho rámci armáda vyvíjí a testuje vysokoenergetické lasery v rámci programu Mobile High-Energy Laser. Armáda považuje tyto zbraně za levný doplněk k systémům kinetické energie, které si mohou účinně poradit s neřízenými raketami, dělostřeleckými a minometnými granáty, stejně jako řízenými střelami a UAV.

Armáda podle plánu otestovala vysokoenergetické lasery až do výkonu 10 kW a nedávno nainstalovala laser o výkonu 5 kW na obrněné vozidlo Stryker v Německu.

Podle šéfa US Army Space and Missile Defense Administration letos plány zahrnují ukázku 50 kW instalace na taktickém nákladním automobilu s rozšířenou mobilitou. "50 kW nám pomůže pochopit naši schopnost škálovat a integrovat to do Stryker."

Podle velitele dělostřelecké školy americké armády generála Radalla McIntyrea budou tyto schopnosti v budoucnu zahrnuty do bojové sestavy, jejíž součástí jsou čtyři baterie. Jeden z nich bude mít řízený energetický systém a tři další budou mít kombinaci dělostřeleckého a raketového systému.

"V tomto případě budete mít k dispozici bojovou formaci se spoustou nástrojů," dodal McIntyre. "Tři bojové baterie budou ve stejných bojových formacích jako brigádní skupina a čtvrtá bude poskytovat všeobecnou podporu prioritám divize a doplňovat hlavní úsilí v bitvě."

McIntyre poznamenal, že armáda v budoucnu zvažuje systém s kapacitou 100 kW pro vybavení větší platformy pro více misí, která by mohla zahrnovat rakety, dělostřelectvo a laser.

Požadavky na manévrovatelnost

Kromě svých aktivit v rámci projektu MEADS / TLVS vyrábí MBDA řadu dalších systémů. Její zástupce si všiml zejména řady střel CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), které jsou určeny pro použití na moři i na souši a jsou schopné bojovat s okřídlenými střelami, letadly, přesně naváděnou municí a další špičkovou technologií. hrozby.

V současné době jsou nabízeny střely dvou doletů: nad 25 km a nad 40 km. Mají vysokou úroveň uniformity 90 %, jediným hlavním rozdílem je větší raketový motor a tělo varianty CAMM-ER. V roce 2017 byla v Británii dokončena série testů rakety CAMM námořnictvo, kde získala označení Sea Ceptor. Je také ve výzbroji britské armády, kde dostal název Land Ceptor, a vybralo si ho dalších pět zemí, včetně Itálie, která skutečně vyvinula variantu ER.

Nezapomněl ani na protiletadlové rakety rodiny ASTER, které jsou ve výzbroji mnoha zemí, a to jak v námořních, tak v pozemních aplikacích. Raketa ASTER 30 je také schopna zachytit hrozby na velké vzdálenosti. ASTER 15 a 30 jsou vypouštěny vertikálně a samostatně naváděné, efektivně zvládají masivní útoky. Kromě toho rodina zahrnuje variantu ASTER 30 B1 a nejnovější střelu 30 B1 NT pro pokročilý systém protivzdušné obrany.

Kromě funkční flexibility a agilnosti je také důležité splnit různé požadavky na nasazení systému. Deantona poznamenal, že s komplexem Patriot se Raytheon „podívá na společný problém a přichází se společným řešením. Ve Spojených státech je to expediční typ ozbrojených sil, takže Patriot se používá k ochraně manévrovatelných sil a také kritických zařízení. Americká armáda proto používá například generátory namontované na přívěsu a je vycvičena pro práci ve velmi drsných podmínkách.

„Některé z operátorských zemí Patriot však mají obavy o ochranu své suverenity a svého vzdušného prostoru, nemají žádné expediční úkoly. Komplexy Patriot včetně radarů proto instalují na stacionární místa na speciální betonovou základnu, kde se odebírá elektřina z elektrizační soustavy země.

Coyne poznamenal, že na vzdálenostech, na kterých komplex MEADS působí, by měl být schopen pracovat v autonomním scénáři, v hloubkové obraně spolu se systémy jako THAAD nebo schopný chránit bojové jednotky. „Musí být připravena pracovat v co nejkratším čase, aby poskytla krytí bojovým jednotkám. To je velmi obtížný požadavek, ale je určen aktuálními hrozbami.“


Technologie se vyvíjí; Raytheon v současné době začíná vyvíjet účinnější všestranný radar na bázi nitridu galia a také nové levnější protiraketové střely.

otevřený ke zlepšení

Kongsberg Partners spolupracuje s Raytheonem na vývoji NASAMS, systému krátkého až středního doletu, který je schopen používat pokročilé střely vzduch-vzduch středního dosahu AIM-120 (AMRAAM) z USA. Kir Lon, mluvčí Kongsberg Defense and Aerospace, poukázal na důležitost otevřené architektury a standardů pro rychlé přijetí rychle se vyvíjejícího souboru technologií.

Klíčovou složkou je zde podle jeho názoru středisko řízení palby FDC (Fire Distribution Center) komplexu NASAMS, které „je více než jen zařízení pro řízení palby“, sloužící spíše jako operační řídící jednotka, která mj. umí také ovládat oheň. V FDC byla implementována široká škála taktických datových zdrojů a dalších systémů, myšlenkou bylo, že bude schopno „integrovat jakýkoli senzor a jakoukoli palebnou platformu“.

Jde o reakci na „nepřetržitý proud nových hrozeb, od nanodronů po vysokohorské bezpilotní systémy, nové stíhačky a vrtulníky, nemluvě zbraně letecký a pozemní start - seznam pokračuje, - řekl Lone. "Přístup NASAMS musí být flexibilní, proměnlivý a adaptabilní, aby se vyrovnal s širokou škálou hrozeb."

Komplex NASAMS je schopen se bez omezení propojit a integrovat s dalšími platformami a zbraňovými systémy v kombinovaném prostoru, což umožňuje zkrátit dobu přípravy na úkol a také zvýšit efektivitu prostřednictvím síťových systémů.

Deantona poznamenal, že z hlediska geografie vidí Raytheon „silnou a rostoucí potřebu systémů protivzdušné obrany po celém světě“. Řekl, že „hrozby v Evropě zvyšují poptávku po komplexu Patriot“. Rumunsko se v listopadu loňského roku stalo 14. partnerskou zemí, zatímco Polsko a Švédsko byly 15. a 16. zákazníky. Navíc „v Evropě a Asii je o komplex NASAMS obrovský zájem“.

V říjnu 2017 bylo oznámeno, že Litva a Indonésie podepsaly smlouvy na komplexy NASAMS v hodnotě 128 a 77 milionů dolarů. "Tyto potřeby, i když souvisí s touhou vypořádat se s hrozbami, jsou za tím hlubší a diferencovanější faktory, nikoli jen reakce na jednu globální hrozbu."

„Základem je, že integrované systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany dělají více než jen ochranu před hrozbou. Jsou to ve své podstatě obranné systémy, které zajišťují regionální stabilitu odrazováním agrese.

Reálná dostupnost systémů jako NASAMS a Patriot navíc znamená, že „zákazníci nemusí čekat deset let na nasazení komplexu – je připraven již dnes. Spolu s tím se systémy dále vyvíjejí z hlediska schopností. Systémy jsou v každém okamžiku před hrozbami kvůli evolučnímu vývoji.

Dalším požadovaným prvkem, který zákazníci chtějí, je interoperabilita. „Spojenecké a koaliční operace jsou dnes normou a budou se vyvíjet i v budoucnu. Interoperabilita je nezbytná pro úspěch těchto operací,“ řekl Deantona.

„Globální trh s komplexy založenými na MEADS je velmi slibný, je určen hrozbami, které lze pomocí tohoto typu příležitosti neutralizovat,“ řekl Coyne s tím, že otevřená architektura je atraktivní pro řadu zemí.

„Země mohou investovat, kolik chtějí. Mohou to dělat po kouskách. S touto otevřenou architekturou mohou také spojit své předchozí investice do akčních členů a senzorů. To znamená, že jakýkoli univerzální přístup není kompatibilní s komplexy otevřené architektury, jako jsou MEADS nebo TLVS založené na MEADS.“


Základní požadavky na moderní systémy protivzdušné obrany se zformovaly na počátku tohoto století, kdy se začaly rozvíjet systémy jako např. MEADS.

Předpověď distribuce

Při pohledu do budoucnosti Deantona poznamenal, že se ještě nezavázal předpovídat budoucnost. "Správnější je říci, že hrozba se bude rozvíjet a šířit." Společnost musí být o krok napřed. Pozoruhodný je zde vývoj systémů založených na nitridu galia, který může výrazně snížit spotřebu energie radarů a získat neuvěřitelné zvýšení schopností.

Pokud jde o aplikaci, „přecházíme do éry obrany do hloubky. Již nestačí mít samostatný systém nebo snímač nebo akční člen. Hrozba je stále složitější, vidíme touhu integrovat tyto systémy, antirakety a senzory do vícevrstvé integrované architektury, která poskytne obranu do hloubky.

Nakonec Deantona upozornil na rostoucí význam kyberprostoru. I když to kvůli utajení nemohl blíže upřesnit, řekl, že jde o něco, „co si dobře uvědomujeme a podnikáme nezbytné kroky k zajištění bezchybného fungování našich systémů protiraketové obrany a PVO v jakékoli bojové situaci. "

Zástupce firmy MBDA zase poznamenal, že „nejnovější technologií v oblasti protivzdušné obrany je laser“. Nabízejí výhody v určitých scénářích, což umožňuje řešit malé a levné komerční UAV za relativně nízkou cenu.

„Laserové systémy navíc také nabízejí škálovatelnost od sledování a zadržování cíle až po poškození a zničení cíle. Naše společnost se podílí na řadě programů vývoje laserových zbraní v Německu a v britském Dragonfire.

Coyne s tím souhlasil a poznamenal, že myšlenka směrované energie v systémech protivzdušné obrany / protiraketové obrany před 10–15 lety „nebyla vyslyšena, prostě neexistoval způsob, jak ji implementovat. A nyní je tu zcela funkční varianta. A to opět zdůrazňuje důležitost zachování otevřené architektury, která usnadňuje integraci nových technologií. "Tento přístup skutečně otevírá mnoho dveří a umožňuje nám zůstat před hrozbou, vzhledem k tomu, kolik času a zdrojů potřebuje vývoj tohoto typu technologie."

Podle stránek materiálů:
www.defenseindustrydaily.com
www.defence24.com
missiledefenseadvocacy.org
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.kongsberg.com
militaryrussia.ru
rbase.new-factoria.ru
pinterest.com
www.wikipedia.org
Autor:
26 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. polykarpych
    polykarpych 28. července 2018 07:42
    -1
    Tato cesta vývoje skončí stejně jako v Německu v pětačtyřicátém. I tam byla technika dobrá. Morálka byla špatná.
    1. Děrovač děr
      Děrovač děr 28. července 2018 10:22
      +9
      Citace: Polikarpych
      Tato cesta vývoje skončí stejně jako v Německu v pětačtyřicátém. I tam byla technika dobrá. Morálka byla špatná.

      odkud právě přicházíš?
      1. Vadim237
        Vadim237 28. července 2018 11:14
        +4
        Paralelní vesmír internetu někdy vydává takové.
    2. Bar1
      Bar1 28. července 2018 11:49
      +2
      obecně na západě nejsou tak pozadu v protivzdušné obraně od naší, např. Amer thad má radar, který vidí na 1000 km a naše s300 / 400 je jen na 600 km. letadla, ale naše ne.
      1. kuroneko
        kuroneko 28. července 2018 12:51
        +8
        Citace: Bar1
        obecně na západě nejsou v protivzdušné obraně tak pozadu za naší, např. Amer thad má radar, který vidí na 1000 km a naše s300 / 400 je jen 600 km

        Pro začátek si přečtěte, jaké cíle má THAAD zachytit a pro které - S-300 / S-400. Není mezi nimi prakticky nic společného.
        Možná se i trochu stydět za napsaný nesmysl.
        1. Bar1
          Bar1 28. července 2018 14:58
          +2
          Citace z Kuroneko
          Citace: Bar1
          obecně na západě nejsou v protivzdušné obraně tak pozadu za naší, např. Amer thad má radar, který vidí na 1000 km a naše s300 / 400 je jen 600 km

          Pro začátek si přečtěte, jaké cíle má THAAD zachytit a pro které - S-300 / S-400. Není mezi nimi prakticky nic společného.
          Možná se i trochu stydět za napsaný nesmysl.


          strýčku, nemluvím o odposlechech, ale o rozlišení viditelných objektů, mezi radary nejsou zásadní rozdíly, kromě konstrukce a výkonových charakteristik železa, rozumíš tomu?
          1. kuroneko
            kuroneko 28. července 2018 18:49
            +2
            Citace: Bar1
            mezi radary nejsou zásadní rozdíly, kromě konstrukce a výkonových charakteristik železa, rozumíš tomu?

            Dokážete pochopit, že existuje něco jako rádiový horizont? Který radar ji má vyšší - ten, který se dívá pouze na atmosférické vysokohorské střely (balistické cíle), nebo zcela atmosférický - pracující na mnohem nižších výškách letadel / vrtulníků / raket (které jsou také v extrémně malé výšce v režimu obklopující povrchový reliéf může létat)
            1. Bar1
              Bar1 28. července 2018 19:52
              0
              Citace z Kuroneko
              Dokážete pochopit, že existuje něco jako rádiový horizont?


              jaký horizont? To znamená maximální dosah dle výkonnostních charakteristik radarů, bez jakéhokoliv horizontu.
              1. kuroneko
                kuroneko 28. července 2018 20:53
                +1
                Pražce. Předpokládat. Ale prostě nechápu, co ti brání porovnávat komplexy podobné úkoly (jinak se dostaneš ke srovnání radarových schopností NORADu s S-400).
                1. Bar1
                  Bar1 28. července 2018 21:09
                  +1
                  Citace z Kuroneko
                  Pražce. Předpokládat. Ale prostě nechápu, co ti brání porovnávat komplexy podobné úkoly (jinak se dostaneš ke srovnání radarových schopností NORADu s S-400).


                  pak porovnej c500 a thad, c500 má i radar na 600km
                  1. kuroneko
                    kuroneko 28. července 2018 21:15
                    +1
                    Nesprávný. Pro S-500 je práce na balistických cílech tak vedlejší, byť velmi cennou příležitostí. S-500 prostě dokáže okamžitě nahradit dva americké systémy - THAAD a Patriot a důraz je kladen na aerodynamické cíle (doufám, že víte proč?).
                    Ještě jednou: co vám brání srovnávat S-400/500 s jeho analogem Patriot?
                  2. Nikolajevič I
                    Nikolajevič I 28. července 2018 23:36
                    +1
                    Zatím s radarem S-500 "nepochopitelné"! Ano, objevila se zpráva, že testovali radarový systém Yenisei pro S-500 s "dosahem" 600 km ... Ale i v "projektu" S-500 měl komplex vyzbrojit raketami s dosahem až 600 km ... což znamená, že radar by měl zachytit cíl ve vzdálenosti nejméně 800 km ...
                    1. SETTGF
                      SETTGF 29. července 2018 01:10
                      0
                      Nikolajevič I! A proč by radar nemohl mít dosah např. 700 km?
                      1. Nikolajevič I
                        Nikolajevič I 29. července 2018 01:23
                        +1
                        Citace ze SETTGF
                        proč by radar nemohl mít dosah např. 700 km?

                        1. Protože 800 je více (lepší)! chlapík
                        2. V zadání pro S-500 to bylo: o 150-200 km více než u S-400 (600 km) ...
                        3. BIUS v CP také potřebuje čas na "přemýšlení" ...
                    2. SETTGF
                      SETTGF 29. července 2018 11:29
                      0
                      Nikolajevič I! Více neznamená vždy lépe ... roste spotřeba elektrické energie, je nutné provádět složité zpracování přijímaných signálů atd. ... a v některých případech se vyskytnou problémy, které se vyřeší - ale to chce čas . .. A pouze designéři znají zadání (vývojáři) tohoto systému, a ne vy a já, soudě podle vaší rétoriky! Totéž lze říci o jiných produktových systémech ...
                      1. Nikolajevič I
                        Nikolajevič I 29. července 2018 14:27
                        +1
                        Citace ze SETTGF
                        Větší neznamená vždy lepší... růst

                        Co myslíš ? Zase ti nerozumím! požádat Nemohu brát vaše "argumenty" tak vážně! Stačí se „podívat“ na vlastnosti systému protivzdušné obrany! Dosah detekce cíle je zpravidla mnohem větší než „dostřel“ raket! Od okamžiku detekce cíle do okamžiku odpálení raket vždy uplyne určitý čas!
                        1.S-400 dosah detekce: 600 km; n.a. Zur 40N6: 400 km
                        2. Dosah detekce S-300PM: 300 km; Zur 48N6E2-do 200 km: Zur 48N6E-do 150 km
                        3. Dosah detekce S-125: až 110 km, což je opět mnohem více než dosah zur ...!
                        A o S-500 jsou informace, že dosah detekce bude rovný 800 km ... s maximálním dosahem střel až 600 km!
                        Proto mě vaše "nároky" mate...
                      2. SETTGF
                        SETTGF 29. července 2018 19:44
                        0
                        Nikolajevič I! Žádné nároky pro vás! Myslel jsem, že jsi pochopil, o čem ten rozhovor byl a co se tím určuje... Ale vidím, že nejsi specialista v oboru radarů!
                      3. SETTGF
                        SETTGF 29. července 2018 20:03
                        0
                        Nikolajevič I! Dosah radaru je dán detekcí cíle s určitou elektronkou zesilovače obrazu (EPR) - to není ve vámi zadaných parametrech - a určitou pravděpodobností detekce... Omlouvám se, jestli jsem vás urazil!
      2. Dimedroll
        Dimedroll 28. července 2018 15:25
        0
        Hmm, materiál trochu pokulhává. Každý má něco.
      3. SETTGF
        SETTGF 29. července 2018 00:37
        0
        Bar1! Nemáš pravdu! Su-57 je vybaven radarem 036 "Belka" s AFAR - prvky na bázi nitridu galia! Tady Rusko není nikomu podřadné! Neznáme podrobně parametry našich radarů na systémech protivzdušné obrany - PŘEDMĚT JE TAJNÉ... Ale buďte si jisti, že S-400 je mnohem lepší než THAAD a nejen to!
        1. Poslední PS
          Poslední PS 29. července 2018 09:12
          0
          Jo, Su-57 jsou, jen Su-57 ještě ani není v armádě, ale to, že vojáci nejsou vyzbrojeni radary s AFAR.
  2. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 28. července 2018 13:17
    +6
    No .... z článku je jasné, že ten zatracený buržoazní "myslí" !!! Potřebujete pozemní protivzdušnou obranu? Jak by měla protivzdušná obrana „vypadat“? Jaké funkce by měly být přiděleny protivzdušné obraně atd. .... "Přemýšlejí" "vojenští experti" v Rusku? Kde jsou reflexní články na téma protivzdušné obrany? A neházej po mně pantofle... ukaž mi prstem! Občas se objeví „kategorické závěry“: Proč potřebujeme „Pantsir“ a „Thor“ paralelně? Odstraňte „Thor“! Proč potřebujeme Buk, když vytváříme S-350, Pantsir-SM? Ale no tak, chyťte takového "odborníka" ... dejte mu půl litru, aby rychle zformuloval důvod svého negativního závěru.. takže se každopádně nedočkáte! Řekněte "fi" odborník může, ale proč ... (???) - ne! Takže se objevují „zběsilé“ výzvy „vyslání S-300 do Sýrie...“ na základě: "chceme to tak!" Zamyslel se někdo nad situací: co (jak) se stane, když zápas „Rusko-NATO“ začne (samozřejmě náhle...)?Pokud vezmeme pouze leteckou složku? Úspěch protivzdušné obrany Severního Vietnamu v boji se Spojenými státy svého času dokonce vzbuzoval jisté iluze.i v některých zemích NATO..Ozývaly se výzvy "ušetřit" na letectví ve prospěch pozemní protivzdušné obrany! říkají, že moderní letadla jsou založena na stacionárních letištích, která se snadno „blokují“, poškozují přistávací dráhu... A aby se chránili před systémy protivzdušné obrany, nepřátelská letadla se budou muset „hrabat“ po celé zemi a hledat protivzdušnou obranu systémy a zároveň utrpí ztráty z této protivzdušné obrany ... Ale konflikty, které se odehrály na konci 20. století a na začátku 21. ... ukázaly, že ani jedna napadená země se nemůže bránit pomocí své protivzdušné obrany! (Pravda, je tu jedno „ALE“ ... „Postižené“ země zpravidla disponovaly, i když četnou, v některých případech, protivzdušnou obranou, ale zastaralou, jak z hlediska prostředků, tak z hlediska organizace...) Ruská protivzdušná obrana během masivních náletů NATO? Jak dlouho vydrží protiletadlové rakety „připravené k odpálení“ na odpalovacích zařízeních moderních protiletadlových raketových systémů? S-300- 4 zur ... S-400-2-4 zur ...! Je pravda, že místo TPK s raketami 48N6 můžete nainstalovat TPK se 4 raketami 9M96 ... to je do jisté míry cesta ven ... Ale kolik raket 9M96 získá ruskou protivzdušnou obranu? Jaký je poměr střel 48N6 a 9M96 na odpalovacích zařízeních komplexu S-300/400? Existují na toto "téma" nějaké organizační pokyny? Pokud nejste příliš chytří, pak budoucnost (nebo spíše současnost ...) protiletadlové (!) Protivzdušné obrany spočívá v "vícenásobně nabitých" systémech protivzdušné obrany! 16-"nabíjecí" systémy protivzdušné obrany "Vityaz", 12-"nabíječka" ,,Vikings"("Buk-M3E"), "Pantsir-S2" ve variantě 48-"nabíječka"... dobře se hodí k této "myšlence"! S-300/400 v rozložení 2 TPK s 48N6 nebo 40N6 + 2 TPK-4 s 9M96 (8 raket) mohou mít „právo na existenci“ ... Další otázka: budoucnost patří vertikálním odpalovacím zařízením (VS) nebo šikmé odpalovací zařízení (NS) budou mít své vlastní místo? PU-VS jsou „pohodlné“ s „vícenásobným nabitím“, ale obtížněji se maskují... PU-NS jsou pohodlnější v přestrojení, ale je obtížnější je vyrobit "opakované" (spolehlivé, "silné" mechanismy vertikální a horizontální rotace...) I když zde existuje řešení: možnost rychlého nabíjení odpalovacích zařízení (přibližně tak, jak je implementováno v některých modelech MLRS (česká verze BM- 21, např. ...)) V současné době je navíc nutné dávat systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu (S-300/400) pro "sebeobranu" systémy protivzdušné obrany krátkého nebo krátkého dosahu. Proto je na místě otázka: je možné integrovat systémy sebeobrany přímo do systémů protivzdušné obrany dlouhého (středního) dosahu...? „Dostupnost“ radarů s AFAR, vysoce výkonnými počítači, umožňuje takový problém řešit. A tady se dostáváme k tak důležitému „tématu“, jako jsou rakety... Systém rádiového povelového navádění, který nedávno dominoval ruské protivzdušné obraně (a stále neztrácí půdu pod nohama), je jednoduchý, levný, ale včerejší století! Budoucnost (nechoďte za kartářkou!) je pro kombinované naváděcí systémy (autonomní inerciální s rádiovou korekcí + hledač a později vícerežimový ...) - duální režim ...: a) aktivní + poloaktivní hledač, b) aktivní + pasivní.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. července 2018 15:20
      +1
      Rusko potřebuje univerzální vícekalibrový systém protivzdušné obrany - protiraketovou obranu, aby neexistovaly Torov, S 350, Bukov M3, S 300PMU, Antey 2500.
    2. SETTGF
      SETTGF 29. července 2018 00:59
      0
      Nikolajevič I! Chcete naslouchat našim odborníkům na toto téma? Jedna věc je dlouze vypisovat, druhá mlčet a pracovat na jiné myšlence...sup je sup a nejen to!Dokonale jste vyjmenoval mnoho oblastí vývoje systémů protivzdušné obrany, ale nemáte odpovědi na všechno - zapněte mozek!
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 29. července 2018 01:32
        +2
        Mám jen komentář k článku, a ne "celý" článek s "zakopanou" úvahou o "sáhodlouhém" tématu! V komentáři jsem jen "označil" svůj názor. Nerozumím Vašim "sáhodlouhým" tvrzením.. možná přejít od "sáhodlouhých" ke konkrétním komentářům?
  3. kaščeevské vejce
    kaščeevské vejce 31. července 2018 17:17
    -2
    Normální článek, na čem hledat chybu
  4. Komentář byl odstraněn.