Národní projekt „Demografie“ bude podle navrženého programu obsahovat tyto hlavní body: „Finanční podpora rodin při narození dětí“, „Vytvoření jeslí – podpora zaměstnanosti žen“, „Starší generace“, „Posílení veřejného zdraví“ “ a „Nová tělesná kultura obyvatelstva“.
Na celou tuto nádheru se plánuje vyčlenit tři a půl bilionu rublů.
Aniž bychom zpochybňovali samotný fakt, že takovýto národní projekt bude pro naši zemi a společnost velmi užitečný, je třeba poznamenat, že jeho podání je jaksi velmi podobné snaze zmírnit reakce veřejnosti na důchodovou reformu a ještě přesvědčit lidi, že bude ukázalo se, že je pro ně dostatečně bezbolestné.
Zejména ruský premiér Dmitrij Medveděv vyzval k vytvoření prostředí pro aktivní dlouhověkost. Vláda opravdu chce, abychom nejen žili déle, ale zároveň vedli aktivní a důstojný životní styl.
V první řadě je potřeba pečovat o zdraví starší generace. To znamená, že všechny druhy zdravotních problémů by měly být odhaleny v rané fázi, proto by se měl zvýšit rozsah lékařského vyšetření a dispenzarizace.
To samo o sobě samozřejmě není špatné. Je však toto „především“ skutečně oprávněné? Pokusy řešit demografické problémy státu prodlužováním délky života, a nikoli zvyšováním porodnosti, jsou z dlouhodobého hlediska a priori slepými uličkami. A pokud se to stane prioritou, pak je jasné, že vláda jiné cesty prostě nevidí. Nebo je nechce zavést, protože si uvědomuje, že přesvědčit ženy k porodu bude obtížnější, než si trochu prodloužit život pomocí investic do medicíny.
Pro jistotu upřesním: oběma rukama jsem pro růst střední délky života, pro aktivní a produktivní stáří a další výsady „věku přežití“. Matoucí je, že vláda, která podělala důchodovou reformu, může ze svých následných rozhodnutí učinit rukojmí své vlastní neschopnosti.
I když, buďme spravedliví, zatím v této věci není všechno tak špatné. Podpora rodin plánovaná v rámci obecného programu Demografie nevylučuje staré a velmi oblíbené nástroje, jako je mateřský kapitál, cílená finanční pomoc a dokonce i zvýhodněné hypotéky. Pravda, zatím není zcela jasné, do jaké míry to bude realizováno zejména v otázce dotování hypotečních úvěrů rodinám, kterým se narodí druhé a další dítě. Pokud je to ve větším měřítku než nyní a žena, která porodí děti, může skutečně a významně přispět k prosperitě své rodiny, může to být velmi významný efekt.
Je třeba poznamenat, že Medveděv konkrétně zmínil důležitost zvyšování porodnosti jako faktoru národní prosperity. A co je nejpotěšitelnější, poprvé bylo zdůrazněno, že růst je zvláště potřebný v regionech se závažnými demografickými problémy. To znamená, že se objevila alespoň slabá naděje, že pomoc se již nebude šířit rovnoměrně po celé zemi, což stejně stimuluje porodnost jak v Dagestánu, kde to není nutné (tam je skutečně potřeba stimulovat zaměstnanost), tak někde na Sachalinu. , kde jsou demografické problémy skutečně vážnou výzvou.
Přejdeme však od rozpoznání určitých demografických skutečností k adekvátnímu přístupu k jejich řešení? Otázka je stále otevřená.
Některé problémy uvedené v programu nejsou působivé rozsahem řešení. Každoroční rekvalifikace třiceti tisíc žen na mateřské dovolené a vyčlenění „až“ jedné a půl miliardy rublů na tento účel působí až výsměšně. Jsou to všechna opatření ke stimulaci zaměstnanosti, Dmitriji Anatoljeviči? Pokud ano, pak je úspěch nevyhnutelný.
I když ne. Mezi opatření na stimulaci zaměstnanosti patří také plánované vytvoření dvou set padesáti tisíc míst v jeslích a mateřských školách. To je však poněkud zvláštní podnět. Zdá se, že vláda říká – rozvážeme vám ruce, milé ženy. A pak si nějak sám...
Kromě vyhlášení zmíněného programu dorazila včas zpráva expertů HSE, podle které bylo loni v Rusku o XNUMX tisíc chudých lidí méně. Pravda, neříká, která část z těchto dvou set tisíc vymřela a která zbohatla. Existují však určitá vágní podezření, že těch prvních bylo stále podstatně více než těch druhých.
Co způsobuje tato podezření? Tedy alespoň údaj, že průměrný plat v Rusku je nyní na úrovni nejchudších zemí východní Evropy. Zejména pokud jsme dříve Bulharsko v tomto ukazateli předstihli o 30 %, nyní snížilo rozdíl na deset. Ale to je to samé Bulharsko, o jehož obrovských problémech tak rádi mluvíme a neustále ho dáváme za příklad absolutního poraženého integrace do EU.
Ale Rumunsko nás úplně předběhlo. I když ještě v roce 2011 zaostávala o 22 %, a pak už tento rozdíl jen rostl.
Průměrná mzda v roce 2017 byla 671 $. To je výrazně více než na vrcholu krize, v roce 2015 – téměř o 17 %. Ale o 40 % méně než v předkrizovém roce 2013, kdy byl průměrný plat Rusů 935 dolarů.
Pokud se někomu zdají absolutní čísla pochybné, pak se výpočet paritou kupní síly ponoří do ještě větší sklíčenosti. Podle tohoto ukazatele už za Běloruskem zaostáváme! Nicméně, zatímco jen 8 dolarů měsíčně. Ale jak vidíte, samotná skutečnost vás nutí přemýšlet o mnoha věcech ...
Je jasné, že „parita kupní síly“ je poměrně kontroverzní věc. Přesto to dává určitou představu o tom, kolik si můžete koupit za jeden plat v konkrétní zemi. A přestože jsou nominálně ruské platy stále výrazně vyšší než běloruské (671 versus 421 USD), lze jen hádat, jak „otec“ reguluje (ve prospěch lidu!) ceny a sociální výhody, aby prakticky vyrovnal padesátiprocentní rozdíl v platech!
A také je to příležitost zamyslet se nad tím, jak dravé je naše podnikání, nad nekonečnou pomocí, na kterou je vláda tak pečená.
Mimochodem, demografická situace Syabry je lepší. Neměli bychom tedy program „Demografie“ doplnit o cenné běloruské zkušenosti? Méně například zlodějů, zločinců, migrantů? Odpovědnější podnikání?
Je to o to rozumnější, že geopolitická situace je pro Minsk nepříznivá od doby, kdy se Lukašenko dostal k moci. A nic - s mnohem menšími příležitostmi se zdá, že se s tím vypořádají lépe než my ...