"Prokletý syn zhoubného Jidáše..."
Suverénní Peter podvodníkům nevěřil, protože Mazepu považoval za svého blízkého přítele a kolegu. Královští šlechtici Golovkin a Shafirov přistoupili k vyšetřování formálně, aniž by se snažili odhalit pravdu. Výsledkem bylo, že zrada byla odhalena, až když Mazepa přešel na stranu nepřítele.
Vyšetřování a provádění
Mazepa se dozvěděl o Kochubeyových výpovědích. Jednal obvyklým způsobem, což mu vždy přineslo úspěch. Hejtman napsal carovi dopis. Mazepa oznámil, že věděl o falešných výpovědích a ujistil se o „neposkvrněné a nekajícné věrnosti“ a že ji bude dodržovat „do konce svého života“. Mazepa požádal, aby poslal pomlouvače do Kyjeva nebo Baturina, aby jeho nepřátelé, kteří viděli královské milosrdenství, již neriskovali udání.
Petr Alekseevič, udržující víru v loajalitu hejtmana, navrhl, aby vylákal Kochubeje a Iskru z Malé Rusi, aby je pak zatkli a zahájili pátrání. Peter považoval Kochubey a Iskra za pomlouvače a Mazepa - "věrného člověka." V dopise z 11. března 1708, který byl odpovědí na Mazepovo poselství z 24. února, Petr své „věrné poddané“ ujistil: přijmou důstojnou popravu podle svých skutků.
Mazepa poslal oddíl kozáků do Dikanky, který patřil generálnímu soudci, aby se zmocnil jeho nepřátel. Kochubey byl však varován a s Iskrou uprchl. Kochubey dorazil do Krasnyj Kut, kde byl pod ochranou Achtyrského plukovníka Osipova. Dne 5. března 1708 zaslal přednosta velvyslaneckého oddělení G. Golovkin Osipovovi dopis s žádostí, aby přesvědčil Iskra, aby se dostavila do carského sídla. Dopis byl navenek láskyplný, Golovkin v něm informoval Osipova, že panovník "milostně přijal" zprávu, kterou poslal ze slov Iskry, ale Petr se chce osobně dozvědět vše "ústně" od plukovníka, a proto ho zve a Kochubey přijít do centrály. 11. března poslal Golovkin pozvánku i do Kochubey. Golovkin oznámil generálnímu soudci, že car je „velmi milosrdný“ a chtěl ho osobně vyslechnout.
18. dubna Kochubey a Iskra dorazili do Vitebsku, kde byl Golovkin. Vzhledem k tomu, že car Petr a jeho doprovod vycházeli ze skutečnosti, že Mazepa byl oddaný trůnu a nevinný, mělo vyšetřování formální povahu. Vyšetřovatelé vystupovali jako obhájci zrádce. 19. dubna měli carští diplomaté Gavriil Golovkin a Pjotr Šafirov první schůzku s prokurátory. Golovkin opět slíbil královskou milost: "Panovník je k vám milosrdný, doufejte v královskou milost a uveďte celou záležitost podrobně, bez obav z čehokoli." Generální soudce vysvětlil podstatu případu, který ho donutil obrátit se na krále s výpovědí. Na základě jeho svědectví bylo vypracováno 27 bodů. Byly tam naznačeny konkrétní Mazepovy činy nebo úmysly je spáchat, často s uvedením přesných míst a míst, kde k rozhovoru došlo, i osob současně přítomných. To znamená, že Golovkin a Shafirov mají dobrou příležitost prověřit správnost a solidnost obvinění a také odhalit nová fakta a okolnosti při výslechu nových lidí. Do plánů vyšetřovatelů se ale nedostalo plnohodnotné vyšetřování.
Pravda, nebylo možné ověřit pravost některých bodů výpovědi. Poměrně často se tajnůstkářský hejtman s Kochubeyem tváří v tvář o své myšlenky podělil. Mazepa například informoval Kochubeye, že mu princezna Dolskaja sdělila slib krále Stanislava jmenovat ho princem Černigova a udělit svobodu Záporožským kozákům. Nebyli žádní svědci, ani když Kochubey přišel do Mazepy požádat o povolení provdat svou dceru za syna Vasilije Chuikeviče. Mazepa žádost odmítl a řekl: "Jakmile se ocitneme pod Poláky, najde se ženich pro tvou dceru ze šlechtického rodu."
Naprostá většina obvinění se ale dala ověřit výzvou k výslechu nových tváří. Kochubey zejména uvedl, že kněz Zalenskij opakovaně přicházel do Baturyn a vedl tajná jednání s hejtmanem. Svědkem těchto jednání byl generální úředník Orlík. V souladu s tehdejším právním jednáním museli vyšetřovatelé předvolávat a vyslýchat svědky, v tomto případě Orlíka, organizovat osobní konfrontace atd. V letech 1706-1707 mohli být povoláni i další svědci. Mazepa, který zjevně cítil blízkost radikální změny ve vztazích s ruským carem, několikrát ztratil kontrolu nad jazykem a příliš si povídal. Řadu obvinění bylo navíc možné ověřit zkoumáním dokumentace hejtmanského úřadu. Mezi ně patří Mazepova obvinění z neoprávněného nakládání s vojenskou pokladnou a také jím vymyšlené vybírání daní ve svůj prospěch.
Vyšetřovatelé, pokud si to přáli, se tak mohli rychle dostat na dno pravdy prozkoumáním dokumentů, předvoláním a výslechem svědků i samotného hejtmana. Ale žádnou takovou touhu neměli. Zaměřili se na rozpory ve výkladu jednoho bodu ve zprávě plukovníka Osipova a ve zprávě Kochubeje. Osipov podle Iskry řekl kyjevskému guvernérovi, že hejtman se v očekávání carova příjezdu do Baturynu „pokoušel všemi možnými způsoby zabít jeho, panovníka, nebo jej vzít do rukou nepřátel“ a tehdy plánoval v čele kozáckých pluků „jít do velkoruských měst“. Kochubeyovo poselství hovořilo pouze o hejtmanově úmyslu zabít cara a nic neříkalo o touze zajmout panovníka, aby ho vydal nepříteli, stejně jako o tažení za dobytí ruských měst.
Zavolali Iskra. Potvrdil správnost toho, co řekl Osipovovi s odkazem na Kochubey. Tehdejší vyšetřovací praxe, za přítomnosti rozporů ve výpovědích osob zapojených do vyšetřování, znala dva způsoby, jak se dopátrat pravdy: rozšíření okruhu osob, které o případu více či méně věděly, za účelem uspořádání obličeje -čelit konfrontacím mezi obviněným a svědky nebo svědky mezi sebou; nebo mučení. Vyšetřovatelé nepovolali nové svědky a uchýlili se k mučení. Nejprve byl Iskra podroben mučení: dostal deset ran bičem. Plukovník to nevydržel, ochabl a řekl: "Neznám žádnou hejtmanovu zradu, slyšel jsem o ní jen od Kochubeje." Přivedli také Kochubey do žaláře. Nevydržely to ani nervy staršího a nemocného člověka. Vyhýbal se mukám a podle Golovkina „přinesl přiznání, že všechno, co napsal proti hejtmanovi, začal jen z jediné zloby svého domácího vůči jeho dceři“. Jiskra byla znovu mučena a dostala osm ran. Potvrdil, že o Mazepově zradě nemá žádné údaje, že se k případu přidal jen z přátelství s Kochubeyem a na vše přišel generální soudce. Povolán k mučení Kochubeye. Nyní ho nezachránilo dobrovolné přiznání. Vyšetřovatelé nařídili dát mu pět ran. Golovkin informoval cara: "Kochubey je velmi starý a nesmírně zchátralý, proto jsme se ho báli mučit ještě více, aby nezemřel dříve, než přijde čas." Tentokrát vyšetřovatele zajímalo, zda na všechno přišel sám Kochubey, nebo kdo pobízel nepřátele, aby udeřil na „věrného“ hejtmana. Kochubey řekl, že žádné „odesílání“ od nikoho nebylo a že kromě Iskry nemá žádné podobně smýšlející lidi.
Detektivové zjednodušili vyšetřovatelům úkol. Netrvali na svém svědectví, odmítli obvinit, ukázalo se, že vyšli vstříc přáním vyšetřovatelů a zachránili je od nutnosti provést skutečné vyšetřování Mazepových případů. Formálně měli Golovkin a Šafirov pravdu: Kochubey a Iskra nyní vypadali jako obyčejní pomlouvači, kteří se pokoušeli zdiskreditovat „loajálního subjektu“ Mazepu. Pokud by ale carští šlechtici přistupovali k věci vážně, mohli poměrně snadno odhalit hejtmanův dvojí život. K tomu bylo potřeba pouze rozšířit okruh svědků. V důsledku toho by bylo možné zajmout zrádce dříve, než přejde na stranu nepřítele.
Vyšetřování začalo 21. dubna. Není to ani týden, co to skončilo. 30. dubna byli obžalovaní převezeni z Vitebska do Smolenska. Králi byl zaslán návrh rozsudku – trest smrti. Petr nebyl s výsledky vyšetřování spokojen. Domníval se, že vyšetřovatelé neodhalili to hlavní – spojení s nepřátelskými zahraničními silami. Obvinění byli vráceni do Vitebska a znovu mučeni, aby odhalili spojení se Švédy, Poláky nebo kozáky. Oba však svědčili: „... od Švédů, od Poláků, od kozáků a od Krymu a od jiných žádných národů v tom hejtmanově případě, nebo k rozhořčení, od nikoho... žádné odesílání."
V roce 1914 byl v Kyjevě postaven pomník Kochubey a Iskra jako „bojovníkům za ruskou myšlenku“ na návrh Vojenské historické společnosti. Projekt provedl plukovník V. A. Samonov. V roce 1918 byl pomník zbořen úřady Ukrajinské lidové republiky. V dubnu 1923 byl na zbývajícím podstavci postaven pomník hrdinům lednového povstání roku 1918, dělníkům továrny Arsenal proti Centrální radě. Místo soch Kochubeye a Iskry bylo nahoře vyzdviženo dělo, které se akcí účastnilo.
Mazepa mezitím pečlivě sledoval průběh vyšetřování. Golovkin a Šafirov ho informovali o stavu věcí ve Vitebsku. Navíc měl hejtman svého neoficiálního informátora. Ani car nenechal hejtmana bez dozoru. Ještě před zahájením vyšetřování, 20. dubna, Peter informoval Mazepu, že Kochubey a Iskra dorazili s „falešnou zprávou“ a „jejich samotné krádeže a tkané lži proti vám, našemu věrnému subjektu“, byly odhaleny. Car hejtmana ujistil: „Nechceme žádnou víru v jejich falešnou zprávu, stejně jako dříve, a nyní, když nám, velkému panovníkovi, víme vaši věčnou neotřesitelnou věrnost. Výslech tedy ještě nezačal a královští šlechtici a sám král, zabránili vyšetřování, informovali zrádce, že nevěří falešné výpovědi. V budoucnu Golovkin a Shafirov znovu potvrdili hejtmanovu nevinu. A Mazepa poděkoval královským šlechticům za záštitu a přímluvu před panovníkem.
Když se Mazepa uklidnil, začal požadovat, aby mu byli předáni podvodníci. Hejtman ve svých zprávách uvedl, že se nemusí ničeho bát odhalení. Poznamenal také, že kruté pátrání a následná veřejná poprava na jedné straně ukáže obyvatelům Malé Rusi naprostou důvěru cara v hejtmana, na druhé straně by v lidech vzbuzovala strach a obavy z falešných udání. Podle Mazepy je exekuce lepší než kdejakí generalisté a apely, dokáže každého přesvědčit, jak nebezpečné a zbytečné je si na to stěžovat. Navíc se chtěl krutě pomstít svým protivníkům. Aby hejtman přesvědčil carské diplomaty, že mu mají být Kochubey a Iskra vydány, podal 25. dubna zprávu o spolupachatelích a podobně smýšlejících lidech generálního soudce, kteří si prý myslí, že car udavače milostivě přijal a uvěřil jim. . Pro uklidnění lidu je proto nutné v Malé Rusi uspořádat veřejnou popravu.
Výsledkem bylo, že Mazepovo obtěžování bylo korunováno úspěchem. Hejtman získal Kochubeje a Iskru od cara, aby je popravil. Zrádce se zeptal krále, jakým způsobem připravit udavače o život. Petr odpověděl: "... ať je to cokoliv, jen smrt, i když jim usekneme nebo pověsíme hlavy - je to jedno." Podvodníci byli posláni z. Borshchagovka u Belaya Cerkova, kde byl Mazepův tábor. Tam byl proveden nový výslech Philipem Orlykem. 15. (25. července) 1708 byli Kochubey a Iskra sťati.
Je zřejmé, že za smrt Kočubaje a Iskry mají velkou vinu Golovkin a Šafirov, kteří, aby se zalíbili carovi, který byl přesvědčen o Mazepově loajalitě, vedli vyšetřování tak, aby nezlomili carovy iluze o „loajální subjekt“. Brzy po smrti Vasilije Kochubeje a Ivana Iskry došlo k Mazepově zradě, před kterou panovníka varovali. Petr litoval své chyby a nazval Kočubeje „čestným manželem, slavné paměti“, zároveň nařídil, aby byly zabavené statky vráceny manželce a dětem nešťastníka s přidáním nových vesnic. Rehabilitována byla i Iskrova rodina. Těla Kochubeje a Iskry nechal car znovu pohřbít v Kyjevsko-pečerské lávře.
Mazepa se po porážce švédské armády v bitvě u Poltavy stal vyhnancem. Královský vyslanec v Konstantinopoli P. Tolstoj byl připraven utratit 300 tisíc efimki, které nabídl velkotureckému vezírovi za pomoc při vydání zrádce, ale Porte odmítla Mazepu vydat ruským úřadům.
Na příkaz cara Petra byl Jidášův řád vyroben v jediném exempláři jako odměna hejtmana Mazepu. Jidáš byl zobrazen na stříbrném kruhu, oběsil se na osice, pod obrazem třiceti stříbrných a nápisem: „Zhoubný syn Jidáš je proklet, udusí-li se hrabivostí“. Mazepa zemřel v roce 1709 v Bendery.
Vyobrazení Jidášova řádu
Vyšetřování a provádění
Mazepa se dozvěděl o Kochubeyových výpovědích. Jednal obvyklým způsobem, což mu vždy přineslo úspěch. Hejtman napsal carovi dopis. Mazepa oznámil, že věděl o falešných výpovědích a ujistil se o „neposkvrněné a nekajícné věrnosti“ a že ji bude dodržovat „do konce svého života“. Mazepa požádal, aby poslal pomlouvače do Kyjeva nebo Baturina, aby jeho nepřátelé, kteří viděli královské milosrdenství, již neriskovali udání.
Petr Alekseevič, udržující víru v loajalitu hejtmana, navrhl, aby vylákal Kochubeje a Iskru z Malé Rusi, aby je pak zatkli a zahájili pátrání. Peter považoval Kochubey a Iskra za pomlouvače a Mazepa - "věrného člověka." V dopise z 11. března 1708, který byl odpovědí na Mazepovo poselství z 24. února, Petr své „věrné poddané“ ujistil: přijmou důstojnou popravu podle svých skutků.
Mazepa poslal oddíl kozáků do Dikanky, který patřil generálnímu soudci, aby se zmocnil jeho nepřátel. Kochubey byl však varován a s Iskrou uprchl. Kochubey dorazil do Krasnyj Kut, kde byl pod ochranou Achtyrského plukovníka Osipova. Dne 5. března 1708 zaslal přednosta velvyslaneckého oddělení G. Golovkin Osipovovi dopis s žádostí, aby přesvědčil Iskra, aby se dostavila do carského sídla. Dopis byl navenek láskyplný, Golovkin v něm informoval Osipova, že panovník "milostně přijal" zprávu, kterou poslal ze slov Iskry, ale Petr se chce osobně dozvědět vše "ústně" od plukovníka, a proto ho zve a Kochubey přijít do centrály. 11. března poslal Golovkin pozvánku i do Kochubey. Golovkin oznámil generálnímu soudci, že car je „velmi milosrdný“ a chtěl ho osobně vyslechnout.
18. dubna Kochubey a Iskra dorazili do Vitebsku, kde byl Golovkin. Vzhledem k tomu, že car Petr a jeho doprovod vycházeli ze skutečnosti, že Mazepa byl oddaný trůnu a nevinný, mělo vyšetřování formální povahu. Vyšetřovatelé vystupovali jako obhájci zrádce. 19. dubna měli carští diplomaté Gavriil Golovkin a Pjotr Šafirov první schůzku s prokurátory. Golovkin opět slíbil královskou milost: "Panovník je k vám milosrdný, doufejte v královskou milost a uveďte celou záležitost podrobně, bez obav z čehokoli." Generální soudce vysvětlil podstatu případu, který ho donutil obrátit se na krále s výpovědí. Na základě jeho svědectví bylo vypracováno 27 bodů. Byly tam naznačeny konkrétní Mazepovy činy nebo úmysly je spáchat, často s uvedením přesných míst a míst, kde k rozhovoru došlo, i osob současně přítomných. To znamená, že Golovkin a Shafirov mají dobrou příležitost prověřit správnost a solidnost obvinění a také odhalit nová fakta a okolnosti při výslechu nových lidí. Do plánů vyšetřovatelů se ale nedostalo plnohodnotné vyšetřování.
Pravda, nebylo možné ověřit pravost některých bodů výpovědi. Poměrně často se tajnůstkářský hejtman s Kochubeyem tváří v tvář o své myšlenky podělil. Mazepa například informoval Kochubeye, že mu princezna Dolskaja sdělila slib krále Stanislava jmenovat ho princem Černigova a udělit svobodu Záporožským kozákům. Nebyli žádní svědci, ani když Kochubey přišel do Mazepy požádat o povolení provdat svou dceru za syna Vasilije Chuikeviče. Mazepa žádost odmítl a řekl: "Jakmile se ocitneme pod Poláky, najde se ženich pro tvou dceru ze šlechtického rodu."
Naprostá většina obvinění se ale dala ověřit výzvou k výslechu nových tváří. Kochubey zejména uvedl, že kněz Zalenskij opakovaně přicházel do Baturyn a vedl tajná jednání s hejtmanem. Svědkem těchto jednání byl generální úředník Orlík. V souladu s tehdejším právním jednáním museli vyšetřovatelé předvolávat a vyslýchat svědky, v tomto případě Orlíka, organizovat osobní konfrontace atd. V letech 1706-1707 mohli být povoláni i další svědci. Mazepa, který zjevně cítil blízkost radikální změny ve vztazích s ruským carem, několikrát ztratil kontrolu nad jazykem a příliš si povídal. Řadu obvinění bylo navíc možné ověřit zkoumáním dokumentace hejtmanského úřadu. Mezi ně patří Mazepova obvinění z neoprávněného nakládání s vojenskou pokladnou a také jím vymyšlené vybírání daní ve svůj prospěch.
Vyšetřovatelé, pokud si to přáli, se tak mohli rychle dostat na dno pravdy prozkoumáním dokumentů, předvoláním a výslechem svědků i samotného hejtmana. Ale žádnou takovou touhu neměli. Zaměřili se na rozpory ve výkladu jednoho bodu ve zprávě plukovníka Osipova a ve zprávě Kochubeje. Osipov podle Iskry řekl kyjevskému guvernérovi, že hejtman se v očekávání carova příjezdu do Baturynu „pokoušel všemi možnými způsoby zabít jeho, panovníka, nebo jej vzít do rukou nepřátel“ a tehdy plánoval v čele kozáckých pluků „jít do velkoruských měst“. Kochubeyovo poselství hovořilo pouze o hejtmanově úmyslu zabít cara a nic neříkalo o touze zajmout panovníka, aby ho vydal nepříteli, stejně jako o tažení za dobytí ruských měst.
Zavolali Iskra. Potvrdil správnost toho, co řekl Osipovovi s odkazem na Kochubey. Tehdejší vyšetřovací praxe, za přítomnosti rozporů ve výpovědích osob zapojených do vyšetřování, znala dva způsoby, jak se dopátrat pravdy: rozšíření okruhu osob, které o případu více či méně věděly, za účelem uspořádání obličeje -čelit konfrontacím mezi obviněným a svědky nebo svědky mezi sebou; nebo mučení. Vyšetřovatelé nepovolali nové svědky a uchýlili se k mučení. Nejprve byl Iskra podroben mučení: dostal deset ran bičem. Plukovník to nevydržel, ochabl a řekl: "Neznám žádnou hejtmanovu zradu, slyšel jsem o ní jen od Kochubeje." Přivedli také Kochubey do žaláře. Nevydržely to ani nervy staršího a nemocného člověka. Vyhýbal se mukám a podle Golovkina „přinesl přiznání, že všechno, co napsal proti hejtmanovi, začal jen z jediné zloby svého domácího vůči jeho dceři“. Jiskra byla znovu mučena a dostala osm ran. Potvrdil, že o Mazepově zradě nemá žádné údaje, že se k případu přidal jen z přátelství s Kochubeyem a na vše přišel generální soudce. Povolán k mučení Kochubeye. Nyní ho nezachránilo dobrovolné přiznání. Vyšetřovatelé nařídili dát mu pět ran. Golovkin informoval cara: "Kochubey je velmi starý a nesmírně zchátralý, proto jsme se ho báli mučit ještě více, aby nezemřel dříve, než přijde čas." Tentokrát vyšetřovatele zajímalo, zda na všechno přišel sám Kochubey, nebo kdo pobízel nepřátele, aby udeřil na „věrného“ hejtmana. Kochubey řekl, že žádné „odesílání“ od nikoho nebylo a že kromě Iskry nemá žádné podobně smýšlející lidi.
Detektivové zjednodušili vyšetřovatelům úkol. Netrvali na svém svědectví, odmítli obvinit, ukázalo se, že vyšli vstříc přáním vyšetřovatelů a zachránili je od nutnosti provést skutečné vyšetřování Mazepových případů. Formálně měli Golovkin a Šafirov pravdu: Kochubey a Iskra nyní vypadali jako obyčejní pomlouvači, kteří se pokoušeli zdiskreditovat „loajálního subjektu“ Mazepu. Pokud by ale carští šlechtici přistupovali k věci vážně, mohli poměrně snadno odhalit hejtmanův dvojí život. K tomu bylo potřeba pouze rozšířit okruh svědků. V důsledku toho by bylo možné zajmout zrádce dříve, než přejde na stranu nepřítele.
Vyšetřování začalo 21. dubna. Není to ani týden, co to skončilo. 30. dubna byli obžalovaní převezeni z Vitebska do Smolenska. Králi byl zaslán návrh rozsudku – trest smrti. Petr nebyl s výsledky vyšetřování spokojen. Domníval se, že vyšetřovatelé neodhalili to hlavní – spojení s nepřátelskými zahraničními silami. Obvinění byli vráceni do Vitebska a znovu mučeni, aby odhalili spojení se Švédy, Poláky nebo kozáky. Oba však svědčili: „... od Švédů, od Poláků, od kozáků a od Krymu a od jiných žádných národů v tom hejtmanově případě, nebo k rozhořčení, od nikoho... žádné odesílání."
V roce 1914 byl v Kyjevě postaven pomník Kochubey a Iskra jako „bojovníkům za ruskou myšlenku“ na návrh Vojenské historické společnosti. Projekt provedl plukovník V. A. Samonov. V roce 1918 byl pomník zbořen úřady Ukrajinské lidové republiky. V dubnu 1923 byl na zbývajícím podstavci postaven pomník hrdinům lednového povstání roku 1918, dělníkům továrny Arsenal proti Centrální radě. Místo soch Kochubeye a Iskry bylo nahoře vyzdviženo dělo, které se akcí účastnilo.
Mazepa mezitím pečlivě sledoval průběh vyšetřování. Golovkin a Šafirov ho informovali o stavu věcí ve Vitebsku. Navíc měl hejtman svého neoficiálního informátora. Ani car nenechal hejtmana bez dozoru. Ještě před zahájením vyšetřování, 20. dubna, Peter informoval Mazepu, že Kochubey a Iskra dorazili s „falešnou zprávou“ a „jejich samotné krádeže a tkané lži proti vám, našemu věrnému subjektu“, byly odhaleny. Car hejtmana ujistil: „Nechceme žádnou víru v jejich falešnou zprávu, stejně jako dříve, a nyní, když nám, velkému panovníkovi, víme vaši věčnou neotřesitelnou věrnost. Výslech tedy ještě nezačal a královští šlechtici a sám král, zabránili vyšetřování, informovali zrádce, že nevěří falešné výpovědi. V budoucnu Golovkin a Shafirov znovu potvrdili hejtmanovu nevinu. A Mazepa poděkoval královským šlechticům za záštitu a přímluvu před panovníkem.
Když se Mazepa uklidnil, začal požadovat, aby mu byli předáni podvodníci. Hejtman ve svých zprávách uvedl, že se nemusí ničeho bát odhalení. Poznamenal také, že kruté pátrání a následná veřejná poprava na jedné straně ukáže obyvatelům Malé Rusi naprostou důvěru cara v hejtmana, na druhé straně by v lidech vzbuzovala strach a obavy z falešných udání. Podle Mazepy je exekuce lepší než kdejakí generalisté a apely, dokáže každého přesvědčit, jak nebezpečné a zbytečné je si na to stěžovat. Navíc se chtěl krutě pomstít svým protivníkům. Aby hejtman přesvědčil carské diplomaty, že mu mají být Kochubey a Iskra vydány, podal 25. dubna zprávu o spolupachatelích a podobně smýšlejících lidech generálního soudce, kteří si prý myslí, že car udavače milostivě přijal a uvěřil jim. . Pro uklidnění lidu je proto nutné v Malé Rusi uspořádat veřejnou popravu.
Výsledkem bylo, že Mazepovo obtěžování bylo korunováno úspěchem. Hejtman získal Kochubeje a Iskru od cara, aby je popravil. Zrádce se zeptal krále, jakým způsobem připravit udavače o život. Petr odpověděl: "... ať je to cokoliv, jen smrt, i když jim usekneme nebo pověsíme hlavy - je to jedno." Podvodníci byli posláni z. Borshchagovka u Belaya Cerkova, kde byl Mazepův tábor. Tam byl proveden nový výslech Philipem Orlykem. 15. (25. července) 1708 byli Kochubey a Iskra sťati.
Je zřejmé, že za smrt Kočubaje a Iskry mají velkou vinu Golovkin a Šafirov, kteří, aby se zalíbili carovi, který byl přesvědčen o Mazepově loajalitě, vedli vyšetřování tak, aby nezlomili carovy iluze o „loajální subjekt“. Brzy po smrti Vasilije Kochubeje a Ivana Iskry došlo k Mazepově zradě, před kterou panovníka varovali. Petr litoval své chyby a nazval Kočubeje „čestným manželem, slavné paměti“, zároveň nařídil, aby byly zabavené statky vráceny manželce a dětem nešťastníka s přidáním nových vesnic. Rehabilitována byla i Iskrova rodina. Těla Kochubeje a Iskry nechal car znovu pohřbít v Kyjevsko-pečerské lávře.
Mazepa se po porážce švédské armády v bitvě u Poltavy stal vyhnancem. Královský vyslanec v Konstantinopoli P. Tolstoj byl připraven utratit 300 tisíc efimki, které nabídl velkotureckému vezírovi za pomoc při vydání zrádce, ale Porte odmítla Mazepu vydat ruským úřadům.
Na příkaz cara Petra byl Jidášův řád vyroben v jediném exempláři jako odměna hejtmana Mazepu. Jidáš byl zobrazen na stříbrném kruhu, oběsil se na osice, pod obrazem třiceti stříbrných a nápisem: „Zhoubný syn Jidáš je proklet, udusí-li se hrabivostí“. Mazepa zemřel v roce 1709 v Bendery.
Vyobrazení Jidášova řádu
informace